Igazából pont a film feletti sötét felhők miatt vagyunk szkeptikusak a Gyíkkal kapcsolatban. Így, ha mégis jó lesz, pozitívan csalódunk.
De egyébként, ha Raimi maradt volna a rendező, és nem reboot film lenne, sokkal optimistábban várnám a Gyíkot, elhiheted.
Szóval ha mindenképpen attól tartanának odaát, hogy "jajj, a 3. Pókember filmeben olyan látvány volt, hogy beszarsz", akkor eleve el sem kezdték volna a forgatást. Szerintem pontosan tudják ők, hogy az indító résszel esély sincs a folytatások látványvilágát felülmúlni. Szerintem meg sem próbálják majd.
Hát, az nem baj, ha a 3. részt nem akarják felülmúlni, de azért legalább a 2. rész színvonalát hozni kéne. Hiába reboot, akkor is van már 3 Pókember film, amihez az emberek viszonyítani fogják. És azért az eddigi Pók filmek bőven tejeltek annyit, hogy a stúdió simán odatolhatna 200 milliót a film segge alá, ha akarna. Ha nem költenek rá ennyit, az azt jelenti, hogy ők maguk sem biztosak a reboot sikerében.
és nekünk is így kéne viszonyulni a filmhez. Nem a Pók3 szintű látványt várni, mert olyat úgy nem lehet csinálni, hogy mellette egy kicsit is működőképes legyen a film.
Oké, ezt mi, rajongók megértjük. De mi van azokkal a nézőkkel, akik csak felszínesen ismerik a képregényt, vagy teljesen laikusok? Vagy csak az első 3 Pók filmet ismerik? Biztos vagyok benne, hogy sok ember a látvány miatt ül be majd erre a filmre, és nem elég, hogy újra végig kell nézniük az eredettörténetet, de még a látvány is visszafogott legyen? Nekik lehet, hogy pont emiatt nem tetszene a film. Ráadásul manapság sok filmet a látványeffektekkel adnak el, a stúdiónak ezekkel is konkurálnia kell. Plusz, a sok cgi itt is jó fegyver lehet, mert ha nem jól sikerül a rebootolás, azaz nem lesz elég jó a sztori, akkor a látvány még mindig megmentheti a filmet. Egyébként abban bízom, hogy ha már a teaserbe is benyomták azt az fps-stílusú részt, akkor talán mégse fog spórolni a stúdió a látvánnyal. Ismétlem, nem kell túlszárnyalni a cgi-vel a Pók 3-at, de azért jó színvonalat kéne hozni ezen a téren.
Különben én úgy vagyok vele, hogy ha az első Pókember fimet is 200 millióból készítették volna, akkor nagyon fasza akciókat és látványt kaptunk volna. De abban az esetben teljesen érthető volt, hogy nem ugrálhattak a költségvetéssel, mert első Pók mozifilmként jóval nagyobb volt a rizikó, hogy bukta lesz-e. Raiminek ilyen szempontból nehezebb dolga volt. Viszont a 3 Pók filmmel nagyon felfuttatta a franchise-t, úgyhogy az új filmnél, még ha reboot is, nyugodtan gondolkozhatnak nagyobb költségvetésben, mint anno Raimi a Pók 1 esetén.
Most nem Webb-et akarom védeni kifejezetten, bárki hasonló kaliberű rendező neve állhatna a helyén, de kapásból ne kenjünk már mindent rá.
Oké, lehet hogy nagyon meg van kötve Webb keze, ezt nem tudom, de ugyebár egy film készítése során (elvileg) végső soron a rendező felelős mindenért. Ő bólint rá a látvány-és jelmeztervekre, a kiválasztott színészekre, a forgatókönyvre, stb. Nyilván nem kap teljesen szabad kezet, illetve kompromisszumokat kell kötnie, de mégiscsak van egy bizonyos hatásköre és felelőssége neki is. Ha kaki lesz a film, akkor mindenki (vagy legalábbis a nézők többsége) a rendezőt fogja anyázni, nem a stúdiót.
A legnagyobb megdöbbenésemre rengeteg olyan véleménnyel találkoztam, akik szerint nagyon baró az új ruha.
Igen, én is hallottam, hogy az amcsiknak tetszik... Nem tudok rá mit mondani, hülyék.
Mondjuk nekik a Raimi-féle szimbióta pókruci is tetszett, szóval lehet hogy nem is kéne meglepődnünk...
talán több idő jutott volna a karakterekre, akkor Peter sötét mivoltát is be lehetett volna mutatni értelmesen, lehet nem tudják le a dolgot egy 10 percig tartó emo-Pók szánalommal, Homi fordulata sem lett volna olyan megalapozatlan, hogy kifordult a számon a popcorn és sorolhatnám.
Peter sötét oldalának bemutatásánál nem az idő rövidsége volt a gond, hanem hogy rossz irányból közelítették meg a témát. Ahelyett, hogy agresszívabbá tették volna (mint a rajzfilmben), ezt az emo baromságot találták ki.
Mondjuk az a része jó volt, hogy a fekete szerkóban sokkal durvábban harcol Harry-vel, és meg is nyomorítja az arcát. Csak a tánci-tánci nagyon nem kellett volna...
Homi fordulata alatt mit értesz pontosan? Illetve mi nem tetszett benne?
Summa-summarum, én a Gyíkot elégnek, sőt jó választásnak tartom, úgy vélem, vele megvan az esély egy JÓ filmre (míg mondjuk egy Skorpióval erre a készítőktől függetlenül kisebb esélyt látnék, márha ragaszkodnak a képregényes Skorpióhoz), de én sem bízom benne, hogy tényleg az lesz. De ennek nem az ellenség az oka, hanem az Ulti vonal, a tapasztalatlan, korlátozott rendező ésatöbbi.
Én attól tartok, hogy a rebootban nem lesz hiteles Peter és Connors kapcsolata. Ha már korábban szóba került az X-Men First Class: ott is ez volt a bajom, egyszerűen nem volt elég hiteles nekem, hogy olyan rövid idő alatt milyen marha nagy barátok lettek Charles és Erik. (A tányérforgatós jelenet nekem se ütött nagyot, ráadásul ott pont az jutott az eszembe, hogy mennyire cgi az a parabola, amit elforgat.
) Szóval valami ilyesmitől tartok a Gyík esetében is. Plusz vele nem lehet olyan jó akciókat csinálni, mint pl. az eddigi pók-ellenségekkel. De nem baj, nekem ez a véleményem, neked meg az, majd meglátjuk, milyen lesz a film. Kívánom, hogy legyen igazad, és legyen jó a Gyík, mert más ellenfelet úgysem választhatunk helyette.
Egyébként Skorpival is lehetne jó filmet csinálni (nyilván nem egy történetindító részbe kellene belerakni, hanem valamelyik folytatásba), csak kéne hozzá egy jó Jameson is. Mellesleg jó kezekben Skorpi karakteréből is többet lehetne kihozni, mint a képregényben.
Miután Skorpió lett, eléggé bizonyos, hogy több embert is megölt, csak a szuperhősképregényben ezt nem nagyon szokták nagytotálban mutatni.
Pedig de, a magyarul kiadott skorpiós sztoriban is simán kinyírt egy biztonsági őrt a szökésekor, aztán később aprította a rendőröket is. Egyébként nem tudom, miért baj az, hogy gyilkos, hiszen a pók-ellenségek nagy része mind gyilkos.
Nem, ez pont azt mutatja, hogy milyen rossz film is a Pók 3, mert a tömény unalmat, és a bicskanyitogató hülyeségeket felüdülésként törte meg olykor egy-egy látványszcéna. Ettől még az akciójelenetek szerepe nem értékelődik fel általában...csak a Pók3-nál értékelődik fel ennyire, mivel mellette semmi más nem volt a filmben (a Harry-Peter viszonyt leszámítva), amit értékelni lehet.
Azért szerintem igazságtalan, hogy ennyire lehúzzák a Pók 3-at. Tény hogy sok hülyeség volt benne, de azért Homokember nagyon jó volt benne (tetszett az is, amikor Póki bosszútól fűtve el akarta kapni őt, ezért folyton rádióadást hallgatta), a Harry-Peter szál szintén, illetve a Kaine által említett Harry-M.J. szál szintén. Tényleg az volt a gond a filmmel, hogy rábízták Raimire a forgatókönyvírást. Ő meg túl sok mindent zsúfolt bele, ettől kissé szappanoperás lett (már vártam, hogy M.J. mikor fog megvakulni...
), illetve Venommal nem tudott mit kezdeni, őt nem kellett volna erőltetni a filmbe. Jó forgatókönyvíróval, f*szább filmet kaptunk volna. De Homit és Harryt nagyon eltalálta Raimi, illetve a látványt is értékelem a filmben. A végén a nagy bunyó annyira odab@szós volt, hogy az engem kárpótolt a film sok hülyeségéért.
Persze lehet mondani, hogy a látvány mentette meg a filmet, de azért azon kívül volt más pozitívuma is a filmnek. Ugyanakkor vannak filmek, amiket még a nagy látvány sem tud megmenteni, lásd TF2.
Egyébként látszik hogy Raimi nem bírja a szimbióta történetet. Nem is tud vele mit kezdeni.
Igen, ez sajnos pontosan így volt.
