Régi képregényfilmek

[VTomi]

Remélem a Batman következő részében is rébusz lesz és igazán jól kidolgozott rejtélyek lesznek benne, Kétarc történetéhez méltóak. És nem színes kihajtható mesekönyvek  De ehez az kell, hogy C. Nolan maradjon a rendező, mert különben az lesz mint az X1 és 2 után a 3. rész.
Összevont üzenet ideje: 2010. Március 27. - 14:43:53

Kétarc eredtörténetéhez, képest, hogy leöntötték a fél fejét savval, Batman nem ért oda időben és ezért haragszik rá

A történet egyik legértelmetlenebb pontja, hogy mi a halál faxát keresett ott Batman a bírósági tárgyaláson? Mert ziher hogy nem tanúskodni ment, mert ahhoz le kellett volna lepleznie magát. Hülyeség.  

Neki aztat már nem kell. Van nála Bat-igazolvány. Valamelyik részben Bathitelkártyája is van. Batman vagy Superman lesz a rendőri testület hivatalos tagja képregényben? Superman tanúskodhatna, mert nenki Superman vagyis Kal-el az igaz személyazonossága.

[Ben Reilly]

Ugye ezeket a hülyeségeket nem komolyan kérdezted?

[VTomi]

"Batman vagy Superman lesz a rendőri testület hivatalos tagja képregényben?"  Ezt?

[Ben Reilly]

Nemcsak ezt, Hanem Superman tanúskodását is.

[kaine]

Jim Carrey legjobb alakítása szerintem a Batmanben volt.

[VTomi]

Nemcsak ezt, Hanem Superman tanúskodását is.

Na figyelj Mindkettőt komolyan kérdeztem illetve mondtam. De mostmár magyarázd el nekem is, hogy mi a probléma, vagyis hogy mi a hülyeség bennük, mert különben hülyén halok meg. 

[Ben Reilly]

Minden vádlottnak joga van szembenézni a vádlójával. Ez a törvény. Na már most egy maszkos faszi, aki nem hajlandó felfedni a személyazonosságát, nem tekinthető tanúnak senki ellen ezen terminológia alapján. Csak az tehet tanúvallomást, aki igazolja a személyazonosságát, hogy a vádlott, a törvény adta jogaival élhessen. Superman-nek meg tudtommal az szerepel a személyigazolványában, hogy Clark Kent és nem Kal-El. Vagyis Clark tehetne vallomást, de Superman nem, mert ő a jog szerint... egy illegális bevándorló egy másik bolygóról. És ugyanezért nem lehetnének semmilyen hivatalos testület tagjai sem. Persze vannak olyan karakterek, akik mégis rendőrként vagy katonaként szolgálnak, de ők már a hőssé válásuk előtt is rendőrök vagy katonák voltak, mint pl. Captain Atom, aki pont ezért kapott fontos szerepet a Public Enemies-ben. 

[VTomi]

Hát én emlékszem, hogy valahol olvastam, hogy valamelyikük a testülethez tartozik. Ha ilyen szigorúan vesszük a valóságos tövényeket a képregényre vonatkoztatva, akkor minden hős önbíráskodó és eleve nem működhetnek. Lehet, hogy Kal-elnek nincs igazolványa, de Kentnek nincs köze a bűnözőkhöz, ő nem volt ott amikor Superman elfogta őket. Supermannek nincs maszka és avalódi arcát mutatja. Ezért gondolom, hogy tanúskodhat, sőt a Returnsban épp azért engedik el Lexet, mert nem jelent meg a tárgyaláson.
Apropó, a filmben mi az a szürke superruha rajta? És az egy meteor, vagy egy kristályűrhajó ami becsapódik?

[talgaby]

Superman hivatalosan a Föld állampolgára, és de, tanúskodhat Supermanként. Az ő helyzete mindig is különleges volt a szuperhősök között.

Mindörökké Batman...
Val Kilmerrel még különösebben nincs semmi baj. Jim Carrey ne tehet róla, hogy egy olyan alakot kell megformálnia, aki egy hatéves gyerek szellemi színvonalán bűnözik, és a mesteri terve az, hogy turmixgépet rak mindenki fejére. Tommy Lee Jonesnak valószínűleg ez volt az egyik mélypontja. Nem csoda, hogy amikor erről a szerepről kérdezik, szó nélkül odébbáll. Maga a film se annyira rossz. Egy csilivili családi mozi, a célkorosztály olyan 7-8 éves, plusz a szülők, akiket elrángatnak.
Csak éppenséggel Burton realisztikus, félelmetes Batmane után kapni egy fullműanyag, gyermekrajzfilmes színkavalkádot, ahol a szuperzseni bűnöző legkomolyabb fejtörőjét óvodában szokták feladni egymásnak a gyerekek, akkora szintű visszalépés volt, hogy az ember agya belefájdult. És igaz, hogy a következő részhez képest még ez is remek volt, de akkor se feledteti a tényt, hogy fényévekre elmaradt az előző kettő filmtől.
És ami utána jött... ugh, annak még a gondolata is rémes. És igen, abban volt a Bat-hitelkártya.

[Silver]

A Bat Creditcard ?    Ez totál kész   

A Batman Forever és a Batman & Robin című filmek nem léteznek. Nem is tudom miről beszéltek... 

[VTomi]

Vicces! 
Hű de nagy maszkja volt a foreverben robinnak. A következő részben meg már nightwing ruhája volt csak köpennyel. És Batmannak zipzár volt a farpofái közt amikor azt mutatták, hogyan feszül a gumi a valagán? 
Amúgy abban jelenetben amit talgaby linkelt van egy rész amikor méregcsók kibújik a gorilla jelmezből http://www.youtube.com/watch?v=70vHRlhspLE&feature=related
Ezt eredetileg Marilyn Monroe csinálja meg egy filmben, ha jól emlékszem.

Mindörökké Batman...
Burton realisztikus, félelmetes Batmane után kapni egy fullműanyag, gyermekrajzfilmes színkavalkádot, ahol a szuperzseni bűnöző legkomolyabb fejtörőjét óvodában szokták feladni egymásnak a gyerekek, akkora szintű visszalépés volt, hogy az ember agya belefájdult. És igaz, hogy a következő részhez képest még ez is remek volt, de akkor se feledteti a tényt, hogy fényévekre elmaradt az előző kettő filmtől.
És ami utána jött... ugh, annak még a gondolata is rémes. És igen, abban volt a Bat-hitelkártya.

Azzal alapból nem is lenne gond, hogy egész más a megközelítés mint Tim Burtonnek. Csak hát....  de ezt már leírtad te.
Összevont üzenet ideje: [time]2010. március 27. - 18:56:04[/time]

A Bat Creditcard ?    Ez totál kész   

A Batman Forever és a Batman & Robin című filmek nem léteznek. Nem is tudom miről beszéltek... 

 

Mr. Joel Schumacher
Sajnálattal közöljök hogy Silver törölte a Batman forever és a Batman&obin emlékét az emlékezetéből. 
(Egy makulátlan elme örök ragyogása)

[zozi56]

Makulátlan!

[VTomi]

Makulátlan!

Javítva!

[pepo05]

Mindörökké Batman...
Val Kilmerrel még különösebben nincs semmi baj. Jim Carrey ne tehet róla, hogy egy olyan alakot kell megformálnia, aki egy hatéves gyerek szellemi színvonalán bűnözik, és a mesteri terve az, hogy turmixgépet rak mindenki fejére. Tommy Lee Jonesnak valószínűleg ez volt az egyik mélypontja. Nem csoda, hogy amikor erről a szerepről kérdezik, szó nélkül odébbáll. Maga a film se annyira rossz. Egy csilivili családi mozi, a célkorosztály olyan 7-8 éves, plusz a szülők, akiket elrángatnak.
Csak éppenséggel Burton realisztikus, félelmetes Batmane után kapni egy fullműanyag, gyermekrajzfilmes színkavalkádot, ahol a szuperzseni bűnöző legkomolyabb fejtörőjét óvodában szokták feladni egymásnak a gyerekek, akkora szintű visszalépés volt, hogy az ember agya belefájdult. És igaz, hogy a következő részhez képest még ez is remek volt, de akkor se feledteti a tényt, hogy fényévekre elmaradt az előző kettő filmtől.
És ami utána jött... ugh, annak még a gondolata is rémes. És igen, abban volt a Bat-hitelkártya.

Tökéletes vélemény. Kivétel az, hogy Burton művét realistaként emlegeted. Az ő gótikus látványvilága minden, csak nem realisztikus.

[VTomi]

Mindörökké Batman...
Val Kilmerrel még különösebben nincs semmi baj. Jim Carrey ne tehet róla, hogy egy olyan alakot kell megformálnia, aki egy hatéves gyerek szellemi színvonalán bűnözik, és a mesteri terve az, hogy turmixgépet rak mindenki fejére. Tommy Lee Jonesnak valószínűleg ez volt az egyik mélypontja. Nem csoda, hogy amikor erről a szerepről kérdezik, szó nélkül odébbáll. Maga a film se annyira rossz. Egy csilivili családi mozi, a célkorosztály olyan 7-8 éves, plusz a szülők, akiket elrángatnak.
Csak éppenséggel Burton realisztikus, félelmetes Batmane után kapni egy fullműanyag, gyermekrajzfilmes színkavalkádot, ahol a szuperzseni bűnöző legkomolyabb fejtörőjét óvodában szokták feladni egymásnak a gyerekek, akkora szintű visszalépés volt, hogy az ember agya belefájdult. És igaz, hogy a következő részhez képest még ez is remek volt, de akkor se feledteti a tényt, hogy fényévekre elmaradt az előző kettő filmtől.
És ami utána jött... ugh, annak még a gondolata is rémes. És igen, abban volt a Bat-hitelkártya.

Tökéletes vélemény. Kivétel az, hogy Burton művét realistaként emlegeted. Az ő gótikus látványvilága minden, csak nem realisztikus.

Valahol az is műanyag, csak a jó értelemben. Főleg a 2. rész.

[kaine]

Én a Batman 2-n a szó szoros értelmében elaludtam. Az 1 jó volt, de a 3-at sokkal jobbnak tartom a kettőnél.

[VTomi]

Pedig Michelle Pheiffer zseniális macskanő. És nekem Christopher Walken is nagy kedvencem.

[kaine]

Ma már mindkettőjüket szeretem, akkor még alig ismertem őket. Legalábbis Walkent. DeVitót ismertem, de a Pingvin-szerep számomra nulla volt.

[Silver]

Mr. Joel Schumacher
Sajnálattal közöljök hogy Silver törölte a Batman forever és a Batman&obin emlékét az emlékezetéből. 
(Egy makulátlan elme örök ragyogása)

Ki az a Joel Scumacher ? Ritkán nézek Forma1-et...   

[venom75]

Ma már mindkettőjüket szeretem, akkor még alig ismertem őket. Legalábbis Walkent. DeVitót ismertem, de a Pingvin-szerep számomra nulla volt.

Nekem Pingvin undorító volt , teljesen elrontotta a filmet.