Készülő képregényfilmek

[Ron]

Az még hagyján, de a CN-en vetített, kb 1 éves F4 is milyen gyenge?? Sztori is, rajz is...
Az Evolutionhoz nem volt rossz, annyira nem is violt eröltetett, de ez az...

De mit lehet tenni, ha az amcsiknál a szögletes a divat??
Minnyá felkérik Romitát az új Web of Spider-Man rajzolására...

Egyébként Végignéztem az Ultimate Avengerst, és szerintem az is baromira gyenge. Egy béna másolat. kaki lett na.

[pepo05]

Gyerekek én megoldom, nem nézek meséket.

[Kakarotto]

még spongyabobot sem? 

De azért egyből vágtad, hogy mit jelent a nevem!

[talgaby]

De azért egyből vágtad, hogy mit jelent a nevem!

Persze, hogy mindenki tudja, Répácskát. 

[pepo05]

Pooontosan.

még spongyabobot sem?  Vigyorog

De azért egyből vágtad, hogy mit jelent a nevem!

South Parkot, de azt is már nagyon ritkán.

A Dragon Ballt régen néztem még na! Mondjuk azt még most is szívesen megnézném, ha unatkoznék, de sajnos ilyen nem szokott előfurdulni velem mostanában.

[Ju]

Az Evolution szerintem jó volt. Az más, hogy semmi köze az X-menhez, de jó volt.
A régi Fox-os sorozat állati jó volt! Nekem sokkal jobban tetszenek a rajzfilmes feldolgozások, mint az eredeti képregény...
Szóval erre az újra is kíváncsi vagyok, egy megnézést csak megér

[Todd]

Ja a Fox Kidsen is nyomott Pókember, meg X-Men sorozatok még igényesek voltak, mind grafikára, mind történetre, néhány zereplő, pl. Eddie Brock jobb volt,mint az eredeti.

[Daredevil]

Én csak azt sajnálom, hogy a 95-ös nem dömpingben nem csináltak Avengers rajzfilmet.

[Kakarotto]

http://marvel.com/news/moviestories.1670.Wolverine_Movie_Gets_Official_Title_and_Date

Wolvie film készülőben! De Gambitot nem látok a cikkben

[Daredevil]

X-men Origins: Wolverine? Miért nem lehet csak Wolverine?

[Mike]

Én az sg-ről szerzem többek között a filmhíreket, és azt olvastam hogy:
1. ,,jó hír a rajongóknak, hogy immáron szinte biztosra vehető Gambit felbukkanása a filmben.
2. Azért Origins, mert több karakternek dolgozzák fel az eredetét (Pl: Origins: Magneto).

[Sepi]

Gondolom az átlag nézőket akarják ezzel megnyerni, hogy értsék, a Rozsomák honnan is van. Egyébként most gondolok bele, hogy milye hülye lesz a magyar címe: X-Men Eredet: Farkas.

[Dr Manhattan]

Hát igen ezt nem értettem az x-filmekben:miért nem lehetett Rozsomák?!Miét Farkas?!

[Mike]

Hát igen ezt nem értettem az x-filmekben:miért nem lehetett Rozsomák?!Miét Farkas?!

Az első filmben félrefordították, mert azt hitték, hogy ami wol-lal kezdődik köze van a farkashoz, később meg már nem akarták átkeresztelni.
De nézzük a jobbik oldalát: legalább nem Pézsmapatkány!

[Sepi]

Az első filmben félrefordították, mert azt hitték, hogy ami wol-lal kezdődik köze van a farkashoz, később meg már nem akarták átkeresztelni.

Vagy pedig a rajzfilmet vették alapul. De tényleg jobb, mint a Pézsmapatkány.

[Ju]

Látszik, hogy nem kaine volt a szakértő.

[Dr Manhattan]

Hát igen ezt nem értettem az x-filmekben:miért nem lehetett Rozsomák?!Miét Farkas?!

De nézzük a jobbik oldalát: legalább nem Pézsmapatkány!

:hehe:Hát az biztos

[kaine]

Már párszor leírtam ezt, de sebaj  : a fordító is X-Menes srác volt. De, miként a képregényeknél is, a filmeknél sem a fordító dönt, hanem valaki fölötte, aki a megbízást adta neki. Képregényeknél ez a szerkesztő, vagy kiadó, filmeknél a megrendelő a filmcég - esetünkben az Intercom. De már a fordító is tudta, hogy Rozsomák nem lehet, nem tudom miért. Talán tapasztalat, talán mert megbeszélték előre. Õ Kisfarkasnak fordította. De aki ellenőrizte, úgy gondolta, hogy akkor már minek a kicsi, legyen simán csak Farkas.
És lett.

[Tom Fireheart]

Huhú, ez a Kisfarkas név lett volna igazán ultragáz!

[Silver]

Hát tényleg több értelmű