Galactus király lenne.Jóhogy nem már egyből az igazi Túlontúli. ;D
Már bocs, de milyen idióta találhat ki ilyet a Marvelnél? HááátTwrmészetesen az aktuális sztáríró, és most Bendis a legnagyobb húzónév náluk. És az a vicces, hogy tényleg húzónév, mert legalább két hellyel ott van az eladási listák első tíz helyén, olykor hárommal is. Úgyhogy neki most mindent szabad.
Ezután kiderül, hogy Piroska is mutáns és az a képessége, hogy vonzza a farkasokat? heheHáááááááááááát... ezzel elkéstél... igaz, az nem Marvel volt, vmi indie képregény,a címére már nem emlékszem, de vmi ilyesmi volt a lényege...
ezzel elkéstél... igaz, az nem Marvel volt, vmi indie képregény,a címére már nem emlékszem, de vmi ilyesmi volt a lényege...Mindig lenyúlják az ötleteimet... :roll: ;) ;D
vmi indie képregény,a címére már nem emlékszem, de vmi ilyesmi volt a lényege...Biztos valami felnőtteknek való kiadvány volt... :hehe:
a film folyamán Kraven még elfogja a Föld legnagyobb gyíkját isAkkor korhatáros lenne! :hehe:
Dehogynem, Halle Berry. ;D Így ő lehetne mindkét nagy képregénykiadó világának macskára hasonlító besurranó tolvaja.A Macskanő film iszonyat sz*r volt, nem hiányzik, hogy egy Póki filmbe is belerondítsanak! :angered: :paradicsom: Berry szép, de mint macskanő lejáratta magát. :hehe:
Szeretem Berry-t, sőt, nagyon szépnek is tartom, de nehogymár!Én se tudtam elképzelni, hogy hogyan játszaná el az elvileg természetes szőke és fehér Selinát, de attól még Macskanőként nekem tetszett. A csapnivaló operatőri és forgatókönyvírói munkáról nem ő tehet. És Viharként láthattuk, hogy a fehér haj is jól áll neki.
Hát így gondolom én is,a hogy te. Én azt mondom, jelenleg olyan színésznő nincs, aki érdemes lenne rá külsőre...Háááááát, lehet... :( Pedig szerintem tök jó lenne Pókember filmben egy Fekete Macska.
elvégre eddig a Pókfilmes színészek közül mindenki csak iiiiigen nagy vonalakban felel meg külsőre a képregényesnek (jó, kivéve JJJ-t). Egyébként meg afene se tudja, ki lehetne, gondolom magadban úgyis a saját ideálodat várnád oda.Az ideálomat tuti nem, mert a poén, hogy nekem barnás bőr, barna haj-szem elsősroban a zsánerem. Ezért furcsa és különleges, hogy Macsiu ennyire tetszik...na mindegy. ;D
Azért igen erős túlzással lehet Jessica Alba-t szépnek hívni... egy babaarcú szőke kislány, ezzel egy szánalmas sztereotípia mintája. :roll:Szerintem nem. Én nagyon régóta ismerem őt, már a Kéz őrületben tiniként is nagyon tetszett, és ott barna volt a haja. Aztán jött a Sötét angyal sorozat, ahol meg fekete haja volt, és ott még jobban tetszett. Mindegy milyen színű a haja, az arca az ami nem a "szokásosan" szép.
A Kenósorsolásból Zsíros Anna! Na ő jó Macsi lenne!
Szerintem nem. Én nagyon régóta ismerem őt, már a Kéz őrületben tiniként is nagyon tetszett, és ott barna volt a haja. Aztán jött a Sötét angyal sorozat, ahol meg fekete haja volt, és ott még jobban tetszett. Mindegy milyen színű a haja, az arca az ami nem a "szokásosan" szép.Ízlések... a pofonokat hagyjuk. ;D
Pontosan így van. ;) Én is jól meglepődtem. IMDB-t pedig kéretik otthon hagyni! :D
Nagyon faradt, meg sokk a halal miatt? Ugyan mar, hiszen ti is 85szor neztetek mar meg a filmet!Az még csak az első megnézés volt. A maradék 84-et a dvd megjelenés utánra tartogatom. ;)
Es Lucy Lawles hol volt az elso reszben? Minden Xena ember feltunik a pokiban mostmar?
már elkeztdék írni ugye??Én úgy tudom, még nem.
Várható szerintetek, hogy a jelenlegi nagy robotmánia (Transformers, Vasember - mindkettő bejött) Pókember új ellensége egy Pókirtó lesz? Remélem nem. :drying:
Számomra mindig az az érdekes, hogy az összes Pókember filmben a szupergonoszok voltak a legjobbak játékilag.Szerintem ez természetes, mert a rosszfiú-szerep mindig is több színészi játékot rejtett magában, mint egy jófiú. Mondhatnék bármilyen példát Jokertől, Rébusztól Célpontig.
Dunst tudatos választás lehetett, mert azért nem lett volna könnyű beadni a mozinézőknek, hogy egy kis lúzer Peter Parker elkap egy top 10-es bombanőt. ;)
A temetős nagyjelenet után a "kimondatlan szavak" kezdetű maszlaggal már sikerült is megtenniük. :drying:Azért az eredetiben jobban hangzott. ;)
És mi van az amerikaik által dicsőített " a lelkemért szeress ne a külsőmért" baromsággal.Bejött nem? Olyan csajt szereztek, akit nem a külsejéért lehet szeretni. ;D
Howard meg nem tudom hogy kerülhetett volna oda haverkodás nélkül...
Valszeg kacsa, de azért belinkelem:
http://www.sg.hu/cikkek/60158/egyszerre_ket_pokember_film_keszul
Szerintem jobb lenne, ha inkább animációs filmben csinálnák meg a folytatást.Valóban. :hehe:
szerintem végül a Fugit gyereket választják majd, mert kettejük közül két sör után még ő hasonlít valamennyire Tobey-ra.Hát ja, szerintem is kb így lesz...
Szerintem jobb lenne, ha inkább animációs filmben csinálnák meg a folytatást.
El tudom képzelni, hogy a Marvelnél arra játszanak, hogy a Sony belebukjon a Pók 4-be és aztán visszaszerezzék a jogokat tőlük, hogy saját Pókember filmet készíthessenek.Ebben lehet valami. Ez már az én fejemben is megfordult párszor.
Csakhogy a jogok még a Sony kezében vannak, és jó kérdés, hogy mikor fog lejárni.
jake mikor kapott Oscart?
alighanem JMS fogja írni a sztorit.:lol: csöbörből vödörbe.
Nem a "csókos filmért?" :hehe:Uh, az is volt a brokeback mountainben? :-\
de jó lenne Eliza Dushkut látni M.J szerepében... :-[Nem tudom elképzelni vörös hajjal. :D Az biztos, hogy egy sokkal élettelibb MJt láthatnánk vele.
Vagyis biztosra vehetjük, hogy karakterfejlődés nuku, Peter Parker megmarad épp olyan kis lúzernek, mint az első trilógiában. Ott még rendben is volt, hisz a Ditko-időszakban voltunk, jól passzolt hozzá (ezért volt jó Tobey), de egy következő trilógiára már illene legalább addig eljutni, ahol 20 elmúlt Peter.Szerintem már az első Trilogoában rég továbbkellett volna lépni a Ditko korszakon, igazából már a 2-re sokkal komolyabbnak kellett volna lennie Peternek, de a háromra már semmiképpen sem lett volna szabad így hagyni.
igazából már a 2-re sokkal komolyabbnak kellett volna lennie PeternekNa igen, az fura, hogy ilyen képességekkel még évek múltán is annyira lúzer legyen... :roll:
Valami nagy és jelentős változás kell mind a film, mind pedig a képregény terén, különben a Marvel végleg el fogja veszíteni a jelentős Pókemberes tábort.Ez a veszély már nem fenyeget, már így is komoly zuhanásban van a számuk.
Biztos, láttál olyan szerelmes filmet, amiben nem volt csók? ;D :hehe:alighanem JMS fogja írni a sztorit.:lol: csöbörből vödörbe.Nem a "csókos filmért?" :hehe:Uh, az is volt a brokeback mountainben? :-\de jó lenne Eliza Dushkut látni M.J szerepében... :-[Nem tudom elképzelni vörös hajjal. :D Az biztos, hogy egy sokkal élettelibb MJt láthatnánk vele.
Ben: mi bajod a Smallville-lel? Az egyetlen műsor, amit még nézek a tévében és nagyon jó.
Erre te felhoztad hogy ez egy alterverzum, de hát könyörgöm, ne, ismétlem ne akarja nekem senki bemesélni, hogy pl Luthor vagy Lois Lane később nem ismerik fel Clarkot Supermanként szemüveg nélkül amikor majd találkoznak vele.Elsősorban, mivel ez alterverzum, ki mondta, hogy később találkozni fognak? :D :nezze: Ebben a világban addig történik minden, amíg a sorozat megy. ;) Másodsorban pedig, ez nem a Smallville hibája, hanem Supermané: ott elhiszed, hogy Lois Lane nem ismerte fel, miután ezerszer látta mindkettőt közelről is? ;)
Amúgy Raimi távozása mennyire biztos?
És arra is lenne magyarázat, hogy miért halhatatlan. :DValóban! :lol:
Én meg amúgy azon gondolkoztam, hogy van az a bomba, amiből azok a kis szárnyaosk jönnek ki...és a 3. részben is tök sokáig követik PÓkit. Há mi a túrós az most? Hőkövető izé? Meg mivel megy az tulajdonképpen? Mert hogy valami meghajtásának lennie kell.Jó sok féle tökbomba van. Inkább fura az, hogy Harry, aki ugye síkhülye volt az 1. filmben, hogy fejlesztette ki ezeket, mert Norman legalább agytröszt, vagy mi.
Szerintem Brockkal együtt kéne visszhozni, úgyse figyelte senki se ezeket a pillanatképeket.
kaine: Ilyenje már Normannek is volt, ezzel vágta meg PÓkit az első részben.De azokat csak eldobta, nem repült kilométereket célkövetve. Meg természetesen az összes többi kütyüre is céloztam.
Zacsiból meg van bő, meg szűk.Meg pöttyös, meg eperízű, meg síkosított... upsz, az más. ;D
Remélem nincs még gyereked. :D A valós életben ez így történne: anyuci megsimogatja a kisfiú buksiját, és mosolyogva nézi őt, miközben arra gondol, hogy de aranyos. ;)
a szüleim könnyebben vennék, mint a képregényeket, az biztos.Na igen, nálam is. Anyám mindig azon lovagolt, hogy "mennyibe fog ez kerülni..." Persze azzal nem lett volna baj, ha szakácskönyveket és domestos flakonokat gyűjtenék, "ahogy egy lánynak illik". :hehe: A lényeg, hogy egyszerűen nem kell foglalkozni azzal, mit mondanak, aztán majdcsak leszállnak rólad.
Ez is kicsit off-os, de van egy kérdésem a focirajongókhoz. Van az a T-Kábeles reklám amiben 3 srác meg egy csaj néznek egy meccset, és egy szabadrúgás előtt a csajszi megállítja az élő adást a rúgás előtt, mert ropiban akar fogadni. Kérdés: szerintetek az a lány a való életben hány másodpercig élne még az adás leállítása után, hogy ropiban fogadjon? ;D
Lehet, hogy most a Batman sikere miatt inkább ilyen sötétebb hangvételű filmet akarnak csinálni.Bár úgy lenne.
Amúgy felőlem lehet sötétebb hangulatú, a kis idióta mitugrász béna gyerek parkert már én is unom filmen...Csak az is tuti, hogy Peter ugyanilyen marad majd a folytatáokban is. Láthatod, hogy még a képregényekben sem tudnak túllépni ezen a korszakon. :roll:
Amúgy felőlem lehet sötétebb hangulatú, a kis idióta mitugrász béna gyerek parkert már én is unom filmen...Csak az is tuti, hogy Peter ugyanilyen marad majd a folytatáokban is. Láthatod, hogy még a képregényekben sem tudnak túllépni ezen a korszakon. :roll:
szerepelhetsz a Pókember 4-ben. Licitálj az ebay-en!Villámár nincs? ;D
Tényleg, Harza Harryre nem is gondoltam, ez tetszik. Rengetőhöz szerintem túl szelíd a hangja.
Karakter alapján harry Osborn. :D
Na ezt a csíkozást sohasem értettem...
Dusku mint Felicia? Atyaisten! Ez is egy elhibázott szereposztás már megint.Jó pepo, de neked úgysem lenne jó egyik szinésznő sem Felicia szerepére. ;) Mondjuk én MJ-nek sem Dunstot képzeltem el, mégis őt kaptuk.
"Ne gondolja senki, hogy egy, a TDK-hoz hasonló baljós, sötét hangulatú film lesz. Pókember és Batman között alapvető különbség, hogy míg Batman folyamatosan saját, sötét oldalával küzd, Pókembernek nincsenek ilyen problémái (megj. akkor Venom mi volt? Meglepődött )" Peter Parkernek nincs sötét oldala, az ő egyedüli harca önfeláldozás körül forog"Látszik nem nagyon ismerik a karakter életénke egyes szakaszait. Szép volt Sony, még ilyen tartalmas beszólásokat!
Jó pepo, de neked úgysem lenne jó egyik szinésznő sem Felicia szerepére.Ez nem igaz. Valaki írta, hogy Brock szerepére sem egy színészt kellett volna alkalmazni..lemenni a termekbe, fogni egy szőke hapsit aki nem hugyozza össze magát a kamera előtt és kész. Ha Gwen anniyt szerepelt amennyit, nem hiszem, hogy Macsi nagy főszereplő lenne...így meg az ő szerepére is a szépségszalonban kell keresgélni. Én szívesen látnám Brigitta Bulgarit a szerepben. És még színésznő is(pornó) :) Tökéletes alak, gyönyörű mellek, szép arc, platinaszőke haj és még a hangja is király. :D
Mindenben egyetértek Sepivel... kivéve Dushkut. Egyszerűen nem elég szép a szerepre.
Ezt a felfogást sosem tudtam megérteni. Miért baj az ismert színésznő? Ha neadjisten később meg nagyon ismert lesz, úgysem úgy fog emlékezni rá senki, hogy ő volt Felicia Hardy a Pókemberben, hanem x, meg y itt és ott.Nem az a baj, hogy ki hogy fog rá emlékezni, az nem izgat. Az zavarna, ha amikor meglátom, nem tudnám őt "behelyettesíteni" a képregényes Fekete Macska helyébe. Ha ez nem sikerül, akkor nekem a mozis Macsi csak egy karakter lesz, akinek semmi köze a képregényes Feliciához. Ha meglátom mondjuk Kirsten Dunst-ot (ha már MJ-ből kiesik) Fekete Macskaként, végig az járna az eszemben, hogy miért lett MJ-ből Fekete Macska? Hogy ez hülyeség, hiszen ő MJ! Ha meglátom Jennifer Anistont, akkor meg vagy azon, hogy Rachel mit keres itt, vagy azon, hogy Jennifer Anistonról TUDOM, hogy nem ő a Fekete Macska. Oké, ez furán hangzik, de a mozi ugye mágia, varázslat, meg minden - velem hitessék el, hogy amit látok, az megtörténhetne. ;) Ezt pedig sokkal könnyebb, ha a színésznőt még sose láttam.
Akkor mit szólnátok Jennifer Love Hewitthoz? Őneki most úgyis felszállóban van a karrierje, főleg a Ghost Whispererrel. Még képregényborítón is jól mutat. :DÉn most nagyon pofátlan, és lényegretörő leszek, túl kicsik a mellei a szerephez. Gondolom ez viszont egy olyan szempont, ami fel sem merült Samben.
Valaki írta, hogy Brock szerepére sem egy színészt kellett volna alkalmazni..lemenni a termekbe, fogni egy szőke hapsit aki nem hugyozza össze magát a kamera előtt és kész.Jé, ez én voltam, akkor egyezünk a filmezésről alkotott véleményünk.
Ha Statham lesz most Fenegyerek, akkor azon nem tudod túltenni magad, hogy mit keres itt a Szállító, de ha előbb lett volna Fenegyerek és abban ő játszott volna, akkor nem zavarna, hogy a ő a Szállító?Mint szállító, nem ragadt meg bennem annyira. De Fenegyerekként nem tudnám elképzelni. Éppen azért, mert láttam már vagy 15 filmben. Nem annyira bonyolult ez. Olvastál több száz képregényt, mondjuk Pókemberrel. Kialakult kép él benned arról, hogy Peter Parker hogy néz ki. Képregényben sem tudnád elképzelni, ha holnaptól Peter megtévesztésig hasonlítana Flash-re, nem? Ott is bosszankodnál, hogy miért így néz ki, eddig nem ilyen volt. Ugyanez filmen. Játssza egy színész, aki nyilván alig - ha egyáltalán - fog hasonlítani rá. De mégis el tudod fogadni azzal, "hogyha valóban élne, akkor így nézne ki". Ez viszont nem megy, ha Jason Statham játszaná Pókembert mondjuk. Mert el tudom képzelni, hogy "így nézne ki, ha tényleg létezne", de nem tudom elfogadni, hogy "Jason Statham A Pókember".
És Macfarlane-ig nem is voltak nagyok. Csak TM dudamániája következtében lettek akkorák, bár lehet hogy korábban már valaki d-s méretet rajzolt a Macsnak.Mekinek semmi köze hozzá. Terry Dodson kezdte hatalmas mellekkel rajzolni először Feliciát, méghozzá pont a megjelent miniben.
Mint szállító, nem ragadt meg bennem annyira. De Fenegyerekként nem tudnám elképzelni. Éppen azért, mert láttam már vagy 15 filmben. Nem annyira bonyolult ez. Olvastál több száz képregényt, mondjuk Pókemberrel. Kialakult kép él benned arról, hogy Peter Parker hogy néz ki. Képregényben sem tudnád elképzelni, ha holnaptól Peter megtévesztésig hasonlítana Flash-re, nem?Ez a két dolog teljesen más. Képregényben rajzokról van szó, olyan fejet és külsőt rajzolnak Peternek amilyet tudnak. Szóval ha egyszercsak Flashre kezdene hasonlítani, joggal háborodhatnánk fel, hiszen meg lehetett volna úgy is rajzolni, ahogy szokták. A vásznon viszont maximum alaktíani tudnka a szereplők arcán, ez a fajta alkotói szabadság nincsen meg.
ha egyszercsak Flashre kezdene hasonlítani, joggal háborodhatnánk fel, hiszen meg lehetett volna úgy is rajzolni, ahogy szokták.Ha meg filmen olyat választanak, akinek jól ismert az ábrázata, ugyanott vagyunk. ;)
csak ne a 10-20 milliósak közül kerüljenek ki. :)Meg ne xy sztárral akarjanak eladni egy amúgy elbénázott filmet, mert tökmindegy hogy sikerül, majd miatta megnézik az emberek. :)
Nem tudom a gázsijukat, de pl William DeFoe, John Travolta, Nicholas Cage, és az első kettő tényleg jó volt. ;)
Szóval, nem kell, hogy hülye legyen a színészethez, csak ne a 10-20 milliósak közül kerüljenek ki. :)
Ezt honnan veszed? A forgatókönyvben nem volt ilyen.
Az passzolhatna a szerepéhez is.
Hát ha egy akció-kaland filmet vártak, akkor meg is érdemlik, hogy arra a filmre ültek be. Az egy megtörtént eset alapján készül dráma volt. És Tobey alakítása semmiben nem rontotta a filmet, sőt, nagyszerűen alakította a fiatal zsokét. Szerintem Tobey játékával semmi gond nincs, a Pókemberben sem az ő színészi alakítása volt az ami felemás érzést keltett bennem, hanem a történetekbeli hiányosság.
Végül is Tomi sem világhírűDehogynem, honnen veszed, hogy nem? :D Pókemberes fórumokon jól ismernek világszerte. :D A múltkor is kimentem a Marvelhez, előtte szóltak Stan Lee-nek, hogy ugorjon már be, mert velem muszáj találkoznia. Jó volt újra látni az öreget. Hozta magával a haverját, John Romitát is, akivel söröztünk egy jót, majd lerajzolt. De aztán kicsit összevesztem vele, mert be akart mutatni a fiának. Holott annak én akartam bemutatni.
Nem hinném, hogy sokszor fordult már elő Tomival, hogy megállították az utcán, hogy te, nem te vagy a Harza Tamás a Pókemberből? Írj már egy autogramot légyszives. ;)Hála istennek, hogy nem fordult még elő. Utálnám, ha mindenki ismerne. ;)
De aztán kicsit összevesztem vele, mert be akart mutatni a fiának. Holott annak én akartam bemutatni.:lol: Neki én is bemutatnák. :finger:
Benne volt ő már a legelső Activisonos Pókemberben is!Persze emlékszem, csak most kifejezetten a filmes sztori miatt hoztam fel a Pók 2-t.
Pontosan a Rinó előtt. :) Õ jön be a videóval, ahogy a kötelén leng, de túl a háztetőn, majd egy hátraszaltóval ugrik vissza a tetőre. Utána jön a Rinó pontosan. :)
hmm... persze, de a kapucni nem marad rajta röpdeszkázás közben csak a képregényben. :) a filben mindig leesna a kapucnija :)
Majd a Spider-Man Returns Begins Remake Retcon Ultimate (guest starring Wolverine) filmben bepótolják.:lol: Remélem addigra készítenek F4 remake-et is. ;D
Benya11: még senki sem látta ezt a filmet, lévén hogy még csak most készül. :D De majd lesz a mozikban ööö.... valamikor.Ja jó, akkor nem maradtam le semmiről.
Miért kell Pókemberbe vámpír?Azért, hogy megint legyen kiből emo szereplőt csinálni. ;D :hehe:
És amíg Raimi rendez, addig a Fekete macskát is hanyagolják, mert úgyse fog odáig eljutni, hogy egy igazi dögös-bögyös színésznőt szerzödtessen a szerepre.Sajnos ebben nagyon egyet kell értenem. :roll:
így már inkább az Angelo gyerek féle Venomra emlékeztetett.Annyira azért nem volt nagy. Vagy az arányokra érted?
Valami hiányzik ezekből a filmekből, de nem tudom mi.Talán az a baj, hogy minden ellenséget kinyírnak olyan hamar?
Hm, Ben első ütközésünk.
Nekem kedvencem a második Pók. ;D
A verekedés meg hihetetlen jó és látványos lett.
És amikor Harry megtalálja a Manó barlangot tök libabőrös voltam, az tiszta comics feeling volt.
Hm, de akkor nem jelentet rá veszély, nem? :headscratch:
Ennyi erővel egy felette elsuhanó madárra is jelezhetne a Pókösztön.
Ja, Dunst béna M.J. de ezt már megszoktam.Ez igaz, de a béna Peter mellé jól passzolt. Bár azért a top modell kinézetű MJ-nek én is jobban örültem volna, csak gondolom emberközelibbé, átlagossá akarták tenni őt.
Kérnék szépen egy Pókemberes szavazást, miszerint: egy 10-es skálán mennyire voltak nézhetőek a Pókember filmek.Az 3 szavazás lenne. Számomra: 10/9,5/9
Megölték Okit... a szemetek.Bocsi, de Oki (és mindenki más is) a képregényekben is meghalt - nem is egyszer. A "visszahozták" jelent neked valamit? ;) Különösen akkor, amikor Gerry Conway átvette Stan Lee-től az írást, szinte minden ellenséget "kinyírt". A lev. rovatban szóvá is tették. Nyilván a drámaibb hatás kedvéért, ami a filmben kötelező. Ha elkapják a végén és börtönbe kerül, az hol lett volna katarzis? :) A filmnél egyértelmű, hogy nem lesz 100 rész, ahol már kényetlenek lesznek visszatérni egy régi bűnözőhöz, mert már mindet felhasználták, így bátrabban kinyírhatják őket, ehhez hozzá kell szoknunk. Én nem is bánom, különben, de higgyétek el, Okit is vissza tudnák hozni filmen is, ha akarnák. A Vezér egyszer épp ugyanígy "halt meg", de később kiderült, hogy kiúszott. ;D
A szerves hálvetők folyton az Other sztorira emlékeztetnekPedig ugye már a Pókember 2099-hez kitalálták, és még az Other előtt a Spectacular sorozatban egy átalakulás után szerves lett.
És nálam ezzel ki is merült a film minden pozitívuma.Pedig a hálóhinták soha nem voltak királyabbak, mint abban a részben.
Ami tényleg jó volt benne, az Harry folyamatos jellemfejlődése és Manóvá válása, de azt 3 részen keresztül csinálták, és sokkal jobban sikerült mint a főhős ábrázolása.Szerintem is Harry volt a legjobb benne, de ez általában igaz minden képregényfilmre, hogy a főhős egysíkú - hisz rendíthetetlenül jó -, csak éppen általában a főgonosz szokott jó jellemet apni, itt meg Harry kapta. Ami miatt számomra felzárkózott a film az első kettő mögé. Már a képregényben is imádom, amikor a mellékszereplők jellemeit veszik górcső alá. JMD például ebben volt fantasztikus. Míg az első két film egyértelműen Lee Pókemberét követi, a 3. részt szerintem JMD kapta. Ezzel, hogy Harry volt a főszereplő, illetve még Mary Jane is eléggé, és persze a Spectacular 200 eljátszásával. ;)
IdézetKérnék szépen egy Pókemberes szavazást, miszerint: egy 10-es skálán mennyire voltak nézhetőek a Pókember filmek.Az 3 szavazás lenne. Számomra: 10/9,5/9
IdézetMegölték Okit... a szemetek.Bocsi, de Oki (és mindenki más is) a képregényekben is meghalt - nem is egyszer.
IdézetA szerves hálvetők folyton az Other sztorira emlékeztetnekPedig ugye már a Pókember 2099-hez kitalálták
Nem is tudom, van Ryker a filmben? :headscratch:
A 3. Pókember film
- Homokemberre próbálják terelni Ben meggyilkolását :stupid:
- A földönkívüli szimbióta megérkezik az űrből valahogy így: "platty" :stupid:
- Peter nímandabb mint valaha, és emossá válik :stupid:
- Venom :stupid:
- Gwen Stacy kidolgozása :stupid:
- stb... :stupid:
Ami tényleg jó volt benne, az Harry folyamatos jellemfejlődése és Manóvá válása, de azt 3 részen keresztül csinálták, és sokkal jobban sikerült mint a főhős ábrázolása.
Ja, Dunst béna M.J. de ezt már megszoktam.Pedig szerintem ő sokkal jobb MJ, mint amilyen Peter Tobey. Akinek még nagyon jól eltalálták a karakterét és a tötrénetét, az Harry szerintem. A nagy barátságuk Peterrel először csökken, majd megutálják egymást, ellenségek, aztán a végén újra barátok. És a hősi halál. ( Szegény Harry a végén. )
A két hapsi egy interjúban már el is mondta mennyire szeretik ezt a karaktert, és hogy kölyökkoruk óta a kedvencük, nagy megtiszteltetést hogy ők írhatják a script-et és érzik a rajtuk lévő felelősséget
Zárójelben, de menj az FQ-ra is. Van ott egy nagyon jó kis Macskanő-mini magyarul.
Ehhez is csak gratulálni tudok. Felvilágosult gondolkozás.Én is nehezen szoknék meg egy új MJ-t, ha körülötte minden más szereplő változatlan.
Én is nehezen szoknék meg egy új MJ-t, ha körülötte minden más szereplő változatlan.Jó, de Holdi már most kijelentette, hogy egy másik MJ-vel csakis sz@r lehet a film. Bár lehet ő látott egy olyan verziót is, amiben nem Dunst játszotta, azt nem tudtam.
Joh persze ez igaz, de ha lehetne jobb is akkor miért nem jobb? miért nem adják vissza a jogokat stb...Azért nem adják vissza, mert megvették, és a jogvétel időponthoz van határozva. És pl a Sony 2011-ig rendelkezik a Pókember megfilmesítési jogaival. Ezért a Marvel nem tud mit tenni, meg kell várnia amíg lejár a határidő. Emiatt nem lesz benne pl az Avengers moziban sem Pókember, bármennyire is szereték belerakni. Érthető?
amúgy ez szerintem is nagy köcsögség, hogy nem tudják visszaadni a jogokat a marvelhez se a pókemberesek se az x-menesek... és ahelyett hogy nézhetnénk az ironman szintű profi képregényhű adaptációkat... nézzük a marvel karakterekről szoló meséket átalakított karakterekkel és pocsék színészekkel... :drying:Hmm... ez nem köcsögség, hanem üzlet. Bár néha nincs sok különbség. Te se adnál oda senkinek milliárdokat csak úgy, nem?
Mellesleg a Vasembernél minden Pókember és X-Men film jobb volt, szerintem...Tyű. Néha tényleg nem értem, hogy a fenébe döntöd el, melyik film tetszik, meg melyik nem. :) Nem azt mondom, hogy a Vas olyan hűdeszuper, de az egyik legkorrektebbül összerakott képregényfilm. Pók3-tól, Farkastól azért ezerszer jobb.
Persze persze, és ha lejár a határidő, akkor ugye nem lesznek a Sony sok oylan genyók, hogy meghosszabítják és nem adják vissza, vagy uyge ezt a marvel engedéje nélkül ne mtehetik meg?Nem, mivel ezt nem lehet meghosszabbítani. Csak úgy ha a Marvel eladná újra a jogokat, de ők megmondták, hogy nem fogják újra eladni. Ezért csinálják már ők a filmeket, egy jogot sem adnak már el, csak az a gondjuk, hogy nagyon sokat eladtak már korábban, és azok még nem jártak le.
Tyű. Néha tényleg nem értem, hogy a fenébe döntöd el, melyik film tetszik, meg melyik nem. :) Nem azt mondom, hogy a Vas olyan hűdeszuper, de az egyik legkorrektebbül összerakott képregényfilm. Pók3-tól, Farkastól azért ezerszer jobb.Oké, a farkasnál rezeg a léc. :) De a Pókember 3-ban voltak olyan részek, amik önmagukban emelték a filmet annyira nálam, hogy nem tudja elrontani az a néhány hülyeség sem.
Most olvasom a Hype-on, hogy Michael Papajohn visszatér a Pókember 4. részében. :oŐ kicsoda? Ő volt a betörő?
Bár Raimi amilyen hülye, még megcsinálja hogy ő legyen Carnage. :stupid:Na ne... :omg:
Most olvasom a Hype-on, hogy Michael Papajohn visszatér a Pókember 4. részében. :oŐ kicsoda? Ő volt a betörő?
Akkor marha sok értelme volt beletenni az előző részbe. :roll:
Esküszöm, a 3. rész megítélésében számomra plusz 20% volt, amikor majdnem megcsókolta Bettyt. :DMég a végén nagyobb rajongója leszel Betty-nek, mint Pókembernek. :lol: Aztán egyszercsak megnyitsz egy új honlapot, a BettyTomot... :hehe:
Todd: hát azért a T4-nél sokkal jobb volt a Pók 3, nem? :DEz egészen biztos. ;)
De, az alapsémát. Jön egy rosszfiú, szuperbűnöző lesz belőle, Pókember üldözi, a rosszfiú elmenekül, elrabolja MJ-t, Pókember megmenti, rosszfiú meghal.Ezt jól felvázoltad... ;D
A klasszikus karaktereket szereti Raimi, azok nem lesznek kiherélve szerintem.Hát, azért én ezt nem mondanám az első három film alapján. Mert ha belegondolunk, az összes ellenség alaposan át lett dolgozva. És itt most nem a kinézetre gondolok.
A többi ellenfél azért szerintem hasonló volt mentalitásban, indittatásban stb.-ben az eredetihez, sőt, szerintem megjelenésben is, mert mindegyik színész full telitalálat volt a szerepre, aztán az, hogy most milyen a zőld manó páncélja, számomra már olyan mindegy.A klasszikus karaktereket szereti Raimi, azok nem lesznek kiherélve szerintem.Hát, azért én ezt nem mondanám az első három film alapján. Mert ha belegondolunk, az összes ellenség alaposan át lett dolgozva. És itt most nem a kinézetre gondolok.
Én ugy tudom Eliza Duskhu
:nezze: http://www.imdb.com/name/nm0244630/
ÉN kérek ELNÉZÉST :smsorry: :hehe:Én ugy tudom Eliza Duskhu
:nezze: http://www.imdb.com/name/nm0244630/
Rosszul tudod.
Venom a képregényben is jól ráijesztett MJ-re, ezt szépen visszaadták a filmben.Az lehet, viszont 0 ujjamon meg tudom számolni, hányszor akarta megőlni őt, vagy bárki mást, aki közel állt Peterhez, csak azért, hogy neki fájdalmat okozzon.
A DC ebből a szempontból azért engedékenyebb volt mindig is.Igen, tudom, csak ott minden rész végén le kellett sittelni Joker-t, hogy az legyen a tanulság, hogy a rossz mindig elnyeri a büntetését. :lol:
Meglepő, hogy valakinek bármi is tetszett a Pókember 3-ban.Azért az F4 2-nél jobb volt a Pók 3. ;) Tény, hogy sok bosszantó vagy nem tetsző dolog volt benne, de azért vannak erényei is. ;) Homokember állat jó volt, Harry karaktere ebben a részben volt a legizgalmasabb (a korábbi részekben nem kedveltem túlzottan, de itt tényleg jó volt), a film elején a röpdeszkás harc meg a végén a végső összecsapás király volt, meg úgy általában a többi bunyó is jó volt. ;) A hibák miatt ez a leggyengébb film a 3 közül, de ettől még nem pocsék, vannak értékei. Csak azért gáz, mert ha elkerülik a hibákat, akkor egy sokkal jobb filmet is ki lehetett volna hozni belőle.
Predash, pedig az alien versus predator második része szinte mindent überel, akkora rakás trágya filmet nem nagyon láttam másikat.Na az tényleg nagyon sz@r film volt. ;D
Predash, pedig az alien versus predator második része szinte mindent überel, akkora rakás trágya filmet nem nagyon láttam másikat.Ezzel nem értek egyet. Csak popcorn kell hozzá, meg egy két haver. :) Pár valószínüleg csak a Predatorok miatti rajongásom miatt voltam el vele. Nem tudom, újra kellene nézni, és lehet, hogy a felénél abbahagynám. :D
Én a legtöbb filmből kitudom szűrni a pozitívumait, és ráragadok azokra, így nekem szerintem sokkal több film tetszik, mint nektek.Ez jó tulajdonság.:) Engem nagyon tud zavarni, ha egy filmben sok/nagy hülyeségek és logikai bakik vannak, ez nálam nagyon le tudja húzni az adott filmet. Illetve ha egy film sokkal gyengébb, mint amit az adott témától elvárok, az is nagyon zavar. De néha azért belegondolok, hogy ha bizonyos filmeket megcsinálnak, még ha gyengék is, de legalább vannak. Például bármennyire is nem tetszettek nekem az F4 filmek, de legalább megpróbálkoztak velük, ez is jobb mint a semmi. Csak olyan szempontból gáz, hogy ha buktázik a film, akkor az jóidőre elvágja a folytatás lehetőségét... :roll:
Az AVP2-n már az elején röhögtem, hogy milyen fejlett a technológia, a predi, a fényévekre lévő bolygón majdhogynem real time nézi az űrhajó baleset felvételét, aztán felpattan, még wc-re se megy ki, egyből be a hajóba és usgyi a Föld... :lol:Ezzel mi is a baj?
Homokember tényleg nem volt rossz...De minden más igen. MJ úgy ahogy van Pókember/Peterrel együtt, Gwenből sem éreztem az igazi Gwent, Eddie, Venom... Szóval minden. Nekem. :)Attól, hogy a komornyik hülye, Harry még nem lesz kevésbé jó karakter. ;) :) Nagyszerű jellemfejlődésen ment keresztül, ő és Mary Jane határozottan vitték a filmet. Majdnem azt mondom, hogy Peter nem is kellett volna hozzá... én szeretem a képregényben is azokat a sztorikat, amik nem a főhősről szólnak, hanem a közvetlen mellékszereplőkről. Magyarul is jelent meg egy ilyen, de vannak annál sokkal jobbak is - például az egyik utolsó rész az Infernóból, ami Flash és Betty küzdelmét mutatja végig a démonok ellen.
Attól, hogy a komornyik hülye, Harry még nem lesz kevésbé jó karakter. ;) :)Persze, ezt nem is mondtam, csak róla jutott eszembe. James Franco és a JJJ-t játszü színész az egyetlen pozitívum a filmekben. Jah, meg William Dafoe is jó volt.
ő és Mary Jane határozottan vitték a filmet. Majdnem azt mondom, hogy Peter nem is kellett volna hozzá... én szeretem a képregényben is azokat a sztorikat, amik nem a főhősről szólnakEzzel így önmagában semmi baj lenne, hogyha a casting normális lett volna. Mert Kirsten Dunst-tól tehetségtelenebb és bénább (mellesleg rondább, de ez már szubjektív) "színésznőt" keveset találhattak volna, akár csak Tobey Megvájör. Rajtuk múlt szinte az összes bukás. Persze Venom gagyi volt nagyon, de ha egy normális Pókember és egy MJ lett volna, akkor még nézhető lehetett volna, sőt. Azonban így majdhogynem azt kell mondanom, hogy az iszonyat béna Venom kenterbe veri mind a Pókembert, mind MJ-t játszó idiótákat.
Ezzel mi is a baj?Hát az, hogy a rádiójeleknek is kell idő míg megtesznek egy bizonyos távolságot, namármost egy többmillió fényévre levő bolygónál rohadtulnagyonsok idő kell. :D szóval nem túl valószínű hogy majdnem élő adásban nézhette végig a felvételt a predi. Hacsak nem valami féreglyukon át küldik a jelet a predátorok dehát ez már csak belemagyarázás, mivel a filmből nem derült ki. Aztán meg nemtom hogy épül fel a predik társadalma, de azért valami tanácsnak csak oda kéne kottyintani hogy "hé skacok, visszazuhant a hajónk a Földre, gáz van, odamegyek, megnézem mi van, ha nem jelentkezek x idő múlva, gyertek utánam" vagy ilyesmi. :D
Ezzel mi is a baj?Hát az, hogy a rádiójeleknek is kell idő míg megtesznek egy bizonyos távolságot, namármost egy többmillió fényévre levő bolygónál rohadtulnagyonsok idő kell. :D szóval nem túl valószínű hogy majdnem élő adásban nézhette végig a felvételt a predi. Hacsak nem valami féreglyukon át küldik a jelet a predátorok dehát ez már csak belemagyarázás, mivel a filmből nem derült ki.
Most komolyan, mit vártok egy Predator vs Alien filmtől?Na pont ezt írtam, hogy már egyfajta degradáló jelzővé vált ez, "mit vártok tőle hö" kategória?
Akkor csak úgy elárulom, hogy a mozis camos verzióban is ugyanígy volt benne ez a jelenet. ;)
Oké, Peter Parker is egész jóképű srác volt, míg Tobey nem az. Muszáj volt egyezniük. ;)
Tobey remek Peter Parker, mert pont olyan tipikus lúzer feje van, akiről lesüt hogy csak May néni és a mikroszkópja tudja szeretni. De MJ az legyen szép.Nem érzel itt némi ellentmondást? :D
Ez... nagy valószínűséggel csak egy pletykaLehet, de ettől még nagyon vicces volt elképzelni Jackót Póki szerepében. ;D
Szerk: Jéé, megelőztem Bent.
de hát ő is öregszik :hehe: :DNem vagyok öreg, és ha kiáztattam a műfogsoromat akár élőszóban is elmondhatom. De mit is? :headscratch:
Kicsit jobban is beoszthatnák ezeket, úgy 3 évente elárasszák a mozit a szuperhősök, aztán két éves szünet...
Ez igaz Ben.Kicsit jobban is beoszthatnák ezeket, úgy 3 évente elárasszák a mozit a szuperhősök, aztán két éves szünet...Ez jó ötlet lenne, ha a képregénykarakterek jogai nem volnának ennyi stúdió között szétszórva, akik versengenek is egymással a bevételekért.
Ő nyomathat bármit, hihetetlen jó volt eddig a rövid szerepekben. :)Nekem is tetszett eddig a csóka, és akkor legalább visszaállna az a tendencia (amit Venom rontott eddig még csak le), hogy a gonoszokat jó szinészek játszák, ha már a főhösök debilek.
Egyre több képregényes és filmes (külföldi) fórumon hallom azt, hogy ha esetleg a Pók 4 buktája esetén rebootolnák a filmet, őt akarják Peter Parkernek. Még a hideg is kirázott.
Na ne, egyik takonypóc után eljátsza a másik, a rohadt életbe!
A 3 film egyetlen karaktere akin folyamatosan érződik a jellemfejlődés.Na ja, de ez nem a színész hibája/érdeme, hanem az íróé. ;)
Ja és Uwe Raimi hírül adta, hogy jövő év márciusában kezdik a forgatást.
Na ja, de ez nem a színész hibája/érdeme, hanem az íróé. KacsintViszont a karakter jellemfejlődését nemcsak szavai és tettei, hanem a színészi játék is meghatározzák, ez ad hitelt neki. Ez pedig nagyon is Franco érdeme.
Viszont lehet hogy hülyeség, de Daniel Radcliffe-et el tudnám képzelni.:o Ben, így már 100%-osan kivehető, hogy a Star Trek DVD-től egyértelműen lefagyott az agyad. ;D
Viszont lehet hogy hülyeség, de Daniel Radcliffe-et el tudnám képzelni.:o Ben, így már 100%-osan kivehető, hogy a Star Trek DVD-től egyértelműen lefagyott az agyad. ;D
Készül egy új filmje azzal a tusivalMivel? :headscratch:
mindkét új batman filmben 2 főgenya voltAz elsőben ki volt a második?
Tuskóval.Készül egy új filmje azzal a tusivalMivel? :headscratch:
Oké, egy rejtély megoldódott. (Legalább gyorsabban, mint anno a nagy "szenya"-misztikumom, ami egy hétbe tellett...) Danke.Scarecrow, Ra's al Ghul.
Már csak a másik maradt.
Két féle főgonosz van, van a harcos, és van az irányító. Két ilyet kéne betenni a filmbe, és akkor nem lesz hiteltelen a szövetségük, mert az egyik csak az agyatlan verőember lesz, a másik meg aki irányítja (Daredevil film ugyanezt a sémát vette elő, és működött).Én nagyon kevés filmet nézek, de ez már számomra is lejárt.
Juj, azért ennél jobb képet is találhattál volna. Mert ezen valami borzalmas ez a Garai csaj (egyébként nem magyar számazású? mert a neve nagyon olyan hangzású).
A magyar címe: A srác, aki a Madárijesztőt játszotta, most terrorista egy repülőn.Éjszakai járat; forgalmazza a UIP - Duna Film ;]
A magyar címe: A srác, aki a Madárijesztőt játszotta, most terrorista egy repülőn.Én is, és általában a filmeket is hasonlóan emlegetem, mint te. :)
Ez a Cillian Murphy hatalmas arc, nagyon bírom.
Mások ellenben arra gondolnak, hogy Peternek és MJ-nek a 4. részben már gyereke lesz (a gyerek a vörös haját MJ-től örökölné). Erre szívem szerint azt mondanám hogy irgalmatlan nagy baromság, de mivel Raimi rendezi a filmet... :nemtudom: , ő pedig ennél súlyosabb hülyeségeket is elkövetett már.Ha Peter felnő, az a baj, ha örökifjú, az a baj. Egyébként nem hiszem, hogy MJ-nek gyereke lenne, túl öregek lennének tőle Peterrel (-> kevesebb :smcents:).
a haján kívül nekem semmi sem klappol... az én macskám máshogy nézne ki :DA haja itt azért klappol, mert ki van színezve PhotoShoppal. ;) Őt inkább szőke vagy barna hajjal lehetett látni. De szerintem jó lett volna a szerepre.
Hát, ha ő lesz akkor...akkor...akkor...
Úristen ! Valaki húzza vissza pepot az ablakpárkányról ! Gyorsan !Nyugi pepo, ne tedd!!
Van valami jó antidepresszáns gyógyszeretek?
A Keselyű tényleg jó választásnak tűnik. De Hatvéj... uramatyám. Meg fogom változtatni a lányom nevét.
Igen. És minden képregényes oldal, fórum, filmes blog, filmes oldal amerikában, az oroszoknál stb totál fel van háborodva. Raimi valami interjúban azt mondta egy hete, hogy a Macska nem illik bele az ő elképzeléseibe, és ezért inkább egy apa-lánya ellenfél párost dobnak Pókember ellen. A női karakekter pedig csak az 5. részben lenne Macska, Vultress-ből.Na jó, akkor most jött el az a pillanat nálam, hogy nem vagyok kiváncsi az új Pókember filmre. :drying:
Tudod a lényeget azért le lehet szűrni belőlük. Mégpedig hogy a Pók franchise környékén valami iszonyatos nagy zűrzavar vanÉn megnéztem a három filmet, és ugyanerre jutottam. :)
Persze Howard Bryce Dallas után miért is csodálkozunk? :drying:Engem inkább az idegesít, hogy mi a f***nak tették bele Gwent egyáltalán a pók 3-ba, ha nincsenek további terveik a karakterrel? Ennyi erővel a Macs (legalább civilben) simán mehetett volna helyette a póki 3-ba, mert végső soron úgyis MJ himbálózott fenn a magasban a film végén. De egy olyan jelentős karaktert, mint Gwen, egylövéses patronként elsütni... :drying: Ráadásul nem is durrant nagyot.
Raimi valami interjúban azt mondta egy hete, hogy a Macska nem illik bele az ő elképzeléseibe, és ezért inkább egy apa-lánya ellenfél párost dobnak Pókember ellen. A női karakekter pedig csak az 5. részben lenne Macska, Vultress-ből.:stupid: Még ha Keselyű lányaként is hozza be Feliciát, miért kéne Keselyűlányt (nemtom mi volt a magyar neve Vulturessnek :hehe: ) csinálni belőle? :stupid: Attól még simán nyomhatná macskaszerkóban, hogy az apja madának öltözik.
Szerintem túl komolyan veszitek ezeket az "elejtett, belsős infókat", valószínűleg a felük sem igaz.Lehet amúgy, hogy Raimiék csak azért dobják fel ezt a sok nevet a köztudatba, hogy a rajongók éljenzéséből/tiltakozásából felmérjék, hogy kit érdemes beletenni a filmbe és kit nem...
van egy sanda gyanúm, hogy olyasmit terveznek, hogy Hathaway lenne Vulturess, és egy másik színésznő lesz a Fekete Macs
Csak az a baj, hogy Felicia Hardy lesz a Vulturess. A Macs meg ki lenne? Olga Szopornyica?Hááát... Reménykedem hogy idővel kacsának fog bizonyulni hogy Felicia lesz Vulturess. Legyen ő a macs, és Olga Szopornyica a Vulturess. :hehe: De ha tényleg Feliciának adnak szárnyakat, az nagyon gáz lesz... :-\
Úgy látszik - bármennyire is jó filmnek tartom a Póki 1-2-t - végleg beigazolódhat, hogy Raimi csak a klasszikus karakterekkel tud mit kezdeni (és elég fura ízlése van a nők terén), úgyhogy lehet, a Póki 4 megint olyan felemás lesz, mint a Póki 3: a klasszikus bűnözők baromi jók lesznek benne, a "modern" bűnözők meg el lesznek cseszve, mint Venom. :-\Ez az elmélet is megbukik, hiszen Homokember is klasszikus ellenfél volt, aztán mégis egy nyavajgó paprikajancsit csinált belőle Raimi. Egy rakás fos lett a karaktere, semmi nem fogott meg benne. Köze nem volt az eredeti Homokemberhez.
Hirtelen előrángatják a semmiből hogy " ő volt apád igazi gyilkosa "Oké, ez tényleg hülyeség volt, de ettől függetlenül nekem nagyon tetszett a karakter.
Carnege már szerepelt videójátékban.
Szóval a stúdió leállította az előkészületeket addig, amíg Raimi és producerek elő nem rukkolnak valami főellenséggel ami megfelelő.
Amúgy az, hogy a Marvel kezébe vándorolnak a jogok, még nem garancia a minőségre egyáltalán.
Van Isten az égben. Határozatlan időre felfüggesztették a Pókember 4. előkészületeit.Az első jó hír a Pók 4-ről.
vagy ha minden kötél szakad legyen az ellenfele... maga Chuck Norris !És az miért jó, hogy 0.001 mp-cel a kredit után látjuk,amint Chuck egy rúgással eltörli Tobey-t a téridő-kontinuumból, majd jön a végefőcím?
És ne felejtsük el, hogy már a Disney-nek is van beleszólása, ők meg xarhoz nem adják a nevüket.Ezen most csuklottam egyet. Láttál te egyet is az elmúlt évek animációs terméséből tőlük?
IdézetÉs ne felejtsük el, hogy már a Disney-nek is van beleszólása, ők meg xarhoz nem adják a nevüket.Ezen most csuklottam egyet. Láttál te egyet is az elmúlt évek animációs terméséből tőlük?
Ez a miértre válasz, de én arra lennék kíváncsi, hogy honnan tudjátok, melyik bűnözőhöz jelentek meg olyan merchandising termékek, ami miatt kizárják a folytatásból.
Ha lesz valami kevert karakter, akkor az olyan lesz, mint az amit a 4. Superman filmhez A Quest for peace-hez kitaláltak.Ahhaa, értem, hát az xar lenne. :-\
Behugyozok a röhögéstől, Raimi-ék most azt találták ki, hogy kiírják Kirsten Dunst-ot a 4. részből, MJ meghalna, és Anna Hathaway karakterével nyitnának egy új szerelmi szálat, mindezt úgy, hogy Gwen Stacy karakterét is akarják a filmbe Bryce-al. :ugralhehe:Hát ez elég vicces, hogy most már M.J.-t akarják kinyírni. :hehe: Pedig volt rá alkalmuk, 3-szor is. :lol: Meg negyedszerre már igazán lóghatna egy másik csaj a magasban a film végén. :hehe:
MJnek meg harapja le a fejét egy gén kezelt varánusz. :)Majd a Gyík! :lol:
Kár, én szívesen megnéznék egy új Pókfilmet. Persze festékarcú Anna nélkül...;D
Nem arról van szó, hogy nem lesz Spider-M4n, hanem arról, hogy a rengeteg töketlenkedés miatt a 2011-es májusi bemutató határozatlan időre csúszik.De ha 2012-ben jár le a szerződés, akkor így azért elég meredek lesz ennyi idő alatt összehozniuk.
Ami miatt viszont a Sony vezetősége eret vág magán az az, hogy kapcsolt árúkat már nem hozhatnak ki. A kereskedelmi jog szépségei. ;DViszont ha nem lesznek kapcsolt áruk, akkor már nyugodtan válogathatnak a filmhez Póki összes ellenfele közül, nem? :brow: ;D
Ajaj Caramba...
Raimi kiszállt a Pók 4-ből, így valszeg Tobey se lesz többet pókember.
A 4. rész tehát nem készül el, helyette egy Reboot lesz... és a tinédzser éveket dolgozza fel...
Hát nem tom, kíváncsi vagyok kik lesznek az új szereplők, de nem tom jó ötlet e rebootot csinálni ilyen gyorsan.
Hát adja az ég, hogy igazad legyen, Ben, de én nem tudom... :uhoh: Gondoljátok, hogy a Sony lesz olyan rendes, hogy csak úgy félreáll, átadja a terepet és nem tesz keresztbe a Marvelnek?
Tudjátok mi lenne a legjobb téma egy reboot filmhez. A filmben már nem a tinédzser Peter Parker-t látjuk, hanem egy felnőtt Pókembert, aki a darkos hatás kedvéért az éjszakában egy felhőkarcoló tetején áll ugrásra készen. Egy hatalmas nemezissel készül összecsapni, legyen az a Manó, vagy akár Octopus esetleg Kraven.Nekem ez nem tetszik, nem kéne kicsit sem eröltetni az eredetsztorit, max pár szóban felvázolni. Valahogy úgy, mint sok pókman sztpriban amikor nagyon kilátástalan a helyzet pár képkockában, vagy max egy oldalban visszaemlékezik az eredetére.
Húúú, most esik le, tudjátok miért lesz gáz az egész... :uhoh: elvesztünk ezzel a reboot hülyeséggel egy tökéletes Jamesont... :(A fene! :surp: :( Ha ő nem lesz benne, az egész mehet a kukába. Megint hoznak egy nyálas gyereket, mint a Transformersbe, hogy töketlenkedjen végig, és nagy iskolai bulik lesznek benne végig. Csodálatos.
Mi lesz, megint jön a gépzöldmanó, megint nem fogja elhinni, hogy ez vele történik, majd megint legyőzi? Mert itt közvetlen folytatás nem lesz, lévén, hogy a jogok lejárnak.Szerintem - ha reboot lesz - olyan ellenséget nem raknának a kövi részbe, aki az eddigi 3 filmben szerepelt, mert az kész öngyilkosság lenne. Senkit nem érdekelne egy újabb Zöld Manó vagy Oki doki (ha már itt tartunk Harry esetében is érdekes lenne a reboot... Szintén Manó lenne belőle ott is? Vagy megmaradna mindvégig PP barátjának? :headscratch: ). Amennyiben mégsem reboot lesz, akkor Homokembert visszahozhatják még a képbe egy rövidebb szerep erejéig, illetve Venomot (de az ő karakterét mindenképp rebootolt formában kéne, annyira el lett cseszve) is belerakhatják (mert a tervezett Venom filmből kiindulva ő elméletileg nem halt meg, bár a filmben annyira hihető volt a felrobbanása, hogy baromi nehéz lesz kimagyarázni hogy hogyan élte túl... :drying: ), de rajtuk kívül új ellenfeleket kell keresnie a stúdiónak. A két Zöld Manó és Oki doki meg ugyebár halott...
De így még ha el is készül a reboot, minek, ha utána a Marvel átveszi a stafétabotot, és biztos, hogy nem úgy folytatja tovább?Lehet hogy csak a rosszmájúság beszél belőlem, de szerintem azért (is), hogy keresztbetegyenek a Marvelnek... Ha csinálnak egy rebootot, amiben újrakezdik a sztorit, akkor elég hülyén nézne ki, ha utána a Marvel kijönne mégegy reboottal... Ha meg a Sony-féle reboothoz igazodik, akkor meg máris meg lenne kötve a keze, mert lőttek a felnőtt PP kalandjainak. :drying: De lehet hogy ez az egész arra megy ki, hogy a Sony elérje, hogy a Marvel a jogok lejárta előtt kénytelen legyen kivásárolni a megfilmesítés lehetőségét, ha nem akarja, hogy egy új Póki film keresztbe tegyen a saját elképzeléseinek.
Remélem Bennek lesz igaza, és a Disney jó mélyen a zsebébe nyúl, hogy a kövi részt ők csinálhassák, és remélem lesz annyi eszük, hogy ők ne rebootban gondolkozzanak, hanem egy felnőttesebb folytatásban.
or my name isn't Generalissimo Lee! Excelsior!"Oké, a mai nap sem múlt el hangos felnevetés nélkül. :lol:
A rossz hír, hogy Michael Bay is pályázik rá.
Cameron se lenne jó, ő megint az a kategória, aki a maga képére dirigálná le a filmet, mint Ang Lee. Rendezze Kevin Smith! ;D
Bay? Bay? :o Jézus... kergessétek el őt fanok, elég hogy tönkrevágta a TF sorozatot...Oké, a TF második részét nem láttam, de ennyire kaki lett, hogy el akarnátok kergetni Bay-t a rendezői székből? :o
Ben, ha Slejm Löböff lenne póki, akkor nagyon sok mozi borulna lángba... :twisted: :lol:
Bay? Bay? :o Jézus... kergessétek el őt fanok, elég hogy tönkrevágta a TF sorozatot...Oké, a TF második részét nem láttam, de ennyire kaki lett, hogy el akarnátok kergetni Bay-t a rendezői székből? :o
Szerinted ha Kev dirigálná a filmet meg bírná állni, hogy Jay és Néma Bob ne támassza benne valahol a falat? ;DSzerintem a képregényadaptációtörténelem legnagyobb poénja lenne! :lol: :lol:
Ja, Megan Fox, mint Mary Jane. :DMost nem mintha kampányolni akarnék Megan mellett, mert nekem Kirsten is tetszett mint nő, de azért ha objektívan nézzük, Megan a jobb csaj kettejük közül, nem? ;D Amúgy ha Bay rendezné a Pókit, tudjátok, ki lenne a főellenség? Smythe és a pókirtó robotjai. :lol: :lol:
Amerikai Pite amibe véletlenül robotok is kerültek. Na ez a TF2.Hmmm... A zenetáboros lány nem került bele véletlenül? ;D ;D ;D
nagyjából 2 bulis jelenettel (amiből az egyiket megcsinálták a Pók 2-ben).A metrókocsi tetején játszódó bunyóra gondolsz, ugye?
Szerinted ha Kev dirigálná a filmet meg bírná állni, hogy Jay és Néma Bob ne támassza benne valahol a falat? ;DSzerintem a képregényadaptációtörténelem legnagyobb poénja lenne! :lol: :lol:
Marc Webb nevét is rebesgetik.
Nem ez lenne az első eset, hogy Jay és Néma Bob máshol is feltűnik, Wes Craven 3. Sikoly filmjében is volt egy 19 másodperces cameo-juk.Tényleg? :D Nem is emlékszem rá.
a Cameronos hír szerintem tuti kacsa.Lehetséges, de nem lepne meg, ha igaz lenne, hiszen Cameront régen is érdekelte a pókman project. De szerintem se valószinű, hogy megkapná a rendezői széket, bármennyire is a világ ura jelenleg. :D Bár, ha az Avatar technológiáját a Póki film alá pakolná, akkor a világ leglátványosabb Póki filmjét kapnánk tőle. ;D 3D-ben, of korsz. ;D
Először eszembe jut, hogyan lehetne keverni a Titanicot a Pocahontassal úgy, hogy benne legyen Pókember. :D:lol: Pedig sima ügy: Pocahontas helyett M.J., a Titanic helyett a SHIELD lebegő hajója... ;D A fedélzeten M.J. és Póki a híres titanic-pózban. Aztán a hajó hirtelen nekiütközik az Empire State Building tetejének, lezuhan, és lángba borítja a fél várost. ;D Amúgy nem kifejezetten Cameron stílusával lenne a baj, hanem azzal, hogy totál karakteridegen lenne a filmje, mert nemigazán foglalkozna a képregényes alappal. Ahogy Kaine is írta: Ang Lee 2. ;D
Marc Webb nevét is rebesgetik.Őróla még nem is hallottam. :headscratch:
Tudod a 3. Sikoly film arról szól, hogy filmet készítenek a woodsboro-i mészárlásról, és több jelenet egy filmstúdió környékén zajlik. Jay és hetero élettársa pedig éppen stúdió látogatáson van.Tök poén hogy belerakták őket! :lol:
Olyan kifejezett stílusa azért nincs neki, ami összeférhetetlenséget jelentene egy Pókember filmmel.Nekem elsőre beugrott, milyen az Avatar, milyennek mondták a Titanicot, erről eszembe jutott egy 3 órás Pók film, ahol nem történik semmi. ;) Mellesleg imádom az Avatart, de nem a történetéért. :)
És ami az igazán jó hír, hogy Raimi széke még ki sem hült, de James Cameron már jelentkezett is, hogy ledirigálna egy Pók filmet. A rossz hír, hogy Michael Bay is pályázik rá.Nem Cameront akarták eredetileg is a rendezői székbe, csak ő nagyon eltávolodott volna a képregénytől? Ha Bay lesz akkor legalább minden fel fog robbani. :lol:
Nekem elsőre beugrott, milyen az Avatar, milyennek mondták a Titanicot, erről eszembe jutott egy 3 órás Pók film, ahol nem történik semmi. Kacsint Mellesleg imádom az Avatart, de nem a történetéért.Nos vegyük külön a "nem történik semmit" meg a "nem a történetéért szeretjük"-öt. Én sem a sztori hihetetlen kvalitásai miatt szeretem az Avatart, de hogy nem történik benne semmi, az hatalmas költői túlzás. Kb egyik Pókember filmnek sincs mozgalmasabb cselekménye, mint az Avatarnak.
Ha meg stílusról beszélünk: Vegyük együtt a Terminator filmek depresszív, kékes poszt-apokaliptikus jövőképeit, a Titanic romantikáját, az Avatar didaktikus meseszerűségét, az Aliens tapintható feszültségű háborús horror-át, vagy a Két tűz között vicces, tökös és buta akciófilm jellegét. Ebből a képből neked milyen stílus körvonalazódik? Nekem ami először eszembe jut, az hogy elég vegyes.És akkor még ird hozzá azt is, hogy csinált ő Zs kategóriás horror filmet is Piranha 2 címen, meg abszolut kemény vonalas tudományos-fantasztikus művet is a Mélység titkát.
Amúgy ha Bay rendezné a Pókit, tudjátok, ki lenne a főellenség? Smythe és a pókirtó robotjai. :lol: :lol:;D ;D Különben nem is lenne rossz ötlet.
nagyjából 2 bulis jelenettel (amiből az egyiket megcsinálták a Pók 2-ben).
A metrókocsi tetején játszódó bunyóra gondolsz, ugye?Nem, hanem arra, amikor és ahogy Homokember a képességét kapja.
Nem, hanem arra, amikor és ahogy Homokember a képességét kapja.Ja, értem, az tényleg nagyon bulis lett, az egyik kedvenc jelenetem a pók 3-ból. ;D
Ráadásul nem is játszott Zombielandben. :DHeh, tényleg, kevertem. :D A Junóban láttam, meg az előzetesében annak a nagyon béna filmnek valami szuperhősről?
meg abszolut kemény vonalas tudományos-fantasztikus művet is a Mélység titkát.Nem is emlékeztem, hogy azt ő rendezte. Tök jó film volt az is! :D
Az én válaszomat tudjátok: SENKI se lenne jó Peternek. ;D Csinálják meg számítógéppel. :hehe:Ehhez Cameron kéne. :hehe:
A cikk szerint Raimi Antalt akarja a Pókember-re
Ráránthatsz a gyíkra, ha akarsz. :)Akartam, de az már a film vége volt, és felkapcsolták a villanyt.
Ben ezt ugy mondod, mintha valaki szeretné Dunst Mary Janejét. ;D
Egyébként a két csaj között van kb 2 hónap.Hát szerintem a két csaj között fényévek vannak. ;D Én megelégedtem volna egy ilyen MJ-vel és akkor még talán arról a szerencsétlen Tobeyról is megfeledkeztem volna.
bármi olyan alkotásban amelyben csók vagy tapi van, már nem játszhat fiatalkorú színész.Ez komoly? :o (facepalm smiley)
Nem tűnt fel neked, hogy minden filmben 21-30 éves emberek játsszák a kamaszokat?Dehogynem, csak nem gondoltam, hogy ezért. ;D :-[ Jesszusom, de prűdek... :roll:
Na, de Uraim....milyen Mary Jane-t akarnak Önök? Azt hiszem, ha ez a hölgy szerepelne a Pókemberben, akkor a legtöbb nézőnek nem Pókemberről maradna emlékezetes a film....plusz a film besorolása is más lenne.....
Egyébként Hálivúdi források szerint a magyar maffia a háttérben már "megegyezett" a film "készítőivel", hogy a messze földön híres Kata Dobó fogja alakítani MJ-t a következő 4 Pókember filmben. A lehetséges rendezők között meg felmerült a szintén magyar származású Andy (Andrew G.) Vajna neve is, aki nagy valószínűséggel, régi jó barátját, a jelenlegi kaliforniai kormányzót, Arnold Scwarzeneggert is bevonná a projektbe.
Még nem tudni, hogy vajon Scwarzeneggernek milyen szerepet szánnak a 2013 körül mozikba kerülő filmben....
Maria Louise Kanellis a neve. Az igaz, hogy közelebb jár a 30-hoz, mint a 20-hoz, de még így is több benne az MJ, mint Dunst-ban. Egyébként a két csaj között van kb 2 hónap.Csak annyit hagytál ki, hogy amúgy egy pankrátor. Szóval el lehet képzelni azt a hatalmas színészi alakítást, amit a vásznon nyújtana. Bár elismerem, a választott... ööö... sportágával nem kevés színészkedés is a velejárója. Igaz, kicsit furán festene a filmben, hogy Pókember barátnője egyszercsak felkap egy mikrofont, 30 percen át pofázik az aktuális főellenségnek, majd egy székkel fejbeveri, és egy bíró leszámolja a hármat.
Most már azért drukkolok, hogy Webb kapja a Pókot, mert ő azt nyilatkozta ma, hogy az ő verziójában Anton Yelchin játszaná Petert.Most hülyülsz, ugye? :hehe:
Most már azért drukkolok, hogy Webb kapja a Pókot, mert ő azt nyilatkozta ma, hogy az ő verziójában Anton Yelchin játszaná Petert.Most hülyülsz, ugye? :hehe:
Maria Louise KanellisHű, ez jó csaj. :oh: De tartok tőle, hogy a laikus közönség elég nehezen tudná elfogadni, hogy a geek Peter összejön egy ilyen jó nővel.:) Nameg azért némi színészi tehetség is kell. Igaz, a magasban sikoltozáshoz nem sok, de azért love scene is van a filmben... :hehe:
Nagyon vicces ötlet lenne Antal Nimródra tenni a rendezést, hisz alighanem f*ngja sincs a karakterről.Honnan gondolod?
21 évesnél fiatalabb színésznővel úgysem játszatják el MJ-t, mert hiába tinifilm a következő Pókember, bármi olyan alkotásban amelyben csók vagy tapi van, már nem játszhat fiatalkorú színész.Na és az Interjú a vámpírral?
Rigós cikk a témában.
http://www.origo.hu/filmklub/blog/keszuloben/20100120-megsem-antal-nimrod-rendezi-a-pokember-4-et-hanem-marc.html
Rigós cikk a témában.
http://www.origo.hu/filmklub/blog/keszuloben/20100120-megsem-antal-nimrod-rendezi-a-pokember-4-et-hanem-marc.html
Ohhh, Bujdosó Bori hivatalos megerősítését én akartam belinkelni....de szemtelen módon megelőztél Silver... :violent:
Ez vért követel... :D
... ha már egyszer J.K. Simmonst is megtartotta.Ez a legjobb hír, annyira rossz már nem lehet a film. ;D :oh:
Meg varrónői technikuma. :D
Póki poénkodjon!!!! :spidey:Naja, ez mondjuk jogos.
Jobban örültél volna, ha mindhárom filmben a pankráción viselt szerkójában ugrándozott volna?
A cikkben olvastam: "A téma miatt néhány fanyalgó rajongó szerint a 2012-ben mozikba kerülő negyedik Pókembernek a Spider-Man: Twilight lenne a legideálisabb cím." Jó szöveg! :lol: ;DJa ettől én is tartok... :uhoh:
Olvastál te már Pókember képregényt? :D Több alkalommal is volt olyan jelenet, hogy az ellenfelek kinevették az öltözékét. Még a klón saga-ban is volt egy ilyen poén.Oké, de egy látványos mozifilmben, ami nem csak a rajongóknak szól, hanem a laikus közönségnek is, hülyén venné ki magát egy béna pókruha.:D Gyakorlatilag a látvány miatt minden filmben a szuperhős/gonosz karaktereknek nagyon cool meg látványos ruhát terveznek, muszáj igazodni ehhez a trendhez. Különben a laikus nézők kb röhögnének, hogy: "Bazz, ennél még a Szupermennek is jobb ruhája volt" :lol: De amúgy ha láttad a régi Hulk filmek közül a "Hulk a bíróságon" című darabot, na ott Fenegyereknek is home made rucija van, és hát úgy is néz ki... :D Igaz, ahhoz a filmhez képes nem lenne rossz, de a maszkja hihetetlen béna lett. :lol:
Bár nem láttam még, de rálehetett jönni, hogy amiatt akarják újra visszarakni a tini korba. :-\Naja, Avatar és Twilight óta mindent 3D-ben meg tiniben akarnak a filmesek... :-\
Igaz, ahhoz filmhez képes nem lenne rossz, de a maszkja hihetetlen béna lett. :lol:
muszáj igazodni ehhez a trendhez. Különben a laikus nézők kb röhögnének
Bruce Campbell-el mi volt a baj? Zseniális volt a a második, meg a harmadik részben is, szinte ő volt JJJ után a legfőbb humorforrás.
Úgy érzem Ben, hogy te már tipikusan az a rajongó vagy, akinek már semmi se jó. :roll:
A Terminator rajongók egy emberként szapulták a Salvation-t, az Alien rajongók együtt gyalázták az AVP-t és a folytatását. Csak ti hagytok engem xarban a Pókemberrel.Mert a Pókember filmek messze nem voltak olyan xarok, mint a T4, meg az AVP1-2. ;D Szerintem a legtöbb rajongónak tetszett a póki 1-2, inkább a 3. rész osztotta meg az embereket. Amúgy nem az a gond hogy nagyok az elvárásaid, hanem hogy túl nagyok. Totál 100%-osan képregényhű Pókember filmet sose fogsz kapni, mert a filmnek nem csak a rajongók felé kell megfelelnie, mindig lesznek kompromisszumok. Meg azért az is szempont, hogy a képregényhűség ne menjen pl a látvány rovására (pl ne legyen gagyi a jelmez), illetve a nem-rajongók számára is legyen érthető a film. Pl. a Pók 3-ban még Venom neve sem hangzott el, szóval a laikusok nem is tudták meg, hogy mi volt a neve annak a "szörnyetegnek". :roll:
azt a kvázi 5 percet amit filmenként az ő bohóckodására pocsékoltak el, felhasználhatták volna arra is, hogy Póki mégha csak egy rövid bunyó erejéig is, de összecsaphasson Elektróval, a Keselyűvel stb. Gyorsan leveri, mond pár poént aztán csókolom....és minden rajongó anyázna, hogy miért nem rakták be őket főellenségnek, meg mi az, hogy 5 perc alatt lecsapja őket. :hehe: Ha már cameo, akkor inkább a Rinót tegyék be, vagy valami hasonlóan nem túl értékes karaktert. :D
A megvalósítás kicsit béna, de azért nemrossz:De, ez nagyon kaki. Mintha én csináltam volna.
Campbell mindhárom filmben poén volt, nekem tetszett.Ő miket is játszott?
De, ez nagyon kaki. Mintha én csináltam volna.Ööö, igen, tényleg kaki, de úgy értettem, hogy az alapkoncepció nem lett volna rossz. Hozzáértő fotosopp tudással egy nagyon ütős fake posztert lehetett volna belőle csinálni.:)
igenis legyen MJ bomba nő, két görögdinnye méretű mellelAzért ne pornószínésznőt keressünk már Peter mellé... :lol:
80 milla? Csak nekem tűnik kevésnek... :uhoh:BuB mellett vagyok, szörnyen kevés a 80 milla.
Az első rész 139 millióból készült, de ebből csak Tobey fizetése elvitt 10 milliót.Tévedsz Ben, Tobey fizetése az első részben "csak" 3 millió volt. A másodikban 7, a harmadikban nem tudom, talán ott volt 10. És az első rész 114 millióból készült. Úgy, hogy mindenki kevesellte benne az akciókat.
Az már idestova 40-50 éve így lett megírva, szóval kőbe van vésve, hogy a lúzer Peter-nek bombanői vannak.Azért ez így nem teljesen igaz. Amíg lúzer volt (és Ditko rajzolta), addig Betty Brant volt a barátnője, aki akkor (Ditkoszerűen) szintén nem volt egy bombanő. Aztán jött Romita, Peter elkezdett jól kinézni és nem volt többé lúzer! Na ekkor lett neki egy Gwenje és egy Mary Jane-je. Bár előtte is érdeklődtek iránta, de a 30-as számok fölött már Petert is próbálták jobbképűnek ábrázolni.
Dunst kifejezetten csúnya volt, de Tobey mellé én egy átlagos kinézetű csajt tudnék csak elképzelni, egy bombázó cicababát valahogy nem igazán.Voltak olyan részek, jelenetek, akármik, ahol kifejezetten tök szép volt Dunst. Egynek például említeném a 2. részben, amikor John Jamesonnal van egy szobában. Az első részben meg többnyire szép volt. De ha csúnya is, képzeljétek azt, hogy Bill Sienkiewicz rajzolta. :hehe:
Bruce (aki amúgy zseniális egy hapsi) semmivel sem vitte előrébb a sztorit. Az egyetlen ok amiért bekerült a filmbe az a haverság Raimi-vel, de azt a kvázi 5 percet amit filmenként az ő bohóckodására pocsékoltak el, felhasználhatták volna arra is, hogy Póki mégha csak egy rövid bunyó erejéig is, de összecsaphasson Elektróval, a Keselyűvel stb.Nem mindgey, miért került be, ha jó volt? :) Egy 5 perces Elektro bunyó mondjuk plusz 10 millió dolcsi lett volna, erre futotta. ;)
Úgy látom totál egyedül vagyok azzal, hogy végre egy olyan Pókembert lássak a vásznon aki képregényhű.Én szeretném, ha az lenne, sőt! Raimi, mint rendező azért tetszett, még az első résznél, mert egy tökéletesen képregényhű Pókembert adott nekünk. Azzal együtt, hogy MINDEN nem lehet az, de ami a legfontosabb, a képregény és a karakter hangulatát, jellemét 100-asan adta vissza. Neked sem kell képregényhű teljesen, ha házi készítésű ruhát akarsz, meg Stan Lee-t Ben bácsinak. ;)
Tom, a Fekete Macska poszter tök jó.Na, akkor örülök hogy sikerült újat mutatnom nektek. ;D
Ez a Fekete macs poszter még nekem is tetszik. ;DNa akkor jól beletaláltam. :lol:
Tévedsz Ben, Tobey fizetése az első részben "csak" 3 millió volt.
Vin Dieselt csakis akkor, ha még azelőtt megölik, mielőtt a maszk lejönne róla! :twisted:Miért, mi bajod vele? ;D Szerintem tök Skorpiós feje van. ;D Plusz, ha a pitch black-es kontaktlencséjét is beteszi a film kedvéért, akkor még parásabb lenne. ;D
Ja, az lehet, de viszont az már nem biztos, hogy a film költségvetésébe is beleszámít...?
Ha most 80-ból próbálnak összehozni egy újat, tuti csalódás lesz világszerte. Még kevesebb akciójelenet, ami főleg azért gáz, mert a 3. rész ilyen téren igen magasra tette a lécet. Egy sikeres folytatás alapfeltétele, hogy "több" legyen, mint amit eddig láttunk, és attól, hogy ők ezt elnevezik retconnak, ez a nézők szempontjából ugyanúgy egy következő Pókember-film. Majd kitalálnak az akciók helyett mást, hogy beleférjen a 80 millába, és a végeredmény egy Farkas-szintű film lesz.Ez rossz meglátás. A 3. rész aztán mindenben nagyobb, meglátványosabb, meg több volt, aztán mégis az lett a legszarabb. És még nem csak a rajongók szemében, hanem az úgy, értelmesebb közönség körében is, akik szerint egy TF2 nem überállatkirály film. Még akiknek tetszett is az első 2 film, a harmadik mindenki szerint rossz volt...hát még akinek az első kettő sem tetszett, a harmadik egyenesen nézhetetlen a szemükben. Szóval egyáltalán nem kell annyi akció, mint a 3. részbe. Még annyi sem, mint az elsőbe. Ha nem egy fafejű barom a néző, akkor fel tudja fogni, hogy egy olyan filmben, ahol le is kell fektetni a világ, a sztori alapjait, el kell indítani a karaktereket stb. akkor nem fog elvárni konstans akciót.
A 3. rész aztán mindenben nagyobb, meglátványosabb, meg több volt, aztán mégis az lett a legszarabb.
Értem az álláspontotokat, de egy 2 órás filmbe akár tetszik a látványbuziknak, akár nem, nem lehet egy óra akciót tenni, mert különben semmire sem marad idő.Pepo, ezzel egyetértek, de a pók3-nál nem feltétlenül a látvánnyal/akcióval kellett volna spórolni, hanem inkább a tartalommal, ahogy írtad, enyi sztoriból ennyi szereplővel inkább két filmet kellett volna csinálni. (illetve mondjuk Gwen megmentését ki lehetett volna hagyni, mert valszeg drága lehetett, ráadásul felesleges is volt és el is lett cseszve... :-\ ) De mindenesetre én egyáltalán nem éreztem a Pók 3-ban hogy túl sok az akció. Az elején a Harry/Peter csata jó volt, Homival a két bunyó szintén, Harryval az Osborn-házvan a bunyó is jó volt, meg végső harc szintén... Hát nemtudom melyiket hagytam volna ki... :headscratch: Az biztos, hogy Venomot elég lett volna csak előkészíteni ebben a részben, és a kövi filmben szánni rá a főszerepet, de viszont amúgy meg a végső harcnál tök jó volt a Team up jelleg, 2-2 egymás ellen felállás... Lehet az lett volna a megoldás ha Venom nem hal meg, hanem elmenekül, és akkor a kövi film szólhatott volna arról hogy Póki bosszút akar állni Harryért... :headscratch: Na mindegy, ez már csak ilyen utólagos agyalás...
Ha egy új frencsájz kezdődik el (tegyük fel, hogy siker lesz az új film), akkor később úgyis visszatérnek a főbb ellenfelek, főleg Venom meg a Manó, mivel hogy elég fontosak Póki életében.Venom visszatérhetne, ha máshogy csinálják meg, na de a Zöld Manó minek? Ha Harryt is beszámítjuk, akkor a 3 filmből 2-ben volt Manó, ráadásul Harry harcmodora látványosabb is volt mint az apjáé... Zöld Manónak max csak akkor lenne értelme, ha megjátszanák vele Gwen halálát is, máskülönben nem.
Egyébként miért beszélünk 3 oldalt egy olyan hírről, amiben a rendező annyit mondott, hogy helló, rendezek? :hehe: :spidey:Hát ott kezdődött minden, hogy Ben pizsamás Pókembert akart... :twisted: :lol:
Arad and Ziskin added jointly, "Over the years, the Spider-Man comics have been told with bold and creative new writers and artists who have re-calibrated the way audiences see Peter Parker.
A Twilight és a High School Musical rajongókat.Elég valószínű, mert ez egy baromi nagy új tábor lenne, főleg tele lányokkal. :headscratch:
Raimi sem rendezett előtte akciófilmet egyébként
Én is ettől félek, hogy egy nyálas tinifilm lesz az egészből. :uhoh:IdézetA Twilight és a High School Musical rajongókat.Elég valószínű, mert ez egy baromi nagy új tábor lenne, főleg tele lányokkal. :headscratch:
Meg a másik, hogy ha tényleg az Ultimate Spider-Man-t fogja alapul venni a rendező (merthogy az neki így meg úgy tetszett), az nagyon gáz lesz. :-\Talán jó, ha tudod, hogy Raimi Pókembere is az Ultit vette alapul... ez nem jelenti azt, hogy totál más eredet jön, vagy más szereplők, hisz mozifilmmel ezt öngyilkosság lenne, főleg 3 rész után. Olyan, mintha az Amazing 3 után elindítottak volna egy Spectacular címet más eredettel. ;D
Meg hogy a Zöld Manóval kezdődik minden
génmanipulált pók
meg hogy szerves háló
meg hogy a pankráción saját készítésű ruhában van
Ez kettő.Meg Peter és MJ osztálytársak, ez három. ;D
Talán jó, ha tudod, hogy Raimi Pókembere is az Ultit vette alapul...Hát, de maximum csak annyiban, hogy Gwen helyett M.J.-re alapozták a szerelmi szálat, illetve Zöld manót rakta be első főgenyának, meg Venom az nagyon Ulti lett, tagadhatatlan. :hehe: Nade ezen kívül? A Zöld Manó karaktere totál klasszikus volt, még a halála is, az hogy Harryból ZM 2 lesz, szintén, Oki Doki is klasszikus, Homokember külsőre totál klasszikus, a Ben bácsis eredettörténettel való kavarás meg Raimi saját gyártmánya. ;D Még a fekete pókruhára se lehet mondani, hogy Ulti lenne, hiszen az is a klasszikus eredethez áll közelebb (űrlény az űrből). Én azt mondanám, hogy a 3 Pókember film együtt legalább 80 %-ban a klasszikus Pókira épül. :D
Meg mai korban játszódik, ez négy.Ez nem azért van így, mert az ultimate-ből lett volna átvéve, hanem mert a készítők a legnagyobb idióták lettek volna, hogyha egy 60-as években játszódó filmet készítettek volna. ;D Egyértelmű, hogy egy modern, napjainkra jellemző környezetben játszódó filmbe tudja legjobban beleélni magát az ember. (Plusz, egy 60-as évekbeli filmben milyen bénán néztek volna ki a "high-tech" cuccok? :hehe: )
Nem kell félni attól, hogyUlti ellenségek lesznek, azok elég bénák voltak, hogy ne legyenek filmesek. ;)Oké, ez elég megnyugtatóan hangzik.
Ben: ebben igazad van teljesen... És ilyen szempontból az Ulti Pókot is "elszúrták", mert ott sem sok vizet zavart Gwen...
Mennyi mindent megtartottak belőle. Ahhoz képest, hogy az első verzióban még Zöld Manó-Dr. Octopus páros együtt van, szépen átírták az egészet. Először kivették az egyiküket, majd átírták Homokemberre és Elektróra, végül lett egy Zöld Manónk.A Zöld Manó - Oki doki párosítás tök furának hangzik nekem.:D Viszont Homi és Elektró passzolna egymáshoz.
Pókember közben töri a fejét, hogy "Órákig kerestem, de sehol se futottam bele a Manóba!" To the Goblin! Viszont ez már azon a képen volt, ahol épp hazaérve leugrott a tetőablakon és meglátta őket. Oda csak annyit kellett fordítanom, hogy "...a Manóba!" ;D ;D Nem volt ötletem, hogy kerüljem ki a ziccert. ;D;D Adta magát a poén. ;D
Mekkora marhaság! Akkor minek volt benne Connors eddig?
Pádi: ha nem azt a közönséget akarnák becélozni, akkor semmi értelme nem lenne rebootolni, simán folytathatnák ott, ahol Raimi abbahagyta, csak felnőttesebb irányban. Hisz a Póki rajongókat inkább a felnőtt Pókember érdekelné.
negyed akkora a rajongótábora mint a PókembernekOké, ebbe nem ástam bele magam. :) Annyit hallok az utóbbi időben a Twilight sorozatról, annyi forrásból öntik, hogy meg se fordult a fejemben, hogy sokkal kevesebb rajongója lenne. ;)
De én sokkal inkább félnék attól hogy egy hígfos akciófilm lesz, ugyanaz a James Wanderbilt írja a forgatókönyvbet, aki A Wolverine: Originst írta.
Szegény, szegény, Deadpool.
a Spider-Man Loves Mary-Jane mekkora bevételi bukta lett.Ezt a marhaságot honnan szedted, már bocs. Ha az lett volna, nem kapott volna ongoingot, miután két minije is sikeres lett. Az SMLMJ azután esett vissza, miután Mijazava otthagyta és McKeever is leigazolt a DC-hez. Meg ha annyira gáz lett volna, nem lett volna még így, az eredeti alkotók nélkül is folytatás.
A reboot meg igen is kellOké, de szerintem akkor sem ilyen formában, hogy előlről kezdenek mindent, és pisis korától követhetjük megint Peter kalandjait, meg a "hol együtt-hol nem" szerelmi szálat M.J.-vel, és ha minden jól megy, a trilógia végére TALÁN összeházasodnak, vagy esetleg M.J. távozik az élők sorából az épp aktuális főellenség jelentékeny közreműködése végett. Inkább úgy kéne rebootolni, mint a Hulk esetében, hogy folytatás, de reboot is egyben. ;) Hogy ne érts félre: azzal nincs bajom, hogy új rendező és új színészek lesznek, csak nem az őskorból kéne kezdeni a sztorit.
ad 1 Raimi elcseszte, ha folytatja ezt a történetszálat az régen rossz, én amúgy sem szerettem ezeket a karaktereket, de sanszos hogy a harmadik rész meg is utáltatta őket sok nézővel, és a nehéz elfelejteni az előzményeket miközben az újat nézed, így meg eléggé el van barmolva az élmény.Miért ne lehetne folytatni ezt a történet szálat? Egyedül Venomot cseszte el, de sztem a Peter-Harry történetszál nagyon jó volt, így lett teljes kerek egész, ahogy a trilógia végén lezárták. M.J. vel meg lehetne folytatni a dolgokat, és új szereplők behozásával újabb történetszálakat indítani, stb.
ad 2 Szerintem a felnőtt rajongókat ez nem zavarja, márcsak azért sem mert a képregényben is elég sokáig azért ott volt a sulis szál tudtommal az elején.Hát oké, de már jóideje felnőtt a képregényekben is. 3 rész tini Peter után jöhetne már egy kicsit felnőttebb, tapasztaltabb Pókember.
ad 3 Egy szó, BeeGees, baromira ki volt akadva mindenki attól a résztől, én nem hiszem hogy így be mernének válalni egy High School Musical szintet.Hát azt mindenki sejtette, hogy nem musical lesz az új film. :D
ad 4 Marvel, Tessék csak új fimet csinálni, tegyék bele Fury-t is és kötődjön a Marvel filmes univerzumához, így kerek.Ezt egy folytatásban is simán megcsinálhatták volna, nem kellene mindent előlről kezdeni ehhez. ;)
ad 5 Azon kívül hogy egy Indie filmrendező csinálja, az ég egy adta világon semmi konkrétat nem tudunk a filmről, lehet nyugodtan reménykedni, a tini évek egy meghatározás amiből a drága jó információ áramlás segítségével, akkora hisztit csapott a rajongótábor, még csak nem is a média, hogy az elképesztő, nincsenek meg a szereplők, nem látunk előzeteseket, vagy magát a filmet tehát semmi nincs csak a rinya, ami marhajól el is adja a filmet úgy látom.Hát az, hogy bejelentették, hogy előlről kezdik az egészet, és újra Peter gimnazistakorát mutatja be, plusz a rendező lelkendezett, hogy neki mennyire tetszik az Ulti Pók, szerintem több, mint elég ok a hisztire. ;D
Én viszont személy szerint baromi kiváncsi lennék egy olyan eredet sztorira, ami a 60-as évektől indul, oldschool movie feeling.Szerintem nagy bukta lenne. A Superman Returns is részben ezért nem lett olyan sikeres, mert a rendező a régi Superman filmek hangulatát próbálta visszahozni.
Egy reboot meg reklám szempontból is jól jöhet, mert akkor nem jönnek azok az arcok, hogy "az előző részt se láttam, már mindegy."Ez igaz, hogy jó reklám, de szerintem még nagyon sokan emlékeznek az első részre is, nem volt az olyan régen. Ha már mind a 6 Pókember filmen túl lennénk, akkor lett volna inkább értelme előlről kezdeni szerintem.
IdézetÉn viszont személy szerint baromi kiváncsi lennék egy olyan eredet sztorira, ami a 60-as évektől indul, oldschool movie feeling.Szerintem nagy bukta lenne. A Superman Returns is részben ezért nem lett olyan sikeres, mert a rendező a régi Superman filmek hangulatát próbálta visszahozni.
Ezt a marhaságot honnan szedted, már bocs.
A cikkben miért Kraven fiának a képe van? :headscratch:
Ezen logika alapján a Powers is bukta volt, elvégre megszűnt, és csak később indult útnak. Vagy a Kábel, ami még idén véget ér. Vagy az Iron Man v4, ami top50-ből szűnt meg. Pedig mindegyik nyereséges.
Akármilyen fura, de nem mindig így működnek a dolgok a Marvelnél vagy a DC-nél. Például a Marvel akkor is kiadna egy Captain Marvel-minit pár évente, ha 5 ember venné meg az egész kontinensen, mert muszáj neki.Na, kaine, csak jól mondtam én neked a Marvel klub után.
Ezt a marhaságot honnan szedted, már bocs.
Izé, hivatalosan ki jelentette be? Tudtommal csak az OK! nevezetű pletykalap vélte úgy, hogy ő lesz peter.
A srácnak a HSM óta akkora rajongótábora van, hogy azok simán elviszik a vállukon bevételi szempontból a filmet, az már más tészta, hogy nekünk megint beleszartak a kakaónkba.De miért kellett mindenáron? Az előző Pókemberek sem voltak veszteségesek (sőt szerintem rosszak sem voltak, annak ellenére, hogy, néha egy kicsit túlzásba vitték az emózást benne :)) ezért nem igazán értem ezt a dolgot.
Hát a Batmannek is jót tett a reboot. Hátha ennél is, ne felejtsük el, hogy a marvel csak ott lesz mögötte.
Oké, hogy jóképű PP-t akartak, de egy férfiasan jóképűt nem találtak volna? :hehe: (Nem lehet, hogy ő igazából M.J. szerepét kapta? ;D :hehe: );D
Állítólag a Me and Orson Wellesben színészkedik is a srác, és méghozzá elég jól! :headscratch:Egy ilyen címmel bíró filmben eléggé szakmai öngyilkosság is lenne, ha valaki nem tudna színészkedni. Meg már csak statisztikai alapon is kell, hogy legyen Hollywoodban legalább néhány olyan húszas éveiben járó figura, aki jó színész.
Szakmai öngyilkosság, de ez még nem zárja ki, hogy rossz legyen benne az aktori munka.Félreolvastad:
Egy ilyen címmel bíró filmben eléggé szakmai öngyilkosság is lenne, ha valaki nem tudna színészkedni.
Most ezt nem tudtam dekódolni. Mit olvastam félre?Ugyanígy értelmezem én is. Ezek szerint én olvastam félre a tiédet. :)
Nekem gyanús hogy semmi hivatalos bejelentés.ja, az nekem is. Lövésem sincs, ezeket hol olvasta Ben, de egyik nagyobb hírportál amiket szoktam napiasan nézni, movieweb, slashfilm, comingsoon, empire nem írt róla. Ha maguk a Disney emberkék mondták volna 100%-ra, akkor szerintem legalább egy oldal felkapta volna a hírt.
ja, az nekem is. Lövésem sincs, ezeket hol olvasta Ben, de egyik nagyobb hírportál amiket szoktam napiasan nézni, movieweb, slashfilm, comingsoon, empire nem írt róla. Ha maguk a Disney emberkék mondták volna 100%-ra, akkor szerintem legalább egy oldal felkapta volna a hírt.Javaslom a születésnaposunk aláírását. ;D
Morgan Freeman for Spider-Man. 8)Akkor már inkább Joe Robertson legyen. ;D :hehe:
Elnézést kell kérnem, mert úgy tűnik a Zac Efronos dolog csak a Disney részéről volt biztos, a Sony és a Marvel még mindig mást akar, és folytatják a megfelelő Peter Parker kiválasztását. :-[Huuh.. Hála égnek. ;D Bár akármilyen nevet dobtak be, nekem eddig egyetlen tinisrác fotója sem volt meggyőző... Mind rosszabb volt, mint Tobey. :-\ Áhh, francnak kellett rebootolni... :P (Nem feltétlenül azért, mert Tobey-t akarnám látni a vásznon, hanem egy felnőtt Pókembert...) Tudom, tudom, úgyis tinipóki lesz... :asit:
Kit látnál szívesen felnőtt Pókemberként?Hú, ezen még nem gondolkoztam... Főleg hogy a Sony rögtön bedobta hogy tinipókit akarnak. Most, hogy agyalok rajta, így hirtelen egy Peterparkeres kinézetű színész sem ugrik be... :hehe: Amúgy mindenképpen egy picit magasabb, de legalábbis szálkásabb és atletikusabb testalkatú színészt választanék Tobey-nél. Tudom, hogy Raimi a Stan Lee-féle átlagos testalkatú Pókit vitte vászonra, de engem kissé zavart, hogy nem volt elég atletikus alkata, így a pókember pózok se mutattak olyan jól Tobey-tól.
ilyen látványfilmeketMiért? Vannak mostanában másmilyen filmek is? :D
Szerintem az a fő probléma a 3D technikával, hogy egyenlőre a technika mögé szorul maga a film. Vagyis azok a 3D-s filmek amiket eddig láttam egyértelműen csak arra voltak kiélezve, hogy jajj de jó 3D mikor mi jöhet ki a vászonból, és maga a film a történet, és a szereplők mind mind csak másodlagos szerepet töltöttek be.Ezért volt az Avatar az első film, ami nem a 3D-ért készült el, hanem fordítva.
Na várjuk meg míg hálivúdi tudósítónk Ben Reilly, jelentkezik a legfrissebb hírekkel, és azután kezdjünk félni. ;D
Ja, szerintem mi se fossunk előre Pókember bőrére. ;D
Én majd akkor fogok foglalkozni a Pókember filmmel, ha ténylegesen elkezdődik a forgatás, és nem kétértelmű hírek, félinformációk, és olyan infók érkeznek, amelyek nem úgy kezdődnek, hogy "Állítólag..."Már én sem tudok idegekedni ezeken. Mondhatni teljes közönnyel szemlélem a dolgot (pont mint a politikát ;D).
Jaj, de nehezen szülik meg. :roll:Csak ne egy olyan kiélt cafat ábrázatú nő legyen mint a régi. :(
Nem tom Mj-n is ilyen sokat fognak vacilálni?
Újabb Pókember pletyka, ami viszont most egész korrekt lábakon áll. (Állítóálag. :D)
Csupán 5 órát késett a hsz-ed :hehe:
Lsd 6 hsz-el lentebb ;)
Miért?Csakhogy Peter Parker sohasem volt lúzer kinézetű. Na jó, talán még az Amazing Fantasy 15-ben. Már a Ditko-korszakban is egy határozott, és jó megjelenésű srác volt.
Mérsékelten jóképű, erős lúzer beütéssel rendelkező fiatal srác.
Csakhogy Peter Parker sohasem volt lúzer kinézetű.
Csakhogy Peter Parker sohasem volt lúzer kinézetű. Na jó, talán még az Amazing Fantasy 15-ben. Már a Ditko-korszakban is egy határozott, és jó megjelenésű srác volt.De az volt. Egy olyasmi emberke volt, akire ma azt mondod, hogy kocka. A legtöbb ilyen srác sem csúnya, csak egyszerűen a stílusa, a mozgása, az öltözködése alapján olyan, amilyen.
Szerintem van különbség a kocka és a lúzer között, méghozzá nem is kevés. És Peter Parker egy hangyányit sem volt lúzer, de megkockáztatom, hogy még csak kocka sem. De külsőre semmiképpen sem. Pont hogy csajozós, mindenre nyitott srác volt.IdézetCsakhogy Peter Parker sohasem volt lúzer kinézetű. Na jó, talán még az Amazing Fantasy 15-ben. Már a Ditko-korszakban is egy határozott, és jó megjelenésű srác volt.De az volt. Egy olyasmi emberke volt, akire ma azt mondod, hogy kocka. A legtöbb ilyen srác sem csúnya, csak egyszerűen a stílusa, a mozgása, az öltözködése alapján olyan, amilyen.
Szerintem elsősorban nem a színészen múlik, hogy mennyire tudja eljátszani Pókembert.Igen, na meg a színészen, hogy mennyire tudja előadni magát ebben az imidzsben. Mennyire rí le róla, hogy ez csak egy szerep, vagy mennyire hiszed el neki csont nélkül, hogy ez a pali tényleg ilyen, amilyennek a filmben látod. ;) :nezze:
Bármelyik átlagos sportos fiatal srác képes lenne rá, az, hogy milyen imiidzst akasztanak a nyakába, már inkább a készítőkön múlik.
Szerintem van különbség a kocka és a lúzer között, méghozzá nem is kevés. És Peter Parker egy hangyányit sem volt lúzer, de megkockáztatom, hogy még csak kocka sem. De külsőre semmiképpen sem.Pedig hidd el, a legtöbb embernek a kocka egyenlő a lúzerrel. Külsőre nem? Hát igen, végülis a béna sztk-s szemüveg, a mindig visszafogott, konzervatív, nyakkendős, mellényes öltözék, valamint a bátortalan, "nem vagyok itt, ne vegyetek észre" viselkedés már akkoriban is a gimi sármőreinek jellegzetességei voltak.
Peter nem volt kocka? "Science geek" volt világ életében, és valószínűleg csak a pókemberkedése miatt nem futott be vele fényes karriert.Tévedés. ADDIG volt science geek (és kocka), amíg nem vált belőle Pókember. Onnantól jelentősen megnőtt az önbizalma, és ideje sem volt tovább "kockázni", hiszen állandóan a szuperbűnözőkkel és May néni betegségével volt elfoglalva. Az igaz, hogy ha nem vált volna Pókemberré, akkor nagy geek lett volna belőle. De így nem volt az. Szerintem.
Külsőre nem? Hát igen, végülis a béna sztk-s szemüveg, a mindig visszafogott, konzervatív, nyakkendős, mellényes öltözék, valamint a bátortalan, "nem vagyok itt, ne vegyetek észre" viselkedés már akkoriban is a gimi sármőreinek jellegzetességei voltak.Tényleg nem ugyanazokat a Pókembereket olvastuk. :D A szemüvegét végleg letette a 4. (!) számban, az öltözéke az adott kornak megfelelő volt, akkor nem volt túl kirívó, a "ne vegyetek észre"-részt pedig fogalmam sincs, honnan vetted, hiszen ilyen soha az életben nem volt Peter. Már az Amazing Fantasy 15-ben is szeretett volna bulizni menni a többiekkel, csak nem vitték el, az iskola minden percében vagy próbált társadalmi életet élni, vagy ha nem, csak azért nem, mert túlságosan lekötötték a gondolatait az ellenségei, vagy May néni betegsége. Soha nem volt egy befelé húzódó típus, egy "ne vegyetek észre" fajta. Nem tudom, ezt honnan vetted, tényleg nem ugyanazokat olvastuk. :)
Gimi után ment az ESU-ra valamilyen természettudományi szakra, ami szerintem eléggé jelzi, hogy még mindig "kocka". :) Meg volt a diplomaosztós szám (amiben végül nem kapta meg, mert egy testnevelés kurzust nem végzett el), szóval gyakorlatilag be is fejezte.Peter nem volt kocka? "Science geek" volt világ életében, és valószínűleg csak a pókemberkedése miatt nem futott be vele fényes karriert.Tévedés. ADDIG volt science geek (és kocka), amíg nem vált belőle Pókember. Onnantól jelentősen megnőtt az önbizalma, és ideje sem volt tovább "kockázni", hiszen állandóan a szuperbűnözőkkel és May néni betegségével volt elfoglalva. Az igaz, hogy ha nem vált volna Pókemberré, akkor nagy geek lett volna belőle. De így nem volt az. Szerintem.
Számomra ez a négy év azt jelentette, hogy húzzam be fülem farkam, hátha akkór kevesebbszer vernek el.Ezek nem egy nyitott csajozós srác visszaemlékezésének tünnek a kellemes iskolai évekre.
maga a kifejezés is valamikor a 80-as években a Revenge of the Nerds és a Porkys filmek után került be úgy a köztudatba, mint olyan személy aki kimagaslóan intelligensDe ez a meghatározás miért ne lenne igaz Peterre?
maga a kifejezés is valamikor a 80-as években a Revenge of the Nerds és a Porkys filmek után került be úgy a köztudatba, mint olyan személy aki kimagaslóan intelligensDe ez a meghatározás miért ne lenne igaz Peterre?
Ugye, hogy visszahúzódó volt? :D tudom én!
Rá nézve a geek már már dícséret lenne.
Ott is csak az elején hagyja a szekálást, nem úgy tünt, hogy Pók incidense óta nagyon hagyná, hogy b*sztassák, ha kell, ha nem. Inkább, csak meghúzódik, nem szól be senkinek, de nem engedi, hogy sz*r*zzanak vele. ;)Pedig én csak pont viszonylag a végefelé olvastam Ulti Pókot.
Ugye, hogy visszahúzódó volt? :D tudom én!Nem volt visszahúzódó. :D Elsiklottál a lényeg mellett: a pókcsípésig! Viszont Pókember-film készül, nem Peter Parker-film, úgyhogy ez a Pókemberről fog szólni.
És lehet, hogy Stan Lee idején nem volt béna geek, de mai mércével nézve igenis az, szerintem persze.Szerintem nem. :)
Nos, ez a Flash - Peter kapcsolatrendszer, csak pepitában.Ez igaz, csakhogy visszafelé. Az ő kapcsolatuk alapján született kismillió ilyen film, ahol már elmentek a végletekig, ami megkövetelte, hogy az okos fiú tényleg geek legyen.
Különben ezt egy baromi tök felesleges vitának tartom, mert ti elméleteket gyártotok, én meg többször olvastam a történeteket. :nezze:Én is, mégis geeknek tartom. :)
Pedig hidd el, a legtöbb embernek a kocka egyenlő a lúzerrel. Külsőre nem? Hát igen, végülis a béna sztk-s szemüveg, a mindig visszafogott, konzervatív, nyakkendős, mellényes öltözék, valamint a bátortalan, "nem vagyok itt, ne vegyetek észre" viselkedés már akkoriban is a gimi sármőreinek jellegzetességei voltak.Most attól függ, hogy mikorról beszélünk? Azért ne a mai mércével nézzük már Peter 50 évvel ezelőtti öltözködését. Azért akkoriban nem volt az olyan nagy szám, ma már azért biztos megmosolyognák az iskolában. :) Akkor véleményetek szerint, az aki próbál jól tanulni, nem piszkál másokat, próbál udvarias, előzékeny, NORMÁLIS lenni az akkor geek meg kocka?
Ha nem tudnám, hogy Magyarország legnagyobb Pókember fanjával beszélek, megjegyezném, hogy valószínűleg nem ugyanazokat a képregényeket olvastuk, ugyanolyan cím és számozás alatt Peter Parker gimis éveiről, és javasolnám, hogy olvasd át még egyszer őket. :)
Talán az 500 days of summer nem csak véletlen volt, talán ennke a fickónak van érzéke a filmkészítéshez. Meglátjuk.Nekem az a film egyáltalán nem tetszett, és remélem a Pókember filmnek nem lesz olyan a stílusa, mert akkor igencsak alulmúlná a Tobey-s trilógiát. :-\
Na neeeeeeee! :D Ne mondjátok már, hogy nem röhögnétek ki, ha egy ilyen homemade ruhában feszítene a filmben is.
Nekem az a film egyáltalán nem tetszett, és remélem a Pókember filmnek nem lesz olyan a stílusa, mert akkor igencsak alulmúlná a Tobey-s trilógiát. HatározatlanHát, hogy ezen én miért nem lepődöm meg? Amúgy biztosan nem lesz olyan a stílusa.
Ezt a hitelességet a képregényben sem kaptad meg.
Másrészt ezzel rövidtávon nevetségessé tennéd az egész filmet. Ez már tipikusan a csőlátású, makacs konzervatív überfan hozzáállás.
De most mi baj volt a Pókruhával? :-[
Peter Parker egy gimnazista. Egy csoró gimnazista. Nekem egy csoró gimnazista ne feszítsen egy olyan ruhában, amitől a CERN nerd hadseregének is csorogna a nyála. Igenis egy olyan ruhát akarok látni csessze meg, amiről elhihetem, hogy egy csoró de okos gimnazista el tudja készíteni, és nem kell betörnie egy high-tech laborba érte.
Úgy értem, hogy a képregénybeli Peter sem tudott volna olyan ruhát készíteni magának, amilyen a képregényben volt. Nem volt varrónő, hogy spandex ruhát készítsen, hogy mintákat varrjon rá, és még sorolhatnám.Ezt a hitelességet a képregényben sem kaptad meg.
Ezt hogy érted? Dehogynem kaptam meg. A pókjelmez, legalábbis a klasszikus kék-piros mindig is egy több részből álló spandex szerű cucc volt.
Az meg külön ok a kárörömre, hogy a csizmáinak vastag talpa volt. Könyörgöm azokkal hogy tapad meg a falon a lábaival? A képregényben a ruha egy vékony, civil ruha alatt könnyen rejthető dolog volt.Ez is olyan, ami felett egy jóérzésű fan elsiklik, mert ugyanez a gond szintén ott van a képregényben. Semmilyen csizmával nem tudhatna megtapadni a falon, de zokniban sem, mégis megtapad.
Nem értem Ben, hogy nem érzed át, hogy ez mennyire nevetséges, ha a rajongók többsége ebbe köt bele a legtöbbször. Kb. ezen a ponton nem is vehető figyelembe a véleményük.
Sajnálom, ha ez esetleg téged bánt, vagy rosszul esik, vagy tudomisén, de akkor sem lehet finomabban mondani. Erre szokták mondani, hogy a rajongóknak semmi sem jó, és még a legapróbb piszlicsáré dolgokba is belekötnek.Viszont az nem mindegy, hogy ezt milyen formában hozzák a tudomásukra. Különösen olyasvalakitől, akit eddig egy jó srácnak ismert mindenki.
Erre szokták mondani, hogy a rajongóknak semmi sem jó, és még a legapróbb piszlicsáré dolgokba is belekötnek.
Nem arról volt szó, hogy CSAK ebbe lehet belekötni, csupán, hogy ez IS egy probléma volt a filmben... Nem beszélve arról, hogy mostanában mindenki ezzel a "rajongók minden kicsi dologba belekötnek" szöveggel takarozik, ha egy sz*r filmet készítenek, aminek alig van köze a képregényhez. Igenis kellenek a rajongók, hogy az emberek vegyék észre, hogy nem minden moslék vászonra illő, a Pókember 3 egy förtelmes baromság nagyon sok alapon, de míg vannak sokkal nagyobb problémák, a ruha is ennek egy része volt. Az ember nem azt keresi, hogy mibe kössön bele, hanem, hogy végre egy hiteles jó kis élvezhető Pókember filmet kapjon, ami olyan, hogy nem kell forogni a moziszékbe kínokban, hogy mikor lesz már vége...Nem mondta senki? Olvastad te ezt a topicot? Már rég nem tartanánk itt, ha Ben nem érvelt volna azzal a ruhaprobléma súlyát alátámasztván, hogy idézem: "És nem hinném, hogy ez konzervatív hozzáállás, amikor a külföldi fórumokon is a legtöbbször a pókruhába kötöttek bele. ". Érted már? Ezek szerint nem csak neki okozott ekkora méretű traumát. Én itt akadtam ki. Mert akkor, ha egy rajongónak ez jelenti a legnagyobb problémát (gondolom ezért kötnek bele ebbe legtöbbször, ez egyértelmű szerintem) egy olyan filmben, ahol ettől sokkal nagyobb gondok is vannak, akkor ott már komoly baj van a hozzáállással. Ez barátom nem más, mint a kákán is csomót keresés. És igen, nagyon sokszor van is alapja, hogy ezt felróják. Batman vérfanjai még A sötét lovagba is képesek voltak belekötni...Jokernek nem kockás a zoknija, kétarcnak nem hiteles az arca bla-bla-bla Én is megemlítettem ezeket, de nem ezen lovagolok, mert nem ez teszi a filmet jóvá, vagy rosszá. Nem ez határozza meg. Ezek csak apróságok, akárcsak az, hogy hogyan csinálhat a csóró Parker a egy ilyen fullos pókruhát. És akkor sokan engem itt is nagyon kritikus szemléletűnek tartanak, mert engem nem elégít ki némi kőbuta csihi puhi, hanem elvárom, hogy egy filmnek legyen értelmes, nem logikai hibákkal telezsúfolt története, minimálisan is élvezhető, átérezhető, esetleg többrétegű, vagy érdekes karakterei, tartalma stb-stb. De nyilván akkor ezek szerint ezek a dolgok eltörpülnek amellett, hogy hogyan lehet ilyen drága Pókruha, miért nincs hálóvető, meg a fene tudja még mibe kötöttek bele már nagyon sokszor, nagyon sokan. Jó Pókfilmet akarsz? Ott az első két rész. Ja, hogy az nem tetszik? Bocs...érdekes jelenség, hogy a legtöbb nem rajongó embernek meg tetszett, mert filmként jó filmek. Akkor hogy is van ez? Az meg egyenesen baromság, hogy azért kellenek a rajongók, hogy valaki megmondja, ha egy moslék filmet akarnak leönteni a torkodon. A rajongók sohasem tudnak kicsit sem objektíven hozzáállni a témához. De ami fontosabb, hogy a példádnál maradjunk, nézd csak meg, a NEM rajongóknak mennyire tetszett a Pókember 3. És nem azért tartják rossz filmnek, mert nem volt elég képregényhű...hanem mert filmként is rossz volt. Míg az első két filmet nagyon sokan szeretik.
Nem a fő hibákról beszélt itt senki, csupán a vita a ruhát vette célba, nem mondta senki, hogy ez akkora baj lenne, hogy más minuszt teljesen beárnyékol. sőt.
Egy képregényfilm vagy egy könyvadaptáció igenis készüljön a rajongóknak a rajongókért.Akkor álmodozz csak. Majd ha felébredsz, folytathatjuk az elvárásaidról szóló beszélgetést...mert ilyen film csak a mesékben, az álmainkban létezik, ezt neked is tudnod kell jól. Szóval két dolgot tehetsz:
Viszont az nem mindegy, hogy ezt milyen formában hozzák a tudomásukra. Különösen olyasvalakitől, akit eddig egy jó srácnak ismert mindenki.Akkor írjatok le, köszöntem alássan. Én sosem entyem-pentyeztem. Ha valamit gondoltam valamiről, azt mindig megmondtam nyíltan és egyenesen, így tiszta, és ezt mástól is elvártam mindig. Érzésem szerint nem ordibáltam, nem trágárkodtam, nem szidtam senkit le, szóval....
Ha valamit gondoltam valamiről, azt mindig megmondtam nyíltan és egyenesen, így tiszta, és ezt mástól is elvártam mindig. Érzésem szerint nem ordibáltam, nem trágárkodtam, nem szidtam senkit le, szóval....
Néha azt hiszem, nem a Spidertom fórumán járok, hanem hisztiző gyerekosztályon.Szerintem ez egy általános lenézés több emberre nézve egyszerre. Én erre reagáltam.
Abban igazat adok, hogy a szolgai másolása az eredeti műnek nem jó, vagyis az apró részletességig menő elvárások nem vezetnek jóra. Ezt főleg a Silent Hill filmnél tapasztaltam.A szolgai másolása az eredeti műnek igenis sokszor lehet baromi jó.
És egyébként csináltathatta is, volt rá kerek 100 dolcsija, a te álltalad linkelt home-made ruhák se kerültek többe.Tééényleg, ez tök jó magyarázat, végülis nyert 100 dolcsit a pankráción. ;D Nem derült ki, hogy mire költötte... Egészen mostanáig. :hehe: ;D
Ben, ezt a fekete pókruhás képet még nem láttam. :surp:
Én kiváncsi lennék egy ilyen írtó nagy "hulkos" Venomra is
Garfield egy fokkal közelebb áll kinézetileg Parkerhez, mint Maguire! ;)
Webb rendezte az 500 nap nyár című filmet, ami szerintem egész jó, bár nem egy kategória a Pókemberrel.Én is láttam azt a filmet, de nekem nem annyira jött be... Remélem a Pókember film azért más lesz. :uhoh:
Meg is jött az első kép Garfield-ról Pókemberként (http://i891.photobucket.com/albums/ac113/benreillyweb/garfieldasspidey.jpg).;D
Garfield egy fokkal közelebb áll kinézetileg Parkerhez, mint Maguire! ;)
Meg is jött az első kép Garfield-ról Pókemberként (http://i891.photobucket.com/albums/ac113/benreillyweb/garfieldasspidey.jpg).
Mért te pesten laksz??Egyre többen vagyuk a környékről.
én is
és hol, pesten belül? én pesterzsébeten
Nos ha ez igaz, akkor elégé életszagú kis film lesz, vajon beválalják egyből a Kraven halálát is a sztoriba, vagy majd egy esetleges folytatásra?
Nem tudom, biztos ez az Ultimate-ezés??
Nem öreg egy kicst ahhoz a főszereplő színész?
Misteryot jól ki lehetne aknázni a látvány szempontjából. Egy skorpió kevés lenne. Végülis mit tud ő? Inkább az erőt képviseli. Misteryo viszont megtéveszt.
Ha a mostani divatot nézem akár Morbius is lehet az ellenség.:lol: :lol:
Pláne mivel elvileg meghalt a film végén Kétarc!
A 3. részben is megkaptuk, de nem volt valami jó... :roll:
Jó, az mi volt; nem csak Gwen, hanem az egész film egy "vonatbaleset" volt, kár is belekezdeni.Az egész? Mi volt a baj JJJ-vel és Harryvel?
James Franco Harry Osbornja nagyobb karakterfejlődésen ment át egy rész alatt, mint Tobey Szájtáter Peter Parkere az egész trilógia során. A kevés értékelhető figura között magasan Franco játéka vitte a prímet és leiskolázta még a "nagyokat" is. Nem ugyanazt a filmet néztük ezek szerint.
olyan képeket mutatott a musicalből, hogy elfogott a rosszullét.Annyira azért mégsem voltál rosszul, hogy felrakd a képeket. :) Engemet, ha ennyire idegesítene egy darab képet sem tennék fel belőle a honlapomra. ;)
Annyira azért mégsem voltál rosszul, hogy felrakd a képeket. :)
Hát! Nem tudom. MJ is benne lesz végül, őt Emma Roberts (http://c0181301.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/NEPllOHhQAgyTS_1_1.jpg)-szel akarják megvalósítani.Szerintem tök jól néz ki.
Duff mióta tinibálvány?
De egész jó zeneileg a csaj.
És kinézetre sem rossz. Miért nem lenne jó Gwen ?
Mivel a film az ultimate-et veszi alapul, ezért Duffman több mint tökéletes választás,
Ez nem egy spoiler, ez egy nagy hülyeség, szerintem legalábbis. Miért kellett már ezt a karaktert is elrontani, semmi sem maradhat a titokzatosság leplében a Marvelnél? :-\
Tessék, megkaptad az egyéb kategóriádat. :nezze:
Ez... egy három éves bejegyzésre írt válasz. Kicsit fáziskéséses, nem.Heeeeee :D ezt benéztem. Jobb később mint soha. Véletlenül az első oldalt nyitottam meg az utolsó helyett.
Erről a nőről ki hinné el, hogy szépségkirálynő volt a középiskolában? Majdnem olyan, mint a Pók2-ből a háztulaj lánya.
De mivel még mindig egy ultimate feldolgozásról beszélünk, az olyan dolgok, mint hogy "Gwen középsulis szépségkirálynő" ebből a szempontból nem bír jelentőséggel.Nem tudom, miért mondod annyira ezt az Ultimate-vonalat. Ha úgy vesszük, már az előző trilógia is azt vette alapul, és akkor nem volt semmi baj az eddigi Gwennel sem, mert Bryce sokkal szebb, mint a jelenlegi rajzoló Gwenje. :)
A Mary Janet játszó csaj volt asszem a Zombielandben, nekem egyikkel sincs bajom.Na, ha ő volt a Zombilandben, akkor visszavonom: mégse jó. :D :drying:
De mivel még mindig egy ultimate feldolgozásról beszélünk, az olyan dolgok, mint hogy "Gwen középsulis szépségkirálynő" ebből a szempontból nem bír jelentőséggel.Nem tudom, miért mondod annyira ezt az Ultimate-vonalat. Ha úgy vesszük, már az előző trilógia is azt vette alapul
A Webb féle feldolgozás nem lesz eredet mozi, hasonlóan az Inc. Hulkhoz. A pókcsípést, Ben halálát max flashback-ben láthatjuk.Hál istennek, az első pozitívum amit hallok erről a filmről.
Íme azon ritka képek egyike, amin nem ér fülig a szája:Nah ezen a képen máris sokkal sokkal jobban néz ki! Tetszik, jó MJ ;)
http://media.photobucket.com/image/Emma+Stone/ZeRo2o9/emma011509.jpg
Szintén!A Webb féle feldolgozás nem lesz eredet mozi, hasonlóan az Inc. Hulkhoz. A pókcsípést, Ben halálát max flashback-ben láthatjuk.Hál istennek, az első pozitívum amit hallok erről a filmről.
Ti vagy nem olvassátok ezt a topicot (vagy a filmes híreket) vagy növelni kell a cavinton dózist. Mikor kiderült, hogy nem 4. rész lesz hanem reboot, azonnal megmondták, hogy Ultimate vonal lesz eredet nélkül, és az Inc Hulk-os hasonlatot sem én szoptam az ujjamból, hanem Webb mondta a Conon. Kihagyják az eredetet, mert felesleges megint fél órát azzal lefoglalni a játékidőből, amit már úgyis mindenki ismer és tud.
Ti vagy nem olvassátok ezt a topicot (vagy a filmes híreket) vagy növelni kell a cavinton dózist. Mikor kiderült, hogy nem 4. rész lesz hanem reboot, azonnal megmondták, hogy Ultimate vonal lesz eredet nélkül, és az Inc Hulk-os hasonlatot sem én szoptam az ujjamból, hanem Webb mondta a Conon. Kihagyják az eredetet, mert felesleges megint fél órát azzal lefoglalni a játékidőből, amit már úgyis mindenki ismer és tud.Tod, hogy olvassuk, de ez akkor is új infó volt, hogy olyan lesz mint az INC Hulk. A többit természetesen tudjuk, csak a mozis/tv-s újságok emlgetik még mindig 4. résznek. ;D
A Raimi féle filmeknek max annyi közük van az Ultimatehez, hogy Peter és MJ a középiskolából ismerik egymást. Ha bármi más hasonlóság van akkor szólj mert én nem láttam bennük.Gondolkodás nélkül: a Zöld Manó a legelején. A génmanipulált pók. Robbie. A saját spéci ruha a pankrációhoz.
Vajon mennyit fognak változtatni a Raimi-féle ruhához képest a pókszerkón? :DRemélem a rajongókra hallgatnak és tényleg egy (autentikus) pizsamát csinálnak "köcsi piros csizmikkel". Akkor senki sem mondhatja majd, hogy hátdehátdehátde ezt hogy csinálta meg a filmben?
Én inkább arra leszek kíváncsi, hogy a hálóvetők benne lesznek-e?
( bár azokat a helyzeteket, hogy kifogy a patron és emiatt veszélybe kerül Póki élete, beleszőtték ;) )
Deh... elég gáz volt, de szerintem ezzel akarták helyetesíteni a háló kifogyást.( bár azokat a helyzeteket, hogy kifogy a patron és emiatt veszélybe kerül Póki élete, beleszőtték ;) )
Mibe? A Raimi trilógiába? Csak nem a 2. részre gondolsz amikor pszichológiai alapon elapad a nedve?
Tényleg kellene már egy rendes facepalm icon erre a fórumra.(http://209.85.12.237/30009/196/0/e5026303//e5026303.gif)
Nem mondott hülyeséget Kani.
A film címe lehet hogy AMAZING SPIDER-MAN lesz, ezzel is érzékeltetve, hogy szakítanak az előző filmekkel!Szerintem tökmindegy mi lesz a címe, úgyis a Raimi-féle trilógiához fogják mérni a filmet az emberek.
És még te mondtad az előbb, hogy milyen gáz lenne ha csak egy akciódús cucc lenne, és nem lenne sztorija. :hehe:Na igen, ott lényegében a képregénynek se volt sztorija.
Ha a Maximum C-t csinálnák az egyenlő lenne egy nagy spec effektes csihi-puhival, ráadásul valszeg jó drága lenne...
Én tudnék: Vérontó, Venom, Zöld Manó.Nézd, Zöld Manó most volt, ő biztosan nem lesz. Venom pedig kiderült, hogy mennyire sz*r a vásznon, így nem hinném, hogy jobb lehetne, mint... bármi. Vérontó pedig csak még rosszabb, mert még annyi személyisége sincs, mint Brocknak, a látvány pedig még nehezebb, vagyis még rosszabb lenne a végeredmény.
Aztán mondjuk Morbiussal is egész jó lenne és abba még Pengét is beleszőhetnék.A vámpíros dolgok is elég rosszul jöttek ki eddig a Marvel filmekben.
Vagy össze lehetne hozni egy marha jó krimit Wilson Fiskkel.Az viszont nem Pókember-film lenne, hanem inkább egy Fenegyerek. ;)
A vámpíros dolgok is elég rosszul jöttek ki eddig a Marvel filmekben.Nem tudom mire gondolsz, szerintem pont fordítva. :) De a Penge franchise-t is rebootolni akarják állítólag, úgyhogy a kijelentésed lehet prekognitiv. :)
Láttam egyszer tévében egy sorozatban egy részt, ahol egy villámokat szóró áramos fickó volt a rosszfiú.A Marvel saját sorozatában (Mutant X asszem ez volt a címe) is az áramos fickó képessége volt a legjobban kidolgozva és rengetegféle módon áramozott le mindenkit. :)
Oh... hát erre aztán senki nem gondolt... :uhoh:Pedig én biztos voltam benne, hogy a Gyíkot fogják hozni. Maradnak a jól bevált receptnél, akármennyire is reboot...
A vámpíros dolgok is elég rosszul jöttek ki eddig a Marvel filmekben.Szerintem ezzel inkább az a fő probléma, hogy mivel az emberek nagy többsége nem igazán ismeri a képregényt, de a filmeket igen, ezért egy bizonyos ellenféltípust vár el, és ebbe nem fér bele a vámpír. Viszont példul a Gyík, vagy Elektró maximálisan.
Nem tudom mire gondolsz, szerintem pont fordítva. :)Hát, a Penge 1 szerintem elég gyenge volt, a 2 elsőre tetszett, de nem lett maradandó (értsd: másodikra untam), a 3 meg... arról ne is beszéljünk. :)
Hát, a Penge 1 szerintem elég gyenge volt, a 2 elsőre tetszett, de nem lett maradandó (értsd: másodikra untam), a 3 meg... arról ne is beszéljünk. :)De akkor inkább személy szerint neked nem tetszett és nem a mozis fogadtatása volt rossz. :) Nekem speciel mind a három tetszett, de David S. Goyer amilyen jól ír forgatókönyvet, annyira rosszul rendez... :drying:
Igen, ezek személyes élmények, de amennyire tudom, a 3. rész megbukott (legalábbis szinte mindenki utálta), az 1. meg még csak elég mérsékelt siker volt.Emlékeim szerint a Penge első része 40 millából készült és 135-öt hozott. Ez számomra nem mérsékelt siker. :) A második 54 és 155-öt, a harmadik 65 és 128-at. Ez egyik sem bukás szerintem. :)
Igen, ezek személyes élmények, de amennyire tudom, a 3. rész megbukott (legalábbis szinte mindenki utálta), az 1. meg még csak elég mérsékelt siker volt.Na, egyedül leszek vele, de nekem aránylag tetszett ;D Nem annyira mint az első kettő, annál jóval rosszabb volt, de pölö Hannibál Kinget tök jó karinak tartottam, és ami különösen tetszett, hogy Dracula nem az a kifejezetten nagy gonosz volt, hogy na most visszatértem és igába hajtom az emberiséget, nem, megmaradt a háttérben és szinte a többi vámpír verő embere volt :D És számomra ez tök különleges lépés, az előtte lévő "Drac is back" filemkhez képest.
Vissza Pókemberhez.Na melyikek voltak azok? :D
Megnéztem ma reggel a Superhero Movie-t, ami valójában a Pókember 1 paródiája. Nem volt nagy szám, bár rosszabbra számítottam, és volt benne 1-2 nagyon vicces jelenet (az egyiknél konkrétan leállítottam a lejátszót és percekig röhögtem),
Igaz, hogy ez indította el, de az utána jövő X-Men mégis elég kemény dió volt.
Ki az az Alice-os csaj?
harmadik 65 és 128-at. Ez egyik sem bukás szerintemEz már necces. Ha figyelembe veszed, hogy ebből mennyi a külföldi bevétel, és annak még a fele sem megy a stúdió számlájára, meg a hazai pénz is 60-70%-os bevétel valójában, lehet nullszaldós volt inkább, a mozis pénzek alapján. A DVd-vel már biztosan termelt profitot.
Na melyikek voltak azok? :DEz a kettő nekem is. :) Az öregasszonynál a kutya még rátett egy lapáttal. ;D A szögbelövősnél meg az ökölcsapás. :D Aztán ott volt a kerítés az árammal - amit szintén megfejeltek a madarakkal, de a legeslegjobb a hálaadási vacsora volt. Az eredeti filmben ugye May néni Norman kezére csap, amikor korán akar a sütiért nyúlni, itt meg beleállítja a kezébe a villát. :lol:
Mia WasikowskiAtyaúristen! Ez a csaj jobb? Eddig többnyire egyetértettem veled hollo, de ez a csaj nem hogy Gwennek szörnyű, de még Szörnyellának se lenne elég jó.
A DVd-vel már biztosan termelt profitot.Ha jól tudom, nálunk is szépen fogyott és elég jó DVD kiadást is kapott a film, úgyhogy lehet azzal nyertek valamit. :)
Na, egyedül leszek vele, de nekem aránylag tetszett ;D Nem annyira mint az első kettő, annál jóval rosszabb volt, de pölö Hannibál Kinget tök jó karinak tartottam, és ami különösen tetszett, hogy Dracula nem az a kifejezetten nagy gonosz volt, hogy na most visszatértem és igába hajtom az emberiséget, nem, megmaradt a háttérben és szinte a többi vámpír verő embere volt :D És számomra ez tök különleges lépés, az előtte lévő "Drac is back" filemkhez képest.Nekem is ezért tetszett, a karaktereket és a hangulatot nagyon elkapták, még ha a történet egy kicsit "összevissza" is volt.
Nem túl előnyös a kép. ;D A legtöbb hollywodoo elöl elfutnátok, amikor nincs rajtuk smink. :) Nembaj, majd, ha lesz másik Gwen/MJ jelöltetetek, róla is keresünk "szörnyellás" képet. :)IdézetMia WasikowskiAtyaúristen! Ez a csaj jobb? Eddig többnyire egyetértettem veled hollo, de ez a csaj nem hogy Gwennek szörnyű, de még Szörnyellának se lenne elég jó.
Úgy néz ki a Gyík lesz! ;)
Az Ultipókot teljes egészében nem fogják átvenni, csak ötleteket merítenek belőle!
Andrew Garfield pl. nem éppen egy tini kissrác, szóval már nem stimmelne.
Jó lenne a Gyíkról képeket látni!Tessék:
Betty-t nem tudtuk még. De nem rossz a kicsike, rohadt ismerős, csak nem tom honnan... :headscratch:
És már tom miben láttam, szerepelt az Eseményben (te jó ég, én azt moziban néztem anno... :roll:) meg a Híd Terabithia földjére filmben (bazz, annak a filmnek mekkorát ütött a vége...)Látom Webb eddigi egyetlen filmjét azóta sem néztétek meg... :)
És Sally Field is rábólintott a dologra?Nem hiszem, hogy az ő bólogatása bárkit is érdekelne.
És Dell Otto-s csíkszem? Szetm kúl.
(http://www.krisblack.com/storage/desktop-journal/2010/Gabriele-Dellotto-and-multiple-inks-Andy-Brase.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1270673688881)
És Dell Otto-s csíkszem? Szetm kúl.
(http://www.krisblack.com/storage/desktop-journal/2010/Gabriele-Dellotto-and-multiple-inks-Andy-Brase.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1270673688881)
Nem rossz, de így mégjobb:
http://i.ytimg.com/vi/OeQMHbggQ-w/0.jpg
;)
Belegondolok mi lett volna ha a film trükkjeit is így oldják meg, minél kevesebb CGI-vel! Sokkalta életszerűbb!
A ruha meg fantasztikus. Ilyen kellett volna a filmbe. Erről elhiszem hogy egy tizenéves de tehetséges gyerek is el tudja készíteni.Tiszta hülyék vagytok. ;D
A repülés és landolása tetszik a legjobban Pókembernek benne! A filmesek is bátran használhatnák ezeket a megoldásokaz! Nem kéne elkényelmesedni a számítógépes effektek alatt!
Nem látszana az, el lehet tüntetni! ;)Nem is erről beszéltem. De a röptén azért látszana, hogy kötéllel huzigálják. És egy ilyen showban azért megcsinálni egyszer az oké, de egy filmben 200 fölött az már eléggé érdekes lenne (és nagyon költséges is). Ráadásul ezek a mutatványok nagyon komoly kaszkadőrmunkát és felkészülést követelnek, és borzasztó veszélyesek is. És tudom, hogy most nagyon népszerű dolog fikázni a cgi-t, néhány filmben én is feleslegesnek tartom, de a Pókemberben nem. Oda kellett, és nagyon jól is sikerült. Pókember küzdőstílusát, a verekedések ütemét cgi nélkül soha az életben nem tudtál volna ennyire jól ábrázolni.
Tudom, hogy "kövessük-az-eredetit-addiktív" vagy, de ez már azért túlzás kicsit, nem? :)
A Proto-Goblint annyira azért nem szokhattad/szerethetted meg úgy, ahogy van.
December közepén pörögnek fel az események minden fronton. Jönnek trailerek, látványtervek stb.Nah én ezekre lennék már NAGYON-NAGYON kíváncsi :spidey:
Hááát érdekes... de még mindig jobb mint Kirsten vagy a másik liba aki Gwent játszotta.
vöriEzért adok neked (http://3.bp.blogspot.com/_5xU8Pff7Cw4/TD5_uQ2Z7HI/AAAAAAAABr4/x2s3xOU_1AY/s1600/cute,rabbit-94a6479a151629cfd3a4db9bd0ca211a_h.jpg) egy cuki macsyt meg egy nyuszcsyt. :-*
Ezt most csak azért mondjuk mert akkor épp vöri volt a haja. De mint mondtam nem rossz így sem. 8)Tudom, már lerágott csont, de ne mond, hogy nem kiköpött MJ... :stupid:
vöriEzért adok neked (http://3.bp.blogspot.com/_5xU8Pff7Cw4/TD5_uQ2Z7HI/AAAAAAAABr4/x2s3xOU_1AY/s1600/cute,rabbit-94a6479a151629cfd3a4db9bd0ca211a_h.jpg) egy cuki macsyt meg egy nyuszcsyt. :-*
Ezt most csak azért mondjuk mert akkor épp vöri volt a haja. De mint mondtam nem rossz így sem. 8)Tudom, már lerágott csont, de ne mond, hogy nem kiköpött MJ... :stupid:
http://justjared.buzznet.com/2010/12/06/emma-stone-debuts-new-blonde-do/Úúúúúúú, borzasztóan rosszul áll neki a szőke haj ezeken a fotókon. Ha a filmen is ilyen lesz... :-\
Hát, Pókembernek lenni veszélyes szakma... :hehe:Van még ezen a csonton hús? :nemtudom:http://justjared.buzznet.com/2010/12/06/emma-stone-debuts-new-blonde-do/De nem is értem, hogy lehettek ennyire hülyék a filmesek, ekkora ziccert kihagyni... Tök jó lett volna M.J.-nek ez a csaj...
Mellesleg, ha te egy olyan girnyó állapotból hirtelen magadra kapnál 30 kiló izmot, nyugodt lehetsz, te is pózolgatnál egy kicsit.Szerintem Ben inkább leadna 30 kilót. :lol:
Képes lennél leborotválni a fejedet a szerepért? ;D
Egyébként engem is az izgat marhára, hogy milyen lesz az új pókruha.:D
Amúgy lehetett volna az hogy folyamatosan alakul át Pókká, később tudna hálót is termelni, majd kinő a 6 karja, majd átalakul a Pók szőrnyé, kb, mint a rajzfilmben. "Reálisabb" lenne.Persze.Húlivúúúd meg a "realitás" kéz a kézben járnak :drying:
Peternek egy pók legyen a szimbóluma és annak képességei ne pedig a segédeszközök bütykölése ;D
Jöttem ismét kételkedni :D
Nem hiába hoztam fel példának Tony Starkot mivel ő nem csak simán zseni,de körbe van véve futurisztikus masinákkal amivel már azért jóval könnyebb létrehozni egy ilyen precíz berendezést.Peter 15 évesen betört Tony Stark laborjába, és ott kísérletezte ki a hálóvetőjét.
Nem hiába hoztam fel példának Tony Starkot mivel ő nem csak simán zseni,de körbe van véve futurisztikus masinákkal amivel már azért jóval könnyebb létrehozni egy ilyen precíz berendezést.Peter 15 évesen betört Tony Stark laborjába, és ott kísérletezte ki a hálóvetőjét.
Ja, azon picit én is elgondolkodtam az első rész közben,a mikor próbálgatta.
Biza, lehet csak olyan rövid volt, de volt egy hasonló mozdulat mint a klasszikusos kéz mozdulat és akkor volt, az, hogy ez majdnem olyan mint a klasszik kéz tartás, itt miért nem jött belőle háló. :DIdézetJa, azon picit én is elgondolkodtam az első rész közben,a mikor próbálgatta.
Ez most komoly? Az első részben vagy 30 másodperc volt az a jelenet, amikor egy vagány mozdulatot keresett a hálókilövéshez.
Plusz: Próbáljátok hasonló mozdulattal megnyomni a tenyeretek közepét. Észre fogjátok venni, hogy a nyomás hatására az alkarotok középső részén (bocs Pepo de nem tudom az orvosi szakszöveget) mintha pumpáló mozdulat jelentkezne. Így megy az organikus hálóvetés.Pont ugyanúgy , mintha szimplán ökölbe szorítanád a kezed...
Pont ugyanúgy , mintha szimplán ökölbe szorítanád a kezed...Hát igen, de ezt le is írja, hogy direkt úgy fejlesztette ki a hálóvetőt, hogy csak akkor lépjen működésbe, ha ezzel a két ujjával nyomja be. Ha ökölbe szorítja a kezét attól nem lép működésbe.
Plusz: Próbáljátok hasonló mozdulattal megnyomni a tenyeretek közepét. Észre fogjátok venni, hogy a nyomás hatására az alkarotok középső részén (bocs Pepo de nem tudom az orvosi szakszöveget) mintha pumpáló mozdulat jelentkezne. Így megy az organikus hálóvetés.Én is kipróbáltam, amit mondtál Ben, de (lehet h csak velem van a baj) ha erőt fejtek ki a középső és gyűrűs ujjammal, akkor a kis ujjamat nem tudom kinyújtani egyenesen.
Kanaszta: az organikus hálóról volt szó, nem a hálóvetőről.Tudom ;)
A szemed és a segged is összeköttetésben van.
Ha kinyomják a szemed ...befosol, de ha seggbe rúgnak bekönnyezik a szemed. :headscratch:
Miért is írtam ide... ja mindent meg lehet magyarázni.
Pedig akkor is ugyanaz a két újja nyomja be ugyanazt a pontot. ;)Pont ugyanúgy , mintha szimplán ökölbe szorítanád a kezed...Hát igen, de ezt le is írja, hogy direkt úgy fejlesztette ki a hálóvetőt, hogy csak akkor lépjen működésbe, ha ezzel a két ujjával nyomja be. Ha ökölbe szorítja a kezét attól nem lép működésbe.
A szemed és a segged is összeköttetésben van.:lol: :lol:
Ez most komoly? Az első részben vagy 30 másodperc volt az a jelenet, amikor egy vagány mozdulatot keresett a hálókilövéshez.Ott konkrétan nem vagány mozdulatot keresett, hanem arra próbált rájönni, hogy hogyan tudja kilőni a hálót a csuklójából. "Véletlenül" természetesen csak a képregényekből jól ismert kézmozdulatra indultak be a szövőszemölcsök. ;D
Ott konkrétan nem vagány mozdulatot keresett, hanem arra próbált rájönni, hogy hogyan tudja kilőni a hálót a csuklójából. "Véletlenül" természetesen csak a képregényekből jól ismert kézmozdulatra indultak be a szövőszemölcsök.Megnéztem a jelenetet, igazatok van. Hát na. :D Még mindig jobb így, bár ha kicsit erőltetett is, mintha nem lenne meg a kihagyhatatlan mozdulat.
Elég valószínűtlen, hogy most hálóvetője lesz. Eddig nem volt, és a sok nem hozzáértőnek nem venné be a gyomra, hogy Peter "hirtelen" milyen kis zseni lett. :roll:Igen, ez elég logikusan hangzik (mondjuk ha attól nem akadtak ki a laikusok, hogy Tony Stark mellkasán egy bazinagy lyukat vágtak, amibe egy mini reaktor van beépítve, akkor nem tudom mennyire akadnának ki Peter zseniségén. :hehe: ). Pedig ha az új rendező tényleg szakítani akar a Raimi-féle hagyományokkal, akkor behozhatná a hálóvetőt is a filmbe, ez tökre belepasszolna egy új irányvonalba.:) Én mindenesetre örülnék neki, ha benne lenne.:)
Csak ruházatilag olyan mint a classic Gwen amúgy fejre totál nem hasonlít rá és kicsit még duci is...Így már egyetértek. Duci arcú Gwen... jó, persze, az előző is rémes volt a Lány a vízben lányaként, Gwennek pedig egész tisztességesen "megcsinálták", biztos lesz ez is még jobb is. De mondjuk "Peter" is siralmas. ;D Jobban illene Kristynek, MJ unokahúgának... tudjátok, aki bulimiás volt. :D
Ja. Az is megvan már. (http://www.booyapictures.com/wp-content/uploads/2010/07/SPIDEY_GARF2.jpg)Hehehe :finger:
Fake, de van egy két jóAz az igazság, hogy sohasem szerettem ezt a filmes ruhát, ezért is várom ennyire az újat. Remélem jobban fog hasonlítani a képregényes ruhára. Főleg a maszkra vagyok kíváncsi, hogy a szemét hogyan oldják majd meg, legjobban egy nagy bagley féle szemnek örülnék ;)
http://www.comicbookmovie.com/fansites/spidermanfan/news/?a=24666
Nah egy ilyan maszkal kibékülnék. Kíváncsi vagyok hogyan oldják meg a vásznon ;)Nekem pont a maszk nem tetszik, olyan nyomorék feje van.
Hát jó a concept képen tényleg kicsit nyomi, de az életben ez a maszk elég jól mutatna.Nah egy ilyan maszkal kibékülnék. Kíváncsi vagyok hogyan oldják meg a vásznon ;)Nekem pont a maszk nem tetszik, olyan nyomorék feje van.
Persze ez a valódi jelmezre nem lesz igaz, vagy legalábbis csak annyira lesz nyomorék, mint Garfileld
MOdjuk ez a haj, ami a forgatási képeken van nála, abban viszont semmi Peteresség nincs. Ő mikor volt ennyire divatos hiú piperkőc, hogy ilyen hajjal flangáljon, minden reggel fél órát töltsön csak a frizura vasalásával? Soha.Én minden reggel ilyen hajjal kelek ki az ágyból. :hehe:
Én meg póklámpás övet! :brow:
:D
Szóval teljesen elölről kezdik...De mi a ráknak.
Külsőleg biztos, de azért képregényben nem ennyire komikus a figura, mint Raimi-nél.
Én meg póklámpás övet! :brow:Póklámpát neeeeeeeeee. ;D Képregényben jó poén volt, de moziban sztem gáz lenne. Messziről úgy nézne ki, mintha világítana Póki töke. :hehe:
http://www.origo.hu/filmklub/blog/hir/20110113-igy-nez-ki-az-uj-pokember-andrew-garfield.html
ez inkább az Alex Ross féle ruhaSzerintem is. Csak az fekete volt a kék helyett.
Nem, ez inkább az Alex Ross féle ruha, ezt használom én is.
ez inkább az Alex Ross féle ruha
http://www.origo.hu/filmklub/blog/hir/20110113-igy-nez-ki-az-uj-pokember-andrew-garfield.html
De egy próbát csak teszel vele, nem?
Hát itt, ilyeneknél:Nem, ez inkább az Alex Ross féle ruha, ezt használom én is.
Hogy mit használsz te is ? ;D
Sajnos bizonyos dolgokkal kapcsolatban elég maradi vagyok. Pl. nem szeretem az olyan akciófilmeket, ahol a főhős gyerek- vagy nő. (Kill Bill kivétel)Gyere le edzésre, utána látni fogod, hogy vannak nők, akiknek utána elhinnéd. :D
Na, Ben is felébredt ;DJaj hát nem azt nyomja meg! Onnan jön ki a fonál. A gomb a tenyerében van, nem az látszik, hanem a kimenet.
Épp most akartam mutatni a képet nagyobban, mert kikerült a netre, és elvben a sasszemű rajongók kiszúrták a hálóvetőt rajta... hát nem tom, ez még vhogy nem győzött meg, mit keresne ott az a gombszerű pöcök, hogy nyomja azt meg ... :headscratch: (csak nyisátok meg új ablakban a képet)
(http://filmbuzi.hu/files/2011/pokemberbug.jpg)
Amúgy mi a baj a ruhával? Mármint azon kívül, hogy nincs öv rész és a karján ott van egy piros csík ami elválik a kesztyűtől.Az a baj még vele, hogy a csíkrész amúgy béna, és azt a hatást kelti, mintha kisebb lenne az alkarján a piros rész. Ráadásul még a kezén is van csík, ami megint nem kell oda.
Gyere le edzésre, utána látni fogod, hogy vannak nők, akiknek utána elhinnéd.Ja, főleg ha az ember kap pár bordánrúgást egy haladó fokozatú hölgy edzőtárstól, hamar átértékelődik a "gyengébbik nemről" alkotott képe. :lol: ;D
A Macskanő-t és az Elektra-t se láttam még.Hát a Macskanővel nem vesztettél semmit, ritka kaki film lett, de nem amiatt, hogy ne lenne hihető HB bunyója. :hehe: Az Elektra viszont nem lett rossz, bár számomra olyan egyszernézős kategória. De Jen Garner miatt megéri. ;D
A színész girnyaságához: tény, hogy illene kigyúrnia kicsit magát egy szuperhős szerepre, de ugyanakkor az nem törvényszerű, hogy ha egy átlagos testű, nem sportos életmódú karakter, mint pl P.P. szupererőt kap, akkor az egyből testépítő külsőt is kölcsönözzön neki. (Nyilván most nem Hulkról van szó. ;D ) Én úgy képzelem el, hogy emberfeletti erő esetén maga az izomszerkezet változik meg (valamilyen áltudományos blablával magyarázható módon :hehe: ) de ettől még nem feltétlenül lesz több az izma, főleg nem lesz kigyúrt, tökéletes kockahasa (ha van zsírréteg is az emberen, az nem tűnik el csak úgy magától).Ez tökéletesen így van. A baj az, hogy pókerő ide, vagy oda, elég hülyén fog mutatni, hogy egy ilyen testalkatú fickó fogja megmenteni a várost, meg hajigálni a 150 kilós bűnözőket.
IdézetAmúgy mi a baj a ruhával? Mármint azon kívül, hogy nincs öv rész és a karján ott van egy piros csík ami elválik a kesztyűtől.Az a baj még vele, hogy a csíkrész amúgy béna, és azt a hatást kelti, mintha kisebb lenne az alkarján a piros rész. Ráadásul még a kezén is van csík, ami megint nem kell oda.
Plusz hálóminta, mint olyan, nem létezik. Azok a valamik ott a ruhán nem nevezhetők annak.
És a hab a tortán: A pókjel alsó két lába 9 méter hosszú.
Szóval ezért félsz a női karakteres képregényektől? :)
Gyere le edzésre, utána látni fogod, hogy vannak nők, akiknek utána elhinnéd. :D
Különben a gyerekekkel én is így vagyok, azt teljesen hiteltelennek tartom. De pár ezer Kung-Fu film után én simán elhiszem, hogy sok olyan nő van, akik ellen a pasiknak semmi esélyük. :)
huhh, hát itt meglehetősen jól néz ki. MIt csinálnak ezzel a lánnyal a filmben, direkt csúfítják? :DHozzáigazítják Peterhez. ;D Miért, Kirstennel is ezt tették a 2. részben.
A flaska is bevállalós a kezében
:lol: :lol: :lol:
C. Thomas Howell neve mellé meg valami Ray-t írtak.Ő lesz a radioaktivitás, ami belemegy a pókba? :roll: Vagy Elektro, csak álnevet kapott addig?
Nem lesz Jameson a Pók rebootban. Sőt Daily Bugle, Betty Brant se.
Nem lesz Jameson a Pók rebootban. Sőt Daily Bugle, Betty Brant se.Hát nem tom, akkor ez a link valszeg cáfolja is ezt...
Amúgy haza fele jövet én is pont erre gondoltam, mivan ha a szemeket ezúttal cgi-al oldják meg? :headscratch:A lényeg, hogy nagy bagley szemei legyenek!
Nézzétek szemetekkelNem rossz, bár mintha ott lenne rajta valami szem, amit még meg is igazít nem? Amúgy nem tetszik, hogy meghagyták a régi pók logot, Ha jól láttam a hátán is a régi szimbolum lesz...
http://www.tmz.com/videos?autoplay=true&mediaKey=2094fb71-f89b-41af-88fb-4f35a54cc47f
Amúgy haza fele jövet én is pont erre gondoltam, mivan ha a szemeket ezúttal cgi-al oldják meg? :headscratch:A lényeg, hogy nagy bagley szemei legyenek!
Amúgy haza fele jövet én is pont erre gondoltam, mivan ha a szemeket ezúttal cgi-al oldják meg? :headscratch:Eddig is azzal oldották meg, mivel tükröződött.
Nem hagy nyugodni a gondolat, hogy a szemlencsék mozogni fognakHát az nagyon vicces lenne. :lol: Az egész mozi röhögne kb. :hehe:
Az ugrás viszont prosti jó volt. ;DNekem is tetszett. :D
Nem lesz Jameson a Pók rebootban. Sőt Daily Bugle, Betty Brant se.Hát ha ez tényleg igaz lesz, az nem semmi. :surp: A készítők tényleg mindent megtesznek, hogy ez a film még csak nyomokban se emlékeztessen a Raimi filmekre.
Az ugrás viszont prosti jó volt. ;DKomolyan? Szerintem halál béna volt. Ezt már általános iskolában meg tudtam csinálni ugrószekrényen.
Akkor lehet azért tetszett annyira,mert én ilyet soha nem tudnék csinálni. ;DAz ugrás viszont prosti jó volt. ;DKomolyan? Szerintem halál béna volt. Ezt már általános iskolában meg tudtam csinálni ugrószekrényen.
BuB, láttuk korábban is a képet, csak az ember lassan már nem mer hinni semmit addig, amíg hivatalos forrás(ok) is meg nem erősíti(k). ;D De reméljük igazad lesz.Vili, csak azt hittem elsiklott a sok hzs miatt, de a lényeg, hogy vhogy csak benne lesz, mert azért a Hírharsona azért elég rendesen a Pókember mítosz része. ;D
Viszont megnéztem az imdb-t is (nem mintha az hivatalos forrás lenne :roll:), ott még mindig nem szerepel a stáblistában Jameson karaktere, illetve, hogy ki játszaná őt, se Betty. (Persze, lehet hogy még nem hozta nyilvánosságra a stúdió, hogy benne lesznek, vagy még nem választották ki az őket jtszó színészeket... Fene tudja.)
Akkor lehet azért tetszett annyira,mert én ilyet soha nem tudnék csinálni. ;DGyere le az edzésemre és fél óra alatt megtanítom neked. :)
a tükröződő szemlencsét.Miből gondolod, hogy itt nem fog tükröződni?
eredetileg a képregényben a textilen keresztül néz, vagy miből van a fehér rész Stan Lee szerint?
Asszem sírok. :(
Nem érdekel ez a film. Leszophatnak.
De legalább akkor killingjoke-nak tetszeni fog. :hehe:
Nem tudom eldönteni, hogy ez a ruha most műanyag akciófigurára emlékeztet, vagy a 70-es évekbeli régi, gagyi Pókemberre.Engem egy akciófigurára, és a Silent hill film lényeire.
a hálóvető nyílása lehet mozgásérzékelő, simán elképzelhető, hogy a CGI-osok dolgát megkönnyíti, ha pontosan tudják, honnan kell kilőni a hálótTényleg, erre nem is gondoltam, reméljük igazad lesz. ;)
Fordítana valaki?
Most jobb?
Fordítana valaki?
Most jobb?
Különben amúgy nagyon kiváncsi lennék az Amcsi pókember fanok reakcióira a filmről kikerült eddigi hírmorzsákat és képeket illetően. Van erről valami infód, Ben?
Az nem magyarázná meg a ruha állapotát. Hisz Fűrészt simán leverte, mitől lenne ennyire mocskos a cucc hazafelé? Ekkor nagy örömmel ment haza, nem így, leverve.Azért mocskos, mert épp leverte UcleBen's támadó. És nem hirtelen készített ruha, hanem a Pnakrátorszövetségtől kapta.
Plusz, hirtelen készített ruhának még nagyobb gáz. :)
Érdekes módon az amerikai fanoknak tetszik. Persze vannak páran akiknek kihullik tőle a haja, de a többségnek bejön.Végülis, nem meglepő... Ők a filmes fekete pókrucit is éljenezték... :roll:
Viszont gyerekek én rájöttem valamire. Ez a Pókruha még nem a végleges csak a pankrátor cucc. Mire alapozom? A 2008-as With great power minire ami Pókember kezdeti szárnypróbálgatásairól és pankrátoros "karrierjéről" szól, amiben kísértetiesen hasonló pankrátoros ruhát viselt.Reméljük igazad lesz... Csak pankrátoros szerkónak túl komoly ez a ruci... Még ha azzal is magyarázzák, hogy a szövetségtől kapta a ruhát... Pont egy olyan ruhát kapott, amiben gyárilag benne van a hálóminta meg minden? :roll: Meg egy ilyen kész ruhán mi oka lenne később sokat változtatni? De neked legyen igazad, Ben. ;)
Az autósüldözéses jelenet meg lehet, hogy Ben bácsi gyikosának hajszája volt.Én egyből erre gondoltam, amikor láttam a videókat.
ez a film egy Untold Tales lesz.Akkor ez most jót vagy rosszat jelent? :headscratch: Nem olvastam Untold Tales sztorikat Pókiról.
IdézetAz autósüldözéses jelenet meg lehet, hogy Ben bácsi gyikosának hajszája volt.Én egyből erre gondoltam, amikor láttam a videókat.Idézetez a film egy Untold Tales lesz.Akkor ez most jót vagy rosszat jelent? :headscratch: Nem olvastam Untold Tales sztorikat Pókiról.
Ők a filmes fekete pókrucit is éljenezték... :roll:Bár fan szempontból nem volt jó, hogy nem a klasszikus Fekete Ruha játszott, de a filmben semmi sem vezetett oda, hogy a második Póknő ruháját megkedvelje.
Bár fan szempontból nem volt jó, hogy nem a klasszikus Fekete Ruha játszott, de a filmben semmi sem vezetett oda, hogy a második Póknő ruháját megkedvelje.Igen, ez igaz. De azért ezt is meg lehetett volna magyarázni, szerintem ez lett volna a legkisebb gond. (Pl Peter tudat alatt gondolkozott valami új designon, és ezt használta fel a szimbióta, vagy egyszerűen a szimbióta saját kénye-kedvére ilyen külsőt vett fel stb. De mivel a képregényhez képest eléggé kiherélték a szimbióta képességeit, így tényleg a filmes megoldás volt a legegyszerűbb.)
Szóval akkor már minden bizonnyal ez lesz a végleges maskara?Igen, szerintem el kell fogadnunk, hogy ez lesz a végleges pókszerkó.
Amilyen kritikák vannak, az elöző 3 film alapján itt Magyarországon...Akkor a világ többi részén, a filmkritikusok nem is számítanak ? :o
Hát igazából, most csak az ismerőseimre és a baráti körömre gondoltam, hogy ők mennyire gyerekesnek, szánalmasnak tartják pókembert, csupán a filmek alapján, amit mondjuk meg is értek.
vagy rebootolják a rebootot... ;D:lol: :lol: Az durván égő lenne. ;D
De akkor se lehet űberelni a Punishert, aminek már 3 első része is van.Ez igaz. ;D
A most következő képek megzavarhatják egyes fórumozóink lelki nyugalmát.Szerintem sokan megkönnyebbülnénk, ha kiderülne, hogy ez a film csak egy felnőttfilmes verzió (Sp(id)erman vs Hockey Doc ;D), és a valódi pókember filmet mások forgatják máshol. :lol: ;D
Sinister kollégáé a Mária Valagrend középkeresztje az összes aranyozott szarcsimbókkal.
Nincs semmi probléma ezzel a ruhával leszámítva a két piros csíkot a lábán. Azt teljesen feleslegesnek tartom!
Mintha minden a közönség által kedvelt Pókember ruhából kivették volna a népszerű elemeket és összegyúrták ezzé.Ja, csak amíg ezek az elemek külön-külön jól mutattak, addig így összemixelve egy nagy kakit adnak ki. :drying:
Ez látod igaz csak annyi különbséggel hogy miután megnéztem majd a Kapi filmet ennél százszor durvábban fogom kritizálni ;DDe ha eleve bögyödben van a Kapi, akkor tökmindegy, hogy jó vagy rossz lesz a film, ígyis-úgyis fikázni fogod. :P
AmKap egyébként is a bögyömbe van szóval ő nagyon ki lesz péczézve részemről!
Miért is? Taníts mester hadd lépjek beeee :hehe:
A cipő szerintem nagyon merész húzás volt az alkotóktól,de fura mód nekem az is bejön :spidey: Lehet titokban valamelyik híres sportmárka finanszírozza a filmet lehet onnan van rajta az a két csík+az edzőcipő :lol:
Mit számít, milyen lesz a ruha? Legyen jó a film, klasszak a karakterek, merjünk nagyot álmodni. :DNem gondoltam volna, hogy ilyen optimista vagy ezzel a filmmel kapcsolatban. ;D
Nem értem miért bántjátok ezt a filmet.Mert itt mindenki olyan okos, hogy látatlanban is tudja, milyen lesz a film. :)
Ja és még annyit hogy a Pókember 3 a képregény megszégyenítése volt.Eddig háromszor láttam, és minden megnézés után egyre jobban ítélem meg. James Rolfe jól mondta ebben (http://www.youtube.com/watch?v=B4fsrzp8Mhw) a videójában: a jó részeket átaludták az emberek? Volt borzalmas dolgok benne (Gwen, Venom, emo), de például a Homokemberes harc kiválóra sikerült.
Nem értem miért bántjátok ezt a filmet.Csak két nagyon fontos dolog, ami a film összképétől függetlenül is jogot ad arra, hogy bántsuk:
Mert itt mindenki olyan okos, hogy látatlanban is tudja, milyen lesz a film. :)Ja, akkora fanok vagyunk, hogy pár képből is levágunk mindent. :hehe: :lol:
A Raimi féle trilógiát csak az akció jelenetek és Jameson mentették meg.Azért az első két Raimi-féle film szerintem kifejezetten jó volt, a pókemberes hangulatot nagyon eltalálta.
viszont az újról elhiszem hogy egy csoró diák hozta össze a szobájában.Ne mondd már, hogy erről a plasztikhatású ruháról hihetőbb, hogy otthon dobta össze egy csóró diák! :D Ez a ruha legalább ugyanolyan spéci, mint a Raimi féle volt, csak ezen nem dombornyomott a háló, hanem bele van gravírozva. ;D Az egyetlen pókruha, amiről hihető, hogy Peter otthon dobta össze, az a Pók 1-ből a pankrátor szerkó.:)
a Harry-Peter történetszál isTippelhetsz, hogy ezt minek olvastam félre.
Na jó. De a heréjén?
Nem értem miért bántjátok ezt a filmet.Ez még nem igazi bántás, azzal várunk a bemutatóig. :) Ezek csak első benyomások. ;)
A Raimi féle trilógiát csak az akció jelenetek és Jameson mentették meg.Abszolút nem értek egyet. Az első rész nagyszerű volt, a legjobb, a második is egészen jól sikerült, a harmadikban pedig annyi kis fantasztikusan jó dolog volt, hogy elhomályosították a nagy rosszakat. :D
Végre szerepel Gwen Stacy. Az előző trilógiában egy vicc volt a szerepe.Félek tőle, hogy itt is az lesz.
Én örülök a hálóvetőknek is.Na annak én is. :)
a Pókember 3 a képregény megszégyenítése volt.Egyáltalán nem igaz. A három rész közül abban volt a legtöbb igazi képregényes utalás. Tény, hogy az emóval nagyon alátettek a dolognak, Venom pedig nagyon rossz volt (de ezt úgyis tudtuk, hisz a képregényben sem igazán nagy szám), viszont annyi mindent emeltek át egy az egyben a képregényekből, hogy öröm volt nézni.
Pl én? :PDe akkor részedről nem a filmről van szó, hanem az egész pókemberről. Amikor Stan Lee először kitalálta már akkor rossz volt a hálóvető szerinted?
Az első filmben legalább bionikus hálóvetőket kapott ami sokkal jobban illeszkedik a 21.századba mint ez a kütyü.
Nem dehogy a hatvanas években még elment bár azt sem igazán értettem teljesen mert ha valakit megmar egy radioaktív pók és minden képességet "örököl" a póktól akkor a legfontosabbat miért nem? Ez olyan mintha a Batmannek nem lenne szárnya vagy a Rozsomáknak karma...Miért 21. századi az organikus hálóvető?
Az első filmben legalább bionikus hálóvetőket kapott ami sokkal jobban illeszkedik a 21.századba mint ez a kütyü.
SOHA!!! Ha kell egymagam kimegyek tüntetni a Parlament elé Pókember jelmezben és egy táblával a kezembe amin a következő felirat áll: "Organic Web-Shooter 4 Life!!!" :spidey:
Ha már a póktól a hálószövést is örökli, akkor a seggén kellene lennie egy tucat mirigynek, amiből a szálakat, aztán összesodorja a talpával, és így ereszkedik le a ház tetejéről.
Ó hát jól van akkor organikus. A lényeg hogy az legalább nem szokott kifogyni így megkíméli az amúgy is csóró Petey pénztárcáját ;D
Harrynek az a gördeszka is nevetséges volt.Pedig az több szempontból is hatékonyabb, mint az eredeti röpdeszka, mozgékonyabb, jobban lehet vele manőverezni, szűkebb helyen is elfér. Nyilván van hátránya is, kevesebb fegyverzet fér rá.
Engem az is dühített hogy Homokember kivételével minden ellenségét kinyírták.Na igen. Bár elméletileg Venom se biztos hogy meghalt, ugyanis terveztek vele egy spin-off filmet, ahol nyilván jól megmagyarázták volna, hogy túlélte a robbanást. De miután rebootolják a pók szériát így hálistennek a Venom film is le lett lőve (legalábbis remélem).
Az adaptációknál én nagyon finnyás vagyok arra ha sokat változtatnek az alapanyaghoz képest. Pl a 3. részben a fekete pókruha. Mondjuk én Venomot vártam a legjobban meg az egész szimbionta sztoritHa annyira fontos az eredeti, akkor nem szimbionta, hanem szimbióta. :)
Harrynek az a gördeszka is nevetséges volt.Pedig az egész film legtutibb jelenete volt az a légi üldözés.
biztos azt gondolta tökmindegy. ;D pábum tss!!!Naja. ;D De elképzeltem, hogy mondjuk egy olyan tökbombát kap fel, ami "gyári" hiba miatt nem működik. ;D Eldobja, majd:
Az adaptációknál én nagyon finnyás vagyok arra ha sokat változtatnek az alapanyaghoz képest.
Venom megelőzött. :-[
Wow ez már döfi! Ha pedig ezek után valaki le meri fikázni hogy így kaki úgy kaki azt én fogom személyesen levadászni :hehe:Rendben. Szerintem kaki. :hehe: :twisted:
Wow ez már döfi! Ha pedig ezek után valaki le meri fikázni hogy így kaki úgy kaki azt én fogom személyesen levadászni :hehe:Rendben. Szerintem kaki. :hehe: :twisted:
Photoshop egy hivatalos kép alapján. A Proto Goblin nem fog szerepelni a filmben csak Van Adder. Úgyhogy még mindig nem tudhatjuk ki a főboss.Hát Gyík lesz benne nem? Akkor vlasze gő lesz a főboss... :headscratch:
Rendben. Szerintem kaki. :hehe: :twisted:+1
Ben! Balról a 2. sötétebb bordó pókruha hol szerepelt ?
Ja és miért baj az ha girhes egy kicsit? Tudtommal anno a hatvanas években sem volt egy izomkolosszus és különben is Pókember nem a duzzadó izmokról híres :spidey:
Tobey is elcseszte azzal hogy totál kigyúrta magát ami véleményem szerint már túlzás volt.
Az első is onnan van, mivel az első részben nem volt minta, a tenyér részén! ;)
A 60-as években Bagley még kisgyerek volt. :) Akkoriban többnyire Ditko, Romita Sr. és Buscema rajzolta csak.Tudtommal anno a hatvanas években sem volt egy izomkolosszus
Ez attól függ, hogy épp ki rajzolta. Pl. Bagley elég izmosnak és nagydarabnak ábrázolta, John Byrne ellenkezője.
Meg különben is egy fiatal srácról beszélünk aki alig 30 évesHogy érted azt, hogy alig 30 éves? A film elején 16, ha van.
BuB zaklatott már meg téged valaha egy technokrata panda? Mert most elérheted.Ajhaj, akkor most kezdhetek aggódni a ps-em és a pc miatt? ;D
Azt hogy kb 30 éves általánosságban értettem mert a 616-os változat az kb annyi idősJa, de a film az elejéről indul, nem?
(hm, lehet nem kellene röhögnöm, ismerve a hatalmad... :uhoh:)
Azt hogy kb 30 éves általánosságban értettem mert a 616-os változat az kb annyi idősJa, de a film az elejéről indul, nem?
Ben, te lennél Fátum doki tökéletes ellensége. ;D Teljesen tehetetlen lenne ellened. ;D
Ben, te lennél Fátum doki tökéletes ellensége. ;D Teljesen tehetetlen lenne ellened. ;D
Viszont nem lehetnék egy csapatban Vasemberrel vagy a feltaláló Reed Richards-szal.
(http://soychiquitito.files.wordpress.com/2010/04/ironmanbsod-fail-url.jpg)
A 60-as években Bagley még kisgyerek volt. :) Akkoriban többnyire Ditko, Romita Sr. és Buscema rajzolta csak.
Azt hiszed, kidobálja a drága patronokat? Újratölti. :hehe: Mellesleg a mesterséges hálója is lebomlik. ;)
Hát, ha lezuhansz egy felhőkarcoló tetejéről, imádkozz, hogy Pókember kapjon el, és ne Vasember. ;D'Mindenkinek jár egy, mond meg neki.' :spidey:
Ez annyira régi, hogy amikor ezt kiadták a Pókember még a DC tulajdona volt.Mi? :shocking:
m, elöszőr nem Marvel füzetbe jelent meg?
Ez annyira régi, hogy amikor ezt kiadták a Pókember még a DC tulajdona volt.Mennyé te tudod hova. :D
Nem, akkor még elég másodvonalbeli volt. Szinte nem is tudott róla senki.Akkor már értem miért adták vissza.
Ott már voltam.Hát menj megint. ;D
Nem, akkor még elég másodvonalbeli volt. Szinte nem is tudott róla senki.Akkor már értem miért adták vissza.
Bár most azért szívhatják a fogukat, jó azért számos elég híres DC karakter is van, szóval nem hiszem, hogy nagyon megborította őket.
De am Stan miért ragaszkodott, hogy átkerüljön a MArvelhez, ha kezdetekben a DC nek adta?
Ott már voltam.Hát menj megint. ;D
Kanaszta, szerintem Ben csak szívat.
Zseaaaaaaaaaaaaar ;D
Zseaaaaaaaaaaaaar ;D
Ez breen nyelven azt jelenti "De jó! Van még? Küldjed."
Zseaaaaaaaaaaaaar ;D
Ez breen nyelven azt jelenti "De jó! Van még? Küldjed."
És vajon teletabi nyelven hogy van? :headscratch:
Klingon nyelven nem tudtok esetleg? :hehe:
Klingon nyelven nem tudtok esetleg? :hehe:
HIja' jIH Sov
Kurvajó :oEz hogy a p.....a nem moderálja a fórúm ? :headscratch: Speciel engem nem zavar csak a prosti szót szokta...Mint ahogyan ez látható is. ;D
Trailert a népnek most már.
Huu, Venom kihagyta a hírt is hozzá:És hol az a hálóvetős kép?
Filmdroid:
A Sony közzétette a Pókember reboot címét: The Amazing Spider-Man. Idehaza anno Csodálatos Pókember néven jelentek meg a képregény füzetek, kíváncsi leszek, hogy a haza forgalmazó ezt fogja-e választani vagy csak sima Pókemberként kell keresni a mozik műsorán. Érdekes, hogy nem az Ultimate Spider-Mant választották, hiszen állítólag az új produkció sokkal jobban fog alapulni ezen a világon. A stúdió ezzel együtt közzétett egy fotót, amelyen a címszereplő látható és még a hálóvetőjét is úgy-ahogy szemügyre tudjuk venni.
és még a hálóvetőjét is úgy-ahogy szemügyre tudjuk venni.[/i]És hol az a hálóvetős kép?
Nos, úgy látszik most sem kapunk autentikus hálóvetőt, ugyanis a kesztyű az maga lesz a hálóvető is egyben, nem pedig külön mint a képregényben!
Azért érekes lesz, hogyan cseréli majd a patront, már ha fog a film ilyen apróságokkal foglalkozni! :roll:
A szemlencse technikája tetszik.De miért ilyen hugyszínű? :nemtudom:
Az egyik rajzfilmben (talán az Unlimitedben) is ilyen sárgás szeme volt.
A szemlencse technikája tetszik.De miért ilyen hugyszínű? :nemtudom:
Nos, úgy látszik most sem kapunk autentikus hálóvetőt, ugyanis a kesztyű az maga lesz a hálóvető is egyben, nem pedig külön mint a képregényben!
Azért érekes lesz, hogyan cseréli majd a patront, már ha fog a film ilyen apróságokkal foglalkozni! :roll:
miből gondolod, hogy egyben van a kesztyű és a hálóvető? És hogy érted ezt egyáltalán?
Tényleg olyan mintha egy kosárlabda textúrája lenne, de mi ezzel a baj?
És most arra vagyok rohadtul kíváncsi, hogy a marvel vajon milyen újítást fog eszközölni a képregényben. Eddig mindig volt vmi újítás a filmek hatására másnál is.Vicces, majd valami betegség, vagy sérülés kapcsán elapad a szerves hálója, és megint ki kell kotornia a padlásról a hálóvetőket. :)
De ha ilyenre akarták a rucit, akkor sokkal egyszerűbben is meg lehetett volna oldani.http://www.wtfcostumes.com/costumes/naked_spiderman_costume.jpg
Felhúz a csóka egy maszkot, és egy tangát, a többi helyen meg befestik. ;D
Egyszer volt sárga a szemlencséje a képregényben is, sokkal jobban nézett ki, mint fehéren.
http://www.wtfcostumes.com/costumes/naked_spiderman_costume.jpg
Eh, utsó egy hónap?? :shocking: wow, ezt gyorsan leforgatták akkor...
Eh, utsó egy hónap?? :shocking: wow, ezt gyorsan leforgatták akkor...
És a kezdeti fotók után, nem is kaptunk semmi hírt.A másik topikban meg pont az a bajod, hogy túl sok az infó... :o ;D
A másik topikban meg pont az a bajod, hogy túl sok az infó... :o ;DEzt már én is mondtam BuB-nak.
Ez a sor elem hülyén nézne ki a filmben . :DPont én is ezt akartam írni, hogy azért filmben harc közben ezt nehéz lenne beleépíteni...
meg gondolom anyagilag is sokkal nagyobb teher a filmnekEbben nem vagyok biztos. Inkább nagyobb szabadság, kevesebb baj a fő érv, még akkor is, ha drágább, mint kaszkadőrökkel dolgozni.
arra a mostani tini sztárra, aki a Mamma Miaban is szerepelt, meg a mostani Farkas és a Lányban.
Emma Stone viszont cuki...Úgy néz ki, mint egy női szatír, aki éppen leendő áldozatát lesi aki elött feltárja kabátját.
Hűha, ennél kisebb képek nem voltak? :DJobb oldali egérgombbal katt a képre,aztán 'kép megjelenítése" kiválasztva a képsor megjelenik egy külön ablakban,amire ráirányítva a kurzort már ki tudod nagyitaní.
Közöttük van egy nagyon jó, utalás egy leendő gonoszra. ;DMire gondolsz?
Én sokkal kevésbé látom őt Peternek, mint Tobey-t.
Köszi Mero! :)igazából ez a séró nagyon gondosan be van lőve .
Ugyan Kaine, nem lesz ez rossz, még mindig jobb mint Maguire bamba képe! :) Jójó, itt meg kicsit homár a frizurája, de fogjuk fel úgy hogy csoró, és nincs pénze hogy fodrászhoz menjen, vagy hogy beszerezzen egy nyírógépet, elvégre minden pénzét a pókruhába öli majd! :D
Oscorp, ahan, de vajon ki játsza majd Osbornt? Benne lesz egyátalán?
Nem biztos, a Doctor Parnassus-ban pl. Pálmai Szabolcs beszélt helyette, és az a hang szerintem valahogy jobban illik hozzá! ;)Ja, tom, de Csőre már 3-jára volt neki a Facebookban, azért mondtam, hogy valszeg ő lesz a bejáratot hangja.
Pont néhány napja láttam azt a részt. Tényleg nagyot alakított benne.
Huha, nem tom, vajon kapunk e vmilyen teasert. :spidey:Én örülnék neki, nagyon kíváncsi vagyok mit hoznak össze az eddigi felhozatalból.
A Pókember első előzetese a Transformers: Dark of the Moon előtt kerül majd bemutatásra a mozikban.
Bár valszeg a magyar mozikból ez kimarad...Akkor marad a YouTube. ;)
Ugyanaz, mint az előző triológiában... sokat agyalhattak rajta... :roll:Nem ugyan az, legfeljebb a sziluettje. De most mintás. Ízekből áll.
A Pókember első előzetese a Transformers: Dark of the Moon előtt kerül majd bemutatásra a mozikban.Megnéztem a Tf3-at, de nem volt előtt Pókember előzetes. Ez hogy lehet? Egerszegen néztem, ha ez számít.
Én is kérdeztem, hogy van e előzetes odakint. Mivel arról volt szó, hogy a kinti vetítések előzetesében lesz az új pókról szó. Viszont Ben mondta, hogy csúsztak, és máshol lesz majd a bemutatva!A Pókember első előzetese a Transformers: Dark of the Moon előtt kerül majd bemutatásra a mozikban.Megnéztem a Tf3-at, de nem volt előtt Pókember előzetes. Ez hogy lehet? Egerszegen néztem, ha ez számít.
Attól még ugyanaz a forma, semmi újítás nincs benne... ;DUgyanaz, mint az előző triológiában... sokat agyalhattak rajta... :roll:Nem ugyan az, legfeljebb a sziluettje. De most mintás. Ízekből áll.
Na srácok, az első kép alapján is jobb, mint Tobey?
Az a kép érdekes ahol Gwen apolja Petert. Remélem nem csinálnak baromságot és Gwen nem tudja meg, hogy Peter a Pókember.Ühüm.
No, jó hírek?
Sg. hu:
Aki kíváncsi Amerika kapitány mozis bemutatkozására, azok a legújabb Pókember-film, A csodálatos pókember első előzetesét is megtekinthetik. A két és fél perces anyagot itthon is vetíteni fogják.
Ledger meg, fene tudja, én csupa romantikus vígjátékokban láttam, egyedül ami nagy port kavart filmje az a Cowboyos-csókos izé volt... :headscratch:A Szörnyek keringőjében is játszott. De ettől függetlenül én sem hittem, hogy jó Joker lesz, de aztán elég jól kisminkelték. Bár lehet nem a legszerencsésebb dolog volt az életében, hogy megkapta ezt a szerepet...
Nagyon remélem hogy nem bukik meg a film.
A végefelé az a belső nézetes mászkálás viszont írtóra bejött. Elég hatásvadász ;D
:spidey:
ez elírás, vagy új szleng? ;DA végefelé az a belső nézetes mászkálás viszont írtóra bejött. Elég hatásvadász ;D
:spidey:
Ja, az olasz volt :D
Szleng-a South Park-ban hallottam. ;Dohm, SP-os? Akkor nem használjuk, azthittem saját.
Erről csak nekem jut eszembe valami? :brow:Mi jutott róla eszedbe? Vörös Pók? (amúgy arra hajaz a ruha :D)
(http://starkindustries.ru/_ph/786/2/602955148.png)
Ki vagy Te hogy vitatkozz? :)
Mi jutott róla eszedbe? Vörös Pók? (amúgy arra hajaz a ruha :D)
Olvastam egy interjút a rendezővel, abból én azt szűrtem le hogy tudja mit csinál.Az egy dolog, hogy ő tudja, mit csinál, de kérdés, hogy nekünk, nézőknek is tetszeni fog-e?
de ha tényleg annyi az egész újraindítás lényege, hogy a 10 évvel ezelőtti első rész óta vannak újabb fiatalok, akik azt már nem látták, és tényleg ugyanúgy csinálják meg az egészet más szereplőkkel (meg jobb CGI-vel), akkor nem fog bejönni.Na igen. Az a gond, hogy filmes szemszögből 10 év egyáltalán nem nagy idő. Akik annak idején nem látták, azok most is simán megvehetik DVD-n, ha kiváncsiak rá, sőt, a tv-ben is megnézhetik. A 3. rész meg ugye csak néhány éves film... Ezért mondtam anno, hogy nem reboot kellett volna, hanem folytatás, mégha a gárdát lecserélték is. Tartok tőle, hogy ez a reboot inkább csak a tinifilmes láz meglovagolásáról szól...
Mi más. Ha az első ruhája totál vörös lesz (ami a maszk alapján sanszos) én a vetítőteremben rárántok az ziher.Jó, csak össze ne koszold a filmvásznat, mások élvezetét nem kéne csökkenteni... :hehe:
Mi más. Ha az első ruhája totál vörös lesz (ami a maszk alapján sanszos) én a vetítőteremben rárántok az ziher.Jó, csak össze ne koszold a filmvásznat, mások élvezetét nem kéne csökkenteni... :hehe:
A teaser végén az fps nézet jó ötlet volt, meg jól is nézett ki, de azért nem dobtam hátast tőle. Egyből a Mirror's Edge játék jutott róla eszembe, lehet, hogy onnan lopták az ötletet is. :hehe:NEm csak neked, ahogy olvasgattam egy-két hozzászólást, jó sok ember ezzel példálozott. ;D
A másik, ami fura, hogy ha tényleg benne lesz a filmben, hogy Póki ellen hajtóvadászatot indítanak, akkor kissé hülyén veszi ki magát, hogy pont az éllovas Jameson fog hiányozni...Hej, ez de igaz. :hehe:
Amúgy lehet úgy vannak vele, hogy úgyse tudnak jobb embert találni JK-től, így nem is próbálkoznak keresni. :D és szimplán csak kihagyják...Hát, még ha ez igaz is lenne, egy film erejéig még megjátszhatják ezt a dolgot (pl Peter olvassa a cikkeit a Hírharsonában, de Jameson nem tűnik fel a filmben)... Nade egy egész trilógiából kihagyni őt...? (Feltéve persze, ha megéri egyáltalán a film, hogy trilógia legyen belőle. :hehe:)
Ja, kb. azt jelenti. Miért ne használhatnánk?
Félő, hogy az első rész után újra reboot lesz, mert közben visszaszállnak a jogok a Marvelhez és akkor nyilván nem folytathatják ezt, hanem csinálnak egy sajátot...De nem úgy volt, hogy a Sony megállapodott a Marvellel, hogy valami 2020-ig (vagy meddig) megtarthatják a filmes jogokat? :headscratch: Legalábbis nekem úgy rémlik, mintha Ben valami ilyesmit írt volna régebben.
Sztem ha sikeres lesz a film akkor biztosra fognak menni és nem kockáztatnak.Ha így állnának hozzá, kkor már most se rebootoltak volna.
Pókember 3 önmagában. Harry gonosz, majd visszatér és segíti a hőst. :)És meghal. :D
Nem sok jóra számítok, a Proto Goblin önmagában kicsinálja a filmet.
Ez játékból való? Vagyis akkor most a film a játékosokat veszi alapul?Mindenki ezt mondta már az első perctől. ;)
Ez játékból való? Vagyis akkor most a film a játékosokat veszi alapul?De ez nem egy Spiderman játék, hanem egy parkourozós játék. Szóval nem egy pókember játékból van hanem egy tök másikat koppint. Ráadásul annak egy trailerét egy az egyben szinte.
Tudjátok, miből lehet biztosan megmondani, hogy nem fűznek hozzá akkora reményeket, mint az előző 3 filmhez? Hogy a bemutatója nem május első hétvégéje, amely a legtöbbet hozó bevételt jelenti.
Jut eszembe, a neked is meglévő PS2-es Spider-man-ben is volt FPS mód.Nekem nincs PS2-re Pókember játékom. Csak a PSX-es két Activision van meg. Annál jobbat még nem láttam eddig.
De volt, ezek szerint elpasszoltad őket?Jut eszembe, a neked is meglévő PS2-es Spider-man-ben is volt FPS mód.Nekem nincs PS2-re Pókember játékom. Csak a PSX-es két Activision van meg. Annál jobbat még nem láttam eddig.
Pókháló.ennek semmi értelem.
2. A nyakából???
Úgy képzelem, hogy a pók nem egyszerűen megcsípi, hanem a seben keresztül befúrja magát a bőre alá. Így logikus a háló, mert azon keresztül ereszkedett le a pókocska.Hát nagyon remélem, hogy nem ez lesz a magyarázat a filmben, mert ez egy k**va nagy baromság lenne. Bár szerintem meg se fogják magyarázni, csak azért találták ki ezt a jelenetet, mert milyen "hátborzongató"... :drying:
Legalább a filmes göncben jelenhetett volna meg, nem egy pizsamában. :DEzt azokkal beszéd meg akik annak örülnétek, ha ilyen lenne a filmes gönc is.
Miért ne lenne elég egy ellenség egy filmbe? Eddig kevés olyan film nem omlott össze a zsúfoltság, összecsapottság súlya alatt, amelyben több főgonosz is volt.Ha elég jó, és érdekes karaktert választanak főgonosznak, akkor elég egy is. Csak nem tudom, Gyík elég ütős-e ehhez. Végülis aki látott már Jurassic parkot, meg Tini ninja teknőcöket, az kb sejtheti hogy mire számíthat. :hehe: Szerintem Kraven simán befért volna Gyík mellé, és a sztorihoz is passzolt volna.
Rhys, aki majd Doc Connorst játsza balhézott a Comicconon vmi őrrel, aki nem akarta beengedni a haverjait, és csaj végül leteperte és elvezették, állítólag a fogdában töltötte az éjszakát. :D
Gondolom inkább Peter magánéletére fogják helyezni a hangsúlyt a filmben, ami részben jó is, csak ezzel az a gond, hogy volt már három másik pókember film, amiben ez is benne volt, másrészt az utolsó rész a 3 főellenséggel - még ha filmként felemás lett is - látvány szempontjából odatette magát rendesen. A nézők pedig a korábbi filmekhez fogják hasonlítani ezt is.Hát, ha a józan észt figyelembe vették volna a nézők oldalán, akkor eleve film sem készülne rebooth formájában, alig néhány évvel a Pók3 bemutatója után. Szerintem magasról tesznek ők arra, hogy mit fognak gondolni a nézők, mennyire lesznek bekavarodva, hogy akkor most hogy jön ez ide, a lényeg hogy rá van biggyesztve a Spider-Man szó, jól néz ki, és ennyi. Úgy gondolják, ez már elég is, hogy az emberek, gyerekek moziba másszanak Pókemberért, és talán igazuk is van.
Úgysem az ad el egy karaktert, hogy úgy néz ki, amit még nem láttak a nézők. A kinézet, akármilyen eredeti, akármilyen új, 10-20 percig wow, aztán ugyanolyan unalmassá válik a dolog, ha rosszul van írva a karakter, mintha 12 egy tucat jellegű kinézete lenne.Hát igen, de mondjuk 100 percből 20 perc wow azért eléggé megdobja az élvezeti faktort. :)
mert nem annyiból áll a karakter, hogy "degonosz vagyok, kirabolok, megölök mindenkit". Venom kb ilyen volt a 3. részben.Nem, az Vérontó. Venom motivációja annál picit erősebb, bár tény, hogy még mindig elég nulla. De értem, mit akarsz mondani. ;)
Nem, az Vérontó. Venom motivációja annál picit erősebb, bár tény, hogy még mindig elég nulla. De értem, mit akarsz mondani. ;)A FILMES Venomra gondoltam, nem a képregényesre. Persze tény, hogy a képregényes sem egy Raszkolnyikov, vagy mittomén, de a filmestől azért sokkal jobb.
Hát igen, de mondjuk 100 percből 20 perc wow azért eléggé megdobja az élvezeti faktort.Azért általában 120 perc körül voltak a Póki filmek eddig, és a 20 percet nyilván úgy értettem, hogy a film 20 percében, amiben megjelenik. Tehát ténylegesen látod kb 3 percet az adott 20 percben. :)
Hát, ha a józan észt figyelembe vették volna a nézők oldalán, akkor eleve film sem készülne rebooth formájában, alig néhány évvel a Pók3 bemutatója után. Szerintem magasról tesznek ők arra, hogy mit fognak gondolni a nézők, mennyire lesznek bekavarodva, hogy akkor most hogy jön ez ide, a lényeg hogy rá van biggyesztve a Spider-Man szó, jól néz ki, és ennyi. Úgy gondolják, ez már elég is, hogy az emberek, gyerekek moziba másszanak Pókemberért, és talán igazuk is van.Attól tartok, hogy ez így van, ahogy mondod. :-\
Tökéletesen kiviláglik a korábbi filmekből, hogy azon részek, az első és második, ahol csak egy antagonistát kellett a sztoriba szőni, simán működtek, míg a 3. részben hiába volt több a játékidő valamivel, a 2 gonosznak (is) köszönhetően összecsapott kaki lett, ahol két szék közül a földre ült a film. Persze én nem azt mondom, hogy két főgonosszal nem lehet jó filmet csinálni...lehet, de jóval nehezebb, mint eggyel.Szerintem elsősorban az volt a baj, hogy nem volt jó forgatókönyvírója a filmnek. Raimiék írták meg, és eléggé látszott, hogy ez nem az ő asztaluk. Egy jó forgatókönyvvel szerintem simán jól működött volna a film 2 rosszfiúval (Harry és Homi) + Venomot csak felvezetni kellett volna benne, és egy esetleges 4. részben lett volna belőle ténylegesen Venom. De azt is megcsinálhatták volna, hogy az egész sztorit széthúzzák 2 filmre (jobb forgatókönyvvel természetesen), így mindkét filmben 3 szuperbűnöző lett volna, de brock csak civilben lett volna a 3. részben, és a 4. rész végére került volna az a mindent lezáró látványos főharc, ami a 3. rész végén volt. Ja és szigorúan a 616-os Brockot kellett volna betenni a filmbe, mert ez az ultimate-es kiskuki nagyon nudli volt.
És így is elég negatív dolog sorakozik már fel az új Pók film mellett, nem hiányzik még egy ilyen erős kockázati faktor.Ebben mondjuk igazad van, így is kérdéses, mennyire lesz jó film belőle. ;D
A Gyíkkal kapcsolatban: Hát jó persze, kinézetben nem lesz spanyolviasz. De miért kéne, hogy az legyen? Úgysem az ad el egy karaktert, hogy úgy néz ki, amit még nem láttak a nézők. A kinézet, akármilyen eredeti, akármilyen új, 10-20 percig wow, aztán ugyanolyan unalmassá válik a dolog, ha rosszul van írva a karakter, mintha 12 egy tucat jellegű kinézete lenne.Nem is a kinézetére értettem, hogy jó lesz-e, természetesen valóban az a lényeg, hogy jól legyen megírva a karakter, de azért számít valamennyit a kinézet is (lásd Brock). Inkább arra gondoltam, hogy mennyire érdekes a karakter úgy összességében, mennyire jók/látványosak a képességei; és természetesen a személyisége, illetve a főszereplővel való konfliktusa mennyire erős. De lehet, hogy igazad van, és lehet egyedül a Gyíkra építeni, csak kérdés, hogy elég jól írják-e meg a karakterét ehhez. Csak szerintem a nézők elvárásai is nőttek már, az új Batman filmekben is 2 főgonosz van, a Pók 3-ban 3, az X-Men filmekben sok ;D (na jó, ez kakukktojás mert ott csapatok vannak)... Na szóval nem tudom. De oda akarok kilyukadni, hogy a Gyíkot nem érzem olyan erős karakternek, mint mondjuk a Zöld Manót, vagy Oki dokit.
Mint karakterre a Gyíkra igenis lehet filmet építeni. Pont azért tartozik a jobb Pókember gonoszok közé, mert nem annyiból áll a karakter, hogy "degonosz vagyok, kirabolok, megölök mindenkit".
Szerintem elsősorban az volt a baj, hogy nem volt jó forgatókönyvírója a filmnek.Yep, én is írtam, hogy lehet több gonosszal is jó filmet csinálni, csak nehezebb. És egy olyan filmnél, ahol az elején a hős születésével is foglalkozni kell, a 2 gonosz behozatala azért eléggé megnehezítené az írók dolgát. Nem teljesíthetetlen vállalkozás, de jóval nehezebb, mintha csak egy gonosz van. Úgyhogy ha a minőségre kicsit is gondolnak, jó döntés volt az egy gonosz szerepeltetése.
Inkább arra gondoltam, hogy mennyire érdekes a karakter úgy összességében, mennyire jók/látványosak a képességei; és természetesen a személyisége, illetve a főszereplővel való konfliktusa mennyire erős.A személyiségről, konfliktusokról fentebb írtam. A kinézet másodlagos. A képességek már fontosabbak, de még mindig sokadrendűek szerintem. A Gyíknak valóban nincsenek látványos képességei (tagadhatatlan, hogy Oki csápjai nagyon elbűvölőek voltak), de ott van mondjuk Homokember: A szétfolyós, elfolyós trükkjei, alakváltozásai is csak addig voltak érdekesek, amíg először láttuk őket. Utána már a néző tudja, mire számíthat, és ugyanezen dolgok villogtatása megszokottá válik. A hangsúly továbbra is azon van, hogy ki használja ezeket a képességeket. Az tagadhatatlan, hogy a érdekes, kreatívan felhasználható képesség+ jó karakter a legütősebb kombó, de számomra egy Gyík sokkal izgalmasabb ellenség az átlagos képességei ellenére is, mint mondjuk egy Homokember (Őt próbálták érdekesebbé tenni a filmben, d ehát azt is elcseszték).
Van egy olyan apró megérzésem, hogy lehet az átalakulásukat akarják párhuzamba állítani,vagy ilyesmi... mivel a traielrben úgy tűnik petey onnan szerzi a Pókot, ahol Connors melózik, lehet ezúttal haladunk a keményebb mutáció feleHasonló gondolatom nekem is volt, és ez egy ügyes fegyver lehetne. Remélem kijátsszák. Gondoljatok bele: Ha nincs Curt és a kutatásai, akkor Pókember sincs. NIncs meg a képesség, hogy emberek százait mentse meg, ingyen és bérmentve, sok-sok jót cselekedve ezzel. Viszont akkor a Gyík sem lenne, és nem lenne az általuk okozott pusztítás és halál. Most akkor a mérleg nyelve hová billen? Összességében vajon átkozni kell Curtot és a kutatásait, vagy hálát adni neki, hogy megteremtette (bár akaratán kívül, a véletlennek köszönhetően) a lehetőségét Pókember létrejöttének?
Egy jó forgatókönyvvel szerintem simán jól működött volna a film 2 rosszfiúval (Harry és Homi)
Egy Pókember-filmről beszélünk, nem lehet másodlagos a látványa sem.A látvány komplexen persze, hogy nagyon fontos, de ebben sem kardinális szempont a főgonosz kinézete. Lehet egy ilyen snassz kinézetű valamivel, mint a Gyík is fasza bunyókat, robbantásokat, lassításokat összedobni, csak kreativitás kell, meg költségvetés.
vagy jó elsőnek is, de akkor legyen a háttérben olyan, amitől egyedi lesz a film látványvilága, amitől szuperhős film lesz belőle (a Gyíktól lehet sima horror is akár).Ezt a mondatodat nem tudom hova tenni. Miért ne lehetne egy szuperhősös filmben dínószerű, gyíkszerű lény? Akkor ha Elektro lenne a főgonosz, az sem lenne neked igazán szuperhősös film, mert ilyen energianyalábokat hajigáló, meg elektromosságot szóró arcokat láttunk már számtalanszor? ugyan már.
Videó nincs. De mondok egy példát. Egy bűnöző elővesz egy kést erre Pókember letérdel felemeli a kezét és azt mondja: Az egy kés? Ne, kérem csak kést ne! Aztán lenyomja a bűnözőt.
Videó nincs. De mondok egy példát. Egy bűnöző elővesz egy kést erre Pókember letérdel felemeli a kezét és azt mondja: Az egy kés? Ne, kérem csak kést ne! Aztán lenyomja a bűnözőt.Na, máris több poén van benne mint a Raimi filmekben. ;D
Lehet egy ilyen snassz kinézetű valamivel, mint a Gyík is fasza bunyókat, robbantásokat, lassításokat összedobni, csak kreativitás kell, meg költségvetés.Nem tudom, csak én várok egyedi látványvilágot egy Pókember filmtől? PONT nem érdekelnek a lassítások, robbanások, amiket minden akciófilmben láttam már. Talán nem véletlen, hogy az első film teasere csak hálóhintából állt... ami egy igen egyedi látványvilág, ahogy a felhőkarcolók fölött hálóhintázik.
A Zöld manó milyen gázul nézett már ki az első filmben? Naugye. Mégsem volt vele baja senkinek, mint főgonosz, csak megjegyezték, hogy hülyén néz ki a maskarája.Itt tegyük hozzá, hogy kicsit sem volt látványos vele a bunyója, illetve ami igen, az a röpdeszkának volt köszönhető, vagyis ismét csak valami egyedi, amit nem látsz más filmekben. ;) A pók3 látványában is az első röpdeszkás jelenet volt a legmenőbb.
Miért ne lehetne egy szuperhősös filmben dínószerű, gyíkszerű lény? Akkor ha Elektro lenne a főgonosz, az sem lenne neked igazán szuperhősös film, mert ilyen energianyalábokat hajigáló, meg elektromosságot szóró arcokat láttunk már számtalanszor?Fura módon Elektrót nagyon csípném, mert nagyon más az, ahogy mondjuk hálóhinta közben kapja el az áram - illetve maga a villám önmagában is elég látványos és nem igazán jellemző a tucatfilmekre. Persze van itt-ott, de mégse minden második akciófilmben, mint egy lassítás-bunyó-robbantás kombó. A gyíkszerű lénnyel az a bajom, hogy akkor ezen az elven verekedhetne egy oroszlánnal is, de az se érdekelne 10 mp-nél tovább. ;)
De ez egy egészen MÁS típusú filmet eredményezett volna... :hehe:Na, nem OLYAN forgatókönyvre gondoltam. :hehe:
de ott van mondjuk Homokember: A szétfolyós, elfolyós trükkjei, alakváltozásai is csak addig voltak érdekesek, amíg először láttuk őket. Utána már a néző tudja, mire számíthat, és ugyanezen dolgok villogtatása megszokottá válik. A hangsúly továbbra is azon van, hogy ki használja ezeket a képességeket. Az tagadhatatlan, hogy a érdekes, kreatívan felhasználható képesség+ jó karakter a legütősebb kombó, de számomra egy Gyík sokkal izgalmasabb ellenség az átlagos képességei ellenére is, mint mondjuk egy Homokember (Őt próbálták érdekesebbé tenni a filmben, d ehát azt is elcseszték).Hát, azért szerintem arra nem nagyon számítottunk, hogy a film végén egy ház méretű homokszörny lesz Homiból. :D Elég ötletesen kihasználták a képességeit szerintem, végig látványos volt. És mondjon bárki bármit, nekem még az is tetszett, amikor a film végén porfelhő formájában elrepült. ;D Egyébként szerintem érdekes karakter lett a filmben, főleg így, hogy a beteg kislánya adta a motivációit. Tény hogy részben gáz volt, hogy bekavartak az eredettörténetbe, hogy konfliktust generáljanak közte és Peter között, de viszont tényleg érdekes volt, hogy Pókembernek egy olyan ellenségen kell bosszút állnia, aki a képességei miatt szinte legyőzhetetlen.
I have a bad feeling about this... :roll: Remélem nem játsszák be, hogy Peterből pókszörny lesz.IdézetVan egy olyan apró megérzésem, hogy lehet az átalakulásukat akarják párhuzamba állítani,vagy ilyesmi... mivel a traielrben úgy tűnik petey onnan szerzi a Pókot, ahol Connors melózik, lehet ezúttal haladunk a keményebb mutáció feleHasonló gondolatom nekem is volt, és ez egy ügyes fegyver lehetne. Remélem kijátsszák.
Az X2-ből meg mindenkiben megmaradt Árnyék belépője, meg hogy milyen állatul néz ki, hogy teleportál.Jó példa! Az X-Men 1-ből mennyire maradt emlékezetes Kardfogú? Hát nemigen, pedig vele volt a nagy bunyó. Még Varangy is emlékezetesebb volt, de Mystique főleg, mert egyedi volt a mozgása.
Én egyáltalán nem vagyok meggyőződve róla, hogy benne lesz Norman. Annyira azért nem ő a Pókuniverzum középpontja, hogy kihagyhatatlan lenne. Használták már eleget, szerintem max. említés szintjén kerülhet be ebbe is.Én a stáblista alapján gondoltam, hogy benne lesz, illetve pont azért gondolnám, hogy komolyabb szerepet kap, mert a Gyíkot önmagában kevésnek tartom.
de Mystique főleg, mert egyedi volt a mozgása.Meg azért, mert pucéran mászkált. :hehe: :lol:
Sajnos ezzel az én nagy álmom befuccsolt, hogy az eddigi JJJ-vel egy Skorpió. Ha már állatos ellenség, hát Gargannak volt motivációja, de a legfontosabb, hogy a film felében játszhatott volna Jameson.Hát, feltéve hogy nem bukik meg a film és tényleg trilógia lesz belőle, nem tudom elképzelni, hogy mindegyik részből kihagyják Jamesont. Túlságosan jellemző karakter Póki életében. Mondjuk az is igaz, hogy rögtön a Pók rebootban egy Jameson-Skorpió sztorival indítani necces lenne. De elméletileg a későbbi részekben lehetséges lehet, hogy valóra válik majd az álmod, bár az eddigi információk alapján én se nagyon bizakodom ilyesmiben... :-\ Ha Raimi maradt volna a rendező, akkor nagyobb sanszot látnék rá.
Egyébként szerintem érdekes karakter lett a filmben, főleg így, hogy a beteg kislánya adta a motivációit.A szándék jó volt, csak a kivitelezés volt nagyongagyi. Egy vérgonosz karakterről csak úgy berántják, hogy nem is gonosz ő, csak a családjáért tette...hát uff. Kapkodtam a levegőt a moziban.
Az az érzésem, hogy te egy Dark Knight mélységű és komplexitású történetet várnál Gyíkkal és Pókemberrel.Írtam én valahol, hogy én feltétlen ezt várom el a filmtől? Tudtommal nem. Én csak arra reagáltam, hogy nagyon lefitymáljátok a Gyíkot, mint karaktert, alaptalanul. Bebizonyítottam szerintem, hogy vele rá is lehet filmet építeni, sőt, komolyabb és mélyebb filmet lehetne, mint korábban bármikor. AZ más dolog, hogy szerintem sem lesz ilyen mélységű, és kezdő filmnek én sem szeretnék feltétlen ilyen "pszichodrámát".
Namármost, ebben az új filmben, Peter a film elején fogja először látni a dokit a laborban, a film közepén meg nyilván már Póki és Gyík fogja csépelni egymást, nem hiszem, hogy ilyen rövid idő alatt kellően drámai konfliktust lehet kibontani.Az én karakterutamban már az elején csépelhetnék egymást, hisz a kapcsolatuk is az átváltozásaik után alakul ki. :) A játékidőt és így a kapcsolat bemutatásának idejét inkább az korlátozza, hogy a hős születését is bele kell venni a dologba. Bár ahogy írtam, csak játékidő és arányok kérdése az egész. Ha Webbnek van egy kis esze, tudni fogja, hogy a kevesebb több: Összesen két szolid bunyó többet ér, ha a nézőt bevonja a film, együtt él a karaktereivel, mint sok, hiperlátványorgia, ha teljesen érdektelenek a karakterei. Nézzétek meg a Tf3-mat. Látvány szempontjából megeszi reggelire az összes Pók filmet együtt véve, mégis folyamatosan az órámat néztem, és nagyokat ásítottam végig, lópikulát sem érnek a külsőségek, ha mögöttük nincs tartalom.
Ugye a pók 2-ben mindenki el volt ájulva Oki csápjaitól, a Pók 3-ban meg Homi bunyói voltak nagyon látványosak, de még Harry is jó volt második Zöld Manóként. Az X2-ből meg mindenkiben megmaradt Árnyék belépője, meg hogy milyen állatul néz ki, hogy teleportál. Gyík viszont nem biztos, hogy ilyen emlékezetes lesz önmagában, kéne még egy meghatározó szereplő mellé. És ha már mély, komplex sztorit várnál, akkor Kraven simán beleillene a képben, ő Pókival és Gyíkkal jó kis háromszöget alkotnának. Póki meg akarja menteni Gyíkot, mert ismeri a civil énjét, ugyanakkor Kraven meg le akarja vadászni, mert a kihívást és a prédát látja benne, így szembekerül Pókival is. Érdekesebb lenne, mint egy sima Peter-Connors konfliktus.Viszont Kraven a látvány szempontjából tényleg nem lenne jó egyáltalán. Rabolná a játékidőt a még kicsit is látványos Gyík gyiloktól. :) Amúgy ha behoznád Kravent normálisan, akkor már tényleg 4 óra lenne a film és alig jutna idő, bunyóra. Nem, egyáltalán nincs szükség rá, a mélység megteremtésére bőven ott potenciál a Gyíkban, csak a készítőkön múlik, mennyire aknázzák ki.
Itt tegyük hozzá, hogy kicsit sem volt látványos vele a bunyója, illetve ami igen, az a röpdeszkának volt köszönhető, vagyis ismét csak valami egyedi, amit nem látsz más filmekben.És hiányzott valami extra? Igen lehet, de mégis elégedettek voltunk alapvetően. Viszont a Pók 3 összes bunyóját elcserélném egy szolidabb, de normálisan írt, a nézőt magával ragadó filmért. Egyáltalán nem is értem, miről beszélünk azok után, hogy nagyjából mindenki szereti az első 2 részt, és közel sem annyira a harmadikat. Pedig látványügyileg toronymagasan az a legfaszább.
Fura módon Elektrót nagyon csípném, mert nagyon más az, ahogy mondjuk hálóhinta közben kapja el az áram - illetve maga a villám önmagában is elég látványos és nem igazán jellemző a tucatfilmekre. Persze van itt-ott, de mégse minden második akciófilmbenjah, csak a villámdobálgatásról mindenkinek egyből a Star Wars filmek jutnának eszébe. Ha enniyt dob neked a hálóhinta, akkor az is nagyon más, ha hálóhinta közben Póki kap egy gyomrost egy hatalmas gyíkfarokkal, mert akkor az már nem sima szörnybunyó a logikád szerint. :)
Jó példa! Az X-Men 1-ből mennyire maradt emlékezetes Kardfogú? Hát nemigen, pedig vele volt a nagy bunyó. Még Varangy is emlékezetesebb volt, de Mystique főleg, mert egyedi volt a mozgása.Kardfogú azért nem maradt meg, mert tökre érdektelen karakter volt a filmben, nem tudtunk meg róla azon kívül semmit, hogy hörög. Varangy jelentei is számomra teljesen kiestek már, gőzöm sincs, mit csinált a filmben. Ha Mystique mozgását felhozod, ugyanúgy a Gyíknak is lehet egyedi mozgást csinálni. ;)
Látványban lehet, de karakter szempontjából aligha. A Skorpió is csak egy egyszerű nulldimenziós bérenc gyilkos, semmilyen személyes kapcsolata, konfliktusa, kötődése nincs a főhőshöz.Éppen ez a jó benne! :) Osbornnak volt kötődése hozzá, Harrynek is, kicsit még Oki dokinak is, Venomnak is... nem unalmas már? Gargannak Jamesonhoz van köze, vagyis úgy jön be a képbe, hogy Pókemberhez csak igen távolról kötődik.
Nézzétek meg a Tf3-mat. Látvány szempontjából megeszi reggelire az összes Pók filmet együtt véve, mégis folyamatosan az órámat néztem, és nagyokat ásítottam végig, lópikulát sem érnek a külsőségek, ha mögöttük nincs tartalom.Igazat adok, de engem igazolsz: azért volt unalmas a látvány, mert az egész film alatt önmagát ismételte. ;) Én már a 2-nél is beletekertem, annyira untam.
Árnyék belépője meg azért volt nagyon emlékezetes, mert hihetetlen jól volt megcsinálva a jelenet, félelmetes, hatásos volt, az X-Ment nem ismerőkben benne volt az ismeretlen izgalma, az ismerők fejében meg mindaz, amit Árnyékról tudtak a képregények alapján. A későbbi teleportjai már közel sem voltak olyan emlékezetesek...pedig elvileg akkor is ugyanazt tudta, a látvány ugyanaz volt szárazon nézve. Akkor miért nem maradt meg a többi jelenete?Megint csak ugyanazért: mert egy látvány lehet király elsőre, de hamar elveszíti az újdonságát.
Ezzel szemben Magneto tányérforgatása mindenkinek megvan még...pedig az aztán önmagában nézve egyáltalán nem látványos.Csak a teljesség kedvéért: miféle tányérforgatás? :)
Szóval ezekből csak azt akarom kihozni, (és hihetetlennek vélem, hogy ezen ennyit kell magyaráznom), hogy a legunalmasabb képességű karaktert és a hozzá kapcsolatos látványt, megjelenést, bunyót is lehet jóra csinálni, csak ügyesnek kell lenni, és kell egy erős kötődés, valamilyen érzelem a karakterekhez, viszont az elvileg nagyon látványos képességű valakiből is válhat teljesen unalmas érdektelen szereplő és látvány, ha a képességeit rosszul használják ki, és rosszul írják az adott karaktert.Ezzel nem is vitatkozom, de annyiban mégis, hogy legyen már egyedi valamiben egy Pókember film. Nem egy átlagos akciófilmről beszélünk, amit lehet jól is csinálni, hanem egy képregény karakterről, ami még nem volt (nemrég). Igenis különböztesse meg valami a tucat akciófilmektől. Lehet jól megcsinálni anélkül is. Csak éppen két hét múlva már senki sem fog emlékezni belőle semmire. ;)
És hiányzott valami extra? Igen lehet, de mégis elégedettek voltunk alapvetően. Viszont a Pók 3 összes bunyóját elcserélném egy szolidabb, de normálisan írt, a nézőt magával ragadó filmért.Oké, de ezt úgy írod, mintha az egyik kizárná a másikat. Legyen jó a film, de legyen mellette egyedi is.
jah, csak a villámdobálgatásról mindenkinek egyből a Star Wars filmek jutnának eszébe.Majdnem kizárt.
Amúgy a legjobb példa Pyro mindarra, amit beszélek. Az x2-ben milyen fasza volt már, amikor bedühödött és alápörkölt a kocsiknak. Pedig azok végeredményben nem voltak mások, csak robbantások.Ez igaz... lenne, de ott nem a robbantás látványa volt a lenyűgöző, sőt, az elég tucat volt, hanem a karakter elborulása, Vadóc segítése, meg ezek.
De elméletileg a későbbi részekben lehetséges lehet, hogy valóra válik majd az álmod, bár az eddigi információk alapján én se nagyon bizakodom ilyesmiben...Az már nem álom, ha másik Jameson lesz, nem érdekel...
Amúgy nem tudom eldönteni, hogy a Comic-conos megjelenése megrendezett, vagy teljesen őszinte.
Gargan különben sosem volt bérenc és gyilkos sem, magándetektív volt.Nem-e? Akkor a Jameson-nal való kapcsolatát te hogy jellemeznéd? Gyilkos meg csak azért nem lett, mert soha nem tudta megölni Pókunkat. Máskor meg nem mutattál, mit csinál. :D
azért volt unalmas a látvány, mert az egész film alatt önmagát ismételte. ;) Én már a 2-nél is beletekertem, annyira untam.Aligha volt ugyanaz. ;) Kaptunk egy hatalmas robotkígyót, Predatorhajó szerű űrhajókat a Földön, valami fasza teleportkütyüt (a Híd), a Holdból előbúvó óriásrobotokat, mindenkit elkaszáló, bedühödött Optimus Prime-ot, egy komplett háborút, meg egy átteleportált, napszerűen felizzó, majd koromsötétté váló Kibertront. Nemtom hogy vagy vele, de ilyenekre én nem emlékszem a korábbi részekből. ;) Ha meg ennyire leegyszerűsíted, hogy ez önismétlés, akkor az összes Pókbunyó az, mert címszavakban mind annyiból áll, hogy valakivel csépelik egymást, akár csápjai, akár karmai, akár tökbombái vannka az illetőnek.
egy látvány lehet király elsőre, de hamar elveszíti az újdonságát.Vazzeh, pont erről pofázok már mióta. Pont ez az: Hiába kapsz egy amúgy látványos Skorpiót, ha a karakter nem lesz érdekes (és a képregényes aligha lenne az), akkor az általa nyújtott látvány is nagyon hamar unalmassá válik. most az én mondataimat írtad le máshogy. ;)
Nem egy átlagos akciófilmről beszélünk, amit lehet jól is csinálni, hanem egy képregény karakterről, ami még nem volt (nemrég). Igenis különböztesse meg valami a tucat akciófilmektől. Lehet jól megcsinálni anélkül is. Csak éppen két hét múlva már senki sem fog emlékezni belőle semmire.Nem azért fognak 2 hét múlva emlékezni rá a nézők, mert tegyük fel: egy amúgy lapos, összecsapott és zagyva filmben amúgy elég látványosak voltak a bunyók (pl Skorpió), hanem mert jó film lett. És a Gyíkkal szerintem sokkal könnyebb jó filmet csinálni, mint mondjuk a Skorpióval. És a jó filmben a látvány csak cukormáz, csak külsőség.
Oké, de ezt úgy írod, mintha az egyik kizárná a másikat. Legyen jó a film, de legyen mellette egyedi is.Persze, ez a legjobb. Csak ott a bibi, hogy ti a Gyíkkal már pusztán azért ellenszenveztek, mert látványban nem elég vaskos. Végig az jött le, hogy nektek ez sokkal fontosabb, mint az, hogy jól írt, érdekes, és megkapó ellenség legyen.
Majdnem kizárt.Fogadunk? :)
Összesen két szolid bunyó többet ér, ha a nézőt bevonja a film, együtt él a karaktereivel, mint sok, hiperlátványorgia, ha teljesen érdektelenek a karakterei. Nézzétek meg a Tf3-mat. Látvány szempontjából megeszi reggelire az összes Pók filmet együtt véve, mégis folyamatosan az órámat néztem, és nagyokat ásítottam végig, lópikulát sem érnek a külsőségek, ha mögöttük nincs tartalom.Ez igaz, de úgy érzem, hogy itt két szélsősées esetről beszélsz: egy jó forgatókönyvvel, mély történettel rendelkező filmről, ahol az akciójelenetek és a látvány másodlagosak, valamint a másik eset, amikor nulla történet mellé társul egy cgi- és akcióparádé. De ez függ a műfajtól is, hogy mennyi akciót, cgi-t kíván, illetve mennyire reős sztorit. Illetve az emberek ízlése is elég vegyes, van aki ezt szereti a filmekben, van aki azt. Egy jó film esetén a lényeg, hogy a különböző elemek megfelelő arányokban legyenek jelen. Illetve működhetnek a szélsőséges esetek is, pl. az Eredetet a komplex és mély forgatókönyv tette zseniálissá, míg az akciójelenetei felejthetőek. Viszont egy jó akciófilm is működhet egyszerű sztorival is, és a nézőközönségnek van olyan rétege, amelynek pl erre van igénye. Nyilván az az ideális, ha a sztori és a látvány egyaránt nagyon jó, és az akciók is a helyükön vannak, ilyen filmet csinálni a legnehezebb. ;D (Most vonatkoztassunk el attól hogy mi van ha kaki a rendező é a színékek, feltételezzük hogy az említett esetekben jó az alkotó/színészgárda. Nyílván kaki rendezővel és kaki színészekkel, bármilyen jó alapanyagot el lehet cseszni)
Akkor nem ismered az eredetét. ;) Mindaz, amit te leírsz azután lett, hogy Skorpiót csináltak belőle, és megőrült. MacGargan eredetileg egy sima, kicsit buta magándetektív volt, akit Jameson azért bérelt fel, hogy figyelje Peter Parkert, hátha kiderül, honnan szerzi azokat a Pókember fotókat. És ezzel máris itt a kapcsolat Pókemberhez, de mégse annyira arcbaverős, mint az, hogy "te vagy az oka, utállak, stb". Nagyon erős pozitívum számomra, hogy nem kizárólag Pókembert utálja, hanem ugyanúgy Jamesont is, ami máris kétszer színesebbé teszi a karakterét mindenki másnál.IdézetGargan különben sosem volt bérenc és gyilkos sem, magándetektív volt.Nem-e? Akkor a Jameson-nal való kapcsolatát te hogy jellemeznéd? Gyilkos meg csak azért nem lett, mert soha nem tudta megölni Pókunkat. Máskor meg nem mutattál, mit csinál. :D
A Pók 2 közepén pl. már én is vártam, hogy na mikor jön már egy kis akció...Én is.
És igenis számít a látvány, a Pók 3-at az mentette meg nálam. Elég felemás film lett, de a végső harc olyan volt, hogy letetted tőle a hajadat, és tuti mindenkiben megmaradt.Na ez meg a másik. Az elején, ha nem lett volna a Harry-bunyó, az eleje baromi vontatott lett volna.
Csakhogy már láttunk 3 Pók filmet, amik egyre magasabbra helyezték a lécet, és egyszerűen nőttek a nézői, rajongói elvárások is a filmmel szemben.Ebben sok igazság van, de ha a stúdiók is enniyre fostak volna ettől, nem rebooth készülne most. Az első részben ugyanis mindig kel foglalkozni a kezdetekkel, ami úgymond akciómentes idő, szóval egy franchise első részében jellemzően mindig kevesebb akció és látvány van, mint a későbbiekben. Szóval ha mindenképpen attól tartanának odaát, hogy "jajj, a 3. Pókember filmeben olyan látvány volt, hogy beszarsz", akkor eleve el sem kezdték volna a forgatást. Szerintem pontosan tudják ők, hogy az indító résszel esély sincs a folytatások látványvilágát felülmúlni. Szerintem meg sem próbálják majd.
Lehet hogy Webb jó rendező, nem tudom, de nekem már onnantól kétséges, hogy Pókember filmhez elég jó-e, hogy hagyta elb@szni a pókruha dizájnt... Plusz a színészválasztása is elég felemásnak tűnik...No-no! Bár az 500 days.. nagy kedvencem, most nem Webb-et akarom védeni kifejezetten, bárki hasonló kaliberű rendező neve állhatna a helyén, de kapásból ne kenjünk már mindent rá. Eleve a kosztüm szubjektív dolog, nekem sem tetszik, de ha neki ez tetszik, hát ez tetszik. Az nyilvánvaló volt, hogy az eredeti Raimi féle nem jöhet újra, szóval valami módosítottat kell bevetni, hát pech, hogy nekünk pont nem jön be. A legnagyobb megdöbbenésemre rengeteg olyan véleménnyel találkoztam, akik szerint nagyon baró az új ruha. AMúgy lehet nem is Webb választotta az új ruhát, hanem a produkció dizájnjáért felelős brigád.
És igenis számít a látvány, a Pók 3-at az mentette meg nálam. Elég felemás film lett, de a végső harc olyan volt, hogy letetted tőle a hajadat, és tuti mindenkiben megmaradt.Jah, csak ezt onnan is meg lehet közelíteni, hogy ha az eksünt egy picit is visszaveszik, talán több idő jutott volna a karakterekre, akkor Peter sötét mivoltát is be lehetett volna mutatni értelmesen, lehet nem tudják le a dolgot egy 10 percig tartó emo-Pók szánalommal, Homi fordulata sem lett volna olyan megalapozatlan, hogy kifordult a számon a popcorn és sorolhatnám.
Mindaz, amit te leírsz azután lett, hogy Skorpiót csináltak belőle, és megőrült. MacGargan eredetileg egy sima, kicsit buta magándetektív volt, akit Jameson azért bérelt fel, hogy figyelje Peter Parkert, hátha kiderül, honnan szerzi azokat a Pókember fotókat.Nem látom az ellentmondást. Azt írtam rá, hogy bérenc, gyilkos. Nos, igen, Jameson bérence volt. Egy pipa. Miután Skorpió lett, eléggé bizonyos, hogy több embert is megölt, csak a szuperhősképregényben ezt nem nagyon szokták nagytotálban mutatni. Két pipa. Abban igazad van, hogy az dob egy kicsit a karakterén, hogy Jamesont is utálja.
Az elején, ha nem lett volna a Harry-bunyó, az eleje baromi vontatott lett volna.Ezt komolyan úgy írod, mintha nem az alkotók hibája lenne, hogy amúgy akciók nélkül uncsi lett volna a film eleje (meg amúgy a többi része is). Nem, ez pont azt mutatja, hogy milyen rossz film is a Pók 3, mert a tömény unalmat, és a bicskanyitogató hülyeségeket felüdülésként törte meg olykor egy-egy látványszcéna. Ettől még az akciójelenetek szerepe nem értékelődik fel általában...csak a Pók3-nál értékelődik fel ennyire, mivel mellette semmi más nem volt a filmben (a Harry-Peter viszonyt leszámítva), amit értékelni lehet.
Szóval ha mindenképpen attól tartanának odaát, hogy "jajj, a 3. Pókember filmeben olyan látvány volt, hogy beszarsz", akkor eleve el sem kezdték volna a forgatást. Szerintem pontosan tudják ők, hogy az indító résszel esély sincs a folytatások látványvilágát felülmúlni. Szerintem meg sem próbálják majd.Hát, az nem baj, ha a 3. részt nem akarják felülmúlni, de azért legalább a 2. rész színvonalát hozni kéne. Hiába reboot, akkor is van már 3 Pókember film, amihez az emberek viszonyítani fogják. És azért az eddigi Pók filmek bőven tejeltek annyit, hogy a stúdió simán odatolhatna 200 milliót a film segge alá, ha akarna. Ha nem költenek rá ennyit, az azt jelenti, hogy ők maguk sem biztosak a reboot sikerében.
és nekünk is így kéne viszonyulni a filmhez. Nem a Pók3 szintű látványt várni, mert olyat úgy nem lehet csinálni, hogy mellette egy kicsit is működőképes legyen a film.Oké, ezt mi, rajongók megértjük. De mi van azokkal a nézőkkel, akik csak felszínesen ismerik a képregényt, vagy teljesen laikusok? Vagy csak az első 3 Pók filmet ismerik? Biztos vagyok benne, hogy sok ember a látvány miatt ül be majd erre a filmre, és nem elég, hogy újra végig kell nézniük az eredettörténetet, de még a látvány is visszafogott legyen? Nekik lehet, hogy pont emiatt nem tetszene a film. Ráadásul manapság sok filmet a látványeffektekkel adnak el, a stúdiónak ezekkel is konkurálnia kell. Plusz, a sok cgi itt is jó fegyver lehet, mert ha nem jól sikerül a rebootolás, azaz nem lesz elég jó a sztori, akkor a látvány még mindig megmentheti a filmet. Egyébként abban bízom, hogy ha már a teaserbe is benyomták azt az fps-stílusú részt, akkor talán mégse fog spórolni a stúdió a látvánnyal. Ismétlem, nem kell túlszárnyalni a cgi-vel a Pók 3-at, de azért jó színvonalat kéne hozni ezen a téren.
Most nem Webb-et akarom védeni kifejezetten, bárki hasonló kaliberű rendező neve állhatna a helyén, de kapásból ne kenjünk már mindent rá.Oké, lehet hogy nagyon meg van kötve Webb keze, ezt nem tudom, de ugyebár egy film készítése során (elvileg) végső soron a rendező felelős mindenért. Ő bólint rá a látvány-és jelmeztervekre, a kiválasztott színészekre, a forgatókönyvre, stb. Nyilván nem kap teljesen szabad kezet, illetve kompromisszumokat kell kötnie, de mégiscsak van egy bizonyos hatásköre és felelőssége neki is. Ha kaki lesz a film, akkor mindenki (vagy legalábbis a nézők többsége) a rendezőt fogja anyázni, nem a stúdiót.
A legnagyobb megdöbbenésemre rengeteg olyan véleménnyel találkoztam, akik szerint nagyon baró az új ruha.Igen, én is hallottam, hogy az amcsiknak tetszik... Nem tudok rá mit mondani, hülyék. :stupid: ;D Mondjuk nekik a Raimi-féle szimbióta pókruci is tetszett, szóval lehet hogy nem is kéne meglepődnünk...
talán több idő jutott volna a karakterekre, akkor Peter sötét mivoltát is be lehetett volna mutatni értelmesen, lehet nem tudják le a dolgot egy 10 percig tartó emo-Pók szánalommal, Homi fordulata sem lett volna olyan megalapozatlan, hogy kifordult a számon a popcorn és sorolhatnám.Peter sötét oldalának bemutatásánál nem az idő rövidsége volt a gond, hanem hogy rossz irányból közelítették meg a témát. Ahelyett, hogy agresszívabbá tették volna (mint a rajzfilmben), ezt az emo baromságot találták ki.
Summa-summarum, én a Gyíkot elégnek, sőt jó választásnak tartom, úgy vélem, vele megvan az esély egy JÓ filmre (míg mondjuk egy Skorpióval erre a készítőktől függetlenül kisebb esélyt látnék, márha ragaszkodnak a képregényes Skorpióhoz), de én sem bízom benne, hogy tényleg az lesz. De ennek nem az ellenség az oka, hanem az Ulti vonal, a tapasztalatlan, korlátozott rendező ésatöbbi.Én attól tartok, hogy a rebootban nem lesz hiteles Peter és Connors kapcsolata. Ha már korábban szóba került az X-Men First Class: ott is ez volt a bajom, egyszerűen nem volt elég hiteles nekem, hogy olyan rövid idő alatt milyen marha nagy barátok lettek Charles és Erik. (A tányérforgatós jelenet nekem se ütött nagyot, ráadásul ott pont az jutott az eszembe, hogy mennyire cgi az a parabola, amit elforgat. :hehe: ) Szóval valami ilyesmitől tartok a Gyík esetében is. Plusz vele nem lehet olyan jó akciókat csinálni, mint pl. az eddigi pók-ellenségekkel. De nem baj, nekem ez a véleményem, neked meg az, majd meglátjuk, milyen lesz a film. Kívánom, hogy legyen igazad, és legyen jó a Gyík, mert más ellenfelet úgysem választhatunk helyette. :hehe:
Miután Skorpió lett, eléggé bizonyos, hogy több embert is megölt, csak a szuperhősképregényben ezt nem nagyon szokták nagytotálban mutatni.Pedig de, a magyarul kiadott skorpiós sztoriban is simán kinyírt egy biztonsági őrt a szökésekor, aztán később aprította a rendőröket is. Egyébként nem tudom, miért baj az, hogy gyilkos, hiszen a pók-ellenségek nagy része mind gyilkos. ;D
Nem, ez pont azt mutatja, hogy milyen rossz film is a Pók 3, mert a tömény unalmat, és a bicskanyitogató hülyeségeket felüdülésként törte meg olykor egy-egy látványszcéna. Ettől még az akciójelenetek szerepe nem értékelődik fel általában...csak a Pók3-nál értékelődik fel ennyire, mivel mellette semmi más nem volt a filmben (a Harry-Peter viszonyt leszámítva), amit értékelni lehet.Azért szerintem igazságtalan, hogy ennyire lehúzzák a Pók 3-at. Tény hogy sok hülyeség volt benne, de azért Homokember nagyon jó volt benne (tetszett az is, amikor Póki bosszútól fűtve el akarta kapni őt, ezért folyton rádióadást hallgatta), a Harry-Peter szál szintén, illetve a Kaine által említett Harry-M.J. szál szintén. Tényleg az volt a gond a filmmel, hogy rábízták Raimire a forgatókönyvírást. Ő meg túl sok mindent zsúfolt bele, ettől kissé szappanoperás lett (már vártam, hogy M.J. mikor fog megvakulni... :hehe: ), illetve Venommal nem tudott mit kezdeni, őt nem kellett volna erőltetni a filmbe. Jó forgatókönyvíróval, f*szább filmet kaptunk volna. De Homit és Harryt nagyon eltalálta Raimi, illetve a látványt is értékelem a filmben. A végén a nagy bunyó annyira odab@szós volt, hogy az engem kárpótolt a film sok hülyeségéért. :) Persze lehet mondani, hogy a látvány mentette meg a filmet, de azért azon kívül volt más pozitívuma is a filmnek. Ugyanakkor vannak filmek, amiket még a nagy látvány sem tud megmenteni, lásd TF2. :D
Egyébként látszik hogy Raimi nem bírja a szimbióta történetet. Nem is tud vele mit kezdeni.Igen, ez sajnos pontosan így volt.
Harry és Peter civil bunyója a film egyik legmagasabb csúcspontja szerintem.
szinte már mindenkinek volt ruhaváltása - kivéve a Hulknak. :hehe:Meg Namornak. :D
Ezt csak felnőtt erős gyomrúaknak ajánlom:
http://www.fastlanemag.com/wp-content/uploads/2011/02/Spiderman-set-new.1.jpeg
http://www.disnology.com/wp-content/uploads/2011/02/Marvel-Spider-Man-Movie.jpg
Pókembert ki menti meg? :lol:
Már csak a hugy színű szemlencsét kéne fehérre cserélni és okésabb lenne!De nemfogják...
Fogják, pontos j, nem ly.LYavítva*
Grécsi Laci bácsi most lett a mennyben propeller.
Ez a videó nagyon gagyi. Stone kisasszonyt viszont sunáznám. 8)
Cókmókus
Te milyen ellenségeket látnál szivesen a filmben kaine?
alakváltó ruhájaHát az alakváltó ruha ziccert sajnos Raimi is kihagyta.
Candi, Randi, Bambi."Denevérek! Beleakadnak a hajunkba!" ;D
Nekem is úgy tűnik, mintha ezzel a filmmel ki akarnák radírozni az előzőeket. :-\
Ja, csak éppen itt nem két elcseszett Batman filmet kell kiradírozni, hanem egy nagyon is sikeres szériáról van szó.
(http://www.theamazingspiderman.com/tablet/images/pages/home/bg.jpg)Végre egy értékelhető háttérkép Pókiról. Tetszik.
Egy gördeszka??? :o :oNekem is fura, de nyilván a mai fiatalokat akarja megcélozni a film, ezért Peter is "trendi".
Csak kerdesem az lenne, hogy milyen hosszu lesz a film
Az előző trióban meg motorral robogott... azon nem akadt ki senki? :hehe:
Póki a deszkán
Amúgy engem annyira nem zavar a deszka, lehetne rosszabb is: :smbike:Köhömm :fatestapolo:
Amúgy engem annyira nem zavar a deszka, lehetne rosszabb is: :smbike:Köhömm :fatestapolo:
Mert a Bosszúállók film az eredeti Bosszú Angyalai csapatról szól, amelynek Pókember nem volt tagja (bár be akart állni egyszer, lásd a régi Marvel Extra első számát). A képregényben (gondolom az Új Bosszú Angyalaira gondolsz, amit Kaine ad ki) az eredeti csapat feloszlott, és egy újonnan megalakult csapatba került be Pókember.Ja, ertem, igen en az ujra gondoltam, de akkor mar ertem.
A másik ok meg a filmes jogok: a Bosszúállókat a Marvel stúdiója készíti, az új Póki filmet pedig a Sony. Tehát ha akarnák, se lehetne Pókit berakni a Bosszúállókba, mert a Sony-nál vannak a karakter jogai.
Mondjuk egy ilyenen el tudnám képzelni:Amúgy engem annyira nem zavar a deszka, lehetne rosszabb is: :smbike:Köhömm :fatestapolo:
Nyugi, én is szerettem bicajozni (már egy ideje nincs rá alkalmam), de Pókember elég hülyén nézne ki bringával. Meg nem kell a legjobbra gondolni, képzeld el egy rozsdás kempingbiciklin, vagy egy rózsaszín segédkerekesen.
Mondjuk egy ilyenen el tudnám képzelni:
(http://26.media.tumblr.com/tumblr_lkjb841fzQ1qi9rb2o1_500.jpg)
Az első és utsó kép kinek ismerős? ;DHát így, hogy eddig folyton azt hangsúlyozták, hogy az új film kicsit sem fog hasonlítani a Raimi-féle Pókira, ez a kép elég nagy öngól... :hehe:
Miért nem lehetett használni a régi klaszik hát logót...Mármint a képregényes duci pókjelre gondolsz? Nem tudom, az mennyire mutatna jól vásznon. Képregényben meg rajzfilmben elmegy, de a mozifilmben a Raimi-féle hátlogó is vagányabb volt.
én a többivel vagyok elégedetlen. Megnéztem újra a trailert, senki sincs benne, aki legalább kicsit képregényes lenne.Én azért nem ítélkezem pusztán a trailer alapján, lehet hogy ezek a dolgok a filmben jobbak lesznek, de én is attól tartok, hogy neked lesz igazad. Lehet Raimit szeretni vagy nem szeretni, de az egyértelműen látszott a filmjein, hogy a klasszikus Póki képregények rajongója. Nagyon jól elkapta a képregény hangulatát a filmekben.
Ja, ha a jegyváltás után a nézőtéren kapnak sokkot, az már nem érdekes. :hehe: Nem értem, miért nem vették észre már előbb, hogy gáz, miért nem tervezték át a szerkót. Sokkal cikibb, hogy a képek beállításaival machinálnak.Én csak ironizáltam. Szerintem beképzeled ezt a szándékos beállíást.
Egyébként, ha már a karaktereket nézzük, szerintem az a legdurvább, hogy az új filmben be merték vállalni Gwent, mint női főszereplőt. A Gwen Stacy halála 1973-ban jelent meg, vagyis a képregényben Gwen már 38 (!) éve halott. (Az ultimate verziótól tekintsünk el, elég jelentéktelen volt és csúnya halált halt.) Tehát leginkább az idősebb generáció ismeri és kedveli őt a képregényrajongók közül, a fiatalabbak már M.J.-t szokták meg (nemcsak mint barátnőt, de mint Póki feleségét is), sőt, lehet, hogy alig ismerik Gwent.Szerintem ez már nem igaz. Épp az Ultimate sorozattal hozták vissza a köztudatba. Persze, meghalt, de azóta visszahozták, és az első sori vége után ő lett a prominens nő Peter mellett. Plusz, már a 3. filmben is ott volt, szerintem már ismeri mindenki. Annyiban meg igazuk van, hogy ha már Petert lecserélték, kevesebbet kockáztattak, ha MJ-t nem kicserélik más színésznőre, hanem behozzák a másik barátnőt.
Szerintem jobb lesz azért, mint a Transformers 4. ;DÉn még a 3.-at sem láttam, bár már itt figyel a gépemen egy ideje. De nem nehéz megjósolni, hogy a Póki jobb lesz, mint a TF4. :hehe:
Plusz, már a 3. filmben is ott volt, szerintem már ismeri mindenki.Ott volt, ez igaz, bár a legtöbb rajongó szerintem a fejét fogta tőle. :D Abban a filmben inkább a Fekete Macskát kellett volna behozni, vagy Bettyvel kellett volna összehozni Petert, ha már Raimi féltékennyé akarta tenni M.J.-t.
Annyiban meg igazuk van, hogy ha már Petert lecserélték, kevesebbet kockáztattak, ha MJ-t nem kicserélik más színésznőre, hanem behozzák a másik barátnőt.Ebben mondjuk van valami. Tény, hogy M.J. után érdekes lesz egy másik barátnőt látni Peter mellett. Most majd Gwent fogják 3 részen keresztül elrabolni. :hehe: Arra leszek nagyon kiváncsi, hogy a megölését be merik-e játszani majd.
Ez nagyon nem úgy néz ki, mint amit egy középiskolás srác otthon barkácsolt, még ha zseni is az illető :)
Hm. A felső rész kimondottan úgy néz ki, mintha egy karóra lenne.Épp ezért olyan mintha otthon barkácsolta volna.
Sehol. Csak a dvd-n tudod megnézni ott is max felirattal.
Tudtommal vörös gyémánt nincs.
Sehol. Csak a dvd-n tudod megnézni ott is max felirattal.
Oks, értem.
Nekem csak egy kérdésem van a hálóvetős képhez: hol vannak a hálófolyadék-patronok? Mert azokat nem látom rajta. Ugye nem akarják majd beadni nekünk, hogy Peter óraelem méretű patronokat fog használni?
Vagyis akkor Peter beszúrt a bőre alá egy tűt, amin áramolhat a lé? :surp:Vagy jobbik esetben a mirigynek van egy kivezető nyílása, amibe egy katétert dug... De mindenképp nagyon gáz megoldás. Ha ezt tényleg bejátsszák a filmben, akkor nálam már -2 pont hátrányból fog indulni az értékelésnél.
Nem, nem fogja kihúzni, nem véletlenül lesz rajta ilyen kézvédő vagy mi a filmben:
http://justjared.buzznet.com/photo-gallery/2539495/emma-stone-andrew-garfield-spiderman-nyc-05/
goreMicsoda? :nemtudom:
Az igaz, a régi filmekben sem nagyon mutatták, inkább vágóképeket. Ami nekem nagyon tetszett, az az, hogy sosem látszik a nyakrésznél a két anyag végződése (maszk, ruha-felsőrész), illetve se a sípcsontnál se az alkarnál sem látszik, kicsit sem, hogy ott az nem egybe van. De az is érdekes, hogy direktbe azt sem mutatták, amikor felveszi a maszkot, mindig volt egy pici vágás, amikor más vagy levette a fejéről, vagy már fent volt. De olyan, hogy látod, hogy teljesen hogy veszi fel, olyan nem. Na mindegy, csak elgondolkoztam magamban. ;DIgen én is épp az ilyeneket mondom. Jóindulat kérdése az egész. Így kell megcsinálni, hogy ne legyen béna és hogy jól nézzen ki a ruha.(a film mint műfaj, már így is hiperrealisztikus)
Azt akartam mondani, hogy elég beteg, mint a Hellraiser :hehe:goreMicsoda? :nemtudom:
Ami nekem nagyon tetszett, az az, hogy sosem látszik a nyakrésznél a két anyag végződése (maszk, ruha-felsőrész), illetve se a sípcsontnál se az alkarnál sem látszik, kicsit sem, hogy ott az nem egybe van.Igen, mert azoknál a jeleneteknél használták azt a kezeslábast, amelyiknél a maszk/kesztyű/csizma a ruha része (nem különálló) és amiről Tobey panaszkodott, hogy 10 percig tart belebújni. :hehe: Nem véletlenül volt mindig vágás a maszk-leszedős jelenetekben.
Ezt is ő maga varrja? Rémlik egy kép ahol varrogat de én még reménykedem, hogy csak javítja ;DAmi nekem nagyon tetszett, az az, hogy sosem látszik a nyakrésznél a két anyag végződése (maszk, ruha-felsőrész), illetve se a sípcsontnál se az alkarnál sem látszik, kicsit sem, hogy ott az nem egybe van.Igen, mert azoknál a jeleneteknél használták azt a kezeslábast, amelyiknél a maszk/kesztyű/csizma a ruha része (nem különálló) és amiről Tobey panaszkodott, hogy 10 percig tart belebújni. :hehe: Nem véletlenül volt mindig vágás a maszk-leszedős jelenetekben.
Egyébként én jót röhögtem magamban, hogy akik azért szídták a régi Raimi-féle pókruhát, mert nem hihető róla, hogy Peter varrta, azok az új pókruháról készült első képek láttán tutira a kardjukba dőltek. :lol:
Ezt is ő maga varrja? Rémlik egy kép ahol varrogat de én még reménykedem, hogy csak javítja ;DAmi nekem nagyon tetszett, az az, hogy sosem látszik a nyakrésznél a két anyag végződése (maszk, ruha-felsőrész), illetve se a sípcsontnál se az alkarnál sem látszik, kicsit sem, hogy ott az nem egybe van.Igen, mert azoknál a jeleneteknél használták azt a kezeslábast, amelyiknél a maszk/kesztyű/csizma a ruha része (nem különálló) és amiről Tobey panaszkodott, hogy 10 percig tart belebújni. :hehe: Nem véletlenül volt mindig vágás a maszk-leszedős jelenetekben.
Egyébként én jót röhögtem magamban, hogy akik azért szídták a régi Raimi-féle pókruhát, mert nem hihető róla, hogy Peter varrta, azok az új pókruháról készült első képek láttán tutira a kardjukba dőltek. :lol:
Kizártnak tartom, a Póki a Columbia Picturesé jelenleg, az Avengerst pedig a Paramounttal csinálja a Marvel.Ez utóbbi amúgy valahol eléggé fura lett így, hogy közben a Marvel a Marvel Studiosszal együtt a Disney csoport tulajdona lett. Ugyanakkor a filmes terveik elején még elég logikus választás volt a Paramount.
Nem kell megegyezni, Garfield egy színész, semmi több. Semmilyen jogot nem sért, ha szerepel egy másik filmben, főleg cameóként. Pókember a jogdíjas, nem a színész, aki játssza.jah, Ha nem Pókemberként/Peter Parker néven jelenik meg a filmben, nyugodtan szerepelhet. Bár ha mondjuk egy pókis pólóban feszítene, ott már lehet balhé lenne belőle. :D
Azt mondták, Garfield képét fogák mutatni minél nagyobba, szval Póki sajan kizárva.Vagy egy betört kirakatból ugrik ki éppen és szalad egy tévével.
Én valami olyasmit képzeltem el, mint az első részben is, két bámészkodótt elhúzna a leeső törmelékek alól.
Vagy egy betört kirakatból ugrik ki éppen és szalad egy tévével.Aztán a Póki filmből majd kiderül, hogy azért csórta el a tv-t, mert kell belőle egy-két alkatrész a hálóvetőhöz. :hehe:
Na ilyen pózba se láttam még Pókembert. :hehe:Fosógalamb harci póz! ;D ;D
Részemről utálom a Tobey féle sorozatot és ez főleg a főszereplő miatt van így örültem a reboot hírének.Ezzel én is pont így vagyok. ;) Csak a negatív szereplők miatt vagyok képes megnézni többször is azokat a filmeket, pedig alapból semmi bajom Tobey-val. ( de ő egyálatlán nem peterparkeres )
Félreértés ne essék, engem objektív módon érdekel a véleményük. Van az úgy, hogy nagyon szeretünk valamit, mint a Pók trilógia, és zsigerből ellenzünk valami más feldolgozást. Részemről utálom a Tobey féle sorozatot és ez főleg a főszereplő miatt van így örültem a reboot hírének. Az, hogy mennyire képregényhű hangulatában az egyik vagy a másik, azt meg nem tudom.Szerintem is több értelme volt egy rebootnak, mint újra Tobey eljátssza a pojáca lúzer Petert negyedszerre is, mert az már unalmas lett volna. :drying: Bizakodom, hogy a film lenyűgözzön, mert Raimi nem igazán tudott jól hozzányúlni az alapanyaghoz, hogy maradéktalanul elégedett legyek vele és látom nem vagyok egyedül vele. :D Tíz évet kellett várni, hogy végre eddig csak előzetes formájában egy normális adaptációt láthassunk mozivásznon majd nyáron. ;)
6 résznél korábban visszaszáll a jog a Marvelre, nem?
A pókos részek tényleg jók, de a srác olyannyira béna Peternek, hogy szörnyű. Peter geek volt, de ez a gyerek nem az, ő inkább lúzer. Gwen is csúnya... nekem. Connors is nélkülöz minden connoros karaktert. A jelmezes részekkel persze hogy nem lesz gond, arra muszáj adniuk.
Peter geek volt, de ez a gyerek nem az, ő inkább lúzer.szerintem meg pont, hogy túl laza Peter Parkernek. Legalábbis a tini, vagy éppen már felnőtt Peter Parkernek mindenképpen.
A Gyíkon meg csomót dolgozhatnak nyárig.EZ így van, ezért nem érzem még reménytelennek a helyzetet ilyen szempontból.
Ben bácsi halála után lett Peter nagyon feszült. Addig lazán kezelte a képességeit. Lehet, hogy itt is így lesz.Hopp, ez igaz. És ha belegondolok, Ben bácsi haláláról semmi nem volt az előzetesben. Lehet nem is patkol el az elején? A nagy erő nagy felelősséggel jár sem volt. Hú, ez eddig fel sem tűnt. :D
Ők még eddig szólni se mertek. ;DAzért tegyük hozzá, hogy a fórumozók 95%-a többé-kevésbé lehúzta a filmet az első infók alapján. :hehe:
ha belegondolok, Ben bácsi haláláról semmi nem volt az előzetesben. Lehet nem is patkol el az elején? A nagy erő nagy felelősséggel jár sem volt. Hú, ez eddig fel sem tűnt. :DSzerintem meg jól döntöttek, hogy nem ezzel reklámozzák. Az első Pók film nagyon korrekt és jó eredettörténetet mutatott be, és mindhárom filmen végigvonult Ben Bácsi halálának és az erő-felelősségnek a boncolgatása. Ezek után elég kínos lett volna, ha az eredettörténetet és az untig ismert szlogent próbálták volna nagy durranásként beharangozni.
Képregényben is volt, hogy cípőben mászta a falat.A képregényben kitérnek rá, hogy a Pókruhán vékony zokniféleség van rajta, hogy tudjon falat mászni?
És az első rész első falmászós jelenetében is cipőben mászta.
valszeg ez ilyen örök rejtély marad, hogy képes rá. :D
Egy filmes odalon olvastam ezt a kérdést a trailer kapcsán: hogy képes Parker cipőben a metró plafonjára tapadni? Nem tudom, pedig nagy Pók fannak vallom magam. Valaki fel tud világosítani? :DA pókruhán is cipő van.
De csak akkor sikerülhet neki így megállítani, ha a vonat csak gurul. Ha közben még folyamatos meneten van, akkor nem tudja csökkenteni a sebességet, és megállítani sem tudná. Csak akkor, ha a vonat gurul.Miért ne tudná? Ha elég erős hozzá, megtudja. Gondold végig kicsiben, te is meg tudod állítani a vonatmodellt, annak ellenére, hogy a motorja folyamatosan működik.
Igen, ez egy lehetséges magyarázat, kérdés, hogy az ilyen szerelvények meghajtása hogyan működik.Nem közlekmérnöknek tanultam. :) Mindenesetre az ilyen helyi elektromos városi szerelvényeknél egyáltalán nem ritka, hogy minden tengely hajtott, hisz nincs is olyan sok belőlük.
Mikor nem jött a mirigyből a háló és 100 emelet magasságból zuhan le és el se törik semmije mikor aszfaltot ér, már ott elég lett volna a túlzásokból. :hehe:
Mikor nem jött a mirigyből a háló és 100 emelet magasságból zuhan le és el se törik semmije mikor aszfaltot ér, már ott elég lett volna a túlzásokból. :hehe:
Nem értek hozzá, de én azt a jelenetet úgy képzeltem el, hogy a vezető rögtön leállította a motort (vagy esetleg magától leállt ??? nem tudom, van-e ilyen biztonsági rendszer a szerelvényekben, ami meghibásodás esetén kikapcsolja a motort, vagy pl. külső beavatkozással áramtalanították a sínt), így Pókinak "csak" a vonat lendületét kellett lefékeznie. Ha még a motor ellenében is dolgoznia kellett volna a pókerőnek, akkor nem hiszem, hogy meg tudta volna állítani. Játékvasúttal meg nem érdemes összehasonlítgatni, mert itt azért többszáz tonnás, száguldó tárgyról van szó, Póki pedig nem Superman. :D
Ha még a motor ellenében is dolgoznia kellett volna a pókerőnek, akkor nem hiszem, hogy meg tudta volna állítani. Játékvasúttal meg nem érdemes összehasonlítgatni, mert itt azért többszáz tonnás, száguldó tárgyról van szó, Póki pedig nem Superman.Oké, persze hogy ennyire nem erős, de a beszélgetés onnan indult ki, hogy lehetetlen volt megállítani azt a szerelvényt. Nem volt az, és én ezt írtam le. AZ egy másik kérdés, hogy Pókunk ennyire nem erős, és valószínűleg ő nem lett volna képes rá ha megy a motor is.
Ha végignézitek, utána a 4 választható videó közül az egyik a Pókember 2 teljes egészében. Részemről már most kenterbe verte az új részt... a zenéje maradandó, a színészek királyak benne, a sztori se volt rossz.
A Hihetetlen Hulkot is a Hulk folytatásaként tekintik sokan, pedig nem az.Szerintem folytatás és remake is egyben.
Vagy a Superman visszatér. Elméletben ez egy alternatív harmadik vagy negyedik részEz egyértelműen folytatása a Superman 2-nek. Amúgy valóban hülye húzás volt, inkább rebootolni kellett volna már akkor, nem a Donner-féle retrót folytatni.
Megint Raimi írta volna a forgatókönyvet és a 3. részhez hasonló állatságokat akart a filmben.
Most teljesen őszinte leszek. Előre is elnézést ha valakit megbántanék. Egyes embereknek el kell végre fogadnia, hogy a Raimi féle Pókembereknek vége. Hiába sírtok utána nem lesz belőle semmi, és ezért csakis Raimit lehet hibáztatni, ugyanis a 4. rész előkészületeinél akkora katyvaszt csinált, hogy a stúdió inkább leállította a dolgot és újrakezdte az egészet. Megint Raimi írta volna a forgatókönyvet és a 3. részhez hasonló állatságokat akart a filmben. Odaáig el se jutottak, hogy Tobey-nak hosszabbítsák a szerződését. Szóval nem az ő mohósága miatt lett vége, hiába mondják ezt sokan.
Az új filmmel kapcsolatban, ha valaki úgy akar beülni rá, hogy eleve a régi filmekhez akarja majd hasonlítani akkor meg se vegye a jegyet mert úgyis csalódni fog. Másra is lehet költeni a pénzt.
Hát ennyi.
TDKR: The Dark Knight Rises ;)
Harry és Peter civil harca (a trilógia legjobb bunyója volt, szerintem)Hm... :headscratch: sztem az Oki dokis bunyók mind jobbak, látványosabbak voltak annál, főleg, a Bankos, meg a végén a metrós.
a szimbióta sztorival promózták a filmet és az volt a főszál és pont azt sikerült teljesen elbarmolni.Valóban azzal promózták, de szerintem nem is az volt a fő szál, hanem inkább a Peter - Harry szál.
Az biztos, hogy Venom volt a gyenge pontja a filmnek, Topher Grace pedig elképesztően bénán adta elő Eddie Brockot.Igen, ráadásul mi az izomagy Brockot szoktuk meg a képregényekből, emiatt is gáz volt.
mi az izomagy Brockot szoktuk meg a képregényekbőlMondhatjuk úgy is, hogy Eddie olyan, nem pedig egy nyálgép. :)
Ez nem Lizard, ez Reptile.Háh, tényleg! ;D Már csak egy ninja cumó kéne rá, és mehetne is az MK3-ba. ;D
csizmijét.;D
Ez most komoly? Nem semmi, a második videón nem láttam pontosan, a tükörre hálót lő ki, vagy a borotválkozó cuccot?
Viszont nekem van egy olyan érzésem, hogy elég mérsékelt siker lesz, csakúgy mint az X-men: Az Elsők...Azért a Pókemberek több mint kétszer annyit kaszáltak, mint az X-menek, szóval ha "mérsékelt" is lesz a siker, csak saját magához képest lesz az, a Sötét Lovagon és a Bosszúállókon kívül így is kenterbe fogja verni az összes többi szuperhős-filmet, legrosszabb esetben is mondjuk hozza majd az Iron Man 600-as szintjét.
De én csak egy megérzést közöltem, tavaly is ugyanezt éreztem Thornál és Kapinél... és mondhatni bejött...Bejött? Már hogy jött volna be?
De én csak egy megérzést közöltem, tavaly is ugyanezt éreztem Thornál és Kapinél... és mondhatni bejött...Bejött? Már hogy jött volna be?
Thor - 450 milla, előtte pedig jóformán csak folytatások szerepelnek.
Am Kap - 370 millió, egy teljesen lenézett figurától, aki belegabalyodott az amerikai zászlóba. A legtöbben inkább féltek, hogy nehogy csúfos bukta legyen.
Ha a Vasember 600 millájához mérem ezeket az eredményeket, akkor ezek teljesen reálisak.
Az új verzió viszont az eredeti pókhoz híven Gwennel indít,Ha az eredeti pókhoz híven indítana, akkor Betty lenne, Gwent meg a fősulin/egyetemen ismerné meg. ;)
Itt senki nem akar hű lenni valamiez, hogy elmondhassák ez a 616-os vagy az ultimate-hez ragaszkodik, csak összegyúrnak a képregény elemeiből egy filmet és az önmagában lesz egy póksztori.Az új verzió viszont az eredeti pókhoz híven Gwennel indít,Ha az eredeti pókhoz híven indítana, akkor Betty lenne, Gwent meg a fősulin/egyetemen ismerné meg. ;)
nekem tetszik, csak fölöslegesnek érzem azokat a hatásvadász sérüléseket.A régi sorozat fanatikus rajongói (Kh..aine) karmolták össze az új pókemblémát. ;D
Oké, de érted hogy értettem.Az új verzió viszont az eredeti pókhoz híven Gwennel indít,Ha az eredeti pókhoz híven indítana, akkor Betty lenne, Gwent meg a fősulin/egyetemen ismerné meg. ;)
Itt senki nem akar hű lenni valamiez, hogy elmondhassák ez a 616-os vagy az ultimate-hez ragaszkodik, csak összegyúrnak a képregény elemeiből egy filmet és az önmagában lesz egy póksztori.Ez így igaz, de van hogy az egyik van annyira domináns, hogy rásüshessük. A Marvel Studios filmjei is pölö egyértelműen a 616-ot veszik alapul, de közben azért az Ultimate Nick Fury szerepel bennük.
Az ultimate Nick Fury rajzait már S.L.Jacksonról mintázták nem? Sóval már ott tudták, hogy a filmeken ő játssza majd.Nem tudták, a rajzoló Brian Hitch egyszerűen csak róla mintázta. Poénkodtak ezen a többiek is, az egyik szereplő pölö Harry Berryre hasonlított, de már nem tudom, ki volt az. Ja, de eszembe jutott. Az a Wantedben volt, a filmváltozatban végül Angelina Jolie játszotta. De mindkettőt Mark Millar írta. :)
De trükkmesterek 2001 előtt is léteztek és akkor még nem bíztak mindent a cgi-re. A számítógépes trükkök sehol sincsenek egy jó maszkmester munkájához képest. Nézd a Stephen King könyvéből készült Thinner - Sorvadj el című filmet és eldobod az agyad.A maszkon kívül meg ott van még a fényképezés, a díszletek és egyéb trükkök, amitől még nagyobbnak tűnhet. De ezeket a DD-ben is használták annak ellenére, hogy M.C.Duncn eleve nagy. Alsó kameraszög, meg a Vezér asszisztense is biztos alacsonyabb az átlagnál.
http://www.movieweb.com/news/spider-man-reboot-eyeing-emma-roberts-and-teresa-palmer-for-gwen-stacyÉn is jobban pártoltam volna az (általam legalábbis) ismeretlenebb színéészeket, mint Emma stone-t meg Martin Sheen-t belepakolni. Utóbbit még mindig nem értem. Az kéne még, hogy Charlie Sheen feltőnjön mint egy tanár a suliban.
Kár, hogy nem őt választották. :drying:
Hát nekem Sheen még mindig jobban bejön Ben bácsi fizimiskájaként, mint az előző színész... :uhoh:
Én is jobban pártoltam volna az (általam legalábbis) ismeretlenebb színéészeket, mint Emma stone-t meg Martin Sheen-t belepakolni. Utóbbit még mindig nem értem.
Én annak örültem volna még, ha a főiskolára helyezik a sztorit. Olyan természetellenes, hogy 30 éves színészekkel játszatnak gimiseket. Az Anyád lehetnék c. filmben ezt jól ki is figurázzák.
Viszont, ami hirtelen "kiakasztatott"... 16-os karika? :o :o Azta...
Hát Peter hangja változott az első trailer óta.. még asszem emésztenem kell...
A Vezérrel is ezt csinálták a Fenegyerek filmben.Igaz, ott még egy néger játszotta a Vezért. Holott az fehér.
Hooo, én jól lemaradtam az "új" Pók előzetes magyar verziójáról... (mondjuk úgy tűnik, hogy csak pár napja került fel a youra...)
https://www.youtube.com/watch?v=8dty9MgVjPo
Hát Peter hangja változott az első trailer óta.. még asszem emésztenem kell...
Viszont, ami hirtelen "kiakasztatott"... 16-os karika? :o :o Azta...
Oh... :-\Ez tuti kacsa, másfélórás filmek sincsenek nagyon, nem hogy blockbusterek.
Ilyen rövid Pókember filmünk se volt még... :uhoh:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=58856
Ez alapján másfél órás lesz csak...
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/564365_300580083351242_101198429956076_664060_986584987_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/581307_300580066684577_101198429956076_664059_1917758915_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/522863_300580036684580_101198429956076_664058_514011363_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/551889_300580013351249_101198429956076_664057_1248884831_n.jpg)
Nekem nem tetszik ez a piros színe, túl feltünő, ripacskodó. A képregényben miért tudják, a ruha alá eldugni? Itt miért kell mutogatni?Dettó ugyanez a véleményem. Az sem tetszik, hogy látszik a cipője. Ez egy képregényfilm, nem a batman begins
Remélem világít ha lő vele :D :hehe:
Én láttam az Éhezők viadala előtt.Bezzeg pont egy képregényfilm előtt nem adják le! :D
A képregényben miért tudják, a ruha alá eldugni? Itt miért kell mutogatni?Gondolom úgy voltak vele, hogy rondán kidudorodna a ruha alatt, ezért inkább úgy döntöttek, hogy legyen látványosan dizájnolva és akkor kívül is látszódhat.
Viszont leadták a Hófehér és a vadász előzetesét, elég látványosnak igérkezik.Elég szkeptikus vagyok, kétlem, hogy ennél jobbat tudnak csinálni: http://prae.hu/prae/articles.php?type=1&cat=1&aid=4744
Engem a köpeny nem zavar.Nekem még tetszik is.
Mr. Sinister, volt már rajtad fehér köpeny? Ha igen, nem értem, miért hozod fel azt, hogy a méretváltozás miatt szétszakadna. Én a standard XL-es köpenyeimbe egy kis túlzással kétszer beleférnék, szerintem ha Gyikká változnék sem szakadna szét rajtam, olyan bő. :DArra az esetre hordasz XL-eset, ha félremenne egy kísérlet? :hehe:
Részemről pedig jelenleg nem hiszek a másfél órás játékidőben mert eddig két órás filmről beszéltek és amit nemrég linkelt itt valaki annak erősen kamu szaga van...Hát ha azt nézzük, hogy állítólag ennek a Pókinak van a legkisebb büdzséje... és a látottak alapján nem a látvánnyal spóroltak, lehet akkor a film hosszal próbálták kúrtítani rajta... :headscratch:
pepo: Dehogynem volt rajtam köpeny mégpedig a munkahelyemen viszont ha a méretváltozás miatt nem is szakad le róla, bunyó közben tuti tönkremegy ;)
És elvben csak este fog, legalábbis a sztori leírásában azt írják, hogy nappal diák, éjszaka pedig Pókemberkedik, vagy ilyesmi...
Én a hálóhinták miatt aggódtam a legkevésbé eddig is. 2012-ben, 3 pókfilm után ez a minimum, hogy a látvány jó legyen.Nem is kell. Lsd. Trailer #14. (http://trailers.apple.com/trailers/sony_pictures/theamazingspiderman/) Ajánlott a 720p.
Lesz rajta. Egy ideig legalábbis.
A Gyíkra meg azért kell a laborköpeny, mert az ugyanolyan védjegy neki, mint Okinak a napszemüveg, vagy Rozsinak a szivarozás. :)
És most mát 100%. Gwen tudja a tikot. :drying:Én ezen már ki sem akadok, mert az utóbbi időben ez a trend a képregényfilmekben, hogy magasról sz*rnak a hősök titkos személyazonosságára, ami más szuperhősöknél még elmegy... De Pókember életében mindig is nagy hangsúly volt azon, hogy mennyire védte a kilétét. Ehhez képest a filmekben már lassan csak az nem tépi le róla a maszkot, aki nem akarja.
pepo: Dehogynem volt rajtam köpeny mégpedig a munkahelyemen viszont ha a méretváltozás miatt nem is szakad le róla, bunyó közben tuti tönkremegyEz teljesen igaz, de ha jól vettem ki az átfutás során, azon ment a dumcsi, hogy miért van a linkelt képen a Gyíkon köpeny, miért nem szakadt mgé le róla..és hát nem tudni, hogy az a kép mikor készült. Lehet akkor változott át, de lehet már 3 hete bunyózik benne.
Gwenből ultimate MJ-t csináltak.Amivel a kör bezárul, mert az Ultimate MJ pedig az eredeti Gwen volt vörös hajjal.
Nem tetszett az Avengers? :surp: Ha lesz időd, írhatnál róla véleményt a megfelelő topicba, kiváncsi lennék, miért csalódtál benne.én is. Biztos a nagy hype. Nem azért kapott mindenhol 100%-okat, mert van benne valami eddig sosem látott, hanem mert annak, ami (akciófilm), tökéletes és páratlan.
Nagyon sok mindenkit meg fog lepni ez a film.Szerintem már eddig is sokmindenkit meglepett. :hehe:
NEm igazán értem az embereket, hogy miért kell mindig a másikat csesztetni hogy az Avengers kaki a Batman meg király és fordítva. Én mint képregény rajongó nem is lehetnék boldogabb, hogy ilyen remek minőségi filmek vannak mostanába.Nem csesztettük egymást, mindenki elmondta a véleményét a filmekről, tiszteletben is tartjuk egymás véleményét, ennyi.
NEm igazán értem az embereket, hogy miért kell mindig a másikat csesztetni hogy az Avengers kaki a Batman meg király és fordítva.Ki, hol? Én eddig nem találkoztam ilyennel.
én is. Biztos a nagy hype. Nem azért kapott mindenhol 100%-okat, mert van benne valami eddig sosem látott, hanem mert annak, ami (akciófilm), tökéletes és páratlan.Nein. Humor az van benne, fasza...meg látvány van benne, fasza. A többi, ami egy tökéletes akciófilmben van? Hol? Merre?
Összességében egy gyenge 7/10-et tudtam ráadni. Valamivel összeszedettebb, koherensebb volt, mint a Transformers (és nem volt lobogó amcsi zászló, meg retardált poénok), de nagyjából nekem ezt a színvonalat jelentette. MOndjuk én az első Vasemberen kívül a többi, Marvel égisze alatt készült filmtől sem voltam valahogy elájulva.
Tetszettek a Marvel Studio filmjei, de igazából, ami tényleg frankó volt az a Vasember, meg talán a Megtorló 2. A Bosszú Angyalai meg csak abból jobb , mint az előző kettőn kívüliek, hogy sokkal nagyszabásúbb és látványosabb.Igen, ezzel egyet tudok érteni. Minőségben sajnos nem jobb, mint a többi.
1,5 órás végcsatáját szabályosan untam, ugyanakkor az Avengers meg végig szórakoztam,és nem volt unalmas.Hát, mondjuk én az Avengers film végi nagy csatájának az 1/3-ánál is már azon filóztam, mit kell venni az esti vacsihoz. :roll:
Persze hogy nem mennek bele Natasha véres múltjába és történetébe egy +12-es akció poén látvány orgiában.Na hát ez az. Akkor minek említik ezt egyáltalán, ha egy ilyen 180 fokos jellemváltozást elrendeznek 2 mondattal? Ebben a formában az egész film csak azt erősíti, hogy a hősei totálisan olyan 1 dimenziós karakterek, amelyeknek az átlagember hiszi őket. Én azt mondom, egy ilyen témát vagy csináljanak meg normálisan, vagy sehogy. Ami azt jelenti, hogy ha Natasha múltjában ilyen súlyos dolgok vannak, akkor azt fejtsék ki rendesen, vagy inkább ne is tegyenek említést róla, mert így csak hiányérzetet szül. Nem 10 oldalas pszichológiai lélektanulmányt várok, de egy ilyen gyökeres változást azért ettől szofisztikáltabban kellett volna bemutatni.
Vasembernek kreáltak egy filmbeli személyiséget, Rober D.J.-ra hangolva, amit nem lehet tovább elemezni, a film végén jelezték, hogy ha kell ő is komoly tud lenni. De ennyi.Hát igen. Ez a Vasemberben még friss volt és üde (bár megjegyzem ott a humorbomba mögött még volt ember is), a Vas 2-ben már csak jó poénok forrása, ahogy az Avengersben szintén...és ennyi. Kvázi Vasember a cool páncéllá, meg a poénos csávóvá redukálódott. Ha ez szerintetek elég egy Avengers filmbe, akkor tényleg nagyon eltérnek az elvárásaink.
A képregény és az azokból születő filmek 90%-a mindig is szórakoztató, ezt is helyen kell kezelni.Persze, egyikre sem Tarkovszkij utódfilmként, vagy Kuroszava szellemét minőségben megidéző valamiként tekintek. Csak szórakozás is lehet többféle: Minőségi szórakozás, vagy egynek, egyszer jó, de amúgy rémesen könnyen elfelejthető szórakozás.
Aú, aú, aú :spidey:
https://www.youtube.com/watch?v=n0Kka0ozjbs
Na, én most rohadtul elkezdtem várni...
Amúgy rohadt furi, hogy Gwen tudja, hogy Petey Póki, nem rossz húzás, hogy nem húzzák részekig, de MJ-vel ezt jobb lett volna eljátszani.
Az amerikai fórumokra gondoltam. Nem értek vele egyet, hogy a Raimi filmekhez kéne hasonlítani az új filmet. Mert aki azokért rajong annak nem fog tetszeni az új.Persze, de szerintem akarva-akaratlanul is összehasonlítják az emberek. Mondjuk, nem véletlenül próbálnak a készítők mindenben eltávolodni az előző Pók filmektől, pont azért, hogy ne nagyon lehessen öszehasonlítani őket.
Az amerikai fórumokra gondoltam. Nem értek vele egyet, hogy a Raimi filmekhez kéne hasonlítani az új filmet. Mert aki azokért rajong annak nem fog tetszeni az új.Miért is? :headscratch:
fájó hülyeségek nélkülEzt azért még ne kiabáld el... :hehe:
Pedig biztos vagyok benne.fájó hülyeségek nélkülEzt azért még ne kiabáld el... :hehe:
KÉRDÉS: Raimi tényleg Pókember rajongó volt, vagy azt csak úgy a marketing miatt súlykolták ezt?
például a tánci emópók verte ki szerintem mindenkinél a legjobban a biztosítékot. Ha Raimi ekkora rajongó volt, nem tudom dekódolni, ilyet hogy írhatott bele, vagy miért forgatta le ezt a részét a filmnek. Ezt minden épeszű rajongó azonnal kukázná. :headscratch:Szerintem ez nem a rajongással függ össze. Egyszerűen azt gondolta, hogy az emós rész majd milyen vicces lesz. Amúgy Venomot is csak a rajongók nyomására tette bele, ez volt a baj. Ha egyszer nem szereti, ki kellett volna hagynia. Inkább berakott volna egy másik klasszik főgenyát, pl. Skorpiót, jobban jártunk volna. A végén lett volna egy Harry + Peter vs. Homi + Skorpi team-up, az se lett volna rossz. :D
Na de a lényeg, hogy: talán a Pók3-ban volt a legtöbb képregényes utalás. Ezt akkor sem lehet elvitatni előle, hogy ha önmagában rossz is. Furcsa ellentmondás ez.Ez azért van, mert szabad kezet kapott, illetve ő írta. Nem lett annyira rossz film szerintem, csak eléggé... felemás. De a végén a nagy team-up battle nagyon látványos finálé volt, nálam ez javította fel az összképet a filmről.
Szerintem ez nem a rajongással függ össze. Egyszerűen azt gondolta, hogy az emós rész majd milyen vicces lesz.Aha. Mutass akkor egy olyan Pók fant Raimin kívül, aki szerint ez vicces.
Elehem van abból hogy utalgatnak. Valósítsák meg. A technika már nem akadály. Az Avengers sem véletlenül ilyen sikeres. Végre utalhatnak rá, hanem megvalósíották.Ööö. én arra szerettem volna utalni ezzel, hogy bár a Pók3 a leggyengébb, mégis ebben van a legtöbb képregényes utalás, ez pedig ellentmondás annak fényében, hogy Raimi pók-fan.
Amúgy Venomot is csak a rajongók nyomására tette bele, ez volt a baj. Ha egyszer nem szereti, ki kellett volna hagynia.Ezt felejtsük már el, majd pont egy 250 millás blockbusterbe szól bele a világhoz képest elenyésző rajongótábor, mert a fejesek olvassák a képregényes fórumokat meg a youtube kommenteket? De ha már kilóg a lóláb, akkor a Homokembernek ötödannyi köze nincs a 3. rész "dramaturgiájához", mint Venomnak, szóval ha valakit el tudok képzelni, hogy az utolsó percekben még beleírták, az nem Venom, hanem Homokember. Thomas H. Church nagyon meghatóan tudott nézni, de a karaktere csak szálldogált a semmiben. Venomra ellenben tényleg épült valami (ami rossz volt, persze).
Aha. Mutass akkor egy olyan Pók fant Raimin kívül, aki szerint ez vicces.Jelen! Az egy nagyon jó kis funkys aláfestés. Egyébként magát az idétlenkedést persze én is tök idegennek érzem, de ebben a betétben vannak a legjobb Jamesonos poénok - ezek működtek volna akkor is, ha Peter közben nem táncikál az utcán. Amikor felteszi a lábát az asztalra, és Jameson ránéz, az tényleg óriási. Kár, hogy végülis az egészet taccsravágja ez az emózás.
De a végén a nagy team-up battle nagyon látványos finálé volt, nálam ez javította fel az összképet a filmről.Nálam meg tovább rombolta. A Venomos harc kb 20 másodperc, de még ekkor sem Pókember-Venom csatát látunk, hanem Peter-Brock csatát: az alkotók túlzott igyekezetükben, hogy a figurákat közelibbé tegyék, elfelejtették rájuk rakni a maszkot, így lesz Venomból egy sima ember, aki ragad a trutyitól. Jajj de idegesített, hogy nem tudták rendesen mutatni. Ha javított valami valamit, akkor az a zene volt.
Raimi azért távozott mert...Öhm oké, de ez most hogy jött ide? Inkább az érdekel, hogy jött.
Igen ezt én is olvastam. Viszont amit Venommal művelt arra nincs mentség. Sztem senkit nem érdekelt, hogy nem rajong érte de akkor is a legjobb tudása szerint kellett volna a szimbióta sztorit kezelnie. A filmből süt hogy utálja az egészet és egy profi rendező sztem ezt nem teheti meg.Szerintem van itt összefüggés. Raimi alighanem azok a Pókkedvelők közé tartozik, akik az abszolút geek kategóriába tartoznak (született is erről egyszer egy paródia strip). Akik nem az egész Pókember életművet kedvelik, hanem - ismerek ilyet, tényleg! - azt állítják, hogy Pókember csak addig volt jó, amíg Steve Ditko rajzolta. Vagy esetleg addig, amíg Stan Lee írta. A filmekből süt, hogy ő valamelyik a kettő közül. Venomot nem azért nem csinálta meg jobbra, mert nem profi, hanem mert azt se tudta, hogy fogjon hozzá. Valljuk be, Venom nem a legtartalmasabb karakter a "ki akarom zabálni Pókember agyát" mentalitásával, vagyis nem volt hol megragadni a karakter lényegét. Viszont, ha Venom benne van, akkor a szimbiótának is benne kell lennie, aminek korruptnak kell lennie, hogy Peter eldobja, és Raimi ezzel sem tudott mit kezdeni - ebből lett az emós Parker. Azért próbálta kihozni belőle, amit lehetett, mert tényleg telepakolta képregényes utalásokkal (leforgatni nincs idő, se pénz), és nem is rosszakkal.
Én mindig azt mondom, hogy mindenki azt csinálja amihez ért és az tisztán látszik a 3. részből, hogy Raimi nem tud írni. Azért haragszom rá ennyire mert tudta ő is, hogy az emberek mennyire várták ezt köztük én is mert imádom a szimbióta storit és Venomot és mégse volt képes félretenni a saját ellenérzéseit.Az biztos, hogy az írás nem az erőssége, nem szabadott volna hagyni neki, hogy ő írja a történetet is. De erre mondtam, hogy nem "ellenérzésből" lett elcseszve Venom - hülyén is hangzana, ha egy többszáz milliós filmnél megengedhetné magának, hogy direkt rosszul csináljon valamit.
Ezt felejtsük már el, majd pont egy 250 millás blockbusterbe szól bele a világhoz képest elenyésző rajongótábor, mert a fejesek olvassák a képregényes fórumokat meg a youtube kommenteket?Pedig annó itt a fórumon is beszéltünk erről, asszem. Venomot eredetileg nem tervezték a filmbe, a rajongók miatt döntöttek úgy, hogy legyen benne.
De ha már kilóg a lóláb, akkor a Homokembernek ötödannyi köze nincs a 3. rész "dramaturgiájához", mint Venomnak, szóval ha valakit el tudok képzelni, hogy az utolsó percekben még beleírták, az nem Venom, hanem Homokember. Thomas H. Church nagyon meghatóan tudott nézni, de a karaktere csak szálldogált a semmiben. Venomra ellenben tényleg épült valami (ami rossz volt, persze).Vicces, mert én pont fordítva látom. :D Szerintem Homi karaktere volt a mélyebb, jobban megírt, és Venom volt a semmilyenebb.
nem az egész Pókember életművet kedvelik, hanem - ismerek ilyet, tényleg! - azt állítják, hogy Pókember csak addig volt jó, amíg Steve Ditko rajzolta. Vagy esetleg addig, amíg Stan Lee írta. A filmekből süt, hogy ő valamelyik a kettő közül. Venomot nem azért nem csinálta meg jobbra, mert nem profi, hanem mert azt se tudta, hogy fogjon hozzá.Ezt totál el tudom képzelni. Valóban látszik is a filmeken, hogy amíg klasszikus karaterekkel van dolga, addig nincs gond. De a szimbióta - Venom szálba beletört a bicskája.
Venom nem a legtartalmasabb karakter a "ki akarom zabálni Pókember agyát" mentalitásával, vagyis nem volt hol megragadni a karakter lényegét.Azért hogy Venom nem egy mély karakter, arról vitáznék. Pont annyira mély, amennyire megírják. Kicsit átírunk valamit a karakter eredet törénetében, más motivációkkal ruházzuk fel, és máris mélységet kap, és most nem szentségtörésekre kell gondolni, csak apróságokra. Pölö ott van Kraven, Póki egyik legnevettségesebb ellenfele, aztán egy jó író kezében milyen klassz nemezis lett belőle? Venomnak is csak annyi kellett volna egy korrekt filmadaptációban, hogy kihangsúlyozzák, mennyire Peter árnyékában él, és ez elegendő lett volna motivációnak. Kb. ugyanez működött Lokinál is, aki a 4 előzményfilmben messze túlmutat a többi főellenségen
Lehet, hogy a világhoz képest elenyésző a rajongók száma (bár Amerikán kívül is nagyon sok Pók-rajongó van), de Amerikán belül nem.Dehogynem. A filmet megnézték kb 60-70 millióan az USA-ban. Ebből hány százezer olvas Pókembert? Hány megy el a Comiconra, és hány vallja magát igazi rajongónak, nem egyszerű fogyasztónak? Ha 1 milliót mondok, már az is nagyon durva túlzás.
Szerintem Homi karaktere volt a mélyebb, jobban megírt, és Venom volt a semmilyenebb.Nem, mindkettő ugyanolyan felületesen volt megírva. Brocknak ott volt a nője és a munkahelye, és máris kongatta a vészharangot. A Homokember meg azér lopott, mert rá volt szorulva, és véletlenül kiderül, hogy igazából ő ölte meg Ben bácsit, és pont neki kell beleesnie valami kísérlet közepébe? Ha láttál valami mélységet ebben a karakterben, az csak a zene, és a színész megviselt, szomorú arca miatt lehetett.
és pont neki kell beleesnie valami kísérlet közepébe?Most kezdjem el sorolni, hogy miért pont ugyanakkor és ugyanabba a templomba ment be Brock, amelyikben Póki leszedte magáról a szimbiótát; miért pont ugyanazon a napon szipuzta be Osborn a zöld gázt, amikor Petert megcsípte a pók; egyáltalán, miért pont Petert csípte meg a pók, miért nem a több száz vagy ezer másik ember közül valakit? Stb. stb.
Nem akarnám még egyszer végignézni se Venomot, se a Flint Marcot, se Harryt, se a kezeslábas dokit, mert azok már voltak egyszer, igaz más történetben.Őket nem valószínű, hogy viszontlátjuk, már csak azért sem, mert az új rendező igyekszik mindenben elhatárolódni a régi filmektől. Viszont az sanszos lehet, hogy a Zöld Manó beköszön majd valamelyik folytatásban, mert az Oscorp logó nemegyszer feltűnik a trailerekben is.
Azzal amit írsz Tom az a baj, hogy Ben bácsit egy betörő ölte meg a képregényben és nem Homokember, és ez nem olya apró hiba amin át lehet siklani. Legalábbis én nem tudok.Ezért mondtam, hogy ez vitatható. Tény, hogy egyfelől szemenköpi a képregényes eredettörténetet, másfelől viszont egy érdekes csavart visz a filmbe, plusz érzelmi töltetet kap Peter és Homi konfliktusa. Egyénfüggő, hogy ki tud átlépni rajta, és ki az aki nem tudja tolerálni. Érdekes, mert én pl. ezen viszonylag könnyen át tudtam siklani, míg az elcseszett fekete pókruha - Venom kombón nem tudok.
Gwen halálát meg fogják csinálni. A rendező nyilatkozta.Na erre kiváncsi leszek.
Azért hogy Venom nem egy mély karakter, arról vitáznék. Pont annyira mély, amennyire megírják. Kicsit átírunk valamit a karakter eredet törénetében, más motivációkkal ruházzuk fel, és máris mélységet kap, és most nem szentségtörésekre kell gondolni, csak apróságokra. Pölö ott van Kraven,Nem tudsz vitázni, mert nem az. Kraven jó példa volt: ő is az egyik legfelületesebb klisévé vált az évek során, majd jött DeMatteis és a legkirályabb lett. Venomhoz viszont nem érkezett senki. A te értelmezésedben MINDENKI jó karakter, csak írjanak neki jó eredettörténetet. Ez persze vitathatatlan, de ugyanannyira nem reális. Venom akkor lesz jó karakter, ha valaki megír egy olyan Venom-történetet, amitől lemegyünk hídba. Addig nem több - persze nem is kevesebb - mint a többi Pók-ellenség. ;)
Ha Raimi nem értette Venom lényegét akkor meg kellett volna csinálni a házi feladatot. Nem szégyen.Megcsinálta. Csak a könyvek, amiket forrásként használt, elég felületesek voltak... Kitalálhatott volna ő egy jobb eredetet neki, de akkor meg azért ment volna az anyázás, hogy miért tér el mindenben a képregénytől. Venom egy közepesnél nem jobb karakter a képregényben sem, a filmben viszont sikerült abszolút nullára menniük vele. Nem csak Venomként volt béna, de Brocknak katasztrófa volt. A képregényes Eddie százszor jobb és hitelesebb alak volt.
Most, hogy a Marvelnek nagyobb beleszólása van az új filmbe remélem itt is előre gondolkodnak majd.A Marvelnek semmivel sincs nagyobb beleszólása, mint eddig, mert ez nem az ő filmjük, hanem a Sony-é. Azért is menesztették a régi gárdát, mert elhúzódtak az előkészítési munkálatok, és Raimival biztos lekésték volna 2012-őt, amikor is a jogok visszaszálltak volna a Marvelre, amennyiben nem készül film.
Először is, hogy melyik karakter volt koherensebb, arról nagyon sokat elárul, hogy a film háromnegyedét a Homi - Harry - Pókember trió uralta, Venom pedig csak a végén tűnt fel 20 percre. ;)Sarkítasz! ;D A többiek sem szerepeltek 20 percnél többet. Venommal az a bajom (ebből a szempontból), hogy alig mutatják, mindig csak Eddiet látom. De hát olvasd el a zanzámat, azért írtam, hogy ne csak a levegőbe beszéljek!!
Homokember nem csak úgy "rászorult" a rablásra, hanem a beteg kislánya miatt rabolt. Ez nagyon erős motivációt adott neki és tragikussá tette a karakterét, az ember meg tudja érteni a motivációját, még akkor is, ha nem helyes bankot rabolni. Aztán az, hogy ő volt Ben bácsi gyilkosa, szintén egy erős és hihető konfliktust generált közte és Pókember között.Mondom, DIÓHÉJBAN!! Most nem kezdtem el kifejteni a részleteket. De az a baj, hogy te félreértesz. Én nem mondom, hogy Brock jobban meg volt írva, de ha a koherenciát nézem, akkor Brockot nem tudod 2 tollvonással kihúzni a zanzás forgatókönyvből, míg Homokembert igen. Lásd az előző bejegyzésem, ahol megpróbáltam ezt vizuálisan is érzékeltetni. Ergó: Venom nem a munkafázis legvégén írták bele, rá épül egy csomó dolog, szemben Homival.
Ezzel szemben Brock micsoda? Egy gyökér, nagyképű pojáca aki tapló módon csajozik, és akkor sem sírnál utána, ha Póki lehajítaná az Empire State Building-ről. Számomra egy kicsit sem volt hiteles a karaktere, egyáltalán nem jött át, hogy őt olyan nagy tragédia érte volna.Ugyanaz a fáma. Nem mondtam, hogy jobban meg volt írva, de ő a cselekmény mozgatórugója. De ennyi erővel egy ugyanilyen zanzát én is le tudok nyomni a Homokemberről. Oké, bankot rabol, mert kell neki a lé, mert drámai főgonosz. Akkor mi ez a fogjunk össze Pókember ellen, mert nem szeretjük dolog? A Bankokkal foglalkozzon, ne a nő rabulejtésével. Aztán a bunyó közepén rájön, hogy anno ő lőtte le a Pókember bácsikáját, akinek az a pár szava, hogy "ne tedd", teljesen megváltoztatta az életét? És akkor inkább bocsánatot kér? Hol hiteles ez? Semmivel sem hitelesebb, mint Brock indítékai, akit pojácaként ábrázol a film, pojáváknak meg nem kell sok indok a gonoszságra. De ha már érzelmi töltet kell, akkor itt van: lehetett volna úgy csinálni, hogy Gwen tényleg Brock barátnője legyen, és kész is a harag. Aprócska döntés lett volna, de nem történt ilyen, mert Gwent makulátlan valakinek akarták bemutatni. Kár, hogy végülis teljesen kiherélték már azzal is, hogy flörtöl a pókkal, csókolózgat Brockkal. Gwen személye nem ezekről szól.
Ha Venomot kivennéd a filmből, mennyit veszítenénk? Nem sokat. Kis változtatásokkal, de ugyanúgy működött volna a film.Miért, most megállja? Ebben a filmben egyedül MJ és Harry áll meg a lábán.
Viszont, ha Homokembert akarnád kiszedni a filmből, és helyére Venomot betenni az egyik fő szálnak, akkor teljesen újra kellene írnod a karakter történetét, mert a jelenlegi formájában egyáltalán nem állta volna meg a helyét.
Most kezdjem el sorolni, hogy miért pont ugyanakkor és ugyanabbaJogos!
Őket nem valószínű, hogy viszontlátjuk, már csak azért sem, mert az új rendező igyekszik mindenben elhatárolódni a régi filmektől. Viszont az sanszos lehet, hogy a Zöld Manó beköszön majd valamelyik folytatásban, mert az Oscorp logó nemegyszer feltűnik a trailerekben is.
IdézetMost, hogy a Marvelnek nagyobb beleszólása van az új filmbe remélem itt is előre gondolkodnak majd.A Marvelnek semmivel sincs nagyobb beleszólása, mint eddig, mert ez nem az ő filmjük, hanem a Sony-é. Azért is menesztették a régi gárdát, mert elhúzódtak az előkészítési munkálatok, és Raimival biztos lekésték volna 2012-őt, amikor is a jogok visszaszálltak volna a Marvelre, amennyiben nem készül film.
Nem biztos. Spectacularnál is leGyíkkirályozták meg volt még valami... :stupid:Ott a sima Gyíkember rémlik... az elején mindenki valamilyen ember volt, Gyíkember, Elektroember... Shocker meg lett Szőrnyeteg...
A 3. előzetes feliratosan.0:30-nál, többször is megnéztem, de olyan, mintha háló függőlegesen jobbra balra kanyargott volna. AZ elején nem gáz, amikor a lendületet veszi, de amikor már a közepén van a hintának, én mindig látom, hogy akkor is egy kicsit hullámzik. Na, de ez hogy van, ha elvileg a súlya lefelé húzza Pókembert, a hálónak egyenesnek kellene lennie, feszülnie kellene, nem hajlongani. Ezt csak én vettem észre, vagy ti is?
Egy két mondtatot érdekesen vettek át.
https://www.youtube.com/watch?v=M18Dq6xptt4
Télleg Kiane, most nem leszel tanácsadó? Mondjuk a Gyíkot csak le tudják fordítani ;DIgen, már hívtak. Úgyhogy vélhetően egy hónappal korábban láthatom. :) Nem tudom, hogy a Gyíkot be merik-e vállalni... "Hé, Gyík!" :D
0:30-nál, többször is megnéztem, de olyan, mintha háló függőlegesen jobbra balra kanyargott volna. AZ elején nem gáz, amikor a lendületet veszi, de amikor már a közepén van a hintának, én mindig látom, hogy akkor is egy kicsit hullámzik. Na, de ez hogy van, ha elvileg a súlya lefelé húzza Pókembert, a hálónak egyenesnek kellene lennie, feszülnie kellene, nem hajlongani. Ezt csak én vettem észre, vagy ti is?Kb 0.32 nél feszül meg a kötél, amikor kissé hátra hajlik a lába ettől, kb amikor a kereszteződés közepén látszik épp.
Kb 0.32 nél feszül meg a kötél, amikor kissé hátra hajlik a lába ettől, kb amikor a kereszteződés közepén látszik épp.
Mint amikor túlhajtod a hintát és meglazul a lánc a visszaeséskor.
Ez írtó király! :oh: ( jobb lesz, mint a Bosszú Angyalai...)
Viszont ebbe a fél percbe benne volt, hogy ez is ugyanúgy leszedegeti a maszkot mint Tobey...Én már beletörődtem, filmes Pókembernél ez már trend. :)
(szerintem elég béna jelenet...)Én is mosolyogtam rajta, de lehet, hogy moziban, más aláfestő zenével komolyanvehetőbb lesz. :)
Viszont én azt nem értem, hogy miért gyulladt ki az autó? :hehe:
Az első kép, amin Stone kicsit is gwenesen néz ki. Nagy jó, itt nagyon. :)Dettó! :D
VIDEÓ :spidey: :spidey:
Tobey-ét nem nagyon lehet elfelejteni az biztos. :hehe:
Én is hasonlóan érzek. Már egyedül csak a szereplők nem tetszenek (Peter, May és Ben).
Ben bácsi még oké lenne, ha az előző filmekben nem Cliff Robertson lett volna a tökéletes választás. :( Isten nyugasztalja szegényt! :(Hát nekem arról a bácsiról hamarabb jutott eszembe egy múmia... Martinnak számomra sokkal Benesebb fizimiskája van.
Garfield pedig tiszta kiköpött PP nála jobbat keresve sem találhattak volna. Aki még tökéletes választás volna az Jake Gyllenhaal.Nem tudom, melyik rajzolót veszed alapul, de Garfield éppen hogy még csak nyomokban sem hasonlít Peter Parkerre. Ez a legnagyobb bajom vele. Nem gond, hogy az arca más, mert persze, ez egy színész. De a fizimiskáját nem nagy cucc peteresre gyúrni, de totál figyelmen kívül hagyják. Tobey a Ditko-féle Peter karakter volt. Garfield inkább tartozna a Balfékek (Virslilábú rohamosztag) csapatába. :)
Még szerencse hogy nem a hatvanas évek Pókemberéből merítenek hanem inkább az Ultimate vonalat veszik alapul :spidey:Szerintem nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy mi miből merít. Az előző trilógiában is volt egy csomó ultis elem. És szerencsének sem nevezném: mindkét világban voltak kaki sztorik bőven.
Mindig a hideg futkos a hátamos, amikor a hősről leesik az álarc, és a nő rádöbben az igazságra! :D Ez a kedvenc jelenetem a Pókember 2-ben és a Batman Beginsben is. :)
Ez nekem a Zöld Lámpásban tetszett. :lol:Ott mintha eléggé poénra vették volna a dolgot. :)
Az Osborn család MJ és a hírharsona jön a folytatásban. Garfield-on pedig abban a rövid jelenetben is látszik, hogy nagyon átéli a szerepet. Az Ultimate Peter elég vékony sztem onnan vették a testalkatát. Én teljesen megbízok a castingosokban.Lehet hogy jönnek, de Harry már a Pókember korai szakaszában is meghatározó szereplője a sorozatnak. Nem kellett volna főszereplőnek lenniük, csak legalább belekerülhettek volna a filmbe háttérszereplőknek, úgy mint Connors a Póki 2-3-ba.
Emlékszem menniyre bírálták Nolan-t a rajongók mikor Ledger-nek adta Joker szerepét. Aztóta már tudjuk hogyan sült el a dolog.[/quote] Nem, én nem emlékszem. Én az óriási hypera emlékszem, hogy "milyen jó lesz, jöjjön már a film", és miután megjött a film, "milyen jó volt, Oscart neki!"
Tény hogy az Ultimate-nek is vannak hibái,de őszintén melyik Pókember sorozat tökéletes?Tobin v2-es Adventures-szériája. Meg Busiek Untold Tales-e. Meg adott célcsoportot nézve az SMLMJ v1-es.
Tény hogy az Ultimate-nek is vannak hibái,de őszintén melyik Pókember sorozat tökéletes?Tobin v2-es Adventures-szériája. Meg Busiek Untold Tales-e. Meg adott célcsoportot nézve az SMLMJ v1-es.
Különben mindenki másképp vélekedik erről. Ez a felsorolás a te szubjektív véleményed többnyire éppen ezért kíváncsi volnék a többiek vajon hogy vélekednek ezekről a sorozatokról ;)
USM is bővelkedett hibákban olykor-olykor.Olykor-olykor? volt, hogy 3 szám telt el ugyanabból a sztoriból és még úgy is ellent mondott magának. :hehe:
USM is bővelkedett hibákban olykor-olykor.Olykor-olykor? volt, hogy 3 szám telt el ugyanabból a sztoriból és még úgy is ellent mondott magának. :hehe:
Ezt leszámítva AG is tud azonosulni a figurával a fejével sincs semmi gond pont olyan mint Parker: Egy szürke átlagpista xDNa, Peter épp nem olyan. Annak indult, de Ditko távozásával (mert csak ő ragaszkodott hozzá, hogy olyan legyen) teljesen kinőtte magát. Peter jóképű, hisz buknak rá a csajok, méghozzá a legjobbak is. Az Amazingben Mary Jane is - akire nem lehet rávetíteni, hogy az esze miatt szimpatikus neki, hisz nem ismeri, nem jár vele egy osztályba -, az Ultimateben pedig még lányoktól is hallottam, hogy milyen aranyos, azért veszik a Pókembert. Ezzel szemben Garfield egy totál lúzer fejű és megjelenésű gyerek, akit a csajok simán besorolnának a geek-csoportba, és a közelébe nem mennének.
Jake-et összehasonlítani Tobey-val szintén meredek mert előbbi fizimiskája klappol míg az utóbbié egy telef*sott búvárruhára emlékeztet :hehe:Hát nem is a testalkatról beszéltünk. :nezze: A fejük tök egyforma.
a felsorolás a te szubjektív véleményed többnyire éppen ezért kíváncsi volnék a többiek vajon hogy vélekednek ezekről a sorozatokrólAz Adventures sokszor jó, sokszor középszerű, az Untold Tales szerintem nagyon gyenge utánzata a Ditko-korszaknak (ugyanaz az alapelv, csak unalmas előadásmóddal), a SMLMJ pedig csak 2-3 számot olvastam, nem bírtam tovább folytatni.
Sokan közületek azt várja egy Pókember filmtől hogy tipikusan olyan legyen mint a képregényben csak elfelejtitek hogy ami ott működik a filmvásznon már aligha.Ez üres duma. Az előző Pók trilógia pölö tök képregényes volt a maga kis mikro kozmoszával, értsd nem vetett mindent a realitás alá, de ettől még nem vált nevetségess. Senkinek sem tűnt fel, hogy MJ-t minden részben elrabolják? Vagy hogy Jameson fiának a menyasszonya már Jameson fotósával jár? Vagy hogy Ott rádobott egy autót Peter Parkerre, akinek ha nincs szuperereje, meghalt volna? Nem, senkinek nem tűnt fel, mert a filmek működtek.
Amúgy szerinted mi a lúzer Garfieldban konkrétan?Igazság szerint csak a Facebook film alapján ítéltem meg, mert csak azt láttam tőle. Néhány fotót végignézve, egész normális feje van, tényleg. ;)
Na,de kérdem én melyik geek szexel a budin egy dögös ázsiai csajjal? ;D
Az Osborn család MJ és a hírharsona jön a folytatásban. Garfield-on pedig abban a rövid jelenetben is látszik, hogy nagyon átéli a szerepet. Az Ultimate Peter elég vékony sztem onnan vették a testalkatát. Én teljesen megbízok a castingosokban.Lehet hogy jönnek, de Harry már a Pókember korai szakaszában is meghatározó szereplője a sorozatnak. Nem kellett volna főszereplőnek lenniük, csak legalább belekerülhettek volna a filmbe háttérszereplőknek, úgy mint Connors a Póki 2-3-ba.
De azért, mert épp nincs benne az előzetesekben, lehet, hogy egy jelenetre feltűnik. Az esély meg van rá, csak nem sok.Stáblista! :nezze:
De azért, mert épp nincs benne az előzetesekben, lehet, hogy egy jelenetre feltűnik. Az esély meg van rá, csak nem sok.Stáblista! :nezze:
Egy nyamvadt hajpántot miért nem adnak rá? :-\
http://i.imgur.com/SoK3x.jpgTessék,itt a hajpánt.
Tessék,itt a hajpánt.Ez hajráf. :hehe:
Fura a lábfeje, de amúgy atom! Ki is raktam háttérnek:)
Nekem bejön a ruhája, főleg a kézfej. A feje nagyon szabályos, látszik, hogy tömés van benne, nincs orra, de nem zavaró.
Milyen kapitány halála?
Gwen apja meghal a filmben.Köszi! :o
Gwen apja meghal a filmben.
Igen, és Peter apja Darth Osborn.https://www.youtube.com/watch?v=mWjDYz2ldN0
http://theamazingspiderman.com/tablet/3d.phpNekem nem tölt be sajnos... :( Majd később megpróbálom még.
tvilcsi:lol:
Lehet azok is lesznek, kitudja... ;DVagy lyukak és azokon dugja ki a kis tapadószőreit :hehe:
Az MTV Awards a tizenévesek közönségszavazása...Hát, mivel nyilvános szavazás, annyira nem is.
Hát, mivel nyilvános szavazás, annyira nem is.Egen, csakhogy kábé a szavazók többsége 15 éves Justin Bieber fan rinyapicsa. :D A Twilight tarolt a díjazottak között, szerinted?
olyan mint a Silent Hill.Höhö. :hehe:
Ami egy kicsit zavar, hogy az Alkonyathoz hasonlítják Peter és Gwen kapcsolata miatt. Nem értem miért kell mindent az AlkonyathozAz Alkonyatban az van, hogy indokolatlan, minden alapot nélkülöz a szerelmük. A Pók1-ben legalább gyerekkoruk óta ismerték egymást Pete és MJ.
De itt most Gwenről van szó... Nem hiszem, hogy az új filmben is így lesz.Ami egy kicsit zavar, hogy az Alkonyathoz hasonlítják Peter és Gwen kapcsolata miatt. Nem értem miért kell mindent az AlkonyathozAz Alkonyatban az van, hogy indokolatlan, minden alapot nélkülöz a szerelmük. A Pók1-ben legalább gyerekkoruk óta ismerték egymást Pete és MJ.
Kaine nem nyilatkozik. Némasági fogadalmat tettem. Még két hét és feloldom. ;)
Húgom az. Ismerd meg az ellenséget.Elhozhatnád egyszer egy börzére. :D Hadd lássuk az antikrisztust. ;D
;D
A csillámvámpírt ne hozzuk be ebbe a topikba. ;D
Be lehet ülni rá.
https://www.youtube.com/watch?v=4YnhebZFK1g
"You're gonna wait there for 8 minutes after what I've just told you..?" :lol:
Nem értik mi az a reboot. Illetve azt értenék, csak nem tudják, hogy ez az. Általános kérdés: "És akkor ebben most nem is ugyan az a Pókember?"Egy 10 éves baromi sikeres sorozatnál, ahol nagyon szembe is mennek vele (értsd, nem is próbál meg szépen belesimulni, mint a Hulk, vagy a Megtorló), ez elkerülhetetlen.
És ez? :D
VIDEO
Egy kis vírussal. ;)Nekem nem jelzett semmit.
Én egy 160 millióra számítottam. Nem lenne gond ha 2 hét múlva nem jönne a Batman.Így sem gond.
Hát ha bukta nem is, lehet az arcukra fagy a mosoly... :headscratch:
Monjduk ha tényleg ilyen mérsékelt siker lesz, akkor hátha az jön belőle, hogy a Sony megállapodik a Disney-vel és jön Póki az Bosszúállókba. ;D
Az biztos, hogy Pókember benne lesz az Avengersben.De ebben mitől vagytok olyan biztosak? Eleve nincsenek is a Marvelnél a jogok, a Sony meg biztos nem fogja átadni, mivel az új Póki filmek esetében is trilógiában gondolkodik. (Nem mintha nem lenne poén az Avengersben látni Pókit, de meg lennék lepve, ha ez összejönne - természetesen itt komolyabb szerepről beszélek, nem cameoról.)
Két-három értelmesebb film vagy négy-öt jó videojáték képes lehet ezt önmagában majdnem megfordítani.Gondolom a Pók filmben is nagyon bíznak ilyen téren + ennek is kijött a játékváltozata is, ami gondolom szintén nem lesz sikertelen...
A te véleményedet mikor olvashatjuk Kaine?
Én szombaton megyek.Én holnap. Évek óta ez az első szinkronos film amit megnézek.
Nem tudom mennyire van erre igény de ha már mindenki látta a filmet jó lenne egy részletes beszélgetést és élménybeszámolót tartani a filmről.Általában természetesen ez be szokott következni. ;)
Mivel ma már úgymond premier volt, rengetegen látták, nem tart vissza semmi attól, hogy elmondjam: fantasztikus volt. Most láttam először rendesen, 3D-ben, és ezt igen, érdemes 3D-ben nézni, nagyon is!Húha! Ha neked ennyire tetszett a film akkor... :oh: Lehet, hogy mégiscsak lehetnek elvárásaim? :oh:
Andrew jobb, mint Tobey, Emma jobb, mint Dallas Howard, Stacy kapitány is jó, a bunyók és hálóhinták meg egyenesen fenomenálisak! :spidey:
Ezek szerint jobbnak tartod mindegyik Raimi filmnél?Ezt így határozottan nem merném kijelenteni, mert annak idején az elsőt 18-szor láttam moziban, és ezt biztosan nem fogom annyiszor, de ha nem is jobb, mindenképpen ott a helye mellettük - vagy felettük az evolúció csúcsán. :)
Első 3D-s mozim...nem volt katarzis. :(Nekem is ,de nekem élmény volt. Néha még a kukorica is kiesett a számból. Pláne a harcjeleneteknél.
Levettem néha a szemcsit és simán tudtam nézni...ez normális?Ezt én is észrevettem. Szerintem csak a nagyobb jelenetek volta 3D - ben. Bunyó,hálóhinta....
Milyen sms szakítás?Csak írtam egy vérciki szakítási módot, amit sikerült überelni a filmeben Peternek
Kaine, a feliratos verzióban a szöveg mennyire tér el a szinkronhoz képest? Remélem a magyar feliratoknál is segédkeztél.Nem tudom, nem láttam feliratosan. A feliratot mindig a szinkronból csinálják, ha van mindkettő, oda nem kell a segítségem. Különben nem gáz Gwen hangja, csak mélyebb, mint elsőre gondolnád. Rengeteg ilyen hangú lány van, egészen fiatalok is, nincs ebben semmi meglepő.
Kiemelik a főszereplők egész jó játékát, de az egész reboot-ot fölöslegesenek tartják, nem múlja fölül a 2002-est, az Avengers pedig messze veri.Körülbelül egyet is tudok érteni ezzel. Szórakoztató nyári szuperhősmozi lett.
Ez nekem úgy tűnt, hogy ennek a pókinak még nem is nagyon ment a házak közötti hálóhinta, ide oda csapódptt és inkább a házak fala mellett suhant, (vagy nem is tom minek nevezzem...) még a sérülése előtt is, és ez a darus fickó látta, hogy hogy tud hálóhintázni a hídon, ha van előtte jobban valami, ezért rendezte úgy a darukat... sztem... :headscratch:
Aztán az ominózus darus jelenet... Na ott fogtam a fejem nagyon. Oké hogy Póki lába sérült volt, de attól még hálóhintázni tud, vazze... Nem hittem el, hogy most tényleg a darukra van szüksége hogy odajusson az Oscorphoz. :stupid:
Kis bajom volt a filmmel, hogy végig pörgött bennem a Raimi féle első rész... minden jelenetnél beugrott vmi, hogy na ez így volt amott... kicsit zavart... talán ezért volt rohadt korai még ez a reboot, nem tom más volt e így vele...Én is így voltam vele, egyértelmű, hogy korai volt a reboot, akaratlanul is összehasonlítottam már a moziban ülve is az új filmet a régivel. Szerintem minden rajongónak beugrottak a régi jelenetek. Főleg, hogy a tv2 is pont most adja le a régi trilógiát. :lol:
És várjátok meg a filmet mert amikor moziban voltam csak Én maradtam ülve és vártam a "tényleges végét".Sajnos tegnap is elég sokan kimentek az ominózus jelenet előtt, pedig nem is a stáblista legvégén volt - bár szerintem igazából nem vesztettek vele sokat.
tűkön ülve várom a folytatást, mert épp elég szálat hagytak elvarratlanul ahhoz, hogy jó folytatást kapjunk. Ott van a titok Peter szüleivel kapcsolatban, Ben bácsi gyilkosa, Osborn, a Hírharsona, Connors dokiból sem tűnt el teljesen a Gyík... szóval sok mindent ki lehet hozni a második részből, és bízom benne, hogy az is legalább ilyen jó lesz.Én is úgy vagyok vele, hogy a kötelező eredettörténetet letudták, valamint a folytatásban előhúzhatják a kalapból a látványosabb/érdekesebb pók-ellenségeket, úgyhogy ennél már csak jobb filmet kaphatunk. :)
Viszont az tényleg jópofa volt, hogy a csatornában úgy használta a hálót, mint egy pók, hogy észrevegye a Gyíkot. Ugyanakkor nagyon béna lebukás volt, hogy Pókember fényképezőgépén ott virít a civil neve.Ez nekem is eszembe jutott, de mivel az iskolai gépe volt, simán hihető, hogy ráírja a nevét.
Az egyetlen kivetnivalóm, hogy Pókemberként az összes poénját egyetlen jelenetben lőtte el, amikor az autótolvajt elkapta.Nekem az nagyon erőltetett volt. Előtte még semmi, de semmi nem utalt arra, hogy ő ilyen lesz, annyira hirtelen csinálta, hogy lesütött belőle, hogy a képregényhűség miatt beáldozták a következetességet.
Btw, csak én éreztem úgy Stacy kapitánynál, hogy olyan, mintha Jamesont akarnák pótolni vele egy kicsit? Ezzel a Pókember-ellenességével. Vagy a képregényben is ellene volt eleinte?Nem, Stacy kapitány sosem volt ellene. Először csak érdekelte őt Pókember, később mellé állt.
Na meg nem tudom, ti hogy vagytok vele, de szerintem May összerakta a képet, amikor Peter felállt a reggelitől, miután Stacy bejelentette, hogy körözik PókembertNekem is nagyon úgy tűnt, főleg, hogy utána már nem várt magyarázatot.
Ja, és ez volt az eddigi legjobb Stan Lee cameo.A második legjobb. A legeslegjobb számomra vitathatatlanul az, amikor az F4 2-ben be akar menni Reed és Sue esküvőjére azzal, hogy ő Stan Lee, a biztonsági őr meg lelépteti, hogy szórakozzon az anyjával. :lol:
Nem csak az egynek, mind a háromnak. :)Igaz, csak nekem a legelső volt a legemlékezetesebb. :) De mind a három jó volt.
Ez nekem is eszembe jutott, de mivel az iskolai gépe volt, simán hihető, hogy ráírja a nevét.Végülis, rá lehet fogni, hogy itt még Póki amatőr, ezért bakizott...
Ja és észrevettétek, hogy Ratha sofőrje Michael Papajohn volt, az a színész volt aki Raimi filmjében a Betörőt alakította? :D :D:o
A filmet kell nézni nem a popcornos zacsi fenekét. ;D:finger:
Michael Massee azért baromi jó választás Osborn szerepére, a csávónak már alapból pszichopata kinézete van.De honnan tudjátok, hogy ő fogja játszani?
A főszereplőkre kitérve, agazából Gwen karaktere tényleg jó volt, a 3. filmbe csak beerőltették. De túlzás azt állítani, hogy a korábbi Mary-Jane-nél jobb lett volna. Tette a dolgát, mint Peter jól ismert barátnője.Jobb volt ez a Gwen mint Mj. Okos volt, MJ meg csak hisztis liba. Gewn rögtön levágott minden utalást, hogy miért nem ment a temetésre Peter és érdemben tudott segíteni is a bajban. Ezzel szemben MJ-t tipikusan az a női karakter, aki az értetlenkedésével és a sértődéseivel csak hátráltatja a cselekményt és felőrli a férfi főszereplő és a férfi néző idegrendszerét.
Alapvető dolog, hogy minden szuperhős karakter két énje szöges ellentéte egymásnak, ettől működik a hős szerep és az álca.Nem tudom ez milyen kézikönyvben van benne, de sztem a teljes arcot elfedő maszk megoldja a problémát és nem kell színészkedni.
Korábban ez volt a lúzerség kulcsa. Nos, itt ez sem működött. Peter többször szinte leleplezi magát, az a képregényből ismert Pókember aki semmiért nem válna meg a maszkjától itt állandóan leveszi azt.Itt arra gondolsz, hogy leleplezi magát azzal, hogy nem játssza a lúzert? Hogy ha nem bénázik direkt, akkor rájönnek, hogy ő a Pókember :headscratch:
Miköze a rendezőnek a cgi effektekhez? Konkrétn a Gyík élethűségéhez?Nyilván nem ő készíti az effekteket, de gondolom a CGI-vel foglalkozó team-nek alaposan fel kell tudni vázolni az elképzeléseit a jelenetekről, lehet, hogy nem értették meg egymást pontosan.
Marc Webb nem fogja megcsinálni A csodálatos pókember folytatását, mivel egy szerződés éppen a Foxhoz köti.Hát, ha ez igaz is lesz, nem rázna meg kicsit sem. Bár ebben az esetben kiváncsi lennék, hogy az új rendező milyen irányba vinné el a folytatást, mennyire változna a film hangulata.
Ja, az nekem is feltűnt, hogy mindenki sok negatívumot sorol, de közben dícséri a filmet. ;D
Oh...
Filmdroid:
Marc Webb nem fogja megcsinálni A csodálatos pókember folytatását, mivel egy szerződés éppen a Foxhoz köti. Belgrad azt állítja, hogy szeretnék, ha rá tudnák bízni a következő felvonást, de ez nem fog menni. Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy volt egy kis probléma, hiszen Webb túl tapasztalatlan volt az effektek terén, a Gyík jeleneteivel is meggyúlt a baja.
Ez mondjuk valszeg még rohadt korai, valszeg úgyis változni fog... de lehet télleg benne valami, páran télleg kritizálták a gyíikot... Meg fene tudja, lehet a stúdió is megijedt a "karcsúbb" bevételektől...
Hát ez szívás. De nagyon.
Megmondom, őszintén nem tetszett, kezdve azzal, hogy miért pont a gyíkot választották fő gonosznak,
Na m1 annyira nem volt rossz csak azért írtam le ilyen rosznak mivel én végre azt a pókembert akartam látni a vásznon akit a képregényekből megismertem...
MJ meg csak megmenteni való volt).Kivéve a 3. részt. Annak ott volt az a két igen nagy hibája, de karakterizálásban mindent vertek, ami MJ-t és Harryt illeti. Jobban ki lettek dolgozva, mint Peter az addigi két rész alatt.
Hát a végén amikor jujj harmadszorra is elrabolják MJ-t az nálam sokat rombolt a 3. rész beli megítélésében (főleg hogy ezt Eddie teszi, ami totál karakteridegen tőle, de ez más téma). De ott Peter nagy segg volt már, minden szempontból, így az, hogy faképnél hagyta MJ totál érthető volt. Harry meg tényleg csillagos 5-ös abban a részben.
de karakterizálásban mindent vertek, ami MJ-t és Harryt illeti. Jobban ki lettek dolgozva, mint Peter az addigi két rész alatt.milyen igaz!
Mennyire vagy biztos abban, hogy ez a rendező beleszólása?
Remélem soha többet nem engedik közel Marvel karaktereken alapuló filmek rendezéséhez.Pedig csak annyi az érdeme, hogy megszerettette Pókembert a teljes egész világgal. :)
Teljesen. Nem egyszer volt linkelve ide is az az interjú, amelyben lenyilatkozza, hogy az első két rész sikere miatt, teljesen szabad kezet kapott.Így van, a 3. részre...
Pedig csak annyi az érdeme, hogy megszerettette Pókembert a teljes egész világgal. :)
A látványhoz ért de a karakterekhez nagyon nem. Az új film karaktervezetésben és ábrázolásban köröket ver a trilógiára.Szerintem meg pont az új filmben voltak gyengék a mellékszereplők. Sőt, Jameson egyáltalán nem is volt. A régi trilógia sokkal jobb volt ezen a téren.
Nem az a legfontosabb, hogy az apró részleteket hogyan prezentálta, hanem az, hogy a karakter lényegét mennyire ragadta meg, és az 100-as volt (az elején még).Egyetértek. Nekem pont az a bajom az új filmmel, hogy hiába figyeltek oda bizonyos részletekre, az összhatás mégsem lett elég jó. Raimi filmjeinek ezzel szemben (leszámítva a 3. részt) van egy egységes, jellegzetes hangulata, ami magával ragad. Ráadásul a főgonoszokat nagyon eltalálta (ami az ilyen filmeknél elég fontos tényező), ezzel szemben az új filmben a Gyík elég középszerű lett. És pont egy olyan sztoriból lett kihagyva a Hírharsona, ahol Pókember ellen hadjáratot indít a rendőrség...
Az ultimate Manó egy borzalom.Pedig nekem van egy olyan előérzetem, hogy az új Zöld Manó (már ha színre lép valamelyik folytatásban, ami elég esélyes) az ultimate és a 616-os verzió keveréke lesz.
Jó lenne, ha a folytatásban nem egy erős mutáns lenne megint, hanem valami zseni technikával.Idézetet írta: peti40Az ultimate Manó egy borzalom.Pedig nekem van egy olyan előérzetem, hogy az új Zöld Manó (már ha színre lép valamelyik folytatásban, ami elég esélyes) az ultimate és a 616-os verzió keveréke lesz.
VTomi:
Ezért lesz a Vészmanó a második részben, nem?
...
Annyi más karakter van még. pl Vízió a holografikus kivetítőivel elég izgalmas lenne.
COHEN, EDWARS, MAGYAR, GANDINI. Ezek a készítők?
A-az! :)Annyi más karakter van még. pl Vízió a holografikus kivetítőivel elég izgalmas lenne.
Vízió? Nem Mysterio-ra gondolsz?
De csak úgy tudnám elképzelni, hogy valaki felbéreli, hogy ölje meg Pókembert, mondjuk Norman. Mellé még be lehetne tenni valakit és kész is.
Edit: Ja és, majdnem elfelejtettem, Liam Neeson játszaná a Vadászt. 8)Kicsit öreg hozzá.
Edit: Ja és, majdnem elfelejtettem, Liam Neeson játszaná a Vadászt. 8)Kicsit öreg hozzá.
Edit: Ja és, majdnem elfelejtettem, Liam Neeson játszaná a Vadászt. 8)Kicsit öreg hozzá.
És még csak nem is állna neki jól a szerep. Viszont egy Javier Bardem-et el tudok képzelni szafari cuccban méregtüskékkel meg egyéb high-tech kacatokkal :oh:
Jó volt a zenéje is. :) Ebből az összeállításból egyértelműen a régi 1. rész jön ki győztesen. De most úgy tűnik, mintha az új a 60-as évekbeli Pókembert adná, a régi meg a 80-as évekbelit.
Tetszett nekem is. Én is azért vettem mindig dupla DVD-s filmeket , hogy megnézhessem ezeket a felvételeket.
Plusz az első megfilmesítés:
http://www.youtube.com/watch?v=eauuHy1EBYA
:)
Plusz az első megfilmesítés:
http://www.youtube.com/watch?v=eauuHy1EBYA
:)
Az 1986-os soha el nem készült Pókember film teasere, amelyben Scott Leva lett volna Pókember és Bob Hoskins Doktor Oktopusz.Hát ez nagyon teaser volt, lényegében semmit nem tudtunk meg belőle. :lol: Gondolom, odáig már el sem jutott a projekt, hogy Bob Hoskinst csápos jelmezben láthassuk.
Leva volt az is, aki az ASM 262. számának borítóján vanÁhhá, szóval ő volt az! Akkor nem csoda, hogy ilyen jól sikerült a borítókép. :D
Na, ez is jó hír:
http://www.comicvine.com/news/marc-webb-returns-for-the-amazing-spider-man-sequel/145271/
:)
Ja, bár ezt bármely másik, hasonló kvalitású rendező is meg tudta volna oldani. :D Viszont a főgenya határozottan gyengébb lett, mint az előző trilógia főgenyái (Venom kivételével). Van egy olyan érzésem, hogy Raimi sokkal többet ki tudott volna hozni a Gyík karakteréből.
szerintem ez nem Raimi érdeme főleg, hanem a színészeké.Én úgy gondolom, hogy Raimi érdeme, meg a forgatókönyvíróé. Mert Raimi döntötte el, hogy milyen felfogásban nyúl hozzá a karakterekhez, illetve a színészválasztás is az ő döntése volt gondolom. A forgatókönyviró meg olyan sztorit írt, amiben megfelelően kidolgozták a karaktereket. A színészi játék az már külön tészta. Az új film Connors dokijával sem az volt a bajom, hogy a színész bénán játszott volna, hanem a karakter nem volt elég jól megírva, nem volt eléggé kibontva. (Illetve nekem maga a színész sem volt szimpatikus, ez meg a rossz színészválasztás számlájára írható.)
Elkezdtek castingolni a 2. részhez. MJ szerepére Shailene Woodley az elsőszámú jelölt.
Szerintem Emma Stone legyen Mary Jane is! :D[elvont gondolatok on] Hmm... tök művészfilmes megoldás lenne, ha Gwen halála után kicserélnék a Mary Jane-t játszó színésznőt egy vörösre festett Emma Stone-ra, szimbolizálva azt, hogy onnantól benne látja meg az elveszettnek hitt álmai nőjét. *szipp* Csak mivel ez egy Pókember film, senki se értené, úgyhogy ez egy borzalmas ötlet. ;D [elvont gondolatok off]
Nem tetszik.
Szerintem Emma Stone legyen Mary Jane is! :DEgyetértek! ;D Csak belepakolnak egy kis klón-sztorit, és máris megoldható. :hehe:
Stone vörös hajjal jobb MJ lett volna.
Egy tuti, jobb, mint Dunst. :oh:
A Pók1-ben MJ sem néz ki rosszúl, viszont, a második, harmadik részre idegroncs lesz, és elveszti a varázsát.Nahát, eddig a Csodálatos Pókembert tartottam a realisztikusabb ábrázolásnak és a régi Pókembert a valóságtól elrugaszkodott, meseszerűbb megvalósításnak. De most hogy ezt mondod, valóban a régi MJ nagyon hiteles nőt alakít. Szinte már túlzottan is belecsúszik a realizmus műfajába. :hehe:
Szerintem nem. Rengeteg olyan történet jelent meg, ahol szépen elvoltak egymás mellett MJ és Gwen, ha meg akarják lépni (ami elsősorban vérciki lenne azután, hogy MJ-vel már eljátszották ugyanazt a jelenetet), a második részben szerintem még semmiképp.Mert aztán az első filmben ugye egyetlen olyan jelenet se volt, amit már ne játszottak volna el más szereplőkkel, vagy ugyanazokkal. ;)
Mert aztán az első filmben ugye egyetlen olyan jelenet se volt, amit már ne játszottak volna el más szereplőkkel, vagy ugyanazokkal. ;)Hát mondj egyet, ami ennyire meghatározó lenne a fanok számára.
Honnan veszed, hogy trilógia lesz?
Honnan veszed, hogy trilógia lesz? Lehet belefér 4-5 rész is. Harry-t muszáj behozni, túl jelentős szereplő, nem lehet kihagyni. Jameson nekem nem nagyon hiányzik, a Raimi filmekben J.K. Simmons olyan zseniális volt a szerepben, hogy más színész nem igazán tudná helyettesíteni, mindenki a régi JJ-t sírná vissza.
Oké, akkor még egyszer: az Amazing Fantasy 15-öt alapjában véve el kell mesélni, bármilyen formában, ha újra kezded a sorozatot.Pont a formáról beszélek kaine (még egyszer ;D). Az, hogy Peter cinkosává válik a rablónak (és a néző is), az, hogy egy önmagán kísérletező skizofrén gonosz tudós a főgonosz, az, hogy a végén Peter visszautasítja a szeretett lányt, az, hogy az üldözés ellenére az emberek egy (jelen esetben giccses) jelenetben mellé állnak, mind olyan momentumok, amik kikerülhetőek lettek volna, ha számítana az, hogy ne ismételjük a régi filmet.
És a másik költői kérdés: hol van Jameson? Előbb-utóbb őt is illene berakni a folytatásba...
Pont a formáról beszélek kaine (még egyszer ;D). Az, hogy Peter cinkosává válik a rablónak (és a néző is)
Remek jelenet, mérföldekkel jobb és hihetőbb, mint a Raimis verzió.Szerintem a régi eredettörténet jóval hatásosabb (és képregényhűbb) volt. Az új részben meg el sem kapta a rablót.
az emberek egy (jelen esetben giccses) jelenetben mellé állnakMég ha csak giccses lett volna... Totál béna volt. :omg: Az a darus jelenet volt a film mélypontja.
Amúgy meg már maga a régi sorozat is röhejesen önismétlő volt a kötelező film végi MJ elrablásokkal.Ezzel egyetértek. A 3. részben már inkább rabolták volna el Gwent, ha már betették a filmbe.
Szerintem a régi eredettörténet jóval hatásosabb (és képregényhűbb) volt. Az új részben meg el sem kapta a rablót.
Az, hogy Peter cinkosává válik a rablónak (és a néző is),Ez tényleg odab*szott, nagyon erősen megnyomta a jelenet mélységét.
az, hogy egy önmagán kísérletező skizofrén gonosz tudós a főgonoszEz minden egyes Pókember filmben így lesz, milliószor volt a képregényben, nem JELENTŐSÉGTELJES, vagy DÖNTŐ momentuma a képregényeknek. ;) Nem olyan, amire azt mondanád, hogy "Igen, erre emlékszem, az Amazing 121. számában volt!".
az, hogy a végén Peter visszautasítja a szeretett lánytDettó.
az, hogy az üldözés ellenére az emberek egy (jelen esetben giccses) jelenetben mellé állnakÉs erre sem emlékszem úgy, mint jelentős momentum valamelyik képregényből.
egy tüskés hajú, visszataszító bűnözőt egy ZSÁK pénzzel hagy elmenekülni. Semmi köze nem volt annak a jelenetken, az addig felvezetett személyiségéhez.Azért nem volt az annyira rossz. Elsősorban bunkó szemét volt vele a tulaj - ez volt az indok, ami habozásra késztette. Ha az nincs, akkor megállította volna. Így lett emberi, innen indulhatott el a karakterfejlődés, mert azért egy kamasz tini nem jellemzően gáncs nélküli lovag, ugye. Megszólalt benne a lelkiismeret, de egyszersmind az elégedett bosszú is, hogy végre van valaki, akinek visszavághat - hiszen általában mindig ő húzta a rövidebbet. A kicsinyes bosszúját pedig keretbe foglalta, amikor visszamondta a "Nem értem, hogy mi közöm van hozzá" (eredetileg: Nem értem, ez miért az én problémám) mondatot. Szerintem a film egyik legerősebb pillanata volt.
Még ha csak giccses lett volna... Totál béna volt. :omg: Az a darus jelenet volt a film mélypontja.
A rabló Ben bácsi megölése után nem hal meg. Egyik film sem kezelte ezt tökéletesen, de az új jobban jött ki belőle.Ha úgy érted, hogy a trilógiában sem halt meg, akkor tévedsz, mert ott meghalt.
Azok után, hogy Raimiék meggyalázták a hidas jelenetet, nem árt helyretenni.Bár biztos nem tudod, de az James Cameron ötlete volt, az ő verziójából vették át. Mint egy csomó mást is a trilógiában. Tartok majd erről egy előadást a Holdfényconon november végén.
És, hogy a témában is maradjunk, a Pók film dvd, blue ray kiadásáról pár infót itt találhattok:
http://www.filmnews.hu/2012/10/a-csodalatos-pokember-haromfele.html#more
az emberek egy (jelen esetben giccses) jelenetben mellé állnakMég ha csak giccses lett volna... Totál béna volt. :omg: Az a darus jelenet volt a film mélypontja.
Hát, érdekes egy kis filmecske volt, bár megse gondoltam,h ogy egy bokszos film lesz... és tök gáz, hogy az utóbbi időben mennyire képesek elb@$zni a kamera mozgást az ilyen típusú filmekben... hej, régen de másak voltak a verekedős filmek... :roll:
És, hogy a témában is maradjunk, a Pók film dvd, blue ray kiadásáról pár infót itt találhattok:
http://www.filmnews.hu/2012/10/a-csodalatos-pokember-haromfele.html#more
Utána olvastam, és végülis nem lehetetlen akár gépen megnézni blu-rayt.Már hogy lenne az? Csak kell hozzá egy BR lejátszó. ;)
Már hogy lenne az? Csak kell hozzá egy BR lejátszó. ;)Nem úgy értem, hanem "állítólag", meg lehet oldani lejátszó nélkül is. Tehát berakom a lemezt, és valamit bütykölni kell egy lejátszóval, és elindul az.
A sima BD-s fémdobozos változat 7 rugó, a maszkos sima BD-s 8 rugó és a szobros BD és BD3D-s verzió pedig 12 rugó lesz.Nem lesz picit drága ez?
A sima BD-s fémdobozos változat 7 rugó, a maszkos sima BD-s 8 rugó és a szobros BD és BD3D-s verzió pedig 12 rugó lesz.Nem lesz picit drága ez?
Melyikre gondolsz? Szerintem nem rosszak az árak, új megjelenésű BD-k 6-7 körül mozognak. Újabban már jönnek 5 körül is, azokat tekintve sem sok szerintem. A szobros pedig hasonló árban van mint a MIB 3 szobros kiadása. A szobrosban a 3D-s verzió van, ami magában is 10 rugó, tehát a szobrot 2 rugóért mérik. De pár hónap múlva lesz ez sokkal olcsóbb is, persze ha marad a limitált darabszámból. Újabban már csak keveset rendelnek, tehát a limitált tényleg limitált. Láttam én olyan limitált JP dínós dobozt, amit 12 rugóval olcsóbban mértek 1 évre a megjelenés után. ;D
Melyikre gondolsz? Szerintem nem rosszak az árak, új megjelenésű BD-k 6-7 körül mozognak. Újabban már jönnek 5 körül is, azokat tekintve sem sok szerintem. A szobros pedig hasonló árban van mint a MIB 3 szobros kiadása. A szobrosban a 3D-s verzió van, ami magában is 10 rugó, tehát a szobrot 2 rugóért mérik. De pár hónap múlva lesz ez sokkal olcsóbb is, persze ha marad a limitált darabszámból. Újabban már csak keveset rendelnek, tehát a limitált tényleg limitált. Láttam én olyan limitált JP dínós dobozt, amit 12 rugóval olcsóbban mértek 1 évre a megjelenés után. ;D
Ja, hogy ezek alapból ilyen árak között mozognak. Értem, én úgy gondoltam, hogy max 3e, és ott a vége, de akkor nem.
Aki Tobey Maguire mellett voksol, annak azt tudom mondani, hogy Tobey a legrosszab​b színész pokember számára, olvass több csodálatos pókembert! Peter sosem volt ősbéna csak könyvmoly.Heh, én szerettem őt Pókemberként. :) Nem az ő hibája, hogy bénát kellett játszania, ez volt a forgatókönyvben. ;)
Szerintem nem rosszak az árak, új megjelenésű BD-k 6-7 körül mozognak. Újabban már jönnek 5 körül is, azokat tekintve sem sok szerintem.De, az elég rossz. Ennek feléért lenne reális. Ugyanazt játsszák, mint tíz éve a DVD-kkel, az a trend se bírta sokáig.
Szerintem nem rosszak az árak, új megjelenésű BD-k 6-7 körül mozognak. Újabban már jönnek 5 körül is, azokat tekintve sem sok szerintem.De, az elég rossz. Ennek feléért lenne reális. Ugyanazt játsszák, mint tíz éve a DVD-kkel, az a trend se bírta sokáig.
Azt azért tegyük gyorsan hozzá, ezek luxuscikkek. HD TV-t sem kapsz Kékes árban...Mekkorát? Mert kicsi 56 centis fullHD Samsung van ötvenezerért is boltokban. De nyolcvancentis (http://www.arukereso.hu/crt-lcd-plazma-tv-c3164/orion/pif-32-d-p45188677/termek-leiras.html#properties) is akad 80e környékén. Szóval közel sem olyan luxus ez a felbontás.
Azt azért tegyük gyorsan hozzá, ezek luxuscikkek. HD TV-t sem kapsz Kékes árban...Mekkorát? Mert kicsi 56 centis fullHD Samsung van ötvenezerért is boltokban. De nyolcvancentis (http://www.arukereso.hu/crt-lcd-plazma-tv-c3164/orion/pif-32-d-p45188677/termek-leiras.html#properties) is akad 80e környékén. Szóval közel sem olyan luxus ez a felbontás.
Üdv, Remélem nem baj, ha fekete macska utáló is csatlakozik...;)
Peti40 ajánlotta a fórumot! :) tetszik! Jók a kis mozgoképek! Mindig is odavoltam értük!
Igaz! Nem haragszom rá, de a rendezőre annál inkább! Raimi... Phüű.Minden cs nem rendező! ( bocsánat a kemény kritikáért, de a régi trilógia nagyon nem jött be) Egy jó színész nem volt abban JJ-en kívül. Láttam Kaine hogy írtad hogy film második felében megfeledkeztek a gyilkosról. A legvégén Petre szobáját mikor mutatták a kamera ráfókuszált az ott lógó képre a bűnözőről amit a rendőrség adott peteynek. Ez szerintem azt akarta mutatni hogy PP nem feledkezett meg a gyilkosról, lehet h még visszatérnek rá...
Amúgy miért van a nevem alatt hogy közönséges bűnöző? :D
Én mérget vennék rá, hogy lesz Zöld Manó, főleg, ha a 3. részben tényleg megcsinálják Gwen halálát. Aztán, ha még mindig kelleni fog a népnek Pókember, akkor kapunk majd egy harmadik trilógiát, ahol már M.J. lesz a főszereplő.
Azt a pletykát én is hallottam, hogy Electro lesz a főgenya, kiváncsi leszek, mit hoznak ki belőle. Már ha tényleg ő lesz, persze, mert az első rész stáblista utáni jelenete kb. totál fölösleges volt, semmi nem derült ki belőle.
Kraven viszont nem tudom, jó ötlet lenne-e. Mármint a jelenlegi rendező miatt. Nem tudom, mit tudna kezdeni a karakterrel, mert a Gyík is elég középszerűre sikeredett... :roll:
Nézd, nekünk pókember rajongóknak nem mindegy mit adnak.De a mozinézők az más tészta, nekik minden jó csa póki legyen.
A olyan főgonosz kell akit ismernek pl:Dr. Octopus, Zöld Manó.Kravent nem lehetne jól kifejteni, ha Electrot tennék bele akkor én személy szerint baljós hatost raknék a filmbe :roll: bár azt se lehetne jól kifejteni.Szerintem Oki dokit de a Zöld manót biztos ellövik mégegyszer(Gwen halála miatt)De a Zöld Manó halála után ha folytatják én szívesen látnék Mcsekot és Vészmanót is de ez már csak rajongói álom és valószínűleg az is marad ;D
Hihetetlen, hogy még most is vannak olyanok akik nincsenek teljesen képben a karaktert illetőn! Itt most a hozzá szólókra gondoltam, még hogy Peter+Gwen= klasszikus univerzum, Peter+MJ= ultimate.... :drying:
Szóval nem ártana egy-két emberkének, előkapni a régebbi, Semices Csodapókokat is!
Manó?? Talán a harmadikban, de szerintem azokat akarják megcsinálni akik még nem szerepeltek filmen, pl. Elektro, Keselyű, Kaméleon, Kraven a vadász, és talán Mysterio. A vészmanó behozása meg baromira nem illene ide, talán egy esetleges, későbbi folytatásba, szerintem.
Hát, szerintem a Manó túlságosan is kulcsfigura. Megkerülhetetlen. Arról nem is beszélve, hogy az első részben m,ár volt szó Osbornról. Biztos nem lesz a levegőbe lógva hagyva.
Már hogy lett volna felesleges? Az Osborn voltMiből gondolod, hogy a stáblista utáni jelenetben ő szerepelt személyesen? Hisz nem látszott az arca, semmilyen egyértelmű utalás nincs arra, hogy ő lett volna az. Lehetett akár valamelyik csatlósa, de akár Electro is. ;)
Már hogy lett volna felesleges? Az Osborn voltMiből gondolod, hogy a stáblista utáni jelenetben ő szerepelt személyesen? Hisz nem látszott az arca, semmilyen egyértelmű utalás nincs arra, hogy ő lett volna az. Lehetett akár valamelyik csatlósa, de akár Electro is. ;)
Hát, szerintem a Manó túlságosan is kulcsfigura. Megkerülhetetlen. Arról nem is beszélve, hogy az első részben m,ár volt szó Osbornról. Biztos nem lesz a levegőbe lógva hagyva.
Nem mondom, hogy nem egy lehetőség. Viszont nem kell kimondottan ragazkodni hozzá. Annyi jó, komplex karaktert lehet még felvezetni. Illetve, ahogy már említettem, semmi sem megkerülhetetlen. :)
Webb azt nyilatkozta a film bemutatója előtt, hogy neg akarja csinálni Gwen halálát. Szóval ha megcsinálják akkor jól fogják megoldani. Főleg, hogy egy ilyen legendás eseményről van szó.
Minden jel arra mutatott, hogy Osborn van a végén, de Webb nyilatkozta, hogy Elektro volt az.
Hihetetlen, hogy még most is vannak olyanok akik nincsenek teljesen képben a karaktert illetőn! Itt most a hozzá szólókra gondoltam, még hogy Peter+Gwen= klasszikus univerzum, Peter+MJ= ultimate.... :drying:
Szóval nem ártana egy-két emberkének, előkapni a régebbi, Semices Csodapókokat is!
Manó?? Talán a harmadikban, de szerintem azokat akarják megcsinálni akik még nem szerepeltek filmen, pl. Elektro, Keselyű, Kaméleon, Kraven a vadász, és talán Mysterio. A vészmanó behozása meg baromira nem illene ide, talán egy esetleges, későbbi folytatásba, szerintem.
Ezt most nekem szántad? :nezze:
Annak már kevésbé, hogy sokan azt hiszik a klasszikusban nem volt a szerelme MJ Peternek, könyörgöm még feleségül is vette! :D
...én szívesen látnék Mcsekot...Na, arra én is befizetnék, szerintem megérné, legalábbis az egy jó karakter, mert egyszerre olyan közelinek tűnik, de mégsem az. És valahogy ő diktálja a szabályokat. Ahányszor össze kellene bunyózniuk, Póki inkább csetlik botlik, és ezt remekül kihasználja Fekete Macska.
Ahányszor össze kellene bunyózniuk, Póki inkább csetlik botlik, és ezt remekül kihasználja Fekete Macska.Gondolom, ebben nagy szerepe van a Fekete Macska balszerencse hozó képességének is. ;)
Szerintem Fekete Macska esélytelen, sajnos. Erős a Macskanő-utánérzés, és ő már 3 filmben is szerepelt.
Ahogy Spectacular SM-ben megoldották a két karaktert egymás mellett, nagyon bejött amúgy. Hátha olyan lesz a filmben is. :)Melyikre gondolsz?
Gondolom, ebben nagy szerepe van a Fekete Macska balszerencse hozó képességének is. ;)Na meg a dekoltázsának. :hehe:
Melyikre gondolsz?
Ja, az nekem kimaradt.
Na meg a dekoltázsának. :hehe:Ja, annak még az egyensúlyozásban is, mint megtudtuk. :lol:
Igen, ráadásul a Macs inkább Raimi színes Pókember-világába passzolt volna, ebbe az új darkos/komor irányvonalba nem annyira.
Igen, ráadásul a Macs inkább Raimi színes Pókember-világába passzolt volna, ebbe az új darkos/komor irányvonalba nem annyira.Azért a Darkos/komor kijelentést én még mindig nagyon túlzónak érzem (ahogy a vas 3-nál sem tudom hová tenni ezeket a kijelentéseket egy trailer alapján). Kevésbé harsány, és ripacs, mint s régi, de még mindig egy nagyon könnyed, és szórakoztató pop-corn mozi, és nem egy Crow, vagy From Hell (nekem azok a dark képregényfilmek).
csak épp nem nevezte nevén a karaktertAzért szerintem elég sok rajongó kiakadna, ha a Cica nem lenne a nevén nevezve egy Pókember filmben, illetve ha csak egy sima plázatolvajt csinálnának belőle. :D Nolan is úgy rakta be a filmjébe a Macskanő karaktert, hogy annak nem sok köze maradt a képregényhez, illetve a szerepe sem volt igazán jelentős. Tényleg csak egy sima női tolvajnak tűnt, aki akárki xy is lehetett volna. Pont emiatt engem igazából az sem zavart volna, ha kihagyták volna a filmből.
A hálóvetőknél inkább az alkarba beépített változatra szavaznék.De hogy oldja meg az adagolást ? Vagy az szabadon látható/hozzáférhető lenne ? És miért van egy kék meg egy piros színű kapszula?
De őszintén szólva ennyi erővel rendes töltényövet is csinálhatnának, piros színűre festve, az legalább javítana a ruha alhasi kinézetén. A patronok méretéhez is passzolna, plusz elférne bele pl. a nyomkövető, esetleg még egy kis póklámpa is, vagy egy kis méretű fényképezőgép.Ilyesmi ? 1 (http://4.bp.blogspot.com/-gTVpQQ08rwQ/T-547C89S8I/AAAAAAAACjQ/eOj-exva854/s1600/spiderman-game.jpg) 2 (http://media.comicvine.com/uploads/1/15659/2244382-iguana_vs_spider_man_amazing_spider_man_video_game.jpg) 3 (http://somewhatawesomefilms.com/blog/wp-content/uploads/2012/06/ASM-Spidey-in-Manhattan-02-600x300.jpg)
De őszintén szólva ennyi erővel rendes töltényövet is csinálhatnának, piros színűre festve, az legalább javítana a ruha alhasi kinézetén. A patronok méretéhez is passzolna, plusz elférne bele pl. a nyomkövető, esetleg még egy kis póklámpa is, vagy egy kis méretű fényképezőgép.Ilyesmi ? 1 (http://4.bp.blogspot.com/-gTVpQQ08rwQ/T-547C89S8I/AAAAAAAACjQ/eOj-exva854/s1600/spiderman-game.jpg) 2 (http://media.comicvine.com/uploads/1/15659/2244382-iguana_vs_spider_man_amazing_spider_man_video_game.jpg) 3 (http://somewhatawesomefilms.com/blog/wp-content/uploads/2012/06/ASM-Spidey-in-Manhattan-02-600x300.jpg)
Ilyesmi ?Ja, valami hasonlóra gondoltam, hallottam én is, hogy a játékban megcsinálták. Mondjuk az az érdekes, hogy ha a játékban van öve, akkor lehet, hogy a filmben is terveztek neki eredetileg?
Igen,valószínűleg.Ilyesmi ?Ja, valami hasonlóra gondoltam, hallottam én is, hogy a játékban megcsinálták. Mondjuk az az érdekes, hogy ha a játékban van öve, akkor lehet, hogy a filmben is terveztek neki eredetileg?
Jézusatyaúristen! Ez nagyon gáz. De ez a tapadókorongos sportcipő stílus sem nyerte el a tetszésem...Que ? :headscratch: Ez a filmes ruci. :roll:
Jézusatyaúristen! Ez nagyon gáz. De ez a tapadókorongos sportcipő stílus sem nyerte el a tetszésem...Que ? :headscratch: Ez a filmes ruci. :roll:
vajon Peter honnan szüli bele a patronokat? :hehe:Az meg volt magyarázva. Oscorp.
Elnézve ezeket a hálóvető terveket rögtön az jut eszembe hogy ez filmvásznon mennyire macerásan működik! Túl sok kérdést vet fel és egyébként is milyen dolog már hogy egy PÓKEMBER műhálót használ? Ha sima szervesre váltanának sokkal természetesebb lenne és nem kéne megmagyarázni a szerkezet működési elvét és azt vajon Peter honnan szüli bele a patronokat? :hehe:Eretnek! :hehe:
De őszintén szólva ennyi erővel rendes töltényövet is csinálhatnának, piros színűre festve, az legalább javítana a ruha alhasi kinézetén. A patronok méretéhez is passzolna, plusz elférne bele pl. a nyomkövető, esetleg még egy kis póklámpa is, vagy egy kis méretű fényképezőgép.Ilyesmi ? 1 (http://4.bp.blogspot.com/-gTVpQQ08rwQ/T-547C89S8I/AAAAAAAACjQ/eOj-exva854/s1600/spiderman-game.jpg) 2 (http://media.comicvine.com/uploads/1/15659/2244382-iguana_vs_spider_man_amazing_spider_man_video_game.jpg) 3 (http://somewhatawesomefilms.com/blog/wp-content/uploads/2012/06/ASM-Spidey-in-Manhattan-02-600x300.jpg)
De az már nem, hogy miért nem fogyott ki egész végig a háló a patronokból.vajon Peter honnan szüli bele a patronokat? :hehe:Az meg volt magyarázva. Oscorp.
vajon Peter honnan szüli bele a patronokat? :hehe:Az meg volt magyarázva. Oscorp.
A patronokat láttam csak a magyarázat az ami kimaradt abból a változatból amit néztem. Így meg sokkal neccesebb hogy meg van adva hány méterig terjed...
Sima ügy lenne ha a szerves hálót tennék bele ebbe a filmbe is mint a Raimi trilógiába. Na meg a piros led világítás rajta egy élő karácsonyfa árussá változtatja Spidey-t ;D
A képregényben is bírtam azokat a jeleneteket, mikor Peter felteszi a kezére őket, vagy mikor bekapcsolja az övén a póklámpát, ezek a momentumok teszik szerintem igazán élvezetessé Peter/Pókembert.Na, pont ezek a momentumok nincsenek benne a filmben, amitől érdekessé válna a hálóvető. Kb ugyanolyan, mintha szerves hálója lenne. Az meg, hogy az Oscorptól rendeli a hálópatronokat, ritka idióta ötlet volt, ami nálam sokat rontott az összképen.
Ma olvastam egy Spar reklámújságban, hogy nov. 7-én megjelenik a "Pókember 4(! :o)" :hehe: dvd-n:lol: Hát ez kemény, hogy még a boltok is összekeverik a szezont a fazonnal. :lol:
Talán támogatást kapnak ha van kisebbségi a filmben. A sorozatok is kapnak lóvét, ha olyan témákat írnak bele, mint a homoszex, vagy kisebbségiek, meg egyéb népnevelés. Lehet, hogy ezért is melegítették be a Zöld lámpást és ezért lett Gonzálesz az új Pókember. (amúgy ő hogy szerezte a pókképességeket?)
De mi lenne ha fognák magukat és mondjuk Luke Cage válna szőke,kék szemű taggá vagy akár a Fekete Párduc.HE, ez milyen jó...
Talán azért nem ismerik Miles Morales-t és úgy unblock az egész Ultimate vonalat, mert sokan még mindig a 616-ra vannak rábukva és azon kívül az összes többi csak másodhegedűs számukra :roll:
Bocs, nem olvasok el mindent az interneten, de még itt a fórumon sem. Leginkább a filmes témákat olvasom. De ha adsz egy linket, hogy miről is van szó, elmentem a könyvjelzők közé.Talán támogatást kapnak ha van kisebbségi a filmben. A sorozatok is kapnak lóvét, ha olyan témákat írnak bele, mint a homoszex, vagy kisebbségiek, meg egyéb népnevelés. Lehet, hogy ezért is melegítették be a Zöld lámpást és ezért lett Gonzálesz az új Pókember. (amúgy ő hogy szerezte a pókképességeket?)
Úgy tűnik totál feleslegesen csináltam meg és másoltam be a dokumentációját a képregényes topicba.
Gonzálesz!!! :lol:Vagyis ugyan az mint Peternél.
A nagybátyja nem más mint az Ultimate Prowler aki betört az Oscorphoz és egy elszabadult genetikailag módosított pók belemászott a táskájába míg ő serényen lopkodott. Aztán a lakásán elrejtőzött a pók és megcsípte Miles-t! Kb ennyi a sztori :spidey:
Ezzel az electro hírrel nem tudok mit kezdeni egyszerűen csak legyintek mert ez manapság divat hogy a karakterekből homit vagy fekát csinálnak...
De mi lenne ha fognák magukat és mondjuk Luke Cage válna szőke,kék szemű taggá vagy akár a Fekete Párduc.
sokan még mindig a 616-ra vannak rábukva és azon kívül az összes többi csak másodhegedűs számukra :roll:Miért, ez nem így van? :) Elvégre is a 616 az eredeti univerzum, jó 40 éven át csak az létezett. :) Nem becsülöm le teljesen az alternatív univerzumokat sem, csak azokat már nem tartom olyan értékesnek, mint az eredetit. Biztos nagyon sok jó alterverzumos sztori van, ezt nem vitatom, de pl az Ulti Pókkal is úgy voltam, hogy ez nem az "igazi" Peter. Nem az a karakter, akit én megismertem és megszerettem.
Viszont ha már most így castingolnak akkor tuti, hogy a Manó is ultimate designal jön.Elég valószínű, hogy nem csak egy sima manórucit adnak rá, hiszen azt már a Raimi-féle Pókemberben eljátszották. Biztos, hogy variálni fognak a karakterrel valamit. Szerintem a legszerencsésebb megoldás az lenne, ha egy 616 - ulti keveréket hoznának létre. Vagyis a Manó egy mutáns szörny lenne, mint az ultiban, de emellett hiperintelligens is, így használna röpdeszkát és mindenféle manófegyvereket. Így mindkét tábor elégedett lehetne. Ráadásul ez passzolna az új széria eddigi mutánsos-átalakulásos koncepciójába, amit a Gyíkkal behoztak.
Elvégre is a 616 az eredeti univerzum, jó 40 éven át csak az létezett.
Elhiszem, csak saccoltam valamit. :D Gondoltam majd ti, képregényes orákulumok úgyis pontosítjátok. ;DElvégre is a 616 az eredeti univerzum, jó 40 éven át csak az létezett.
Ez így ebben a formában nem teljesen igaz. :D
Míg az ultimate-ben meg mernek lépni bizonyos dolgokat addig a fősodorban már alig-alig.Na jó, az Ultiban könnyű dolguk van, pontosan tudják, hogy azért léphetnek meg bármit, mert másodhegedűsök. ;)
Szerk: Ben-nek igaza van ugyanis nincs olyan hogy eredeti univerzum Végtelen számú párhuzamos föld létezik csak azért lehet rávágni a 616-ra az első számot mert Marvel berkekben tudtommal azzal indított a kiadó.És máris a Slidersnél kötöttünk ki. ;D Persze, ez is világos, de én az alapján határoztam meg az "eredeti" univerzumot, hogy a képregénykészítők által az olvasók számára legelsőként létrehozott univerzum, amit a leghosszabb ideje ismernek és amihez érzelmileg is a legerősebben kötődnek. Nyilván itt az idősebb korosztályra gondolok, simán lehet, hogy a mai fiatalok számára már az Ultimate az "eredeti" mert azt ismerték meg először (vagy esetleg csak azt ismerik).
Elhiszem, csak saccoltam valamit. :D Gondoltam majd ti, képregényes orákulumok úgyis pontosítjátok. ;DElvégre is a 616 az eredeti univerzum, jó 40 éven át csak az létezett.
Ez így ebben a formában nem teljesen igaz. :DMíg az ultimate-ben meg mernek lépni bizonyos dolgokat addig a fősodorban már alig-alig.Na jó, az Ultiban könnyű dolguk van, pontosan tudják, hogy azért léphetnek meg bármit, mert másodhegedűsök. ;)
IdézetSzerk: Ben-nek igaza van ugyanis nincs olyan hogy eredeti univerzum Végtelen számú párhuzamos föld létezik csak azért lehet rávágni a 616-ra az első számot mert Marvel berkekben tudtommal azzal indított a kiadó.És máris a Slidersnél kötöttünk ki. ;D Persze, ez is világos, de én az alapján határoztam meg az "eredeti" univerzumot, hogy a képregénykészítők által az olvasók számára legelsőként létrehozott univerzum, amit a leghosszabb ideje ismernek és amihez érzelmileg is a legerősebben kötődnek. Nyilván itt az idősebb korosztályra gondolok, simán lehet, hogy a mai fiatalok számára már az Ultimate az "eredeti" mert azt ismerték meg először (vagy esetleg csak azt ismerik).
Ha nagyon kötekedni akarnék akkor nem a 616-os univerzumot nevezném meg az első világnak hanem a DC comics univerzumot xDNyilván ebben a vitában most csak a Marvel univerzum(ok)ról van szó. :)
Mellesleg 24 éves vagyok és behatóan ismerem a régi marvel világot mégis az ultimate-et nyál csorgatva várom míg a klasszikus sorozatokat nem!Erre mondják, hogy ízlések és pofonok. :D Nincsen ezzel semmi baj. ;)
A Pókember fő ellenfele Elektro lesz, akit Jamie Foxx fog játszani.Hát fura lesz... Megszoktam, hogy a karakter fehérbőrű. De azt tudom, hogy a színész jó, szóval lehet, hogy a filmben meggyőző lesz.
Nem azért, de anno a Fenegyerek filmben is egy fekete színész játszotta a Vezért, és tökéletes volt.Igen, de ott azért fel lehetett hozni azt az érvet a színészválasztásra, hogy erre a szerepre nem nagyon találtak volna hasonló nagydarab embert, aki jó színész is. Bár szerintem, ha nagyon akarták volna, akkor a sminkesek meg tudták volna oldani profi maszkkal és kitömött ruhával is, hogy fehérbőrű színészből csináljanak Vezért.
Peter Parker szüleinek a története nagyobb szerepet kap a folytatásbanNa még jó hogy! :lol: Az első részben szinte semmit se tudtunk meg róluk.
Továbbá újra tervezik a Pókember jelmeztAlapesetben ezt kitörő éljenzéssel fogadnám, de a jelenlegi alkotógárdát ismerve majd az első promó képek megjelenése után döntöm el, hogy örüljek, vagy ne.
Mary Jane – akit Shailene Woodley fog alakítani – is szerepelni fog a folytatásban, azt viszont a rendező még nem tudja, hogy mekkora szerepe lesz.[/i]Ha tényleg meg akarják csinálni Gwen halálát, akkor szerintem nem sok.
Hát fura lesz... Megszoktam, hogy a karakter fehérbőrű. De azt tudom, hogy a színész jó, szóval lehet, hogy a filmben meggyőző lesz.
Bár szerintem, ha nagyon akarták volna, akkor a sminkesek meg tudták volna oldani profi maszkkal és kitömött ruhával is, hogy fehérbőrű színészből csináljanak Vezért.
Ha tényleg meg akarják csinálni Gwen halálát, akkor szerintem nem sok.
Hát fura lesz... Megszoktam, hogy a karakter fehérbőrű. De azt tudom, hogy a színész jó, szóval lehet, hogy a filmben meggyőző lesz.Lehetne ő Áramszünet. Az fekete villámokat szórt. :hehe:
Meg kell érteni, hogy mikor a karakterek készültek, kilettek gondolva, más világ volt. Nem véletlen a fehér bőr "dominanciája" a hősök, ellenfelek körében. Lehet, ha manapság születne meg a Vezér vagy Norman Osborn vagy a Vészmanó mind fekete bőrü karakterek lennének.Nem hinném. Lásd az Ultimate univerzumot, ami most készült, mégse fekete bőrű benne se Osborn, se a Vészmanó, se Elektro. A legújabb verzióban alighanem Morales miatt lett az a Skorpió és Prowler is.
Meg kell érteni, hogy mikor a karakterek készültek, kilettek gondolva, más világ volt. Nem véletlen a fehér bőr "dominanciája" a hősök, ellenfelek körében. Lehet, ha manapság születne meg a Vezér vagy Norman Osborn vagy a Vészmanó mind fekete bőrü karakterek lennének.
Hú, hogy ez mekkora szarvihart csapott volna. :lol:Miért? A mai sminkesek már nagyon profi technikákkal dolgoznak. Pl. Tom Cruise-t is milyen állat jól elváltoztatták a Trópusi viharban, fel sem ismertem. :lol:
Lehetne ő Áramszünet. Az fekete villámokat szórt. :hehe::lol: ;D
nem is bízom abban, hogy a klasszik kinézett előveszikNépszerűtlen leszek, ha azt mondom, hogy térjenek vissza a klasszikus kinézetre? :) Nem kéne sokat változtatni hozzá, csak a kesztyűket, csizmát, illetve az alhasi részt. Valamint a tréninggatyós piros csíkot radírozzák le a combjáról, és kész is.
Miért? A mai sminkesek már nagyon profi technikákkal dolgoznak. Pl. Tom Cruise-t is milyen állat jól elváltoztatták a Trópusi viharban, fel sem ismertem. :lol:
Arra értettem, hogy nagyon nagy politikai vitát hozott volna magával egy fekete színész besminkelése, mégha a legjobb szándékkal is tették volna.Ja neeem, nem úgy értettem. Hanem úgy, hogy fehér színészt választottak volna és sminkeltek volna ki. Akkor nem lett volna szükség Duncanre, mert a jelmezzel és sminkkel érték volna el, hogy a Vezér nagydarab és dagi legyen.
Népszerűtlen leszek, ha azt mondom, hogy térjenek vissza a klasszikus kinézetre? :) Nem kéne sokat változtatni hozzá, csak a kesztyűket, csizmát, illetve az alhasi részt. Valamint a tréninggatyós piros csíkot radírozzák le a combjáról, és kész is.
Mondjuk nekem ez a nagyon elnyújtott pók-szimbólum se tetszik annyira, de egye fene...
szerintem kisebb átalakításokra kell gondolni, mint annak idején, a Pók2-ben.Ez nekem is eszembe jutott, de ha így lesz, azzal nem sokra megyünk. :drying:
legyen vízálló az a hálóvető, mert az első részben nagyon megszívta a csatornában való lubickálásban.Miért? Nem volt semmi utalás arra, hogy ott tönkrement volna. Csak a víz alatt nem tud hálót szőni.
Ezzel szerintem mind egyetértünk ;) És biztos vagyok benne hogy senki sem azt akarja hogy egy adott képregény összes kockája pontosan át legyen ültetve a mozivászonra. Nem! Ha magamból indulok ki én csupán egy jó forgatókönyvet óhajtok na és elvárom a színészektől hogy odategyék magukat. Meg persze a CGI effektek is számítanak ebben a műfajban,de ugye ez itt alap.Igen én is így gondolom, nég is rengetegen leszólják, és nem a fórumra gondolok csak, hanem sok külföldi portálra, vagy akár a póki facebook oldalára is. De ugye nem azt akarod mondani h Andrew és Emma rossz színészek voltak?! Az új Wolverine viszont jó lesz érzem a hangulatán hogy megtartják a képregénystílust..mmmm.. :)
Szóval felőlem hozzányúlhatnak az alapanyaghoz hol szerényen, hol pedig durvábban csak a végén jól mutasson mindkét változat!
Imádom az alternatív dimenziók történeteit amolyan mi lett volna ha jellegű az egész, és a filmes univerzum is lehetne ilyen csak itt sok-sok pénzről van szó és nem pedig a kreativitásról :roll:
Az ilyenek miatt lett sz@r film a Wolverine Origins is...
Ezzel én is egyetértek ;)Oké. Sztem itt megint az jön hogy ízlések és pofonok. Amm ezt csekkoljátok: (http://www.therpf.com/attachments/f24/spiderman-reboot-costumes-wardrobe-spidersuit.jpg-43486d1295714198)
De most komolyan ne vedd bántásnak ;) a képregényfilmet azért hívják képregényfilmnek, mert egy képregény szereplőjének történetét filmesítik meg.
És a ruha fontos atributuma egy szuperhősnek, mint a képességei ;)
Persze, hogy a filmnek nem kell teljesen képregényhűnek lennie, nem is ezt várjuk el, mindenki tudja, hogy kompromisszumok kellenek. A ruhával sem az a baj, hogy változtattak, hanem az, hogy rossz irányba mentek el, konkrétan ronda lett az összkép. De ahogy fentebb leírtam, csak pár dolgot kéne megváltoztatni rajta, és részemről máris elfogadható lenne. ;) Amúgy meg van olyan, hogy valamit már elsőre olyan jól sikerül megalkotni, hogy időtállónak bizonyul. Szerintem a képregényes pókruha is ilyen, nem véletlen, hogy mindig visszatértek hozzá a képregényben is. Van, amikor nem érdemes eltérni a jól bevált recepttől.
Mert Andrew egy testépítő volt :hehe: :hehe:Nem volt az testépítő. Épp csak elég izmos. Amúgy a nyurga teste nagyon illett a szerephez! Hosszú, vékony, izmos. Ez a póktest :D amm Tobeynak még az arca sem hasonlított peteréhez.
A vaspók ruha jól nézne ki a vásznon ;)
A klasszikus a legjobb :webing:
Imádom az alternatív dimenziók történeteit amolyan mi lett volna ha jellegű az egész, és a filmes univerzum is lehetne ilyen csak itt sok-sok pénzről van szó és nem pedig a kreativitásról :roll:Szerintem az elég kreatív v jó ötlet, hogy vmi titkot találtak ki peter apjáról. Én vmi nagy meglepetésre számítok.
Az ilyenek miatt lett sz@r film a Wolverine Origins is...
Amúgy nem értem hogy sokaknak miért gond az, hogy egy képregényfilm nem teljesen képregényhűűűűű....(ÉS EZ NEM CÉLZÁS!!) Most képzeljük el, milyen eszméletlen béna lenne pl. egy pókember film, úgy hogy teljesen egy képregényfüzet alapján csinálnák, úgy hogy az lenne a forgatókönyv.. Teljesen tudnánk, hogy mi fog következni, semmi új nem lenne benne, Giccses lenne, az imdb-n egy pontnál nem kapna többet, és mivel a két műfaj nagyban különbözik, elfogadhatatlan lenne. Nem elviselhető egy filmben ugyanaz mint ami egy képregényben, elég ha nagyvonalakban megtartják az eredeti sztorit. (SAJÁT VÉLEMÉNY :o)Mi van a Watchmen-el és a 300- al? Azok szinte panelről filmkockára megegyeznek.
Kani, nekem is ugyanez jutott eszembe. Vagy a sin City, vagy jópár nagyon hű regény adaptáció (pl. a Frank Darabont filmek). Persze egy sorozatról más filmet csinálni, mint egy adott műről, így egy pókember esetében nyílván sok sztoriból szemezgetve raknak össze egyet. Ezekkel csak azt akarom mondani, hogy a sokszor hangoztatott "unalmas lenne, ha mindig tudnád mi történik" hozzáállás rám nem igaz. Sőt pokolian jól szórakozok a beavatottak lelkesedésével ilyenkor.Yep! A Pókember egy figura, míg a 300, vagy a Watchmen maga a történet.
Legutóbb pont a johnny Dep féle Titkos ablakkal voltam így, ami a végén egy nagy meglepetést leszámítva (de ez is nyíltan utalt a regényre) végig követte a regényt, és tetszett.
szerintem kisebb átalakításokra kell gondolni, mint annak idején, a Pók2-ben.Ez nekem is eszembe jutott, de ha így lesz, azzal nem sokra megyünk. :drying:Idézetlegyen vízálló az a hálóvető, mert az első részben nagyon megszívta a csatornában való lubickálásban.Miért? Nem volt semmi utalás arra, hogy ott tönkrement volna. Csak a víz alatt nem tud hálót szőni.
Nekem egyedül Póki ruhájával van bajom :) Persze tudom, hogy kb lehetetlen visszahozni a képregénybéli ruhát. Max ha full számítógépes lenne.
Mondjuk olyankor tetszett mikor számítógéppel volt odatéve a figura, bár az sem javított a ruha festésén.
Miért? Nem volt semmi utalás arra, hogy ott tönkrement volna. Csak a víz alatt nem tud hálót szőni.Hát, én annak vettem, mivel amikor lőni próbált, az felvillan, majd kiadja azt a hangot, egy olyan hangot, ami egy ilyen "elektronika leáll" hang. Ha találtam volna YT-s részletet, amiben ez megvan, belinkelném.
Újabb vázlatok:
(http://1.bp.blogspot.com/-XwqUz6fNNLo/T_gzQN5CvbI/AAAAAAAAFoI/ZLuV6jQItgU/s1600/VG8WW.jpg)
Én már úgy vagyok vele mindegy, csak a piros-kék összetétel maradjon meg!
Mert Andrew egy testépítő volt :hehe: :hehe:
A vaspók ruha jól nézne ki a vásznon ;)
A klasszikus a legjobb :webing:
Itthon ? Passz. Külföldön ? Inkább. Ott van gazdagon (http://www.superherostuff.com/characters/spiderman/spiderman.html). :poklogo:
Más kérdés, nem tudjátok, hol lehetne olyan pólókat szerezni, amin a pók logó van csak és kizárólag? Olyanra gondolok, hogy vagy piros a teljes póló, és a Raimi-s féle póklogó van elöl, esetleg hátul meg csak a nagy pók logó, ami a ruhán is volt. De ugyanebben a koncepcióban, csak fehér, vagy fekete póló színben érdekelt lennék egy A Csodálatos Pókemberes pólóra is, csak ott az új logó lenne a pólón. Ha fehér a póló, akkor fekete jellel, ha fekete, akkor fordítva. Ilyeneket hol lehet beszerezni szerény hazánkban?
Itthon ? Passz. Külföldön ? Inkább. Ott van gazdagon (http://www.superherostuff.com/characters/spiderman/spiderman.html). :poklogo:
Más kérdés, nem tudjátok, hol lehetne olyan pólókat szerezni, amin a pók logó van csak és kizárólag? Olyanra gondolok, hogy vagy piros a teljes póló, és a Raimi-s féle póklogó van elöl, esetleg hátul meg csak a nagy pók logó, ami a ruhán is volt. De ugyanebben a koncepcióban, csak fehér, vagy fekete póló színben érdekelt lennék egy A Csodálatos Pókemberes pólóra is, csak ott az új logó lenne a pólón. Ha fehér a póló, akkor fekete jellel, ha fekete, akkor fordítva. Ilyeneket hol lehet beszerezni szerény hazánkban?
Na igen, erre a honlapra én is ráakadtam, csak gondoltam, van ezenkívül más lehetőség is.Itthon ? Passz. Külföldön ? Inkább. Ott van gazdagon (http://www.superherostuff.com/characters/spiderman/spiderman.html). :poklogo:
Más kérdés, nem tudjátok, hol lehetne olyan pólókat szerezni, amin a pók logó van csak és kizárólag? Olyanra gondolok, hogy vagy piros a teljes póló, és a Raimi-s féle póklogó van elöl, esetleg hátul meg csak a nagy pók logó, ami a ruhán is volt. De ugyanebben a koncepcióban, csak fehér, vagy fekete póló színben érdekelt lennék egy A Csodálatos Pókemberes pólóra is, csak ott az új logó lenne a pólón. Ha fehér a póló, akkor fekete jellel, ha fekete, akkor fordítva. Ilyeneket hol lehet beszerezni szerény hazánkban?
Vagy lehet csináltatni is. amenyibe kerül egy póló, abból egvan a szitázás is talán. utána kell nézni. és olyan lesz amilyet te szeretnél.Erre is gondoltam, szerintem ez lesz a valószínűbb. :spidey:
A magyarázat valószínűleg Elektro lesz, megpróbálja majd hősünk valahogy szigetelnie magát az áramütések elől! :)Á, nem akkor elég csak hogy gumikesztyűt, meg gumizoknit húzzon :D
Valaki linkelte az Honest Trailers: ASM-et korábban. Most néztem meg és végig nevettem. Szenzációs ez a csapat. :lol:
Itt egy link a vidihez. (http://www.youtube.com/watch?v=l2KSPiTOMR8)
"Peter Parker csak egy vonzó, intelligens, szerethető, atlétikus, jól öltözött lúzer tínédzser volt..."
Háténezen.. :lol: :lol: :lol:
Szerintetek benne lesz Jonah a 2. részben? Sztem biztos...Olvastam egy rövid cikket valahol, és benne lesz J.J.
Juhíí! És ki a szerencsés színész?;)Ez csak találgatás, de itt a cikk:
Juhíí! És ki a szerencsés színész?;)http://screenrant.com/amazing-spiderman-2-j-jonah-jameson-jk-simmons/
Pont ez az, hogy mindenki örült, hogy láthatja Pókembert a vásznon és ezért a filmek sok hibáját elnézték az emberek.Lehet. De inkább elnéztem pár hibával, de legalább láthattam. Szerintem ha arra várnánk, hogy egy olyan tökéletes filmet készítsenek, ami mindenki számára megfelel, soha nem készítenének filmet. Ez kicsit sarkított dolog, de van aki a 60-as, van aki a 70-es...stb Pókembereket szereti. Mindenkinek vannak kedvenc színészei... Szóval tökéletes film soha nem lesz (szerintem!).
Szegény trilógiát mindenki szídja. Annak idején én nagyon örültem, hogy van Pókember film. Sőt, mentünk a 2. és 3. részekre is, és minden részt többször megnéztünk. Igazából, szerintem mindenki örült, mert végre filmen láttuk a hálószövőt. Most meg mindenki lehúzza. Nem értem... A színészeket is lehúzzák, holott ők csak a rendező igényei szerint megálmodott karaktereket játszák el.
Lehet. De inkább elnéztem pár hibával, de legalább láthattam. Szerintem ha arra várnánk, hogy egy olyan tökéletes filmet készítsenek, ami mindenki számára megfelel, soha nem készítenének filmet. Ez kicsit sarkított dolog, de van aki a 60-as, van aki a 70-es...stb Pókembereket szereti. Mindenkinek vannak kedvenc színészei... Szóval tökéletes film soha nem lesz (szerintem!).
Még szép hogy nem lesz! Semmi sem tökéletes!Pont ez az, hogy mindenki örült, hogy láthatja Pókembert a vásznon és ezért a filmek sok hibáját elnézték az emberek.Lehet. De inkább elnéztem pár hibával, de legalább láthattam. Szerintem ha arra várnánk, hogy egy olyan tökéletes filmet készítsenek, ami mindenki számára megfelel, soha nem készítenének filmet. Ez kicsit sarkított dolog, de van aki a 60-as, van aki a 70-es...stb Pókembereket szereti. Mindenkinek vannak kedvenc színészei... Szóval tökéletes film soha nem lesz (szerintem!).
Éppen most néztem meg a régi trilógiát és tök jó. Mai szemmel is teljesen élvezhető. Még mindig nagyon tetszik. Igen, a 3-as is, még ha abban van két nagy marhaság is (Venom és emo), a többi része simán kárpótol érte.A 3-ba én csak a végső harcot néztem meg többször is, komolyan más nem tetszett..
Éppen most néztem meg a régi trilógiát és tök jó. Mai szemmel is teljesen élvezhető. Még mindig nagyon tetszik. Igen, a 3-as is, még ha abban van két nagy marhaság is (Venom és emo), a többi része simán kárpótol érte.Én az emo-s részen szétröhögtem magam :) A trilógia meg 4 dobozban van meg. (1; 2; 2.1; 3)
Éppen most néztem meg a régi trilógiát és tök jó. Mai szemmel is teljesen élvezhető. Még mindig nagyon tetszik. Igen, a 3-as is, még ha abban van két nagy marhaság is (Venom és emo), a többi része simán kárpótol érte.Én az emo-s részen szétröhögtem magam :) A trilógia meg 4 dobozban van meg. (1; 2; 2.1; 3)
Sullkrisz, 2 dolog: az egyik, hogy van szerkesztés gomb, használd. Ne írj a saját szöveged után megint (ha csak nem telt el közben mondjuk egy nap).Értettem! :smsorry: Amúgy nem állt szándékomben csetelésre használni! A rövid kommenteimnek meg az az oka hogy a wifink nem túl erős, és telefonról szoktam írni legtöbbször, és 2 soros szöveget már szinte képtelen elküldeni! :(
A másik, hogy ez fórum, nem chat. Nem gond, ha néha pár szavas hozzászólásokat is írsz, de ne azzal legyen tele a fórum, jó? Köszi. ;)
:D Én azt nem értem ha vkinek jobban tetszik a régi mint ez..
Nekem nagyon hiányzott az, hogy Peter magát hibáztatja, Stacy kapitány haláláért.
:D Én azt nem értem ha vkinek jobban tetszik a régi mint ez..
Erre én meg azt tudom mondani, hogy lehet az, hogy valakinek jobban tetszik a mostani mint a régi :headscratch:
A 3-at nagyon elszúrták ez tényleg igaz ;)
Nekem a 2. tetszett a legjobban annak igazi Pókos hangulata van ;)
Ez arról szólt, hogy Peter a képregényben mennyi mindent feláldoz azért, hogy ő a Pókember.Jó persze de sztem utalás is. Facebookon írta vki h nem volt benne a tipikus mondat h a nagy erő nagy felelősséggel jár, aztán egy Fan megmondta neki h de igen benne volt cs máshogy, és tényleg én is megtaláltam! Bár nem volt nehéz...
Én tudtam rögtön. Az akciójelenetek nagyon jók voltak a trilógiában. Kivéve mikor a 2 végén felemel egy fél házat. Az már túlzás volt sztem.Az akaraterő plussz erőt ad neki. Volt ilyen a képregényben is, mikor jóval nagyobb terhet emelt fel, mint amit elvileg elbír(t).
Én tudtam rögtön. Az akciójelenetek nagyon jók voltak a trilógiában. Kivéve mikor a 2 végén felemel egy fél házat. Az már túlzás volt sztem.Az akaraterő plussz erőt ad neki. Volt ilyen a képregényben is, mikor jóval nagyobb terhet emelt fel, mint amit elvileg elbír(t).
Éppen most néztem meg a régi trilógiát és tök jó. Mai szemmel is teljesen élvezhető. Még mindig nagyon tetszik. Igen, a 3-as is, még ha abban van két nagy marhaság is (Venom és emo), a többi része simán kárpótol érte.Én/mi apámmal most tartunk a 3. résznél, illetve az fog jönni. Muszáj, hogy nyomassuk ezt is, ne tűnjön el teljesen az új mellett, de kétségkívül, én azt érzem, amikor a régit nézem, hogy ez a jobb, amikor meg az újat, akkor meg, hogy az. Ki érti ezt... :nemtudom:
Én az emo-s részen szétröhögtem magam :) A trilógia meg 4 dobozban van meg. (1; 2; 2.1; 3)Na, az igen, elég vicces volt, főleg, amikor így csettinget az utcán, meg rázza a tökét, szóval az marha jó! :hehe:
A képességei azért hagyták el, mert nem hitt magában, nem akart többé Pókember lenni, mivel a póklét miatt nem maradt ideje a magánéletére(Egyetem,MJ,)Én úgy éreztem, hogy a pók-ereje attól függ, hogy milyen lelki állapotban van. Ha minden rendben, vagy élet halál van, akkor kifejezetten erős, akár többszörösen is, mint az 1-ben a végső harcnál, azért csak összeszedte magát, amikor a Manó rálépett a csuklójára, vagy amikor MJ-t Oki doki elrabolta. És amikor semmi sem jött össze, egyszerűen lelkileg összeomlott, bár ez látszik is, és ezért elment az ereje is. Lehet, hogy nem képregény hű, de akár lehet valós alapja is.
Színészileg az egyik legmeghatóbb jelenet volt. Nekem nagyon tetszik mikor peter üvölt egyet fájdalmában stacy holttesténél. + a zene fergetes! Nem is értem miért ocsárolják sokan a filmzenéjét..???Én már eddig kismilliószor hallgattam végig a filmzenéit, azt sajnálom, hogy a trilógiában a cd-n szereplő zenéknek köze sincs a filmhez, mármint, hogy nem is a filmben szerepeltek azok a zenék.
Ja pedig ő nem néz ki olyan bazierősnek meg szélesnek mint a legtöbb megis ugyanakkora erővel bír ha nem nagyobbal... De jól jönne egy kis pókerő nekem is :)
If you liked the suit, great. If you didn't like the suit, than you should be happy. Either way a change to the suit should come as no surprise as a toy company cannot be expected to put out the same Spider-Man figures and make boku bucks. What's interesting is that Nuke The Fridge has a source that claims the next Spidey suit will be more traditional. Which probably means something along the lines of what Tobey Maguire wore in Sam Raimi's original trilogy, but now with the proper raised webbing.
Read more at http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=69849#Y8GtBGdLv3PrB3ZC.99
Tehát a többségben lévő fanyalgók kedvéért most kénytelenek lesznek visszatérni a klasszikus piros-kék jelmezhez? Csak tudnám miért hogy ez a fajta "változtatás" miben teszi jobbá magát a filmet?
Már ott hatalmasat hibáztak hogy a Manó jelmezét megváltoztattákMost akkor kell a változtatás, vagy nem? :D
Sajnálom hogy James Cameron dobta a projektet mert bár 94-ben nem volt olyan príma a számítógépes technika mint 2002-ben,de még így is egy képregény hű filmet kaptunk volna az hét szentség!Ebben tévedsz, az ő filmjének szinte semmi köze nem lett volna a képregényhez. "Pókember magáévá teszi Mary Jane-t egy felhőkarcoló tetején". Mielőtt még MJ tudná, hogy ki a Pókember...
A zenés mondatodat nem nagyon értettem.. So tetszik az újnak a zenéje, de a régi trilógia zenei cd-n szereplő zenék nincsenek a trilogiában?Igen, pontosan. Erre egy példa, pl. a Nickelback-tól a Hero. Vagy akár a Bug bytes nevezetű dal. Ez csak kettő az első cd-ről, ami egyáltalán nem is hangoztt el a filmben. Ez inkább olyan, hogy akiket megihletett a film, azok csináltak róla dalokat, majd összerakták egy cd-be. De ezt írták is valamelyik képregényben. Talán a CSP V2-ben, volt hirdetés, vagy a hivatalos képregény adaptációban, mint reklám.
No,no, kezdhettek reménykedni:
If you liked the suit, great. If you didn't like the suit, than you should be happy. Either way a change to the suit should come as no surprise as a toy company cannot be expected to put out the same Spider-Man figures and make boku bucks. What's interesting is that Nuke The Fridge has a source that claims the next Spidey suit will be more traditional. Which probably means something along the lines of what Tobey Maguire wore in Sam Raimi's original trilogy, but now with the proper raised webbing.
Read more at http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=69849#Y8GtBGdLv3PrB3ZC.99
kaine: Kiragadni két különböző bekezdést a mondandómból nem túl logikus lépés ;)Értem én, csak az egyikben kifejezetten a ruha dizájn ellen voltál, a másikban meg nem értetted, mi a baj a cserével. ;) Nyilván nem ugyanaz a kettő, de ha a fanok hőbörögnek, hogy a Manó-ruha gáz volt, majd később kiderül, hogy ők tartják el a filmet (túlzás), akkor később jobban is odafigyelhetnek a részletekre.
Ami pedig a változást illeti ha azt ésszerűen csinálják jól átgondoltan akkor nem lennének olyan bakik mint a régi trilógia átfestett fekete jelmeze :drying:Érdekes, mert ez kifejezetten jól átgondolt és ésszerű lépés volt. Tudod, mi nem lett volna ésszerű? Ha a képregényes fekete ruhát csinálják meg a Titkos Háború nélkül. Akkor mindenkiben egy wtf gondolat fogalmazódott volna meg, hogy mitől lett épp ilyen? A filmben egy fekete anyag beborította a pókjelmezt, tök logikus, hogy ettől nem lesz más a pókjel rajta, nem? ;)
Ajj, én a feketévé válós részt pont nem olvastam, hogy volt az pontosan? :spidey4:Az első Titkos Háborúban tönkremegy a ruhája Pókinak, és egy gépből szedi ki az új "ruháját". Ami ugye a fekete szimbióta.
Érdekes, mert ez kifejezetten jól átgondolt és ésszerű lépés volt. Tudod, mi nem lett volna ésszerű? Ha a képregényes fekete ruhát csinálják meg a Titkos Háború nélkül. Akkor mindenkiben egy wtf gondolat fogalmazódott volna meg, hogy mitől lett épp ilyen? A filmben egy fekete anyag beborította a pókjelmezt, tök logikus, hogy ettől nem lesz más a pókjel rajta, nem?
Ma megvettem DVD-n (ugyanolyan olcsó, mint az Avengers film volt, 1790). Végignéztem, a HoldfényConos előadásra kerestem benne képregényes pillanatokat, hát... aki szerint képregényhűbb, mint a Raimi-sorozat, az nagyon téved. Nem tudtam belőle kiírni 10 közös eseményt, és ebben már a pókcsípés is benne van. Ennek ellenére jó film volt. :)
Tényleg az előadásod a HoldfényCon végén lesz?Én nem tudom, te már tudod?
A képregényhűség arról szól egy képregényfilmnél, hogy mennyi konkrét jelenetet vett át az alapjául szolgáló művek tömkelegéből vagy, hogy mennyire adta vissza a képregény hangulatát, a benne szereplő karakterek jellemzőit, megtartva az alapvető dolgokat ? :)Mindkettőről. ;) :) De ha csak erről szólna, akkor a Raimi-féle Pókember 1 köröket verne az új Pókfilmre.
Tényleg az előadásod a HoldfényCon végén lesz?Én nem tudom, te már tudod?A képregényhűség arról szól egy képregényfilmnél, hogy mennyi konkrét jelenetet vett át az alapjául szolgáló művek tömkelegéből vagy, hogy mennyire adta vissza a képregény hangulatát, a benne szereplő karakterek jellemzőit, megtartva az alapvető dolgokat ? :)Mindkettőről. ;) :) De ha csak erről szólna, akkor a Raimi-féle Pókember 1 köröket verne az új Pókfilmre.
Személy szerint nekem sokkal jobban tetszett a Raimis ruha mint az új.
A képregényhűség arról szól egy képregényfilmnél, hogy mennyi konkrét jelenetet vett át az alapjául szolgáló művek tömkelegéből vagy, hogy mennyire adta vissza a képregény hangulatát, a benne szereplő karakterek jellemzőit, megtartva az alapvető dolgokat ? :)Mindkettőről. ;) :) De ha csak erről szólna, akkor a Raimi-féle Pókember 1 köröket verne az új Pókfilmre.
No,no, kezdhettek reménykedni:Ez tényleg reménykeltő. :)
What's interesting is that Nuke The Fridge has a source that claims the next Spidey suit will be more traditional. Which probably means something along the lines of what Tobey Maguire wore in Sam Raimi's original trilogy, but now with the proper raised webbing.
Sztem nem csak hűségből áll egy képregényfilm...Szerintem sem csak abból, de kell bele az is. Persze, hogy nem lehet 100%-osan képregényhű, kellenek kompromisszumok, ez természetes. Nem is azt várom el, hogy képkockára megegyezzen a képregénnyel. De attól még valamilyen szinten igenis legyen képregényhű, tükrözze a képregény hangulatát. A Raimi-filmek se egyeztek kockáról kockára a képregénnyel, mégis nagyon jól visszaadták a képregényes hangulatot, ez a lényeg. Egyébként nekem sem a képregényhűséggel volt a bajom az új filmnél, hanem azzal, hogy volt benne pár marhaság, illetve nem aknázták ki a lehetőségeket, egyszerűen egy középszerű popcorn mozi lett belőle. Ugyanakkor végig érződött az izzadtságszag rajta, hogy csakazértisszembemegyünkRaimivel. Lehet, hogy ha ez lett volna a legelső Pókember mozi, akkor így is elájultunk volna tőle, de három sikeres Pókember film után már nem vágódom hanyatt attól, hogy Póki milyen szépen hálóhintázik. Nem azt mondom, hogy bűnrossz film lett, csak lehetett volna sokkal jobb is. ;)
egy repülő páncélos manó aki röhögve fekete füstöt húzva maga után repked az égen és azt kiabálja h öcsipók. De rengeteg szülő v akár gyerek (ismerőseim közül) aki nem annyira ismeri a képregényt és egy jó filmet akar látni, elsírja magát a bugyutaságán és az erőltetett hülyeségein.Miért, szerinted a laikusok szemszögéből a Gyík mennyivel volt jobb mint a Zöld Manó? Egy sima tucatszörny volt, amihez hasonlót már kismillió filmben láttak. Wolvie óta meg a regenerálódás se nagy durranás. Ha Raimi nem cseszte volna el Venomot, akkor most a Gyíké lenne a "leggyengébb mozis Pók-ellenség" cím.
Szegény Tobeyn sírni lehetett hogy milyen ügyetlen, és mennyire nem ért a nőkhöz,
Jóvan és utána nem sikerült megszereznie Gwent meg MJ-t?
tehát segítse a most már félig anyabolygó a Föld elleni küzdelemben, és közben a film hihetetlen látványos és szórakoztató, azt ne hívják Pókember filmnek. Szerintem. ;)Szerintem se. Ezért nem nevezném az első Hulk filmet Hulknak. :hehe:
Hát ha ehhez a modern trendhez igazították volna a karaktert, az nagy baj lett volna...Ahogy Póki mondta a Tűz Urának: "képzelj el egy Pókhasú Pókembert!" ;D
Mennyi vót ? :smcents:http://xpress.hu/xp/prod.asp?PID=19756&VID=066-47453690-57218626948335106
http://xpress.hu/xp/prod.asp?PID=19756&VID=066-47453690-57218626948335106Huhúúh, hát ez szép összeg, de a figura sem olyan, ami ne érné meg ezt az összeget!
Figyelitek: Steven Weber - Norman Osborn/Green goblin http://m.imdb.com/title/tt1872181/fullcredits/castEz már a véglegesnek tekinthető kiosztás?
Ezeket meg csak azért mert Pókemberes:*khm*
https://www.youtube.com/watch?v=l0een1_kd5I
https://www.youtube.com/watch?v=4X5UPH3shb0
Pókember szavazásra buzdítÉs még csak 1 hét se telt el a 2 post óta. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=4X5UPH3shb0
Pókember önmagával játszik ;D
https://www.youtube.com/watch?v=l0een1_kd5I
mikor flash jól elveri akkor vki belerug a fenykepezogepbe és mondja h lúzer.
Hopp, állítólag Póki nagyobb szemeket kap az új rucin, meg másabb hálóvetőt.
Én bírom Todd rajzait. :) Ami persze nem azt jelenti, hogy a filmben akkora szemek kellenek.Hopp, állítólag Póki nagyobb szemeket kap az új rucin, meg másabb hálóvetőt.
Ezt honnan tudod? Remélem nem esnek Todd McFarlane-i túlzásokba azért.... :roll:
Hopp, állítólag Póki nagyobb szemeket kap az új rucin, meg másabb hálóvetőt.
Én bírom Todd rajzait. :)Köszi. :p
Nekem tetszik a trilógia is, és a mostani is. Korábban már írtam, hogy szerintem egyszerűen csak külön kell kezelni a két érát. Az TAS-M2 megjelenéséig meg úgyis párszor megnézem az első részt. Ma rendeltem meg a limitált BD3D változatát:
(http://kepfeltoltes.hu/thumb/121112/789341_f_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (http://kepfeltoltes.hu/view/121112/789341_f_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
Az első csata a gyíkkal, ja ez király volt. Itt tudja meg, hogy PP a pókember.Atzért nem volt benne J.J a filmben, mert ott maradt a fényképező és eltörte a Gyík. ;D
Egyetértek.mikor flash jól elveri akkor vki belerug a fenykepezogepbe és mondja h lúzer.
Legjobb példa. Lehet, hogy "alter", de senkije sincs, az egész udvar tele van és még Gwen sem áll meg felsegíteni Petert. Itt látszik a legjobban, hogy miért is egy "lúzer". Senki sem áll ki mellette, sőt, megengedi magának valaki, hogy rongálja Peter személyes tulajdonát is. Ha csupán egy alternatív srác lenne, aki nem akar beilleszkedni a "mainstream" társaságokba, akkor meglenne a saját társaság, akik ugyanolyanok, mint ő. Itt meg a jelenet simán érzékelteti velünk, hogy nem erről van szó.
De ezt már 100x végig beszéltük. Egy nemes lelkü srácról van itt szó, aki elvesztette a szüleit és egyszerüen nem tud azonosulni senkivel, így ki van közösítve. Viszont, benne van minden tulajdonság, amitől Pókember egy hős és nem gonosztevő, hisz a pókcsípés csak a fizikai adottságokat ajándékozta, ezt meg nem szabad elfelejteni. :)
itt meg eleve olyan az ellenfél akihez nem árt felkészülni.Nem hiszem, hogy Electro miatt változtatnak a ruhán. ;) Úgy látszik rájöttek, hogy a rajongók többségének nem tetszik ez a gány szerkó.
Elektro ruhájáról mikor jelennek meg az első képek?Electro szerintem egy sima mátrixos bőrszerkót fog kapni.
Számomra katasztrófa lenne, ha így nézne ki Elektro.
Nem hiszem, hogy ő lesz Norman. A stáblistás jelenetben szőke volt.
Ha tényleg Electro volt a cellában, akkor Jamie Foxx nem játszatja. Nem kicsit lenne furcsa.
Ennyit még simán elbír a film, hogy ott szőke volt a második részben meg már barna, vagy épp színesbőrű.
Batman ban is néger volt H.Dent.
Krizli itt is rendező csere van kilátásban, már egy ideje.
Krizli itt is rendező csere van kilátásban, már egy ideje.
Én úgy tudtam, most már fix, hogy marad Webb.
Amùgy meg abban a jelenetben lehet látni, hogy a "rejtélyes alak" böre fehér, a haja meg szöke. Ha ez nem lenne fix, akkor teljesen árnyékban lett volna, nem csak az arca lett volna kivehetetlen.
De komolyan, ha nem tudták volna már akkor, hogy ki az a pasas, akkor nem forgatták volna le azt a jelenetet, mert kihagyható. Pl. Ha tudják, hogy Electro lesz a második filmben, akkor vagy elöre kiválasztják a szìnészt és megcsinálják vele a jelenetet, mint mondjuk ez történt Furyvel is jóval az Avengers elött, vagy ha még nincs meg a színész, akkor nem tesznek be helyette senkit, egyszerüen csak megemlítik, de nem mutatják, mint pl Normant ugyanebben a filmben. De ennek a pasasnak hallottuk a hangját és láttuk a körvonalait. Nem tették volna bele, ha ö már nem volna fix. Számomra ez annyira egyértelmü, hogy nem is értem, miért vonjátok kétségbe. :nemtudom:
A tudathasadásos dolog érdekes ötlet volna, de Ifans szerint Norman embere volt és úgy emlékszem, a hangjuk se egyezett.
Ha Webb marad, remélem a stáb többi tagja is maradni fog, pláne a zene szerző! Imádom James Horner munkáit, olyan filmeknek csinálta ő már a zenéjét, mint a Willow, a Rocketeer, vagy épp a 200 Éves ember!Nekem is nagyon tetszenek a zenéi.
Én értem, amit mondtok, pl. a Vasember 1-ben és 2-ben más játszotta Rhodey karakterét, a filmben meg mintha mi se történt volna... Ettől függetlenül nem értek veletek egyet.Dehát ha nem vállalja a színész akkor ne folytassák a sorozatot?
...a filmben meg mintha mi se történt volna...Szerinted mit kellett volna csinálni?
...Gondoltál már arra, hogy lehet csak a jól megszokott fan teasenek tették be azt a picurka jelenetet? Meg, hogy annyira semmit sem tudunk meg belőle, pont arra világít rá, hogy semmi pontosat nem tudtak még, csak betettek egy ilyen "keretet", hogy minden rajongó bolonduljon meg és írjon hosszú hsz.eket a jelenet feltételezett mennyei jelentéséről.
Amúgy Webb nyilatkozta, hogy a végén a fickó Elektro? :headscratch:
Gondoltál már arra, hogy lehet csak a jól megszokott fan teasenek tették be azt a picurka jelenetet? Meg, hogy annyira semmit sem tudunk meg belőle, pont arra világít rá, hogy semmi pontosat nem tudtak még, csak betettek egy ilyen "keretet", hogy minden rajongó bolonduljon meg és írjon hosszú hsz.eket a jelenet feltételezett mennyei jelentéséről.
Esküszöm... :roll:
a stáblistás jelenetből.Az melyik?
a stáblistás jelenetből.Az melyik?
a stáblistás jelenetből.Az melyik?
Az Amazing Spider-Man stáblistás jelenetére gondoltam.
Hogy valami érdemit is hozzá tudjak fűzni a témához a spekulációk mellett, az MTV egyik cikke is azt támasztja alá, hogy a figura még visszatér, de nem feltétlenül főgonoszként:
Though questions still surround the post-credits character's identity, Webb was quick to caution that this figure might not necessarily play a central villain role in the next "Spider-Man" movie. "I am not going to go that far," he said, "but certainly [he] will play a role in the future, in some fashion or another."
Besz*rok, ha az Peter apja lesz... Remélem az nem fordul meg a fejükben, hogy még élnek a szülei. Amúgy szőke, Ben is az nem? :brow:
Besz*rok, ha az Peter apja lesz...Nem hiszem, mert olyan stílusban beszélt, amiről arra lehet következtetni, hogy Osborn egyik csatlósa (Connors még meg is fenyegette, hogy hagyják békén Petert).
(Ő lőtte le véletlenül Brandon Lee-t A Holló forgatásán.):surp: Ez durva, nem is tudtam.
(Ő lőtte le véletlenül Brandon Lee-t A Holló forgatásán.)Ezt meg honnan? Annak idején azt nyilatkozták, hogy nem lehetett tudni, kinek a fegyvere volt, hiszen egyszerre lőttek rá vagy húszan.
Besz*rok, ha az Peter apja lesz... Remélem az nem fordul meg a fejükben, hogy még élnek a szülei. Amúgy szőke, Ben is az nem? :brow:
A szövegből nekem úgy tűnt, hogy nem Peter apja, mert E/3 -ben beszélt róla, de ez mondjuk lehetett félrevezetés is. Így hangzott a beszélgetés, angolul:
- Hello, doctor.
- Did you tell the boy?
- Tell him what?
- Did you tell the boy the truth about his father?
- No.
- Well, that's very good.
- So we'll let him be... for now.
- You should leave him alone!
Ezt meg honnan? Annak idején azt nyilatkozták, hogy nem lehetett tudni, kinek a fegyvere volt, hiszen egyszerre lőttek rá vagy húszan.
Nem Massee lesz Osborn? Rosszul tudom?
Hogy kerülhetett éles lőszer a fegyverbe?Ezt meg honnan? Annak idején azt nyilatkozták, hogy nem lehetett tudni, kinek a fegyvere volt, hiszen egyszerre lőttek rá vagy húszan.
Nem voltam ott, szóval nem tudom biztosan, de Massee-t ki is vizsgálták, hogy bűnös-e (úgy találták, hogy nem), szóval valószínűleg tényleg az ő kezében volt a gyilkos fegyver. Meg egy évre vissza is vonult.
Amire én számítottam, és be is jött, hogy így, hogy hálóvető jelen van, egy Póki egyik gyenge pontja lehet, lásd, megsérül, vagy konkrétan összeszorítja a Gyík a kezével együtt. És akkor pá-pá háló.Szerintem meg pont az volt a baj, hogy messze nem használták ki a hálóvetőben rejlő lehetőségeket. Egyszer nem láttunk patroncserét a filmben, vagy hogy menet közben kifogyott volna. (Nem mintha hihető lenne, hogy egy olyan pici patronból ilyen sok hálót tud szőni... :roll: ) És a jelek szerint Peter még a budira is felcsatolt hlóvetővel jár. Ennyi erővel akár a szerves háló is maradhatott volna, mert semmi különbség nem volt.
Ennek örülök, hogy nem volt tabu téma, hogy annak úgyse lehet semmi baja, megmutatták keményen, hogy igenis, az se szent dolog.
Szerintem meg pont az volt a baj, hogy messze nem használták ki a hálóvetőben rejlő lehetőségeket. Egyszer nem láttunk patroncserét a filmben, vagy hogy menet közben kifogyott volna. (Nem mintha hihető lenne, hogy egy olyan pici patronból ilyen sok hálót tud szőni... :roll: ) És a jelek szerint Peter még a budira is felcsatolt hálóvetővel jár. Ennyi erővel akár a szerves háló is maradhatott volna, mert semmi különbség nem volt.
de ez minden...Szerintem meg pont az volt a baj, hogy messze nem használták ki a hálóvetőben rejlő lehetőségeket. Egyszer nem láttunk patroncserét a filmben, vagy hogy menet közben kifogyott volna. (Nem mintha hihető lenne, hogy egy olyan pici patronból ilyen sok hálót tud szőni... :roll: ) És a jelek szerint Peter még a budira is felcsatolt hálóvetővel jár. Ennyi erővel akár a szerves háló is maradhatott volna, mert semmi különbség nem volt.
Azért nem egészen, hiszen a végén Gyík eltörte a hálóvetőket, amiket így már nem tudott használni utána.
cs a haja ne legyen olyan csúnya(http://www1.pictures.zimbio.com/bg/Dane+DeHaan+Lawless+After+Party+Cannes+EBCB8oCojiol.jpg)
Érdekes Kaine, én eddig nem tudtam, hogy az emberek fej alapján haverkodnak össze.Velem is fej alapján szoktak haverkodni, főleg a lányok. Vagyis inkább nem haverkodni ;D
Szerintem meg pont az volt a baj, hogy messze nem használták ki a hálóvetőben rejlő lehetőségeket. Egyszer nem láttunk patroncserét a filmben, vagy hogy menet közben kifogyott volna. (Nem mintha hihető lenne, hogy egy olyan pici patronból ilyen sok hálót tud szőni... :roll: ) És a jelek szerint Peter még a budira is felcsatolt hlóvetővel jár. Ennyi erővel akár a szerves háló is maradhatott volna, mert semmi különbség nem volt.
Érdekes Kaine, én eddig nem tudtam, hogy az emberek fej alapján haverkodnak össze.Talán régen kötöttél utoljára barátságot, és elfelejtetted. ;) Tudom, hogy a belső értékekre célzol, de azok nem látszanak az embereken, és előbb mész oda haverkodni egy hasonlóan kinéző sráchoz, mint egy 150 kilós hústoronyhoz - szerintem. Legfeljebb később váltasz. ;)
Röhejes is lenne az a nagyvásznon... :roll:Szerintem az egy hátrafésült, hullámos haj, és a csíkok a fény és árnyék váltakozása rajta.
Amúgy én soha nem értettem azt a hajat, hogy a fenében gondolták, hogy a fenében kellene annak kinéznie a valóságban...
De én abszolút nem látok ilyen szintű eltérést a két ember között.Érdekes Kaine, én eddig nem tudtam, hogy az emberek fej alapján haverkodnak össze.Talán régen kötöttél utoljára barátságot, és elfelejtetted. ;) Tudom, hogy a belső értékekre célzol, de azok nem látszanak az embereken, és előbb mész oda haverkodni egy hasonlóan kinéző sráchoz, mint egy 150 kilós hústoronyhoz - szerintem. Legfeljebb később váltasz. ;)
Franco sztem jó szinész, érdemes megnézni a 127 órát. Harry szerepére nem passzolt sztem.Engem még Franco sem tudott rávenni, hogy kíváncsi legyek rá...
Jameson szereperére pedig Ciarán Hinds pont megfelelne! :)Szerintem aznap fognak fagyifesztivált rendezni a pokolban, amikor egy Ciarán Hinds szintű színész szerepel egy felkapott amerikai tinifilmben. ;)
Szerintem Anton Yelchin jobb Harry Osborn lenne:
Jameson szereperére pedig Ciarán Hinds pont megfelelne! :)
Franco sztem jó szinész, érdemes megnézni a 127 órát.A 127 óra tényleg nagyon jó film, de nem csak Franco nagyszerű alakítása miatt, hanem a rendező zsenialitása miatt is. ;)
Csak kérdés, hogy tényleg ilyen irányba akarják-e elvinni a filmet, amikor az előző trilógia is Harry Zöld Manóvá válásáról szólt? :uhoh:Hát az nem is igazán Zöld Manó volt ;D Inkább Rakéta Robi ugrott be róla. :hehe:
Hát az nem is igazán Zöld Manó volt ;D Inkább Rakéta Robi ugrott be róla. :hehe:Heh, most, hogy mondod... :lol: De várj, lehet hogy Jamie Fox nem is Elektrót fogja játszani, hanem Rakéta Robit. ;D
Hát az nem is igazán Zöld Manó volt ;D Inkább Rakéta Robi ugrott be róla. :hehe:Heh, most, hogy mondod... :lol: De várj, lehet hogy Jamie Fox nem is Elektrót fogja játszani, hanem Rakéta Robit. ;D
Szerintem aznap fognak fagyifesztivált rendezni a pokolban, amikor egy Ciarán Hinds szintű színész szerepel egy felkapott amerikai tinifilmben. ;)
Hát ezzel nem teljesen értek egyet. A Nolan féle Batmanben is játszott Eric Roberts, aki szintén nem egy színészóriás.És a Nolan-féle Batman nem is egy tinifilm, de a gimis Pókember eléggé az. :)
Ja, meg Hinds játszott a Fekete ruhás nő-ben is, és nekem valahol az épp a tini horror szintjét súrolta, Harry Potterrel a főszerepben! ;)Igen, játszott benne, és az sem egy amerikai tinifilm. Először is azért, mert brit. Másodszor azért, mert köze nincs a tinikhez. (Egyébként az első Silent Hill óta a legmagávalragadóbb és "legbehúzóabb" horror, amit láttam.) Daniel Radcliffe meg pont eleget tett le benne az asztalra ahhoz, hogy elkezdjen kilépni abból, hogy Harry Potterként emlegessék. Nem mondom, hogy hatalmas alakítást rakott az asztalra, de pont eleget.
És a Nolan-féle Batman nem is egy tinifilm, de a gimis Pókember eléggé az. :)
Á, értem tehát a hangsúly a tinifilmen van. ;)
Szerintem a Nolan féle Batmant is több tini látta mint nem tini, eleve mert képregény adaptációról ( ????? ) beszélünk.
És Morbius is benne lesz :)Hú bazmeg, na bazmeg ;D Jó kis karakter az, persze, ha tényleg a képregényt veszik alapul, nem csak a név lesz jelen.
Ja én majd Norman Zöld Manóvá válására leszek kiváncsi
Amúgy is nehéz megemészteni, hogy Morbius azért tud repülni, mert üregesek a csontjaiMi vaaan? :o A képregényben komolyan így magyarázták? OMG :omg:
Majd bevágnak egy átváltozós jelenetet az egyik Hulk filmből.Akkor inkább a másodikból vágjanak be, nehogy egy ogre Osbornt kapjunk. :hehe:
Akkor inkább a másodikból vágjanak be, nehogy egy ogre Osbornt kapjunk. :hehe:
De ha jól értettem, akkor a filmben vétett hibákról volt szó, nem?Igen. :) Nem csak a hibákról, még a hülyeségekről és következetlenségekről is.
nem elég, hogy Póki kiszúrta az autótolvajt, de még meg is előzte őt: előtte már feltörte az autót, tehát ő is bűncselekményt követett el. :DNekem is ez tűnt fel. :D És utána még meg van lepődve, hogy őt is le akarják tartóztatni. ;)
Heh, jókat mond, bár ezen hibák többségét szerintem már mi is kitárgyaltuk. :DItt jön közbe az, hogy ez csak film, és a jelenet így volt a szép, vicces. Inkább vicces.
Viszont ami az autótolvajos jelenetet illeti: mikor a tolvaj feltöri a zárat és beül az autóba, Póki már eleve benne ül! Vagyis nem elég, hogy Póki kiszúrta az autótolvajt, de még meg is előzte őt: előtte már feltörte az autót, tehát ő is bűncselekményt követett el. :D Persze lehet magyarázkodni, hogy póktempó így meg úgy, és csak a kocsi feltörése után huppant be Póki a hátsó ülésre, de szerintem kizárt, hogy olyan hangtalanul be tudjon ülni az autóba ÉS a hátsó ajtót is olyan hangtalanul becsukni pillanatok alatt, hogy az első ülésre beülő tolvaj ne vegye észre őt.
...Electro üli meg Gwent...
...Electro üli meg Gwent...
;D
:lol: :lol: :lol: :spidey: :ugralhehe:...Electro üli meg Gwent...
;D
Nekem már az is sok volt, hogy Norman 'megülte'. :uhoh:
Reméltem, hogy nem kell elmagyaráznom a poént. :hehe:
A HD BLU extrái között van egy kimaradt jelenet videó, amiben kiderül, hogy a ruha és a felszerelés nagyja is az Oscorptól származik.
Ahogy a pók göncöt is sikerült más módon megközelíteni, szerintem hasonló nagyságrendekkel fog eltérni a rendes ruhától.Tekintve, hogy az első részben sem volt jó a megközelítési mód, ez engem nem nyugtat meg annyira... Tényleg kinézem a készítőkből, hogy Electro egy szimbióta prototipust fog hordani... :wacko: Ha Venomot is belekeverik az új trilógiába, abból nagy katyvasz lehet.
aki ki tudja mondani, hogy pinceajtó.Ahogy nemrég megtudtam, ezzel leelőz egy csapat földönkívülit, akik azt sem tudják, mi az a pinceajtó. :lol:
Tekintve, hogy az első részben sem volt jó a megközelítési mód, ez engem nem nyugtat meg annyira... Tényleg kinézem a készítőkből, hogy Electro egy szimbióta prototipust fog hordani... :wacko: Ha Venomot is belekeverik az új trilógiába, abból nagy katyvasz lehet.Szerintem nem lett olyan gáz az új ruha, tény, hogy nagyon feszegetí a határokat, de nekem szinte már bejön.
Szerencsésebb megoldás lenne, ha tényleg csak egy sima folyékonyfém göncöt hordana, amit az elektromágneses mezejével tart magán.
Én csak azt nem értem, hogy mi a baj azzal, hogy eredetileg villanyszerelő. Jó ok nem nagy durranás maga az ember, de nem is kell, hogy ő legyen a főgonosz. Lehetne akár egy sima bérenc és arra pedig tökéletes az eredeti személyisége és története. Az Ultimate univerzummal meg tele a tököm. A Zöld Manóból, aki egy elég intelligens fickó, sikerült egy szörnyet csinálniuk aki ki tudja mondani, hogy pinceajtó. Gratulálok...Szerintem az ereje megvan hozzá. Ami hiányozhat, az a düh, az indíték, hogy mi fogja rávenni erre.
Én csak azt nem értem, hogy mi a baj azzal, hogy eredetileg villanyszerelő.
Brock azért genya volt különben is. :hehe:
Venom érdekes jellem, volt egy értékkódexe a szerint működött! Például fontos volt neki az ártatlanság védelme, csak sajnos néha olyanokat is kivégzett, akik nem igazán ártottak! Plusz idővel megértette Pókember motivációit is, és lehet hogy önzésből, de nem hirdette világgá Peter titkát!
Egyik karakter sem volt igazán gonosz, még a manó sem.A manó nem volt gonosz?! Csak ledobott egy libegőnyi gyereket + pókember barátnőjét a hídról, megölte az Oscorp tanácstagjait (és majdnem a saját fiát is) a fesztiválon, illetve szerintem azt a házat is ő gyújtotta fel, ahonnan Póki kimentette a bébit. :D A civil alteregója valóban nem volt gonosz, de a Manó teljesen pszichopata volt.
A Homokember pedig megölte Ben bácsit, ki akarta csinálni Pókembert. Sőt Pókember pedig meg akarta ölni a betörőt. Akinek a halálában, ha közvetve is, de részt vett. Tök gonosz, nem? :P
Mindegyik szenvedő karakter erről ment a társalgás...
Igen, Brock egy genya, csúszómászó, számítgatós f*rok volt a filmben.
Tudom, hogy nem szabadna hsz.eket csak emoticonokra alapozni, de: :roll:
Pókember már csak ilyen csúszómászó farok ellenfeleket kap... ;D
(http://images.wikia.com/marvelmovies/images/6/68/Spider-Man_Lizard_Tail.jpg)
De mi nem. 8)
ez meg milyen idézet?De mi nem. 8)
"Csak az találja meg, amit keres az életben, aki folyton hibákat keres." ;)
-Miért kellett kék ellenmérget kilőni a város fölé? nem lett volna egyszerűbb csak kivenni a zöld mérget a gépből?
ez meg milyen idézet?De mi nem. 8)
"Csak az találja meg, amit keres az életben, aki folyton hibákat keres." ;)
-May néni rájön a filmben, hogy Peter a Pókember? Több jel is utal erre.
Nem erre gondoltam, csak nem értem magát a mondatot. De most már leesett :Dez meg milyen idézet?De mi nem. 8)
"Csak az találja meg, amit keres az életben, aki folyton hibákat keres." ;)
"Murphy törvénykönyve, avagy miért romlik el minden?", azon belül "Foster törvénye", de az írója Arthur Bloch. Szóval nincs képregényes vonatkozása, ha arra gondoltál.
Valószínűleg sejti, de gondolom szándékosan nincs kimondva. Lehet, hogy még nem döntötték el, mi legyen egészen pontosan a karakterrel, így ha kell, meg is tud majd lepődni, de azt is mondhatja, hogy "mindig is sejtettem, Peter".Tuti, hogy tudja. Azért az nem olyan gyakori, hogy a fiuk nincs otthon, amikor valami elmebeteg a városban bóklászik, majd amikor vége a balhénak, hazajön a gyerek is, szétverve.
Amikor a doki visszaváltozik és elkapja Petert mielőtt az lezuhanna, miért nem tapad az üvegre akkor már? miért kell felhúzni őt?Szerintem szimplán nem gondolt rá, ez nekem is leesett, hogy megtapad a falon. Csak az ijedség miatt, vagy gondolom valami hasonló, vagy ezzel akarta elhitetni vele, hogy kész, vége leállt. Hogy már ártalmatlan.
De lehet, hogy épp a városban volt és ő is mint civil szenvedett sérüléseket.Valószínűleg sejti, de gondolom szándékosan nincs kimondva. Lehet, hogy még nem döntötték el, mi legyen egészen pontosan a karakterrel, így ha kell, meg is tud majd lepődni, de azt is mondhatja, hogy "mindig is sejtettem, Peter".Tuti, hogy tudja. Azért az nem olyan gyakori, hogy a fiuk nincs otthon, amikor valami elmebeteg a városban bóklászik, majd amikor vége a balhénak, hazajön a gyerek is, szétverve.
Szerintem meg abszolút nem egyértelmű. Főleg, mikor ez emberek TV-n látnak valamit, akármilyen extrém is legyen, elvonatkoztatnak a sajátnak vélt realitástól. Szerintem ugyanazt gondolja, mint sok más "anya" ilyen esetben: Peter elvesztette Bent, ezért picit szétcsúszott tínédzserként, verekedésekbe keveredett, stb.Ráadásul most bajba került a városban a többi menekülő civillel.
Miért az mennyivel volt jobb, hogy a Raimis filmekben ide oda csapták, hol a vonatból zúgott le az aszfaltra, hol a ház falakhoz csapták oda, vagy száguldó vonatokhoz, és úgy állt fel, mint aki vmi toll paplanhoz ért volna... és még foltok se voltak Tobey-n... Ezt mindig is utáltam a Raimi filmekben, egy tiszta Supermant csináltak belőle... (meg egy Batmant a szótlanságával ;D )
Amúgy igaz már késő, de a tv-ben Raimi Pók film maraton volt, hétvégén az Axn-en ment mind a 3 rész (most megy a 3.), a Super tv2 meg kétszer leadta a Pók2-őt.
Ha emlékeztek, ugyanez volt a Raimi-féle Pókiban is: ott az első rész végén M.J. rájött a csókból, hogy kicsoda Pókember (legalábbis sejteni kezdte), aztán eltelt 2 év, és csak a második rész utolsó harmada felé jön elő megint a gyanúval, azért akarja megint lesmacizni Petert a kávézóban.Azt a csókot nem azért akarta. Egyszerűen nem érezte ugyanazt az érzést, amikor John csókolta meg, mint amikor az 1. film végén Peter. Ott még nem gyanított semmit a kávézóban.
Azt a csókot nem azért akarta. Egyszerűen nem érezte ugyanazt az érzést, amikor John csókolta meg, mint amikor az 1. film végén Peter. Ott még nem gyanított semmit a kávézóban.
Ha csak egy nap végig követi, tuti, hogy rajta kapja, amikor átvedlik.Viccelsz? Pókember világbajnok abban, hogy ne bukjon le (legalábbis a képregényekben :hehe: ). Egész életében arra vigyázott a legjobban, hogy ki ne derüljön a titkos személyazonossága. Jó, persze, a képregényben is lebukott néha, de ott minden héten szuperpofákkal bunyózott, jóval nehezebb dolga volt. :D A filmben meg két évig nem történt semmi különös.
Viccelsz? Pókember világbajnok abban, hogy ne bukjon le (legalábbis a képregényekben :hehe: ). Egész életében arra vigyázott a legjobban, hogy ki ne derüljön a titkos személyazonossága. Jó, persze, a képregényben is lebukott néha, de ott minden héten szuperpofákkal bunyózott, jóval nehezebb dolga volt. :D A filmben meg két évig nem történt semmi különös.Tényleg, azt kifelejtettem a receptből, hogy két évig nem is kellett valószínűleg nagyon átöltöznie.
Ráadásul tudtátok, hogy van stáblista utáni jelenet?
Hát a Raimis Pókembereknél annak adok igazat, hogy MJ sejtette már az első rész végén is a dolgot, de ettől még nem bonyolódott bele, talán gyorsan el is hesegette a feltételezést, hogy a szomszéd csávó a Pókember.
Na de amiért igazából idejöttem kommentelni, az az, hogy elmondjam, most, hogy másodszorra is láttam a filmet, még jobban tetszik. A Raimis Póknak megvannak a maga sajátosságai, ami miatt nehéz egyértelműen kijelenteni, hogy melyik a jobb film, másrészt 2002-ben pókhálózást látni jóval nagyob flash volt, mint 2012-ben, de végülis ezek az alaktások és akciók annyira zseniálisak, hogy a sokadik nézésre már simán elfeledtetik velem az eredetsztori fásult sablonjait.
A kivágott jelenetek megnézése után már connors doki sem olyan elnagyolt, ott mégjobban felszinre jut, hogy connors egyfajta apa figura peter számára, ráadásul pont Ben bácsi ellentéte. A gyík feje persze még most is katasztrófa, de hát a zöld manó is az volt.
Ráadásul tudtátok, hogy van stáblista utáni jelenet? Egyszerűen mesterien összerakták, üresjáratok helyet elvarratlan szálak vannak (oscorp, Peter szülei, gwen), amik mind-mind ugyanoda mutatnak. Osborn már most tudja Peter titkát, nem kell hozzá sunyiban kilesnie. Ugye most esedékes lenne megölni Gwent, kár, hogy a Sötét Lovag már ellőtte ezt a patront, és ha nem Shane Black rendezné a Vasember 3-at, akkor ott is biztosra venném hogy Pepper kinyiffan. Akárhogy is, de várós a folytatás.
Ja és a zene. Elösször elég sterilnek tűnt, de gy a sokadik meghallgatásra belemászott a fülembe, és kifejezetten tetszik. Ez az egyetlen dolog amit átrnék a régebbi kritikámban, de majd a 2. résznél megrom. :)
Nekem csupán annyi kvánságom van a franchiseval kapcsolatban, hogy a második rész váltsa be az előzetes reményeimet (azaz: mutassák be MJ-t és Harryt, Osborn legyen a főgenya, kapjunk választ Peter szüleinek eltünésére, öljük meg Gwent és jelenjen meg a Hrharsona), a harmadik részre pedig könyörgöm, hogy lépjünk ki a megmosolyogtató tinik világából, és célozzunk be egy idősebb,Petert, aki a 30-asok problémáival szembesül.
Bár jobban belegondolva lehet hogy az lenne az igazán eredeti húzás, ha Gwent életben hagynák, és vele futna le ez a franchise.
Stáblista utáni jelenet az Elektro is, pölö.ezt nem értem. Mi van electróval?
Ha a Gyíkot tekintem viszonyítási alapnak, akkor nagy bajba lesz az ASM sorozat a gonoszokkal. Remélem születik egy határozott útvonal, amit követni fognak, stílusban, mert egyelőre nincs nagyon eltalálva.Hm, látszik, hogy nem nyomtad végig a játékot, mert ott csak csupa ilyen keresztezett fajjal volt dolga... (Vermin, Rinó, Skorpió), a videój topicban beszéltük is, hogy valszeg ez lesz az új irány... csak nem tom a Manó hogy fog kialakulni... talán szivárvány melletti kis kobold dns-ét lopják el és adják be Normannek? :headscratch:
Zöld Manó: Több mint valószínű, hogy itt ha lesz is, akkor az Ultimate elgondolás fog érvényesülni, azaz genetikailag módosult szörnyike lesz
meg amúgy is az ilyen játék adaptcáióban szinte örökké belerakták Rengetőt ;D
De ha a fajkeresztezéses témát fogják végigvinni az egész trilógián, illetve ha minden főgenya az Oscorpból fog kipottyanni, akkor azt hiszem, ezt a trilógiát is úgy kell majd kezelnünk, mint Nolan Batmanjét, egy külön saját kis Marc Webb - világként.
Na azt neee!Miér? A karival együtt jár, mint a röpdeszka ;D
És a végén az lesz hogy MJ löki le a hídról Gwent, hogy övé legyen Petey... :)
Én annak örülnék, ha a Manó a 616 és az Ulti keveréke lenne. Vagyis egy szuperintelligens mutáns szörny (aki emberré is vissza tud változni) röpdeszkával és manófegyverekkel.
És a végén az lesz hogy MJ löki le a hídról Gwent, hogy övé legyen Petey... :)
:lol: :lol: :lol: :lol:
Most tekintsünk el a rózsaszín ingtől, és csak a karakter ábrázolást nézzük! :drying:
Ez a Zöld Manós poszter csak fan art. ;)Lehet, de tökjó. :D
:DEz a Zöld Manós poszter csak fan art. ;)Lehet, de tökjó. :D
Nekem ez jut eszembe róla: "Norman zoknit kapott! Norman mostantól szabad manó!" ;D
Ez a Zöld Manós poszter csak fan art. ;)Na, akkor már másodszorra dőlök be egy ilyennek. De attól függetlenül tényleg jó, meg kell hagyni.
Most ez komoly? :o :Nekem tetszik az ötlet, kiindulva, hogy az első résznél sem ismertem a színészeket, és mennyire tetszett, szerintem ez sem lesz rossz. Az meg külön tetszik, hogy 2 főellenség lesz, nem egy. A Raimi trilógiában csak a 3. részben sikerült ezt megcsinálni.
http://filmadatbazis.hu/hir/2013-01-29/paul-giamatti-is-pokember-eletere-tor/
:headscratch:
http://filmadatbazis.hu/hir/2013-01-29/paul-giamatti-is-pokember-eletere-tor/Én is hallottam róla. Engem kétszeresen is meglepett a hír: egyrészt a Rinót annyira elcsépelték már a videójátékokban, hogy már nem is számítottam rá, hogy belerakják az új filmbe. Inkább a régi trilógiába vártam volna egy cameoszerepre. Másrészt, hogy Paul Giamatti kapta a szerepet... Hááát, enyhén szólva is fura... :roll: Persze a különc tudós szerepe passzol hozzá, de hogy pont belőle lenne Rinó... Kiváncsi leszek, mi fog kisülni ebből.
NEm azt írták, hogy robiszerű lesz Rinó? Mert az Ultiban így volt, és ott egy ilyen kis gnóm szerű emberke irányította. (játékban szerepelt, nem tom magában a képregényben benne volt-e...).Nem ismerem a Rinó Ulti verzióját, de a robot Rinó ötlet így elsőre nem nagyon tetszik. :roll: Bár, a megvalósítástól függ... Én a 616-os megoldásnak jobban örülnék.
Várjunk csak, de most akkor előáll az az állapot, hogy a film folytatását feldolgozó videójáték után a filmbe kerül át egy karakter. Most kiváncsi vagyok, hogy így lesz-e bármi összefüggés. Vagyis ez akkor tudatos döntés volt-e.Erre én is kiváncsi leszek. A játékban a fajkeresztezéses szálat vitték tovább, szerintem nem elképzelhetetlen, hogy más formában, de a filmben is ezt vigyék tovább. Viszont kezdek aggódni, hogy ha nagyon az Oscorp köré épül a trilógia, akkor kb minden szuperbűnöző onnan fog kikerülni. :roll:
Miért? Az előző filmben is két ellenfele volt. A Gyíkja és Gwen... melltartója.Ilyen alapon, akkor a másodikban 3 lesz, mert MJ melltartojával is meg kell küzdenie. :)
A játékban a fajkeresztezéses szálat vitték tovább, szerintem nem elképzelhetetlen, hogy más formában, de a filmben is ezt vigyék tovább. Viszont kezdek aggódni, hogy ha nagyon az Oscorp köré épül a trilógia, akkor kb minden szuperbűnöző onnan fog kikerülni. :roll:Szerintem van rá esély, hogy az Oscorptól fog még jönni pár gonosz, hiszen a manó sincs lejátszva. El tudom képzelni, hogy a 3. részben lesz a főgonosz, a második végén csak bemutatják.
Vállalat! Nem Kft. :D Bírtam a fordításokat azért régen! :lol:Őszintén remélem, hogy ez nem végleges terv, mert ez valami szörnyű. Olyan japános az egész. Volt az a japán pókemberes sorozat, kb. ez úgy néz ki. :roll:
Póki új ruhája meg lehetne ilyen:
(http://www.blogcdn.com/massively.joystiq.com/media/2011/12/spiderman.jpg)
;)
Ez a Marvel Heroes játékból van kivéve, és szerintem nem japános. Ha már japános kinézetről beszélünk, akkor szerintem ez már inkább az:
(http://media.animevice.com/uploads/1/15059/264130-mangaverse_mj_spider_man__large_msg_117108220521.jpg)
(http://www.spidermancrawlspace.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/07/500x_custom_1279911558593_mangaverse.jpg)
;)
Na, akkor nem is tévedtem sokat :D
Cool, ezek szerint már kész az új ruci, és most a fanok tűkön ülve várják az első képeket róla és aztán jöhet a földbe döngölés. ;D
Engem még az izgat, amire a legutóbb is céloztam, kivi vagyok itt hogy oldják meg, hogy kevesebb Pók legyen, eredet kilőve, betegség kilőve (gondolom nem játszák el megint ugyanazt, hogy beteg és emiatt nem lezs a fél filmnben Pók képessége)...Tényleg, a régiben ezt jól megoldották, hiszen eldobta a ruháját egy időre. Most csak nem lesz még egyszer ugyanez. Ha pedig a magánéleti szállal akarják pótolni, az legyen Flash, különben félő, hogy szirupos lesz, ha CSAK Gwennel pótolják.
Hm, nekem MJ tök unszimpi volt a 3-ban,... mármint jó kis konfliktus volt ez a filmes MJtől, de engem zavart, hogy a képrgényes MJ-t soha nem foglalkoztatta volna az, hogy Póki milyen népszerű...Nekem ott volt a legszimpibb. :) Ott adtak neki végre karaktert, addig csak a sikítozó barátnő volt.
A régiben sose láttuk a kapcsolat érdemi részét. A 2 végén összejöttek, a 3 elején meg már konfliktusaik voltak, már szétmenőfélben voltak.Az egyik legnagyszerűbb rész a 2. filmben éppen az volt, hogy Raimi MINDEZT fél percben meg tudta mutatni. Ahogy vége volt a filmnek, amikor Peter elhintázott a szirénák miatt, ahogy MJ szomorúan, aggódva utánanézett, abban tökéletesen benne volt az elkövetkezendő néhány évnyi kapcsolatuk minden érdemi része. ;) Egyetlen jelenettel lefedett nagyjából 20 évnyi magánéleti szálat.
Röhej különben,hogy az egész filmből csak a ruha érdekel minden más lényegtelen :hehe:Az a vicces, (vagy inkább szomorú?) hogy jelenleg tényleg csak ez érdekel engem is. Ha egy Raimi film készülne, akkor tuti tűkön ülve várnám az infókat a főbossokról is, de a Gyík annyira középszerű lett Webb filmjében, hogy inkább felemás érzésekkel várom Electrot és Rinót, kábé "ne szúrják el nagyon" érzésekkel.
Engem még az izgat, amire a legutóbb is céloztam, kivi vagyok itt hogy oldják meg, hogy kevesebb Pók legyen, eredet kilőve, betegség kilőve (gondolom nem játszák el megint ugyanazt, hogy beteg és emiatt nem lezs a fél filmnben Pók képessége)...Én ettől nem félek, a magánéleti szálakkal szerintem ezt meg tudják oldani. Egyébként abban sem vagyok biztos, hogy az lesz a céljuk, hogy kevesebb legyen a Pókos rész... Egyrészt a folytatásoknak a nézők elvárásai miatt is a "még jobb-még látványosabb" trendet kell követniük, másrészt nem véletlen, hogy rögtön két fögonosz is lesz a folytatásban. Azért valljuk meg, hogy - bár a CGI nagyon minőségi volt - látványban a film az egy szem Gyíkkal alulmaradt a Raimi-féle 3. rész "Marvel Team-Up"-os fináléjához képest. Az volt Webb szerencséje, hogy az eredetsztorival el tudta húzni a film első egyharmadát (illetve a Peter-Gwen szál jól működött), mert önmagában a Gyík nem tudta volna elvinni a filmet a hátán.
Az egyik legnagyszerűbb rész a 2. filmben éppen az volt, hogy Raimi MINDEZT fél percben meg tudta mutatni. Ahogy vége volt a filmnek, amikor Peter elhintázott a szirénák miatt, ahogy MJ szomorúan, aggódva utánanézett, abban tökéletesen benne volt az elkövetkezendő néhány évnyi kapcsolatuk minden érdemi része. ;) Egyetlen jelenettel lefedett nagyjából 20 évnyi magánéleti szálat.Igen, az a zárókép zseniális volt. ;) Akárki akármit mond, lehet szídni vagy szeretni Raimit, de egyvalami abszolút látszik a filmjein: tényleg olyan rendező készítette, aki valóban pókember-rajongó.
M.J.-vel meg úgy vagyok, hogy nem tudom, szükség van-e rá, hogy ilyen korán behozzák, nem biztos, hogy be kéne kavarnia Peter és Gwen kapcsolatába. Hacsak nem úgy hozzák be, hogy Harry csaja lesz. Harrytól meg egyelőre nem tudom mit lehet várni, meg hogy egyáltalán az Osborn szálat hogy alakítják, de ha a 3. részben nagyot akarnak durrantani a Zöld Manóval, akkor szerintem már most, a folytatásban be kéne hozni Normant, legalább civilben. Ármánykodhatna kicsit a háttérben, miközben Peterékkel haverkodna.Ha azt vesszük, hogy már csak 3 pókfilmet csinálhatnak, akkor pont jókor hozzák be MJ-t, és jól mondod, Normant is be kéne hozni, de ő most inkább előkészülne a 3. részre, megalapozná inkább a harmadik részbe csúszó nagy-fő csihi-puhit, ami azért is jobb lenne, mert akkor tényleg akár egy 30 perces, vagy 40 perces bunyót is bele lehetne tenni, hiszen a második részben már túlestünk az előzményeken is.
Engem még az izgat, amire a legutóbb is céloztam, kivi vagyok itt hogy oldják meg, hogy kevesebb Pók legyen, eredet kilőve, betegség kilőve (gondolom nem játszák el megint ugyanazt, hogy beteg és emiatt nem lezs a fél filmnben Pók képessége)...A régiben az ugye azért volt, mert lelki baja volt, az újban nem látom, hogy bármire is panaszkodhatnak. Kiállt érte fél NYC, megküzdött Connorssal, lett csaja, gyakorlatilag nem látom az értelmét, hogy be depizzen.
Én ettől nem félek, a magánéleti szálakkal szerintem ezt meg tudják oldani. Egyébként abban sem vagyok biztos, hogy az lesz a céljuk, hogy kevesebb legyen a Pókos rész... Egyrészt a folytatásoknak a nézők elvárásai miatt is a "még jobb-még látványosabb" trendet kell követniük, másrészt nem véletlen, hogy rögtön két fögonosz is lesz a folytatásban. Azért valljuk meg, hogy - bár a CGI nagyon minőségi volt - látványban a film az egy szem Gyíkkal alulmaradt a Raimi-féle 3. rész "Marvel Team-Up"-os fináléjához képest. Az volt Webb szerencséje, hogy az eredetsztorival el tudta húzni a film első egyharmadát (illetve a Peter-Gwen szál jól működött), mert önmagában a Gyík nem tudta volna elvinni a filmet a hátán.
Az egyik legnagyszerűbb rész a 2. filmben éppen az volt, hogy Raimi MINDEZT fél percben meg tudta mutatni. Ahogy vége volt a filmnek, amikor Peter elhintázott a szirénák miatt, ahogy MJ szomorúan, aggódva utánanézett, abban tökéletesen benne volt az elkövetkezendő néhány évnyi kapcsolatuk minden érdemi része. ;) Egyetlen jelenettel lefedett nagyjából 20 évnyi magánéleti szálat.Ott volt még az esőben a csók, a híd jelenet, a vonatos rész, még példának okáért, de talán a legjobban az iménti példához a csókos jelent áll a legközelebb.
Megnéztem újra az ASM-et, engem a legjobban a háztetőn lévő tenyeres vérnyom foglalkoztat, hogy azzal a szállal mit fognak kezdeni.Miért, mire gondoltál?
Miért, mire gondoltál?Pontosan arra, amit Tomi mondott, hogy elég egy elmebeteg, aki mániákusan le akarja leplezni, tuti megtalálja a vérét, és valahogy a modernt technikájával megállapítja, hogy ki Pókember. De akár, ha elég nagy elmebeteg, a 3. részben klónokat is csinálhat neki, csak hogy Pete ne unatkozzon. :brow:
Próbálhatnák vérminta alapján keresni, beazonosítani Pókembert, nem is lenne rossz ötlet.Pontosan, és lehet, hogy a következő rendőrfőnöknek az lesz az első parancsa, hogy fogják el Pókit.
Nem kizárt, hogy a segítségét az Oscorpnál hivatalosan is megfizették. Eltudok képzelni egy ilyen unalmas mellékszálat, melyben Connors doki elintézi, hogy kapjon Peter egy szép pénzügyi támogatást.:hehe: Ebben lehet valami, mármint a hsz-ed első felébe, hogy Connors segített neki, viszont, akkor egyből lelepleződött volna, még mielőtt a csatornában rájön, hogy ki Pókember. De az is tény, hogy nem nagy tételt adott neki, hanem egy kis dobozzal, ez valahol látszik is a filmen.
Vagy lehet, hogy biokábelre lőtte el Peter a Ben bácsi után kapott örökségét.
Dehogy! Már megkaptuk az ideális MJ-t legutóbb, csak éppen Gwent játszotta. :)
hát nem tom, és sok különbséget nem véltem felfedezni a régi és e között... :headscratch:Pedig eddig ez a legképregényesebb szemlencse a filmes változatok közül! :) Persze akkor tudjuk majd megítélni az összhatást, ha a ruhával együtt látjuk a lencsét, de jó kezdés.
Egyetértek. :) Édes lenne, ha 2.-ban Gwen nem jelenne meg csak MJ, ugyancsak Emma Stone alakításában. :hehe:;D A 3-ban meg ő lenne Betty és a Fekete Macska is. :D Kár, hogy May néni már foglalt. :hehe:
Lehet, hogy 3 szerep közül jött volna be az egyik neki, nem?Három?! Én csak kettőt látok.
Dehogy is, FBI. Oda van írva a jelvényre. :DJa persze én buta! Akkor S.H.I.E.LD. lenne ráírva :)
(http://lh4.ggpht.com/-GVKpgI_ZAfA/UR3MoMQOjII/AAAAAAABAmA/us_t7mm97vs/The%252520Amazing%252520Spider-Man%2525202%252520Video%252520Teases%252520a%252520New%252520Costume%252520with%252520Bigger%252520Eyes%25255B2%25255D.jpg?imgmax=800)Ez sokkal kissebb
Mivel látványosan hasalt a korábbi filmekhez képest, nem csoda, hogy valamit visznek vissza.
váv akkor nekem bejön, bár csak a szeme miatt. a többi olyan mint a régi póki, szóval nem nagy a változtatás, remélem azért még nem végleges.
Nem fake Domi, már kinnt van a Marvel hivatalos oldalán is. ;)Wow, akkor tényleg eléggé visszanyúltak a Raimi-féle pókruhához... :o Persze még nem láttuk a ruhát teljes egészében, kíváncsi vagyok, hogy a többi vitatott részt (kesztyű, csizma, öv tájék, illetve a piros csík a combrészen) kijavították-e.
Mivel látványosan hasalt a korábbi filmekhez képest, nem csoda, hogy valamit visznek vissza.ebben sok igazság van. A 260 milkós hazai bevétel tényleg gyengének számít a készítési költségekhez képest. (Most eszembe jutott, hogy annak idején a forgatás előtt még azzal dobálóztak, hogy 80 milkóból fog készülni a film. :lol: )
Lehet, hogy totál visszatérnek a 60-as évekbe, és más vonalon folytatják a sztorit. Az Amazing 15-ben Peter arra gondol, amikor May néni össze akarja hozni egy vakrandira MJ-vel, hogy milyen lehet már ez a csaj? Biztos egy horrorfilmből menekült. :)
Na a film innen veszi fel a történetszálat, Peter ajtót nyit, meglátja MJ-t és: "Basszus, igazam volt!"
Basszus nem hiszem el, hivatalos, ez lesz az új ruha... :roll:Feketék azok, csak megcsillan a sima felületen a fény és ettől feketének látszik. ami a raimisen is így volt szerintem vagy én azt hittem, mégis minden játékfigurán ezüstre festették. vagy rosszul láttam?
Komolyan, ennyi fantáziájuk sincs? Mi a fenéért kellett visszamenni a Raimi gagyi cucc felé... legalább akkor a hálók lennének feketék... :-\
Még pár kép:Vazz... :oh: El se hiszem! :oh: Tényleg visszatértek Raimihez! :o És kijavították az előző ruha fos hibáit! :ugral: Van rendes kesztyű, és nincs tréninggatya csík! Király! :ugral:
Komolyan, ennyi fantáziájuk sincs? Mi a fenéért kellett visszamenni a Raimi gagyi cucc felé... legalább akkor a hálók lennének feketék...Hát, az előző részben láthattuk, mi lett a fantáziálásuk eredménye... Én úgy vagyok vele, hogy inkább térjenek vissza a bevált, biztos recepthez, ha már nem tudnak sikeresen újítani. ;) Ennyire radikálisan egyébként én sem nyúltam volna vissza, lehetett volna a meglévő ruhát is pofozgatni a helyes irányba, de látszik, hogy ezúttal inkább biztosra akartak menni.
Ezek a nagy szemek pedig így a valóságban ritka hülyén festenek.Nekem tetszik, hogy bevállalták a kimondottan képregényes szemeket. :D Az utolsó képen lehajtott fejjel Póki totál úgy néz ki, mintha egy képregényborítóról ugrott volna le. :D Egyébként ezek még nyers fotók, a filmben tuti jobb lesz az összhatás. Gondoljatok bele, ezekben a nagy szemekben milyen baromi jól fog tükröződni a város. ;D
Éééés, dobpergés.omg... OMFG! :o Ez nem M.J.! Ez egy nagyon aranyos, csinos, kis eminens diáklány, de nem M.J.
MJ:
Persze nézzük a jó oldalát, ezek után majd mind visszasírjátok Kristent! ;DÉn már most visszasírom. ;D Neki legalább olyan bulizós feje van, hogy simán elhiszed róla, hogy leissza magát egy vad bulin, miközben ágyba bújik a fél focicsapattal. ;D Ez az új kislány viszont olyan szende, szűzies, hogy kizárt, hogy a zenetáborban máshova is tegye a furulyát a száján kívül. :)
ezt a vacak jelet miért nem lehet elhagyni?Mert akkor a szegény laikusok végképp összekevernék ezt a pókruhát a Raimissel. ;D
Ez a csaj olyan, mint egy jóllakott napközis.
kizárt, hogy a zenetáborban máshova is tegye a furulyát a száján kívül.
Nézd meg a googliban Kaine, szép kis csaj ez, nem az a kimondottan MJ dögös szép, de attól még szépNem t'om... ott vannak róla jobb képek, de mivel 10+ éve filmezik, lehet, hogy 18 évesen még vigyázott magára. Az IMDB-n lévő képei között nem nagyon találtam jót...
Éééés megint jön a rengeteg fikázás...
Elég izmos nyaka és álla van, de meglátjuk egy kis sminkekl és a játéka közben. biztos elbűvölő és aranyos. és talán még a képregényes személyiséget is tudja hozni.Szerintem az egész csaj eléggé izmos, így énnekem nem is nagyon a kis cuki kislány jelző ugrik be róla.
Bár ha ez a forgatáson készült, akkor már sminkben van....
Én az izmosságot az egész alakos képeire gondoltam, amiket leguberáltam a netről, és kifejezetten sportos, izmos, jó alakja van.
Én az izmosságot az egész alakos képeire gondoltam, amiket leguberáltam a netről, és kifejezetten sportos, izmos, jó alakja van.
Igen, ebben igazad van, bár nem is konkrétan neked céloztam a dolgot, inkább úgy általánosságban a "bikanyakas" képet próbáltam megvédeni.
De az alkata alapján amúgy tényleg inkább valamilyen atletikusabb szuperhősnő illene hozzá.
Nem zavar csak véleményem szerint jobb egy filmet annak megnézése után lehúzni (már aki lehúzza) hisz nem tudhatjuk, hogy mi lesz az összhatás. Lehet hogy kamrában abszolút máshogy fog kinézni Mj, fényekkel, utómunkával megoldva és ugyanez vonatkozik a pók rucira is. Na meg ha vki eleve rosszul áll hozzá a filmhez... Annak biztos nem fog tetszeniÉééés megint jön a rengeteg fikázás...
Éééés téged miért zavar a véleménynyilvánítás? Most még a többség visszafogott volt...
Az a baj velem, hogy mindig a póki facebook oldalából indulok ki, ahol mindenki vagy imádja vagy ugy lesz*rja az új részt mintha a legrosszabb film lenne. :P Úgy hogy némelyek alig tudtak okot adni rá, hogy mér nem tetszett nekik.Gyanítom, hogy arra a facebook oldalra nem csak rajongók írkálnak. :D Trollok, illetve nagydumás megmondóemberek meg majdnem minden közösségi oldalon előfordulnak. :D
ez olyan mellényúlás megint, mint amikor a 2-ben civilben is motorral flangált... :roll:Miért? Volt egy motorja, csak eladta, mert kellett a pénz May néni gyógyszerére.
Eddig csak Emma Stone volt MJ-s és ő Gwen Stacy. ;DEz nagyon brutális ironikus igazság. ;)
Azért az a piros nadrág elég érdekes, ennél a filmnél is meleg lehet az öltöztető. :roll:Piros gatyád, buzi-e vagy? ;D
Na jó, volt motorja (mondjuk erről nem tudtam), de most meg kocsija van, egy olyan embernek, aki hálóhintázva 5 perc alatt (jó lehet, hogy túlzás) átér a sziget másik végére... :roll:Jajj nem mondj már ekkor badarságokat. Akkor egész életében stikában hálóhintázzon? Ezer okot mondok neked, hogy miért kell Peter Parkernek autó!
Vaaaagy, ez lehet a Pókmobil? ;D
Vajon ilyenkor Tobey nézte a bevételi adatokat, és azért virult a feje? ;D;D
Eddig csak Emma Stone volt MJ-s és ő Gwen Stacy. ;DOtt a pont. ;D Bár Emma mentségére szól, hogy jól játszotta Gwent. :) M.J. szerepére azért picit fogynia kellett volna szvsz. :)
Na jó, volt motorja (mondjuk erről nem tudtam), de most meg kocsija van, egy olyan embernek, aki hálóhintázva 5 perc alatt (jó lehet, hogy túlzás) átér a sziget másik végére... :roll:A vicc az, hogy ha van lóvéja a valószínűleg nem olcsó hálófolyadékra, akkor egy kocsit is simán fenn tud tartani. ;D Sőt, lehet hogy így még spórol is. ;D Meg hát May nénit mégse viheti el hálóhintán a Tescoba. :hehe:
Amúgy ez meg olyan majdnem mint az előző Batman filmekben, Bruce csak akkor volt Batman, ha vmi nagy gonosz jelent meg és jeleztek neki, akkor rohant átöltözni és irány a város...Ez mondjuk engem is zavart, a képregényben kedvtelésből is hálóhintázgatott, nem csak muszájból. Dehát drága a CGI...
J Amúgy ez meg olyan majdnem mint az előző Batman filmekben, Bruce csak akkor volt Batman, ha vmi nagy gonosz jelent meg és jeleztek neki, akkor rohant átöltözni és irány a város...Miért, egész nap ücsörögjön Batman ruhában és élvezkedjen a tükör előtt, hogy milyen jól néz ki?
]A vicc az, hogy ha van lóvéja a valószínűleg nem olcsó hálófolyadékra, akkor egy kocsit is simán fenn tud tartani. ;D Sőt, lehet hogy így még spórol is. ;D Meg hát May nénit mégse viheti el hálóhintán a Tescoba. :hehe:Ja, nekem is ez volt az első érvem,hogy ezért kellhet neki kocsi, csak ez meg ott bukik meg, hogy May itt nem egy 70 éves múmia, aki minden lépéstől szívrohamot kap... itt max egy olyan 50 éves nő, akik vígan elvannak a tömegközelekedésen, vagy éppen ő maga vezeti a kocsit... asszem mintha az Ultiban úgy is volt... :headscratch:
Miért, egész nap ücsörögjön Batman ruhában és élvezkedjen a tükör előtt, hogy milyen jól néz ki?NEm, mert Bats minden éjszaka kimegy (ha épp nincs bálon, fogadáson :hehe:) és kergeti a kisebb bünözőket is... és nem arra vár, hogy Gordon jelezzen, mintaogy Keaton és Kilmer is várta anno...
Egy valódi modell olyan életszerűen festene a vásznon, mit Rosie Huntington-Whiteley a TF3-banNem kifejezetten fotómodellt várok. Persze alap, hogy M.J. nek szépnek kell lennie, de szerintem inkább a kisugárzás a lényeg, egy pörgős, dögös csajt képzelek el, akiért a suli összes pasija odavan. Nekem is van olyan lány ismerősöm, aki - amellett, hogy tényleg szép - olyan kisugárzása, illetve személyisége van, hogy minden pasit képes magába bolondítani.
Miért, egész nap ücsörögjön Batman ruhában és élvezkedjen a tükör előtt, hogy milyen jól néz ki?Nyilván Batman és Póki teljesen más karakterek, más motivációkkal, nem lehet összehasonlítani őket. ;) Batman megszállottságból csinálja amit csinál, Peter viszont félig buliból. ;)
itt max egy olyan 50 éves nő, akik vígan elvannak a tömegközelekedésen, vagy éppen ő maga vezeti a kocsit.Lehet, hogy tényleg ez lesz a megoldás! :D Simán lehet, hogy May néninek lesz kocsija. :D Sőt... Tulajdonképpen Ben bácsinak is volt, tök logikus, hogy a halála után megtartják a kocsit és May néni vagy Peter használja. ;)
És ennek az MJ-nek nem ilyen a kisugárzása a Pókember2-ben?Egy valódi modell olyan életszerűen festene a vásznon, mit Rosie Huntington-Whiteley a TF3-banNem kifejezetten fotómodellt várok. Persze alap, hogy M.J. nek szépnek kell lennie, de szerintem inkább a kisugárzás a lényeg, egy pörgős, dögös csajt képzelek el, akiért a suli összes pasija odavan. Nekem is van olyan lány ismerősöm, aki - amellett, hogy tényleg szép - olyan kisugárzása, illetve személyisége van, hogy minden pasit képes magába bolondítani.
Bub, én is mindig kiveszem a táskát a kocsiból, mert simán feltörik érte. ;)Tény, de itt csak arra céloztam, hogy vtomi mondta, hogy lehet MJ-jék kocsija, szval mit keresne ott az ő holmija? :headscratch:
És ennek az MJ-nek nem ilyen a kisugárzása a Pókember2-ben?Az eddigi fotók alapján nem. Persze, lehet, hogy majd a film rácáfol, de egyelőre nem érzem őt M.J.-nek.
Igen. Még senki sem látta a filmet ;)És ennek az MJ-nek nem ilyen a kisugárzása a Pókember2-ben?Az eddigi fotók alapján nem. Persze, lehet, hogy majd a film rácáfol, de egyelőre nem érzem őt M.J.-nek.
Jó, de a comicsokban, rajzfilmekben mindig hálóhintázva közlekedik, max még metrózik... és akinek ilyen képessége van, sztem felesleges kocsi...
Amúgy ez meg olyan majdnem mint az előző Batman filmekben, Bruce csak akkor volt Batman, ha vmi nagy gonosz jelent meg és jeleztek neki, akkor rohant átöltözni és irány a város......minek költené a pénzét hálófolyadékra, amikor félévente egyszer jelenik meg egy új szuperbűnöző?
Úgy érted, Gwen kövérebb, mint Mary Jane? Heeee-lló! :wolverine: :deadpool:Eddig csak Emma Stone volt MJ-s és ő Gwen Stacy. ;DOtt a pont. ;D Bár Emma mentségére szól, hogy jól játszotta Gwent. :) M.J. szerepére azért picit fogynia kellett volna szvsz. :)
Láttunk egy autót egy képen. Bármi lehet. talán a szomszéd MJ apjának a verdáját szereli szívességből és így ismerkednek össze a lánnyal. Kiderült az elsőből, hogy ért a gépekhez.Szerintem is ez a legvalószínűbb. Ha már tinédzserekről szól, szerintem kocsit biztosan nem kap.
Dehogynem! az amcsi klisé tinifilmekben minden gimis autóval jár.IdézetLáttunk egy autót egy képen. Bármi lehet. talán a szomszéd MJ apjának a verdáját szereli szívességből és így ismerkednek össze a lánnyal. Kiderült az elsőből, hogy ért a gépekhez.Szerintem is ez a legvalószínűbb. Ha már tinédzserekről szól, szerintem kocsit biztosan nem kap.
Amíg Emma Stone játszik a filmben nem érdekel ki bohóckodik a másodrangú csitri szerepében. A jelmezen meg semmi pozitív változás nincs az előzőhöz képest. Az is jó volt, ez is jó lesz.Sztem maghal.
A piros gatyaról meg annyit, hogy én lilát is hordok.hol vetted?
Tom Taylor. Szerencsém volt, mert le volt árazva. Ja és vettem hozzá egy dögös sárga mellényt is szintén Tom taylorban :) OFFFFFFA piros gatyaról meg annyit, hogy én lilát is hordok.hol vetted?
A piros gatyaról meg annyit, hogy én lilát is hordok.:hulky:
Istenem hát miért ne lehetne egy olyan jelenet ahol autót vezet?Hát, elveszik vele a "csóró Petya" érzést. ;)
Kösz!Tom Taylor. Szerencsém volt, mert le volt árazva. Ja és vettem hozzá egy dögös sárga mellényt is szintén Tom taylorban :) OFFFFFFA piros gatyaról meg annyit, hogy én lilát is hordok.hol vetted?
Vajon mi lehet az a piros valami a kezében?:
:egypt:Vajon mi lehet az a piros valami a kezében?:
MJ bugyija?
Piros gatyád, buzi-e vagy? ;D
a színes farmer már tök átlagos, egyáltalán nem kirívó.
Amúgy meg kék-pirosban van "véletlenül". ;)
Amúgy meg a pókruha is piros ráadásul teljesen testre feszül. De az nem buzis ám :lol:
A piros gatyaról meg annyit, hogy én lilát is hordok.
Amúgy ez meg olyan majdnem mint az előző Batman filmekben, Bruce csak akkor volt Batman, ha vmi nagy gonosz jelent meg és jeleztek neki, akkor rohant átöltözni és irány a város...
Úgy érted, Gwen kövérebb, mint Mary Jane? Heeee-lló! :wolverine: :deadpool:Ööö... A képregényben nem, mert ott mindkettőt egyformán bombanőnek rajzolják. Viszont - és ezzel lehet hogy népharagot szítok - úgy gondolom, hogy a filmes változatban igen, Gwen lehet egy picit "kövérebb", mint M.J. :fel:
Hát, elveszik vele a "csóró Petya" érzést.Szerintem a mai tinik körében a csóró Petya már nem divat... Sőt, már az lúzer jelző sem volt igaz rá az előző filmben...
Közben kiderült, hogy a jó öreg parkettafejü Osbornt Chris Copper játsza.Így elsőre nekem is az jut róla eszembe, hogy túl öreg... De persze, ha az ulti vonalat fogják követni, és kapunk egy CGI Zöld Manót, akkor ez úgysem fog számítani.
A válaszom akkor is helytáll.Piros gatyád, buzi-e vagy? ;D
Nem azt mondtam, hogy a viselője az, hanem az öltöztető. :) Csomó forgatáson voltam és mindig a meleg stylistok akarták ráerőltetni az emberekre a szivárványszínű cuccokat. A csaj ruhások viszont legtöbbször normálisak voltak (bár ők meg kissé túlbuzgók).
Egy ilyen filmnél én inkább jelmeztervezőnek hívnám, mint öltöztetőnek vagy styleistnak.
Nem azt mondtam, hogy a viselője az, hanem az öltöztető. :) Csomó forgatáson voltam és mindig a meleg stylistok akarták ráerőltetni az emberekre a szivárványszínű cuccokat. A csaj ruhások viszont legtöbbször normálisak voltak (bár ők meg kissé túlbuzgók).
Mert a retro a divat. (mindig az)a színes farmer már tök átlagos, egyáltalán nem kirívó.Igazság szerint bennem pont retro hatást kelt.
Akkor jó, köszi mert ezt az egyet sem értettem mi értelme van. valóban így van ahogy leírtad és köszi, mert még nem gondoltam így végig a dolgot Pókembernél. :DAmúgy meg a pókruha is piros ráadásul teljesen testre feszül. De az nem buzis ám :lol:
Az egy jelmez. Másrészt ott a nadrág kék, a csizma piros. A mostani utcai viseletnél általában a nadrág, ami sötét, a cipő és a felső ruházat bármilyen lehet, főleg a farmer elterjedése miatt. Előtte viszont ugyanúgy divatban voltak a színes nadrágok férfiaknál is, de ugye most divat a retro, szóval megint nem számít gáznak. De például a sötét nadrág, színes felső összességében vékony csípő, széles váll hatást kelt. Pókember eredeti jelmeze ilyen szempontból nagyon jól van megtervezve, mert derék felett az oldalánál kék, a vállaknál piros, a hasánál pedig trapéz alakban szélesedik felfelé a piros rész. A TASM első részében lévő módosított ruhánál viszont nem volt öv, ami megnyújtotta a testét, továbbá hiányzott a kar külső részéről a piros, ami meg a karizmokat tette látszólag vékonyabbá. (Bár alapból nem egy izompacsirta a srác.) A mostani jelmezben szerintem izmosabbnak fog tűnni.
Na mindegy, nem akarom kielemezni a Pókember teljes szereplőgárdájának öltözékét, valóban kissé hülye megjegyzés volt részemről.
------
Ezt azért picit megcáfolnám. Igaz, hogy nem volt olyan nagy lúzer mint Tobey, de ha megnézed, az oscorpban mennyit bénázott míg végre rájött, hogy hol találja a kitűzőket, a portás nő is nézte, hogy mit szerencsétlenkedik ez itt. Továbbá alig tudott lányokkal beszélgetni, főleg az elején. És amikor flash megveri, akkor mikor elvonulnak a tanulók, vki belerúg a fényképezőjébe és mondja is hogy "lúzer". Vagyis a sulijában lúzernek tekintik.IdézetHát, elveszik vele a "csóró Petya" érzést.Szerintem a mai tinik körében a csóró Petya már nem divat... Sőt, már az lúzer jelző sem volt igaz rá az előző filmben...
Különben is, van neki kocsija, nem tudom, mi a probléma:És mocija is van, ugye a legújabb Ulti rajzfilmben.
(http://dixo.com/wp-content/uploads/2009/12/spider-mobile.jpg)
Közben kiderült, hogy a jó öreg parkettafejü Osbornt Chris Copper játsza.Szerintem Copper nagyon hasonlít a képregény beli Osbornra.Lehet hogy abban hagyja ott, egy adott helyen a civil ruháját?Mert az nem feltűnő, amikor egy sikátorban egy piros hálós zsák hever a földön, vagy oda tapasztva a falhoz. Szerintem a szabótól jöhetett vissza, de amúgy azon a kis darabon a háló nem is olyan stílusú, mint a ruhán. Látszik, hogy az nem műanyag hatású, inkább
olyan pólós matrica hatást kelt.
Oh Daily Bugle! :DKiváncsi leszek, hogy ebben a trilógiában fogunk-e a Hírharsonából puszta teherautó logónál és újságcímnél többet látni... :roll: Mert ez így nekem édeskevés.
Még mindig középiskolásoknak akarják eladni ezeket a felnőtt színészeket?Pont az volt a rebootolás oka, hogy Peter újra gimis legyen á la Twilcsi Szaga. ;) Úgyhogy a válasz igen, ha ötvenévesnek néznének ki, ők akkor is gimisek. :hehe:
Gwen meg kapott kabátot, meg csizmát is így tényleg Gwennesebb! :)Az előző részben is volt csizmája, ha jól rémlik. :)
Mero én nem értem ezt a kérdésed.Arra vagyok kíváncsi hogy észreveszitek e a forgatási képeken ennek a képnek az 'eredetét".
Nekem lövésem sincs. Viszont ha Rhino és Electro mellé még benyomják a Manót akkor rosszabb lesz mint a Pükember 3.Jahm hogy Rhino is benne lesz
Nekem se teljesen világos, hogy mi a kérdés, még mindig, de szerintem mások nevében is mondhatom, hogy szabad a gazda! :)Mero én nem értem ezt a kérdésed.Arra vagyok kíváncsi hogy észreveszitek e a forgatási képeken ennek a képnek az 'eredetét".
Mero, én tudom a megfejtést! A Zöld Manó épp a Pastramit akarja lebombázni, miközben Peter és Gwen oda készülnek beülni!K***a életbe,ettől soha nem fogok megszabadulni. ;D :lol:
Nyertem? ;D
Oké,segítek. :brow:A Newscom-on találtad azt a rajzot?
(http://media.comicbookmovie.com/images/users/uploads/44550/45.jpg)
'Itt" találtam a képet a képen.
A további képekért, kattintson az albbi linkre: http://www.comicbookmovie.com/fansites/SevenWebHeads/news/?a=75038
Én ezt találtam ott:WOW! Nagyon királyok ezek a képek! Egyre jobban várom a folytatást!
http://www.newscom.com/nc/clearOpenSearch.action?search1String=spiderman&search2String=a&searchtype=newsearch&bylinesearch=&locationsearch=&sourcesearch=&daterng=&sort=d&dispOutput=&feature=&&searchPhoto=Y&searchVideo=Y&searchText=N&searchGraphics=Y&searchSet=no&searchSetName=&searchVT=N&searchHZ=N&vg=false&fq=&eaCurrentPageNum=1
7 oldalnyi forgatási fotó :)
Apropó szerintetek Peterék mit keresnek a kínai negyedben?
Olcsó, utángyártott kínai pókhálót.:lol:
A dailybugle.com oldalon található a rajz. Jó kis, eldugott promo. :)Így van. :)
Hát sajnos már a 30-at taposom. ;DMár te is? Hogy repül az idő. Üdv a klubban. :D
Rusnyának semmiképp sem nevezném a csajt inkább azt mondanám,hogy eddig nem túl előnyös szögből fotózták.Hát ja, mindig látszott az arca. :hehe:
Dunst-nál sokkal,de sokkal szebb és bájosabb!!!Nekem tetszett Dunst. Az első részben a legjobban, és a harmadikban is. Oké, a másodikban nem igazán.
Különben mi ez a status quo miszerint MJ = topmodell? Ez egy film és bármit csinálhatnak vele (akár még Póknő is lehet)Ha nem tartják meg a karakterét, akkor ne nevezzék Mary Jane-nek, szerintem. Ha tök más lesz, akkor lehetne egy tök új csaj is.
Vagy szeretnétek ha Megan Fox játszaná MJ-t?Most, hogy mondod... ;D
De a hátsója mindenképpen megér egy misét tehát nálam már emiatt is nyerő a kislány :hehe:Én is így vagyok vele ;D
Jennfier Lawrence sem az a tipikus modell alkat hanem egyszerűen dögös ami még azért messze van a profi topmodelltől...
Ja, vissza mentek Raimi bácsi filmjeihez! :drying:
Remélem azért a rendezési stílus, és James Horner zenéje marad!
A tökéletes megoldás az lenne ha MJ halna meg és Gwent klónoznák aztán vörösre festenék a haját, majd nevet változtatna MJre. :)
Szerintem meg amíg Gwent nem ölik meg tökmindegy milyen MJ, mert nem rúg sokat labdába. Ráérek a harmadik rész miaat aggódni. A tökéletes megoldás az lenne ha MJ halna meg és Gwent klónoznák aztán vörösre festenék a haját, majd nevet változtatna MJre. :)
Ja, vissza mentek Raimi bácsi filmjeihez! :drying:Nem értem miért kéne visszatérni egy tehetségtelen rendező alkotásához.
Remélem azért a rendezési stílus, és James Horner zenéje marad!Ámen! :)
Én sem tartom jó rendezőnek. A látványhoz ért de a színészvezetéshez nem nagyon. Az összes filmjében bárgyúak a szereplők. Most lesz valami Oz filmje, hát az is borzalmasan néz ki.
Fura, hogy így gondoltok vissza rá. Annak idején tűkön ülve vártuk a Pókember filmet, de épp úgy féltünk tőle - világszerte -, hogy totálisan elcseszik. Amikor kijött a film, mindenki térdre borulva istenítette Raimit, mert egy hihetetlenül jó Pókember-filmet készített el - mindenkinek nagy kő esett le a szívéről.Mikor először láttam akkor is csak egy közepes alatti filmnek tartottam, de probaltam bemesélni magamnak, hogy nagyon tetszett, mert a haverokkal arról beszélgettünk akkoriban. Szóval én nem ugy tekintek vissza hogy közben rosszabb lett a véleményem, nekem mindig is ugyanilyen rossz volt a film. :(
A harmadik rész fiaskója után lett csak divat szidni őt, mert még a 2. részben is csak dicséreteket kapott.
Én olvastam Cameron forgatókönyvét - na AZ lett volna az általad említett vonatbaleset. ;)
Rusnyának semmiképp sem nevezném a csajt inkább azt mondanám,hogy eddig nem túl előnyös szögből fotózták.Már ne haragudj, de ennyi képpel nem találták el a jó szöget? :hehe: Ne vicceljünk már... ;D
Amúgy mi lesz, ha a 3. részt is megcsinálják? Ennyi volt, mert a szerződés 6 részre szólt? Vagy van lehetőség tovább folytatni?Amíg elég sikeresek a filmek, és amíg van igény rá az emberek részéről, addig jönnek a
Na én viszont pont Cameron filmjére lettem volna kíváncsi ;)Ahol Schwarzenegger lett volna Oki doki? Kösz, nem. :yucky: Amúgy is láthattuk, milyen Schwarzi egy képregényfilmben. :hehe:
(http://cdn04.cdn.justjaredjr.com/wp-content/uploads/pictures/2013/03/shai-cafe/shailene-woodley-crash-cafe-spiderman-05.jpg)
Pedig így egész jó lenne:
(http://25.media.tumblr.com/41eee0d12971233ff95063516b4bd33a/tumblr_mh1j6jr1u11ry276zo1_500.png)
Mi ez a cucc, az ilyen kabátokról mindig a Michelin baba jut eszembe.Nem véletlen, ugyanis anno az ilyen típusú kabátokat tényleg a Michelin-baba után tervezték.
Tom, szó sincs arról, hogy nekem unalmas lenne. Engem a filmben levő bugyutaság zavar ami kepregényben teljesen természetes, de egy filmben sokszor nevetséges. Most nem tudok példát mondani, mert annyira nem emlékszem már rá.Korrekt. :D Igazából jogod van fikázni, ha valami nem tetszik neked. Elhiszem, hogy vannak akik csalódtak a Raimi-filmekben, ez természetes. Csak valószínűleg ők vannak kisebbségben, különben nem lett volna ilyen sikeres a Raimi-trilógia. :) Egyébként ez nem baj, hisz szubjektív a filmek megítélése, nem tetszhet minden mindenkinek. Csak azért egy bizonyos határon nem érdemes átesni a fikázásban. :)
De nem akarok egy mindent lefikázó baromnak tűnni, mert számomra a 2. rész még élvezhető volt. Maradjunk annyiban, hogy Raimi sosem lesz a példaképem a rendezők közt. :)
jobb volt, mint a képregényben. :DSzerintem is. :D Ő volt az, akit a képregényben utáltam, a filmben viszont imádtam. :D
-Peter elég sűrűn kapkodta le a maszkját, nagy tömegben is.Na nem mintha nem szenvedne Garfield sem maszkundorban. Ő is legalább annyiszor ugra-bugrált maszk nélkül, mint anno Tobey. De ez sajnos a filmek kelléktára. A filmek a drámára építkeznek, és pl a vonatos résznél ahogy erőlködik Pókember a megállítással, az elszenvedett kínt nehéz úgy ábrázolni, ha valakin egy egész arcod fedő maszk van. Maximum csak az erőlködős hörgést hallaná az ember. Érdekes, hogy az ilyesmi mellett elmegy az ember amikor képregényben olvassa a történetet, filmben más szabályok vannak, el kell fogadni. Képregényben le tudják írni az érzelmeket narrátorszövegekkel, a filmekben láttatni kell azokat.
Na nem mintha nem szenvedne Garfield sem maszkundorban. Ő is legalább annyiszor ugra-bugrált maszk nélkül, mint anno Tobey. De ez sajnos a filmek kelléktára. A filmek a drámára építkeznek, és pl a vonatos résznél ahogy erőlködik Pókember a megállítással, az elszenvedett kínt nehéz úgy ábrázolni, ha valakin egy egész arcod fedő maszk van. Maximum csak az erőlködős hörgést hallaná az ember. Érdekes, hogy az ilyesmi mellett elmegy az ember amikor képregényben olvassa a történetet, filmben más szabályok vannak, el kell fogadni. Képregényben le tudják írni az érzelmeket narrátorszövegekkel, a filmekben láttatni kell azokat.Ebbe itt ott van igazság sőt, magyarázatnak kurta jó... csak nálam ott bukik meg, hogy a comicsban is és a játékban is jobban volt tálalva, mielőtt Póki neki ugrik a vonatnak, hátra küldi az embereket, és nem ott tobzódnak a nyakán, így nem is lájták, hogy kit rejt a maszk, sztem ez sokkal Pókosabb lett volna, mivel ott közre játszik az is, hogy próbálja őket azzal is megóvni, hogy az utolsó vagonba küldi mindegyiket.
Raimi filmjeit a mellékszereplők és az ellenfelek játéka mentette meg. No meg a konkurencia teljes hiánya.Ez majdnem minden szuperhősfilmre igaz. A szuperbűnözők mindig jobbak, ez fix, nem meglepő.
főleg Póki humora hiányzott írtóraAz nekem is, de legalább 1 poén volt benne, míg az újban egy sem. Illetve az az egy, amit beletettek, jókora melléfogás volt, mert a világon semmi sem indokolta, tök hirtelen jött, nem lehetett tudni, miért is van.
A régi trilógia hibája valóban a jellemfejlődések hiánya volt, legalábbis ami Petert illeti. Harry karaktere folyamatosan fejlődött, de MJ és Peter totál ugyanott maradt, mint amit az első film első 10 percében megismertünk, egy centit sem léptek előre.Ez nem igaz, MJ a harmadik részben hatalmasat ugrott, szerintem.
És eleve negatív pont az ASM-nek, hogy hiányoznak belőle a szenzációs mellékszereplők, amik a régiben benne voltak (az említett JJ és tsai)Ez igaz. Bár talán Gwen itt jobb, mint ott Mary Jane, viszont JJJ telitalálat volt, Dafoe tiszta Zöld Manó volt civilben, Oki doki baromira eltalált lett, a Homokember is jól sikerült, még Betty Brant is fantasztikus volt!
Ez nem igaz, MJ a harmadik részben hatalmasat ugrott, szerintem.Szerintem nem. Csak a Harry-vel közös jelenetei voltak jók, de az meg inkább Harry miatt volt jó. De ha ezeket leszámítjuk, a többi jelenetben ugyanaz a súlytalan alakítás volt benne, mint az előző két részben.
ezeken kívül legfeljebb Eddie-t rontotta el, bár szerintem a producereken múlt, hogy fiatal legyen Brock.Ez szerintem egyértelmű, hogy miért volt így, hiszen Venom karaktere végig Peter negatív oldalára volt építve, és ezért kellett egy vele egyidős szereplő.
csak nálam ott bukik meg, hogy a comicsban is és a játékban is jobban volt tálalva, mielőtt Póki neki ugrik a vonatnak, hátra küldi az embereket, és nem ott tobzódnak a nyakán, így nem is lájták, hogy kit rejt a maszk, sztem ez sokkal Pókosabb lett volna, mivel ott közre játszik az is, hogy próbálja őket azzal is megóvni, hogy az utolsó vagonba küldi mindegyiket.Igaz, csak akkor nem lett volna az a nagy drámai hatásvadász jelenet, amikor a végén Pókember már erején túl majdnem leesik a vonat elejéről, és csak az menti meg, hogy elkapják az utasok.
Nem tom, nekem amiatt jobban bejött Sheen Ben bácsija, hogy itt jóval több szerepe, szövege volt, és nem csak két jelenetben volt 4 mondata, szinte Raiminél csak azért volt, hogy elmondja a híres mondatot, és Sheenel meg az votl a sluszpoén, hogy mindenki várta hogy mikor mondja el, de mésgsem tette :DVagyis inkább megtette, a létező legnyakatekertebb módon. Na, ha valamin fogtam a fejem az ASM-nél, akkor az az volt. Szerintem irtózatosan gáz volt.
Huh, mi ez valami szado-mazo alagsor?! :uhoh: :hehe:Egy nyelvet beszélünk :D amúgy szerintem Andrew arca eléggé Parkeres. A haja modernebben van belőve mint a kepregenyben, ennyi.
További idegesítő dolgok a régi Raimi filmekben:
-Raimi testvérének szerepeltetése, rohadtul tenyérbe mászó!
-Jemesonról elég nehéz volt elképzelnem, hogy kiadó főnök, családos apa, akinek hős fia van, az egész manus egy bohóc volt!
-Az utcai emberek, járókelők, mind komikusok voltak, egy olyan vélemény se volt Pókemberrel kapcsolatban ami komolyan vehető lett volna.
-Ebből fakadóan egymás után: utcai zenészek, vicces akcentusokkal beszélő ürgék, stb... :stupid:
-Parker egy ügyetlen roncs volt a magánéletben, még a 3. rész emo bulija rájátszott erre egy lapáttal!
Miben jobb a mostani film:
-Pókembernek van hálóvetője, mint a képregényben.
-Pókember sokkalta "pókosabban" mozog a vásznon.
-Garfield ugyan nem tökéletes mása a képregénybeli Parker-nek, de csak ezen az egy képen, köröket ver Tobey-ra:
(http://collider.com/wp-content/uploads/amazing-spider-man-movie-emma-stone-andrew-garfield.jpg)
-És még a zene, ami sokkalta kifinomultabb, modernebb!
-Jemesonról elég nehéz volt elképzelnem, hogy kiadó főnök, családos apa, akinek hős fia van, az egész manus egy bohóc volt!Ne is haragudj, de nincs igazad. Most komolyan megfordult a fejemben, hogy olvastál te valaha Pókember képregényt? Vagy csak a Pókemberes részeket olvastad belőle, azokat az oldalakat meg átugrottad, amikben nem ő volt? Mert Jameson filmbéli változata volt eddig a leghűbb képregényes feldolgozás. Még egyetlen karatkert sem sikerült ennyire visszaadni a vásznon, mint őt. Ha ismernéd a képregényes JJJ-t, akkor ilyet nem mondtál volna, és ne az Ultimate-ből indulj ki.
-Parker egy ügyetlen roncs volt a magánéletben, még a 3. rész emo bulija rájátszott erre egy lapáttal!Ez igaz, de ezt senki nem vitatta.
-Az utcai emberek, járókelők, mind komikusok voltak, egy olyan vélemény se volt Pókemberrel kapcsolatban ami komolyan vehető lett volna.Ebben mi az új? Amikor a híradóban kérdeznek meg bárkit valamiről, azok is mindig olyan véleményt mondanak, amit nem lehet komolyan venni. De egyébként annak a jelenetnek amúgy sem az volt a célja, hogy társadalompolitikailag elemezzék Pókembert, hanem csak egy tükör volt a valóságban is látható híradós járókelős megkérdezős műsoroknak. Szóval ebben semmi kirívó nincs. Nézz csak meg egy amerikai ilyen járókelő megkérdezős blokkot, és csak ilyet fogsz látni.
-Ebből fakadóan egymás után: utcai zenészek, vicces akcentusokkal beszélő ürgék, stb...Ilyen amerika, ezen mit csodálkozol?
-Pókember sokkalta "pókosabban" mozog a vásznon.Ez a technika fejlődése hozta magával, 10 év múlva biztosan gagyi lesz majd ez is az újhoz képest.
-Garfield ugyan nem tökéletes mása a képregénybeli Parker-nek, de csak ezen az egy képen, köröket ver Tobey-ra:Tobey-ra nem nehéz köröket verni.
-Jemesonról elég nehéz volt elképzelnem, hogy kiadó főnök, családos apa, akinek hős fia van, az egész manus egy bohóc volt!Ne is haragudj, de nincs igazad. Most komolyan megfordult a fejemben, hogy olvastál te valaha Pókember képregényt? Vagy csak a Pókemberes részeket olvastad belőle, azokat az oldalakat meg átugrottad, amikben nem ő volt? Mert Jameson filmbéli változata volt eddig a leghűbb képregényes feldolgozás. Még egyetlen karatkert sem sikerült ennyire visszaadni a vásznon, mint őt. Ha ismernéd a képregényes JJJ-t, akkor ilyet nem mondtál volna, és ne az Ultimate-ből indulj ki.Idézet-Parker egy ügyetlen roncs volt a magánéletben, még a 3. rész emo bulija rájátszott erre egy lapáttal!Ez igaz, de ezt senki nem vitatta.Idézet-Az utcai emberek, járókelők, mind komikusok voltak, egy olyan vélemény se volt Pókemberrel kapcsolatban ami komolyan vehető lett volna.Ebben mi az új? Amikor a híradóban kérdeznek meg bárkit valamiről, azok is mindig olyan véleményt mondanak, amit nem lehet komolyan venni. De egyébként annak a jelenetnek amúgy sem az volt a célja, hogy társadalompolitikailag elemezzék Pókembert, hanem csak egy tükör volt a valóságban is látható híradós járókelős megkérdezős műsoroknak. Szóval ebben semmi kirívó nincs. Nézz csak meg egy amerikai ilyen járókelő megkérdezős blokkot, és csak ilyet fogsz látni.Idézet-Ebből fakadóan egymás után: utcai zenészek, vicces akcentusokkal beszélő ürgék, stb...Ilyen amerika, ezen mit csodálkozol?Idézet-Pókember sokkalta "pókosabban" mozog a vásznon.Ez a technika fejlődése hozta magával, 10 év múlva biztosan gagyi lesz majd ez is az újhoz képest.Idézet-Garfield ugyan nem tökéletes mása a képregénybeli Parker-nek, de csak ezen az egy képen, köröket ver Tobey-ra:Tobey-ra nem nehéz köröket verni.
Oké, Sepi, kimondom helyetted, gyűlölöd az új ASM filmet! :D-Jemesonról elég nehéz volt elképzelnem, hogy kiadó főnök, családos apa, akinek hős fia van, az egész manus egy bohóc volt!Ne is haragudj, de nincs igazad. Most komolyan megfordult a fejemben, hogy olvastál te valaha Pókember képregényt? Vagy csak a Pókemberes részeket olvastad belőle, azokat az oldalakat meg átugrottad, amikben nem ő volt? Mert Jameson filmbéli változata volt eddig a leghűbb képregényes feldolgozás. Még egyetlen karatkert sem sikerült ennyire visszaadni a vásznon, mint őt. Ha ismernéd a képregényes JJJ-t, akkor ilyet nem mondtál volna, és ne az Ultimate-ből indulj ki.Idézet-Parker egy ügyetlen roncs volt a magánéletben, még a 3. rész emo bulija rájátszott erre egy lapáttal!Ez igaz, de ezt senki nem vitatta.Idézet-Az utcai emberek, járókelők, mind komikusok voltak, egy olyan vélemény se volt Pókemberrel kapcsolatban ami komolyan vehető lett volna.Ebben mi az új? Amikor a híradóban kérdeznek meg bárkit valamiről, azok is mindig olyan véleményt mondanak, amit nem lehet komolyan venni. De egyébként annak a jelenetnek amúgy sem az volt a célja, hogy társadalompolitikailag elemezzék Pókembert, hanem csak egy tükör volt a valóságban is látható híradós járókelős megkérdezős műsoroknak. Szóval ebben semmi kirívó nincs. Nézz csak meg egy amerikai ilyen járókelő megkérdezős blokkot, és csak ilyet fogsz látni.Idézet-Ebből fakadóan egymás után: utcai zenészek, vicces akcentusokkal beszélő ürgék, stb...Ilyen amerika, ezen mit csodálkozol?Idézet-Pókember sokkalta "pókosabban" mozog a vásznon.Ez a technika fejlődése hozta magával, 10 év múlva biztosan gagyi lesz majd ez is az újhoz képest.Idézet-Garfield ugyan nem tökéletes mása a képregénybeli Parker-nek, de csak ezen az egy képen, köröket ver Tobey-ra:Tobey-ra nem nehéz köröket verni.
Az, hogy hirtelen beadnak totálban egy idióta fickót, aki énekel Pókemberről az utcán, meg egy koreai nem tudom kit, aki hegedül, és kornyikálja ugyan azt a 60-as évek béli, rajzfilm slágert hát....Igen. Amikor a film bugyutaságáról beszéltem akkor ilyesmikre gondoltam én is.
Ezek csak azért kellettek szerintem, mert képtelenek voltak humort adni Pókember szájába!
Örülök, hogy Raimi is belátta a hibáit a végén!
Sullkrisz: Bármily hihetetlen, lehetséges az, hogy valaki szeresse mindkét filmet úgy, hogy tökéletesen tisztában van annak hibáival, és erősségeivel.Ez korrekt. Én is szeretem a trilógiát, és ASM-t is. Mindkettőben vannak remek dolgok, és hibák is. A legjobban annak örülök, hogy készítenek ilyen filmeket.
Sullkrisz: Bármily hihetetlen, lehetséges az, hogy valaki szeresse mindkét filmet úgy, hogy tökéletesen tisztában van annak hibáival, és erősségeivel.Én általában csak dicséreteket mondok arról a filmről amit nagyon szeretek :D
Szabad vélemény nyilvánítás van, bárki elmondhatja a véleményét, ha nem egyezik a véleményünk valamiről az megosztó, de nem végzetes! ;)Nem, egy bizonyos pontig biztos nem :D :P
Oké, Sepi, kimondom helyetted, gyűlölöd az új ASM filmet! :DPedig nem így van, hanem ahogy Todd is mondta, látom mindkét verziónak az erősségeit és a gyengeségeit. Pont ezért zavar, hogy ha az egyiket jobban a piedesztálra emelik azért, amiben nem volt jobb, mint az előző, pusztán csak azért, mert az az újabb és az a menőbb.
Itt most felhozhatnám a felelősség érzetét is, mikor pl. bűntudatból lemondott a főszerkesztői posztról (lásd régi CSP 21. szám), az egész Hírharsona, Raimi filmjében egy nagy gagyiság volt, az egyetlen pozitívum amit meg tudok említeni, az Betty karaktere.Csak a filmben ilyen mélységekig nem jutott el a film, így én ezt nem rovom fel hibának. Nem a harsonáról szólt a film, hanem Pókemberről. Többet nem nagyon lehetett volna belerakni a filmbe belőle. Más a képregény és más a film. Képregényben az elmúlt 50 év alatt volt idő a mellékszereplők személyiségét is fejleszteni, a filmekben nem nagyon van rá mód, főleg egy akciófilmben. Egy sorozatban lett volna rá esély. Legjobb példa erre a Superman. A régi mozifilmekben sem nagyon fejtették ki a Globe-os szálakat, pedig azok még nem is voltak olyan pörgős akciófilmek, míg a Lois és Clark sorozatban hihetetlenül jól kidolgozták a szerkesztőséges részeket, amik még a humorfaktor ellenére is jók lettek.
Az, hogy hirtelen beadnak totálban egy idióta fickót, aki énekel Pókemberről az utcán, meg egy koreai nem tudom kit, aki hegedül, és kornyikálja ugyan azt a 60-as évek béli, rajzfilm slágert hát.... :roll:Én máshogy látom, de mindegy. Mondom, elég csak megnézni a híradót, amikor nálunk is megkérdezik az utca emberét. Ott is rengeteg ilyen hülye van, akik egy értelmes választ sem tudnak adni. Persze a nagy részüket mindig kivágják, de a neten is lehet ilyen riportokat látni.
Ezek csak azért kellettek szerintem, mert képtelenek voltak humort adni Pókember szájába!
A legjobban annak örülök, hogy készítenek ilyen filmeket.Dettó. :bravo:
Sullkrisz: Bármily hihetetlen, lehetséges az, hogy valaki szeresse mindkét filmet úgy, hogy tökéletesen tisztában van annak hibáival, és erősségeivel.Ezzel én is egyet értek, nekem pontosan ugyanez a véleményem. Mindkettőt szeretem, mindben vannak hibák, csak elfelejtjük azt, hogy olyan film nincs, és semmi sincs, ami mindenkinek tetszik, és ami tökéletes.
Nem vitatom,hogy JK Simmons tényleg hatalmasat alakított mint Jameson és főleg az a jelenet mikor a gyógyszereit készül bevenni :lol:Na, az nekem is tetszik. :lol: A másik ilyen jelent, amikor a 3-ban PP felteszi a lábát az asztalra, az ő asztalára, és látszik JJJ-n, hogy nem tudja ezt most összetenni, hogy hogy képzeli, meg ilyenek. De nekem az is tetszett, amikor szinte mindenre az a válasz, hogy ki vagy rúgva, majd rá, hogy ja, még sincs kirúgva.
Nem bánnám, hogyha minden jelenetben csak a hátsó felét filmeznék MJ-nek, szerintem szükségtelen az arcát is megjeleníteni.Ja, nagyon tenyérbemászó segge van. ;D
Nem bánnám, hogyha minden jelenetben csak a hátsó felét filmeznék MJ-nek, szerintem szükségtelen az arcát is megjeleníteni.Ja, megnézve a többi képet is, amennyire jó Gwen, annyira nem MJ. Kristen legalább időnként jól nézett ki, aranyos volt, de szerintem ennyi kép alapján már belőhetjük, hogy ez a nő nem lesz jobb a filmen sem: épp így fog kinézni. :nemnem: :tujau:
Nem bánnám, hogyha minden jelenetben csak a hátsó felét filmeznék MJ-nek, szerintem szükségtelen az arcát is megjeleníteni.Kezd elharapózni a Fekete Özvegy-szindróma. :hehe:
de azért egy kávét én is meginnék vele. ;D
Őt csak azért savaztuk, mert ő meg kiköpött MJ lenne/lett volna... így kicsit érdekes választás volt Gwenre...Igen, Dunst meg eleve a szőke hajával mehetett volna Gwennek, annak idején.
Idézet-Az utcai emberek, járókelők, mind komikusok voltak, egy olyan vélemény se volt Pókemberrel kapcsolatban ami komolyan vehető lett volna.Ebben mi az új? Amikor a híradóban kérdeznek meg bárkit valamiről, azok is mindig olyan véleményt mondanak, amit nem lehet komolyan venni. De egyébként annak a jelenetnek amúgy sem az volt a célja, hogy társadalompolitikailag elemezzék Pókembert, hanem csak egy tükör volt a valóságban is látható híradós járókelős megkérdezős műsoroknak. Szóval ebben semmi kirívó nincs. Nézz csak meg egy amerikai ilyen járókelő megkérdezős blokkot, és csak ilyet fogsz látni.
Jameson mellett még Joxer és Autolycus felbukkanása volt nagy poén ;D
Én sem tartom jó rendezőnek. A látványhoz ért de a színészvezetéshez nem nagyon. Az összes filmjében bárgyúak a szereplők. Most lesz valami Oz filmje, hát az is borzalmasan néz ki.
Aki még ezek után is kételkedik a csajban az villámgyorsan menjen el szemészhez :lol:Elmentem. A szemésznek se tetszik a csaj! :hehe:
Nézd meg a Szimpla ügy című filmjét, és értékeld át ezt a hozzászólást! ;)Nem tudom ez melyik film, de hallottam róla, hogy van egy filmje, amiben egy pénzzel teli táska körül bonyolódnak az események, és állítólag cseszett jó. Ez lenne az?
Nézd meg a Szimpla ügy című filmjét, és értékeld át ezt a hozzászólást! ;)Nem tudom ez melyik film, de hallottam róla, hogy van egy filmje, amiben egy pénzzel teli táska körül bonyolódnak az események, és állítólag cseszett jó. Ez lenne az?
Az Oz filmről meg azt olvastam legutóbb, hogy eléggé buktaesélyes, a kritikák is lehúzták... Mondjuk én sem voltam elájulva a trailerétől.
Arról pedig, hogy Raimi miért nem olvasott egy képregényt sem, csak annyit, hogy kisgyerekkora óta Pókember rajongó.Ez nagyon is jól látszik a régi trilógián, sőt, az is, hogy a klasszikus korszakot szereti. ;) Ezért is szúrta el Venomot, mert az a karakter már nem állt közel hozzá.
Arról pedig, hogy Raimi miért nem olvasott egy képregényt sem, csak annyit, hogy kisgyerekkora óta Pókember rajongó.Ez nagyon is jól látszik a régi trilógián, sőt, az is, hogy a klasszikus korszakot szereti. ;) Ezért is szúrta el Venomot, mert az a karakter már nem állt közel hozzá.
Egyébként valóban így van, a rendező sem tehet meg mindent, mert többé-kevésbé belekotyognak a producerek - joggal, teszem hozzá, hisz a stúdió adja a pénzt a filmre. Raimi is csak a 3. részre kapott szabad kezet.
De azért tudod, hogy ez is csak addig lesz, amíg nem jön egy még újabb trilógia, még modernebb külsővel?
De azért tudod, hogy ez is csak addig lesz, amíg nem jön egy még újabb trilógia, még modernebb külsővel?Kivéve, ha a még újabb trilógia olyan lesz, mint Raimié.
Kit, itt végig fanboyozod Raimit, hogy mekkora filmrendező s, akkor vegyem hitelesnek, hogy te tényleg jónak tartod az első 3 Pókfilmet. Eeegen. Érted mi a probléma itt.
Nincs bajom sem Raimivel és nincs semmi közöm Webbhez. Csupán annyit tudok, hogy a régi filmeket azért tudom végignézni (kivéve a 3.-at persze, mert az már nem megy), mert óriásit dob rajta a nosztalgia faktor. Az ASM-et meg tegnap is megnéztem egy fárasztó Term.véd. szeminárium után, mert tetszik és szívesen tudom végigülni.
A másik ruha, teljesen szigetelt lesz szerintem az áram ellen! ;)Ahhoz elég lenne két gumikesztyű meg zokni, a képregény szerint.
A gumikesztyű+zokni párosítás röhejes, inkább csináljon magának egy kimondottan speciális eddig még nem látott szigetelt ruhát hasonlóan mint a képregényben. Mert a klasszikus ruhát bedobni mint munkavédelmi göncöt hááát enyhén szólva gáz :hehe:Persze, nem komolyan gondoltam :lol: De ha már a sok fan úgyis olyan képregényhűre akarják a pókfilmeket...
A másik ruha, teljesen szigetelt lesz szerintem az áram ellen! ;)De akár az is lehet, hogy szimplán azért varr újat, mert a régi, "kicsit" szétszakadt. Vagy Gwen varr neki egy másmilyent. Ha a képregényben Fekete Macs is tudott varni Pete-nek egy fekete göncöt, akkor szerintem itt is megteheti Gwen.
Vagy Ant-Man repcsije. :D
Csak nem Elektro? :surp:Tied a fődíj, ami... nem tom, megnézheted majd hamarabb a filmet, min mi ;D
mondjuk ezért a maszkért kár volt fekete színészt választani :hehe::lol: Lehet, hogy a rajongói nyomás miatt festették be kékre. :D
mondjuk ezért a maszkért kár volt fekete színészt választani :hehe:Ott a pont. :lol: Amúgy meg... Egy fekete színészt átfestenek, mi ez, ha nem rasszizmus? ;D
Amúgy kicsit Mr. Fagy jutott az eszembe róla, meg Thorból a Jégóriások :headscratch: mondjuk ezért a maszkért kár volt fekete színészt választani :hehe:Nekem is Mr. fagy jutott az eszembe. De gondoltam, csak nem lehet ő, hisz miért is szerepelne egy Póki filmben. Amúgy szerintem is effektezni fogják a filmben, nem így lesz natúron kék.
Nem-e?
(http://i12.photobucket.com/albums/a205/DarthVader28/66A135E7-0150-4363-B8BC-5626846A826A-4982-00000A49FA03B364.jpg)
Csak kapjon azért valami göncöt, amiről mesélt is az elején, valami folyós, fekete cuccról... :roll:Hol is láttunk olyat, hol is... :hehe:
Nekem meg pont tökre tetszik, sokkal jobb mint egy röhejes ruhában pozóló szerencsétlen.Nekem csak azért fura, mert én a 616-os Elektróra számítottam (nem a karácsonyfadísz jelmezben).
Nekem meg pont tökre tetszik, sokkal jobb mint egy röhejes ruhában pozóló szerencsétlen.Minden attól függ, mennyire akarják szuperbűnözőként őrültnek mutatni. Sima ruhában olyan lesz, mint a Smallville Igazságligája, ami ott nagyon jó volt, de egy mozifilmben én azért többet várok.
Egyre inkább értem miről beszéltek kölyökkoromban az idősebb emberek körülöttem.;D Az az érdekes, hogy Ulti ide, vagy oda, azért nem egyértelmű, hogy az a jobb mindig. Sőt.
És még mindig tartom... ehhez kellett komolyan egy fekete színész? :hehe:Biztos különleges a fejformája. :hehe:
És még mindig tartom... ehhez kellett komolyan egy fekete színész? :hehe:Miből gondolod, hogy végig ilyen lesz?
Na mondjuk most beugrott, hogy az elsőben nem volt fekete bőrű színész... :headscratch: lehet kaptak a pofájukba...Ez nem igaz. A végén szerepelt egy fekete tanárnő, tudod mikor Peter elkésett az óráról, és ott méghozzá tök jófej szerepet kapott.
ÍGy meg most eltudják mondani, hogy most van... :hehe:
Vagy csak ezeknek az új generációs filmeknek már nem vagyok célközönsége.
Ez már onnantól egyértelmű volt, hogy rebootolták a szériát, ahelyett, hogy folytatták volna. ;)Vagy csak ezeknek az új generációs filmeknek már nem vagyok célközönsége.
Sajnos erről van szó. Ahogy Randal mondta a világ már nem ránk vár. ;)
És valóban nem kéken fog indulni, mily meglepő...Tipikus lúzer tudós kinézetet csináltak neki. Kéken jobban néz ki, mint civilben. :lol:
Az szerintem egy robot lesz akit a színész irányít!Ne hidd, az sokba kerül. Ha Elektro lehet egy kék ember, a Rinó sem lesz más, mint az X3-ban Bulldózer...
Nagyon tetszik! Picit közhelyes a kapucnis szuperbűnöző kinézet, de Harry szerintem eltalált.Szerintem nem, mert ez a "divat". Ez olyan korszerű, modern, stb. Illik a film jellegéhez.
Nem tudós lesz hanem mérnök.Akkor mégis csak az lesz? Előbb mondta Mr. Sinister, hogy őrült tudós, csak azért mondtam.
Nem, nem tök mindegy. Én pl. mérnök vagyok, de a büdös életbe nem jutott még eszembe, tudósnak érezni magam.;D :hehe:
Nem, nem tök mindegy. Én pl. mérnök vagyok, de a büdös életbe nem jutott még eszembe, tudósnak érezni magam.
Sokkal jobb, mint az előző, nincsenek oldalt csíkok, és elhagyták a sportcipőt, már csak a jelen kéne igazítani, és olyan lenne, mint a képregényben.
Én már csak azért sem estem hasra ettől a classic outfit-től mert évtizedek óta ebben rohangál PP és már láttuk 3x is filmben, tehát pont most lenne itt az ideje bevezetni egy alternatív cuccot azaz valami olyasmit ami a tavalyi ASM-ben is volt :spidey:
Nekem erről a ruháról a nyolcvanas évek jut eszembe főleg az a vastagra szabott öv és az indokolatlanul nagy szemek :drying: A piros csizmiről meg ne is beszéljünk, kész vicc!
Nekem meg teljesen hihető volt a sportcipő. Peter nem Bruce Wayne, N-milliárd dollárralPont ezért visel csizmát, a csizma olcsóbb mint a sportcipő. ;) ;D Még a kínaiban is.
Nekem meg teljesen hihető volt a sportcipő.Szerintem meg pont az nem hihető, hogy a vastag talpú cipőben megtapad a lába a falon. ;) ilyen szempontból hihetőbb egy vékony talpú csizma. Mellesleg egy pókruhához nem kell N-milliárd dollár. ;) A hálóvetőhöz viszont már annál inkább. ;D
"putri" new-wave (sportcipő és napszemcsi).Ja, az a vicc, hogy a sportcipővel, napszemcsivel meg béna kesztyűvel próbálták erősíteni a "putri" homemade hatást, miközben a ruha többi része olyan professzionálisan szabott, hogy senki sem hiszi el róla, hogy homemade. :hehe:
Én már csak azért sem estem hasra ettől a classic outfit-től mert évtizedek óta ebben rohangál PP és már láttuk 3x is filmben, tehát pont most lenne itt az ideje bevezetni egy alternatív cuccot azaz valami olyasmit ami a tavalyi ASM-ben is volt :spidey:Ez kapjuk akkor, ha az ultra nagy fanok nyavalyogni kezdenek! (nem célzás senkire)
Nekem erről a ruháról a nyolcvanas évek jut eszembe főleg az a vastagra szabott öv és az indokolatlanul nagy szemek :drying: A piros csizmiről meg ne is beszéljünk, kész vicc!
Nem visszalépés ez a ruha?Nem visszalépés, tulajdonképpen az előző trilógia szintjét tartják. Azért tűnik visszalépésnek, mert az előző részben bepróbálkoztak egy másfajta szerkóval. Ha azt a szerkót nem rontják el, akkor az előrelépés lehetett volna, de mivel elcseszték, így az zsákutca lett. Úgyhogy szerintem igazából az előző trilógia óta nem történt előrelépés. Mondjuk szerintem azt megcsinálhatták volna, hogy az előző részből megtartják a merev ruhaanyagot, és azzal csinálják meg a mostani szerkót, ugyanilyen dizájnnal, és akkor az egy kis előrelépés lehetett volna. :)
Batman meg sose hordott sztreccsruhát a mozifilmekben.
de a ruha mintha egy kicsit bő lenne, nem? :headscratch:Biztos kínai, és kinyúlt pár mosás után. ;)
A cgi kisimítja ráncok 100%-át.de a ruha mintha egy kicsit bő lenne, nem? :headscratch:Biztos kínai, és kinyúlt pár mosás után. ;)
Nem igazán értem, mit akarsz kihozni ebből.Nemár, hogy ugyanolyannak látod? Ha a szemet és a nadrágja csíkját, na meg a kékes kesztyűt nem veszem figyelembe, akkor is más az anyaga, más a színe, a háló megoldása.
Ugyanolyan a ruhája mint eddig, csak más mintával. Batman meg sose hordott sztreccsruhát a mozifilmekben. Superman cucca is csak annyit változott, hogy (nagyon helyesen) lehagyták az alsógatyáját, amin egyébként sosem voltam fennakadva, ugyanúgy hozzátartozik a karekterhez, mint hogy szemüveggel nem ismerik fel, de az új filmben akkor se lenne helye.
A cgi kisimítja ráncok 100%-át.Én azért nem értem a dolgot, mert a régi trilógiában tudtak olyan szerkót csinálni, ami teljesen rásimult a színész testére. (Persze panaszkodott Tobey, hogy macerás volt felvenni és levenni a jelmezt, de egy színésznek ennyi cumit be kell vállalnia. :hehe: ) Nem lenne olcsóbb testhezálló jelmezt gyártani, mint cgi-vel kivasalni a ráncokat? :roll: Bár lehet, hogy az a magyarázat, hogy ez a kaszkadőr pókszerkó, ami alá vesznek hevedereket a drótköteles trükkökhöz, és ezért bő. De akkor miért erről a szerkóról posztolnak képeket? Akárhogy is, fura a dolog, mert a régi trilógiából egy fotót sem láttam, amin buggyos lett volna a pókszerkó.
Nem lenne olcsóbb testhezálló jelmezt gyártani, mint cgi-vel kivasalni a ráncokat?Meg se tudna mozdulni benne.
Nem kell ide cgi meg retusálás jó ez így! Végre nem úgy néz ki mint akire ráöntötték a gúnyát. Az viszont még mindig gáz,hogy egy csóró diák honnan vesz ilyen anyagot magának főleg aprópénzből? :hehe: A szemlencse túl nagy és teljesen eltorzítja az egész maszkot...Ez ugyanaz a probléma, mint hogy "folyton visszajár az OS-be, és senkinek sem tűnik fel, hogy valaki lopja a hálófolyadékokat".
Nem értem mi baj volt az ASM 1 pókszemével :drying:
Temérdek mennyiségű kép a forgatásról:Szerintem nem baj hogy nem csak tökéletes kinézetű emberek fogják alkotni a filmet. Ettől is valtozatosabbak a karakterek. Számomra inkább poénos mintsem visszataszító a külseje.
http://filmbuzi.hu/archives/2013/04/29/a-pokerber-2-forgatasa-folytatodik/ (http://filmbuzi.hu/archives/2013/04/29/a-pokerber-2-forgatasa-folytatodik/)
Azt el kell ismernem,hogy pl a harmadik képen veszettül jól néz ki a jelmez :spidey: De Jamie Foxx über nerd külseje már-már bicskanyitogatóan idegesítő! Nem is tudom mintha ott a stúdióba minket nézőket totál hülyének néznének (ez így is van sokszor) és direkt nyomnának le ennyi fekáliát a torkunkon :uhoh:
Végre látszik Póki háta és a végeredmény akkor is Raimi trilógia koppintás akármennyire is pedálozik a stúdió. Vagy az is lehet,hogy pont lesz*rják és direkt ilyen lusták új göncöt tervezni.
(http://i.imgur.com/nNAn3t1.jpg)Nem bő a ruha, csak vékonyabb anyagú, mint a raimis verzió, ezért jobban gyűrődik,többek és kisebbek a gyűrődési ráncok. Imádom ezeket a nagy szemlencséket! :oh: Hálóminta elhelyezésében és a ruha színében, anyagában maradhattak volna az előző részbelinél, valamint elhagyhatták volna az övrészt , az előző ruhánál lévő megoldás jobban bejött, de így se rossz a ruha.
Télleg rohadt jó ezekkel a szemekkel, de a ruha mintha egy kicsit bő lenne, nem? :headscratch:
az nem egy TV-film?Batman meg sose hordott sztreccsruhát a mozifilmekben.
Batman the movie 1966
az nem egy TV-film?Batman meg sose hordott sztreccsruhát a mozifilmekben.
Batman the movie 1966
Nem lopta, hanem vette.Igen? :o Ezt miből gondolod?
Temérdek mennyiségű kép a forgatásról:Nem lusták újat tervezni. Ezt tették az elsőben, nem?
http://filmbuzi.hu/archives/2013/04/29/a-pokerber-2-forgatasa-folytatodik/ (http://filmbuzi.hu/archives/2013/04/29/a-pokerber-2-forgatasa-folytatodik/)
Azt el kell ismernem,hogy pl a harmadik képen veszettül jól néz ki a jelmez :spidey: De Jamie Foxx über nerd külseje már-már bicskanyitogatóan idegesítő! Nem is tudom mintha ott a stúdióba minket nézőket totál hülyének néznének (ez így is van sokszor) és direkt nyomnának le ennyi fekáliát a torkunkon :uhoh:
Végre látszik Póki háta és a végeredmény akkor is Raimi trilógia koppintás akármennyire is pedálozik a stúdió. Vagy az is lehet,hogy pont lesz*rják és direkt ilyen lusták új göncöt tervezni.
A nyaklánc, kopaszság, és a sport felsőből kiindulva, tuti vmi magyar maffiozó ;D
Mit gondoltok erről?Én se hinném valódinak, kőkemény jogok játszanak odakinn.
Gil Kane, Amazing 119-120, amikor Peter észreveszi, hogy követik Montreálban. :)Mikor adod ki? ;D
És pont Avengers van nála! :lol: Póki be akar lépni közéjük, itt a bizonyíték. ;D
Hoppá, de profi itt valaki ;) (120. Jó kis rész) :D egyébként köszönöm, már régebbóta kerestem egy jó PP arcot, hogy felhasználhassam.Mit gondoltok erről?Én se hinném valódinak, kőkemény jogok játszanak odakinn.
Mellesleg jó az új avatarod. :) Gil Kane, Amazing 119-120, amikor Peter észreveszi, hogy követik Montreálban. :)
Spoileres set fotókEzek szerint Gwen meghal, már csak az a kérdés ki öli meg. Mert elég csúnya lenne ha elektro.
http://spinoff.comicbookresources.com/2013/05/06/amazing-spider-man-2-set-photos-may-reveal-a-really-big-spoiler/
Ugyan az a ruha mint a comicban :)
Ezek szerint Gwen meghal,
Meg ott van a hátérben a híd is! ;)
Titkon remélem, hogy a végén lesz egy manó cameo is, de szerintem is Electro lesz a ludas. :)
Hát igazából én már régebben hallottam, hogy Webb meg akarja "csinálni" Gwen halálát...Ezek szerint Gwen meghal,
Ezt meg honnan? Mert kicsit hasonlít a ruhája a képregénybelihez?
Már van MJ. :)Uh, egyre jobban tetszik ez a kiscsaj :D
(http://api.ning.com/files/0txgB9E*9ot6auQgIX6hbUVLgKUWuQlAPUIUYcpZSBrsXIZXL5jL*FJgAnl3adQ*3xJuZd2Lv1y3*7KfDwUeI8CItPESey*Q/WatsonStacySetPic3.jpg)
Azt azért csak nem lépik meg, hogy Electro ölje meg. Ezzel fel lehetne vezetni a 3. rész kezdetét. A végén Norman elkattan, elrabolja, majd ledobja, és így lenne vége. Nem lenne rossz, csak szerintem így túl kiszámítható lenne a 3. rész.Hát igazából én már régebben hallottam, hogy Webb meg akarja "csinálni" Gwen halálát...Ezek szerint Gwen meghal,
Ezt meg honnan? Mert kicsit hasonlít a ruhája a képregénybelihez?
A film végén meghal Gwen és így Emma Stone visszajöhet a 3.-ban MJ-ként. ;D;D Mekkora lenne! :D
Ez nekem is sántít. Ha Gwen meghalna a 2. részben, akkor milyen nagy durranás maradna a trilógia záróepizódjára? Házasság M.J.-vel? :roll: Vagy a 3. részben jön a Zöld Manó, és megöli M.J.-t? :roll:
Akkor már jöjjön Oki Doki is, és vegye feleségül May nénit, csak hogy Peter élete teljesen kaki legyen. :hehe: Aztán végül Kraven is betoppanhat megölni Pókembert. ;D
Lesz benne civil hálóhinta, mint a 3. részben MJ-vel:Őő, ez nem az első rész forgatásáról egy kép? Abba is volt egy ilyen rész. Lehet hogy hülyeséget mondok, de sztem ez a fotó már az első résznél is megvolt.
(http://www.swide.com/binaries/content/gallery/swide2/columns/2013/04/13/new-photos-from-the-set-of-the-amazing-spider-man-2-of-electro-attack-on-twitter/new-photos-of-the-amazing-spider-man-2.jpg)
http://www.movieweb.com/movie/the-amazing-spider-man-2/on-set-spider-man-meets-justin
Őő, ez nem az első rész forgatásáról egy kép? Abba is volt egy ilyen rész. Lehet hogy hülyeséget mondok, de sztem ez a fotó már az első résznél is megvolt.De, szerintem is az elsőből van. Csak kivágták ezt a jelenetet. Pontosabban ennek a végét. Amikor ott piknikeznek a templom tetején. A filmben csak a hálóhinta van benne.
+ a forgatási szünetben, egy kis jó pofizás egy nagy rajongóval:Jaja, tök korrekt. A videó elején gondoltam, hogy a végén talán leveszi a maszkját. ;D
Ezekkel a piti bűnöző & ultra kocka klisé párossal nagyon mellényúltak!Nem is piti bűnöző, hiszen a rajozós adidas melegítőből és a fuxból látszott, hogy ő igenis egy nagyon komoly bűnvezér. ;D
Ezekkel a piti bűnöző & ultra kocka klisé párossal nagyon mellényúltak! Ez 2013-ban egyszerűen szégyen :uhoh: Ha ennyire ragaszkodnak ehhez a retro megközelítéshez miért nem játszódik a film mondjuk 68'-ban? Akkor nem rugóznék ilyesmin plusz kapnánk egy hőskorbeli Pókembert :spidey: Hozzáteszem egy ilyen filmet csak Zack Snyder forgathatna le mivel ő talán nem nyúlna bele annyira az eredeti sztoriba mint a többi rendező.Hát ha belegondolsz, mi újat lehetne ma kitalálni, amit nem ütöttek el egyszer már egy másik filmben, akár egyszer is?
Hm, a hülye lazasága megmarad ;DAz még nem is zavar annyira, de ha itt is csak egy percet fog poénkodni, mint az előző filmben, akkor fenéken billentem a rendezőt.
Hát ez szép lesz. :lol: Kapunk egy lúzer maffiózót meg egy lúzer tudóst, akik majd szépen egymásra találnak és összefognak Póki ellen. :hehe: A film tanulsága meg nyilván az lesz, hogy ha lúzer vagy, szerezz szuperképességeket! Attól menő leszel. ;DHm, a hülye lazasága megmarad ;DAz még nem is zavar annyira, de ha itt is csak egy percet fog poénkodni, mint az előző filmben, akkor fenéken billentem a rendezőt.
Amúgy Póki játékossága még belefér, szerintem alapjába véve is csak olyankor nem poénkodik, mikor tényleg nagy a baj.Vagyis szinte folyamatosan poénkodik. ;D Persze, nem várom el azt a poénáradatot, ami a képregényekben van, de azért az előző film 1 perces kis humorbonbonja elég kiábrándító volt. Döntsék el, hogy vicces figurát akarnak-e vagy sem, és tartsák ahhoz magukat.
Amúgy Póki játékossága még belefér, szerintem alapjába véve is csak olyankor nem poénkodik, mikor tényleg nagy a baj.A poénkodás jó, de ez nem az.
Hm, a hülye lazasága megmarad ;D
Gondolom, csak az eleje lesz ilyen vicces, amikor Electro és Rinó még "civil". Ha megkapták a képességeiket, akkor majd elkenik Póki száját. :D Főleg, ha az előző rész komor hangulatát akarják továbbvinni. Bár, feltűnően sok nappali jelenetet és fotót láttunk már... ;D Lehet, hogy kicsit visszavesznek a darkos hangulatból?Az indíték is megvan, hiszen mindkettejüket nyilvánosan megszégyenítette. Csak ez olyan mint a Pók3-ban Eddie bosszúja. Abba bele se gondolt, hogy ő kezdte. Itt is ő kezdi a rablással.
Egyre jobban tetszik ez a maszk, basszus... most már egyedül csak az a csicsás jel zavar, ha azt változtatnák, tökéletes lenne számomra a gönc. ;DMilyen csicsás jel? Tiszta Bagley ez a ruha. :)
Kölyöknek olyan arca van, mintha tele lenne pumpálva diazepámmal.
Eddig ez a legjobb szerkójaSzerintem is. A maszk annyira képregényes lett, hogy öröm nézni. :D Még a hosszúlábú pókjelet is megbocsátom érte. :) A hálóvetők picit gagyi hatásúak, de talán kevésbé feltűnőek, mint az előző verzió volt. Talán csak az zavar, hogy nem olyan feszes a ruci, mint Tobey jelmeze volt, de remélem a filmben ez nem fog annyira látszani.
Eddig magasan sz*rtak a rajongók elvárására és a filmet mindig a saját szájuk íze szerint készítették el (lásd Pók3).Ez azért nem igaz, a Pók3 kifejezetten a rajongók miatt lett olyan, amilyen. Hiszen Raimi Pók-fan volt, a stúdió pedig úgyszólván szabad kezet adott neki, hogy csinálja olyanra, amilyenre szeretné. Más kérdés, hogy nem lett csodálatos a végeredmény, viszont a 3 közül a leginkább a fanoknak készült, hiszen a legtöbb benne a képregényekből átemelt teljes jelenet, rész, vagy utalás. ;)
Kéne hozni egy olyan törvényt,hogy a stúdióknak 3-4 évente kötelező lenne eladniuk bizonyos karakterek jogait, és így sokkal több esélyünk lenne kapni olyan Pók adaptációkat amik nem Raimi stílusban készülnek hanem egész más megközelítésben.De akkor meg annyiféle Pókember, Rozsomák és mindenki lenne, hogy nagyon nem lenne jó.
Ez azért nem igaz, a Pók3 kifejezetten a rajongók miatt lett olyan, amilyen. Hiszen Raimi Pók-fan volt, a stúdió pedig úgyszólván szabad kezet adott neki, hogy csinálja olyanra, amilyenre szeretné. Más kérdés, hogy nem lett csodálatos a végeredmény, viszont a 3 közül a leginkább a fanoknak készült, hiszen a legtöbb benne a képregényekből átemelt teljes jelenet, rész, vagy utalás.
De akkor meg annyiféle Pókember, Rozsomák és mindenki lenne, hogy nagyon nem lenne jó.
Egyébként nem értem, hogy miért fanyalogtok állandóan, hogy ez vagy az az apró részlet nem jön be egy filmes jelmeznél. Inkább örülni kellene, hogy láthatunk mozivásznon képregényhősöket.Sepi, amit az új pókruháról írtam, az kőkemény dícséretnek számít. :D Mióta Webb átvette a stafétabotot, ez a legnagyobb dícséret, amit kapott tőlem. Tényleg elégedett vagyok a szerkóval, félreértés ne essék. De ettől függetlenül nem feltétlenül baj, ha kielemezzük részleteiben szerintem. Lehet, hogy fanyalgásnak tűnik, de nem annak szántam. Olyan ez, mint amikor megnézel egy szép sportkocsit, és elkezdesz a részletekre is figyelni, rájössz hogy ez a részlet tetszik neked, a másik részlet meg nem, de összességében tetszik az autó. Egyébként szerintem nem baj, ha kivesézzük a részleteket, mert ha elég sok rajongó van közös állásponton, akkor annak eredménye is lehet, nem véletlenül tértek vissza a Raimis koncepcióhoz a készülő Póki filmnél. :) Az előző pókrucinál tényleg fanyalogtunk (szerintem jogosan), és az nálam legalább egy pontot levont a film értékeléséből látatlanban, annyira nem teszett. De a mostani rucival elégedett vagyok, nem fogja negatívan befolyásolni a filmről alkotott véleményemet. :)
Mostanában rengeteget gondolkozok ezen, mert most, hogy már el vagyunk kényeztetve képregényfilmekkel, divat lett minden apró részletbe belekötni. Amikor még nem volt ilyen sok képregényből készült film, és örülhettünk, ha 2-3 évente kaptunk egy Batman filmet, akkor még azok is über frankók voltak.Hát szerintem anno a Batman jelmez mellbimbója miatt is fanyalogtak, a Schumacher-éra alatt. :hehe: Amúgy lehet hogy kicsit el vagyunk kényeztetve képregényfilmekkel, de azért túlkínálat nincsen, egyszerűen az elmúlt 10 évben jutott el oda a technika, hogy ezeket megcsinálhassák. Meg azért azt se felejtsük el, hogy bár szép számmal kapunk képregényfilmeket, azért a minőség nem volt egyenletes. ;) Voltak csalódást okozó darabok is. De lekopogom, az utóbbi néhány Marvel-film nagyon jól sikerült. Persze ettől még születhetnek gyenge alkotások a közeljövőben is.
Most meg már mi rajongók is teljesen lehúzzuk a filmeket, és szerintem ez nem jó. Inkább örüljünk, hogy azok a hősök, akikért sokan már gyermekkorunk óta rajongunk, most láthatjuk "élőben". Élvezzük ki a pillanatot, mert ki tudja meddig lesz még divat szuperhősökről filmet csinálni.Örülünk neki (legalábbis én igen), de abban van valami, hogy már "nem olyan nagy csoda" egy képregényadaptációt látni, mert már simán meg tudnak csinálni bármit a stúdiók a mai filmtechnikákkal. Viszont ettől függetlenül minőségileg igenis lehet értékelni a filmeket (mint minden más műfajnál is), és ami rossz, azt lehúzza az ember. Viszont a jó filmeket meg agyondícsérjük, talán még jobban is, mint egy laikus néző. ;)
Pont ez az egésznek a lényege! Nézd csak meg az ASM sorozaton hány író dolgozott és hányféle elgondolású Pókembert kaptunk ezáltal :spidey:Azért a képregényt ne keverd össze a filmkészítéssel. ;) A képregényiparban, ahol több száz cím fut egymás mellett, meg egy karakternek több sorozata is van párhuzamosan, könnyű meglépni valami, mert ha nem jön be a húzás, akkor majd lecseréljük az írót, meg amúgyis a többi sikeres sorozat visszatermeli az elvesztett lóvét. De egy többszázmilliós költségvetésű blockbuster filmnél marhára meg kell gondolni a stúdiónak, hogy kit visz vászonra és milyen sztorival. És mivel ezeket a stúdiókat nem csak mi, rajongók tartjuk el, hanem főleg a laikusok, ezért úgy kell elkészíteni a filmet, hogy az ő igényeiknek is megfeleljen. Én is tudnék mondani egy rakás képregénysztorit, amitől elcsöppennék, ha a vásznon láthatnám viszont, de ettől még, ha megcsinálnák, könnyen lehet belőle akkora bukta is, mint az ólajtó. Ez kőkemény üzlet is, nem lehet játszadozni vele. Még így is nem egyszer melléfognak a stúdiók, hogy próbálnak biztosra menni.
Ezt most mire írtad? A téma az volt, hogy figyelembe veszik-e a rajongókat a filmkészítésnél, mire írtam, hogy igen, a Pók3-nál nagyon is figyelembe vették. Hogy a végeredmény milyen lett, az már egy másik topik. ;)IdézetEz azért nem igaz, a Pók3 kifejezetten a rajongók miatt lett olyan, amilyen. Hiszen Raimi Pók-fan volt, a stúdió pedig úgyszólván szabad kezet adott neki, hogy csinálja olyanra, amilyenre szeretné. Más kérdés, hogy nem lett csodálatos a végeredmény, viszont a 3 közül a leginkább a fanoknak készült, hiszen a legtöbb benne a képregényekből átemelt teljes jelenet, rész, vagy utalás.
Hiába vannak benne képregény hű utalások ha a végeredmény csúfosan torz lett.
Ezt most mire írtad? A téma az volt, hogy figyelembe veszik-e a rajongókat a filmkészítésnél, mire írtam, hogy igen, a Pók3-nál nagyon is figyelembe vették. Hogy a végeredmény milyen lett, az már egy másik topik.
Azért a képregényt ne keverd össze a filmkészítéssel. A képregényiparban, ahol több száz cím fut egymás mellett, meg egy karakternek több sorozata is van párhuzamosan, könnyű meglépni valami, mert ha nem jön be a húzás, akkor majd lecseréljük az írót, meg amúgyis a többi sikeres sorozat visszatermeli az elvesztett lóvét. De egy többszázmilliós költségvetésű blockbuster filmnél marhára meg kell gondolni a stúdiónak, hogy kit visz vászonra és milyen sztorival. És mivel ezeket a stúdiókat nem csak mi, rajongók tartjuk el, hanem főleg a laikusok, ezért úgy kell elkészíteni a filmet, hogy az ő igényeiknek is megfeleljen. Én is tudnék mondani egy rakás képregénysztorit, amitől elcsöppennék, ha a vásznon láthatnám viszont, de ettől még, ha megcsinálnák, könnyen lehet belőle akkora bukta is, mint az ólajtó. Ez kőkemény üzlet is, nem lehet játszadozni vele. Még így is nem egyszer melléfognak a stúdiók, hogy próbálnak biztosra menni.
peti40 már megválaszolta ezt az imént. Ha pedig valóban figyelnek a rajongók lelki világára akkor egyáltalán nem olyan lesz a Pók3 mint amilyen ;)Lehet, hogy mást értünk "figyelembe vétel" címszó alatt. :) Én úgy látom, hogy adott egy kőgazdag producer, aki pénzt akar látni (Laura Ziskin, ha jól emlékszem). A filmszakmában ez elég általános. Felveszi Raimit, aki az egész első film alatt győzködi, hogy de ezt meg azt csináljuk másképp, mert nagy anyázás lesz a vége. Bizonyos dolgokban hallgatnak rá, az eredménye meggyőző: félmilliárdos nyereség. Megkapja a 2. részt is, picivel többet hallgatnak rá, a végeredmény még mindig magáért beszél. A 3. filmre összeszed annyi bizalmat, hogy a producerünk azt mondja, tudod, mit? Te értesz hozzá jobban, csináld, ahogy jónak látod (hisz addigra már bizonyítva látja, hogy a filmet a rajongók vitték ilyen szintre azzal, hogy megnézték 15-ször moziban - de lehet, hogy csak Raimi lefeküdt vele), és csak annyit köt ki, hogy Venom legyen benne (de lehet, hogy még annyit sem). Raimi végre elengedheti magát, beletesz a filmbe 20 különböző képregényes utalást és konkrét jelenetet.
Erre jön a harmadik rész ahol az állítólagos "fanboy" barátunk szabad kezet kap és valami Frankenstein szörnyéhez hasonló teremtményt gyúr össze több egymástól különböző darabból, aminek aztán meglett a végeredménye. Ha ezekkel az apróságokkal jól bánik a direktor úr, talán összehozhatott volna egy méltó lezárást...Értem én, mit akarsz mondani, de még mindig csak azt mondod, hogy gáz volt a 3. rész. Az tök független attól, hogy a rajongóknak akartak kedvezni vele, csak Raimi elég önfejű volt hozzá. ;)
Kaine, a hozzászólásod kulcsmondata, hogy Raimi nem bírja Venomot meg az egész fekete ruhás sztorit. Csakhogy nekem ezzel az a gondom, hogy elvileg ez egy munka volt amiért megfizették és a személyes érzelmeknek itt nincs helye.Azt akarod mondani, hogy azért, mert Raimi nem kedvelte túlzottan Venomot, DIREKT elrontotta?
A kommented nagy részével egyetértek. De azt nem akarom elhinni, hogy van olyan fan a világon aki így akarta látni a fekete ruhát és Venomot. Az utcán táncols résznél sik híján elsírtam magam. Raimi pedig nyilván nem szándékosan rontotta el csak annyira se érdekelte, hogy alaposabban utánanézzen.Venommal mi a baj? A képregényben is így néz ki, nem? A Black-suittel már jobban egyet értek, na az tényleg nem így néz ki a képregényben, ez vagy egy hülye ötlet, vagy olcsóbb volt, vagy a harmadik valami más.
A Micheline-McFarlene féle Venom egyfelől soha senkivel nem szövetkezett volna, másfelől nem rabolta volna el MJ-t.Dehogynem, az egyik képregényes utalás éppen az volt, hogy ő is MJ-t szemelte ki magának elsőként. MJ-re ijesztett rá. Ne feledd, hogy Venom sokáig nem volt "ártatlan óvó", csak az Amazing 375 után lett az - illetve kicsit már elkezdte a 333-ban is.
Ellenben ez a megjelenés egy elnyomott ellenállásra utal. Csak épp, hogy nem hogy-hogy nem pont úgy néz ki, mint egy emós. És beképzelt is lett, a táncikálás ezt hivatott bemutatni.
Na pont azokra a sztorikra gondolok. Nézd meg az még csak az Amzing 317-et. Ott van az amikor May néni nyit Brocknak ajtót, és elvonulnak Peterrel dumcsizni.A Micheline-McFarlene féle Venom egyfelől soha senkivel nem szövetkezett volna, másfelől nem rabolta volna el MJ-t.Dehogynem, az egyik képregényes utalás éppen az volt, hogy ő is MJ-t szemelte ki magának elsőként. MJ-re ijesztett rá. Ne feledd, hogy Venom sokáig nem volt "ártatlan óvó", csak az Amazing 375 után lett az - illetve kicsit már elkezdte a 333-ban is.
Ha mindenki elött összeverekszünk, kívülállókat is veszélyeztettünk volna. Azt ha lehet elkerülöm.Szerintem még csak ekkor szerepelt másodszorra. Szóval már itt is megvolt ez a debil értékrendje, amit aztán annyira eltúloztak, hogy szuperhőst csináltak belőle...
Ezt én is így gondolom. Egyértelmű, hogy a visszahúzódó, könyvmoly ellentéte egy olyan alak, aki közvetlen, csajozós, elengedi magát. Teljesen lefedi a karakter.És az olyan jelenetek, ahol csak nagypofájú volt, vagy amikor Bettyvel enyeleg, vagy Jamesont oltja tök jók is voltak. Ennyi elég lett volna, a táncólva járás az utcán, meg a szombat esti láz, na azok már átestek a ló túloldalára.
Na pont azokra a sztorikra gondolok. Nézd meg az még csak az Amzing 317-et. Ott van az amikor May néni nyit Brocknak ajtót, és elvonulnak Peterrel dumcsizni.Igaz, de ott még nem alakult ki ez a jelleme, talán csak abból indultak ki. MJ-nel azért nem bánt finoman. Konkrétan egy életre dadoghatott volna szegény lány, úgy ráijesztett.
És az olyan jelenetek, ahol csak nagypofájú volt, vagy amikor Bettyvel enyeleg, vagy Jamesont oltja tök jók is voltak. Ennyi elég lett volna, a szombat esti láz, na azok már átestek a ló túloldalára.Ez igaz. Viszont az meg kellett a Klónsztori utaláshoz. :)
Neked tetszett a 3. rész ennyi. :DÉs ezután felsorolod a komplett filmet. :D
A többségnek ám nem. Nekem se, ha néhány dolgot másképp csinál Raimi, talán bejött volna.
Neked tetszett a 3. rész ennyi. :DElég egyszerűen intézed a dolgokat. ;)
Az emo helyett valóban a kialvatlan, borostás külső ment volna, nameg végig feketében való mászkálás.Tehát ha valaki feketében mászkál kialvatlanul, borostásan, akkor azt megszállta egy idegen lény, ez mindenkinek lejön. :roll:
és semmi nem indokolta hogy Eddie Brock fiatalabb legyen, a képregényben sem egyidős Peterrel.Semmi sem indokolta? Azon túl, hogy a film más univerzum? Az Ultiban sem indokolta semmi, hogy Harry legyen a Vészmanó, mégis ő lett. Hogy Felicia jelmezén szemüveg legyen, mégis lett. Hogy Gwent Vérontó ölje meg, mégis úgy volt. Folytassam?
Ott a pont. :lol:ha néhány dolgot másképp csinál Raimi, talán bejött volna.És ezután felsorolod a komplett filmet. :D
Ott a pont. :lol:ha néhány dolgot másképp csinál Raimi, talán bejött volna.És ezután felsorolod a komplett filmet. :D
Amúgy tény, hogy felemás film lett a Pók 3, bosszantó hibákkal, de azért nem lett annyira rossz, mint amennyire egyesek lehúzzák. Legalább annyi erénye van, mint amennyi hibája.
Én azt gondolom, hogy az egész trilógiát nézve, nincs miért szégyenkezni Raiminek. Óriási feladat és nyomás lehetett, hogy ő készíthetett elsőként igazi, komoly Pókember filmet mozivászonra (a korábbi tv-s Pókember próbálkozásokat inkább hagyjuk...), és baromi sok múlt azon, hogy bejön-e az első filmje. És a mai képregényfilmáradat egyik fontos előfutára és úttörője volt a Pókember 1 anno. Ha bebukott volna, talán az ASM 1-2-ről sem beszélgetnénk most. Szerintem a körülményekhez képest nagyon jól helytállt Raimi, a 3. résszel valóban elcsúszott picit, de az első kettő tök jó volt.
Neked tetszett a 3. rész ennyi. :DElég egyszerűen intézed a dolgokat. ;)IdézetAz emo helyett valóban a kialvatlan, borostás külső ment volna, nameg végig feketében való mászkálás.Tehát ha valaki feketében mászkál kialvatlanul, borostásan, akkor azt megszállta egy idegen lény, ez mindenkinek lejön. :roll:Idézetés semmi nem indokolta hogy Eddie Brock fiatalabb legyen, a képregényben sem egyidős Peterrel.Semmi sem indokolta? Azon túl, hogy a film más univerzum? Az Ultiban sem indokolta semmi, hogy Harry legyen a Vészmanó, mégis ő lett. Hogy Felicia jelmezén szemüveg legyen, mégis lett. Hogy Gwent Vérontó ölje meg, mégis úgy volt. Folytassam?
Igazából az X-Men törte az utat. Ha az nem lett volna, vagy bukik, akkor nagy valószínűséggel nem lenne ekkora választék képregényfilmekből.Igen, de a Pókember is fontos mérföldkő volt, mert ez volt a másik nagy franchise, ami megfilmesítésért kiáltott, de a karakter képességei miatt nagyon nehéz volt megfilmesíteni. A Pók 1 nem csak azt bizonyította be, hogy már megvan a technika az ilyen filmek készítéséhez, hanem azt is, hogy egy képregényadaptációból is lehet óriási világsiker (meg jó sok pénzt lehet vele keresni).
A TV-s sorozatot, szerintem nem helyénvaló összehasonlítani a mozifilmmel, mert a TV film mindig gyengébb.Nem összehasonlítani akartam, csak arra utaltam, hogy korábban is voltak mozgóképes próbálkozások Pókemberből, de azok a megfelelő technológia hiányában gagyik lettek, egyszerűen nem voltak képesek élethűen visszaadni Póki képességeit (ez nem kritizálás, egyszerűen csak nem voltak elég fejlettek a vizuális effektek). Raimi volt az első, aki már megfelelő technológiát is kapott ahhoz, hogy igazi Pókember filmet készíthessen.
Én azt mondom, hogy hibák mindig lesznek, csak azok ne legyenek többségben, mint az értékelhető ötletek, megvalósítások.Így van. Ezért írtam, hogy a Pók 3-ban legalább annyi értékelhető rész van, mint amennyi hiba, ezért nem értek egyet azokkal, akik teljesen lehúzzák.
Tény hogy más univerzum, csak akkor nem kell azt mondani a 3. részre, hogy rajongóknak készült, fanoknak, csak mert ezek a változtatások nem éppen a klasszikus univerzum kedvelőinek készültek, szerintem.Miért, akik az ultimate univerzumot szeretik, azok nem fanok? :)
A képregényben nemigen mutatták be, hogy a szimbióta rossz hatással lenne rá. Éjszaka kivitte egy körre, de 1 kivétellel sosem tudtuk meg, miket csinált vele. Legalábbis én nem emlékszem ilyen bemutatásra.Igen, a képregényben csak annyi volt, hogy baromi sokat aludt (meg rémálmai voltak), mert éjszakánként a szimbióta átvette az uralmat a teste fölött. Erre volt is egy kis utalás a filmben, mert ott is álmában mászott rá Peterre a szimbióta először, és mikor Pete felébredt, már a felhőkarcolók között lógott fejjel lefelé Pókemberként. :)
IdézetA TV-s sorozatot, szerintem nem helyénvaló összehasonlítani a mozifilmmel, mert a TV film mindig gyengébb.Nem összehasonlítani akartam, csak arra utaltam, hogy korábban is voltak mozgóképes próbálkozások Pókemberből, de azok a megfelelő technológia hiányában gagyik lettek, egyszerűen nem voltak képesek élethűen visszaadni Póki képességeit (ez nem kritizálás, egyszerűen csak nem voltak elég fejlettek a vizuális effektek). Raimi volt az első, aki már megfelelő technológiát is kapott ahhoz, hogy igazi Pókember filmet készíthessen.
Mellesleg nem az X-Men volt az első, hanem a Penge, de kábé épp annyival volt az X alatt (a producerek szempontjából), mint az X a Pók alatt.
Ja, és nem teljesített jobban. Ugyanakkora költségvetésben a Penge közel ötvenmillió dollárral verte. Ami amúgy azért szép, mert az az egyetlen film, ami a képregényfilmek nemzedékei közé esett pont. Kicsit mint a lundgrenes Punisher.Nem egészen. Akkoriban több helyen is lehetett olvasni, hogy valóban a Penge volt az a karakter akivel újra akarták éleszteni a képregényfilmes korszakot, habár akkoriban ezt még nem annyira beharangozva tették. És bár a mozikban nem volt olyan kiemelkedő siker, de az utólagos forgalmazásban nagyot kaszált, nem véletlen, hogy szinte azonnal a folytatás mellett döntöttek. És ezt meglovagolva dobták be az X-Men film ötletét, és akkor hangoztatták, hogy ha sikeres lesz, akkor várhatóak további képregényfilmek. Így bár az X-Men volt az úttörő, de az ösvényt a Penge taposta ki neki.
A filmet én úgy fejeztem volna be, hogy Brockra rámászik a szimbióta, de nem, látjuk csak az árnyékát. Majd mondott volna egy mondatot és a falon láttuk volna az árnyékát.Na de akkor nem lett volna benne Venom! Mekkora csalódás lett volna már a fanoknak. :)
Ja, és nem teljesített jobban. Ugyanakkora költségvetésben a Penge közel ötvenmillió dollárral verte. Ami amúgy azért szép, mert az az egyetlen film, ami a képregényfilmek nemzedékei közé esett pont. Kicsit mint a lundgrenes Punisher.Nem egészen. Akkoriban több helyen is lehetett olvasni, hogy valóban a Penge volt az a karakter akivel újra akarták éleszteni a képregényfilmes korszakot, habár akkoriban ezt még nem annyira beharangozva tették. És bár a mozikban nem volt olyan kiemelkedő siker, de az utólagos forgalmazásban nagyot kaszált, nem véletlen, hogy szinte azonnal a folytatás mellett döntöttek. És ezt meglovagolva dobták be az X-Men film ötletét, és akkor hangoztatták, hogy ha sikeres lesz, akkor várhatóak további képregényfilmek. Így bár az X-Men volt az úttörő, de az ösvényt a Penge taposta ki neki.
Ha jól oldják meg akkor minden idők egyik legjobb képregényfilmje lett volna. De így csak egy kihagyott lehetőség.Anno volt olyan terv is, hogy Raimi a 3. és 4. részt egyszerre forgatná le. Ha így történt volna, akkor a 4. részre áttolhatták volna a Venom-történetszál nagy részét. Bár lehet, hogy akkor se kaptunk volna sokkal jobb Venomot, mert a karakterének az "elrontásába" belejátszott, hogy Raimi nem kedvelte. :-\
Nekem a 2 tetszett elsőre, másodikra már untam.
Abban a változatban amit vázoltam nem szerepelt volna Venom. Nem a Pók 3-ra vonatkoztattam az írást.Mivel minden sikerszéria trilógiára van tervezve, totál kizárt, hogy úgy hagyták volna félbe a harmadikat, hogy majd a folytatásban. Azért a Pókember-filmek nem egy Gyűrűk ura (vagy Hobbit), hogy egy sztorit elnyújtanak 12 órává és 3 részre, azok mind önálló filmek. ;)
De a trendet követve, lehetne fehérbőrű is. Gondolom az viszont kiverné a biztosítékot. :hehe:;D Nekem különben nem hiányzik a folytatása. Vámpíros film, a 3 is bőven elég volt belőle.
A bevétel pedig nem számít, kaki filmnek is lehet nagy bevétele. Például az Alkonyat széria.Nagyon divat szidni mindent, aminek nagy bevétele van, vagy sikeres (lásd nemrég Titanic, előtte Star Wars), de a számok magukért beszélnek: ha több millióan szeretik, és fizetnek érte, akkor az egy jól sikerült alkotás. Más kérdés, hogy nem mi vagyunk a célcsoportja. De olyan ez, mintha a mangákra azt mondanád, hogy kakik, csak azért, mert téged nem érdekelnek. ;)
Eddig a legjobb szimbióta-Peteren adaptációt a Spectacular SM rajzfilmsorozatban láttam. Ott úgy 3 részen keresztül is rajta van a szimbióta és nagyon jól kivesézik a változásokat Peter jellemén. Nem beszélve, hogy az egész Sinister Sixet legyőzte a gönc, miközben Petey aludt. :brow:Máig nem tudom megérteni, hogy ha a sztorira ennyire odafigyeltek, akkor mi a f***ért rontották el a sorozatot az ótvar grafikával? :roll:
Nagyon divat szidni mindent, aminek nagy bevétele van, vagy sikeres (lásd nemrég Titanic, előtte Star Wars), de a számok magukért beszélnek: ha több millióan szeretik, és fizetnek érte, akkor az egy jól sikerült alkotás. Más kérdés, hogy nem mi vagyunk a célcsoportja.Így van. Az Alkonyatot már csak divatból is divat fikázni, pedig igazából nem olyan rossz filmek. A második része tényleg nagy kaki, azzal kínozni lehetne, de a többi rész igazából teljesen nézhető. Nem mondom, hogy jó, de nézhető. Viszont nem mi vagyunk a célcsoport, hanem a tinilányok - elhiszem, hogy nekik ez tetszik.
Szerintem nem azok Tom, iszonyatosan fájdalmas az összes.Szerintem azért látod így, mert messze nem értesz egyet a film filozófiájával (egyébként én sem). De engem mégis le tudott kötni mindegyik rész annyira, hogy megnézzem a folytatást, mert érdekelt a karakterek sorsa. Szóval valamit azért tudott a film. :D
Inkább a Twilight összes, mint a Macskanő. :lol:Miért? A Macskanő tök jó film volt. Igaz, hogy semmi köze nem volt az eredeti karakterhez, de ezen kívül tök jó volt. Legalábbis engem nem túlzottan zavart, hiszen alapból nem vagyok DC és Macskanő rajongó, laikus nézőként jó film volt.
A Macskanő tök jó film volt.:shocking: :shocking: Ilyen véleményt eddig csak nőktől hallottam erről a filmről. Bocs, nem akarok bunkó lenni, tiszteletben tartom, ha neked tetszik, csak ez meglepett. Én birka türelemmel szoktam hozzáállni a filmekhez, ha elkezdek egyet, akkor nem szeretem félbehagyni, nagyon szarnak kell lennie, hogy félbehagyjam. De a Macskanővel úgy voltam, hogy a felénél majdnem kinyomtam a filmet. Számomra a világ egyik legrosszabb filmje, a képregényfilmek közül pedig egyértelműen a legrosszabb. Pedig én is laikusnak tartom magam DC-ben, mert lényegében a rajzfilmekből/filmekből ismerem leginkább a DC univerzumot.
Számomra a világ egyik legrosszabb filmje, a képregényfilmek közül pedig egyértelműen a legrosszabb.Csak a DC-feldolgozás képregényfilmek kategóriáján belül egy lapon sem említhető a Batman & Robinnal és a Superman IV mozis változatával, ha meg kiadón kívülre nézünk, de még az USA-ban maradunk, toronymagasan emelkedik az olyanok fölé, mint a Barb Wire, a Sin City 1.5 (amit valamiért Spiritnek neveznek) vagy a Howard the Duck… és ez az egész, az egész ló* ahhoz a *halomhoz képest, ami a Son of the Mask. Vagy a Hupikék törpikék mozifilm. És ha elmennénk a mangaadaptációkig… tudok olyan Dragon Ball filmről, ami mellet az Evolution az emberi kultúra csúcsa.
A következő az lesz hogy Ghost Rider 2 is jó film? mert akkor lehúzom magam a Wc-n. :DNyugi, az nekem sem jött be. ;)
Ilyen véleményt eddig csak nőktől hallottam erről a filmről. Bocs, nem akarok bunkó lenni, tiszteletben tartom, ha neked tetszik, csak ez meglepett.Nincs semmi gond, mindannyian mások vagyunk, mások az ízléseink, máshogy tetszenek nekünk a filmek. Neked nem jött be, nekem igen. Az a baj, hogy túlságosan komolyan veszitek a filmeket. Ha akarunk, akkor mindenben találhatunk hibát, de akkor meg pont az veszik el, ami a fő célja a filmeknek, még pedig az, hogy szórakoztasson. Persze vannak tényleg rossz filmek, de azért a legtöbb nem vészes, csak nem folyton a hibát kell keresni benne. A Macskanő is egy ilyen film. Egy szimpla, szórakoztató akciófilm, ami meg van spékelve egy kis képregényes témával.
Plusz Halle Berry egy alig takaró bőrruhában vonaglik. Egy ilyen nem lehet rossz film. ;DOtt a pont. ;D
egy lapon sem említhető a Batman & Robinnal és a Superman IV mozis változatával, ha meg kiadón kívülre nézünk, de még az USA-ban maradunk, toronymagasan emelkedik az olyanok fölé, mint a Barb Wire, a Sin City 1.5 (amit valamiért Spiritnek neveznek) vagy a Howard the Duck… és ez az egész, az egész ló* ahhoz a *halomhoz képest, ami a Son of the Mask. Vagy a Hupikék törpikék mozifilm.Nekem mondjuk tetszett a Batman & Robin is, bár csak a negatív szereplők miatt, a címszereplők nagyon gázosak voltak. De múltkorában megnéztem újra a Howardot is, és még bizonyos szempontból az sem volt annyira gáz. Persze a film főleg a speciális effektekre épített, ami akkoriban biztos nagy szám volt, de mai szemmel nézve már inkább vicces.
És a baj, hogy ráadásul mindegyik film komolyan veszi magát, de a megvalósítás már nem a legjobb. :uhoh:
Szerintem nem azok Tom, iszonyatosan fájdalmas az összes.Gondolkodj el azon, hogy egy 13 éves lánnyal mennyi közös témátok van, és ebből mennyi az, ami mindkettőtöknek tökre tetszik. Ha rájössz, hogy nemigen van ilyen téma, akkor megérted, hogy az Alkonyat miért jó film, azzal együtt, hogy szerinted nézhetetlen (mondom ezt úgy, hogy nem láttam). A helyes kifejezés ez esetben is a "nekem nem tetszik". Ha 50 millió ember rajong érte, akkor az a film jól sikerült. Ha 50 millió embernek örömet szerzett, akkor hiába mondjuk sokan, hogy gáz, kevesen vagyunk hozzájuk. ;)
Csak a DC-feldolgozás képregényfilmek kategóriáján belül egy lapon sem említhető a Batman & Robinnal és a Superman IV mozis változatával, ha meg kiadón kívülre nézünk, de még az USA-ban maradunk, toronymagasan emelkedik az olyanok fölé, mint a Barb Wire, a Sin City 1.5 (amit valamiért Spiritnek neveznek) vagy a Howard the Duck… és ez az egész, az egész ló* ahhoz a *halomhoz képest, ami a Son of the Mask. Vagy a Hupikék törpikék mozifilm.Jó, de ezek azért a régi szériához tartoznak, amikor még nem létezett képregényes filmtrükk, vagy nem vették komolyan. Az újak közül csak a Szellemlovas 2 mérhető hozzá - az sokkal rosszabb volt.
Az a baj, hogy túlságosan komolyan veszitek a filmeket. Ha akarunk, akkor mindenben találhatunk hibát, de akkor meg pont az veszik el, ami a fő célja a filmeknek, még pedig az, hogy szórakoztasson. Persze vannak tényleg rossz filmek, de azért a legtöbb nem vészes, csak nem folyton a hibát kell keresni benne.Pedig esküszöm, én egy filmhez sem úgy ülök le, hogy hibákat keresek benne. És nem is az a bajom a filmmel, hogy logikai hibákkal lenne tele, vagy ilyesmi, mert ilyen probléma nincs vele. Egyszerűen a film hangulata, a karakterek, a szinészi játék, és úgy az egész alapkoncepció nem tetszett. Halle Berry "átalakulása" irritáló volt, szolid félék nőből feminista ribanccá változott. Sharon Stone iszonyat ripacs volt a "főgonosz" szerepében, az alapkoncepció meg annyira gagyi volt nekem, hogy a fejem fogtam tőle. Nem hittem el, hogy az a nagy sztori, hogy mentsük meg a világot egy gonosz női kencefice gyártól, meg annak a gonosz igazgatónőjétől. Végig az volt az érzésem, hogy én igazából egy feminista kampányfilmet látok, mert annak tökéletes lenne. Csak akkor ne képregényfilmként akarják eladni... Egyszerűen egész mást vártam volna egy modernkori képregényfilmtől, mint amit kaptam. Számomra nagyon kiábrándító volt az egész.
Plusz Halle Berry egy alig takaró bőrruhában vonaglik. Egy ilyen nem lehet rossz film. ;DÉn is imádom Halle-t, az egyik legszebb színésznőnek tartom, a jelenléte a filmekben máris pirospont nálam, de ebben a filmben még ezt is sikerült elrontaniuk. Nem hittem volna, hogy lehet olyan jelmezt tervezni, amiben Halle Berry gáz, de ez a film bizonyítja, hogy tévedtem. Egyszerűen iszonyat randa a jelmez. Ha maszk nélkül viseli, akkor egy útszéli prostinak néz ki, ha a maszkot is felteszi, akkor egy idióta útszéli prostinak. Szóval ez a másik, amiért haragudtam a készítőkre, sikerült egy ronda Macskanőt kreálniuk.
egy lapon sem említhető a Batman & Robinnal és a Superman IV mozis változatával, ha meg kiadón kívülre nézünk, de még az USA-ban maradunk, toronymagasan emelkedik az olyanok fölé, mint a Barb Wire, a Sin City 1.5 (amit valamiért Spiritnek neveznek) vagy a Howard the Duck… és ez az egész, az egész ló* ahhoz a *halomhoz képest, ami a Son of the Mask. Vagy a Hupikék törpikék mozifilm.Én elsősorban a modernkori képregényfilmekre gondoltam, amikor a Macskanőt a legrosszabb képregényfilmnek tituláltam, de ha már itt tartunk, nálam még a Batman & Robin és a Superman IV is veri a Macskanőt, mert azokban legalább érdekesebbek voltak a főgenyák, és nem volt ilyen nyálas feminista a sztori... :roll: (Pedig a Batman & Robintól is erősen feláll a szőr a hátamon.)
Azért a Superman 4 már elég közel járt a Szellemlovas 2-höz. :)Ja, de nálam még a Szellemlovas 2 is jobb a Macskanőnél, pedig az is hótt kaki volt. ;D
Ti tényleg nem láttátok a Son of the Masket.Nem láttam, de elhiszem neked, hogy az rosszabb, mint a Catwoman. :)
Jó, de ezek azért a régi szériához tartoznakVan közte egy 2004-es és 2008-as.
Amúgy a DC-s filmekkel a baj az, hogy olyan felemásan sikerülnek, nincs egy jó koncepció, mint a Marvelnél.Ez igaz, másrészt egyszerűen nem volt rá szükségük. A Superman inflálva mai napig a legsikeresebb képregényes franchise, igen, egy milliárdos TDK mellett. Az animációs adaptációik harminc éven át meghatározták az ifjúsági műsorokat teljesen önálló és elkülönülő sorozatokkal. A DC egyszerűen úgy épül fel, hogy az egyes elemei kiválóan megállják a helyüket önmagukban.
Pedig esküszöm, én egy filmhez sem úgy ülök le, hogy hibákat keresek benne. És nem is az a bajom a filmmel, hogy logikai hibákkal lenne tele, vagy ilyesmi, mert ilyen probléma nincs vele. Egyszerűen a film hangulata, a karakterek, a szinészi játék, és úgy az egész alapkoncepció nem tetszett. Halle Berry "átalakulása" irritáló volt, szolid félék nőből feminista ribanccá változott. Sharon Stone iszonyat ripacs volt a "főgonosz" szerepében, az alapkoncepció meg annyira gagyi volt nekem, hogy a fejem fogtam tőle. Nem hittem el, hogy az a nagy sztori, hogy mentsük meg a világot egy gonosz női kencefice gyártól, meg annak a gonosz igazgatónőjétől. Végig az volt az érzésem, hogy én igazából egy feminista kampányfilmet látok, mert annak tökéletes lenne. Csak akkor ne képregényfilmként akarják eladni... Egyszerűen egész mást vártam volna egy modernkori képregényfilmtől, mint amit kaptam. Számomra nagyon kiábrándító volt az egész.Nem akarok belekötni, de szerintem te egy picit elfogult vagy. Egyrészt azért én sem állítottam, hogy az alapsztorija olyan eget rengető lenne, de te már a ló túlsó oldaláról nézed a filmet. Semmivel sem volt eredetibb vagy gagyibb az egész sztori, mint a többi szuperhős mozié. Ha lehámozod az összesről a szépen rákent marketinget, akkor egyik sem volt jobb tőle, még az istenített Nolan féle Batman filmek alapkoncepciója sem.
ennél (http://www.youtube.com/watch?v=S9hFfQyBT50).Úristen, ezt meg kell nézni a haverokkal a következő szarfilmnézős napon. :D
ennél (http://www.youtube.com/watch?v=S9hFfQyBT50).
Nem akarok belekötni, de szerintem te egy picit elfogult vagy.Elképzelhető, hogy ebben igazad van. Én valóban képregényfilmet vártam, magát a karaktert pedig Pfeiffer Macskanőjéhez, illetve a rajzfilmekhez mértem. De ennek a Macskanőnek semmi köze nem volt sem a képregényekhez, sem a rajzfilmekhez, és Halle karaktere is teljesen komolytalan volt Michelle Pfeiffer, de még Anne Hathaway Macskanőjéhez képest is. Lehet, hogy ez elfogultság, de kérdem én, egy képregényfilm esetében nem ez lenne a normális elvárás, hogy a filmnek legyen köze a képregényes alapanyaghoz, vagy legalább a rajzfilmhez? Ha kijönne egy olyan Pókember film, aminek semmi köze a képregényhez, azt tuti minden rajongó anyázná velem együtt (valószínűleg meg is bukna), és azt még a Macskanőnél is jobban elásnám, mert Pókember-rajongóként sokkal jobban bántana. Az tök jó, ha te önálló filmként tudod kezelni a Macskanőt, és nincs azal semmi baj, ha neked tetszik. De nekem még önálló filmként is gyenge.
Egyrészt azért én sem állítottam, hogy az alapsztorija olyan eget rengető lenne, de te már a ló túlsó oldaláról nézed a filmet. Semmivel sem volt eredetibb vagy gagyibb az egész sztori, mint a többi szuperhős mozié. Ha lehámozod az összesről a szépen rákent marketinget, akkor egyik sem volt jobb tőle, még az istenített Nolan féle Batman filmek alapkoncepciója sem.Nem az eredetiséget hiányoltam. És tudom én is, hogy a legtöbb képregényfilm egy kaptafára épül - megmenteni a világot meg a jó csajt. Csak nem mindegy a tálalás. Nem vagyok hímsoviniszta, de én egész egyszerűen nem tudtam azonosulni ezzel a kenceficegyáros hülyeséggel... Emellett számomra unalmas is volt a sztori, és nem volt semmi csavar benne. Különben még a gyenge sztorit is el lehet viselni, ha jó egy film hangulata, lásd Szellemlovas, vagy az első Penge film. De nekem a Macskanőnél a hangulat sem jött be.
A színészi játék valóban nem volt olyan komoly, de még azért bőven belül mozgott az elfogadható skálán.Tény, hogy nem a színészi alkításon múlt, hogy megbukott a film. Ha komolyabb lett volna a sztori és érdekesebb a forgatókönyv, illetve jobban lettek volna megírva a karakterek, akkor még ezt a színészi teljesítményt is elbírta volna a film. Amúgy Berry és Stone vannak olyan jó színésznők, hogy egy jól megírt karakterből nagyon sokat kihozhattak volna. Úgy érzem, a film elpocsékolta a tehetségüket.
A jelmez megint ízlés kérdése. A képregényfilmeknél mindig ez a fő téma, és mindig ezen nyafog a legtöbb rajongó, amitől már komolyan mondom fáj a fejem. Példának okáért - ha már Pókember topikban vagyunk - a Pókember filmeknél is állandóan ez volt az egyik fő téma: miért nagy a szeme, miért kicsi a szeme, miért ez a jel van rajta, miért ez a mintája a hálónak, miért nem az; vagy az Amerika Kapitányos jelmezeknél, hogy látszik-e a füle vagy nem... Ez már igenis szőrszál hasogatás, és teljesen felesleges kötözködés.Ezzel többnyire egyetértek veled, de annyiból megértem a rajongókat is, hogy egy szuperhős film esetében a jelmez kinézete igenis fontos téma. Fontos, hogy jól nézzen ki a jelmez, mert ez egyben a karakter szimbóluma is, a film emblematikus része. Ez a jelmez marad meg benned a film után, ezt látod majd minden poszteren, dvd-tokon ésatöbbi. Befolyásolja a film hangulatát, és ha nagyon elrontják a jelmezt, az igenis zavarja az embert. De én a jelmezek esetében mindig az összhatást nézem, és ha az jó, akkor nem zavar, ha egy-két apróság nem tetszik rajta. Persze én is meg tudnám mondani, hogy melyik jelmezen mi tetszik és mi nem, de ha az összhatás tetszik, akkor a többi nem zavar. Onnantól már nem szoktam belemenni szőrszálhasogatásokba. Mondjuk engem a rajongók "nyafogása" sem zavar. De az összhatásnak jónak kell lennie, mert ha csúnya a jelmez, az rontja a filmélményt is. Mondjuk szerintem a legtöbb filmben eltalálták a jelmezeket, általában nem volt bajom velük. Csak néhány eset volt, amikor a jelmez kivágta nálam a biztosítékot: a Schumacher-féle Batman filmek csicsás jelmezei, a Macskanő film szerkója, a Pók 3 fekete pókruhája, illetve az előző Pók film elcseszett pókruhája. Illetve a Superman Returns jelmeze sem tetszett annyira, de az még határeset volt. Tény, hogy nem önmagában csak a jelmezen áll vagy bukik a film sikere, de azért a jelmez is fontos része a filmnek. Nem véletlen, hogy az előző pók film után a negatív visszajelzések miatt egyből visszatértek a korábban már bevált ruhakoncepcióhoz, még annak ellenére is, hogy a film egyébként sikeres volt. ;)
De még mindig jobb, mint egy emós tánc. ;DMost elgondolkodtam, hogy melyik volt a rosszabb. ;D
Vagyis kérdem, hogy bárki szerint rosszabb volt-e a Macskanő ennél (http://www.youtube.com/watch?v=S9hFfQyBT50).Heh, ezt a filmet még nem is láttam. ;D De a trailer alapján még így látatlanban is jobbnak tűnik a Macskanőnél. ;D Vannak benne látványos szuperképességek, és az effektek is hozzák a Reeve-filmek színvonalát, ahogy látom. :D És - hogy Sepit idegesítsem - Supergirl jelmeze jobb, mint Macskanőé. ;D
Az tök jó, ha te önálló filmként tudod kezelni a Macskanőt, és nincs azal semmi baj, ha neked tetszik.Mivel, mint mondtam, nem vagyok se Macskanő, se DC rajongó, így nem volt nehéz teljesen más szemmel néznem rá. Megjegyzem, szerintem a "feka" Macskanő se nagyobb szentségtörés, mint a "feka" Pókember (lásd: Ultimate). ;) Vagy a "feka" Vezér és a "feka" Fury. Ezt a filmet is úgy kell értelmezni, mintha egy ultimate-univerzumos történet lenne, és máris emészthetőbb. ;)
Fontos, hogy jól nézzen ki a jelmez, mert ez egyben a karakter szimbóluma is, a film emblematikus része... mert ha csúnya a jelmez, az rontja a filmélményt is.Valóban, csak tudod, hogy ez teljesen szubjektív. Biztos volt olyan, akinek az előző Pók-jelmez is nagyon tetszett, és biztos volt olyan, aki teljesen utálta. Mindenkinek más tetszik, ez oké is, csak már tényleg azt unom, amikor például a fórumon is csak azt olvassa az ember, hogy ez meg az a gáz benne, stb. Lásd például BuB hozzászólásait, asszem, ő szokott a legjobban lovagolni a jelmezeken. Jó, szíve joga, meg ő is csak a saját ízlésvilágát fejezi ki így, de akkor sem értem, hogy mire jó a jelmezeken lovagolni. :nemtudom:
Mivel, mint mondtam, nem vagyok se Macskanő, se DC rajongó, így nem volt nehéz teljesen más szemmel néznem rá. Megjegyzem, szerintem a "feka" Macskanő se nagyobb szentségtörés, mint a "feka" Pókember (lásd: Ultimate). ;) Vagy a "feka" Vezér és a "feka" Fury. Ezt a filmet is úgy kell értelmezni, mintha egy ultimate-univerzumos történet lenne, és máris emészthetőbb. ;)Mintha csak én mondtam volna. ;D Egy a véleményünk, én a Pókemberes filmeket nézem így.
Ez igaz, másrészt egyszerűen nem volt rá szükségük. A Superman inflálva mai napig a legsikeresebb képregényes franchise, igen, egy milliárdos TDK mellett. Az animációs adaptációik harminc éven át meghatározták az ifjúsági műsorokat teljesen önálló és elkülönülő sorozatokkal. A DC egyszerűen úgy épül fel, hogy az egyes elemei kiválóan megállják a helyüket önmagukban.Na igen, azt észre vettem, hogy mindegyik jól elvan a maga világában. Szinte mindegyik egy kis marvel rövidített univerzum, de hát nem tudom, nem válik unalmassá egy idő után? (Hülye kérdés, mert ezek szerint 30 éve nem vált unalmassá.) Úgy értem, hogy ha nincsenek átmenetek, hogy egyszer a két hős összedolgozik, vagy az egyik hős üti a másik rosszfiúját, folyton mindig csak az az egy világ van. Ez így nem idegesítő? Mert a Marvelnél szerintem ezt nagyon jól kitalálták, és eyáltalán nem bánom, hogy mindenhol minden össze van kötve. Így jóval több történet készíthető, még hosszú évekig, a sima csak az adott karakterről szóló füzeteken kívül.
A Marvel világa azonban annyira egy összefonódott katyvasz, hogy az önálló elemei közül gyakorlatilag az X-Men és úgy-ahogy a Pókember az egyetlen, ami megáll. Pengénél csak azért működtek a filmek, mert a néven túl nulla köze van amúgy a képregényhez (az eredeti Penge egy viktoriánus korban született, kimért angol úriember… szóval ja, gyakorlatilag Snipes Pengéjénél nem lehetne különbözőbb).
És ezt tudták, amikor nekiestek a hetvenes években is, csak akkor ugyanez a kezdeményezés nagyon, nagyon, nagyon, nagyon durván elhasalt. Ne feledjük, hogy húsz évig gyakorlatilag póznával se piszkálták meg a termékeiket a filmesek, és 2000 környékén bagóért vettek meg egy csomó licencet, mert csak úgy ment el. Most is mindössze azért működik a világépítő recept, mert esznéletlen mennyiségű pénz megy bele, márpedig a szórakoztatóiparban ha valami elég pénzt ölnek, az 90%-ban sikeres lesz. A maradék 10% meg a Pókember musical. Vagy bármilyen szuperhősös musical. Supermané és Batmané sem volt jobb. Bár azok eljutottak a bemutatóig.
Ha ehhez párosítok egy Marvel-gonoszt, ott ugyanezt nem tudom elmondani.Hát, azért ez erős túlzás. A Marvelnél is vannak azért komoly gonoszok. Példának okáért Fátum. Valamint azért azt is vegyük számításba, hogy az emblematikus DC-s rosszfiúk is az idők múlásával és sok-sok író karakterizálásával lettek komoly szintre hozva, eredetileg ők is csak piti bűnözők voltak. Joker is egy vicc volt karakter szempontjából, évtizedek teltek el ott is, mire kihoztak belőle valamit, csak mostanában erről mindenki megfeledkezik.
Hát, azért ez erős túlzás. A Marvelnél is vannak azért komoly gonoszok. Példának okáért Fátum. Valamint azért azt is vegyük számításba, hogy az emblematikus DC-s rosszfiúk is az idők múlásával és sok-sok író karakterizálásával lettek komoly szintre hozva, eredetileg ők is csak piti bűnözők voltak. Joker is egy vicc volt karakter szempontjából, évtizedek teltek el ott is, mire kihoztak belőle valamit, csak mostanában erről mindenki megfeledkezik.Bevallom, önző módon csak Pók-bossokra gondoltam, amikor ezt írtam. Ilyen alapon, viszont mindegyik gonosz komollyá fejlődhet, ha azzal foglalkozik egy tehetséges író.
A legdurvább Marvel gonosz az Cókmókus ;DNálam a Living Brain veri a csúcsot mindre az ASM 8-ból. ;D
De amúgy... lehet, hogy én olvastam kevés Pókember sztorit, de szvsz ő legalább annyit, ha nem többet van az utcákon nappal, mint éjszaka. Vagy tévedek?Szinte évtizede válogatja. A kilencvenes években éjszakázott folyton, mert akkor mindennek sötétnek és zordnak kellett lennie, mint BatMillernek. Csak ugye errefelé is sokan a kilencvenes évek képregényeire emlékszenek főleg.
(http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/936207_519434731438786_1643173746_n.jpg?dl=1)Ez akár az írd alá topicba is mehetne. :lol: "Mit nézel, öcsi, nincs nálam zseton, ne lejmojjál!" ;D
Mondjuk el tudnám képzelni a 2-ben, hogy elhanyagolja saját magát, és csak a "pók"-nak akar élni. Erre van esély, vagy ahhoz ő túl "vidám" gyerek, a filmben?Nem hinném, hogy lenne rá annyi pénz, hogy végig Pókember legyen.
Egyébként nem röhej ez az egész? Úgy értem itt vannak ezek a stúdiók telis-tele lóvéval,de mikor arra kerül a sor,hogy összehozzanak egy nagy költségvetésű Pókember filmet akkor már csínján bánnak a kiadásokkal :lol:Azért ne feledd, hogy a stúdióknak se jön be minden film, olykor igen nagy buktákat is el kell könyvelniük. ;) Plusz a filmek marketingköltsége is igen jelentős. Ez egy kőkemény üzlet, tök mindegy mennyi pénzük van a kasszában, akkor is ésszel kell szétosztaniuk az anyagi forrásokat az egyes filmekhez, a profit maximalizálása a cél. Meg attól, hogy egy filmre kétszer annyit költesz, még egyáltalán nem biztos, hogy kétszer olyan jó lesz és kétszer annyi bevételt hoz, sőt. ;)
Állítólag utánuk csinálni már nem is olyan nagy szám, csak az, amíg kikísérletezik, hogy hogyan oldják meg, és hogy nézzen ki.Igen, szerintem ez is úgy működik, mint minden technológia, ha kellően elterjed, akkor olcsóbb lesz. Ha a régi pók 1-et most újraforgatnák, akkor a mai átlagos blockbuster költségvetésből tele lehetne tömni effektekkel és sokkal élethűbb lenne, mint 10 éve.
Szerintem nem lenne jó ha a filmben végig csak Pókember lenne, még ha lenne is pénz rá. Pont az adja a karakter sava-borsát, hogy a magánéleti szálat előtérbe hozták. Ha mindig csak Póki lenne, akkor csak egy sima akciófilmet kapnánk.Nem azt mondtam, hogy az egész arról szóljon. Csak legyen egy ilyen rész, nem kell sok belőle, elég 15-20 perc, be lehet azt mutatni úgy, hogy sok idő teljen el a filmben ennyi alatt.
Pedig nagyon úgy fest a dolog,hogy olyan lesz mint az Ultimate Spider-Man videó játékban.Én úgy tudom, hogy az Ulti szálat követik részben, így nincs kizárva, hogy géprinó lesz. Amúgy miért baj? A film így is elég sok mindenben eltér a nagyon-nagyon gyári Póktól, induljunk ki már csak az első részéből is. A ruha, a pókcsípés, a kontaktlencse, és még sorohaltnám.
Szerintem meg semmilyen!
A Rhino csak egy becenév lesz neki. Egy egyszerű fickó lesz, pár rakétavetővel a vállán. Szerintem ez már a végleges külseje.
Már az első résszel is egyértelművé tették,hogy nem mi vagyunk a célcsoport akinek készül ;)
Azok a sárga-feket körök talán a motion capture miatt kellenek... (reményhal) :DEgész biztosan amiatt vannak, mert oda még kerülni fog valami. ;)
Mindjárt érkezik Kit hozzászólása, hogy ő megmondta, hogy ez az ASM széria nem az ők korosztályuknak készül, hisz Garfield is mindig kölykökkel lóg. :hehe:
Mindjárt érkezik Kit hozzászólása, hogy ő megmondta, hogy ez az ASM széria nem az ők korosztályuknak készül, hisz Garfield is mindig kölykökkel lóg. :hehe:
Bizony. De neked biztos tetszik, hisz te is kölyök vagy még. :hehe:
Amúgy te is leszel majd idősebb ( talán :hehe: ), akkor majd megérted milyen ez. Addig pedig...
Már most rossz nemhogy évek múlva :hehe: A képregény adaptációk zuhanórepülése becsléseim szerint úgy 2006-ban kezdődött el az X3 és Superman returns idején. Fura mert pont,hogy jobbnak kellene lenniük és nem az ellenkezőjének! Már adva van a cgi is és lám-lám a filmek egyre pocsékabbak lesznek.Zuhanórepülés? Hol? Amikor az elmúlt években sorra jöttek ki az olyan sikerfilmek, mint az Amerika Kapitány, Thor, First Class, Avengers, Csodapók, Vasember 3, TDK és TDKR? Persze tény, hogy a filmek megítélése szubjektív, és némelyik meg is osztotta a rajongókat (nekem is volt olyan, amivel elégedetlen voltam), de ettől még anyagilag sikeresek lettek, és a többségnek tetszettek is. Én nem látok zuhanórepülést. ;) Inkább pont, hogy el vagyunk kényeztetve az utóbbi években, szerintem nem panaszkodhatunk. Főleg a CGI miatt nem, ami jobb, mint valaha. ;)
Az új Pókban arcra, alkatra sokkal jobban passzóló sokkal szimpatikusabb színészek játszanak egy sokkal gyengébben megírt filmben...Ezzel egyetértek. Bár azt nem mondanám, hogy sokkal gyengébben volt megírva a film (bár tény, hogy gyengébb lett, nem tudták kihozni a maximumot egyes karakterekből), inkább túlságosan erőlködtek, hogy elhatárolódjanak az előző trilógiától, és ez meglátszott a filmen. De a második rész talán annyiból jobb helyzetből indul, hogy a kötelező eredettörténet végre le van tudva, szabadabban alakíthatják a történetet.
Hehe... Egyre biztosabb vagyok benne, hogy Mr. Sinisterrel nem ugyanabban az univerzumban nézzük a filmeket. Más magyarázat nem lehet ennyire eltérő élményekre. Zuhanórepülés? Soha nem is voltak a magasban. Mindig volt egy-két jó cucc és sok gagyi, épp mint most. CGI ide vagy oda. Az ASM meg mindenféle szempontból jobb, mint a Raimi féle. (színészek, forgatókönyv, rendezés)
Hehe... Egyre biztosabb vagyok benne, hogy Mr. Sinisterrel nem ugyanabban az univerzumban nézzük a filmeket.Én meg kezdem azt hinni, hogy mindannyian külön univerzumban élünk. :lol: Vagy legalábbis csoportonként külön világban. :hehe: Szerintem zuhanórepülés sincs, de az utóbbi képregényfilmekre a "sok gagyi" jelzőt sem lehet ráhúzni. :D
Egy buta film is kell, hogy valami szabályrendszer alapján működjön. Kevés rendező akad, aki megússza, ha felrúgja a saját szabályait, csak mert zsákutcába dirigálta magát (Nolan ilyen).
az utóbbi képregényfilmekre a "sok gagyi" jelzőt sem lehet ráhúzni. :D
Ebből is látszik mennyire át lehet verni az embereket pár csilli villi filmes trükkel.Itt van a legnagyobb különbség közted és a tömegek között. Amit te átverésnek hívsz, azt ők szórakozásnak nevezik. ;)
Ebből is látszik mennyire át lehet verni az embereket pár csilli villi filmes trükkel.Itt van a legnagyobb különbség közted és a tömegek között. Amit te átverésnek hívsz, azt ők szórakozásnak nevezik. ;)
Szerencsére Kaine tudta hová kell tenni. :)
Maszk nélkül jobb lenne. :D Vajon mit tartalmaz az utility belt? Sminkkészletet? ;DMost épp a jegyét, ami minden cosplayt széttesz a conon. :D
Ennek a csajnak jobb a ruhája mint a mostani pókembernek...Nem a ruha jobb, csak szép csajokon mutat jól ez a pókszerkó. ;D Már értem, miért ezt a szerkót választják a lányok cosplayhez. :D Nőies. ;D
Én meg nem bánnám, ha nem halna meg egyáltalán.
Na ez már tényleg Mark Bagley-is! :)Pont ezt akartam írni, hogy tényleg Bagley-s beütése van. Talán onnan mintázta, de a pókjel nem egyezik, ő is módosított a ruhán azért egysmást.
Nocsak, ezek szerint nem hal meg Gwen?Ez a kettő hogyan zárja ki egymást? Azért nem egy jelenetből fog állni a film.
http://collider.com/amazing-spider-man-2-set-photo-images/
Én személy szerint nem bánnám, ha majd később tenné ezt meg a manó keze által. ;)
Nem is, mert a filmben lesz rajta harisnya, a képregényben meg nem volt. :PLegyen csak rajta harisnya, az szexi :P
Azért nem +18-as filmet forgatnak. Gyerekek is nézik. Egyszer egy másik filmben talán... :brow:
Tényleg? :surp:Öhm ja, azt hittem minden Pókos cuccot ismersz ;D
Bocs, azért ennyire nem gondoltam komolyan. :)Oks ;)
A Google a barátod, a Wiki meg a barátnőd...
http://hu.wikipedia.org/wiki/Marton_Csokas
Gondoljatok bele mekkora lenne ha beleszőnék a sztoriba valamelyik szövetségesét Peternek! Ez lehetne a Fekete Macska,de akár még Venom vagy Póknő is :oh:
Ez lehetne a Fekete Macska,de akár még Venom vagy Póknő is :oh:Black Cat jó lenne, a másik kettő túl macerás lenne. Venom nem sült el jól a 3. részben, nem hinném, hogy megint elővennék.
Most hívtak a Farkas filmhez az Intercomba. Ha a Pókemberben tényleg meglépnék a Sinister Sixet, talgaby, hogy fordítsam nekik? :)Nincs leszinkronizálva? Komoly? Hangozzon el benne a "Rozsomák", vagy "Rozsi" :-)
Lehet, ha mostanság kezdenénk, az Avengers is Bosszúállók lenne, mert már lehetne retusálni az A betűt.
Már most látszik hogy miként fog végződni az új trilógia, pedig még be se mutatták a 2.részt :hehe: A Sinister 6-et jó ötletnek tartom,de azt már kevésbé hogy hatan mennek az egy ellen. Azt pedig tuti nem fogja meglépni a Sony hogy társakat adjon Pókinak :roll: Gondoljatok bele mekkora lenne ha beleszőnék a sztoriba valamelyik szövetségesét Peternek! Ez lehetne a Fekete Macska,de akár még Venom vagy Póknő is :oh:Nem mondom (de azért mégis) Fekete Macsnak örülnék. :) Szerintem őt lehetne a legjobban megvalósítani, hisz ő Pókitól függetlenül is bejöhet a képbe. Venom már volt, a Póklány meg Peter klónja, nem? Vagy ahogy nézzük. Ez az ulti verzió. Ha a 616-ot nézzük, jól tudom, hogy a Póklány Peter gyereke?
A béna ruha & randa színésznő páros szerintem kizárt mert a stúdiónál azért ennyire nem lehetnek hülyék ;DKhm... Kirsten ruhája a Pók2-ből és az új mostani MJ?
Ejnye, nem olvastad a Kingpines Bosszú angyalai köteteket? ;) Jessica Drewra gondoltak, a PókNŐre, nem a Póklányra.Bocs, szövegértés 1-es, leültem. :) Drew viszont tényleg simán mehetne.
Szerintem nincs Peternek női klónja. A Lánya, akire te gondolsz, az MC2-es Spider-girl, az egy alterverzum. Spider-woman meg van több is, 616-os világban, pl Mattie Franklin, Jessica Drew vagy Julia Carpenter. (a teljesség igénye nélkül)Igen, rá gondoltam, csak azt nem tudtam, hogy az nem a 616-os, amiben a gyereke a Póklány. De az ultinál tényleg van női klónja.
A béna ruha & randa színésznő páros szerintem kizártMondod ezt úgy, hogy az előző részben pont a pókszerkót szúrták el. :hehe:
Kit izgat MJ-n milyen cipellő van vagy hogy áll a haja? Kirsten Dunst annyira rusnya hogy belőle még a legjobb sminkesek se tudtak volna többet kihozni ;DA hsz-okból kiderült, hogy nagyon is sokakat izgatott. ;) A másik pedig a te véleményed, és akkor és ott tényleg bénán nézett ki, de például az első részben kifejezetten szép volt. A harmadikban is.
egyrészt mert MJ-nek normális fizimiskája lesz,
Az első rész a legsikeresebb reboot.
végre elkezdtek egy résznél messzebbre tervezni.Annó Raimiék is elég messzire terveztek, egyenesen 6 részre. ;)
Meg így jó sok idejük lesz megölni Gwent
Garfield a 4. rész bemutatója idején már 34 lesz. :uhoh:
de kaptunk egy képregényhű gonosztMelyiket? Mert a Gyík köszönőviszonyban sem volt a képregényessel. Nem volt rossz, de képregényes sem.
Garfield a 4. rész bemutatója idején már 34 lesz. :uhoh:Ezt úgy mondod, mintha sok lenne. Peter Parker is nagyjából annyi lehet már.
Garfield a 4. rész bemutatója idején már 34 lesz. :uhoh:Hát, Peter Parkernek is fel kell nőnie egyszer. :) De tényleg, semmi értelmét nem látom annak, hogy 3-4 részenként rebootoljanak. Vagy ha nem akarják túlságosan öregíteni Petert, akkor legfeljebb a színészgárdát cseréljék fiatalabbra, de ne törjék meg a sztorivonalat. Rohadtul nem lennék kiváncsi még egy Pók-eredettörténetre.
Így belegondolva, azért is örülök, hogy a pókrucit visszaterelték a helyes irányba, mert kínzás lett volna még három részt végigszenvedni az előző elcseszett szerkóval.
Ezt úgy mondod mintha legalább 20 év telne el 2 rész között :lol: Rajta amúgy se látszik meg a kor így akár lehetne Pókember 10 éven keresztül is :spidey:Tudni kéne, hogy alakul majd, most Peter 16-17, ha ugranak minden rész között vagy 5 évet akkor oké, de ha nem haladnak ilyen nagy léptékben, és még marad az iskolás korszak, akkor az azért már nem nézne ki olyan jól. Most se ideális a helyzet, egy 16 éves kölyköt nem egy 27 éves színésznek kéne játszania.
WTF? :spidey: Mary Jane feltűnését áttolták a harmadik filmre az Entertrainment Weekly szerint, de Shailene Woodley is megerősítette.
Az jelentheti azt is, hogy újraforgatják a jeleneteket az új színésznővel, nem?Nem hiszem, mert a bejelentés szerint M.J. csak a 3. részben fog felbukkanni, ott meg nyilván más jelenetei lesznek, mint a 2-ben lettek volna. ;)
A legvalószínűbb verzió, hogy a rengeteg fan felháborodás miatt léptették le az eddigi MJ-t.Erre gyanakszom én is. Nagyon biztosra akar menni a stúdió, úgy tűnik.
Csak ne Dunst jöjjön vissza.Ettől nem kell félned. :lol:
Ha igazán modernizálni akarnák az új szériát akkor nem a régi jól bevált elemeket tennék bele hanem valami mást. Pl Miguel O'Harát ;DAz király lenne, ha csinálnának belőle egy filmet. :)
Én a helyükbe az Ultimate-ből merítenék, annyi különbséggel hogy a Zöld Manót kihagynám belőle és az egész Osborn famíliát is. Annyi jó nemezise van Pókinak és nem hiszem el hogy mindig Norman köré kell építeni a cselekményt.Többnyire eddig is abból merítettek, de az Ultiban azért nincs sok választék. Megjelent eddig mondjuk 180 szám, és minden ellenség 6 részes, illetve többször is visszatértek, vagyis van vagy 20, akiből választhatnának. Ultiból nem lenne jó, szerintem.
Amúgy furcsa nekem ez az ambiciózus megközelítés a stúdió részéről :stupid: Az első se volt valami hű meg há akkor minek kell szegény vézna tehenet még inkább kiszipolyozni?Szerintem azért nagyot szólt. Valakinek vagy nagyon nem jött be, valakinek meg nagyon bejött. Sztem a többség a két végletben van.
Tehát ha az Ultimate lenne az alapanyag még úgy is be tudnának hozni klasszikus karaktereket, pusztán annyit kéne tenniük hogy átdolgozzák őket és voilá ;) Így még a legröhejesebb nemezisekből is kreálhatnak igazán komoly fenyegetéseket!Igen, ez történne, ha a filmesek találnák ki a történeteket, és turbóznák fel. De akkor már nem beszélhetünk arról, hogy az Ultimate univerzumot vették alapul, mert miért is?
Amúgy furcsa nekem ez az ambiciózus megközelítés a stúdió részéről :stupid: Az első se volt valami hű meg há akkor minek kell szegény vézna tehenet még inkább kiszipolyozni?Hát azért a 200+ milliós bevétel csak a jegyekből nem bakfitty. Jóval alatta van a régi szériának, de hozzá a reklámok, DVD-k, külföldi bevételek, stb, keresnek rajta vagy 3-400 millát biztosan. Ha nem többet. A "csalódás" ezen a szinten nem ugyanazt jelenti. :) Ez biztos bevétel, nemigen van benne kockázati tényező, mint bármelyik másik új filmnél.
A régi trilógiához mérten persze hogy több zsét szedett össze hála a CGI-nak meg a marketingnek és a korrekt szereplőválogatásnakKevesebb, mint a felét, hogy szedett volna be többet? A régi többet hozott, hála a korrekt szereplőválogatásnak. ;D
Szerintem meg sose akartak elhatárolódni a trilógiától, máskülönben miért emelték volna át a komplett dramaturgiát, sok jelenetet pedig közvetlenül onnan. ;)Ennek ellentmond, hogy radikálisan belenyúltak a pókruha dizájnba, behozták a hálóvetőt, életben hagyták Ben bácsi gyilkosát, kihagyták J.J-t és a Hírharsonát, és az egész filmet igyekeztek darkosabbra csinálni, mint a régi trilógiát. Szerintem pont a 2. rész előtt jöttek rá, hogy nem kellett volna ennyire elhatárolódni, és ezért csináltak teljes hátraarcot a pókszerkóval, illetve (szerintem) ezért akarták behozni M.J.-t is.
MJ-re a legjellemzőbb külső tulajdonság az, ahogy annak idején Peter először meglátta. Kinyitod az ajtót, és megáll benned az ütő.
He, hétfőn láttam őt élőben. :D
He, hétfőn láttam őt élőben. :D
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1005274_657453267602759_1155475961_n.jpg)
Amúgy az se mindegy, hogy Andrew Garfield mellett hogy mutat és működik-e a kémia legalább annyira, mint Emma Stone-nal. Elvileg tökéletes párt kellene, hogy alkossanak...Ezt egy ideje már nagyon szkeptikusan kezelem. Milyen kémia? Annak idején Kirstenre is ezt mondták. Tobeynak nem tetszett a kiválasztott 10 korábbi színésznő, Kirstenbe pedig belezúgott? A producerek pedig nem az ezer egyéb tényező miatt választanak női főszereplőt egy kétszázmilliós filmhez, hanem azért, mert a főszereplőnek tetszik?
IdézetAmúgy az se mindegy, hogy Andrew Garfield mellett hogy mutat és működik-e a kémia legalább annyira, mint Emma Stone-nal. Elvileg tökéletes párt kellene, hogy alkossanak...Ezt egy ideje már nagyon szkeptikusan kezelem. Milyen kémia? Annak idején Kirstenre is ezt mondták. Tobeynak nem tetszett a kiválasztott 10 korábbi színésznő, Kirstenbe pedig belezúgott? A producerek pedig nem az ezer egyéb tényező miatt választanak női főszereplőt egy kétszázmilliós filmhez, hanem azért, mert a főszereplőnek tetszik?
Az tuti viszont, hogy Kirsten is épp azért volt tök jó választás, mert egy igazi bombanő nem illett volna sehogy sem Tobey mellé. Tök hiteltelen lett volna, Pókember ide, vagy oda.
A lényeg, hogy mindenből legyen egy kicsi, és el tudja hitetni velünk, hogy tényleg ő MJ.
Remélem azzal azért itt mindenki tisztában van hogy olyan MJ-t nem fognak találni mint amilyen anno a képregényben volt. Nem is a külső itt a lényeges tényező (nyilván fontos,de ez még nem elég) hanem a színésznő kisugárzása,tekintete és ezek a kis apróságok! Ismerve a Sony rátermettségét DIREKT nem tipikus MJ klónt keresnek hanem egy átlagos csajt akit majd befestenek vörösre :roll: Dunst-nál is ez történt...
Hayley Williams tiszta 616-Ultimate MJ keverék volna. Ha tudna színészkedni, biztos őt választanám, de sajnos "csak" énekesnő:Hú, ez a csaj nagyon szép! ;D És pörgős, mint a duracell nyuszi. ;D Láttam pár videót róla jutúbon. :)
(http://static.becomegorgeous.com/img/arts/2010/Jun/28/2329/hayleywilliamsponyhairgetty.jpg) (http://i304.photobucket.com/albums/nn183/milly-vinilly/Haircuts/61.jpg?t=1266778891)
Jaj ne, megint Zöld manó... :roll:Pedig várható volt, hogy előbb-utóbb meglépik, nem is tehetnek mást, hiszen ebbe az irányba indultak el az eredettörténettel. Az a szerencséjük, hogy az első Zöld Manó fogadtatása is felemás volt (amennyire én tudom), vagy legalábbis meglehetősen szolid verzió volt, szóval ha kellően átdolgozzák a figurát, akkor egy sokkal keményebb és brutálisabb Manót is kaphatunk.
Igazad van, a Manó elég távol esett a képregényestől - főleg kinézetben - ezen még sokat javíthatnak.Szerintem, ha ügyesek (bár én szkeptikus vagyok ebben), simán elérhetnének egy hasonló kontrasztot, mint ami mondjuk a Nicholson-féle Joker és Ledger
azaz nem Gwen patkol el hanem Peter ;DAhhoz kéne Kraven. ;D Vagy Morlun. :D
A negyedikben megcsinálhatnák a Kraven Utolsó Vadászatát, és minden meg lenne bocsátva. :)
Azért elég gáz lenne, ha a másodikban is egy nagy zöld szörny lenne a gonosz...Meglepődnék, ha Osborn már a kövi részben akciózna.
Azért elég gáz lenne, ha a másodikban is egy nagy zöld szörny lenne a gonosz...Pont ezt akartam írni. Ha Ulti manó lesz, az kb ugyanaz lesz, mint a Gyík. Nagy, zöld, de a Gyíkból legalább ki tudtál húzni pár értelmes mondatot. A Manó meg csak hörögni fog összevissza, ismerve a képregényből.
Meglepődnék, ha Osborn már a kövi részben akciózna.Szerintem, ha van egy kis gógyijuk a Manó lesz a zárókép, hogy megszüóletik, esetleg kirepül az utcára, és ennyit is fog szerepelni, mint főgonosz a filmben.
a Gyíkból legalább ki tudtál húzni pár értelmes mondatot.
Szerintem, ha van egy kis gógyijuk a Manó lesz a zárókép, hogy megszüóletik, esetleg kirepül az utcára, és ennyit is fog szerepelni, mint főgonosz a filmben.
Tévedsz, ugyanis az Ultimate Goblin az első felbukkanása után már képes volt a beszédre ;)Nekem ennyi maradt meg a sorozat ezen részéből, amikor olvastam. Nagy zöld, és ÁÁÁÁ ARHHH, meg ilyenek. :)
:53 ;DErről beszéltem. Ő legalább elmondta, értelmesen, hogy mit akar. ;)
Szerintem is zárójelenet lesz a Manóból.
Eddig a Pókis képek meggyőzőek.Ja, ez a pókszerkó nagyon pöpec. :D
Rinónak a "final form"-jára vagyok kíváncsi még.Szerintem a robot/exoskeleton verzió lesz...
Szerintem a robot/exoskeleton verzió lesz...Nagyon sanszos!
jól beváltEzen van a hangsúly. ;D
Egyébként attól mert bevált egyszer, még nem kéne sokadjára is lenyomni a közönség torkán.Ha egy jelmez design túlél ötven évet és máig népszerű, akkor nem csak egyszer vált be. ;)
Én is örülnék neki, de kétlem, hogy lenne rá esély. Az előző trilógiában már szerepelt Venom meg a fekete ruci, és pont ez volt a gyenge pont... Nem hiszem, hogy újra kockáztatnának vele.
Világosítson már fel valaki hogy mi olyan f*sza ebben a jelmezben? A jól bevált régi sablonos rucit viseli ami minden csak nem éppen új ;D Jó, azt elismerem hogy a kosztüm anyaga,színe és szemlencséje nevezhető minimális váltásnak,de annyira nem kiemelkedő egyik sem. Ebben a filmben inkább az ellenfelekre leszek majd kíváncsi!Ez csak egy része. Új pók, új háló, és az egész azért még mindig eltér a teljesen eredeti jelmeztől. :spidey:
Vagy csak simán gyártsanak neki egy fekete gúnyát és kész :)Nem ezt csinálták a Pók3-ban? És az sem lett jó, mert csak a fekete változata volt a színesnek.
Azta, 100 napja forog a Pók... nem semmi.. és állítólag vége is a forgatásnak, nem lesz több lesi fotó :DNem, de most jönnek majd idővel a filmes plakátok. :brow:
Nagyon érdekelne Rhino végleges formája és a Keselyűé is!A Keselyű szereplése még csak pletyka, nem?
Hmmm, egy cikk, vagy találgatás, egyelőre még nem tisztázott, arról hogy Mj-t miért vágták ki a filmből: Jelzem, hogy rohadt nagy Spoiler van benne, szal csak óvatosan a tovább olvasással. (persze, márha igaz, de sok minden mutat arra, hogy lehet/lesz ebben valami)Azért ez durva, még ha nem is fix.
http://www.comicbookmovie.com/fansites/USSENTERPRISE/news/?a=82277
Érdekes lenne egy brutál Pókember a végére, bár ettől a gyerektől nemigen életszerű.
Szerintem simán tudná hozni. Még csak nem is kell az emot játszania. :P
Mert Tobey-tól az lett volna ugye? ;DNem, abszolút nem, tőle sem. :)
Az életkor besorolás csak megkötéseket jelent, nem műfaji besorolást. A Batmanek is 13-asok voltak, nem?AZ mondjuk nem jó példa, mert ott a legenyhébb kifejezés az, hogy a Warner le*ta a médiahatóságot, hogy beletegyék PG-13-ba. Az akkora R-es lett volna, ha nem vesztegetik meg őket, mint a huzat.
Gwen halála Peter életének legmeghatározóbb eseménye. Nem lehet kihagyni.Egyetértek én is, itt igazából csak az időzítés a kérdés. Bár én korainak érezném a második részben, ti hogy vagytok ezzel? Ha már úgyis 4 filmet terveznek, akkor azért az első 3-at ki lehetne tölteni Gwennel, a 3. közepén-végén megjelenne M.J., és a 4.-ben már csak ő lenne.
Gwen halála Peter életének legmeghatározóbb eseménye. Nem lehet kihagyni.
Amúgy ez is a rendező és a készítők töketlenkedését jelzi, tök fölöslegesen leforgattak nemtomhány jelenetet és kidobtak egy csomó pénzt az ablakon, csak mert a készítőknek nem volt elég erős koncepciójuk, hogy merre menjen tovább a film... :drying:
És egyben az volt a harmadik első megtorló film. Valamiért nagyon nem tudnak mit kezdeni azzal a figurával.A War Zone igazából nem volt első film. Az egész kb olyan volt, mint a Hulk - Hihetetlen Hulk kapcsolat. A War Zone-ban nem volt benne az eredet, csak némiképpen az említése, ami persze jó pár részben eltért az első filmtől, de újra bemutatni nem akarták (pont mint a Hulk filmek esetében). Úgyhogy én a War Zone-ra inkább folytatásként tekintenék.
Gwen halála Peter életének legmeghatározóbb eseménye. Nem lehet kihagyni.Egyetértek én is, itt igazából csak az időzítés a kérdés. Bár én korainak érezném a második részben, ti hogy vagytok ezzel? Ha már úgyis 4 filmet terveznek, akkor azért az első 3-at ki lehetne tölteni Gwennel, a 3. közepén-végén megjelenne M.J., és a 4.-ben már csak ő lenne.
Mondjuk az is igaz, hogy ha a 2. részben hal meg Gwen, akkor pont 2-2 film jut a két csajra. :D
Viszont azt továbbra is tartom, hogy más oka is van Shailene lecserélésének, nem csak az, hogy odébbtették M.J. felbukkanását. Amúgy ez is a rendező és a készítők töketlenkedését jelzi, tök fölöslegesen leforgattak nemtomhány jelenetet és kidobtak egy csomó pénzt az ablakon, csak mert a készítőknek nem volt elég erős koncepciójuk, hogy merre menjen tovább a film... :drying:
Hát a T5 elvben az 50-es években játszódik és vmi rebootnak szánják... :roll:Miért érzem úgy, hogy ez a franchise csak akkor fog kikerülni a gödörből, ha a jogok visszaszállnak Cameronhoz, és hajlandó lesz újra Terminator filmet rendezni? :roll:
Ez hawaii... szóval lényegében amerikai. ;)Igen? Dehát kínaiak vannak benne, nem?
OFF:
Ugyan már, na és ez (http://www.youtube.com/watch?v=4P1QeS31t64)? :)
Pár hónap sztem. A trükkö tartanak a legtovább.Csak mert 2014 mindjárt itt van. :D
Már most azt beszélik, hogy Harry lesz a Zöld Manó, megfürdik az apja gáz kamrájában, és bekattan. Befestik zöldre, a most még emós haját, meg a bőrét is, ahogy Electro-nak és kész a "Goblin"....... :roll:Remélem ez csak valami vicc...nem Harry, hanem a kivitelezés.
Ne már... :drying: Az egész előző trilógia arról szólt, hogy Harry megváltozik, és az apja nyomdokaiba lép, majd Manó lesz belőle. Még egyszer nem vagyok kiváncsi rá. :drying: Az meg pláne hülyeség, ha egyből Harry lesz a Manó, remélem ez csak vicc. Most komolyan, tini Zöld Manó? :roll:
Az evést ne úgy képzeld el mint egy Alien filmben. Az Ulti-ban sem hagyományos módon evett, hanem magába szippantotta az embereket és teljes egészében felemésztette őket!Ez még brutálabb mint az Alien módszer :D
Vagy te sosem játszottál az Ultimate Spider-Man videó játékkal? :DNem, az még kimaradt :( Nem nagyon tetszik a grafikája.
Az első részben kellett volna több ellen mert a Gyík önmagában kevésnek bizonyult. Főleg amiatt is mert az "ördögi terve" egy baromság volt és viszonylag hamar le is ápolta őt Peter. A régi trilógia első részében szintén nem ártott volna még valaki a Manó mellé mert ő egymaga nem igazán tudta kitölteni a filmet.
Amúgy eddig szerintem joggal volt minden első részben mindig egy főgonosz. Sőt, ha az IM trilógiát nézzük, ott is mindig 1 főgonosz volt, de ugyanez igaz a Nolan-Batman trilógiára is. Na jó, a második részben Dent is tekinthető főgonosznak, de végülis ott is mindig 1 boss volt.A Nolan féle Batman trilógia, és az egy ellenség?
Victor Zsasz (ő csak cameózik)Benne volt a filmben? :o Hol?
Ő az akinek a tárgyalásán vannak, amikor mindeki felháborodik, hogy a bűnözőket Crain a saját magánklinikájára viszi rendszeresen. És a film végén ő akarja késsel elkapni Rechelt és a kisgyereket.Azta... Nem semmi. :D Kár, hogy a homlokán nincsenek vágások. :D
Amúgy egy rakás pók ellenséget is lehetne cameoztatni, vannak ott is papír vékonyságú figurák, akik nem szorulnak bonyolult magyarázatra. Tökéletes példa rá Rengető, aki a játékokban is csak mindig ilyen előbukkanó karakter volt, akit gyorsan letóltak.Annyira el tudnék képzelni én is egy olyan Póki filmet, ami egy nagy akciójelenettel indít, hogy Póki elkap egy random szuperbűnözőt és legyakja... ;D Totál képregényes lenne. :D Tényleg, a TDK-ban volt is ilyen, ott a Madárijesztő cameózott így. :D
Amúgy akkor hasonlítsuk Raimi filmjeit Webb munkájához, ha az utobbi is elkészített három filmet.Haver, te a korodhoz képest bölcs vagy! :worship:
Emlékezzünk vissza Raimi első Pókemberjével még nem volt annyi gond ;)
Nekem már abban is elég sok dolog szúrja a szemem, de tény, hogy a legjob volt a trilógiában. Az meg hogy a második részt sokan a legjobb képregényfilmnek tartják röhej. A két rendező összehasonlításában sok fog múlni a mostani filmen. Nálam eddig Webb vezet mert nagyobb hangsúlyt kaptak nála a karakterek, ebben persze a forgatókönyvnek is szerepe van, de a rendező se mindegy hogy instruálja a színészeit. Elég csak megnézni a két párkapcsolati szálat, kilóméterekkel az új film nyer ebből a szempontból. Amúgy én Raiminél azt vettem észre, hogy a látványelemekhez nagyon ért, a színészvezetéshez meg nagyon nem.
Na ezért hívom én a trilógiát a rossz kreatív döntések sorozatának.Azért ezt erős túlzásnak tartom. Tény, hogy a 3. résznél kicsit elszállt vele a ló, de az első két rész tök jó volt. ;)
Amúgy akkor hasonlítsuk Raimi filmjeit Webb munkájához, ha az utobbi is elkészített három filmet.Jogos! Viszont páronként összehasonlíthatjuk a filmeket. ;D Ha az összhatást nézem, akkor nálam eddig 1-0 Raimi javára. :)
Az egész megvédem MJ-t azzal, hogy nem vagyok vele doognak akkor lett volna súlya ha Peter előbb elveszíti Gwent.Szerintem annyi esze anélkül is volt, hogy erre számítson. A képregényben sem Gwen halála után kezdi félteni a barátnőit.
Ami még baromira zavart, hogy Peter a filmben azért megy a pankrációra, hogy nyerjen egy kocsit, hogy MJ elaléljon, a képregényben pedig csak a képességeit akarja tesztelni.Rosszul emlékszel. A képregényben is azért megy, hogy pénzt szerezzen a képességeivel. Sima nyereségvágyból. Ez volt az Amazing Fantasy 15 mondanivalója.
A képregényben is azért megy, hogy pénzt szerezzen a képességeivel. Sima nyereségvágyból. Ez volt az Amazing Fantasy 15 mondanivalója.
(azt most hagyjuk, hogy a 3. részben visszamenőleg megcsavarták a dolgokat)
Miért hagyjuk? Ne hagyjuk. Az is pont ugyanúgy része a Raimi hagyatéknak, mint akármi az első részből.Ha az egész trilógiát nézzük, akkor igen. De én most szűken az első filmről beszéltem, ott is csak az eredettörténetről önmagában. Amúgy engem ez az utólagos kavarás nem akasztott ki annyira, mert bizonyos szempontból érdekes volt, hogy a nagybátyja gyilkosa egy súlycsoportba került vele.
a bosszú hajszájában felülkerekedik egy igen különleges tínédzser és rájön, hogy a bosszú nem kimondottan egy járható út.Honnan tudod? Hiszen el sem kapta a betörőt. És nem azért, mert lemondott volna a boszúról, hanem mert egyszerűen nem találta meg. ;) Ettől még simán lehet, hogy valamelyik kövi részben gyagyára veri. ;D Sőt, mondok még jobbat (csak hogy a frászt hozzam rád), lehet, hogy itt tényleg a betörőből lesz homokember, vagy valami más szuperpofa. :lol: ;D Persze nem valószínű, hogy meglépik, de elvileg megtehetnék, ha akarnák. :D
a nagybátyja gyilkosa egy súlycsoportba került vele.
Arról a jelenetről beszélek, mikor Peter Stacy kapitánnyal vitázik Gwenéknél. Kábé ott kezd körvonalazódni Peternek, hogy létezik egy "nagyobb kép". :) És, lám, onnan nincs is több betörő vadászat.Az egy dolog, hogy rájött, hogy a képességeit nagyobb mértékben is a jó szolgálatába tudná állítani, de ez még nem zárja ki, hogy ne kapná el a betörőt, ha összefutna vele az utcán. Abbahagyta a vadászatot, mert nagyobb problémája is akadt a Gyík személyében. Ráadásul a betörő akárhol lehet, ez olyan mint tűt keresni a szénakazalban. Persze, hogy egy idő után belefárad, illetve rájön hogy az élet megy tovább, nem tölthet minden éjszakát a betörő hajkurászásával. De ettől még biztos, hogy ott lóg a falán a fantomkép, és nem feledkezett el róla. Majdnem biztos vagyok abban is, hogy valamilyen formában még elő fog kerülni ez a betörő-szál. Legalábbis nagyon meglepődnék, ha ez csak így elfelejtődne.
+ Amíg kereste a tettest, nem tudta végig hallgatni az utolsó hangüzenetet Ben bácsikától, mert felégeti a bűntudat és a bosszúvágy. Miután mindez tisztázódik benne, az üzenetet is le tudja játszani, békében.Nem, ő már rögtön a gyilkosság után végighallgatta az üzenetet. ;) Az csak egy dramaturgiai fogás volt, hogy mi, nézők csak a film végén hallhattuk a teljes üzenetet.
Érdekes, hogy az újított kosztümön mennyire ki lehet akadni, de az eredettörténet megerőszakolása totál elfogadható.Nem mondtam, hogy totál elfogadható. Ha én rendeztem volna a filmet, tuti nem nyúltam volna így bele az eredetbe. Viszont Homokember annyira jól el volt találva, hogy el tudtam nézni ezt a ballépést. Részben azért is, mert Homi motivációja (beteg kislány) és az eset körülményei (lényegében baleset volt Ben halála) ellensúlyozták valamelyest a dolgot. A fekete pókruci és Venom elcseszése, meg az emózás valóban jobban zavartak...
az áldozat családját behívják az őrsre és rub it in technikával biztosítsák, hogy Peternek legyen elég motivációja, hogy emová váljon.Az emóvá válás más lapra tartozik, az már a szimbióta hatása volt. :)
Nem, ő már rögtön a gyilkosság után végighallgatta az üzenetet. ;) Az csak egy dramaturgiai fogás volt, hogy mi, nézők csak a film végén hallhattuk a teljes üzenetet.
Amúgy meg panaszkodtál, hogy a Pók 1-ben Peter nem tudott túllépni a bosszúvágyon, hát nesze neked, a Pók 3-ban még meg is bocsátott a gyilkosnak.
Az emóvá válás más lapra tartozik, az már a szimbióta hatása volt.
a bosszú hajszájában felülkerekedik egy igen különleges tínédzser és rájön, hogy a bosszú nem kimondottan egy járható út. Mindazt, amit a nagybácsi hátrahagyott lelkileg, nem kell besározni egy ilyen végkifejlettel.Hát ha valami, ez biztosan karakteridegen. :) Pókember futni hagy egy bűnözőt? AZUTÁN, hogy megtanulta, ha futni hagyja, az megölheti valakinek a szerettét? Aki ráadásul az, aki megölte Ben bácsit? Hol volt ez pozitívum? A film egyik legbénább része volt, hogy a Betörőről megfeledkeztek. Persze, nem öli meg, de kapja el, adja rendőrkézre. Meddig tartott volna? Újabb fél perc a filmből? Amikor vége lett, csak néztem, hogy most akkor mi van? Az egész lényege, a pókemberkedés motivációja a Betörő maga, és megfeledkeznek róla? Ez az egyik nagy hibája az új résznek nálam.
Pedig nem. A gyilkosság után megpróbálja meghallgatni az üzenetet, de az első két szó után kb. le is csapja.
Mindez pedig, már a szimbióta előtt úgy-ahogy jelen volt, és pont ezeket használta ki a gönc, hogy közelebb férkőzhessen a gazdájához.Igen, de a szimbióta felerősítette ezeket az érzéseket Peterben, nélküle nem fordult volna ki ennyire önmagából, nem ment volna át emóba.
Az egész lényege, a pókemberkedés motivációja a Betörő maga, és megfeledkeznek róla? Ez az egyik nagy hibája az új résznek nálam.Pontosan, szerintem is gáz volt. Ezért is gondolom azt, hogy elő fog még kerülni a betörő, mert ez nem maradhat egy lezáratlan ügy. Ha más nem is, a rajongói nyomás kikényszeríti majd. :)
a bosszú hajszájában felülkerekedik egy igen különleges tínédzser és rájön, hogy a bosszú nem kimondottan egy járható út. Mindazt, amit a nagybácsi hátrahagyott lelkileg, nem kell besározni egy ilyen végkifejlettel.Hát ha valami, ez biztosan karakteridegen. :) Pókember futni hagy egy bűnözőt? AZUTÁN, hogy megtanulta, ha futni hagyja, az megölheti valakinek a szerettét? Aki ráadásul az, aki megölte Ben bácsit? Hol volt ez pozitívum? A film egyik legbénább része volt, hogy a Betörőről megfeledkeztek. Persze, nem öli meg, de kapja el, adja rendőrkézre. Meddig tartott volna? Újabb fél perc a filmből? Amikor vége lett, csak néztem, hogy most akkor mi van? Az egész lényege, a pókemberkedés motivációja a Betörő maga, és megfeledkeznek róla? Ez az egyik nagy hibája az új résznek nálam.
Ja, kiderül, hogy mégse a betörő (rabló) ölte meg Ben bácsit, hanem Elektro. :) Vagy Batman.
Webb megerősítette, hogy Zimmer szerzi majd a zenét.
Azért kíváncsi leszek, a fő motívum legalább megmarad-e az előző filmből, vagy teljesen újat kreál.... :roll:
mintha kövérítené ez a gönc Peter-t.
Nekem már az első Webb filmnél is ez volt az érzésem, kicsit kövérkés volt benne izom meg annyira nem látszott a Garfield srácon.(hiába meglátszik a sok lasagne :hehe:;D
Én úgy vettem észre hogy Garfield az ASM 1-ben sovány volt, és a ruha is mintha vékonyabb,testhezállóbb anyagból készült volna. Tobey meg szerintem túlságosan ki lett gyúrva ami számomra kissé rombolta az összhatást! Arról nem beszélve hogy a Raimi korszak pókrucija szintén ilyen vastag anyagúnak tűnt, amiben úgy nézett ki Peter mint egy hormonzavaros testépítő :lol:
Hoppá!
Szééép! :spidey:
Erre mondom én hogy kilencvenes évek feeling :P Ahogy nézegettem az új pókrucit, rájöttem mi bajom vele! Nem is maga a ruha dizájn hanem az esztétikusságát vonnám kétségbe, ugyanis mintha kövérítené ez a gönc Peter-t. Főleg a derék és felső comb résznél :roll:
Nekem úgy maradt meg az emlékezetemben mint egy sportos testalkatú, közepesen izmos figura.Igen, valahogy nekem is. Lehet azért is tetszik jobban Garfield alakja Pókként.
Igazság szerint te vagy az egyetlen, akitől azt olvasom, hogy nem tetszik neki az új Pókruci. Külföldi oldalakat is beleértve, az egyetlen dolog, amiben mindenki megegyezik, az az, hogy Pókember jelmezét ezúttal nagyon eltalálták. Na mindegy, ezt ne vedd úgy, hogy baj van az ízléseddel, csak kissé egyedi. ;D Bár gondolom, attól függ, ki melyik Pókember rajzokkal találkozott először. Ha Bagley, akkor nem csoda, hogy a vékonyabbat preferálod.
Nekem egyébként Tobey túl "jóllakottnak" tűnt, Garfield meg túl vékonynak az első filmben, szerintem alkatilag is most áll a legjobban neki a jelmez.
Egyébként a film kiindulópontja nagyon emlékeztet engem az ASM 3. számára, amikor Pókember kijelentette, hogy neki senki sem ellenfél aztán jött Octavius és feltörölte vele a padlót. Webb azt nyilatkozta, hogy a film elején Peter már nagyon jól tevékenykedik Pókemberként és túlzottan magabiztos.
Szerintem meg jó lesz. Ha nem mennek el túlságosan a '90es feeling fele.
Nem technológiailag, hanem az érán érződő jellemzőkre értettem. Általánosság, fekete-fehér / jó-rossz helyzetek és legfőképpen nagyon cheesy és röhejes nemezisek (hülye, boldogtalan bűnöző, aki bosszút esküszik) időt múlt tervekkel, célokkal.
Nem technológiailag, hanem az érán érződő jellemzőkre értettem. Általánosság, fekete-fehér / jó-rossz helyzetek és legfőképpen nagyon cheesy és röhejes nemezisek (hülye, boldogtalan bűnöző, aki bosszút esküszik) időt múlt tervekkel, célokkal.
Nem technológiailag, hanem az érán érződő jellemzőkre értettem. Általánosság, fekete-fehér / jó-rossz helyzetek és legfőképpen nagyon cheesy és röhejes nemezisek (hülye, boldogtalan bűnöző, aki bosszút esküszik) időt múlt tervekkel, célokkal.
Mert mondjuk most Electro olyan mély karakter lesz hogy normális dolog motiválja majd :roll:
A képregényekben is csak mellékszereplő ne várjunk tőle világmegváltó dolgokat ;)
én igazán nagy filmestészta vagyok, és anime esetleg nem készült a pókszövőről,de ami tényleg követné az eredeti kezdetektől lévő képregényt?Sajnos nem igazán van olyan rajzfilmsorozat, amely hűen követné Pókember régi kalandjait és magánéleti szálát, úgy ahogy a képregényekben volt. Ennek az oka főleg az volt, hogy a régi rajongóknak is mutassanak valami újat, és ne ugyanazt meséljék el nekik. A karakterhez amúgy még mindig az a '94-es sorozat áll a legközelebb, amit te is belinkeltél, de azért abban is elég sok mindent megváltoztattak. Például, ha jól emlékszem, abban Gwen nem is volt, ott Felicia Hardy-t (a Fekete Macska) állították be olyan szemszögbe, mint amilyen Gwen volt. Úgyhogy ha valóban az eredeti történet érdekel, azokat csak a képregényekből ismerheted meg, vagy esetleg netes karakterleírásokból vagy összefoglalókból.
Én most a 79-es Spider Woman sorozatot nézem ha elkap a retro meg a metro :)
Privát ment. Mellesleg (http://lmgtfy.com/?q=1979+spider-woman+animated+series+online). :)Én most a 79-es Spider Woman sorozatot nézem ha elkap a retro meg a metro :)
Van olyan? Ha igen, hol tudom rátenni a mancsomat?
Privát ment. Mellesleg (http://lmgtfy.com/?q=1979+spider-woman+animated+series+online). :)
Először is, üdv a fórumon. :welcome:én igazán nagy filmestészta vagyok, és anime esetleg nem készült a pókszövőről,de ami tényleg követné az eredeti kezdetektől lévő képregényt?Sajnos nem igazán van olyan rajzfilmsorozat, amely hűen követné Pókember régi kalandjait és magánéleti szálát, úgy ahogy a képregényekben volt. Ennek az oka főleg az volt, hogy a régi rajongóknak is mutassanak valami újat, és ne ugyanazt meséljék el nekik. A karakterhez amúgy még mindig az a '94-es sorozat áll a legközelebb, amit te is belinkeltél, de azért abban is elég sok mindent megváltoztattak. Például, ha jól emlékszem, abban Gwen nem is volt, ott Felicia Hardy-t (a Fekete Macska) állították be olyan szemszögbe, mint amilyen Gwen volt. Úgyhogy ha valóban az eredeti történet érdekel, azokat csak a képregényekből ismerheted meg, vagy esetleg netes karakterleírásokból vagy összefoglalókból.
Ez lenne az Anime amiről írtam biztos sokan ismerik.
Akkor képregény feldolgozás így már remélem jobban örülsz. :D
A Naruto anime, meg a Death Note (meg a többi ilyen szenny)-saját véleményEz pont ugyanolyan általánosítás, mint a minden képregény gyerekes. Az anime egy műfaj amin belül minden témájú történet megtalálható, nyílván van köztük szenny, de sok jó is van. ;)
Ez saját vélemény volt ;)Attól, hogy ezt odaírod, még nem lesz kevésbé bántó azok számára, akik szeretik.
A Death Note mangában szerintem nagyon jó ......ajánlom olvasd el, rajzfilmet nem néztem .Animében is az, ha nem jobb. :)
Persze van ami kétségkívül sz*r (pl. Twillight), de egy műfajra kompletten nem lehet kijelenteni, hogy rossz csak azért, mert nem szereted, mondjuk amiatt, mert nem jön be a japán kultúra. A korrekt vélemény szerintem az, hogy nekem nem tetszik valami, de nem szennyezem le (amúgy én se csípem különösen az animéket, meg a mangákat sem). Ahogy az is gyerekes, hogy hülyeség a kosárlabda. Hidd el, ha így állsz hozzá, még nagyon sok felesleges konfliktustól fogod megkímélni magadat.
http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=84411Nekem kell, nem tod felnyomni ide? :D
Itt az előzetes a Comic Conról. Nem tudom mikor fogják törölni úgyhogy gyorsan nézzétek meg. Nekem nagyon bejön. Pókembernek nagyon jó humora van. Az operatőri munka meg nagyon jó lesz, már látszik ebből a rövid videóból is. Az új pókruha fantasztikusan néz ki, ilyen alacsony felbontásban is. Gyorsan leszedtem youtube-ról, mert biztos törölni fogják. Ha kell akkor írjátok le az e-mail címeteket és elküldöm.
úgy tűnik, és télleg rohadt jó dumája van ;D végre poénkodni és pofázni fogÉn ezzel azért megvárnám a filmet, de nagyon remélem, hogy nem lőtték el az összes poénját egy percben.
Atom durva, de megbántam hogy megnéztem, majd 4 perces...
Szerintem ez lesz majd a hivatalos. ;)
Szerintem ez csak egy gyorsan összerakott kis előzetes volt csak a Comicon-osoknak. Látszott, hogy az eddig elkészült felvételeket dobták össze, néhány vizuális effekt még nem készült el, így a forgatókönyvből raktak be pár kockát. Szóval szerintem, nem ez lesz a végleges, sokkal rövidebb lesz az majd, és kidolgozottabb! ;)
A zene viszont, Zimmer jóvoltából, tucat termék lett ahogy hallom! :( Már ha ez már az volt, nem pedig valami más filmből raktak alá zenét.
Úgy értve, hogy ha már valami újat látok a filmről, akkor ne lekapott verzióban nézzem, hanem hivatalos rilíszként a YT-n vagy valami. :DJa, vágom, jó minőségben akarod elspoilerezni magadnak. :D
Ja, vágom, jó minőségben akarod elspoilerezni magadnak. :D
A bemutató alapján tényleg kicsit el lesz telve Pete magától, de ez várható.
Én is megnéztem, egy kicsit más a hangszerelése ennek az előzetesnek. Mármint ami a filmzenét illeti. Megvan benne az előző rész "főcíme", de másképp hangszerelve. Ezt 1:45-től és 1:59-től lehet hallani. 1:59-től jobban.
Szerintem semmi komoly spoiler nem volt, én csupán azt láttam most vizuálisan, amik eddig fotók, hírek formájában érkeztek meg hozzám.
A bemutató alapján tényleg kicsit el lesz telve Pete magától, de ez várható. Gondolom most jön rá, hogy mekkora király csávó. Nemrég legyőzte a Gyíkot, megmentette NYC-t, ott van neki Gwen, és még mellette emberfeletti erővel bír. Most kezdi igazán megkedvelni azt, hogy ki ő. Aztán biztos lesz a filmben erre alapozva valami olyasmi, hogy ezért győzik le, mert túl elszáll magától.
A város imádja, ez engem is bosszant, inkább félni, utálni kellene őt, elvégre Jameson gondoskodik a hiteles tájékoztatásról!Már ha lenne Jameson ebben a trilógiában. ;) Mert egyelőre semmi hír nincs róla. Az ő karaktere nélkül meg nem igazán működne a Hírharsona lejáratókampányos motívum szvsz.
Hmhm, igaz, hogy nincs JJ, de a lejárató kampány attól megy a Hírharsona lapjain, nem? :headscratch: (és asszem mintha Webb beszélt volna arról, hogy nem is lesz JJ... :-\)A város imádja, ez engem is bosszant, inkább félni, utálni kellene őt, elvégre Jameson gondoskodik a hiteles tájékoztatásról!Már ha lenne Jameson ebben a trilógiában. ;) Mert egyelőre semmi hír nincs róla. Az ő karaktere nélkül meg nem igazán működne a Hírharsona lejáratókampányos motívum szvsz.
Hogyne, sőt, belőle lesz a Zöld Manó. :lol:
Hmhm, igaz, hogy nincs JJ, de a lejárató kampány attól megy a Hírharsona lapjain, nem? :headscratch:Hát én az első részben nem láttam hírharsonás lejárató kampányt - kb csak annyi volt a Hírharsona szereplése, hogy az újság címlapján fotót kerestek a Gyíkról (értitek, a GYÍKról, miközben Pókember fel-alá rohangál a városban, de ez a kutyát se érdekli :omg: ) Persze ettől még a második részben lehet, hogy lesz lejáratókampány, én csak azt mondom, hogy Jameson karaktere nélkül nem sok értelme lenne. Kb. ugyanannyira lesz érdekes, minthogy az első részben rendőrségi körözést adtak ki Póki ellen.
Szerintem vigyázzunk, egy ilyen sokkolom a közönséget, csak mert-manőverrel még ez is bekövetkezhet. :hehe:Én az első rész után már bármire fel vagyok készülve, úgy érzem. :hehe:
Ez különben számomra egy WTF momentum volt az első részben,hogy szinte minden fontosabb karakter felbukkan az elején,de Jameson-t pont kihagyják.
Elvégre pankrációs jelent sem volt meg MJ se ;D
A város fogja imádni, Gwen féltékeny lesz, Póki megkapja a város kulcsát (szabadfordításâ„¢), megcsókolja a színpadon MJ-t, aki átadna neki azt, szakítanak Gwennel és én kimentem a moziból. :D:hehe:
A város imádja, ez engem is bosszant, inkább félni, utálni kellene őt, elvégre Jameson gondoskodik a hiteles tájékoztatásról!Belegondolva szanszosabb, hogy kedveli majd a nép. Ha JJ annyira pocskondiázni akarta volna a Bugle-ban, már az első részben megtehette volna, amikor már huzamosabb ideje üldözte a tolvajokat a "rendes" ruhájában.
Elvégre pankrációs jelent sem volt meg MJ se ;D
Nekem tetszett a mostani kis bólintás a pankrációs történet felé. Tök hangulatos jelenetet hoztak ott össze.
Nekem megfelelt JJ személye nélkül is a film,de akkor már kihagyhatták volna a betörőt és Peter nevelőszüleit is :lol: Elvégre pankrációs jelent sem volt meg MJ se ;DÉn mind a mai napig így gondolom, meg a pókcsípést, meg az egész eredetsztorit. Csináltak volna egy független pókember filmet, oszt kész.
Komoly szerepben én csak a 23-as számban láttam, de ott borzalmas volt (meg az egész film is).
Carrey azért nemcsak grimaszolni tud kiválóan. Nagyon mély figurákat is tud hozni ha akar és nem erőlködik azokban a szerepekben sem. Simán jó lenne JJJ-ként.Én ezt tudom, de épp itt az ellentmondás. JJJ nem mély karakter. :)
Mondjuk miután szétsírta az internetet azon, hogy mennyire zavarja, hogy milyen durva lett a Kick Ass 2, kétlem, hogy az új családbarát imidzsébe belefér egy vérengző pszichopata...Én azt nem értem, hogy akkor meg minek vállalta el? Nem olvasta a forgatókönyvet? Vagy nem látta az előző részt? :roll: Lehetett előre tudni, hogy nem gyerekmesét fognak készíteni. Nem szeretem, amikor utólag sírnak a sztárok, hogy "jajj, miért vállaltam el ezt a szerepet". El kell előtte olvasni a forgatókönyvet, abból azért el lehet dönteni, hogy belefér-e az imidzsébe a szerep.
egyáltalán érdemes-e csinálni egy PG13-as Vérontót. :roll:
Én azt nem értem, hogy akkor meg minek vállalta el? Nem olvasta a forgatókönyvet?A forgatókönyvből nem derül ki, hogy a CGI milyen lesz a végén.
A forgatókönyvből nem derül ki, hogy a CGI milyen lesz a végén.Az oké, de attól még a sztoriból kiderül, hogy mennyire lesz erőszakos a film. Gondolom a rendezővel is volt lehetősége beszélgetni a filmről. Meg eleve, volt már egy első rész, amit ha megnézett, abból is láthatta, hogy milyen erőszakos a film és milyen a látványvilága. Valahogy nekem hiteltelennek tűnik, hogy ennyi előzetes infó után meglepődik, hogy "jaj, milyen durva filmbe csöppentem".
Ha egy PG-13-as filmbe belerakják Vérontót akkor pont a karakter lényegét veszik el, pont mint Rozsomáknál.Azért van egy kis különbség, mert Rozsomáknak nem csak a vérengzés a lényege, ő ennél jóval mélyebb és komplexebb karakter. ;) Vérontó meg egyszerű mint a faék, ész nélkül gyilkolászik.
Vérontó attól is lenne félelmetes, hogy egy pszichopatának minden út és eszköz rendelkezésére áll, hogy végrehajtsa a legvérengzőbb terveit is. Nem egy agyatlan, nyáladzó monstrum kéne legyen, hanem egy ténylegesen veszélyes elme, akire rákerül egy szimbióta.
Elvégre, ha annyira a képregényrajongó központú a film, akkor ezért akár megléphetnének még egy lépcsőt is. Eggyel kevesebb, vagy több, szerintem oly mindegy.Nem annyira mindegy a plusz-mínusz 2-300 millió dollár. :)
A '94-es sorozatban a "lekaszál mindenkit"-nél kicsit nagyobb terve volt.
Ez amúgy kőbe van vésve, hogy a Sony maradni akar mindenféleképp ebben a besorolásban? Elvégre, ha annyira a képregényrajongó központú a film, akkor ezért akár megléphetnének még egy lépcsőt is. Eggyel kevesebb, vagy több, szerintem oly mindegy.
Nem annyi, hogy gyilkol, hanem inkább, hogy élvezi a gyilkosságotPont ez a gond. Hogy élvezi, kedvtelésből öl. Ez a mentalitás egy horrorba, vagy thrillerbe való, nem egy alacsony korhatárhoz belőtt nyári blockbusterbe. És azt nem fogják megkockáztatni, hogy a korhatár emelésével egy csomót bukjanak a jegyeladásokon. ;)
Nem annyi, hogy gyilkol, hanem inkább, hogy élvezi a gyilkosságotPont ez a gond. Hogy élvezi, kedvtelésből öl. Ez a mentalitás egy horrorba, vagy thrillerbe való, nem egy alacsony korhatárhoz belőtt nyári blockbusterbe. És azt nem fogják megkockáztatni, hogy a korhatár emelésével egy csomót bukjanak a jegyeladásokon. ;)
Nem annyi, hogy gyilkol, hanem inkább, hogy élvezi a gyilkosságotPont ez a gond. Hogy élvezi, kedvtelésből öl. Ez a mentalitás egy horrorba, vagy thrillerbe való, nem egy alacsony korhatárhoz belőtt nyári blockbusterbe. És azt nem fogják megkockáztatni, hogy a korhatár emelésével egy csomót bukjanak a jegyeladásokon. ;)
Nem annyi, hogy gyilkol, hanem inkább, hogy élvezi a gyilkosságotPont ez a gond. Hogy élvezi, kedvtelésből öl. Ez a mentalitás egy horrorba, vagy thrillerbe való, nem egy alacsony korhatárhoz belőtt nyári blockbusterbe. És azt nem fogják megkockáztatni, hogy a korhatár emelésével egy csomót bukjanak a jegyeladásokon. ;)
Pont ezért írtam én is és ezért gondolom úgy, hogy nem érdemes PG13as Vérontót megvalósítani (visszatérve az eredeti gondolathoz).
Pont ezért írtam én is és ezért gondolom úgy, hogy nem érdemes PG13as Vérontót megvalósítani (visszatérve az eredeti gondolathoz).Akkor ebben egyetértünk. :D Mondjuk nekem amúgy sem hiányzik, mert Vérontót sosem kedveltem, inkább egy jól megvalósított Venom érdekelne, de mivel pont őt szúrta el Raimi, szerintem kizárt, hogy megint próbálkozzanak vele.
De miért is akarnak egy trilógiába 2. egy Vérontó kaliberű pók elenséget.Egyáltalán nem biztos, hogy Vérontót akarják, ez csak spekuláció, ami pusztán az alapján kapott szárnyra, hogy Jim Carrey hasonlít Cletus Cassidyre.
Vagy még jobb, Harry és Norman beszélgetnek:
-Apa, el tudsz jönni a csütörtöki iskolaünnepségre?
-Sajnálom, kisfiam, de nem érek rá aznap.
-Miért?
-Mert TÖKÖM BÖKÖM CSÜTÖRTÖKÖN!
;D
Szerintem csak gerjesztik a népet. Ami meg nagy hiba, szerintem, mert mindenkit rákészítenek és az még visszasülhet. Emma Stone Gwenje nagyon erős húzóerő a filmben, szerintem nem engedhetik meg maguknak az elvesztését.
Nehogy azt hidd. Akkor már a harmadik rész után felrobbantották volna az egész Sony-t.
Akkor már a harmadik rész után felrobbantották volna az egész Sony-t.Inkább az a csoda, hogy nem robbantották fel, mert amilyen nyúlfarknyi és jelentéktelen szerepe volt Gwennek a filmben, akár ki is hagyhatták volna. De még ha meg is halt volna, az sem rázott volna meg senkit.
Így a 4-re kaphatunk egy Batmant, ami kaszálni fog. :)Vagy egy emo Pókot megint. :lol: Az mekkora lenne, ha Gwen halála után behoznák újra a fekete ruhát. ;D Back in Black. :hehe: És jönne újabb 4 rész M.J.-vel. ;D
Miért akarsz Zöld Manót? Manóból már volt elég, nem? Annyi jó lehetne még. Én például megnéznék - szigorúan mellékszerepben - egy Rengetőt, hogy rombol a vibrokesztyűivel. :)
Olyan van egy csomó Kung-Fu filmben. :D
Olyan van egy csomó Kung-Fu filmben. :DÉs általában úgy szokták legyőzni, hogy kis kalapáccsal ráütnek párat a fejére, amitől csinos kis puplijai lesznek. :lol:
Ezt most nem értem. :-[ Az talán egy technika? :nemtudom:Ne mondd, hogy nem láttál régi Jackie Chan filmeket! :D Azokban majdnem mindig van egy pali, aki legtöbbször kopasz szerzetes, és a fő technikája az, hogy össze-vissza fejelget, mert jó kemény a feje. :D Aztán egy idő után Jackie szerez valami kemény tárgyat, amivel párszor fejbekólintja. ;D
Mármint Kalapácsfej?Aha, amikor annyit ütögetik kimérten a fejet, hogy a koponya csontszerkezete többszörösére sűrűsödik. Nem vicc. A mesterek simán törnek téglát a fejükön úgy, hogy fel se veszik. Acélfej vagy mi a neve.
Ezt most nem értem. :-[ Az talán egy technika? :nemtudom:
Én simán megnéznék egy Mysteriós pókfilmet. Zabálná a CGI-t rendesen, de állati látványos lehetne. Skorpió sem lenne rossz (Vin Dieselhez totál passzolna a szerep ;D ), de Jameson nélkül az sem lenne az igazi... :roll: Esetleg egy Keselyű még... talán. Rengető is mehetne mellékszerepben. Vérontót max egy sima emberevő szörnyként tudnám elképzelni, Cassidy nem kellene hozzá.
Igazából a legjobb bossokat Raimi már ellőtte (legalábbis a klasszikusak közül). Hacsak nem rebootolják még valamelyiket (Oki doki...?). Egy rebootolt Venom még tetszene, de csak ha a 616-os képregényes Brock lenne, képregényhű szimbiótával, amire nem sok esély van.
Aha, amikor annyit ütögetik kimérten a fejet, hogy a koponya csontszerkezete többszörösére sűrűsödik.Így van, de ez nemcsak a koponyára igaz, hanem a többi csontra is. Ezért lehet keményíteni az ütőfelületeket.
Skorpió jó választás lenne,de mondd csak miért is kellene mellé Jameson?Mert a képregényben is az tette érdekessé a karakterét, hogy neki nem feltétlenül Pókember volt a fő célpontja, hanem Jameson - akit ironikus módon mindig Pókember védett meg. A filmben is érdekesebb lenne, ha Skorpi nem Póki barátnőjét rabolná el, hanem Jamesont. De tény, hogy Skorpi elég látványos figura ahhoz, hogy Jameson nélkül is működjön a filmben.
A többi ellenfél mint Mysterio,Rengető etc, inkább együtt, közösen érnének valamit mert külön nem valami nagy fenyegetés egyik semEz így nem igaz, az írótól függ, hogy mit tud kihozni egy karakterből. Jó példa rá Kraven, aki egy közepes figura volt egészen addig, míg nem jött DeMatteis és az Utolsó Vadászat.
Ez így nem igaz, az írótól függ, hogy mit tud kihozni egy karakterből. Jó példa rá Kraven, aki egy közepes figura volt egészen addig, míg nem jött DeMatteis és az Utolsó Vadászat.
De tény, hogy Skorpi elég látványos figura ahhoz, hogy Jameson nélkül is működjön a filmben.Szerintem őt kihúzhatjuk. Nagy, zöld, farka van (a vesszőknek van oka!), azzal csapkod. Hol láttunk ilyet utoljára? Ha őt választanák, az marhára ötlettelen lenne, és nem eléggé látványos. Őt a régi trilógiába kellett volna nagyon beletenni, mert JJJ-nek többet kellett volna szerepelnie.
Aha, amikor annyit ütögetik kimérten a fejet, hogy a koponya csontszerkezete többszörösére sűrűsödik.Így van, de ez nemcsak a koponyára igaz, hanem a többi csontra is. Ezért lehet keményíteni az ütőfelületeket.
Szerintem őt kihúzhatjuk.Szerintem is. Bár én nem is kifejezetten a közeljövőre gondoltam, amikor ötleteltem a főbossokról, hanem inkább az ASM 4.-re illetve az utána következő újabb generációs pókfilmekre (már ha lesznek). Mert a 2. részre már megvannak a karakterek, és ha tartani akarják magukat az eddig elejtett infókhoz, akkor lesz Zöld Manó is (talán a 3. részben) aki szintén lefoglal egy filmet, szóval olyan sok lehetőség nincs. Hacsak nem teszik be Skorpit, Rengetőt, vagy a többi figura valamelyikét mellékszerepekbe, mert végülis a Pók 3 óta az a trend, hogy egy főboss már nem is elég. Az ASM-be is azért volt elég a Gyík, mert az eredettörténet sok játékidőt elvett a filmből.
amúgy hol is? :headscratch:A legutóbbi pókfilmben. ;)
A fa kopik kopik ennek hatására, a tanítvány meg kiöli az idegeket az ujjából,Ez mondjuk nem igaz. Attól, hogy kiölöd az ideget, nem fog elhalni, nem lesz fekete. Kicsit én is tanulmányoztam/tanultam a Tigris stílust, és bármekkorát tudok ütni az ujjaim hegyével egy fára, de még sosem láttam senkit, akinek fekete lett volna. Ez amolyan legenda lehet.
eközben a sorozatos kis törések folytán megerősíti azokat.
A tigris stílus igazi mestereit onnan lehet felismerni, hogy ujjaik hegye fekete
A fa kopik kopik ennek hatására, a tanítvány meg kiöli az idegeket az ujjából,Ez mondjuk nem igaz. Attól, hogy kiölöd az ideget, nem fog elhalni, nem lesz fekete. Kicsit én is tanulmányoztam/tanultam a Tigris stílust, és bármekkorát tudok ütni az ujjaim hegyével egy fára, de még sosem láttam senkit, akinek fekete lett volna. Ez amolyan legenda lehet.
eközben a sorozatos kis törések folytán megerősíti azokat.
A tigris stílus igazi mestereit onnan lehet felismerni, hogy ujjaik hegye fekete
És közben teljesen véletlenszerűen a tigris stílust gyakorlod. Na innen erednek a legendák. :lol:
Jó lett volna, és ez igazolja, hogy a második végén tényleg a Megtorló van, és szándékosan. :)
Amikor a 2. rész végén MJ esküvői ruhában fut Peterhez.
http://www.youtube.com/watch?v=FSr97rWdT5M
Az X-Menben viszont benn volt Pókember! :hehe:
http://www.youtube.com/watch?v=6N6H9CRftDU
Jó lett volna, és ez igazolja, hogy a második végén tényleg a Megtorló van, és szándékosan. :)Pedig az ott Tom Jane. (Milyen gicses jelenet.)
Ez is easter eggnek számít?Amikor a 2. rész végén MJ esküvői ruhában fut Peterhez.
http://www.youtube.com/watch?v=FSr97rWdT5M
Az X-Menben viszont benn volt Pókember! :hehe:
http://www.youtube.com/watch?v=6N6H9CRftDU
Az X-men első DVD kiadásán ez volt az egyik easter egg. ;D
Ez is easter eggnek számít?Amikor a 2. rész végén MJ esküvői ruhában fut Peterhez.
http://www.youtube.com/watch?v=FSr97rWdT5M
Az X-Menben viszont benn volt Pókember! :hehe:
http://www.youtube.com/watch?v=6N6H9CRftDU
Az X-men első DVD kiadásán ez volt az egyik easter egg. ;D
Az lett volna az igazi cameo, ha Tom Jane előkap egy shotgunt és arcon lövi MJ-t 8)
Engem az ilyesmi nem motivál. Legyenek extrák, amiket lejátszhatok, de ne túráztassanak ilyesmivel. Ha meg easter egg, akkor az legyen a filmben. Az olyanokat szeretem. Mit a Vasember filmekben az Amkap pajzs.Ez is easter eggnek számít?Amikor a 2. rész végén MJ esküvői ruhában fut Peterhez.
http://www.youtube.com/watch?v=FSr97rWdT5M
Az X-Menben viszont benn volt Pókember! :hehe:
http://www.youtube.com/watch?v=6N6H9CRftDU
Az X-men első DVD kiadásán ez volt az egyik easter egg. ;D
Igen. Az első kiadásán, a feliratos DVD-n 2 easter egg volt elrejtve, ez volt az egyik. Ha jól emlékszem a későbbi X-Men 1,5-ön már nincs rajta, de ez nem biztos meg kéne néznem. Ez annyit takart, hogy az extrák közül nem volt választható, hanem bizonyos gombok lenyomásával lehetett kicsalni a menüből.
http://filmtrailer.hu/filmhirek/a-csodalatos-pokember-az-eredetit-majmolja/ (http://filmtrailer.hu/filmhirek/a-csodalatos-pokember-az-eredetit-majmolja/)
Pénzcsinálás volt a jelszó, de mit vártak? Ez Hollywood.
Hogy építenek ki egy univerzumot csak Pókemberből?
Amúgy amikor veszekedtek és P bevágta az ajtót totál azt hittem, hogy a kitört ablak miatt fog bejutni a betörő hozzájuk.
mikor Peter hazajövet felhozta, kegyetlenül, az apja hiányának a tényét, na, az tipikusan tinis viselkedés volt és ilyet nem láttunk a Raimi féle Petertől.De igen: - Tudom, hogy nem vagyok az apád... - Akkor ne csinálj úgy, mintha az lennél!
És sztem poén a "Nagy erő" kihagyása, mert mindenki azt várta, várta és várta és nem mondta ;DHát, én imádtam az új filmet, de annál a résznél nagyon durván fogtam a fejem. Komolyan nem értem, minek kellett ennyire nyakatekerten elmondani a nagy bölcsességet. Mert ugyanaz volt, csak más szavakkal. Egyedül ott éreztem azt, hogy Webbék már-már kínosan el akarnak határolódni a Raimi-féle trilógiától.
Ben bácsi halála sokkal megrázóbb volt a raimi filmben, ami épp azért nagy teljesítmény, mert előtte alig szerepelt Ben bácsi. Mégis átérezhetőbb volt a halála, mint az újban.Idézetmikor Peter hazajövet felhozta, kegyetlenül, az apja hiányának a tényét, na, az tipikusan tinis viselkedés volt és ilyet nem láttunk a Raimi féle Petertől.De igen: - Tudom, hogy nem vagyok az apád... - Akkor ne csinálj úgy, mintha az lennél!
Tökéletes zárszó volt a kapcsolatukban, hogy sokkal jobban átérezhető legyen Peter számára az elvesztése. Az új filmben nem is Ben bácsira volt dühös, hanem az apjára.
Hát, én imádtam az új filmet, de annál a résznél nagyon durván fogtam a fejem. Komolyan nem értem, minek kellett ennyire nyakatekerten elmondani a nagy bölcsességet. Mert ugyanaz volt, csak más szavakkal. Egyedül ott éreztem azt, hogy Webbék már-már kínosan el akarnak határolódni a Raimi-féle trilógiától.
http://filmbuzi.hu/archives/2013/11/09/frissebb-pokember/#comments (http://filmbuzi.hu/archives/2013/11/09/frissebb-pokember/#comments)Máshonnan, de én is ezeket a képeket akartam berakni. :)
A 2. képen az a haj micsoda? ;D
Máshonnan, de én is ezeket a képeket akartam berakni. :)Sajna lekésted, gyorsabban linkelek, mint ahogy a Millenium Falcon fénysebességre ugrik. 8)
Sajna lekésted, gyorsabban linkelek, mint ahogy a Millenium Falcon fénysebességre ugrik. 8)Ha a Birodalom Visszavág-ot vesszük referenciának, akkor ez úgy két és fél óra...
Ha a Birodalom Visszavág-ot vesszük referenciának, akkor ez úgy két és fél óra...;D ;D
A film viral marketing oldalán volt egy cikk Shockerről. Ez az új koncepció nekem nagyon tetszik, a másodvonalbeli bűnözők jelen vannk és az alkotók nem a semmiből rántják elő őket egy film erejéig amikor szükségük van rájuk. A legjobb dolog ami a képregényfilmekkel történhetett a Marvel filmes Univerzum felépítése. A Pókember koncepciója is erre épül.
A film viral marketing oldalán volt egy cikk Shockerről.Linket tudsz dobni? Nem lelem.
Énnem hiszem, hogy a Rhino kerekeken fog gurulni. Amit a forgatási képeken láttunk az csak a trükkhöz kell, ezért voltak rajta azok a jelek. A Goblin arca nem ruha, épp ezt mondom. Az öltözetét és a röpdeszkát meghagyták, az arca pedig torzulni fog szerintem.
Itt a cikk Shockerről: http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=90625
Hmm, nekem Mano-Hulknak tűnik...Hogy tűnik annak? ;D Nem tagbaszakadt izomkolosszus, hanem egy alak vmi ruhában.... sőt elsőre úgy néz ki, mintha vmi utcai ruhában lenne, valszeg ez a dizájn nagyon közel lesz a Harry féle koncepcióhoz. :headscratch:
Legyen Menace! Egyrészt még a képregényeseket is meglepné, mivel lassan már senki sem emlékszik rá (okkal), másrészt őt legalább nem lehet elrontani.
Nehéz elhinni, hogy egy ekkora malőrt csinálnának, amikor a régi első Pókfilm legnagyobb kritikáit a robot Manómaszk miatt kapta. Szerintem sima exo-skeleton lesz, nem több.
A harmadik részbe még be kéne tenni Keselyűt, Skorpiót, Pumát és Vermint és összealakulhatnának egy Megazorddá.
Tiszta Power Rangers.
A harmadik részbe még be kéne tenni Keselyűt, Skorpiót, Pumát és Vermint és összealakulhatnának egy Megazorddá.
annyiból tévedtünk,h ogy nem egy jött ki, hanem kapásból 3. ;D:lol:
Amúgy még mindig rohadt gány ez a logo megoldás a hátán... ezt nem voltak képesek javítani... :-\Engem nem zavar, örülök hogy végre megint jól néz ki a pókszerkó. :) Egyébként a logó biztosan maradni fog, valami különbséget csak kell tenni a Raimis Pókember szériához képest.
Totál biztos voltam benne, hogy neked a 3. amiatt fog bejönni. :Dannyiból tévedtünk,h ogy nem egy jött ki, hanem kapásból 3. ;D:lol:
A 3. videón állat jók az új szemlencsék, nagyon eltalálták őket! :D Bár a film alatt biztos fura lesz eleinte, míg megszokjuk. :D
mintha az Oz, a nagy varázslóból szökött volna meg...
Oké, részemről itt véget is ért az ASM 2 iránti érdeklődés. Elhamarkodott húzás lenne ha ezekből a nyúlfarknyi trailerekből vonnám le a következtetéseket,de a második előzetes amiben egy hatalmasat hálóhintázik, az akárhogy is nézem egy kib*szott Raimi koppintás :roll:Nekem ezzel nincs bajom, mert nekem a Raimi-filmek is tetszettek. Inkább csak az újdonság varázsa hiányzik nekem. Emlékszem, hogy az első Pók film anno mennyire lázba hozott már a trailerekkel is meg az első háttérképekkel... Mekkora nagy durranás volt akkor! :D Hihetetlen hogy már 11 év eltelt... Négy Pókember film után az ötödik már nem hoz úgy lázba. Persze a trailer biztos piszok látványos, meg izgalmas lesz, de mégsem ugyanazt az érzést hozza elő bennem, mint régen. Nem tudom ti hogy vagytok vele, de nekem ez hiányzik... :)
Peter idővel rájön, minden eddigi ellenfelében van egy közös dolog: az OsCorp.Hát akkor most már tényleg nem kell meglepődnünk, hogy Póki minden ellenfele az OsCorpból fog kipotyogni.
Hu, ez jóó hír, akkor itt nem önmagával fog viaskodni, mint a Raimi 2.-jábanJaja, itt ünnepelt sztár lesz, mint aa... lássuk csak... Raimi 3. filmjében. ;D :lol: Vajon itt is lesmacizza Gwent egy díjátadó ünnepségen? ;D
Hu, ez jóó hír, akkor itt nem önmagával fog viaskodni, mint a Raimi 2.-jában, ez jó hír és nem akarja feladni az egészet (talán).Hacsak be nem igazolódik az a spekuláció, hogy Peter lesz a Zöld Manó i(s). :stupid: A képen eléggé hasonlít Andrew Garfieldra.
Különben van egy olyan érzésem, hogy ez csak egy concept és azt mérik fel hogyan reagálna a közönség egy ilyen Manóra. Valamint reménykedem abban is, hogy a 4 lábon közlekedő Rhino is csak vázlat. Pedig Elektro tök király lett... :(Szerintem ne reménykedj... Az előző filmnél is azt hittük, hogy az a Pókruha csak concept, meg hogy a Gyík feje is más lesz... Nem lesz itt semmi változás. Csak jóelőre megmutatták, mire számítsunk, hogy az emberek megszokják.
Az albínó manóról, nekem első ránézésre a Billy Idol jutott eszembe :hehe::lol: Rebel Yell! :lol:
Az albínó manóról, nekem első ránézésre a Billy Idol jutott eszembe :hehe::lol: Rebel Yell! :lol:
Hu, ez jóó hír, akkor itt nem önmagával fog viaskodni, mint a Raimi 2.-jában, ez jó hír és nem akarja feladni az egészet (talán).Hacsak be nem igazolódik az a spekuláció, hogy Peter lesz a Zöld Manó i(s).
Én hónapokkal ezelőtt tettem egy ígéretet az egyik ismerősöm, hogy ha elcseszik a Manót én nem nézem meg a filmet. Hát elcseszték, és én szavatartó ember vagyok.
Egyesek szerint mintha keselyűszárnyak és polipcsápok volnának...
Egyesek szerint mintha keselyűszárnyak és polipcsápok volnának...Eléggé annak tűnnek... De ha tényleg azok, akkor a kérdés, hogy csak easter egg, vagy tényleg lesz új Oki Doki? Ha sinister sixre gyúrnak akkor is elég fura a koncepció... Érdekesen néz ki, hogy a csapat felét már most elgyepálja Póki (mert gondolom el fogja). :D
Hopp...Rhino még így is elég zavaros. A hátán az gépfegyver, vagy csak a mechanikájához tartozik?
Kinek az arca van a jobb fölső sarokban?
Még a zöld arc rendben is lenne, de mi a jóistennek kellett a fehér haj? Erre adjon nekem valaki magyarázatot.
Ja, én is erre a támadó módra tippelek... mer így tényleg sehogysem illik bele Giamatti forgatási képei...
Tippem szerint lesz egy támadó módja 4 lábon, meg egy normál módja 2 lábon és utóbbinál lehet majd csak látni a fejét. A kamerás előzetesnél is úgy láttam, hogy a "Piramisfej sisak" (szarv) rostélyszerűen ráhúzódott a fejére.
Nekem nem igazán jön be, tényleg kicsit gázosnak tűnik. Főleg ezek a lassított akciójelenetek. Harry valami szörnyű, és a cgi is helyenként nagyon bénán fest. :nemtudom:
És akkor baszsus, minden pletyka megcáfolódik, lesz Manó (valamilyen), Rinó, és Elektro...Nem inkább beigazolódik??
Nem, mert folyamatosan arról ment a pofázás, hogy csak cameozik civilben, aztán annyi és majd később lesz Rinó, ahogy a Manó bejövetelét is inkább a 3.-ra emlegették inkább.És akkor baszsus, minden pletyka megcáfolódik, lesz Manó (valamilyen), Rinó, és Elektro...Nem inkább beigazolódik??
Rinó feje meg tök jól nézett ki itt. És ott vannak a csápok, a keselyű szárnyai meg említették tumblr-n Smytheot...Hú, mi lesz itt, ha össze tudják hozni.Az lesz, hogy túlzsúfolják, nem lesz idő a karakterekre, csak a város szétrombolása és a bunyó lesz a fő téma.
Az lesz, hogy túlzsúfolják, nem lesz idő a karakterekre, csak a város szétrombolása és a bunyó lesz a fő téma.Nem is kell több, működik ez képregényben, rajzfilmben. A karakterek többsége úgyis tök egysíkú.
Ezt csak utálni vagy szeretni lehet.Szerintem nem. Én abszolút egy ilyen moderált érdeklődéssel szemlélem, valahol az oké lesz ez is, nem feltétlenül lesz sz*r szinten.
A több ellenfeles megoldás sztem sokakat régi kaki filmek miatt zavarnak sokakat... lásd B&R, meg a Pók3 béna összeállása... :headscratch:
A több ellenfeles megoldás sztem sokakat régi kaki filmek miatt zavarnak sokakat... lásd B&R, meg a Pók3 béna összeállása... :headscratch:
Igen, főleg ugye Pókembernél mindenki a Pók3-ra asszociál. De például a Sötét Lovag is ugyanezt a formátumot követte a Scarecrow - Joker - Two-Face hármassal. Nagyjából hasonló arányokra számítok itt is az ellenfeleknél.
A látvány meg olyan, mintha valami videojáték lenne, még csiszolhatták volna, hogy élethűbb legyen.Valóban vannak olyan részek, amikor olyan, mint az ASM PC game. Az elején amikor láttam elsőre tényleg azt is hittem...
Lehet 3 órás lesz ;DAzt adom! ;D
Nem néz ki rosszul, de túlságosan a látvány irányába fogják elvinni. Az első nekem azért tetszett nagyon mert foglalkozott a karakterekkel is.Szerintem annyira nem. Tény, hogy az előzőhöz képest milliószor több a harc, és azok sokkal látványosabbak is, de tuti, hogy lesz karakterfejlődés is. Mind Gwen oldalán, mind Peteren is. Ha más nem, rájön -ahogy mondta- lesznek olyanok, akiket nem tud legyőzni.
Electroval és Rhinoval kezdek megbarátkozni, de a Manó design-t nem tudom elfogadni. A trailerben Pókember lefelé lövi ki a hálóját, pont mint Gwen halálakor a képregényben. Remélem a rossz Manó designt nem fejelik meg azzal, hogy Harry öli meg Gwent. Az lenne az utolsó csepp a pohárban, de komolyan.Amilyen szinten átdolgozták az első részt, nem kizárt, hogy amúgy ő öli meg. Szerintem viszont még korai lenne Gwen halála.
Az meg durva, hogy MJ háta benne maradt... ezek szerint mégse csak 1 jelenetben lett volna benne... :headscratch:
Amúgy mintha MJ is látható lenne egy pillanatra hátulról. Bár utólag bele lehet azt is magyarázni, hogy ez egy másik lány. Vagy csak cameo és csupán hátulról mutatják, hogy későbbi filmben még színésznőt válthassanak.
Rinonak én úgy látom valami kalapács farka is lesz vagy tévedek?
Hu, az a csaj szép lenne Felicianak, hm nagyon kivi lennék milyen lenne fehér hajjal :DHa már követték a trendet, hogy a 2. részben rosszabbul néz ki a női főhős, és mivel MJ sem az a széplány, legalább Felicia olyan lesz, mint kell. :)
Na, javítottak Rínón. :hehe:Rébusz cameo lesz! :o :lol: :lol:
Bónusz kérdés: szerintetek visszatér a betörő benne?
Ja, amúgy azon röhögtem, hogy úgy harangozzák be a filmet, hogy "his greatest battle begins". Ha ez a legnagyobb harc, akkor a 3. és 4. részben mi lesz? :lol:Nem az volt oda írva, hogy elkezdődik? Tehát ez felvezetés lesz a Bajlós Hatosra.
Nem az volt oda írva, hogy elkezdődik? Tehát ez felvezetés lesz a Bajlós Hatosra.Lehet így is értelmezni, valóban. :D De akkor már meg is van a folytatások címe:
Amúgy én tökre úgy láttam, hogy Oki csápjai a Raimi féle filmból van. :oBiztos más lesz egy kicsit a dizájn, de négy csápon igazából nem sok mindent lehet variálni... Arra leszek kiváncsi, hogy Oki kap-e exoskeletont is (teljes testpáncéllal).
Akárki akármit mond, ez nem ultimate hanem egy Sony által megálmodott kevert elemekből felépített univerzum! Igen, tényleg sok az ulti vonás benne,de ettől még nem válik azzá.De itt már annyira sok az ulti vonás, hogy én már oda sorolom. Kevert univerzum, persze, de ha már 90 %-ban ulti elemeket tartalmaz, akkor azok az elemek fognak dominálni. Gyakorlatilag már a fő csapásiránynak sem nagyon köze van a 616-hoz, mert itt minden az Oscorp és Peter apja körül forog végig, minden ellenfél az Oscorp szülötte lesz.
Mégis honnan veszitek azt, hogy Harry-ből Zöld Manó lesz?Onnan, hogy a hivatalos poszteren az egyik kivetítőn látszik a Manó arca, és eléggé hasonlít a Harryt játszó színész ábrázatára. Egyébként szerintem a ruhája is zöldes árnyalatú... Vészmanóra meg egy kicsit sem emlékeztet a jelmez dizájn. Ez vagy Zöld Manó lesz (Harry vagy Norman, de valószínűleg inkább Harry), vagy kapunk egy proto-goblint, de az jó nagy hülyeség lenne szvsz.
Az "új" ruha meg abszolút gáz.Szerintem meg az eddigi legjobb Pókruha lesz. :brow: Egyedül az lepett meg, hogy ez nem lett annyira testre feszülő, mint a többi jelmez. Először furcsának találtam, de kezd tetszeni a dolog, így Pókinak nincs olyan műanyagfigura hatása.
Gwen esetleges halála meg szintén nem nagy cucc.Én abban sem vagyok 100%-ig biztos, hogy egyáltalán meghal. Persze ha a készítők tökösek, akkor meglépik a dolgot (szerintem 99%), de ha Gwen életben maradna, az sem sokat osztana-szorozna, mert a mai fiatal, Ultimate Pókon felnőtt rajongókban már nem társulnak nosztalgikus érzelmek ehhez az eseményhez. De én örülnék a halálának, mert nagyban megdobná a film drámai vonalát, izgalmas lenne a vásznon látni, hogy Peter hogyan dolgozza fel a dolgot (Garfield ezt nagyon jól el tudná játszani, láttam őt egy filmdrámában, jól tudja alakítani az önmarcangoló, szenvedő karaktereket).
Annyian fikázták az első részt, hogy most teljes fordulatot vettek és visszatértek a Pókember 3 koncepciójához. Ez nem biztos, hogy jó.Az előző film után én örülök ennek... Végre nem kell szenvedni az eredettörténettel, folytathatják a megkezdett történetszálakat, több ellenség lesz (azaz több látvány és akció), és végre újra klassz pókszerkó. ;D Tuti szórakoztatóbb lesz az előző résznél, több reményt fűzök az új filmhez.
Dillont miért néger játssza (minden hátsó szándék nélkül kérdezem)?Ugyanazért, amiért Nick Fury és Perry White is néger lett. Polkorrektség...
Onnan, hogy a hivatalos poszteren az egyik kivetítőn látszik a Manó arca, és eléggé hasonlít a Harryt játszó színész ábrázatára. Egyébként szerintem a ruhája is zöldes árnyalatú... Vészmanóra meg egy kicsit sem emlékeztet a jelmez dizájn. Ez vagy Zöld Manó lesz (Harry vagy Norman, de valószínűleg inkább Harry), vagy kapunk egy proto-goblint, de az jó nagy hülyeség lenne szvsz.
2.Mégis honnan veszitek azt,hogy Harry-ből Zöld Manó lesz? Mert a csóka se nem Manó se nem zöld kinézetű. De ha már manó, akkor a Vészmanóhoz közelebb áll (mivel abszolút nincs semmi zöld szín a ruházatán)Ezen a napokban én is elgondolkoztam, egyáltalán nem biztos, hogy Harry lesz a Manó. Én még azt is el tudom képzelni, hogy egy sima alkalmazottat lőnek telibe az OZ-zal. De esetleg Norman is lehet a Manó, ha esetleg ez az egyetlen út, hogy ne haljon meg.
3. Számomra már nagyon unalmas ez a koncepció miszerint a háttérben lévő gonosz nem más mint az Osborn família és köréjük épül az egész franchise :roll:
Többször megnézve a trailert az aggaszt a legjobban, hogy a történetről konkrétan semmit nem tudtunk meg, csak dobálták egymás után a látványelemeket. Első trailernek ez nem túl jó, én ezt a megjelenés előtt adtam volna ki. Max Dillont nem is láttuk, csak Electrót. A Comic Conos trailer sokkal jobb volt. Annyian fikázták az első részt, hogy most teljes fordulatot vettek és visszatértek a Pókember 3 koncepciójához. Ez nem biztos, hogy jó.Miért kellene megtudni a történetet? Szerintem a trailernek nem ez a lényege, csupán figyelem, meg érdeklődés felkeltése a célja. És az bejött. Mert van benne sok Pókember, sok akció, belassított jelenet, pont azok, amik az átlag mozizót betessékeljék a termekbe.
Ez csak most tűnik így még az elején,de amint felgyorsulnak az események tudom,hogy a Sony-nál erőteljesen beindul majd a bullshit gépezet és a nagy erőlködésben totál el fogják vetni a sulykot :roll:
Azt én totál kizártnak tartom.vagy inkább csak nem mered elképzelni, hogy megtennék.
Fekete Pókember ne ne neeeeeee, komolyan ez már röhejes. Vezér, Fury, anyámtyúkja annyira szánalmas és röhejes...ha tényleg megcsinálják akkor remélem Jaden Smith lesz Pókember, hogy hab is legyen a tortán.
Így eljuthatnánk olyan történetekig is ami egy trilógiában lehetetlen lenne. Például a Klón sztori, a Polgárháború stb.Azért ezek filmes léptékben is minimum 5 film. Rebootolni akarják az F4-et, Daradevillt, nincs Póknő, nincs SheHulk, se Luke Cage. Nem azt mondom, hogy az összes hősről csináljanak filmet, mert fölösleges (ki nézne meg egy Luke Cage, vagy SheHulk filmet?), de szerintem egy PH-hoz még kevés fontos szereplő lett megfilmesítve. Nincs előtörténetük a filmes univerzumban. Vagy ha léteztek, hol voltak eddig? Spec amikor jöttek az "ufók" New Yorkba a BA1-ben.
Hát akkor én leszek az ellen tábor de ez szerintem fertelmes lesz.
A Manós harc csak az első részben volt gagyi mivel anno lusták voltak megoldani kaszkadőrökkel :lol: De a harmadik filmben bőségesen kárpótolták azokat akik ezt hiányolták az egyből.
Én ugyan nem mondom,hogy szörnyű amit látok,de annyira elélvezni sem kellene ettől a pár deka CGI trükktől. Érdekes mennyire át lehet b*szni az embereket ezekkel a látványelemekkel, miközben maga a film tuti valami sablonos tucat képregény adaptáció lesz...Tuti? Mitől olyan tuti?
Viszont, hogy a tömeg éljenzi... :roll: ezt miért kell erőltetni? Raiminél is utáltam már ezt nagyon... :uhoh:Szerintem is életszerűbb az éljenzés, mint az, hogy minden cselekedete ellenére az egész város utálja.
amúgy nagyon kivi leszek ebben a Zöld Manós csatára, igazi légi akrobatára számítok és nem oylan talajon vívott csatára mint Raiminél...A 3. részben a légdeszkás csata az elején mindent vitt, annál jobb nem kell. :)
Tuti? Mitől olyan tuti?
Talán pénteken láttamm, már nem emlékszem, de az tuti, hogy az Ulti Pók előtt a Disney-n levetítették ezt a mostani előzetest.
Azért a végénn a szöveg, hogy "hamarosan a mozikban" egy kicsit túloz. Az még nem baj, hogy a neten ez van benne, de ilyen korán a tv-ben leadni a reklámját, szerintem felesleges.
Nekem supermanesnek tűnik. :)Hm... nekem a Raimis jobban SUpis volt, mint ez :headscratch:
Nem vagy már kicsit nagy ahozt a csatornához Dani ;D ;DHa Pókembert adnak ott, akkor nem! :nezze:
(http://www.cinepremiere.com.mx/assets/images/PortadasCP/2014/01-enero/portada-enero2014.jpg)Ez rohadt jó kép. :oh: Remélem lesz belőle poszter. :D Nem szoktam különösebben várni a posztereket, háttérképeket, de ez a pókruci lázba hozott. ;D
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q75/s720x720/1545583_694824483869158_525887876_n.jpg)Basszus, megjelent már a januári szám? :o Teljesen kiment a fejemből, pedig mindig veszem! Hiába karácsony után jön a szilveszter sok ez így.. :-[
Van benne egy pókis poszter.
Na, oké. Ez a ruha rohadt jó! A hálóvető gáz, de Póki baromi jól néz ki! :spidey:
Meg így hirtelen olyan filmet se tudok említeni, amiben a főhős(ök) gonoszak.Sose láttál még gengszter filmet? :o
Akkor már inkább egy ilyesmiben tudnám elképzelni, egy autentikusabb feldolgozásban.
(http://www.tkbearcrew.com/gallery/images/costumes/spider-man/dscn1792.png)
Sose láttál még gengszter filmet? :oNem, az ilyen típusú filmek egyelőre messze állnak tőlem.
Akkor már inkább egy ilyesmiben tudnám elképzelni, egy autentikusabb feldolgozásban. Ragaszkodva a képregényben leírtakhoz.Hát nem tudom, ez nem gagyi kicsit? Valahogy a színösszeállításban, meg a szemlencsék tekintetében én kicsit olyan japános beütést látok. Emlékeztek, volt valamilyen japán pókember fim is, amiben hasonlóak voltak a szemlencsék. Legalábbis nekem ezt juttatja eszembe.
KÉP
És Ben Barnes lenne Peter Parker:
KÉP
Szerintem el kéne határolódni a Rimi féle műanyag maszkoktól és szemlencséktől, plusz szerintem képregényesebb is egy ilyen megoldás:
(http://fc09.deviantart.net/fs22/f/2009/238/6/e/Romita_Spider_Man_Costume_2_by_MalottPro.jpg)
De mivel a Pók-Spin Off korait kezdjük élni, annak még akár kifejezetten örülnék, ha készítenének egy ilyen filmet, ami az 1960-as években játszódik, és tényleg az eredeti 616-os Pókit filmesítenék meg, mindenféle tupír nélkül.Az marha jó lenne, most úgyis divatosak az ilyen filmek.
Rengeteg múlik a megvilágításon, és a kamera kezelésen is, pl. az avatarom is ilyesmi Pókember. ;)
Az pedig az egyik PSX-es Pókember játékból való.
Az pedig az egyik PSX-es Pókember játékból való.
Én is sokat játszottam vele, minden fokozaton, mert nagyon király játék volt. Igazi pókemberes hangulata volt. :) :spidey:Az pedig az egyik PSX-es Pókember játékból való.
És mennyire jó az a játék! Bár most már kicsit fura hogy mennyire lekötött, de annak idején iszonyat sokat nyomtam vele. ;D :poklog:
Én is sokat játszottam vele, minden fokozaton, mert nagyon király játék volt. Igazi pókemberes hangulata volt. :) :spidey:Az pedig az egyik PSX-es Pókember játékból való.
És mennyire jó az a játék! Bár most már kicsit fura hogy mennyire lekötött, de annak idején iszonyat sokat nyomtam vele. ;D :poklog:
Ami végeredményben meg is történt,de a háklis rajongók nem bírták elviselni a látványt... :roll:
Ami végeredményben meg is történt,de a háklis rajongók nem bírták elviselni a látványt... :roll:
Hajrá háklis rajongók ;)
Ez pedig nem tudom hogy hivatalos-e, de jól néz ki:
(http://www.cinemablend.com/images/news/41172/_1390006762.jpg)
A Csodálatos lencsék.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1/1545943_576789272396987_297910640_n.png)
Uuuuhg, azaz elkapás naaagyon baljóslatúnak tűnik... :o vajon megmerik lépni? :spidey:
Pffff, nagyon műanyag a látvány, annyira utálom ezt a zöld hátteres módit. >:(Mégis hogy máshogy tudnának megcsinálni egy ilyen látványos filmet? CGI nélkül egyszerűen nem lehetne jó Pókember filmet csinálni, mert máshogy nem tudnák visszaadni az akrobatikus mozgását. Szerintem igenis jó dolog a CGI, messze látványosabb filmeket lehet készíteni vele, mint a hagyományos filmes trükkökkel. Csak akkor van gond, ha egy filmet pusztán a CGI-vel akarnak eladni, nulla sztorival és gyatra színészi játékkal. De én ettől az új Póki film esetében nem félek.
Mégis hogy máshogy tudnának megcsinálni egy ilyen látványos filmet? CGI nélkül egyszerűen nem lehetne jó Pókember filmet csinálni, mert máshogy nem tudnák visszaadni az akrobatikus mozgását.
Pedig de. Még ha az elsőben annyira még nem is, de a másodikban ? Pók vs Oki 2x,3x is ?Tiszta CGI. A harmadikban amikor Manó/Harry üldözi Petert ? NAGY halom CGI. Vagy éppen a team - up jelenet Homokember ellen ? Ott se volt egy csepp CGI, igaz ?Ez mind igaz, de ennek az új filmnek a 90%-a számítógéppel kreált :yucky:
Kétség se fér hozzá, hogy a réginél sokkal látványosabb és élethűbb. Szépen megoldották, nem lett olyan mű,mint régen. ;)LOOOOOl épp ez az, hogy semmi élethű nincs benne.
valóságtól teljes mértékben elrugaszkodott klisés karaktertől?Képes vagy ilyet írni egy pókemberes fórumon? :D Te eretnek!
valóságtól teljes mértékben elrugaszkodott klisés karaktertől?Képes vagy ilyet írni egy pókemberes fórumon? :D Te eretnek!
De Harry, basszus... szegény Harry kicsúfolása ez a selyemfiú. Justin B. is komolyabbnak tűnne.Szerintem meg ő tűnik első látásra a legérdekesebb karakternek. Abszolút sznobnak és önteltnek tűnik, egy milliárdos kisfiához totál illik ez a karakter. És szerintem nem is áll olyan messze Harry egynéhány korábbi (pl. 94-es rajzfilm, jó-néhány képregény) megközelítésétől sem.
Abszolút sznobnak és önteltnek tűnik, egy milliárdos kisfiához totál illik ez a karakter.Épp ez a bajom ám vele. Hogy tök sztereotip ficsúrt csináltak belőle. Harry abszolút nem ilyen. Hiszen az apja sem egy átlagos milliárdos. Harry gyerekkora sz*r volt, és ez minden nyomát rajta hagyta szegény srácon.
És szerintem nem is áll olyan messze Harry egynéhány korábbi (pl. 94-es rajzfilm, jó-néhány képregény) megközelítésétől sem.A 94-esben teljesen jó Harry volt, de igaz, hogy 2000 után volt egy olyan sori, amiben ilyen Harry volt. Az volt az első, amit már nem tudtam nézni. De képregényben sosem volt ilyen. Ha te emlékszel rá, légyszi tájold be, hogy mikor, mert kivi lennék rá.
Eddig nálam is bejövős. Jobb, mint Franco betépett, érzelmektől mentes, halott arca. :)Pedig ő éppen hogy jól adta elő Harryt.
Ráadásul a klasszikus Pók hívőknek meg alapból tetszenie kéne, mivel eddig ez a srác hasonlít legjobban a retro kinézetű Harry-re:nemtudom: Egyetlen egy ránc, vagy él sincs rajta, ami hasonlítana hozzá.
Peter kicsit nagyképű. Biztos a fejébe szállt a siker, aztán jön Elektro és visszavesz és kapunk egy kis személyiségfejlődést. Megint rájön, hogy a nagy erő nagy felelősséggel jár
Justin B-nek mi köze ehhez? Dane DeHaan nagyon jó a szerepre. Ez a gyerek egy pszichopata. Zseniális! Nem láttátok Az erő krónikáját?He, tudtam, hogy emlékeztet ez a gyerek vmelyik Harry-s rajzra, és téééélleg :D
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS3HJy4u162SEg-DEv97y96_KRa2t5PJt3RKoE9QN_xs7QuRbI1cg)
(http://dougernst.files.wordpress.com/2013/12/dane-dehaan-harry-osborn.jpg)
--
Peter kicsit nagyképű. Biztos a fejébe szállt a siker, aztán jön Elektro és visszavesz és kapunk egy kis személyiségfejlődést. Megint rájön, hogy a nagy erő nagy felelősséggel jár
Csakhogy Harry nem pszicho, épp itt a bibi. Csak JMD alatt lesz az, a 90-es években. Ahol a film tart, ott egy szerencsétlen, útkereső, önbizalommentes jó srác. Összekeveritek az apjával.
Harry gyerekkora sz*r volt, és ez minden nyomát rajta hagyta szegény srácon.Oké, szerinted az általam leírt vonásokkal a kiegyensúlyozott szeretetteljes gyerekkor ruház fel valakit?? :hehe:
A 94-esben teljesen jó Harry volt, de igaz, hogy 2000 után volt egy olyan sori, amiben ilyen Harry volt.Épp mostanában néztem újra angolul a teljes 94-es sorozatot. Harry abban tipikusan ilyen volt. ;)
Csakhogy Harry nem pszicho, épp itt a bibi. Csak JMD alatt lesz az, a 90-es években. Ahol a film tart, ott egy szerencsétlen, útkereső, önbizalommentes jó srác. Összekeveritek az apjával.Igen, a "képregényben is volt pszicho Harry" alatt tipikusan a JMD sztorikra gondoltam. ;)
Csakhogy Harry nem pszicho, épp itt a bibi. Csak JMD alatt lesz az, a 90-es években. Ahol a film tart, ott egy szerencsétlen, útkereső, önbizalommentes jó srác. Összekeveritek az apjával.Azt hittem. Ezt te tudod jobban. Én végül is csak annak örülök, hogy ezt a színészt újra filmen láthatom. Ha valódi geek filmet akarunk látni, ami tiszteli minden szempontból a képregény alapot és nem ír szét karaktereket, mint (valószínűleg)Rínó ,eg deathpool, akkor a Marvel Studios filmjeit kell nézni. Szerintem.
Poénok (Yes, Peter ismét poénkodik, látod ezt Raimi, LÁTOD???)Azért ezt ne kiabáld el... :hehe: Lehet, hogy megint ellőtték az összes poént a trailerben. :hehe:
Csakhogy Harry nem pszicho, épp itt a bibi. Csak JMD alatt lesz az, a 90-es években. Ahol a film tart, ott egy szerencsétlen, útkereső, önbizalommentes jó srác. Összekeveritek az apjával.Szerintem értelmetlen összehasonlítani a képregényes időfolyamot a filmessel, mert a filmekben úgyis megkeverik a dolgokat, még az univerzumokat is képesek simán összekutyulni. Sőt, szerintem a készítők szándékosan keverik össze Harryt az apjával, nekem nagyon gyanús, hogy itt egyből Harry lesz a Zöld Manó, mivel a fater elméletileg látványosan haldoklik... És ehhez pont egy pszicho Harry kell, akiből egyből Manót lehet csinálni. Abban igaza van Toddnak, hogy mivel az előző trilógia egyik fő motívuma Harry jellemfejlődése és fokozatos elborulása volt, ugyanazt nem játszhatják el mégegyszer. Muszáj volt radikálisan belenyúlni a karakterbe (ez a reboot átka) és más szemszögből megközelíteni, hogy ne legyen déja vu az egész. Úgyhogy itt valószínűleg Harry lesz az első (és egyetlen) Zöld Manó. Aztán majd a film megnézése után kiderül, hogy milyen lett a végeredmény.
Höhö, de ha összeteszük ezt a trailert meg az előző filmet, máris több poénos beszólása van P-nek, mint az összes Raimi filmben együttvéve ;DPoénok (Yes, Peter ismét poénkodik, látod ezt Raimi, LÁTOD???)Azért ezt ne kiabáld el... :hehe: Lehet, hogy megint ellőtték az összes poént a trailerben. :hehe:
A késes poén az igen, de előtte ahogy beszélt a tolvajjal, az inkább tapló volt mint vicces, szerintem. Na meg a nagyobb gond, hogy a trailer miatt mindenki azt várta, hogy Póki az egész filmben humor harold lesz, erre ez volt az egyetlen vicces(nek szánt) jelenete.
A késes poén az igen, de előtte ahogy beszélt a tolvajjal, az inkább tapló volt mint vicces, szerintem.Kinek a pap, kinek a papné. Szerintem nem volt tapló, ahogy beszélt a tolvajjal.
Justin B-nek mi köze ehhez? Dane DeHaan nagyon jó a szerepre. Ez a gyerek egy pszichopata. Zseniális! Nem láttátok Az erő krónikáját?Én is láttam, az egész film ott van elrontva, hogy "kézikamerába" vették fel az egészet, és beszédültem a folytonos rángatástól, ahogy a kamerával szerencsétlenkedtek. A sztori jó, de a kamerázás ritka szerencsétlen. Mellesleg szerintem is jó lehet a srác Harrynek, tökéletesen sznob milliárdos figura, így ezzel a lenyalt hajjal.
Épp mostanában néztem újra angolul a teljes 94-es sorozatot. Harry abban tipikusan ilyen volt. ;)Én a kinézetére gondoltam.
Igen, a "képregényben is volt pszicho Harry" alatt tipikusan a JMD sztorikra gondoltam. ;)
Egy rakás író egy rakás megközelítéssel áltt egy-egy karakterhez.
Most nem szabad ugyanezt a megközelítést használni, hanem máshoz KELL nyúlni, mert akkor csak önismétlés lenne.Ebben tökre igazad van. Talán nem is kellett volna behozni őt, lehetett volna Flash Peter új barátja - ahogy Gwen lett Mary Jane helyett.
Akkor Batman filmnél is a 40-es évek karaktereitől kéne elindulni, és 3-4 film alatt eljutni a 80-as évekig?Nem azt írtam, hogy a 60-as évekből KÉNE, hogy kiinduljanak, hanem hogy konkrétan onnan indult ki az első film (az új). Gwennel és egy kezdő Connors-sztorival. Ha már onnan indultak, lehetne benne valami következetesség.
A késes?Ott nem a poénnal volt a gond, hanem azzal, hogy egy perccel azelőtt meghalt Ben bácsi, Pókember begőzölve üldözte a banditákat, aztán egyszer csak minden átmenet nélkül poénkodni kezd? Tök erőltetett dramaturgia volt, szerintem.
Szerintem az nagyon jó poén volt. :D
Ebben tökre igazad van. Talán nem is kellett volna behozni őt, lehetett volna Flash Peter új barátja - ahogy Gwen lett Mary Jane helyett.Ebben abszolúte egyetértek, én az egész zöld manó szálatt hagytam volna az új sorozatban. Elég volt az 3 filmen át.
Nem láttátok Az erő krónikáját?
Nem tetszett??? :o :ohmy:Nem láttátok Az erő krónikáját?
De, sajnos igen :roll:
Azért a késes nem közvetlen Ben halála után volt, sztem ott minimum egy hét tuti eltelt...Azért azt se felejtsük el, hogy ahogy egy régebbi interjúban lenyilatkozta, amikor felveszi azt a ruhát, felszabadultnak kell lennie, mert ezt váltja ki belőle ez az egész, és hé azért mégis csak maszk van rajta, plusz van egy baró különleges képessége is, amivel bármit megtehet. Simán belefér, hogy egy kicsit arcoskodjon. És nincs következménye, mert nincs ember, aki őt ott akkor le tudná győzni.
előtte még flangált sima sapkában, aztán a spéci maszkban majd utána kezdte tervezni a rucit. Addigra már kicsit lehigadhatott. :headscratch:
Nem a félcsőben ugrált
Nem a félcsőben ugrált
Ja...amikor a képességeit próbálgatta nem is tudom miben ugrált... ;D
Azta-paszta... :oŐ is elkezdte ezt Connorsszal, csak aztán a 3. után leállították. Harryvel viszont szépen végigcsinálta.
Na így kell felépíteni egy Pókos Univerzumot, látja, ezt Mr. Raimi? :o
Nem a félcsőben ugrált
Ja...amikor a képességeit próbálgatta nem is tudom miben ugrált... ;D
Ó, látom sikerült megfognod a lényegét.... :roll:
Pedig épp azért lehet kritizálni, mert az első sikere után majdnem teljesen szabad kezet kapott, ill. nem kevés pénzt ama szabad kezek alá.A második rész jó is lett szerintem, csak a 3. részt rontotta el kissé. Egyébként a második résznél még volt külön forgatókönyvírója, csak a 3. részre kapott abszolút szabad kezet, ahol a forgatókönyvet is ő irta a tesójával, ami sajnos meg is látszott a filmen.
Amúgy meg egyetértek azzal, hogy nem nagyon kell dicsérni az új filmeket az univerzum/világépítésért, mert azt csak azért látjuk, mert a stúdiók szeretnének Avengers-pénzt csinálni.Nem feltétlenül azt mondtam hogy nem kell dicsérni, mert ez jó dolog. Csak annyit írtam, hogy 12 éve más világ volt, akkor még nem volt lehetőség efféle univerzumépítgetésre.
Na mindegy ettől a 2. filmtől sokat várok...Meglepő, de én is egyre inkább reménykedem, hogy jó lesz... :)
Marc Webb rendező megerősítette, hogy a színész fogja alakítani Spencer Smythe fiát, Alistair Smythe-t, aki végül átveszi apja helyét, és még nagyobb Pókirtóvá válik.De ezek szerint Spencer is benne lesz a filmben? Lehet, hogy ő lesz a kalapos ember? :headscratch:
Egyébként az előző Pók filmet figyelembe véve meglepő (és megnyugtató) hogy építkezést látok, mert az előző filmből nem úgy tűnt, hogy a rendezőnek hosszabb távú koncepciói vannak (feldobott több szálat, de semmit nem tudtunk meg belőlük).
nem mertek előre tervezni, ami valahol érthető...Igen, erre írtam korábban, hogy Raimi más helyzetben volt, mint most Webb.
Tom, azért mondom, hogy vhol érthető. de hány olyan film volt, ahol kockáztattak a második részre, aztán pofára estek és nem lett belőle semmi, de attól még próbálták volna felvezetni a dolgokat...Utálom is az ilyet, mint a sz*rt. A T4 is egy ilyen borzalmas félkész átvezető film lett a nagy büdös semmibe.
Ha fehér lett volna a szemlencse, és nem lett volna idióta cipő a lábán, meg piros csík oldalt, akkor szerintem senkinek nem lett volna baja a ruhával! ;)
Remélem, az ifjabbik Smythe majd lebénul mint a képregényben, és csinál magának egy amolyan belülről irányítható robothacukát! :D
Még mindig jobb lenne ez így, mint most ezzel a retro pizsivel amit majd megint 2-3 részen keresztül kell néznem :spidey:
Lehet, hogy ez lesz az eddigi legjobb gönce. :spidey:
De hát ez nem is új gönc ;D Abban viszont egyetértünk,hogy a Raimi változatnál egy hangyaf*sznyival jobb lesz. Viszont itt is abba a hibába estek mint anno, azaz a hálóminta túl szélesre lett tervezve és megint csak ott tartunk,hogy a trilógiában használt jelmezt koppintják ezerrel...
Az ASM ruhát pedig azért sztárolom ennyire, mert annál jóval visszafogottabbra vették a figurát és nem kellett 3D-s hálómintákkal bevont ruhát nézegetnem :lol:
Lehet, hogy ez lesz az eddigi legjobb gönce. :spidey:Én már most biztos vagyok benne, hogy ez az eddigi legjobb - az előző ruha labdába sem rúghat mellette, az új szemlencsékkel pedig simán veri a Raimis szerkót is, eddig ez a legképregényesebb összhatású jelmez. Egyedül az fura benne, hogy az előző ruhákkal ellentétben ez kicsit "lezser", amire rá is játszanak a filmben.
De hát ez nem is új gönc ;D Abban viszont egyetértünk,hogy a Raimi változatnál egy hangyaf*sznyival jobb lesz. Viszont itt is abba a hibába estek mint anno, azaz a hálóminta túl szélesre lett tervezve és megint csak ott tartunk,hogy a trilógiában használt jelmezt koppintják ezerrel...
Az ASM ruhát pedig azért sztárolom ennyire, mert annál jóval visszafogottabbra vették a figurát és nem kellett 3D-s hálómintákkal bevont ruhát nézegetnem :lol:
OFF
Ugye tudod, hogy megjelent egy Kubrick doboz 3 filmmel?
ON
ja és a pókszignál lámpa na az nagyon tuti lett volna a csatornás jelenetnél. :DA képregényben jópofa volt, de attól félek, hogy a mozivásznon röhejes lett volna. :D Mindenki azon röhögött volna, hogy Pókember töke világít. ;D
Jó képek lettek és még tapsolnék is örömömben,de előtte mindig eszembe jut,hogy már elmúltam 13 éves ;D
Jó képek lettek és még tapsolnék is örömömben,de előtte mindig eszembe jut,hogy már elmúltam 13 éves ;D
:taps:...vagy várj 15 évesen még lehet? ;D
Tulajdonképpen ha az ASM-ben viselt ruhát tervezik át klasszikusra,de meghagyják a jelmez színét & anyagát, azzal még úgy ahogy kiegyeznék. Viszont ez színtiszta Raimi trilogy nyúlás, a fehér szemekről nem beszélve :spidey:
Nekem is járható út lett volna, ha az előző ruhát dolgozzák át úgy, hogy kijavítják a hibáit, hogy minél jobban hasonlítson a klasszikusra. De nekem a mostani megoldás is jó, mert számomra az volt a lényeg, hogyaz előző ruhával mindenképp kezdjenek valamit, mert az összhatás irtó ronda volt. De most már jól néz ki a ruha, nekem csak ez a lényeg.Tulajdonképpen ha az ASM-ben viselt ruhát tervezik át klasszikusra,de meghagyják a jelmez színét & anyagát, azzal még úgy ahogy kiegyeznék. Viszont ez színtiszta Raimi trilogy nyúlás, a fehér szemekről nem beszélve :spidey:
Nekem is ez volt az első gondolatom. A ruha anyaga és színe, a háló mintázata jobb volt az előző filmben.
Pl. ez is egy képregény-hű ruha, mégse ugyanolyan.Tényleg jól néz ki, főleg ahhoz képest, hogy home-made. Ahogy látom, az Ultimate rucit másolta le a készítő (legalábbis az összkép eléggé arra hajaz). Viszont a szemlencsék meglepően hasonlítanak a mostani filmbeli lencsékhez. :D
de erre is csak ugyanazt tudom mondani mint az ASM 2-ben lévő jelmezre: Számomra hihetetlennek tűnne, ha valaki egy ilyen pizsiben rohangálna New York háztetőin.Pedig Pókember imidzsének meghatározó része a pókruci, és szerintem kimondottan látványosan és jól néz ki a mozivásznon. Vannak olyan ikonikus ruhák, amiket kisebb-nagyobb változtatásokkal ugyan, de meg kell hagyni a filmben, mert annyira egybeforrt a karakterrel. Ilyen Pókember is, de Superman vagy Batman is. Egyszerűen elképzelhetetlen, hogy ezek a hősök valami realisztikus, kvázi civil ruhában, símaszkkal a fejükön akciózzanak a vásznon a teljes játékidőben, mert a karakterek egyik lényege veszne el. (Azt meg lehet csinálni, hogy 5-10 percre valami átmeneti egyszerű jelmezt kapnak, de utána felöltik a klasszikus jelmezt.) Szerintem igenis jól meg lehet csinálni ezeket a képregényes ruhákat a filmhez, csak a jelmeztervezőn múlik, hogy mennyire lesz ütős a végeredmény. Superman új rucija is klassz lett a Man of Steel-ben. Kiváncsi leszek, Batman új szerkója milyen lesz.
Ez tuti. ;D
Amúgy szerintem már kezdünk eljutni odáig, hogy épp elég hagyományos pók film volt, nyugodtan lehetne menni a merészebb irányok felé is.
(http://unassumingpumpkin.com/wp-content/uploads/2013/10/tumblr_m1xtmndrCB1qzkh2bo1_500.png)Hehe, ezt valami alternatív filmben tudnám elképzelni, ami negatív utópiában játszódik, partizán-pókemberrel. :D
Ugyanezt írtam én is. Nyugodtan lehetne sokkal jobban szétszedni a történetet és a karaktereket. Ahogy a két Batman széria is teljesen más irányvonalat képvisel.Igen, de jelenleg úgy tűnik, elég nagy érdeklődés van a hagyományos pók filmek felé. Addig nem fog új irányba elmenni a stúdió, amíg a mostaniból sok pénzt ki tud hozni. Most ezt a vasat kell ütniük, amíg még meleg.
Nem kell annyira elrugaszkodni az eredetitől, mégis kéne bele valami újítás, mert ez így marhára unalmas tud lenni egy idő után.Unalmas? Hogy nem cseréli le minden részben a ruháját? :) A képregényben is elvolt úgy 25 évig az elsővel, annyi ideig nem húzta a filmes sem. De az én véleményem, hogy túl nagy feneket kerítenek sokan a ruhának. Az előző filmben tök más ruhája volt, de ha a cselekmény és a szereplők érdekesek, lendületesek, akkor a ruhát szinte észre se venni. Legalábbis nemigen számított bele a film élvezetébe, hogy épp milyen ruha volt rajta. Oké, ha ez a lenti kép lenne a ruhája, az kivágná a biztosítékot, de az sem feltétlenül a mássága miatt, hanem azért, mert akkor Peter Parker egy egészen más jellem lenne.
Az előző filmben tök más ruhája volt, de ha a cselekmény és a szereplők érdekesek, lendületesek, akkor a ruhát szinte észre se venni. Legalábbis nemigen számított bele a film élvezetébe, hogy épp milyen ruha volt rajta.Akkor ebben különbözőek vagyunk, mert nálam beleszámított, kifejezetten zavart. Önmagában nem vagyok újítás-ellenes, de ez egy kifejezetten félresikerült dizájn lett, számomra ronda volt. Még az ASM játékban sem tudtam igazán kibékülni vele. Tény, hogy más bajom is volt a filmmel, nem csak a ruha zavart, de ha a film minden más téren tökéletes lett volna, akkor is felhánytorgattam a volna a jelmezt. Egyszerűen ne szaladozzon ronda ruhában a kedvenc szuperhősöm.
túl nagy feneket kerítenek sokan a ruhának.Mivel a szuperhősök egyik legfőbb védjegye a jelmez, így szerintem igenis számít, hogy jól nézzen ki. Beleszámít az összhatásba (nem csak a filmnél, hanem a képregénynél is - nem véletlen, hogy nem tudnak elszakadni a klasszikus jól bevált jelmezektől). Nyilván egy rossz forgatókönyvet nem tud ellensúlyozni egy szép jelmez, de egy ronda jelmez is ronthat a film hangulatán, az összhatáson, még akkor is, ha a forgatókönyv zseniális.
Emlékeztek a régi Batman filmekre? Mind a 4 részben jóformán más kosztümöt viselt az adott színész ;)Naja, de ott sem volt mindegyik ruha szép. :D Születtek eléggé giccses/gagyi jelmezek is. Pl. hanglokátoros ruha... :hehe: Na meg a mellbimbóról ne is beszéljünk. :lol:
Behalás, hogy cifrázzák póki talpát az új filmekben. :lol:Emlékeztek a régi Batman filmekre? Mind a 4 részben jóformán más kosztümöt viselt az adott színész ;)Naja, de ott sem volt mindegyik ruha szép. :D Születtek eléggé giccses/gagyi jelmezek is. Pl. hanglokátoros ruha... :hehe: Na meg a mellbimbóról ne is beszéljünk. :lol:
A stúdió szerintem képben volt, hisz rengeteg szakértőt alkalmaznak, csak ott volt a baj, hogy túl mereven akartak eltérni az előző trilógiától, hogy bizonyítsák: van értelme a rebootnak. Úgy tűnik, most már ezen legalább túlléptek. Különben a sárga szemlencse a képregényben nagyon jól nézett ki amíg tartott.
Gondoljunk csak bele hány alternatív ruhát hordott már az évek során.Gondolj bele abba is, hogy mennyi ideig hordta azokat. ;) A legismertebb szuperhősöknek 600 alternatív rucijuk van, de a nagy büdös helyzet az, hogy még a képregényben sem tartják meg a készítők hosszabb ideig, mindig visszatérnek az eredeti rucikhoz, mert az olvasóknak az tetszik a legjobban. Amúgy a pókszerkó is Stan Lee-t és Steve Ditkot dícséri: olyan dizájt találtak ki, amit 50 éve nem tudnak felülmúlni. :D Talán a fekete ruci és a vaspókruha került hozzá a legközelebb.
A talpa már jó úton halad, most már csak a többit kellene modernizálni :lol:Az új ruhába már tényleg nem akarok belekötni, de szerintem a talpa túl futurisztikus. :lol:
A stúdió szerintem képben volt, hisz rengeteg szakértőt alkalmaznak, csak ott volt a baj, hogy túl mereven akartak eltérni az előző trilógiától, hogy bizonyítsák: van értelme a rebootnak. Úgy tűnik, most már ezen legalább túlléptek.Reméljük, hogy tényleg túlléptek ezen... Amúgy az egész filmen érződött ez a görcsös elhatárolódás, hogy "márpedig ez nem az a Pókember", teljesen értelmetlen dolog volt.
Az Ezüst talpnak tuti meglett volna a szerepe, csak sztem kivágták... :headscratch:Gondolod, hogy tényleg tapadókorongok voltak...? ;D Amúgy szerintem csak azért ment nehezen neki a falmászás, mert először csinálta. A hálóhintával is bénázott elsőre. Hiába, a pókemberkedést is meg kell tanulni. :D
Lényegében ezért sem értem a nyavajgást hisz alig mertek még így is eltérni az eredeti koncepciótól és mégis kapták a savat ezerrel :uhoh:Pedig nagyon egyszerű: kis változtatásokkal is el lehet szúrni az összhatást.
viszont az már csak a stúdiót jellemzi, hogy ilyen (megvetéssel teli hangsúly :D) nyomásra változtattak.Khm... Akkor most magadat is megveted? :D Mert te is rajongó volnál, vagy mifene. :D Nehogy már a rajongók legyenek a hibásak, mert a stúdió elszúrt valamit! ;) Biztos van olyan is, hogy alaptalanul hisztiznek, de itt most jogos volt a fújolás. Mellesleg Amerikában és az egész világon azért elég sok képregényrajongó van. Nyilván annyian nincsenek, hogy a laikusok nélkül is visszatermeljék a filmek árát, de azért számottevő rétegről van szó. És ami fontosabb, igen erős negatív reklámot tudnak generálni a véleményükkel, ami nem hiányzik a stúdióknak.
A stúdió szerintem képben volt, hisz rengeteg szakértőt alkalmaznak, csak ott volt a baj, hogy túl mereven akartak eltérni az előző trilógiától, hogy bizonyítsák: van értelme a rebootnak.Ilyenkor mindig elgondolkozom, hogy most ugyanazt a filmet láttuk? Mert nekem meg pont az a bajom, hogy lényegében alig tértek el. Leforgatták a 2002-es film remake-ét.
Khm... Akkor most magadat is megveted? :D Mert te is rajongó volnál, vagy mifene. :D Nehogy már a rajongók legyenek a hibásak, mert a stúdió elszúrt valamit! ;) Biztos van olyan is, hogy alaptalanul hisztiznek, de itt most jogos volt a fújolás. Mellesleg Amerikában és az egész világon azért elég sok képregényrajongó van. Nyilván annyian nincsenek, hogy a laikusok nélkül is visszatermeljék a filmek árát, de azért számottevő rétegről van szó. És ami fontosabb, igen erős negatív reklámot tudnak generálni a véleményükkel, ami nem hiányzik a stúdióknak.
Másrészt meg a stúdiók is hülyék lennének, ha nem építenének a rajongói elvárásokra. Nem vagyok menedzser (bár egy csipetnyi gazdaságtant tanultam) de józan paraszti ésszel is logikus, hogy minden lehetőséget meg kell ragadni, hogy maximalizáljuk a profitot, illetve sikeres legyen az üzlet. Ha egy képregényfilm többé-kevésbé megfelel a rajongói elvárásoknak, az már eleve jelent egy fix nézőszámot, ha ehhez még a laikus nézők is hozzájönnek, akkor már sikeres is lesz a film. :D Így is kénytelenek kompromisszumot kötni a stúdiók, hogy a rajongók is ki legyenek szolgálva, de a laikusok számára is élvezhetőek legyenek a filmek.
Ha meg valaki nem veszi figyelembe a rajongói igényeket, abból születnek az olyan (többnyire bukásra ítélt) alkotások, mint Ang Lee Hulkja, vagy a Macskanő, vagy Uwe Boll bármelyik szörnyszülöttje. ;)
Gondolj bele abba is, hogy mennyi ideig hordta azokat. ;) A legismertebb szuperhősöknek 600 alternatív rucijuk van, de a nagy büdös helyzet az, hogy még a képregényben sem tartják meg a készítők hosszabb ideig, mindig visszatérnek az eredeti rucikhoz, mert az olvasóknak az tetszik a legjobban. Amúgy a pókszerkó is Stan Lee-t és Steve Ditkot dícséri: olyan dizájt találtak ki, amit 50 éve nem tudnak felülmúlni. :D Talán a fekete ruci és a vaspókruha került hozzá a legközelebb.
Reméljük, hogy tényleg túlléptek ezen... Amúgy az egész filmen érződött ez a görcsös elhatárolódás, hogy "márpedig ez nem az a Pókember", teljesen értelmetlen dolog volt.
Pedig nagyon egyszerű: kis változtatásokkal is el lehet szúrni az összhatást.
Így is kénytelenek kompromisszumot kötni a stúdiók, hogy a rajongók is ki legyenek szolgálva, de a laikusok számára is élvezhetőek legyenek a filmek.
Ilyenkor mindig elgondolkozom, hogy most ugyanazt a filmet láttuk? Mert nekem meg pont az a bajom, hogy lényegében alig tértek el. Leforgatták a 2002-es film remake-ét.
Ang Lee Hulkjával amúgy mi a baj? :headscratch: Nekem tetszett, és mióta olvastam a magyarúl megjelent Hulk sztorikat, rájöttem, hogy igazából még viszonylag képregény-hű is volt.
Ilyenkor mindig elgondolkozom, hogy most ugyanazt a filmet láttuk? Mert nekem meg pont az a bajom, hogy lényegében alig tértek el. Leforgatták a 2002-es film remake-ét.Hát ez az, hogy alig tértek el (legalábbis az eredetsztori kötötte őket) de külsőségekben mégis nagyon próbálták hangoztatni, hogy ez nem az a film. Ezért dizájnolták át a pókruhát, ezért hozták be a hálóvetőket, sőt, úgy egyáltalán ezért csinálták kicsit darkosabb hangulatúra a filmet.
Ang Lee Hulkjával amúgy mi a baj? :headscratch:Az, hogy nem Hulk és Banner belső viaskodásáról szólt a film (ellentétben a képregények 99%-ával), hanem behoztak egy apa-fiú konfliktust, ráadásul a faterjából Szivacsembert csináltak. Plusz, olyan kínosan ügyeltek a korhatár-besorolás betartására, hogy néha már ciki volt. Meg azért Hulk kinézete eléggé ööö... cuki lett. :lol: És persze beszélni sem tudott. (Na jó, egy szót. ;D )
Nem szükséges a magam megvetése, hisz nem tartoztam a nyomást gyakorló táborba, köszönömszépen. :DEttől még ők sem megvetendőek szerintem. Joguk van leírni a véleményüket, és ha valami tényleg gáz lett, akkor teljesen helyénvaló, hogy kritizálják. Főleg, hogy azért fizetnek a nézők, hogy jó filmeket lássanak. :D
Eltúlozva volt az a reakció fontossága, hisz megegyezhetünk, hogy nem univerzálisan volt utálva az elsőből a ruha.Nem univerzálisan, de biztos, hogy jócskán többségben voltak azok, akiknek nem tetszett, különben nem reagált volna így a stúdió...
Azzal viszont, hogy a stúdió ilyen módon válaszolt rá, teljesen felfújta az egésznek a fontosságát.Tény, hogy eléggé feltűnő hátraarcot csináltak, ez engem is meglepett amúgy. ;D De ezzel együtt bölcs döntés volt, mert bár nyíltan elismerték vele a hibájukat, de megmutatták, hogy képesek tanulni belőle és kijavítani, valamint hogy érdekli őket a rajongók véleménye. Sokkal rosszabb lett volna, ha megmakacsolták volna magukat, és csakazértis megtartották volna a ronda ruhát. Meg mint írtam, üzleti és pr-szempontból is ez volt a jó lépés, hogy kijavították a dolgot.
Uwe Bollal meg nem az a baj, hogy nem figyel a rajongókra. :lol:Nem tudom, én nem nagyon láttam a filmjeit, csak kritikákat olvastam róluk, de az is elég volt. :lol:
Ez így van, viszont a film egy totál más műfaj és akár azt is megléphetnék,hogy néhány alter ruhából összeraknak egy olyat ami tényleg minden igényt kielégítene.Annyira nem más műfaj. Mivel népszerű témákat és híres karaktereket vesznek alapanyagul, ezért muszáj megfelelniük a rajongók elvárásainak, és hiába mozgókép, a rajongók azt szeretik, ha minél képregényesebb a film hangulata. Amit írsz, hogy több alter ruhából összerakni egy újat, nagyon nehéz és kényes dolog, ráadásul ha túlságosan eltér a klasszikustól, akkor az lesz vele a gond, amit Kaine is írt: ha Pókember nagyon máshogy néz ki, akkor az már nem az a Pókember. Ez csak úgy működhet legfeljebb, ha kihangsúlyozzák, hogy maga az univerzum is alternatív, mint pl az Unlimited, vagy a 2099.
kaptunk egy középsz@r skizofrén Willem Dafoe utánzatotJa, az nagyon gáz volt, hogy a Gyíkból is skizót csináltak, tök fölösleges húzás volt.
Te is láttad, hány modern képregényfilm ment gallyra azért mert nem lett elég sikeres... Macskanő, Daredevil, Elektra, Zöld Lámpás, Superman Returns... Hulk is csak két önálló filmet ért meg, a Ghost rider 2 szintén csúnya bukta lett, a Megtorlónak minden része külön reboot... A Wonder Woman-ből még tévésorozatot sem mertek elindítani.
Csakhogy amiket most felsoroltál azok egyáltalán nem a rossz jelmeztervezés miatt lettek veszteségesek, hanem inkább a silány forgatókönyv és színészi alakítás végett ;) A kettő nem ugyanaz!Persze, tudom, csak azt akartam mondani, hogy mivel a filmekben sok befektetett lóvé és nagy kockázat van, a készítőknek nagyon meg kell gondolniuk, hogy mit vállalnak be és mit nem, illetve még az apróságok is számíthatnak. Vagyis hiába számít egy jelmez apróságnak pl. a forgatókönyv minőségéhez képest, mégis befolyásolja a film hangulatát, illetve a nézők véleményét, ezért még itt is meg kell gondolni, hogy mibe vágnak bele. Biztos lehet jól kinéző alter jelmezt készíteni, de ha a közönség nem fogadja el, akkor rossz visszhangja lesz a dolognak, még akkor is, ha a film egyébként jó.
Azért én vártam volna egy képregényesebb manót, de ahogy látom erre tök nulla az esély:
(http://movies.cosmicbooknews.com/sites/default/files/imagecache/600_wide/wysiwyg_imageupload/1/dane-dehaan-amz.jpg)
Harryből lesz egy skizofrén kefe frizurás figura. :(
Ezért írtam, hogy túl mereven (vagy görcsösen). Miközben lényegében hasonló filmet kaptunk, nyögvenyelősen változtattak meg benne dolgokat, hogy mégis másnak tűnjön.A stúdió szerintem képben volt, hisz rengeteg szakértőt alkalmaznak, csak ott volt a baj, hogy túl mereven akartak eltérni az előző trilógiától, hogy bizonyítsák: van értelme a rebootnak.Ilyenkor mindig elgondolkozom, hogy most ugyanazt a filmet láttuk? Mert nekem meg pont az a bajom, hogy lényegében alig tértek el. Leforgatták a 2002-es film remake-ét.
Ang Lee Hulkjával amúgy mi a baj? :headscratch: Nekem tetszett, és mióta olvastam a magyarúl megjelent Hulk sztorikat, rájöttem, hogy igazából még viszonylag képregény-hű is volt.Kicsit sem volt képregényhű. Tévéfilmhű volt.
A Man of Steel-ben pl szintén igazítgattak a ruhán, ami pl sokkal előnyösebbé tette mint a klasszikus Supi jelmez.Ez rossz példa, mert a külső alsógatya mindenki szerint gáz - még a képregényben is. Pókember ruhájával ma sincs gond.
Ja, a nagy "elhatárolódás" közben szinte szóról szóra újraforgatták a Ben bácsis jelenetet, meg a kötelező izmozást Flash-el is sikerült megismételni kicsit másképp,
Ez rossz példa, mert a külső alsógatya mindenki szerint gáz - még a képregényben is. Pókember ruhájával ma sincs gond.
Pedig én pont az általad kiadott Marvel 3os sztoriknál olvasás közben végig azt éreztem, hogy jé ezek a motivumok mind mind olyanok, amiket szidtak afilmben, hogy mennyire nem Hulkos, erre itt vannak a képregényben is. A szörnyeteg apa figura, a gyerekkori kísérletekre visszavezetett eredettörténet.Ang Lee Hulkjával amúgy mi a baj? :headscratch: Nekem tetszett, és mióta olvastam a magyarúl megjelent Hulk sztorikat, rájöttem, hogy igazából még viszonylag képregény-hű is volt.Kicsit sem volt képregényhű. Tévéfilmhű volt.
Hát azért pár dolog nemigen kihagyható, azt azért lásd be. Lett volna egy Pókember-film élő Ben bácsival, és kedves, aranyos Flash-sel, meg olyan Peterrel, aki a suli sztárja?De szó szerint kihagyni kellett volna ezeket (nem átalakítani, ahogy most írtad). És már le is írtam néhányszor (kb. tucat) hogy egész egyszerűen el kellett volna egy intróba ültetett flashback után indítani a filmet ennek a filmnek kb. az első órájától. Szóval soha sem fogom belátni, miért volt szükség ezeknek a jeleneteknek az újraforgatására.
IdézetEz rossz példa, mert a külső alsógatya mindenki szerint gáz - még a képregényben is. Pókember ruhájával ma sincs gond.
Gáznak gáz,de mégse tudtak tőle megszabadulni évtizedeken keresztül...
Én azt nem értem, hogy ha már úgyis annyira el akartak határolódni az előző trilógiától, akkor az eredettörténetet itt miért nem úgy alakították, hogy a betörő a lakásban lője le Ben bácsit, amíg Peter nincs otthon?Ezt én értettem már az elsőnél is. Kicsit jobban lehet haladni az eredettörténettel, hogy összevonták a pankrációt a betörővel. Ha otthon történt volna, akkor kell egy miért, egy hogyan, és egy újabb szereplés, mialatt megtörténik.
Mikor Peter kitörte az ajtóablakot, szentül megvoltam győződve, hogy amiatt fog tudni bejönni a tettes. Az még emelt is volna a hatáson.Az durva lett volna. :) Ilyen volt a Köd című filmben is, ott is ütött egyet. Így is dobtak egyet az előzőhöz képest, mert itt Peter majdhogynem bűnrészes lett, de minimum cinkos. Az például jó ötlet volt.
Pókember szerelése fényévekkel profibb mint egy 30-as évekbeli szuperhősé,de azért valljuk be felette is már eljárt rendesen az idő.Valójában van egy alapvető probléma az egésszel. Hogy a ruha tökéletes arra, amire készült. Vagyis hogy színes, szagos legyen, hogy a tévéshowkban jól mutasson. Ám mivel a filmek ezt a részt totál kihagyták, a filmben nincs igazán megindokolva a ruha kinézete a cool-faktoron kívül.
Szóval soha sem fogom belátni, miért volt szükség ezeknek a jeleneteknek az újraforgatására.Abban az a különbség, hogy egy Pókember játékot alighanem olyanok vesznek meg, akik tudják, ki a Pókember, ergo a játékban mire számíthatnak. Moziba bárki beülhet megnézni. De ezt leszámítva egyetértek: felesleges volt újracsinálni az eredetet - még egy példa az erőltetett változtatásra.
A pókember rajzfilmek, videó-játékok is tökéletesen működőképesek eredetsztori nélkül.
Abban az a különbség, hogy egy Pókember játékot alighanem olyanok vesznek meg, akik tudják, ki a Pókember, ergo a játékban mire számíthatnak. Moziba bárki beülhet megnézni. De ezt leszámítva egyetértek: felesleges volt újracsinálni az eredetet - még egy példa az erőltetett változtatásra.Ez lehetett ok az első filmnél, ahol nem is volt kifogásom ezzel, itt már azért necces.
Mikor Peter kitörte az ajtóablakot, szentül megvoltam győződve, hogy amiatt fog tudni bejönni a tettes. Az még emelt is volna a hatáson.Erre gondoltam én is. Szerintem nagy ziccert hagytak ki a készítők.
Ezt én értettem már az elsőnél is. Kicsit jobban lehet haladni az eredettörténettel, hogy összevonták a pankrációt a betörővel. Ha otthon történt volna, akkor kell egy miért, egy hogyan, és egy újabb szereplés, mialatt megtörténik.Pedig szerintem már a képregényben is jól meg volt írva ez a dolog, igazából nem is nagyon kellett volna változtatni rajta (és nem is törte volna meg a film lendületét). Peter elmegy a pankrációra (vagy egy tévéshowba), ahol futni hagyja a rablót. Pár nap múlva bunyó a suliban Flash-sel, utána veszekedés Ben bácsival otthon, Peter lelép és becsapja az ajtót (kitörik az üveg), kicsit szellőzteti a fejét a környéken lófrálva. Mikor visszaér, látja a rendőrautókat, és kiderül hogy Ben bácsit lelőtték. Innentől két irányba lehetett volna folytatni a sztorit, attól függően, hogy el akarják-e varrni a készítők a betörő szálat:
Így is dobtak egyet az előzőhöz képest, mert itt Peter majdhogynem bűnrészes lett, de minimum cinkos.De szerintem minden más szempontból gyengébb lett. Annyi, hogy Flash itt jobb volt, mint a régi filmben, de ez azért van, mert Raimi nem akart kezdeni semmit Flash karakterével.
Valójában van egy alapvető probléma az egésszel. Hogy a ruha tökéletes arra, amire készült. Vagyis hogy színes, szagos legyen, hogy a tévéshowkban jól mutasson. Ám mivel a filmek ezt a részt totál kihagyták, a filmben nincs igazán megindokolva a ruha kinézete a cool-faktoron kívül.Így igaz. Illetve annyit helyesbítenék, hogy Raimi még erre is figyelt, mert nála meg is volt indokolva valamennyire. A Pók 1.-ben ugyanis Peter azért készített színes jelmezt, mert eredetileg a pankrációhoz tervezte. Sőt, nekem az is nagyon tetszett abban az eredetsztoriban, hogy ott Peter tényleg önző célokra, nyereségvágyból akarta használni a képességeit először. Lehet hogy ott direktben nem lett cinkosa a betörőnek, de nagyon erős vot az a jelenet, amikor félreáll az útjából a lift előtt, miközben a rabló még meg is köszöni neki.
Pókember szerelése fényévekkel profibb mint egy 30-as évekbeli szuperhősé,de azért valljuk be felette is már eljárt rendesen az idő.Ezzel nem értek egyet. Azt elhiszem, hogy van aki unja már, vagy jobban tetszik neki valamelyik alter ruha (ez ízlés dolga), de szerintem maga a jelmez igenis időtállóra sikeredett. A filmekben is figyeltek arra, hogy egy modernizált, látványos jelmezt kapjon, ami jól néz ki a vásznon. Nem egy gagyi home-made comic-conos ruhában szaladgál. ;)
Továbbá a felelősségről való életbölcsesség elhagyása, mert PP nem más mint egy roppant felelőtlen alak :drying:Mi vaaaan?! :surp: Már hogy lenne Pókember felelőtlen?? Pont az a lényege a karakternek, hogy egy óriási hibából megtanulja, mit jelent a felelősség. Ezért is fontos része a sztorinak az életbőlcsesség, sőt, a legfontosabb, mert ez vezérli Pókember minden tettét. ;)
Ha már itt tartunk, engem kicsit zavart az is, hogy az ASM-ben nem hangzott el legalább egyszer szó szerint a nagy erő - nagy felelősség szöveg. Inkább körülményesen körülírták a nagy elhatárolódási kényszer miatt, ami kissé ciki volt szvsz. (Egyáltalán nem volt rossz Ben bácsi szövege az adott környezetben, nem azt mondom... De azért direktben is becsempészhették volna a híres mondatot a filmbe valahogy.)
Mi vaaaan?! :surp: Már hogy lenne Pókember felelőtlen?? Pont az a lényege a karakternek, hogy egy óriási hibából megtanulja, mit jelent a felelősség. Ezért is fontos része a sztorinak az életbőlcsesség, sőt, a legfontosabb, mert ez vezérli Pókember minden tettét. ;)
Igen azt kihagytam,hogy a sors keze közbeszólt és Norman a saját ármányának az áldozata lett (gondolom azért,hogy PP ne mocskolja be a kezét)
Igen azt kihagytam,hogy a sors keze közbeszólt és Norman a saját ármányának az áldozata lett (gondolom azért,hogy PP ne mocskolja be a kezét)
No és persze a költői igazságszolgáltatás miatt. :D
Néha túl lazára veszi a figurát, pedig ezzel a híres szlogennel egy jóval komolyabb,összeszedettebb hőst kellett volna kreálniuk mint PP. Vagyis kijelenthetjük,hogy ehhez a karakterhez nem illik az adott életbölcsesség! Esetleg Daredevil vagy Batman eredetében már lenne értelme,de Pókiéban túlságosan is giccses ez az egész.Biztos, hogy ugyanazt a Pókembert ismerjük? :D Mintha összekevernéd a felelősséget a bosszúval. :) Póki azért eléggé más figura, mint DD, vagy Batman (vagy akár a Megtorló, mert ennyi erővel őt is ide vehetjük.) Az említett figurák személyes bosszúhadjáratként fogják fel a bűnözők elleni harcot, ezzel szemben Pókember saját magát hibáztatja a tragédiájáért, számára a szuperhős élet vezeklés. Tény, hogy más szinten és más eszközökkel harcol Póki a bűn ellen, mit DD vagy a többiek, de ez nem kisebbíti Póki hőstetteit, és nem teszi komolytalanabbá. Ugyanúgy rengeteg életet megment, sőt sokkal jobban figyel az ártatlanokra akció közben, mint a többi hős. ;)
Amúgy Kravennel nem változott volna a dolog? Mikor előjött a 2 heti eltemetése után, nem akarta Kravent kicsinálni?Szerintem nem ölte volna meg. Ha meg akarta volna ölni, azt bőven megtehette volna Vermin elfogása előtt is. ;)
Az említett figurák személyes bosszúhadjáratként fogják fel a bűnözők elleni harcot, ezzel szemben Pókember saját magát hibáztatja a tragédiájáért, számára a szuperhős élet vezeklés.
Amúgy attól (is) zseniális az a stori, hogy a Vadász megöli magát, megtagadván akármilyen elégtételt Peterrel szemben. Zseniális!
Na ez az,hogy még az olyan gyilkológép is mint a Megtorló sem viccből öl meg annyi embert. A módszerek mások, mégis ezek a figurák egy és ugyanazon az oldalon állnak ;) Pókember nyilván nem egy ilyen fajsúlyos bűnüldöző,de 1-2 esetben nála is indokolt lehetne egy ilyen húzás (még mindig a Massacre ártalmatlanítást tudnám felhozni példának a Superior Pókból)
Na ez az,hogy még az olyan gyilkológép is mint a Megtorló sem viccből öl meg annyi embert. A módszerek mások, mégis ezek a figurák egy és ugyanazon az oldalon állnak ;) Pókember nyilván nem egy ilyen fajsúlyos bűnüldöző,de 1-2 esetben nála is indokolt lehetne egy ilyen húzás (még mindig a Massacre ártalmatlanítást tudnám felhozni példának a Superior Pókból)
Ez szerintem csak azért van így, mert a fiatalabbak is olvassák. Kis gyerekeknek nem feltétlenül kell durva erőszakot és bűnözők ártalmatlanításáról szóló történeteket olvasniuk halállal a végén. Persze ahogy változnak az idők, úgy tágulnak ezek a határok és idővel el is tűnnek. A Superior már egy sokkal komolyabb világ, de ugye ott sem Peter gyilkolt. Viszont, ez egy nagyon jó alap volt hogy megmutassák milyen is lehetne, de az erkölcsi értékrendjébe ez már nem fér bele, tehát nem lesz.
Az pedig egyértelmű, hogy egy oldalon állnak. Mindegyikük a jót szolgálja, csak más szemszögből más módszerekkel, drúg! ;D
Na ez az,hogy még az olyan gyilkológép is mint a Megtorló sem viccből öl meg annyi embert. A módszerek mások, mégis ezek a figurák egy és ugyanazon az oldalon állnak ;) Pókember nyilván nem egy ilyen fajsúlyos bűnüldöző,de 1-2 esetben nála is indokolt lehetne egy ilyen húzás (még mindig a Massacre ártalmatlanítást tudnám felhozni példának a Superior Pókból)
Ez szerintem csak azért van így, mert a fiatalabbak is olvassák. Kis gyerekeknek nem feltétlenül kell durva erőszakot és bűnözők ártalmatlanításáról szóló történeteket olvasniuk halállal a végén. Persze ahogy változnak az idők, úgy tágulnak ezek a határok és idővel el is tűnnek. A Superior már egy sokkal komolyabb világ, de ugye ott sem Peter gyilkolt. Viszont, ez egy nagyon jó alap volt hogy megmutassák milyen is lehetne, de az erkölcsi értékrendjébe ez már nem fér bele, tehát nem lesz.
Az pedig egyértelmű, hogy egy oldalon állnak. Mindegyikük a jót szolgálja, csak más szemszögből más módszerekkel, drúg! ;D
Egyrészt a fiatalok miatt, másrészt ugye azért mert Pókember kb így vonult be a képregény történelembe,hogy sosem öl, még akkor sem ha egy beteg mániákus állatról is van szó. Viddy well, little brother viddy well ;D
A Superior már egy sokkal komolyabb világ, de ugye ott sem Peter gyilkolt. Viszont, ez egy nagyon jó alap volt hogy megmutassák milyen is lehetne, de az erkölcsi értékrendjébe ez már nem fér bele, tehát nem lesz.A Superior épp olyan, mint annak idején Venom volt, vagy később még inkább Kaine. Megmutatták, hogy milyen Pókember lenne Peter a felelősségérzete, vagy May néni neveltetése nélkül.
A Superior már egy sokkal komolyabb világ, de ugye ott sem Peter gyilkolt. Viszont, ez egy nagyon jó alap volt hogy megmutassák milyen is lehetne, de az erkölcsi értékrendjébe ez már nem fér bele, tehát nem lesz.A Superior épp olyan, mint annak idején Venom volt, vagy később még inkább Kaine. Megmutatták, hogy milyen Pókember lenne Peter a felelősségérzete, vagy May néni neveltetése nélkül.
KÉPJó kis időtöltés, ha unatkozol! ;)
+ egy kis játék:
http://bit.ly/EndlessSwing
:)
Pókember és Harry egy jelenetben, ajaj...Azt mondod, hogy Pókember 3 beütése van? :brow:
(https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1/1897016_587023304706917_1803562362_n.jpg)
Basszus, ez tuti Harry... :o
furi, hogy így lelövik előre... :headscratch:
Dehogy Harry. Tán nem ismered fel a jó öreg Billy Idol-t? :hehe:Szerintem is. ;D
Basszus, ez tuti Harry... :oAnnyira azért nem nagy meglepi, mert már az első poszteren is látszott az arca a Times Square-es kijelzőn, és abból is meg lehetett tippelni, hogy Harry lesz. :hehe:
furi, hogy így lelövik előre... :headscratch:
Jó a hi-tech? Az első Pókfilm egyetlen igazi kritikája az volt, hogy high-tech Zöld Manót csináltak, egy robotruhát. Most megismétlik. Nekem a legjobban a Pók3 Harry-Manója tetszett eddig.
Jó a hi-tech? Az első Pókfilm egyetlen igazi kritikája az volt, hogy high-tech Zöld Manót csináltak, egy robotruhát. Most megismétlik.Azért a Raimi-féle Zöld Manónak nem volt robotruhája. Az csak egy sima védőruha volt. (Az új Zöld Manó viszont exoskeletont fog viselni, úgy tűnik.) Egyébként nem önmagában a ruhára értettem, hogy hi-tech, hanem maga a karakter: röpdeszkát, fegyvereket használ. Vagyis nem egy színtiszta Ultimate Manót kapunk, én ennek örülök.
Kicsit hülyén nézne ki 2014-ben a vásznon egy olyan csicsás farsangi jelmezes manó mint amilyen a képregényben is van!Nem is olyanra gondoltam, de az első Pókfilm előtt készült egy concept egy állati jó Manó maszkról. Félelmetes volt.
Kicsit hülyén nézne ki 2014-ben a vásznon egy olyan csicsás farsangi jelmezes manó mint amilyen a képregényben is van!Nem is olyanra gondoltam, de az első Pókfilm előtt készült egy concept egy állati jó Manó maszkról. Félelmetes volt.
Viszont ez sem állja meg a helyét mert elég csak ránézni Willem DaFoe fejére, és máris összesz*rja magát mindenki ;DHát ez az. Képzeld csak el Dafoe-t ebben a maszkban! :surp:
Viszont ez sem állja meg a helyét mert elég csak ránézni Willem DaFoe fejére, és máris összesz*rja magát mindenki ;D
Manóvár!Vagy egy óra torony belseje! 8)
KÉP
Szerintem William Dafoe kívül ( akiből tök jó Joker lenne ! :nezze: ) John C. Mc Gonley lenne tökéletes Norman Osborn:Azt adom!
KÉP
Amire gondolsz az tényleg zseniálisan nézett volna ki a filmben! Megjegyzem, nekem a Manó páncéllal sem volt semmi bajom.Ettől a hideg kirázott volna a vásznon! Viszont jóval képregényhűvv lett volna, mint a páncél jelmez ami végül lett.
https://www.youtube.com/watch?v=QEZBhL5lpqg
Ez tényleg úgy néz ki! :):lol:
(Tényleg hárman is vannak ilyen hajjal??!)
Nem azt mondom, hogy Garfield hú de király Peter (senki se lesz nekünk rajongóknak tökéletes), de Szerintem százszor jobb, mint Tobey.
A főellenségekről viszont csak rosszat tudok elmondani így az előzetesek megnézése után! Electro-ból csináltak egy ultra-nerd klisés karaktert, akit a Bölcsek kövére óta kb nem láttam a filmvásznon :lol: Meg eleve a motiváció ami miatt gonosszá válik, már az is egy bullshit...Én is így érzem, Elektro motivációja egy vicc...
Egyedül már csak Harry-re leszek kíváncsi meg erre a Manó mizériára ami körülötte forog.
csak az Ultit vették alapul, Rinónál tuti, Elektrónál meg a kinézetét,
Tobey legalább próbálta visszaadni Peter karakterét, még ha túlzásba is vitték kicsit. Garfieldé viszont még csak nem is próbálja. Ez egy teljesen más Peter. Lehet, hogy az Ultimate inkább.
Voltak neki is jó jelenetei,de tulajdonképpen az az idióta arcmimikája tette olyan balf*sszá az egész alakítását :lol:Na ez nekem most is feltünt azért, nics vele megjelenésre semmi gond, de olyan pofákat tudott néha vágni, mint egy egyszemélyes mémgyár.
Voltak neki is jó jelenetei,de tulajdonképpen az az idióta arcmimikája tette olyan balf*sszá az egész alakítását :lol:Na ez nekem most is feltünt azért, nics vele megjelenésre semmi gond, de olyan pofákat tudott néha vágni, mint egy egyszemélyes mémgyár.
https://www.youtube.com/watch?v=YOTFxWAWuTo
Szerintem is egy nyeke-nyóka gyerek. Egyáltalán nem illik Peter karakteréhez.
Öhm... nem... csak azt a karaktert vették alapul. Az is egy elgondolás.csak az Ultit vették alapul, Rinónál tuti, Elektrónál meg a kinézetét,
Vagyis: kiherélték. 8)
Szerintem is egy nyeke-nyóka gyerek. Egyáltalán nem illik Peter karakteréhez.
De illik hozzá, mert Peter is egy "nyeke-nyóka" gyerek ( :D), legalábbis a középiskolában.
Furi, ha Tóbi Pókra gondolok, mindig ezek az arcok jutnak róla eszembe ;DÖhm... nem... csak azt a karaktert vették alapul. Az is egy elgondolás.csak az Ultit vették alapul, Rinónál tuti, Elektrónál meg a kinézetét,
Vagyis: kiherélték. 8)
Az előző trióban a klasszikokat vették alapul, itt most az Ultit. Bár nekem meg pont Homokember volt anno kiherélve...
A karakter születése óta azért sok idő eltelt, és történt egy s más. Olyan nincs konkrétan,hogy real Peter ParkerHogyne lenne. Ha adott korzsakhoz nyúlunk hozzá, akkor pontosan meghatározható. Ha a legutóbbi Pókfilmben nem lett volna iskola, Gwen és Stacy Kapitány, akkor igazad lehetne. De ezekkel pont behatárolták az időszakot Peter életében, és akkor nem volt ilyen. A leginkább alternatívnak mondanám, de Peter nem volt ilyen (akkoriban nem is volt még jelenség ez). Ezért mertem az Ultihoz hasonlítani, mert abban már hajazott erre a stílusra - és mindkettő a modernizálást vette alapul.
Voltak neki is jó jelenetei,de tulajdonképpen az az idióta arcmimikája tette olyan balf*sszá az egész alakítását :lol:Most be is linkelt valaki egy tényleg nagyon gáz jelenetet hozzá. ;D Viszont engem ott vett meg Tobey, amikor a Betörőt elengedte, majd a ring tulajnak válaszolt, kicsit rejtett kaján vigyorral - meg akkor, amikor felhívta MJ-t, aki nem vette fel, és miután lejárt a pénze, elmondta neki, hogy miért nem lehetnek együtt. Abban az arckifejezésben, mozdulatokban benne volt minden, ami kellett. Garfieldtől egyetlen hasonlót sem láttam.
De illik hozzá, mert Peter is egy "nyeke-nyóka" gyerek ( :D), legalábbis a középiskolában.Abszolút nem volt olyan, tök határozott volt, még a csajokkal is, meg mindennel. Néha tűnt álmodozónak, mert May néni miatt aggódott túlságosan.
... aztán Flash csaja átpártol hozzá. :-) (Meg egyszer "véletlenül" ad is neki egy jókora pofont, haha)Ez most a film, vagy a képregény? ;D
Azért szívatták, mert sokszor úgy mászkált, hogy nem vett tudomást a többiekről. Azt hitték, nagyképű, hogy lenézi a többieket, azért nem áll szóba senkivel.Saját tapasztalatból, valószínűleg igazuk is volt. ;)
Azért szívatták, mert sokszor úgy mászkált, hogy nem vett tudomást a többiekről. Azt hitték, nagyképű, hogy lenézi a többieket, azért nem áll szóba senkivel.
nekem valahogy hozta a 60-as évek hangulatát
Ezt a Venom filmet akkora baromságnak tartom... :roll:És még én is, pedig a karakter az egyik kedvencem. De Venomot mint önálló karakter, marhaság erőltetni, mert nem az.
Mármint a ruhát? Mert azt én sem értem akinek ez nem tetszett ;D
(https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1/1911748_594790080596906_790036124_n.png)
Ezt, hogy nem lehet szeretni?
Néhány extra jelenet is van benne, érdemes megnézni:majd egyben a filmet lesz érdemes megnézni, vagy nem, az majd kiderül. ;)
Igen valóban. Remélem a 2,5 órás szintidőt hozzák. A 3 óra hossz pedig maga lenne a mennyország.Azért nem ezen múlik, hogy jó-e egy film. Nagyon sok 80-100 perces filmet tudnék mondani, ami kult, és baromi jó, és nagyon sok 3 óra fölötti szemetet. Lásd Pókember 3. Ha egy történet kaki, hiába nyújtják mint a rétes tésztát, akkor is kaki marad. Egy jó író pedig rövid időben is el tud mondani lebilincselő történeteket. ;)
Azért nem ezen múlik, hogy jó-e egy film. Nagyon sok 80-100 perces filmet tudnék mondani, ami kult, és baromi jó, és nagyon sok 3 óra fölötti szemetet. Lásd Pókember 3. Ha egy történet kaki, hiába nyújtják mint a rétes tésztát, akkor is kaki marad. Egy jó író pedig rövid időben is el tud mondani lebilincselő történeteket. ;)Persze, viszont, ha több a játékidő, jobban ki lehet bontani azt a sok mindent, ami vár ránk a második részben. Nem akarom, hogy úgy legyen, hogy teszem azt 2 órába bele van sűrítve, és van benne rengeteg dolog, de mind csak bele-bele csipkedünk, mert rövid a film, és az egész inkább egy nagy rohanás.
Micsoda képek. :brow: Ez már tényleg rohadt nagy spoiler.Konkrét spoiler nincs benne egy sem.
de most már 100%osan össze lehet ollózni a filmet...Nehogy azt hidd. Majdnem két és fél órás lesz.
Bazz... über látványos, über brutál, über jó... :spidey:. de most már 100%osan össze lehet ollózni a filmet... naaaaagyon átestek a ló túloldalára...
:roll:
https://www.youtube.com/watch?v=Lg2Akx-G7IE
A röpdeszka marha jól néz ki, az nagyon tetszik :D
Konkrét spoiler nincs benne egy sem.Azon túl, hogy telibe van fotózva szemből a Goblin?
Gondolom a kilétére gondolt...Igen, arra gondoltam. Igaz, hogy a sztoriból nem sokat árulnak el azok a képek, viszont a másik fontos dologról, a Manóról igen. És azért nem az elejétől fogva volt ez olyan egyértelmű, hogy ki lesz a Manó.
Sokáig kérdéses volt, hogy ki lesz a manó, meg hogy télleg benne lesz e, vagy csak a háttérben bukkan fel pár másodpercre... és most így szépen apránként lelőtték, hogy benne lesz, hogy ki is lesz és hogy egy csata is lesz (ami attól még lehet pár másodperces ;D és azt most ellőték a trilaerben)
Az nem Venom hanem valami más tükröződés. Gwen halálára egyre több utalás van. Az a bajom, hogy nem Harrynek kéne ebben közreműködnie.
(https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/10004021_611033118972602_1909451349_n.jpg)
Esküszöm, ha ilyen pofátlan teaser után Gwen a film végén élni fog...
He, ja... nagy szemétség lenne ha túlélné ezek után Gwen... de furi ilyet írni :hehe:Az lenne az igazi szembeköpés, ha most túlélné, aztán a 3. részben Vérontó nyírná ki, mint az Ultiban. :lol:
kicsit a rajongók szembe köpésének érezném...
Az nem a George Washington híd?
Kettő is lehet. Az egyik, hogy nincs köze az elméletetekhez... :hehe: a másik, hogy annak idején volt belőle balhé, hogy az író a GW hídat írta meg helyszínül, a rajzoló pedig a Brooklynt rajzolta le.
Nagy pofátlanság lenne ha nem lépnék meg :roll:Pofátlanság lenne, ha nem ölnének meg végre egy olyan NŐI szereplőt, akinek több szerepe van a megmentendő sikolykirálynőnél? Ha megölnék, akkor jönne helyette Mary Jane, és megint ott tartanánk, ahol az előző trilógia legelején.
Kettő is lehet. Az egyik, hogy nincs köze az elméletetekhez... :hehe: a másik, hogy annak idején volt belőle balhé, hogy az író a GW hídat írta meg helyszínül, a rajzoló pedig a Brooklynt rajzolta le.
Nagy pofátlanság lenne ha nem lépnék meg :roll:Pofátlanság lenne, ha nem ölnének meg végre egy olyan NŐI szereplőt, akinek több szerepe van a megmentendő sikolykirálynőnél? Ha megölnék, akkor jönne helyette Mary Jane, és megint ott tartanánk, ahol az előző trilógia legelején.
Zöldnek tényleg nem zöld,de a fogait elnézve nyugodtan hívhatnánk szuvas fogú manónak :hehe:
Egyszerűen imádom ezt a Zöld Manót! :oh: Baromi jól megcsinálták! :nezze:
Drágassszág...
(http://img203.imageshack.us/img203/4917/tsq7.jpg)
Ismét egy 'miegynagycsaládvagyunkésmennyirejóvoltegyüttforgatni" videó, de azért van benn egy két új jelenet is. :spidey:Nekem tetszett ez a videó. ;D
http://index.hu/kultur/cinematrix/2014/03/30/ennyire_meghato_pokembernek_lenni/
Ismét egy 'miegynagycsaládvagyunkésmennyirejóvoltegyüttforgatni" videó, de azért van benn egy két új jelenet is. :spidey:
http://index.hu/kultur/cinematrix/2014/03/30/ennyire_meghato_pokembernek_lenni/
Nekem azt írja ki, hogy szerzői okokból eltávolították a vidit. :headscratch:
:spidey:
VIDEÓ
Nem az új hálóvetőre gondoltam. Én a tenyerén lévő hálóvető kioldó megjelölésre utaltam. ;)Emlékeim szerint a régin nem volt rajta. :headscratch:
Kijött pár kritika a filmről. Többségében eléggé pozitívak, de van pár kritikus aki megint nem tudta milyen filmre ült be.
De a trailerben is van olya rész, meg az első filmben is, amikor kilövi, majd "visszalövi", kvázi visszatekeri a hálót.Hol volt ilyen?
Gyakorlatilag minden Pókember filmben, a régiekben is. Szerintem erre nincs magyarázat. :nemtudom:De a trailerben is van olya rész, meg az első filmben is, amikor kilövi, majd "visszalövi", kvázi visszatekeri a hálót.Hol volt ilyen?
Egy példát, légyszi. :)Pókember 1, miután megmenti MJ-t, egyszerűen fellövi a magasba a hálót, és felemelkedik utána, úgy, hogy a háló végig feszes marad, mintha egy csörlő lenne, ami felhúzza. Vagy mintha összemenne a háló, vagy mittomén, de láthatóan természetellenesnek tűnt nekem mindig.
Most, hogy mondjátok tényleg. Pl amikor a raimi féle Pók1-ben bekergeti Ben bácsi gyilkosát a raktárba és becserkészi. A háttérben leereszkedik, majd felhúzza magát, fejjel lefelé lógva.Arra én is emlékszem, de épp azért, mert különleges volt. Több ilyen nem rémlik.
A fejjel lefelé csókjelenetre gondolsz?Egy példát, légyszi. :)Pókember 1, miután megmenti MJ-t, egyszerűen fellövi a magasba a hálót, és felemelkedik utána, úgy, hogy a háló végig feszes marad, mintha egy csörlő lenne, ami felhúzza.
Pl, a trélerben, amikor az ágyban fekszik jelmezben, és mielőtt benyitna May néni, kilövi a hálót a csizmájára, és visszahúzza. Vagy a filmben, amikor a hídon leszakad az autó, a gyerekre pedig az utolsó másodpercben kilövi a hálóját, majd visszahúzza. Ezt azonban már messziről veszi a kamera emlékeim szerint. Most ezek ugrottak be.De a trailerben is van olya rész, meg az első filmben is, amikor kilövi, majd "visszalövi", kvázi visszatekeri a hálót.Hol volt ilyen?
Volt mar olyan,hogy valaha ,valaki egy kb. ilyen kritika miatt nem nezte meg tegyuk fel az egyik karakterenek filmjet?!! :roll:Igen, én a Ghost Rider 2-t és a Macskanőt emiatt nem néztem meg moziban. ;D Mondjuk a Wolvie 2-t megnéztem moziban, de azt meg is bántam...
Olyan is volt, hogy Raimi volt annak a szériának a hőse mert a producerek annyira megnehezítették a dolgát. Ott jót röhögtem.Pedig ebben van valami, mert a Pók 1 azért nagy rizikó volt Raiminek és a stúdiónak. Persze miután bombasikert aratott, és beindult szekér, már könnyebb dolga volt Raiminek, de az első részbe könnyen belebukhattak volna, ha elrontják. Ha úgy vesszük, Webbnek könnyebb dolga van most, mert egy jól bejáratott franchise-t vehetett át, Raimi kitaposta neki az ösvényt.
Nekem az a bajom, hogy Raimi nagyon egysíkúan ábrázolta Petert. Peter nem lúzer, itt meg meg se tud szólalni sokszor. Főleg MJ-vel pedig a képregényben Peter megszerzi a csajokat. A 2. rész nekem ezért is közepes, mert másról sem szól minthogy Peter nem kapja meg a bulát és minden kaki. A pénzügyi gondjai nevetségesek. Egy akkora újságnál mint a Harsona pont nincs 300 dollár...na ne vicceljünk. A bérlője egy idióta, simán kivághatták volna a filmből. Nekem egyáltalán nem volt vicces. Inkább bárgyú. A 2. rész mélypontja meg a depresszió miatti erővesztés. Ha így nézzük akkor a képregényben Gwen halála óta nem kéne képességeinek lennie. Most nem csak a forgatókönyvről beszélek, hanem ahogy Raimi ábrázolja a karaktereket. MJ-nek köze nem volt a képregénybeli karakterhez. Peter karaktere is csak minimálisan egyezik. Arról ne is beszéljünk ahogy Gwent és Brockot bemutatta. Szégyen volt. Meg lehet nézni az új filmet, hogy mit lehet kezdeni Gwem karakterével. Raiminél meg annyi volt a női karakter, hogy lebodálták valahonnan Pókember meg elkapta az utolsó pillanatban. Ezek miatt nem értem, azt mikor azt mondja, hogy rajongó. Ezekből úgy jön le, hogy egyáltalán nem. A kreatív döntésekről ne is beszéljünk. A Manó jelmeze, hálóvető hiánya (meg lehetett volna csinálni). A Fekete Pókruha, Venom. Nem hiszem el, hogy a harmadik részre nem volt annyi beleszólása, hogy mit írjon bele a filmjébe. Na mindegy. Ezt már sokszor átbeszéltük, nem akarom újrakezdeni.
Én a táncos jelenetnél csak aazért nem mentem ki a moziból mert a sor közepén ültem és egy baromi nagy kopasz fickó ült mellettem.:lol: Lehet, hogy a Vezér volt? ;D
Valami azt súgja, ezt a Garfieldot elég hamar vagy letiltják attól, hogy egy árva szót mondjon akárkinek, vagy kipaterolják a Pókból. Az első rész bemutatójánál azt nyögte a mikrofonba, hogy Pókember tuti meleg, most meg tuti zsidó. (http://index.hu/kultur/cinematrix/2014/04/18/andrew_garfield_szerint_pokember_zsido/) Ha a Marvel nem lőtte volna el a néger/latino kártyát, a harmadik részre biztos azt találná ki, úgyhogy most lehet tippelni, milyen kirekesztettségre hajlamos kisebbségbe szuszakolja még bele…
Utánaolvasva az ügynek, igen ez nekem is annak az esetnek tűnik, amikor nagyon jól tudta a srác mit csinál, csak most 15 (!) év után eszébe jutott, hogy hoppá, kéne egy kis pénz.
Persze végül is nem tisztességes ilyesmit művelni, de ilyenkor ez abszolút a kettőn áll a vásár kategória. Amúgy akkor 17 éves volt a csávó.
Már bocs, de most az, hogy pókember zsidó, vagy nem, az mégis mit változtat?Csak azért érdekel, mert ha a képregényben le van írva, hogy keresztény, sátánista, buddhista, pogány, ufó hívő, vagy mittudomén micsoda, akkor a-Garfield nem vette a fáradtságot, hogy kicsit utánanézzen a karakternek, akit játszik.
Már bocs, de most az, hogy pókember zsidó, vagy nem, az mégis mit változtat?Csak azért érdekel, mert ha a képregényben le van írva, hogy keresztény, sátánista, buddhista, pogány, ufó hívő, vagy mittudomén micsoda, akkor a-Garfield nem vette a fáradtságot, hogy kicsit utánanézzen a karakternek, akit játszik.
b-ha utánanézett, akkor minek nyilatkozik hülyeségeket?
Nem védeni akarom, de ne feledd, hogy kinn 21 év alatt gyerek valaki. Egy 20 éves srác meg már tudja, miért hívja el egy bulira egy meleg rendező, szerintem...
Utánaolvasva az ügynek, igen ez nekem is annak az esetnek tűnik, amikor nagyon jól tudta a srác mit csinál, csak most 15 (!) év után eszébe jutott, hogy hoppá, kéne egy kis pénz.
Persze végül is nem tisztességes ilyesmit művelni, de ilyenkor ez abszolút a kettőn áll a vásár kategória. Amúgy akkor 17 éves volt a csávó.
Már bocs, de most az, hogy pókember zsidó, vagy nem, az mégis mit változtat?Csak azért érdekel, mert ha a képregényben le van írva, hogy keresztény, sátánista, buddhista, pogány, ufó hívő, vagy mittudomén micsoda, akkor a-Garfield nem vette a fáradtságot, hogy kicsit utánanézzen a karakternek, akit játszik.
b-ha utánanézett, akkor minek nyilatkozik hülyeségeket?
Tény, hogy nem véletlen időzítés és pénzre megy ki a dolog, és nem is ítélkezem, mert míg be nem bizonyítják, addig ezek csak vádak, de vádaknak azért igenis súlyosak. :)Tény, hogy minden ilyen helyzetben ki kell vizsgálni az ügyet, mert valóban súlyos vád.
Már nagyban folynak a 3. rész forgatásának az előkészületei, sőt, a premier napját is kijelölték: 2016 júniusában szövi be harmadszor is a Pókember a világ mozijait.Ezt én is csak most hallottam, de nem lep meg.
Tény, hogy nem véletlen időzítés és pénzre megy ki a dolog, és nem is ítélkezem, mert míg be nem bizonyítják, addig ezek csak vádak, de vádaknak azért igenis súlyosak. :)Hááát igen... :-\ Gáz, hogy ilyen ügybe keveredett. De azt sem tudtam róla, hogy meleg.
Amúgy nem tudom, hol van az a határ, amikor mindkét fél hibás. sokaknak ugye már ott,hogy hát ha ez a csaj ilyen ruhában kiment az utcára, ne csodálkozzon, hogy megerőszakolták, ami egyértelműen baromságEz nettó hülyeség, szerintem is. Nem menti fel az erőszaktevőt a bűntől. Viszont abban biztos van valami, hogy a dekoratívabb hölgyek nagyobb eséllyel válnak célponttá. De az áldozatok általában olyasmiben hibáznak, hogy óvatlanok, és kockázatot vállalnak. Például egyedül mennek haza gyalog éjnek évadán, vagy beülnek egy vadidegen kocsijába, stb. Néhány egyszerű szabály betartásával jelentősen csökkenthetnék a rizikót.
Amúgy nem tudom, hol van az a határ, amikor mindkét fél hibás. sokaknak ugye már ott,hogy hát ha ez a csaj ilyen ruhában kiment az utcára, ne csodálkozzon, hogy megerőszakolták,Ezt nem szó szerint kell érteni, szerintem. Az adott lányok már nem gyerekek, lehetne annyi eszük, hogy ha kurvásan öltöznek föl, az kábé egyértelmű, hogy nem csak annak az egy fiúnak a hormonjait zavarják fel, aki miatt kiöltöztek, hanem a beteges hajlamú egyénekét is. Ha ezt egy zárt körben teszik, (HB) nincs gond, de ha így is mennek haza a buli után éjjel, egyedül, akkor nem hülyék? Természetesen ez az elkövető bűnét kicsit sem kisebbíti - hiszen beteg emberekről van szó -, de ha valamilyen oknál fogva be kéne mennem egy melegbárba, biztosan nem meztelenül mennék, vagy ha mégis, a következményeket valahol magamnak is köszönhetném. Tengerbe sem megyek be úszni a cápamentes övezeten túl.
Pataki Éváról van szó, Kaine, nem ismerős neked, Kung FuzikNem, már nem követem az új generációt.
Szóval ja, ismerni kellene a pontos körülményeket, na elvileg erre van a bíróság.Ez a lényeg, mindig is. Nem előre elítélni bárkit is azok alapján, amiket elsőre hallunk. ;)
Anno Pete Postlethwaite jó lett volna a szerepre.Ez a pali kiköpött Adrian Toomes! :surp:
Már nagyban folynak a 3. rész forgatásának az előkészületei, sőt, a premier napját is kijelölték: 2016 júniusában szövi be harmadszor is a Pókember a világ mozijait.Ezt én is csak most hallottam, de nem lep meg.
De hogy a Ben Affleck-es hírt hogy kerülted el eddig, az nekem is rejtély. :D
Ez a pali kiköpött Adrian Toomes! :surp:Ja, nekem is ez jutott eszembe anno a Jurassic Park 2-t nézve. De tényleg, mintha róla mintázták volna a karaktert.
Valami azt súgja, ezt a Garfieldot elég hamar vagy letiltják attól, hogy egy árva szót mondjon akárkinek, vagy kipaterolják a Pókból. Az első rész bemutatójánál azt nyögte a mikrofonba, hogy Pókember tuti meleg, most meg tuti zsidó. (http://index.hu/kultur/cinematrix/2014/04/18/andrew_garfield_szerint_pokember_zsido/) Ha a Marvel nem lőtte volna el a néger/latino kártyát, a harmadik részre biztos azt találná ki, úgyhogy most lehet tippelni, milyen kirekesztettségre hajlamos kisebbségbe szuszakolja még bele…
Már tényleg az egész film megjelenik a premier előtt. :roll:
Ott mi volt?
Neki is van, amikor elveszíti a pókerejét. :) Ha neked is lenne, neked sem lenne. :DÉs tééényleg! :lol: 8)
Ott mi volt?
Nem akarok gonosz lenni de ha az ultimate képregény is ilyen akkor jó, hogy abbahagytam.
Ott mi volt?
Remélem lesz türelmed végignézni ezt a kis összeállítást, és nem fogsz kiábrándulni Pókemberből!
http://www.youtube.com/watch?v=tMxUguc2gzQ (http://www.youtube.com/watch?v=tMxUguc2gzQ)
:stupid: :uhoh:
Tele van a város a reklámjával, költhettek rá eleget. :)
csakhogy gagyi és túl gyerekes lett...
a nyomába sincs a 95-ös póknak, vagy éppen a zseniális SPectacularnek...
Az Avengers Assambelről mi az általános vélemény?
( a minap láttam, hogy a Hulk és a Zúzda ügynökei már van magyarul... furi, hogy az Avengers még nincs... :headscratch:)
A Supi nem azért csúszott, mer büntiben voltunk?
De magyarul?Igen. ;) :-)
De magyarul?Igen. ;) :-)
Basszus, az első sorba belerakod a lényeget, én meg pont rámentem a sorra... :uhoh:én is beszívtam.... :-\ :'(
nem baj, reméltem is hogy ez lesz.
Az még rendbe van, hogy ő spoilerbe, az első sorba belrakta a lényeget, de ti most meg spoiler jelölés nélkül dumáljátok ki!Na ja... :-\ Asszem én is kerülöm ezt a topikot, míg nem láttam a filmet.
Bocsi, srácok, de higgyétek el, hogy még így is durva lesz. ;)Tökéletesen egyetértek. Nagyon sokkoló hatása volt.
Nem tudom, Raisu hol láthatta, még sehol sem játsszák.De Japánban már igen. Ápr. 25 óta. A netes cam. felvételekről már nem is beszélve.
De Japánban már igen. Ápr. 25 óta.Tényleg? Azt hittem, világpremier lesz. :surp:
A netes cam. felvételekről már nem is beszélve.Jó, az nem mérvadó. Sosem bírtam, amikor valaki azért kritizál egy filmet, mert látta netes kamerás felvételen, és nem tetszett neki. Nem véletlenül játsszák ezeket moziban, nagy vásznon, kristálytiszta hanggal, arra vannak kitalálva. ;)
Basszus, az első sorba belerakod a lényeget, én meg pont rámentem a sorra... :uhoh:
nem baj, reméltem is hogy ez lesz.
Tomi: nem szerepelt, de volt szerepe. :) Arra gondoltam, amikor Peter megírja neki az e-mailt, hogy "itt a fotó, de lehet, hogy nem annyira szemét Pókember, mint amilyennek beállítja" és rögtön jött vissza a válasz e-mail, hogy "tévedsz". :DNa igen, az NAGYON jamesonos volt. ;D
Csak a közepén.
Nem semmi ez a fickó:Ha lenne iylen szerkóm... :roll: :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=qK-LPEtbajQ
:o
Megnéztem. Zseniális volt. Már leírtatok előttem mindent szóval nem ismétlem meg. Csak annyit, hogy Dane Dehaan egyszerűen fenomenális volt. Pókember rajongóként egy életre szóló élménnyel gazdagodtam. A Kaptiány is remek volt. Jön az X-Men ami szerintem visszatér majd az X2 színvonalára. Eddig remek évünk van.
konkrétan sz@r.....ki is hagyom azt hiszem.Megnéztem. Zseniális volt. Már leírtatok előttem mindent szóval nem ismétlem meg. Csak annyit, hogy Dane Dehaan egyszerűen fenomenális volt. Pókember rajongóként egy életre szóló élménnyel gazdagodtam. A Kaptiány is remek volt. Jön az X-Men ami szerintem visszatér majd az X2 színvonalára. Eddig remek évünk van.
Hát nem tudom, eddig az X-Men trailer valahogy nem tudott meggyőzni!
Na ez durva... de sajnos igaz...Ezt most néztem meg, ádáz basszus ;D ;D
https://www.youtube.com/watch?v=KUkdEV9_O_s
akkor már ezek is ;D
Előtte: hú már annyira várom! :oh: Utána: háát... ez gagyi volt!akkor már ezek is ;DEmlékezzünk már vissza milyen érzés volt beülni a Pók 1-re az volt az első (komolyabb) szereplése kedvenc karakterünknek a mozivásznon, mit éreztünk akkor?
És a második résznél?Előtte: Na, talán ez mégiscsak jó lesz, nem úgy, mint az első rész. :oh: Utána: ez ugyanolyan rossz, mint az első... :(
Előtte: hú már annyira várom! :oh: Utána: háát... ez gagyi volt!akkor már ezek is ;DEmlékezzünk már vissza milyen érzés volt beülni a Pók 1-re az volt az első (komolyabb) szereplése kedvenc karakterünknek a mozivásznon, mit éreztünk akkor?És a második résznél?Előtte: Na, talán ez mégiscsak jó lesz, nem úgy, mint az első rész. :oh: Utána: ez ugyanolyan rossz, mint az első... :(
Tény, hogy a gonoszok nagyon eltaláltak voltak mind a 3 filmben (igen, még Eddie is tetszett a maga módján), Harry végig zseniális volt, de ezeken kívül más pozitívumot nem nagyon tudnák elmondani. :nemtudom:
Nyugodtan nyitogasd csak az a bicskát, és kenj meg vele egy kenyeret. :lol:
a deszkázó Peter Parker pedig megadta a kegyelemdöfést.;D :lol:
A stáblista alatti jelenet meg no comment... Totál nem odaillő, fölösleges reklámfogás volt. :drying:Annál a résznél én is csalódott voltam. Hogy jön oda az X-Men???
Volt egy jó dal a filmben ami az alatt a jelenet alatt volt amikor fel akarja adni a pókember létet Peter, Gwen miatt de a városnak szüksége van rá . Nem tudjátok mi volt annak a számnak a címe ?Javaslom, hogy a google-be írd be, hogy amazing spider-man 2 movie soundtrack, vagy valami hasonló, arra kihoz valamelyik weblapon egy listát, hogy milyen zenék vannak a film alatt, (ha jól emlékszem 30 valahány), majd az ottani címeket youtube-ba bemásolod, és belehallgatsz, hogy melyik az, amelyik neked kell. Legalábbis én így csinálnám. ;)
Szerintem itt nem volt úgy bemutatva, hogy Harryvel a legjobb barátok. Barátok kezdtek lenni, nem több.Hát ezért volt fura nekem, mikor a film vége felé a Gwennel való beszélgetés közben a legjobb barátjának nevezi Harryt... Meg a folyóparton dumálós jelenettel is arra akartak utalni szerintem, hogy ők milyen nagy cimbik. Viszont erről jut eszembe, nekem baromira hiányzott Flash ebből a filmből! Ővele lehetett volna inkább a barátság témára rámenni.
Na megnéztem én is... Hát, nem akarok örök elégedetlennek tűnni, de nem estem hasra a filmtől. :-\ Persze az előző résznél jobb lett, dehát annál nem is nehéz jobbat csinálni. Viszont lehet, hogy velem van a baj, de nekem Raimi stílusa jobban tetszett. :-\
A kalapos embernek mondják a nevét. Mr. Fiers. Ő az. (http://www.marvunapp.com/Appendix/gentlemn.htm)Hát erről a pofáról még csak nem is hallottam. :o De akkor miért mondta neki Harry, hogy "látom, jobban vagy"?
Nekem épp nem mindegy. Fehér volt a képregényben, miért nem játssza fehér a filmben is? Ki nem állhatom az ilyen variálásokat.
Úgy el volt maszkírozva szerencsétlen színész, hogy tök mindegy, hogy fekete, vagy fehér...Ezt sose értettem, fehér színészt lehet maszkírozni, feketét nem?
A film számomra legnegatívabb karaktere amúgy Kafka volt.Na, az nekem is. Ashley egy nagyon kedves, szerethető orvos, erre cserélték le? :headscratch:
Gwen, a film másik negatívuma hozzá kapcsolódik. Ha soha egyetlen képregényt nem olvastam volna, egyetlen trailert sem láttam volna a filmről, plusz az ormótlanul tolakodó reklámhadjáratot, akkor is az első 10 percben levágtam volna, hogy mi lesz a sorsa. Miért kellett ezt a drámai fordulatot ennyire a néző képébe tolni a teljes film alatt folyamatosan. Meg fogok egyszer halni, mert mindenki meghal egyszer, nem halhatsz meg stb, stb... Kár érte, mert amúgy tényleg megrázó volt, de ennyire túleröltetett felvezetés nélkül nagyobbat ütött volna. Mintha a Hatodik érzékben másfél órán át nyomná ezt a főhős (plusz ez lett volna mindenhová kiplakátolva), hú de nagyon meglepő lett volna úgy igaz?Ezt most nagyon könnyen mondod úgy, hogy márt tudod. A példádnál maradva: a Hatodik érzékben nem tök végig az volt a szöveg, hogy "halott embereket látok"? Dehogynem. Ha annál tudtad volna, akkor ott is ugyanilyen egyértelmű lett volna. ;)
Ja, sztem is, mert vhol én is így voltam vele, sajnos a spoiler miatt én is tudtam a végkifejletet, és így már tök más értelmet adott a beszédnek, ha nem tudtam volna, valszeg csak egy sima egyszerű beszéd lett volna az élet körforgásáról. :headscratch:IdézetGwen, a film másik negatívuma hozzá kapcsolódik. Ha soha egyetlen képregényt nem olvastam volna, egyetlen trailert sem láttam volna a filmről, plusz az ormótlanul tolakodó reklámhadjáratot, akkor is az első 10 percben levágtam volna, hogy mi lesz a sorsa. Miért kellett ezt a drámai fordulatot ennyire a néző képébe tolni a teljes film alatt folyamatosan. Meg fogok egyszer halni, mert mindenki meghal egyszer, nem halhatsz meg stb, stb... Kár érte, mert amúgy tényleg megrázó volt, de ennyire túleröltetett felvezetés nélkül nagyobbat ütött volna. Mintha a Hatodik érzékben másfél órán át nyomná ezt a főhős (plusz ez lett volna mindenhová kiplakátolva), hú de nagyon meglepő lett volna úgy igaz?Ezt most nagyon könnyen mondod úgy, hogy márt tudod. A példádnál maradva: a Hatodik érzékben nem tök végig az volt a szöveg, hogy "halott embereket látok"? Dehogynem. Ha annál tudtad volna, akkor ott is ugyanilyen egyértelmű lett volna. ;)
Írod mindezt a gány Pókember 3 után?Ez a te véleményed. ;)
Már bocsi, de a stúdiók se hülyék, és már régóta tudják, hogy helyben kiábrándult az amerikai néző nem csak a képregényfilmekből, de minden egyéb műfajból, és már a külföldi piac a célBár nem vagyok szakértő, de ez totál kizárt dolog.
Én nagyon nem szeretném ha visszakerülne a Marvelhez, mert akkor megint újrakezdik elölről és harmadjára már nem érdekelne.Igen, elég erőltetett lenne.
Az a durva, hogy a külföldi rajongók fele azért drukkol, hogy bukjon meg a film és kerüljenek vissza a jogok.Szerintem inkább az lehet benne, hogy az új Pók filmek már nagyon eltérnek a képregényes történetektől, és ez valószínűleg zavarja a rajongókat.
Nem az új eredet a baj, hanem az új Peter Parker.
Félreértetted. Nem Garfielddel van baj, hanem egy újabb rebootnál egy újabb PP-rel.
Kis érdekesség a film készítéséről:
A forgatás során szigorúan betartották a fenntarthatóságot előmozdító szabályokat, és ezzel hozzájárultak ahhoz, hogy csökkenjen a film ökológiai lábnyoma.
Egen, ezt épp akartam írni a múlt nap, csak előtte még egyszer jó lett volna megnézni, de én is úgy emlékszem, hogy ezúttal feleslegesen télleg nem vette le a maszkot :D :spidey:
Szerk.: És figyelte azt valaki, hogy SOHA nem került le a maszk róla csaták alatt? EZT NEKTEK, trilógia fanok! :lol: :lol:
Egen, ezt épp akartam írni a múlt nap, csak előtte még egyszer jó lett volna megnézni, de én is úgy emlékszem, hogy ezúttal feleslegesen télleg nem vette le a maszkot :D :spidey:
Szerk.: És figyelte azt valaki, hogy SOHA nem került le a maszk róla csaták alatt? EZT NEKTEK, trilógia fanok! :lol: :lol:
sztem pölö Raiminél, tuti lekerült volna, miután elpáholta Electrot és Gwenhez indult volna... :hehe:
És figyelte azt valaki, hogy SOHA nem került le a maszk róla csaták alatt? EZT NEKTEK, trilógia fanok! :lol: :lol::lol: És még amerikai zászlót se nagyon toltak a képünkbe, ha jól emlékszem. :D De azért a Manó elég könnyen rájött, hogy kicsoda Pókember. :D
Webb biztosan megy emiatt, de persze majd visszahívják Raimit. :twisted:Nem gondoltam volna hogy ezt fogom mondani, de inkább Raimi mint Webb... :roll: De szerintem nem lesz akkora szerencsénk, hogy Webbet elküldjék, tuti megkapja még a 3. részt szvsz.
nem tom mi lehet vele a baj, ami nekik nem jön be...Szerintem a megtévesztő reklámkampány lehetett az oka + a gyenge főellenségek meg a képregénytől túlságosan eltérő sztori.
Ezzel biztosan nem leszek itt népszerű,de én titkon azért örülök,hogy a közönség csalódott. Elvégre ez a második Pók franchise és sokat nem tud felmutatni vagy hozzátenni az élményhez mint az előző széria! Jó, oké most van egy normális kinézetű PP és mellé egy tüneményes Gwen,de ez még mindig nem elég a tuti sikerhez szerintem...Ja, ha az ellenfelek szarok... Raimi sokkal jobban értett a Pók-ellenségekhez, márpedig a film sikerét nagyban befolyásolja, hogy mennyire találják el a rosszfiúkat benne.
Nááh, ha nagyon szigorúak akarunk lenni, akkor már Raimi is igen eltért a képregénytől, gonoszok terén mégjobban... Oki doki, aki valójában nem gonosz, csak a csápjai bábja, meg Homokember,aki brühühü véletlen ölte meg Ben bácsit... :roll: ne má... egyedül az első rész volt ami igazán hasonlított a képregényre, na meg a 3-ban Venom (kaki volt, nem volt kaki, összegyúrták a két Univerzum Eddijét, "képregényhűbb" volt mint a másik kettő)Idézetet írta: BuBnem tom mi lehet vele a baj, ami nekik nem jön be...Szerintem a megtévesztő reklámkampány lehetett az oka + a gyenge főellenségek meg a képregénytől túlságosan eltérő sztori.
Egyébként szerintem a Zöld Manót és Gwen halálát ugyanúgy elszabták, mint Raimiék Venomot a Pók 3-ban.Ezt magyarázd meg. A Zöld Manó alig szerepelt, annyira nem volt rossz, a felvezetése meg az eddigi legjobb, hála a színészválasztásnak is. Gwen halála pedig döbbenetes volt. Pontosan 3 perccel a történés előtt elspoilerezték nekem, hogy meg fog történni, mégis akkorát ütött, ahogy kivitelezték, ahogy nem sok minden.
Amúgy Raimi visszatérésének lenne még egy előnye: visszatérhetne Jameson is. ;DÖnmagában ezért visszajöhetne. ;D
Ha Raimi jön én távozok. Most olvastam egy cikket, állítólag Garfield szerződést írt alá 2020-ig.
Öhm, és a jogok mikor kerülnek vissza a Marvelhez? :headscratch:
Ebből a szempontból a Marvel-nak baromi nehéz dolga lesz,ha egyszer visszakapják a karakter jogait.
Ebből a szempontból a Marvel-nak baromi nehéz dolga lesz,ha egyszer visszakapják a karakter jogait.
Nagyon könnyű dolguk lesz: beveszik a BA-ba. :nezze:
Ha Raimi jön én távozok. Most olvastam egy cikket, állítólag Garfield szerződést írt alá 2020-ig.
Ezt magyarázd meg.Az a bajom, hogy szerintem az egészet elkapkodták, és erőltetettnek éreztem.
A Zöld Manó alig szerepelt, annyira nem volt rossz, a felvezetése meg az eddigi legjobb, hála a színészválasztásnak is.Na ez az, hogy a Manó alig szerepelt... Gyakorlatilag megjelenik, felkapja Gwent és ledobja... Semmi előzetes bunyó? Ráadásul ezután megkaptuk a póktörténelem leggagyibb és leggyengébb Póki - Zöld Manó bunyóját. Egy repkedő ellenfelet beszorítanak egy szűk óratoronyba? Na ne... :stupid: Az egészről süt, hogy csak azért kellett feltűnnie a Manónak a film végén, hogy megölje Gwent. Erőltetett volt, és ebben a tálalásban ez a Zöld Manó egy nagy nulla volt, semmi olyan mély konfliktus, feszültség nem volt közte és Póki között, mint a képregényben, vagy a régi trilógiában.
Gwen halála pedig döbbenetes volt. Pontosan 3 perccel a történés előtt elspoilerezték nekem, hogy meg fog történni, mégis akkorát ütött, ahogy kivitelezték, ahogy nem sok minden.Nekem a film előtt egy héttel elspoilerezték, itt a fórumon. ;D Amúgy maga zuhanás és a haláleset tényleg ütős volt, bár a sok belassítás kicsit erőltetett volt itt is (na meg a Gwen felé nyúló, kis kezet formázó pókháló nekem sok volt ;D ), de ami utána történt az totál elkapkodott és kidolgozatlan, és az egész lényegét vette el: hogy hogyan éli meg Peter a szerelme halálát, bosszút áll-e a Manón, ez mind kimaradt - csak hónapokig ácsorog a sír föltött aztán x hónap után(!!!) eszébe jut meghallgatni Gwen beszédét, és rájön, hogy mégis fel kéne venni azt a pókruhát, és kapunk egy kínos, ál-happy befejezést, mert mégiscsak kell a happy end a gyerekeknek... elkapkodott és kidolgozatlan volt az egész. Komolyan mondom, Harry halála a Pók 3-ban nekem sokkal nagyobbat ütött, mint most Gwen halála. De az előző részben Ben bácsi vagy Stacy kapitány halálát se könnyeztem meg... Webb valahogy nem igazán ért a drámai hangulathoz... :roll: Vagy csak nekem nem jön be a stílusa, nem tudom.
Nááh, ha nagyon szigorúak akarunk lenni, akkor már Raimi is igen eltért a képregénytől, gonoszok terén mégjobban... Oki doki, aki valójában nem gonosz, csak a csápjai bábja, meg Homokember,aki brühühü véletlen ölte meg Ben bácsit... :roll: ne má...Igaz, ő is csinált változtatásokat, de azok szerintem pozitívumokat tettek hozzá a karakterekhez, érdekesebbé tette őket (Venomot most nem számítom). Pl tetszett, hogy Oki feleségét is megismerhettük, és hogy abban a bizonyos balesetben halt meg a felesége... Vagy Homokembernél tökre bírtam, hogy a beteg kislánya adta a motivációt neki... Különben ugyanolyan felszínes lett volna, mint Elektró, de Raimi ilyen apró ötletekkel ügyesen feldobta a karaktereket.
Téged már semmi sem tud kimenteni a Raimi-lencsék fogságából, Tom. Menthetetlen vagy. :D:D
Nem aggódok nagyon a folytatás miatt, mert igaz, hogy az Államokban 172 milliónál tart, de ehhez a világ hozzátett már majdnem 500 milliót, szóval ez még bőven siker, és nem hinném, hogy problémája lenne ezzel a Sonynak.És akkor még a pár hónap múlva esedékes DVD/Blu-Ray bevételekről nem is beszéltünk. ;)
Nem aggódok nagyon a folytatás miatt, mert igaz, hogy az Államokban 172 milliónál tart, de ehhez a világ hozzátett már majdnem 500 milliót, szóval ez még bőven siker, és nem hinném, hogy problémája lenne ezzel a Sonynak.És akkor még a pár hónap múlva esedékes DVD/Blu-Ray bevételekről nem is beszéltünk. ;)
Oké, de az eddigi bevétel eléggé alul teljesít odakint és van, hogy csak az számít, plusz az eddigi részekhez mérten még kínosabb a helyzet ;DNem aggódok nagyon a folytatás miatt, mert igaz, hogy az Államokban 172 milliónál tart, de ehhez a világ hozzátett már majdnem 500 milliót, szóval ez még bőven siker, és nem hinném, hogy problémája lenne ezzel a Sonynak.És akkor még a pár hónap múlva esedékes DVD/Blu-Ray bevételekről nem is beszéltünk. ;)
Pontosan! Szerintem ez nem akadályozza meg őket, hogy folytassák a franchise-t, ahhoz nagyobb bukta kellene, ami esetleg majd a spin-offoknál előfordulhat. Meglátjuk. Én azért szurkolok, hogy sikerüljön, amit elkezdetek, de ez nyilván az én elfogultságom mindenfajta Marvel-filmmel kapcsolatban. :)
Octopusnál nem a felesége volt a bajom hanem, hogy a csápok irányították és persze az önfeláldozása ami teljes röhej.Miért? Hisz miután megszűnt a csápok uralma, újra felelősségteljes tudós lett, aki rájött, hogy miatta dőlne romba a város. A felesége már úgyis halott volt, nemigen maradt indoka másképp cselekedni.
Javítsatok ki de Pókember története rohadtul nem Mary Jane-ről szólAzért azt tudod, hogy Raimi a rendező, a forgatókönyvet pedig a producerek hagyják jóvá? Hogy mi a szöveg, abba a rendezőnek - ekkora költségvetésnél - kevés beleszólása van. Mivel az Ultimate-et vették alapul, Raimi is azt tette, amit ebből ki tudott hozni.
Amúgy anno Raimit sem akarták kiebrudalni a felemás Pók 3 után (ami amúgy elég sok lóvét termelt), csak akkor küldték el, amikor nem tudtak megállapodni vele a folytatás(ok) sztorijairól.Pontosan. De ez a 2. rész nem termelt elég sokat, sőt. A Vasember rendezőjét is menesztették a 2. rész gyengébb sikere után.
hanem azért mert akkor még nem volt nagynevű rendező és könnyen lehetett irányítani.Mármint Sam Raimi nem volt nagy nevű rendező?? Hát ezek szerint te nem a 80-as években éltél...
Különben lett volna egy olyan Pókember filmünk, ami az Ultimate alapján készül, és nyomokban sem tartalmaz Peter Parkert. ;)
Oké, de az eddigi bevétel eléggé alul teljesít odakint és van, hogy csak az számít, plusz az eddigi részekhez mérten még kínosabb a helyzet ;DNem aggódok nagyon a folytatás miatt, mert igaz, hogy az Államokban 172 milliónál tart, de ehhez a világ hozzátett már majdnem 500 milliót, szóval ez még bőven siker, és nem hinném, hogy problémája lenne ezzel a Sonynak.És akkor még a pár hónap múlva esedékes DVD/Blu-Ray bevételekről nem is beszéltünk. ;)
Pontosan! Szerintem ez nem akadályozza meg őket, hogy folytassák a franchise-t, ahhoz nagyobb bukta kellene, ami esetleg majd a spin-offoknál előfordulhat. Meglátjuk. Én azért szurkolok, hogy sikerüljön, amit elkezdetek, de ez nyilván az én elfogultságom mindenfajta Marvel-filmmel kapcsolatban. :)
Volt bónuszjelenete a Pókeber2-nek?Nem, nincsen. ;)
Volt bónuszjelenete a Pókeber2-nek?
Nagyszerű írás, minden szavával egyetértek! Kapsz egy Gwent! :gwen::)
Hogy lehet úgy szép és jó, ahogy van, ha a 3. része szerinted pocsék? :P
Hihetetlen. Arra számítanak, hogy egy béna Sinister Six majd feldobja az érdeklődést? Összerakva az új Póksorozat bűnözőit, el tudna valaki képzelni egy jó csapatot a Rinóból, Elektróból és a Gyíkból? :uhoh:
Az új Pókember film legnagyobb erénye Peter és Gwen volt. Persze mivel a film "bukott", most ráerősítenek a másik oldalra. Mert az annyira bevált a régi Pók3-nál... persze bevételi szempontból igen, más meg annyira nem fontos a Sonynak.
Hogy őszinte legyek engem ez a téma már csak azért sem hat meg, mert ha a Sony elk*rja az egészet, akkor úgy is visszakerül a Marvelhez és ők talán képesek lesznek végre egy hellyel-közzel pontos képregény adaptációt csinálni Pókemberből! Mindenesetre öröm nézni ahogy ez a sok agyatlan kretén kínjában már azt se tudja,hogy mivel szerezzenek pénzt... :hehe:
Hogy őszinte legyek engem ez a téma már csak azért sem hat meg, mert ha a Sony elk*rja az egészet, akkor úgy is visszakerül a Marvelhez és ők talán képesek lesznek végre egy hellyel-közzel pontos képregény adaptációt csinálni Pókemberből! Mindenesetre öröm nézni ahogy ez a sok agyatlan kretén kínjában már azt se tudja,hogy mivel szerezzenek pénzt... :hehe:
Azt ne várd. Annyira nem lesz bukás, hogy visszaadják, de annyira még lehet, hogy megint kapjunk rebootot. Évtizedekig elhúzódhat.
Aztán ott van még Kraven karaktere is, akit tök szuperül meg lehetne csinálni.Szerintem, ha valakit NAGYON el fognak szúrni, az ő lesz. Egyszerűen ötletem sincs, hogy lehetne belőle érdekes és hihető filmes karaktert csinálni.
Hát mozoghat az egész Six cselekménye a háttérben (mint pölö az Öngyilkos Osztag a Dc-nél), Póki sincs ott mindenhol, és lehet úgy lesz vége, hogy naaagy akcióba lendülnek a tagok és a végén szembe találják magukat Pókival és folyt köv 2 év múlva a 3. részben. ;D
Kraven meg lehet olyan, mint az Ultiban, ha már úgyis azt veszik alapul... átalakul ilyen Oroszlánvadállattá, vagy mi fene ;D
Megoldhatják Dark Avengers stílusban is. Pókember kegyvesztett lesz és a SS (nem félreérteni :lol: ) lesz a város hivatalos szuperhőscsapata. Be is jönne az ötlet.
Ha már álmodozunk, nekem még jól jönne egy vasember ruha a télapótól :hehe:
Szerintem nála az egyetlen esély, ha az alkotók a komor, sötét tónusú karaktert veszik alapul az Utolsó Vadászatból. Felturbózhatnák vadállati képességekkel is, mint hiperérzékeny látás, hallás, szaglás, satöbbi.Aztán ott van még Kraven karaktere is, akit tök szuperül meg lehetne csinálni.Szerintem, ha valakit NAGYON el fognak szúrni, az ő lesz. Egyszerűen ötletem sincs, hogy lehetne belőle érdekes és hihető filmes karaktert csinálni.
Persze nagyobb mértékben hozzájárult az is, hogy már nem t'om ki elspoilerezte hogy meghal Gwen stb.Szerintem a film marketingje, a csapból is az folyt, hogy Gwen meg fog halni!
Ezt főleg a magánéleti szálnak köszönhetjük, mind a szülők története mind May néni jól volt megírva, de persze a Peter-Gwen kapcsolat volt az ami a hátán vitte a filmet.Viszont nekem tudod, mi hiányzott nagyon. Peterék most tanulnak, dolgoznak? Ugye volt benne téli jelenet, akkor most fél év min eltelt az érettségi, és Gwen egyetemre jelentkezése között, azt meg hogy? Mit csinált közben, és Peter, ő most tanult, vagy dolgozott, vagy mindketten csak ilyen éjjel nappal budapest style-ban tolták, és eltartotta őket a család?
Electrot szerintem jól megvalósították, ami egy kis szereplőnél nagy dicsőség, a kisebbségi komplekszusát egy kissé eltúloztákHidd el, ismerek elég mérnököt/müszakist, nincsen abban semmi tulzás. Tényleg lehet valaki ennyire szerencsétlen geek.
Persze nagyobb mértékben hozzájárult az is, hogy már nem t'om ki elspoilerezte hogy meghal Gwen stb.Szerintem a film marketingje, a csapból is az folyt, hogy Gwen meg fog halni!
Ezt főleg a magánéleti szálnak köszönhetjük, mind a szülők története mind May néni jól volt megírva, de persze a Peter-Gwen kapcsolat volt az ami a hátán vitte a filmet.Viszont nekem tudod, mi hiányzott nagyon. Peterék most tanulnak, dolgoznak? Ugye volt benne téli jelenet, akkor most fél év min eltelt az érettségi, és Gwen egyetemre jelentkezése között, azt meg hogy? Mit csinált közben, és Peter, ő most tanult, vagy dolgozott, vagy mindketten csak ilyen éjjel nappal budapest style-ban tolták, és eltartotta őket a család?
Ez nekem fura volt, hogy még utalás szintjén is kimaradt.
Külföldi oldalakon olyan szinten gyűlölik a második részt, hogy minden idők legrosszabb képregényfilmjének mondják sokan. Sztem ezek életükben nem olvastak a Lee-Romita Sr. korszakból egy füzetet sem.
Külföldi oldalakon olyan szinten gyűlölik a második részt, hogy minden idők legrosszabb képregényfilmjének mondják sokan. Sztem ezek életükben nem olvastak a Lee-Romita Sr. korszakból egy füzetet sem.
Bár korai lenne nyilatkoznom a filmről, lévén még nem is láttam,de néhány dolog mellett azért nem tudok elmenni még így látatlanban sem:
Külföldi oldalakon olyan szinten gyűlölik a második részt, hogy minden idők legrosszabb képregényfilmjének mondják sokan.Nem, nem a legrosszabb. Azt a címet még mindig a Macskanő birtokolja. :lol: Legalábbis részemről. ;D
Persze Raimi okosabban nyúlt hozzá, először két filmen át felvezette.Igen, és nekem pont ez hiányzott a mostani Zöld Manónál. Meg az, hogy James Franco karaktere úgy vált gonosszá, hogy közben mégis szimpatikus maradt, és mikor kibékült Peterrel, majd meghalt, tényleg sajnálni lehetett őt.
Nem értek egyet. A Zöld Manó szerintem rohadtjó volt. Kevés időt kapott, mégis benne volt minden, ami kellett.
Én meg veled nem értek egyet, szerintem csak kellően pszichopata volt a karakter semmi több.Hm, tudnánk vitatkozni. :) Elsősorban százszor jobban "megérdemelte", mint Vérontó az Ultiban...
Jobban be kellett volna "járatni a karaktert" egy összecsapás után nem volt annyira Zöld Manós, hogy megérdemelje azt a feladatot, hogy ő ölheti meg Gwent.
Ezzel ellentétben Elektrót nagyon eltalálták, mindent kihoztak a karakterből amit lehetett.Szerintem nem. Elvitték Elektrót egy fura irányba, ami filmen bejött ugyan, de ettől függetlenül ennél százszor több van ebben a karakterben. Lásd a Kitörést, vagy a Bűnölő halálát. Még jobb: a Light the Night 3 részest JMD-től.
Nálam a Szellemlovas 2.része.Külföldi oldalakon olyan szinten gyűlölik a második részt, hogy minden idők legrosszabb képregényfilmjének mondják sokan.Nem, nem a legrosszabb. Azt a címet még mindig a Macskanő birtokolja. :lol: Legalábbis részemről. ;D
Én meg veled nem értek egyet, szerintem csak kellően pszichopata volt a karakter semmi több.Hm, tudnánk vitatkozni. :) Elsősorban százszor jobban "megérdemelte", mint Vérontó az Ultiban...
Jobban be kellett volna "járatni a karaktert" egy összecsapás után nem volt annyira Zöld Manós, hogy megérdemelje azt a feladatot, hogy ő ölheti meg Gwent.
Nekem kellőképp fel volt vezetve Harryként, abszolút jó volt, kicsit sem hiányzott, hogy több ZM legyen hozzá. A motivációja totál hihető volt, a reakciói szintén, és a bekattanása is logikus volt azok után, amik történtek vele. Nem beszélve arról, hogy ha már itt tartunk, senki MÁS nem "érdemli" meg, hogy megtegye helyette. ;)
Végezetül pedig: az eredeti sorozatban a ZM nem csak, hogy nem volt Pókember legnagyobb ellensége, de még a nagyobbak között sem volt. Ötévente egyszer felbukkant, majd eltűnt. Oki doki volt a legnagyobb, mégsem ő érdemelte meg, hogy megtegye. A ZM ETTŐL lett a legnagyobb ellensége, ahogy Kraven is az Utolsó Vadászattól. ;)
Ezzel ellentétben Elektrót nagyon eltalálták, mindent kihoztak a karakterből amit lehetett.Szerintem nem. Elvitték Elektrót egy fura irányba, ami filmen bejött ugyan...
Nálam a Szellemlovas 2.része.+1. A Macskanőnek voltak PERCEI, amikor nem volt rossz, de ennek legfeljebb másodpercei.
A másik dolog meg, hogy egy csávó aki óriási villámokat lövell ki magából, elég jól néz ki a vásznon. ;)Ez egyértelmű, már régóta vártam, hogy ő következzen sorra. :)
Hm, tudnánk vitatkozni. :) Elsősorban százszor jobban "megérdemelte", mint Vérontó az Ultiban...Azt azért tegyük hozzá, hogy utána Gwen valahogy feléledt, igaz ő maga is valamilyen szimbiótás-vérontós cuccá vált. És egész sokáig életben is maradt mind a mai napig az Ultiban. Nem vesztettük őt el, ellenben a 616-ban, vagy a filmben.
A mai ulti Gwen nem klón? Már régóta nem követem.
Jaja, jobb lett volna, ha Harryvel töltenek el annyi időt, mint Elektróval, de nyilván 2 manós film után nem akartak még egyet.
Vagyis ha Gwen Vérontó klónja, akkor mégis csak klón, vagyis nem hozták vissza az eredetit. ;)Nyertél. :)
Vagyis ha Gwen Vérontó klónja, akkor mégis csak klón, vagyis nem hozták vissza az eredetit. ;)Nyertél. :)
1 főgenya mindenképp elég lett volna ebbe a filmbe.
..Arra azért kíváncsi leszek, mikor fognak olyan feldolgozást csinálni, mint a nemrég játszott X-Men Eljövendő múlt napjai. Azért Pókembernél is lenne néhány jó sztori, ami kaphatna megfilmesítést.. Kezd egy kicsit unalmassá válni hosszútávon ez a recept, hogy film eleje -> minden happy, film közepe-> elromlóban van minden, film vége-> vki meghal, de PP győz a csatában.
A Spider-Verse most a legújabb NAGY történet, igaz? Minimálisan hallottam róla egy keveset. Nem lehet rossz sztori, végülis az is megérne egy megfilmesítést.
Filmben nem működne. Totál elvinné sci-fibe az irányt, márpedig Pókember ugye a "szomszéd hős".
jobb villain a rengeteg választható közül.
Akkor jól tudtam... Gondolkozom rajta, hogy esetleg megrendelni...A Spider-Verse most a legújabb NAGY történet, igaz? Minimálisan hallottam róla egy keveset. Nem lehet rossz sztori, végülis az is megérne egy megfilmesítést.
Bizony, nemsokára kezdetét veszi a sztori! Nagyon sok potenciál van benne, na meg olyan Pókképességű egyének akiket eddig még nem láttunk sehol sem (pl egy alternatív földről származó Gwen ^^).
Bocsi, általában angolul olvasok/kommunikálok emberekkel ilyen témákkal kapcsolatban, nincs mindig kéznél a tökéletes magyar megfelelő, de azt hiszem ha idézőjelben írtam volna, már helyes lett volna nyelvtanilag.jobb villain a rengeteg választható közül.
Ah ez a jó hunglish :roll:
Bocsi, általában angolul olvasok/kommunikálok emberekkel ilyen témákkal kapcsolatban, nincs mindig kéznél a tökéletes magyar megfelelő, de azt hiszem ha idézőjelben írtam volna, már helyes lett volna nyelvtanilag.jobb villain a rengeteg választható közül.
Ah ez a jó hunglish :roll:
Oks! ;)
Főellenség az tényleg jó lett volna, nekem csak bűnöző ugrik be mindig erre a szóra, ami ha úgy vesszük kicsit komikus, hogy pl. Galactus olyan valaki, aki nem tartja be az Amerikai Egyesült Államok által megalkotott jogszabályokat, tehát bűnöző. ;D
a nyugati képregények minden pornográf elvárásának megfelel.Nekem is pont ez jutott eszembe. ;D
Arról nem beszélve, hogy némelyik, amit itt felsorol, önmagában nem hiba, csak úgy adja elő. Például miért ne ugorhatott volna le egy helikopterről? Számtalanszor utazott már rajta és egyszer csak le kellett szállnia róla - de még sorolhatnám.Ezt én is észrevettem, erre írtam, hogy szőrszálhasogatás, de valóban, ezek nem hibák.
de az már nekem is WTF volt, hogy Elektóból miért csináltak Dr. Manhattant (Persze, állati látványos volt, de ettől még nagy hülyeség),Miért lenne hülyeség? Ez a filmes Elektro, nem ugyanaz, mint a képregényes. Más univerzum. Akkor az összes Ultimate verzió is hülyeség.
vagy amikor Harry beadatja magának a pókmérget, VÉLETLENÜL ott van tőle 5 méterre a manóruha,Az mondjuk logikus, hogy egy elzárt részben tartják az ilyesmiket
ami VÉLETLENÜL rendelkezik szuper gyógyító funkcióval (és ami egyébként pont Harry méretére van szabva, és az idősebb Osborn x éve kereste a gyógymódot, de nem jutott eszébe kipróbálni
Az mondjuk logikus, hogy egy elzárt részben tartják az ilyesmiketEzt én is elfogadom. :D
Miért lenne hülyeség? Ez a filmes Elektro, nem ugyanaz, mint a képregényes. Más univerzum. Akkor az összes Ultimate verzió is hülyeség.Mondanám, hogy ez már a képregényben is hülyeség... ;D De ha pusztán a filmet nézzük, és igyekszünk logikát keresni benne, akkor láthatjuk, hogy az eredettörténetét próbálták úgy megoldani, hogy áltudományos, de realisztikus (a film sci-fi vonalába beleillő) legyen. Megharapják a mutáns angolnák, így elvileg egy hibrid lény lesz belőle (ezért változik meg a bőre is), amolyan félig ember, félig elektromos angolna hibrid, fajkeresztezéssel. És ezt viszonylag jól el lehet fogadni képregényes szemmel, hihető, hogy elektromosságot termelnek a sejtjei, illetve magukba is tudják szívni, még azt is el lehet fogadni, hogy tud repülni. De az, hogy az egész testét elektromossággá tudja alakítani, már annyira túlmutat egy ember-állat hibrid lény képességein, illetve annyira természetfeletti, hogy elveszi a karakter minden realisztikusságát. Persze baromi jól néz ki a dolog, csak épp ettől nekem olyan érzésem volt, mintha rajzfilmfigurát látnék. Igazából az volt a másik bajom a karakterrel, hogy annyira a puszta látványra mentek rá a képességeivel, hogy kicsit sem lett félelmetes. Kábé mintha egy videójátékban látnék egy főbosst.
a másik bajom a karakterrel, hogy annyira a puszta látványra mentek rá a képességeivel, hogy kicsit sem lett félelmetes.Hát ez igaz. De nem is hiszem, hogy ez volt a célja. Tényleg szórakoztató filmről beszélünk.
Ja, és Gwen "kacaja"! :oSzinkron. :)
Na, ez elég durva. :twisted:
https://www.youtube.com/watch?v=H53183mVc2o
A rejtett metroállomás, a kéz alakú pókfonál... Ezeknél már fogtam a fejem.Na igen, a kéz alakú pókfonál nekem is sok volt. ;D
A Sam Raimi trilógiájában sem volt minden oké, de azért fele ennyi hülyeség sem volt bennük, és sokkal jobban ráéreztek az egész Pókember dologra.Plusz, ott a főellenségek is sokkal jobbak voltak.
Hát nem tudom...
Nekem nem sok dolog volt, ami ebben a filmben tetszett. Kb. mintha az író/rendező soha nem olvasta volna a képregényt.
Electrot nagyon nem sikerült eltalálniuk, Green Goblin oké lett volna, de alíg szerepelt. Meg úgy egyáltalán a történetvezetés abból állt, hogy emberek véletlenül találkoznak/megtudnak valamit amire amúgy semmi esély nem lenne, stb. Nem igazán volt logikus.
A rejtett metroállomás, a kéz alakú pókfonál... Ezeknél már fogtam a fejem.
A Sam Raimi trilógiájában sem volt minden oké, de azért fele ennyi hülyeség sem volt bennük, és sokkal jobban ráéreztek az egész Pókember dologra.
A kéz alakú pókháló, meg egy metafora srácok, értékeljük ;)Nehéz egy olyan "metaforát" értékelni, ami ennyire tolakodóan egyértelmű.
A kéz alakú pókháló, meg egy metafora srácok, értékeljük ;)Nehéz egy olyan "metaforát" értékelni, ami ennyire tolakodóan egyértelmű.
Az első továbbra is hibátlan, azon nemigen lehetne fogást találni.Úgy érted, hogy a nevetségesen kínos párbeszédeken kívül? Pl. Peter és Mary Jane beszélgetése a kórházban... Nem tudom elhinni, hogy azt komolyan gondolták. :uhoh: Amúgy érdekes, amikor én pár éve újranéztem egyben a trilógiát, úgy éreztem, hogy az emós jelenetektől eltekintve a harmadik rész volt a legélvezhetőbb. Magam is meglepődtem rajta...
Egyszer majd leírom, hogy mi is a bajom a trilógiával.
Tobey karaktere jóval közelebb állt a képregényes Peterhez, mint Garfieldé.Nekem pont ezért tetszik jobban a régi trilógia. Ott nagyon jól végigvitték a nagy erő - nagy felelősség témát, igazi, felelősségteljes Pókembert kaptunk, mint a képregényben. Jól megragadta a rendező a karakter lényegét.
Amúgy csak nekem tűnt fel, hogy Garfield mekkora bőgőmasina? ;D Csak az ASM 2-ben többet bőgött, mint Tobey a régi trilógiában együttvéve. ;D
Ez egy elég bonyolult téma, ugyanis a képregényes PP-ből roppant sok volt az elmúlt 50 év alatt! Ahány író annyiféle Peter :) Szóval ebben az esetben az eredeti mint olyan elveszti értelmét. Nekem pl a Bagley korszak Peter-e tetszett nagyon,de a Straczynski által írt is bejött!De azért a karakter jelleme nem változott. Illetve hát a filmek a kezdetekről szólnak, nem az 50 évvel későbbi - már felnőtt - Peterről.
Legalább ő nem egy két lábon járó mém gyár :PHát az igaz, hogy Tobeynak megvan hozzá az arca. :)
vajon hány film konfliktusát lehetett volna azzal feloldani, ha a film elején az ellenfelek együtt jól beb*sztak volna.:lol:
És ha megtartották volna Electro szülinapi buliját, tényleg minden megoldódott volna.Vasember 3
Erre most meg is alkottam egy férfi filmes tesztet, ami nem a tartalmas karakterekről szól, hanem arról, hogy vajon hány film konfliktusát lehetett volna azzal feloldani, ha a film elején az ellenfelek együtt jól beb*sztak volna.
Csodálatos Pókember 2, pipa!
De hát ugyanolyan arcuk volt, csak MJ-nek gödröcskéket rajzolt, Gwennek meg arcélt. :DNe már! Tök másképp néztek ki.
Én végig izgultam. :D;D ;D Ki az az állat, aki ezért feltöltött valahova egy két és fél órás videót? ;D
http://robot6.comicbookresources.com/2014/12/with-great-parody-comes-uncle-ben-the-movie/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Egy izgalmas spin-off mozi!Én végig izgultam. :D
Én végig izgultam. :D;D ;D Ki az az állat, aki ezért feltöltött valahova egy két és fél órás videót? ;D
Egy izgalmas spin-off mozi!Én végig izgultam. :D
Egy izgalmas spin-off mozi!Én végig izgultam. :D
Jobb, mint a Transformers! :oh: :lol:
Megpróbálják visszaédesgetni Sam Rami-t a franchise-hoz, örülnének, ha újabb filmet rendezne, de már azzal is ki lennének békülve, ha a produceri teendőket bevállalná.Hát ez oltári! ;D Gondoltam rá, hogy mekkora poén lenne, ha Raimit visszahívnák, de ezek szerint tényleg megtörténhet. :lol: Mondjuk én sem bánnám, ha visszajönne, mert nem tetszik az új irányvonal. Persze vannak erényei is az új szériának, amiket át lehetne emelni a kövi filmbe. Viszont a Sinister Six és Venom spin-offokat hanyagolni kéne, és helyette egy új Pókember filmbe kéne beledolgozni ezeket.
ha most olyan szabad kezet adnak neki, mint a 3-nál... attól mentsen meg az ég...Szerintem a rendezői széket csak úgy vállalná, ha szabad kezet kaphatna, ami 3 Pókfilm után jogos is. De az, hogy szabad kezet kap, nem jelenti azt, hogy ne kaphatna egy jó forgatókönyvírót a keze alá. ;)
Miért hiszi minden egyes nyomorék filmstúdió,hogyha visszahívják a franchise legelső rendezőjét akkor majd minden megoldódik?Talán mert az első rendező jobb volt, mint az utódja? :hehe: Mellesleg elég kockázatos vállalkozás kipróbálni egy új rendezőt, mert itt 200 milliós filmekről van szó, marhára nem mindegy, hogy kit választanak a feladatra... Teljesen érthető, hogy a stúdió próbál biztosra menni, és inkább visszanyúlnak ahhoz, aki már nem is egyszer bizonyított.
Doug Belgrad elnök fontolóra vette, hogy egy teljesen új trilógiát hozzanak tető aláEzt viszont nagyon nem kéne. Egy újabb Pók-rebootból irgalmatlan nagy bukás lehet, és végleg lejárathatják a franchise-t.
Talán mert az első rendező jobb volt, mint az utódja? :hehe: Mellesleg elég kockázatos vállalkozás kipróbálni egy új rendezőt, mert itt 200 milliós filmekről van szó, marhára nem mindegy, hogy kit választanak a feladatra... Teljesen érthető, hogy a stúdió próbál biztosra menni, és inkább visszanyúlnak ahhoz, aki már nem is egyszer bizonyított.
Singer meg zseniális munkát végzett, kifésülte a katyvaszt és teljesen rebootolta a franchise-t, olyan alapot teremtve, amire simán rá lehet építeni egy új trilógiát.
Raimi nem égett be (főleg a stúdió szempontjából). Még a 3. rész is hozott hazai pályán majdnem fél milliárdot, amit ezek az újak még alulról sem szagoltak.
Amúgy én megint csak azon gondolkozom, hogyha visszahívnák Samet az miért kéne, hogy automatikusan rebootot jelentsen.Szerintem sem lesz reboot, Raimi sem akarna 0-ról kezdeni mindent...
másrészt a Pók 3-at elnézve én olyan távol tartanám ettől a sorozattól amilyen távol csak lehetséges! Anno egyébként mikor még nem számított Póki szakértőnek benne is csak meg kellett bíznia a kiadónak, szóval ilyen téren abszurdnak hat ez a "már bizonyított gondolkodásmód".Mindenki hibázhat, és úgy fair, ha az összteljesítménye alapján itélünk meg valakit. Raimi csinált egy világhírű és anyagilag is iszonyat sikeres franchise-t, úgy, hogy abban az időszakban még nem teremtek minden bokorban képregényfilmek. A Pók 1 akkori sikere igencsak hozzájárult ahhoz, hogy most így el vagyunk kényeztetve képregényfilmekkel. ;) Úgyhogy Raimi igenis sokat tett le az asztalra.
Tök olyan volt, mintha Norman már Zöld Manóként halt volna meg, ugye Peter is örökölte a Pók gént, mi lenne, ha csinálnának egy 60-as években játszódó igazi klasszikus Pókember filmet, amiben Richard a Pókember.Nemhogy kiverné a bisztosítékot, de egyenesen kib*szott nagy bukta lenne. ;D
A rajongók nagy százalékánál persze kiverné a biztosítékot, de szerintem a Watchmennél is működött a retro haát, érdekes lenne egy ilyen Pók film.
Gyürött autentikus rucikkal, meg igazi lila gatyás Zöld Manóval. ;D
Én meg attól tartok, hogy ezzel visszatérne a néma Huszár Póki is... :roll: :uhoh: Póki szófosásával nem nagyon tudott mit kezdeni, meg az örökös maszk lekapások... nem tom... lennének előnyei is, de hátrányai s... főleg, ha szabad kezet kap...
Ja és még egy indok Raimi mellett: visszatérne Jameson is!!! ;D
Anno egyébként mikor még nem számított Póki szakértőnek benne is csak meg kellett bíznia a kiadónak, szóval ilyen téren abszurdnak hat ez a "már bizonyított gondolkodásmód".Ő mindig is annak számított, azért kapta meg a lehetőséget. Holott előtte nagyköltségvetésű filmet még nem csinált.
Ja, és szerintem egyik rendező sem profiként kezdi, úgyhogy éppen emiatt kellene új arcokat keresni eme feladatra ^^Jó, de egy milliárdos üzletet mégsem fognak kísérletezéssel nyomni, hogy bár te még semmit sem mutattál, próbáljunk ki. ;) "Buktak" most eleget az új első két résszel, nem fogják a véletlenre bízni a folytatást.
Ja és még egy indok Raimi mellett: visszatérne Jameson is!!! ;DEz viszont kicsit sem kizárt, és tényleg óriási lenne! :D Ha a rendező visszajön, akkor nem lesz fura, hogy keverik a két "univerzumot", és JJJ eddig még itt nem látszott.
amiben Richard a Pókember.Na az tényleg nagyot dőlne. Ennél biztosabbra fognak menni.
Sinister, te nagyon rajongói fejjel gondolkozol. :D De a stúdiónak a laikus nézőkre is gondolnia kell, mert ők vannak többségben, nem dobhatnak be akármilyen történetet. Olyan sztorit kell választaniuk, ami mindenkinek bejön. Arról nem is beszélve, hogy nincs is minden karakter a Sony birtokában, a Vezért például nem is rakhatnák bele a filmbe.
Hisz filmben még alter univerzum sincs, alter Pókember sem, először akkor kezdhetnék azzal, hogy azok miért és hogyan jöttek létre.
Szeretnék ezt az irányt elindítani, ezért jön Sinister Six, ahol Pók-féleségek vannak (elsőre emészthetőbbek, mint párhuzamos univerzumok, és Venomot már magyarázni sem kell nagyon).
Tudod ha ezt a hozzászólást 2004-ben írod nekem, akkor teljesen jogos lenne az észrevételed, mivel akkoriban még az egész szuperhősfilm ill. képregény adaptációk szinte gyerekcipőben jártak és a stúdiók nem mertek 2-3 filmnél többet bevállalni. Igen ám,de pár évvel később megtört a jég és közben befutott egy Avengers mozifilm is ami jócskán felrázta az állóvizet és a korábbi szemléletet alapjaiban változtatta meg! Többek közt azt,hogy a földön kívül is vannak intelligens civilizációk (Asgard,Thanos birodalma) vagy az idei Galaxis Őrzői ami meg ráadásul az űrben és más idegen bolygókon játszódott.Ez mind igaz, de a Pókember a hihetőségéért lett világszerte népszerű. Hogy "te is lehetnél akár". A többiben ott a sci-fi lehetősége, de a Pók-nézők szerintem nem ezt várják egy Pókfilmtől.
Ez mind igaz, de a Pókember a hihetőségéért lett világszerte népszerű. Hogy "te is lehetnél akár". A többiben ott a sci-fi lehetősége, de a Pók-nézők szerintem nem ezt várják egy Pókfilmtől.
Nincs mihez nyúljanak, TV? Ugyan, inkább megint csinálnak egy Ultimate Spider-Man animációs sorozatot, ami ugye szintén "vígjáték" lenne, na menjenek a.... >:(
Akkor nagyon begyöpösödöttek,hogy durvábbat ne mondjak. Igen, valóban így indult a karakter és hétköznapi problémákkal is szembenézett,de a Marvel se bírta sokáig és megszegte a saját fogadalmát! Ami nekünk jó, mert így olyan történeteket kaphattunk mint az Other vagy a most futó Spider-Verse :spidey:Nem bírta sokáig? ;D Az Other nagyjából 50 évvel volt később, mint ahogy indultak. 2064-ben már egészen biztosan kimerítenek filmben is mindent vele kapcsolatban, és lesz időutazós Pókember film is.
Akkor nagyon begyöpösödöttek,hogy durvábbat ne mondjak. Igen, valóban így indult a karakter és hétköznapi problémákkal is szembenézett,de a Marvel se bírta sokáig és megszegte a saját fogadalmát! Ami nekünk jó, mert így olyan történeteket kaphattunk mint az Other vagy a most futó Spider-Verse :spidey:Nem bírta sokáig? ;D Az Other nagyjából 50 évvel volt később, mint ahogy indultak. 2064-ben már egészen biztosan kimerítenek filmben is mindent vele kapcsolatban, és lesz időutazós Pókember film is.
Most valszeg nagy lehurrogást fogok kapni, de nekem bejött ez a szereplőgárda... Andrew tetszett, mint Pókember, szóval én sajnálnám egy kicsit ha recasting és minden eddigit kukáznának, nem pedig egy soft reboottal próbálkoznának meg.
Talán a népek kezdik megunni, már 5 film volt belőle, valahogy nem akarnak nekem összeállni, tele vannak baromságokkal, az ellenfelek bénák, poénkodni akarna de az sem megy, meg ez a reboot is minek? Pár év különbséggel leforgatni ugyanazt? Meh...nem csoda, hogy nincs Bosszúállók szintű bevétel, az egy sokkal jobban átgondolt film.Ebben van valami,de a Transformers filmekre ugyanezek nem igazak?És még az utolsó is hatalmas kasszasiker annak ellenére,hogy olyan unalmas hogy majd elalszok rajta. ;D
Nem lesz ebből már semmi. Januárban tárgyalnak a Marvellel és mennek szépen vissza a jogok.
A Peter David által írt nekem is megvan. A Michael Teitelbaum féle után néztem, 176 oldalas, fényképekkel, olyasmi lehet, mint a Pókember 3 mozikönyv gyerekeknek, az is 189 oldalas, fényképekkel, az megvan, nyomába sem ér a Peter David által írtnak. Az is lehet, hogy az első és a harmadik film közti különbség is közrejátszott, de összehasonlításként Peter Davidé 325 oldalas képek nélkül. Remélem segítettem.
Na, újabb kiszivárgott infók:
Webb-nek távozni kell, megyen Garfield is vele, új stábot akar a Sony, a fő alap állítólag a Kraven Vadászata c. sztori lenne!
Nem reboot lenne, vagyis nulla eredet történet. Olyan rendezők neve merült fel mint: Brad Bird, James Gunn, Colin Trevorrow, Edgar Wright. :roll:
Nem tudom ezek észnél vannak? :stupid: Most akkor megyen a levesbe, amit eddig felépítettek?
http://www.gamestar.hu/pokember-3-sam-raimi-interju.html (http://www.gamestar.hu/pokember-3-sam-raimi-interju.html)
Raimi te pancser :drying:
Az összes többi szereplőt azért találta el annyira királyul, mert őket nagyon jól ismerte.Ehhez képest szerintem Octopus volt az egyetlen szereplő akivel maradéktalanul elégedett voltam.
Ehhez képest szerintem Octopus volt az egyetlen szereplő akivel maradéktalanul elégedett voltam.Egy szó: Jameson.
Harry Osborn is nagyon jó volt, már a második résztől kezdve, Mary Jane pedig a harmadikban.Harry nekem is tetszett, de a manó rucija elég tré volt. MJ nekem a 3-ban, max Harry mellett tettszett. Bakker, mennyivel jobban elhittem, hogy van köztük "kémia" (pedig de utálom ezt a szót), mint Peter és MJ között. A szerelem nem a ki tud látványosabban szenvedni a másik mellett, hanem az, hogy felszabadult legyél vele.
AZTAAA, még nincs megerősítve, szval lehet hogy pletyka... de úgy néz ki létre jött a megegyezés, Póki benne lesz az Infinity War első részében, az új Angyalok oldalán... :o :o :spidey:Hú, az komoly lenne! :D
Mekkora állatság lenne már!!! Új bevételi rekord az tuti :oh:
Dehogy, majd a Polgárháború filmnél, mert ott aztán van szerepe Pókinak is ;)
Dehogy, majd a Polgárháború filmnél, mert ott aztán van szerepe Pókinak is ;)
A Polgárháború film már 2 évvel az Infinity War előtt ki fog jönni, úgyhogy ha igazak a pletykák, akkor abban még nem lesz Pókember.
Semmi köze nem lesz szerintem a képregényhez a Polgárháborúnak, ez egy másfajta Civil War lesz, más okok, más felállás. ;)
És természetesen Amerika Kapitány lesz a főszereplő benne, ki tudja, lehet hogy kicsinálják, és akkor Bucky lesz az új Kap. :)
Egen... meg, hogy ez az info a Latino reviewtól van... komolyan, van olyan dolog, amit azok kiadnak és úgy is lesz? ;D :hehe:Öö... hosszú idő óta ez volt az első eset, hogy valami nem úgy volt, ahogy ők írták. ;)
A másik pletyka:Én nagyon bírom Dylan O'Brient, tök tehetséges srácnak tartom, de valahogy nem tudom elképzelni Peterként. Nagyon nem. :\
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=115090
Ezek azok a pillanatok, amikor kezdem bánni, hogy Pókember benne lehet a csapatban. Mert ha megint egy középiskolás tanuló korszakból indulunk, akkor az tökre le fogja húzni az eddigi komolyabb filmeket. Ha bekerül egy 16 éves kölyök az Angyalok közé, akkor vagy bénázni fog, vagy degradálni a párbeszédeket, ilyesmik. Két eredettörténet, és 5 film után bátran próbálhatnának egy felnőttebb Pókembert, aki már teljes jogú tagja lehet a csapatnak.
Gondolkodtam rajta, hogy a tavasz közeledtével újra elkezdem szedni a allergia elleni gyógyszerem, de nyugi el tudom dönteni mikor kell. ;)
Sajnos a a maradiságra és a szűk látókörűségre nincsen gyógyszer, mert akkor már ajánlottam volna. :twisted:
Szerk.: külön kis mellék, hogy pont 616 hozzászólásnál tartasz. ;D
Hogy kiállsz valami mellett, az teljesen rendben van. Csak a "vedd be a gyógyszered", "öcskös" és társai nem illenek ide. ;)
Az eddigi infók szerint Miles a 616 része lesz az új Secret Wars után, de most kérdésessé válik, hogy PP vajon megmarad-e?Totál kizárt, hogy lecseréljék. Annyira nem népszerű figura Miles (az eladások alapján), és Petert egyszer már megpróbálták lecserélni Benre, majdnem lehúzhatták a rolót utána. Bár Ottóval jobban sikerült, ez igaz.
Egyes információk alapján nem a Peter Parker féle Pókembert kapjuk, hanem Miles Moralest. Ezzel egy időben szóba került a szerepre Donald Grover.Öh... ez az info honnan van? Mert sehol sem írják, hogy felmerült volna, hogy Miles lenne az MCU-ban, Grover meg anno kampányolt a Sonynál, hogy legyen Miles a Pókember az új trilógiában, és hadd játszhassa ő, de most már felhagyott ezzel a kampánnyal. Egyedül annyit mondott, hogy ha a Marvel Milest akarná, és felkérné őt a szerepre, akkor elvállalná. Legalábbis én semmi olyan hírt nem találok, ami alátámasztaná, hogy nem Petert akarnák az MCU-ba.
:(
Szerintem tiszta hülyeség lenne a gimis pókembert erőltetni, miért nem lehetne lazán ott felvenni a vonalat, ahol az előző film abbahagyta.
Peter elvesztette Gwent, annyi idős mint akkor, minden másra meg magasról tojni (Zöld manóstúl, Electrostul, Sinister Sixestűl).
Nekem Peter a Pókember, senki mást nem tudok elképzelni a jelmezben.
A Batmanekben csinálták jól, változtatták a színészeket, de a történet haladt előre, és az eredetet is csak flashbackekben mutatták. Ott nem is értetlenkedtek rajta.Azért olyan túl jól nem csinálták, mert a Mindörökké Batman, és főleg a Batman és Robin is borzalmas filmek voltak.
Azért olyan túl jól nem csinálták, mert a Mindörökké Batman, és főleg a Batman és Robin is borzalmas filmek voltak.Nem is a minőségre értettem, ott egyértelmű, hogy a B&R a legalja volt. Egyébként azoknak a filmeknek is volt pár értékelhető mozzanata, bár nagyon kevés, az biztos. Egyértelműen lefeküdt a játékgyártóknak, azért voltak azok a röhejesen parádés hacukák, és a 3 féle ellenség/film.
De nagy vonalakban egyetértek, ugyanonnan kellene felvenni a fonalat, ahol abbamaradt, max ami nem működött azt hanyagolni.
Andrew Pókembere simán mehetne a MCU-ba.
Szerintem ez bullshit... ha télleg Miles Morales lenne a Pók, akkor minek kardoskodott annyira a Marvel a jogok visszaszerzésére? Azt a karaktert nem birtokolta a Sony, mivel amikor kötötték a szerződést, nem is létezett a karakter, nem? :headscratch:
Nekem se hiányzik egy Disney XD féle bohócság. :drying:tudom, mindig ezt mondom, de ugye, hogy az eddig Disney-Marvel filmek is mind milyen "bohócság"-ok voltak. ;)
Most a mozi filmekre gondolsz?Mivel azokról van szó, igen. ;)
de szerencsére a filmeknél még nem tartunk komédia hangvételnél.
Fogalmam sincs ez miért jó a Marvel-nak,hogy egy kisgyereket küldenek az Avengers-be,de biztos jó okkal teszik :hehe:Hát igen, ezért nem akarták már 1962-ben sem kiadni a Pókembert, mégis bejött. ;)
Fogalmam sincs ez miért jó a Marvel-nak,hogy egy kisgyereket küldenek az Avengers-be,de biztos jó okkal teszik :hehe:Hát igen, ezért nem akarták már 1962-ben sem kiadni a Pókembert, mégis bejött. ;)
Fogalmam sincs ez miért jó a Marvel-nak,hogy egy kisgyereket küldenek az Avengers-be,de biztos jó okkal teszik :hehe: Tökre ki fog lógni a bandából, ráadásul emiatt csúsznak a 2015 utáni Marvel filmek mint a Black Panther és társai! Talán ez lesz a Marvel első igazi baklövése? Könnyen lehet...
Szerintem az a Hulk film tök jó volt. Nem katarzis-élmény, de teljesen a helyén volt benne minden.
Játsszunk: legjobb és legrosszabb Marvel-film? Kinek, melyik?
Valaki dobja be, hogy melyikek pontosan a Marvel által gyártottak, és kezdjük.
Ráadásul a technikai részek nagyon hihetőek voltak, tényleg úgy lehetett gondolni, hogy ez összerakható a megfelelő pénzügyi és technológiai háttérrel.Én másképp gondolom, és épp ezért nem lett kedvenc filmem a Vas1. Kicsit marhaság volt, hogy a lakásában létrehoz egy páncélöltöztető gépet, amely mikrómilliméter pontossággal adja rá a ruháját, elbújik a padló alatt, satöbbi. Nyilván ő építette, hogy más ne tudja meg a titkát... és volt benne még 1-2 hasonló.
Én másképp gondolom, és épp ezért nem lett kedvenc filmem a Vas1. Kicsit marhaság volt, hogy a lakásában létrehoz egy páncélöltöztető gépet, amely mikrómilliméter pontossággal adja rá a ruháját, elbújik a padló alatt, satöbbi. Nyilván ő építette, hogy más ne tudja meg a titkát... és volt benne még 1-2 hasonló.Ezzel mi a gond? Hiszen egy zseni a csávó, gyakorlatilag korlátlan anyagi lehetőségekkel, a mini reaktort is ő találta ki. Meg sok mindent. Szóval nem értem...
Én elhiszem, hogy ki tudja találni, csak azt nem, hogy meg tudja építeni. :)Akkor mondjuk megtervezi, és megrendeli a Stark Industries részére, mint egy összeszerelő eszközt. ;) De ha ez a legnagyobb bajod a filmmel, akkor az engem igazol. Nemigen lehet belekötni. Mert ez csak kötekedés.
Egyedül az maradt ki a filmből, amikor egy csapat futár egy hét múlva meghozza a cuccot, és Tony dirigál nekik, hogy mit hová tegyenek. ;DHogy üssék át a padlót, tegyenek be hidraulikus liftet, és állítsák össze a gépsort úgy, hogy még mindig ne tűnjön fel, hogy mire való?
Közben beugrott az is,hogy Tony sose adta más kezébe a páncél gyártásának jogát, mivel mindig attól félt,hogy valaki ellopja és visszaél vele! Szóval emiatt sántít ez az elmélet.Akkor ennek a kritériumnak is megfelel ez az elmélet, mivel így nem adja ki a gyártási jogot, mert a saját gyárában készül el, és egyetlen ember sem dolgozik a gyártáson.
Meg aztán a Marvel univerzumban profi ipari kémek vannak mint a Szellem aki lazán bejutna a páncélgyárba, és az összes tervet,adatot el tudná lopni ;D That's All.:Ez ugyanúgy igaz Tony házára is nem? Akkor az egyetlen módszer hogy ne lopják el a páncélt az lenne,ha nem is gyártotta volna le. ;)
1: Mint írtam a gyártás automatikusan megoldható (legalábbis a Marvel filmek világában mindenképpen, ami láthatóan jóval fejlettebb mint a miénk, de a valóságban sem igényel komoly beavatkozást), nem szűkséges, hogy bárki bármilyen tervrajzot kapjon. ;)Láttál te már fémgyártógépsort? Lehetetlen lenne, legyen bármilyen fejlett a technika. :)
Láttál te már fémgyártógépsort?Én is ugyanezt akartam kérdezni. :hehe: Persze, láttam, mivel műszergyártó cégnél dolgozok.
Ha már itt tartunk, sokkal érdekesebb kérdés lenne, hogy egy csóró gimnazistának honnan van pénze arra, hogy rendszeresen hálófolyadékot gyártson magának. :)
Amúgy hogy én is elmondjam a véleményem róla, nekem is zavaró volt, hogy nem volt külön műhely a filmben.Nézzétek meg újra a filmet, az alagsori hatalmas garázsban bütyköl, ami lényegében a film végére át is alakul műhellyé. A 2. részben már biztos az. Vagy szokták magukat a garázsban "műteni" az emberek? Amikor a reaktort cserél(tet)i ki a mellkasában Pepperrel pl.
De nem csak ez volt nekem kissé fura, hanem az is, hogy Jarvis gép volt, nem pedig személy.
Nekem az alagsor egy az egyben műhely volt, ott bütykölte a kocsijaikat... az elsőben volt egy félig kész kocsi, amiben nézett vmi filmet, nem? Vagy az a második volt? Mindegy, nekem az alagsor műhely és garázs volt, de az tuti, hogy nem nappali ;DEzt nem értem én se, hogy lett ebből többeknél is nappali? Lehet, hogy garázsban laknak? :hehe:
Kinek mi a kedvenc Marvel Studios filmje?Nálam is szerintem a Vasember vezet, tutira azt láttam a legtöbbször. Aztán az Avengers.
De lehet, hogy itt Pókember nem felülről, hanem alulról fogja súrolni a gimit, és akkor 5-6 filmen (és nyolc tíz éven) át hiteles gimnazista lehet.Szvsz egyértelmű, hogy a Marvel azért akar ilyen fiatal Pókot, hogy még 10 év múlva is lazán hiteles legyen. Bár, ha abból indulok ki, hogy a második önálló filmje valószínűleg valamikor 2020 után fog jönni... Vagy ki tudja, lehet, hogy a Sony csinálhat neki még egy önálló filmet még az Avengers 3 előtt.
:headscratch: Már miért lenne olyan? Ezen a képen pl. Asának rövid haja van, az USM rajzfilmes Peternek meg hosszú. Asa vékony, az USM rajzfilmes Peter meg elég izmos. Persze egyik sem olyan dolog, amin ne lehetne pár hónap alatt változtatni, de akkor sem értem, hogy miért gondoljátok az alapján, hogy fiatal színészt szeretnének a szerepre, hogy egy olyan infantilis Pókfilmet akarnak összedobni, mint az USM rajzfilm. Én nem örülök annak, hogy tini Petert kapunk, de meg sem fordul a fejemben, hogy az USM-et fogom viszont látni a vásznon. Nagyon nem ugyanaz a kettő célközönsége...
Ha meg mégis azt akarnák, mert mondjuk beszívtak valamit, akkor remélhetőleg majd a Sony megvétózza a döntésüket, elvégre ők döntenek a kreatív kérdésekben. :D ...Úgy emlékszem, a végső hír az volt, hogy ez nem igaz, hogy a Marvelnek jóval nagyobb a döntési joga, mint az eredetileg kiderült.
A 13 éves Mary Jane-nek és Gwen Stacynek. ;D13 évesen ők még babázzanak. ;D
Csak minket nézőket meg nem érdekel a 13 éves Gwen meg Mary Jane :hehe: ;DÓ, dehogynem. Feltéve, ha 25 éves lányok játsszák őket. ;D
Milyen durva lenne, hogy kiderül, hogy anno a Sakál a 16 éves Petert lefagyasztotta és eddig csak a klónja rohangált és nőt fel velünk együtt és hogy eddig minden szál idevezetett, ezt tervezgették 1980 óta ;D :hehe:Nem jó, mert az egész Marvel univerzumnak gy kell tudnia, hogy ő mindig is tinédzser volt, és a környezetének (MJ, GWen, vagy aki épp lesz) is vissza kell fiatalodnia.
Milyen durva lenne, hogy kiderül, hogy anno a Sakál a 16 éves Petert lefagyasztotta és eddig csak a klónja rohangált és nőt fel velünk együtt és hogy eddig minden szál idevezetett, ezt tervezgették 1980 óta ;D :hehe:Az azért kiverné a biztosítékot! :lol:
Vagy Peter köt egy újabb alkut Mephistóval, hogy örökre tinédzser maradjon. ;DMég jobb! ;D
Szóval vagy Mephisto (ahogy Tom mondta), de mivel az már volt, most majd Istennel köt alkut ;DOtt azért lenne néhány szemöldökráncolás. :D
most majd Istennel köt alkut ;D:lol: A sok hősködés jutalma? ;D
A jobboldali úgy néz ki, mint egy fiatal Victor Garber. Asát viszont én továbbra sem tudom elképzelni Peterként. :\
Csak ő meg olyan, mint egy Tobey klón...
Egy pozitívuma van a fiatal színésznek. Kb 15 évig játszhatja a karaktert és nem kell rebootolni 3 rész után.Dehogy, 2 év múlva kiöregszik, és keresnek egy fiatalabbat. :drying:
A regisztrációs törvényt szerintem alapból elfelejthetjük, így a leleplezést is.Ez elég valószínű, elvégre a jelenlegi filmes hősök között a kapitány és Vasember kivételével senki sem takarja el az arcát, de az ő személyazonosságuk meg már mindenki előtt ismert. :) Na jó, most már ott van Fenegyerek is, de vele egyelőre még úgysem foglalkoznak.
Érdekes, mert a lányok Thor-ra, Lokira (rá főleg), de még Downey Jr.-ra is gerjednek, pedig egyik sem kifejezetten az ő korosztályuk. Tony konkrétan akár az apjuk lehetne.Még Rozsomákra is gerjednek. Amikor a legutóbbi Farkas filmet néztük a moziban, körülöttünk elég sok csaj ült, és mind nagyon olvadozott a félmeztelenes jeleneteknél.
Nekem erről a két F4 film ugrik be, amit buktának nyilvánítottak, amiért poénokra épült.Ezzel az agyafúrt taktikával akarják elhitetni az emberekkel, hogy a régi F4 filmek igenis jók voltak. ;D
Doom jó volt 8)
Unokaöcsém most ballagott nyolcadikból.Javasolni fogom,hogy az ezt követő Pókember rebootban ő legyen a Szpájdörmen. 8)19 éves a srác. Eddig is gimis volt, most legalább egy tényleg (még épp hogy) gimis korú (öt osztályos gimi) srác lesz. És jó sokáig nem öregszik ki a szerepből.
Én kb. Vin Dieselt tudnám elképzelni a szerepre.De csak azért, mert a Skorpió agyatlan. :hehe: De nem, Gargan annyira nem nagydarab, csak testes.
Hugh Laurie viszont működhet szerintem. Jó színész, és komikus vénája is van. Persze J.K. Simmonst nagyon nehéz pótolni, de Laurie a közelébe érhet.Hát, én nem bírtam nézni a DH-t, úgyhogy én nagyon nem bírnám.
Keselyűt meg Ben Kingsley adná, de nagyon. :DEz viszont igaz, ő király lenne.
A tokeletes keselyu a vadasz lett volna a Lost Worldbol de o mar sajnos meghalt. :(Apám, ez a pali kiköpött Keselyű! :D Még sosem láttam ekkora hasonlóságot képregényalak és színész között.
(http://2.bp.blogspot.com/_ozM12geiang/TSHnp0TnTnI/AAAAAAAABG0/WN_Xgomk9HY/s1600/roland_tumbo.gif)
Hát, én nem bírtam nézni a DH-t, úgyhogy én nagyon nem bírnám.Szerintem nem pontosan a House-féle gyökér,megkeseredett figurát hozná. Gondolom, viccesebbre írnák a karakterét. Bár ha Skorpió is szerepelne a filmben, akkor nagy kérdés, hogy összekötnék-e a sztoriját Jameson-nel. Mert ha a filmben is J.J.-n állna bosszút Skorpi, akkor lehet, hogy egy komolyabb Jamesont kapnánk.
Tom Holland ezt a képet posztolta az instagramján:Miért gondolja bárki, hogy tudatos kampány és bármi köze van a Pókemberjhez. Ezrével posztolnak nárcisztikus emberek ilyen pózer képeket. Azért mert nekünk a Pókember miatt érdekes a srác, attól még neki van más aspektusa is a z életének. :D
Javítok: nem csak az volt a baj. De már ott elrontották az egészet.
Tom Holland ezt a képet posztolta az instagramján:Miért gondolja bárki, hogy tudatos kampány és bármi köze van a Pókemberjhez. Ezrével posztolnak nárcisztikus emberek ilyen pózer képeket. Azért mert nekünk a Pókember miatt érdekes a srác, attól még neki van más aspektusa is a z életének. :D
Ha tényleg az Ulti lesz az alap, a közönség gyomra nem fog bevenni egy harmadik eredetsztorit. Az első kettő legalább még hasonlított egymásra.
Hmhm, ja, télleg, d emivel ez elvben csak egy átmeneti gyorsan kreált cucc elviekben, még a későbbi végleges jelmezre odakerülhet. :headscratch:
Pókembernek van szinte a legtöbb különböző ruhája. még a klasszikus színösszeállításon belül is sok formaváltozat létezik. Miért pont a legklasszikusabbat akarjátok látni vásznon? Értem, hogy az esne a legjobban, de miért lenne szinte "kötelező" azzal bemutatni?
Erre nyilván azt a választ fogod kapni az ősrajongóktól,hogy "de hát ezzel a ruhával futott be és már 53 éve ebben tolja!"Nem, kedves S, hiába próbálod többnyire hülyének beállítani azokat, akik szeretik a klasszikus Pókembereket. ;) Azt a választ kapnád, hogy azért, mert a mozifilm nem csak a képregényeseknek készül, és a többiek nagyjából kizárt, hogy valaha láttak volna a piros-kéken, esetleg a feketén kívül mást is. Úgy meg nem lehet embereket moziba bevonzani, hogy meghirdetsz egy filmet Pókember címmel, de (rossz esetben) senki sem ismeri fel a plakátról Pókembert (jó esetben) azt gondolja, hogy ez nem az a Pókember, akit ő ismer, így nem érdekli.
viszont változtatni kell a kosztümön,de azt is csak azért,hogy elhatárolódjanak a korábbi filmektől amúgy eszükbe se jutna hozzányúlni a régi jól bevált dizájnhoz...Nekem van egy olyan gyanúm, hogy azért is változtatnak rajta, mert az előző dizájn jogait levédték, vagyis másolni nem lehet.
Életem első mozgóképes Pókembere, melyet egy kikölcsönzött Robotzsaru rajzfilm végén láttam:A német RTL-en futó Pókember rajzfilm mindig ezzel fejeződött be. Csak emiatt mindig megvártam a végét, annyira király volt. :)
https://www.youtube.com/watch?v=xxfRPOZIpas
volt már 5 Pókember film és mind az ötben (oké az ASM 1 kicsit kilóg a sorból) ugyanabban a ruhában flangált! Mostanra már szerintem eljutottunk addig a szintig,hogy meg lehessen próbálkozni valami mással.Hát, ez a kapucnis szerkó most épp valami más. :)
Igen, mert alapból nem lehet olyan mint az eddigi filmekben.Pont ez a bajom. Az előző Pók filmben végre megcsinálták a (szinte) tökéletes pókruhát, erre most jó eséllyel megy minden a levesbe. Ezért utálom a rebootokat, mert sokszor a jó dolgokat sem tartják meg, mert mindenáron másnak kell lennie... :drying:
azt mondják hogy átmeneti ruha lesz rajta... :headscratch:Átmeneti...? Jajj. :uhoh:
...plusz azt mondják hogy átmeneti ruha lesz rajta... :headscratch:Meg azt is, hogy Tony ad neki egy modernebb göncöt, ami nem a Vaspók páncél. Szerintem nem olyan rossz ez a jelmez, majdnem olyan mint klasszikus. Ráadásul végre van hónaljháló! :oh: Bár nekem még mindig az ASM 1-ben lévő ruha a kedvencem. :spidey: :nezze:
Azt mondják FAKE, de attól még elég jó:Ez kérdés? Technokollal van odaragasztva az a fej egy Bravó magazinból...
Kezd ez a beszélgetés repetitívvé válni nem?Igen, mert alapból nem lehet olyan mint az eddigi filmekben.Pont ez a bajom. Az előző Pók filmben végre megcsinálták a (szinte) tökéletes pókruhát, erre most jó eséllyel megy minden a levesbe. Ezért utálom a rebootokat, mert sokszor a jó dolgokat sem tartják meg, mert mindenáron másnak kell lennie... :drying:azt mondják hogy átmeneti ruha lesz rajta... :headscratch:Átmeneti...? Jajj. :uhoh:
(Persze, aztán a filmért meg majd' mindenki odáig lesz.)Az ASM 1-ért sem volt odáig mindenki, sőt az ASM 2-ért sem. ;) Nyilván a stúdió sem volt elégedett a bevételekkel, különben nem álltak volna neki rebootolni megint. Úgyhogy az, hogy Pókember van valamiben, még nem garancia semmire. ;)
Inkább csak aggódunk. :) És tekintve, hogy egyszer már csúnyán elbacták a ruhát (ASM 1), erre van is okunk.
Az ASM 1-ért sem volt odáig mindenki, sőt az ASM 2-ért sem. ;) Nyilván a stúdió sem volt elégedett a bevételekkel, különben nem álltak volna neki rebootolni megint. Úgyhogy az, hogy Pókember van valamiben, még nem garancia semmire. ;)
Dehát ha ez tényleg a filmből van akkor nyílvánvaló, hogy ez az első hommade gönc, mint amiylen eddig is volt neki mindig.Remélem nem, mert az eredetsztorit jelentene, akkor pedig elvi okokból sose fogom megnézni ezt a filmet, és szerintem ezzel még sokan lesznek így...
De a videó szerint ez a kapucnis jelenet a civil war filmben lesz, nem? Azt meg csak megnézed. :DAzt igen, ott remélhetőleg nem Ben bácsi sirámai lesznek 1 órán keresztül. :lol:
Arról nem is beszélve, hogy ha nem erőltették volna a rebootot, és Garfieldet meghagyták volna a szerepben, akkor simán megjátszhatták volna a Civil Waros Nagy Leleplezést.Nem tudom, valszeg ennek komoly jogi akadályai is lettek volna, de én is azért ezt próbáltam volna meg, hogy a meglévő karaktert építsük be az MCU-ba.
Amúgy szerintem ritka hülye ötlet volt a Marveltől, hogy egy ilyen népszerű karakter nem a saját filmjében szerepel először.Nem, szerintem ez egy jól átgondolt, és okos döntés volt. Bár már sokan tudják, mi az a Marvel Studios, mégis, hányan mennének be egy újabb Pókember filmre? Pont azért, amit Todd írt. Megint újrakezdés, megint eredetsztori, blabla. Ezzel még a Marvel is bedőlne. Tök jó ötlet, hogy csapatba tették, lesz alkalmuk bemutatni, hogy az ő Pókemberük mennyivel királyabb, mint az eddigiek, és utána már lehet értelme a saját filmnek is.
Arról nem is beszélve, hogy ha nem erőltették volna a rebootot, és Garfieldet meghagyták volna a szerepben, akkor simán megjátszhatták volna a Civil Waros Nagy Leleplezést.Ez viszont tényleg óriási ziccer volt, de mire megegyeztek a Sonyval, a forgatás fele már lezajlott.
Már miért? Felbukkan ebben a göncben kispályás bűnüldözőként, majd beáll a Bosszúállókhoz és kap egy másikat és kész.Dehát ha ez tényleg a filmből van akkor nyílvánvaló, hogy ez az első hommade gönc, mint amiylen eddig is volt neki mindig.Remélem nem, mert az eredetsztorit jelentene,
No, bejelentették a címet, és megmutatták a film logót.A cím alapján ez a jelenet akár az egész film is lehetne. ;D
...
A rendezvényen levetítettek egy jelenetet is ami elvileg a közelgő Pókember filmből való.
Parker éppen haza ér és otthon találja May nénit és TONY STARKOT. Illetve leadták még a Polgárháborús debütálását.[/i]
hu, kicsit gyerekes lett.Nem is kicsit. Olyan, mintha egy rajzfilm logója lenne.
Nem akarták szerintem 100%-ban átvenni azt, fog az tartalmazni klasszikus dolgokat is! ;)
De most tényleg! Ha nem öregítik meg nagyon a színészt, mint a Martha Kentet alakító Diane Lanet, aki szintén ennyi idős, de megöregítték kicsit, akkor Tony ráhajthat. Jó poén lenne egy kis flört Pókember "anyukájával". :DSzerintem nem kellene rajta öregíteni. Sose értettem miért annyi idősek May-ék, mintha a nagyszülei lennének.
Szerintem nem kellene rajta öregíteni. Sose értettem miért annyi idősek May-ék, mintha a nagyszülei lennének.Hát, ha kihagyjuk az a tényt, hogy ilyenek a képregényben is, akkor simán magyarázható azzal, hogy Richard és Ben között volt mondjuk 20 év korkülönbség. Nem egyedülálló.
16 éves Feliciát inkább ne. Ahhoz, hogy legyen egy rendes fekete macskánk, már pókembernek is felnőttnek kéne lennie.A BlackArrow által belinkelt fotó után is ez a véleményed, Todd? :hehe:
Gotham című sorozatban Galavant lányát alakító Natalie Alyn Lind mindössze 15 éves és ránézésre meg nem mondaná senki, még csak ennyi és még színészkedni is tud. Őt még el tudnám képzelni fiatal Feliciának. :DEzzel a fényképpel pályázhatna is a szerepre. :D
A szülei remélem nyakon vágják ezért a felsőért :DJajj már, csak melege volt szegénynek. :D
Bőven találkozhattak fiatalon is, ha jól emlékszem, a képregényben is gimis korban kezdett Peter pókemberkedni, és már akkor összefutottak a Maccsal.Az azért kicsit odébb volt már. Amikor először találkoztak, akkor már egyetemista volt. Lehet az Ultival kevered. ;)
A BlackArrow által belinkelt fotó után is ez a véleményed, Todd? :hehe:Erre kérdésre nem létezik jó válasz. :lol:
Tuti, hogy dobnak rá CGI-t, de igen, szerintem ott még nem volt kész a ruha, és azért volt full animált Póki. Itt viszont tök éltszerű lesz, legalábbis remélem, és örülök hogy igazi ruhában fog szerepelni. A gyűrődés csak azért van, mert oldalra fordítja a fejét, nem lehet akkor is feszes rajta a cucc, amúgy a képregényben is hasonlóan ráncosra rajzolják néha....Persze, gyűrűdés van rajta, Garfield másodikján is volt, de itt a maszk elég tré... látszik az orra, a szája...
Amúgy meg, így is szorítja szegényt:
Ez lehet, hogy csak egy stunt man #23, aki csinál egy pillanatig látszódó szaltót, rángatott kamera előtt és kész. :DHát a marketing gépezet azt mondja, hogy TOm csinálna mindent...
Az elsőn meg duci a Pókember. :)
Hm, itt is indokolatlan rassz váltás , de mi minek ??? . Ez valami mánia a Sonynál . Nem igaz az hogy NINCS elég pl Afrikai , Ázsiai ,stb szuperhős a Marvelnél .De igaz, nincs elég. Mondjuk vicces, hogy mindenki reménykedett abban, hogy a film visszakerül a Marvelhez, akkor biztos egy hitelesebb adaptációt kapunk, ehelyett jön a Pókember film, aminek az eddigiekhez képest a lehető legkevesebb köze lesz a képregényhez. :lol:
Ezt a filmet se fogom megnézni.Ebben eddig is közel biztos voltam, a 3. Pók reboot, elmehetnek a fenébe, ki a franc kiváncsi már erre...
Mondjuk vicces, hogy mindenki reménykedett abban, hogy a film visszakerül a Marvelhez, akkor biztos egy hitelesebb adaptációt kapunk, ehelyett jön a Pókember film, aminek az eddigiekhez képest a lehető legkevesebb köze lesz a képregényhez. :lol:Oké, ott a pont. :lol: Beismerem, én is reménykedtem, de most már egyre inkább kételkedem. Baszki, a végén tényleg a Raimi-filmek maradnak a legjobb Pókember filmek, azok még nekünk valók. :lol:
Így reménykedjetek az FF vagy az X-men visszakerülésében.Az F4-et ennél jobban már nem tudják elrontani. Még Uwe Boll sem. :hehe: Bárki is fog F4 filmet csinálni valamikor, innen már csak felfelé vezet az út. ;D
Bakker, a kövér srác Ned Leeds? Most sajnos elképzeltem Vészmanóként, abban a narancs kezeslábasban... :hehe::lol: Nyugi, majd az erőnövelő szer lefogyasztja. ;D Lesz belőle egy narancssárga Hulk. :lol:
Egy valaki már az Ultimate Spider-Man rajzfilmsorozatban hasonlóan nézett ki, mint az új filmben fog.Spectacular, és ennek ellenére az egy nagyon is jó Liz Allen volt. ;)
A főbb karakterek, felül: Ned Leeds
Középen: Michelle Gonzalez, Peter Parker/Pókember, Flash Thompson
Alul: Liz Allan
KÉP
A főbb karakterek, felül: Ned LeedsPhuhhhh.... Te-jó-attya-úr-is-te-he-heeen...
Középen: Michelle Gonzalez, Peter Parker/Pókember, Flash Thompson
Alul: Liz Allan
(https://scontent.fbud1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13709773_1414580961892097_682566516250822096_n.jpg?oh=ad3f173d6e42f87eaf08b96405a4336d&oe=583768EF)
Bakker, a kövér srác Ned Leeds? Most sajnos elképzeltem Vészmanóként, abban a narancs kezeslábasban... :hehe::lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
De én még Flashen vagyok mindig kiakadva... el nem bírom képzelni, hogy ez hogy fogja kínozgatni Petert... :uhoh: :hehe:Még nem tudhatod, hogy fogja kínozni. Lehet, hogy "hátsó" szándékai lesznek, ha érted mire gondolok. ;D Legalábbis a feje alapján simán kinézni belőle.
Lényeg a lényeg, ez a cast valószínűleg jobban visszaadja egy mai gimis osztály összetételét, mint egy majd' 60 évvel ezelőtti képregény.Ettől még a főbb karakterek külsejét nem kellene így megváltoztatni. Nézzenek ki úgy, mint a képregényben, legfeljebb a tanteremben ültessék őket körbe csupa kínai meg néger gyerekkel, és máris megvan a reális etnikai összetétel. ;D De ez már a polkorrektségnek az a szintje, ami kezd irritáló lenni. A belinkelt képről konkrétan meg nem mondtam volna, hogy egy Pókember film főszereplőit ábrázolja, ha nem tudom előre. Na ez a gáz...
Mondjuk, ez még visszafelé is elsülhet, nagyon csúnyán...Vélhetően el is fog. A fan igényeket figyelmen kívül hagyni sosem vezetett jóra ebben a műfajban. Az új F4 már a megjelenése előtt megbukott a négus Fáklya és a geek Doom miatt.
Vörös hajú még lehet. :D
Pedig ő pont ugyanannyi részben fehér, mint fekete. De értem, a félvérek is fekának számítanak.
Erről valamiért ez jut eszembe. :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=fOeWqOt-BYQ
Megjegyzem, aki még nem látta ezt a filmet mindenképpen pótolja be. ;)
Hiába egyenlő arányban félvér ha egyszer az afrikai gének dominálnak az esetek 99%-ában :DEgy génmérnök mondjuk csak tudja. :D
Három van, de nem biztos, hogy mind megjelent magyarul.
http://www.origo.hu/filmklub/blog/keszuloben/20160822-a-rajongok-lazadnak-mert-pokember-szerelme-nem-voroshaju-spider-man-homecoming-zendaya.htmlJó ez a cikk. "Lázadnak a rajongók, mert Pókember szerelme nem vörös hajú", de "Sam Raimi Pókember-trilógiájában Kirsten Dunst formálta meg, aki tökéletesen beleillett ebbe a képbe." aki mellesleg szintén nem vörös hajú. :lol:
az új mary jane
nem tudom mit mondjak
igaza van, de azért...
valaki elhint egy pletykát a neten hogy ez a csaj lesz MJ, közbe lehet hogy nem is őt játsza de már mindenki asztalt borogat... :roll:Tekintve, hogy milyen simán megváltoztatták a Peter körüli karaktereket, igencsak esélyes, hogy nem pletykáról van szó.
Véleményem szerint a legnagyobb baj ezzel a Pókember rebootal az, hogy egyáltalán készül.Hát, srácok, igazából ez a film nem nekünk készül már. Hanem a mostani tini korosztálynak. Öregszünk. :D Persze azért majd megnézem a filmet, ha másért nem is, kiváncsiságból (de nem biztos, hogy moziban). De szerintem nekünk maradnak nosztalgiának a Raimi filmek, eddig azok voltak a leginkább képregényhűek (legalábbis az első két rész).
Véleményem szerint a legnagyobb baj ezzel a Pókember rebootal az, hogy egyáltalán készül.Hát, srácok, igazából ez a film nem nekünk készül már. Hanem a mostani tini korosztálynak. Öregszünk. :D Persze azért majd megnézem a filmet, ha másért nem is, kiváncsiságból (de nem biztos, hogy moziban). De szerintem nekünk maradnak nosztalgiának a Raimi filmek, eddig azok voltak a leginkább képregényhűek (legalábbis az első két rész).
Ugyebár ő azt mondja, hogy ha továbbra is olyan filmeket fognak csinálni, amelyek azokon a fehér hősőket és segítőket felvonultató múltszázadbeli képregényeken alapulnak, amelyeken most, akkor elengedhetetlen, hogy azok a mai modern világunkra reflektáljanak.Erre csak azt tudom mondani, hogy a múlt századi hősöknek vannak jelenkori képregényeik is, amikben a jelenkori problémákra reflektálnak. Vagyis a modern világra lehet reflektálni az eredeti karakterek megtartásával is. Most is jelennek meg Pókember, Batman, stb. képregények, vegyék azokat alapul. De a régi történeteket is át lehet ültetni modern köntösbe, lásd Raimi Pókfilmek. Ettől még, aki fehérbőrűnek lett kitalálva, az maradhat is az, nem kell mindenkit lecserélni négerre.
Akkor miért nem alkotnak új politikailag korrekt karaktereket, modern, a mai világunkra reflektáló karaktereket?A képregényekben majd fognak is, de ehhez nyilván idő kell. A filmekben nincs erre idő, ezért a meglévő, bevált karaktereket "alakítják át" polkorrektté, mert azt kevésbé tartják kockázatosnak. Mondjuk amíg csak huszadrangú karakterekkel csinálták ezt, addig nem is szúrta az ember szemét, de az, hogy lassan már főszereplőket cserélgetnek le, azért durva. Nem azt mondom, hogy nem mindig jön be a dolog, mert Nick Fury-t már el se tudnám képzelni Jackson bácsi nélkül, illetve nekem Heimdall is tetszett a Thor filmekben. De az, hogy most ennyire túltolják a polkorrektséget, előbb-utóbb kontraproduktív lesz.
Arról nem is beszélve,hogy olyan szinten túlérzékennyé vált az emberek nagy része,hogy az hihetetlen.Ezzel maximálisan egyetértek. Tökéletesen illusztrálja is a fentebb olvasható komment áradat. :lol:
A lentiek nagy részével tök egyetértek. Marhaság a rasszizmust erre ráhúzni, mert ez nem a rassz ellen szól, hanem a megszokott szereplők ellen. Senkit sem érdekel, hogy el tudja játszani egy fekete is Flasht, vagy MJ-t, mert miért ne tudná, de épp ugyanaz: ha mostantól a képregényben rajzolnák őket -Egen... és engem ez is kezd zavarni... volt már erre példa, hogy egy csomó mindent-mindekit behoztak/megváltoztattak a filmek hatására... jó, persze, gondolom most a film miatt nem lesz Flashből egy nyeszlett (bocs, mi is a srác?) arab gyerek, vagy MJ-ből néger... de mi lesz ha az oly régóta levegőben lógó Marveles Comics rebútban (márha lesz belőle valami-valaha) már így fognak megjelenni a karakterek, merhogy a filmekben így szerepelnek... :-\
jó, persze, gondolom most a film miatt nem lesz Flashből egy nyeszlett (bocs, mi is a srác?) arab gyerek
Egen... és engem ez is kezd zavarni... volt már erre példa, hogy egy csomó mindent-mindekit behoztak/megváltoztattak a filmek hatására... jó, persze, gondolom most a film miatt nem lesz Flashből egy nyeszlett (bocs, mi is a srác?) arab gyerek, vagy MJ-ből néger... de mi lesz ha az oly régóta levegőben lógó Marveles Comics rebútban (márha lesz belőle valami-valaha) már így fognak megjelenni a karakterek, merhogy a filmekben így szerepelnek... :-\Nekem az Ezra Milleres Flash-sel csak egy bajom van:hogy nem Grant Gustin. :lol:
Nekem az Ezra Milleres Flash-sel csak egy bajom van:hogy nem Grant Gustin. :lol:Szerintem pont az a legjobb benne, hogy nem Grant Gustin. :D
Itt most Peter Parker barátjáról, Flash Thompsonról írogattam volna példálozva, és nem Flash-Villámra gondoltam... :hehe: :P ő lett arab, vagy valami arabos beütéses srác az új PÓkiban.Még mindig guatemalai. ;)
A Csodálatos Pókember VHS: narrációs
Pókember: A Sárkány Barlangjában VHS: szinkron
A Pókember Visszatér VHS: szinkron
A Csodálatos Pókember-ben Kautzky Armand, a másik kettőben pedig Felföldi László volt a magyar hangja Nicholas Hammond-nak.
(http://bajolamascara.universomarvel.com/images/2009/08/colecci%C3%B3n%20vhs%20spider-man%202500%E2%82%AC.jpg)
Nekem az Ezra Milleres Flash-sel csak egy bajom van:hogy nem Grant Gustin. :lol:Nekem is. Ha GG játszaná, egészen biztosan megnézném az elsők között moziban, így meg nem túl esélyes.
hogy mi? Ha én játszanám?Nekem az Ezra Milleres Flash-sel csak egy bajom van:hogy nem Grant Gustin. :lol:Nekem is. Ha GG játszaná, egészen biztosan megnézném az elsők között moziban, így meg nem túl esélyes.
Nekem az Ezra Milleres Flash-sel csak egy bajom van:hogy nem Grant Gustin. :lol:Nekem is. Ha GG játszaná, egészen biztosan megnézném az elsők között moziban, így meg nem túl esélyes.
[/quote]
Nekem is. Ha GG játszaná, egészen biztosan megnézném az elsők között moziban, így meg nem túl esélyes.
Hát nem tudom, én pont, hogy örülök neki. Az a kevés színészi játéka (meg a többnyire flegma tekintete) egy Glee-ben vagy CW sorozatban elmegy, de egy komolyabb kaliberű filmbe azért komolyabb színész is kell. Az elején bírtam, de már sokszor kizökkent ez a sorozatból.
Akkor azon sértődtek volna meg a rajongók, hogy de miért a fekete Pókembert vitték vászonra, miért nem Parkert.Eh, na megint megtaláltál.. :roll:
Ahogy pl. egyes rajongók azon is meg tudnak sértődni, hogy miért a 66-os Batmant dolgozzák fel rajzfilmben. :lol:
He, no, valaki írta, hogy full cgi volt a Póki ruha a filmben, hát kiderült, hogy nem egészen úgy volt az. ;DItt van mozgás közben is.
No, igen, csak érthetetlen... eljutottunk oda, hogy jobban megéri nekik cgi-al előállítani a gúnyát, mint hogy megvarrják? :D
Értelmetlen, és funkció nélküli változtatások. De nem is akadnék ki rajta, ha nem lenne tele hülyeségekkel, és a történet vinné az egészet, ha lenne benne valami, ami elvonná a figyelmem róla, de sajnos az egész odáig jut, hogy inkább csak a hülyeségeket figyelem benne.Szerintem magát a karakter sokadik inkarnációját bemutatni is értelmetlen. Nem akarom újra végignézni ugyanazokat a történeteket, nem csak Pókemberben, de másban sem.
Meg ha már változtatnék, akkor én nem így csinálnám. Miért nem lehetett az a tudós más? Miért kellett oktopusznak lennie? Tök más tudományággal is foglalkozik, ahogy kivettem.
Most nem azért, de egy rajongói websorozatnál nem végképp halál mindegy, hogy mit hogy csinálnak?Pont hogy nem szerintem. vagy miért a rajongóknak lenne épp mindegy, hogy mit tolnak az arcukba?
Jessica Alba (F4) is félig mexikói-spanyol gyökerű. Nekem fura is volt anno.
Rajta egy nagyon kicsit sem látszik.
Lehet inkább olyan jelenetekhez kellhet az arca, ami cgi és oda meg kell lemodellezni a fejét, nem? Lásd Peter és Harry bunyúja a 3. rész elején, az is full cgi volt...Mivel az a film legkirályabb jelenete, ha csak olyan lesz, nem lesz gond. :)
Bocs, de itt most nem az volt a kérdés, hogy régi trükkök kontra CGI melyik a drágább (erről erősen megoszlanak a vélemények), hanem arról, hogy amikor May néni beszélget Peterrel a konyhában, azt olcsóbb-e megoldani két színésszel és egy konyhával, vagy CGI-al. ;)Na jó persze annál a résznél, valszeg olcsóbb. De full cginál meg nem lógnának ki a cgi jelenetek ;D mint amikor a legtöbb okos már a trialer, meg a film megnézése után szapulja a dolgot, hogy uh, de gáz volt a cgi. :hehe:
Na asszem annyira azért beleláthatunk, hogy ebben az esetben egyértelmű legyen, melyik megoldás az olcsóbb és egyszerűbb. :lol:
Plusz amúgy színészekkel hülyülni akkor is ugyanúgy kell, hogyha full cgi filmet csinálnak, mivel akkor is emberekkel veszik fel a mozgást a hangot stb.
mint amikor a legtöbb okos már a trialer, meg a film megnézése után szapulja a dolgot, hogy uh, de gáz volt a cgi. :hehe:Igen, igazad van, ilyen emberek valóban léteznek. :lol::twisted:
Az ördög fejet még véletlen se nekem címezted, ugyi? :twisted: Sose volt szokásom,h ogy egy cucc trailer kikerülése után ott verjem a nyálam, hogy uu, milyen gáz volt a cgi... az ilyen kis hülyék láttán mindig tikkel a szemem... nem tom eldönteni, hogy most csak trollkodik, vagy most tényleg azalatt a fél tized másodperc alatt az ő sas szeme kitudta szúrni, hogy milyen béna a cgi és kilóg onnan... :-\mint amikor a legtöbb okos már a trialer, meg a film megnézése után szapulja a dolgot, hogy uh, de gáz volt a cgi. :hehe:Igen, igazad van, ilyen emberek valóban léteznek. :lol::twisted:
Én még mindig rohadtul kíváncsi lennék egy cgi filmre.A Resident Evil két része nem az volt?
Szerintem Pókember cgi filmre gondolt. Amúgy cgi film volt már bőven.
Sose volt szokásom,h ogy egy cucc trailer kikerülése után ott verjem a nyálam, hogy uu, milyen gáz volt a cgi... az ilyen kis hülyék láttán mindig tikkel a szemem... nem tom eldönteni, hogy most csak trollkodik, vagy most tényleg azalatt a fél tized másodperc alatt az ő sas szeme kitudta szúrni, hogy milyen béna a cgi és kilóg onnan... :-\Igaz, te nem a cgi-t szoktad szidni, inkább mindig már az első kocka után elméleteket gyártasz, hogy mi lesz rossz a filmben. :D ;)
Jaja, jobbára vmi képregényesre, Póki, X, Bosszuangyalok.Volt már képregényesből is only cgi. ;) Igaz, az a Tintin volt és nem szuperhősös, de az is képregényfilm volt.
Bár nem tudom azóta törölte-e már a Sony a Pókemberes animációs mozi tervezetét, vagy sem.Arról se hallottam, hogy egyáltalán volt ilyen terv. :headscratch:
Sose volt szokásom,hogy egy cucc trailer kikerülése után ott verjem a nyálam...Ugye, amikor ezt leírtad, akkor nem szakadt rád a plafon? :lol:
Szerintem ez a visszahúzható wingsuit egy jó ötlet. Sikeresen modernizáltak és funkciót adtak egy klasszikus és kissé röhejes dolognak.Jajajah, tuti innen emelték át.
(http://adventuresportsjournal.com/wp-content/uploads/2012/04/SZ-07Gap-WS-LJA-01-1.jpg)
Én lepisiltem a lábam tőle! :oh:Ezt elismerem.
És ez jobb érzés mint valami negatív szájhúzás, ezért maradok ennél, ha már így esett :D
Keaton fejét azért lenyírhatták volna, amúgy tetszetős kis trailerek. ;DNA ez igaz!
Azt amúgy észre vettétek, hogy a pókjel a mellkasán funkcionált, vagyis ha megnyomja leugrik róla a ruha! :oh:Igen.
Ahogy leveszi("leoldja") a ruhát (és a haverja elejt egy Lego Halálcsillagot :D) az is jó ötlet.Jópofa. Ne kell magát kihámozni, meg felerőltetni a teljesen testhezállóra szabott jelmezt. Lehet az öltözés is cgi ;D
Kaptunk már elég középiskolás Pókembert, lehetett volna végre az érett felnőtt oldalát használni+1 Én is felnőtt Pókembert szeretnék, vagy legalábbis nem középiskolást.
Tini pókember, mindig is tini volt, valahogy a Marvel ezt nem akarja elengedni, furi, hogy a comicsban meg már mennyire felnőtt, meg menynire megváltozott.Azért nem volt mindig tini, de mindig fiatal volt, az igaz. Egészen biztos vagyok benne, hogy a Disney azért ragaszkodik a tinipókhoz, mert nincs más tini szuperhős az egész MCU-ban, és pláne nem olyan kaliberű, mint Pókember. Ők pedig fontos közönség.
De valszeg pont ezt akarják bemutatni a fiatal Hollanddel,a ki a szereppel együtt fog öregedni és átélhetjük a dolgokat mi is a mozivásznon.
Egészen biztos vagyok benne, hogy a Disney azért ragaszkodik a tinipókhoz, mert nincs más tini szuperhős az egész MCU-ban, és pláne nem olyan kaliberű, mint Pókember.Annyiban igaz, hogy olyan kaliber nincs egy sem. Viszont évek óta folyamatosan azon dolgozik a kiadó, hogy valahogy vissza fiatalítsa a karaktereit, és ezt nem feltétlenül úgy csinálja, hogy az eredeti karakterek öregedését fordítja meg, hanem egyszerűen lecseréli őket fiatalabbakra. Elég csak megnézni az új Novát, Ms Marvelt, Hulkot, a fekete Pókembert, az új Rozsomákot, vagy akár a Szellemlovast.
Azt amúgy észre vettétek, hogy a pókjel a mellkasán funkcionált, vagyis ha megnyomja leugrik róla a ruha! :oh:Mi van, ha egy ellensége nyomja meg? ;D
Mi van, ha egy ellensége nyomja meg? ;DGondolom erre az esetre azért a ruha ujjrészébe be van építve egy jeladó, és csak ha az érintkezik vele, akkor "oldja ki" a rucit. Merthát különben Póki elég megrázó helyzetbe kerülhetne légiharc közben... ;D
Én most is azt mondom, hogy ez a film már nem nekünk készül, hanem a fiatalabb korosztálynak, de legalább a pókemberes részek jók lesznek a trailer alapján. A magánéleti részek a casting alapján már kevésbé... De majd meglátjuk.Teljesen egyetértek. Az egész alapötletén, a ruhák designján, átgondoltságán érződik, hogy már benne van a Marvel keze, de sajnos a magánéleti rész az már nem nekem fog szólni. Főleg pl. egy ilyen May nénivel, akit, hát... meg. Nagyon is. :D Pedig nem ilyennek kellene lennie.
Óriásit hozzátesz, hogy betették a MU-ba. :spidey:
Annyiban lesz fura, hogy itt most pont fordítva lesz a jelmezes dolog. A film elején van a hiper-modern szerkó, a végén pedig visszakerül rá a házilag tákolt kapucnis pulóver-hegesztőszemüveg kombo.Ja tényleg. Jó poén. Ki kell érdemelnie. Felnőni a szerephez.
Ez most Új Bosszú Angyalai film lesz, az abban lévő Pókember, akit megismertünk a CSP kezdetén, aki rajongott a szuperhősökért, és fel akart nőni hozzájuk.
Az Amerika Kapitány 3 még inkább egy Bosszúállók film.
Az a film zenéje :Daz vad ! :spidey:
Ja, még egy volt a végén a kapitánnyal. Lemaradtál a lényegről :D
Igen, már szerkesztettem is miért maradtam le...
Bár az fura, hogy a törmeléket felemeli, egy autót elkap, de egy férfit meg küzködve cipel. A végén.Hát, előtte lezuhant egy repülővel, majd a Keselyű ötször belepasszírozta a földbe. :D
MJ-nél nem csak rasszt de nevet is váltottak. Legközelebb férfi lesz.
Pedig amikor kimondja, hogy MJ akkor szerelmesen sandít Peterre. Szóval ez az az MJ
Amúgy volt egy frufrus, szőke, fekete hajráfos kiscsaj. Gwenes hajstílus.Nem Bettyre gondolsz?
Mondjuk a szőke Betty nekem is fura, mer mé nem vörös? :DMert (ahogy a vicc is mondja) barna. :D
a jó öreg Nednek egy jó 30 kilót biztos le kéne adnia ahhoz, hogy akármilyen légdeszka elbírja.Nem feltétlenül. Elég, ha csak tartja innentől a súlyát miközben megnő. ;D
remélem ez az irányvonal tudatos, és nem pedig a forgatókönyvíró cseszett el valamit nagyon, és hiszi azt, hogy itt Tony bármiféle mentor vagy pótapa karakter volt.Pedig de, az volt a cél, hogy pótapaként és mentorként tűnjön fel a filmben.
(na jó May mindig idegesítő, csak általában másképp XD)Nekem a világon semmi bajom nem volt se a Raimi-féle May nénivel, se a következővel, a Csodálatossal. Az első kedves nénike volt, a második meg tök emberi.
A ráomlott törmelékből kiszabadulás "súlytalan", sem szerelem se bűntudat, se szeretet nincs jelen mint mozgatórugó.
a vörös hajú MJ fanyar és sejtelmes líbiai.Valahol olvastam a film után, hogy a Marvel nyilatkozta, hogy ez az MJ nem az az MJ, akire mi gondolunk. Csak a nevük rövidítése egyezik, mert ő nem Mary Jane, és hogy ő nem lesz Peter barátnője. Mondjuk ezzel nem mondott sok újat a Marvel, mert ezt az összes karakterre el lehet mondani, hogy csak névben hasonlít az eredetire. De így legalább maradt némi esély rá, hogy később mégis csak jön egy, az eredetihez jobban hasonlító Mary Jane a filmbe.
BTW mit szólnátok egy ilyen Mary Jane-hez a filmekben, mondjuk a Pók 2-3. vagy a Vasember 4. magasságában?De ez lényegében a szokásos MJ nem? :headscratch:
https://i.pinimg.com/564x/66/07/c3/6607c333d8b01103a47fb7c6bbe47c7c--mary-jane-watson-amazing-friends.jpg
mégis csak jön egy, az eredetihez jobban hasonlító Mary Jane a filmbe.
mindig olyan komolytalannak tűnt, mikor Pókember komoly felelősségteljes problémáival azt állították szembe, hogy közben MJ otthon edz, hogy jól nézzen ki a következő fotózásra. :lol:Pedig jól visszaverni a fényt nem könnyű munka. :hehe:
Jaja, gondolj csak bele, hogy te cosplayként miket élsz át. ;D Ugye, hogy nem is volt egyszerű munkája? :Dmindig olyan komolytalannak tűnt, mikor Pókember komoly felelősségteljes problémáival azt állították szembe, hogy közben MJ otthon edz, hogy jól nézzen ki a következő fotózásra. :lol:Pedig jól visszaverni a fényt nem könnyű munka. :hehe:
De ez lényegében a szokásos MJ nem? :headscratch:
Amúgy a sulihíradóból kihagytad Betty Brantet, aki meg szőke csaj lett. ;)
Legalábbis megjelenésben, ellenben annak örülnék, ha a szupermodell munkakört kissé hanyagolnák, az mindig olyan komolytalannak tűnt, mikor Pókember komoly felelősségteljes problémáival azt állították szembe, hogy közben MJ otthon edz, hogy jól nézzen ki a következő fotózásra. :lol:De a szembeállítás lényeges része egy karakternek, a jellemének is. Ebbe mondjuk sosem gondoltam bele, hogy Peter alighanem egy felelősségteljesebb nőt választana élete társául, nem MJ-t (például Gwent), ugyanakkor melyik geek gyerek tol el magától bármiféle indokkal egy modell nőt, amikor sokszor még egy átlagoshoz is alig mernek szólni? :D
Az, egy éles váltás után. Itt nem színész/szupermodell/másegyéb, hanem Stark jobbkeze. Nagyon el tudnám képzelni, hogy a filmekben Tony vonaláról tűnjön fel. Bőven vannak is ötleteim a sztorihoz :DNem fog megtörténni. Olyan lenne, mintha egyszerűen leváltanák Peppert.
Az új pókruha sem tetszik nekem annyira, bár ez ízlés dolga, mondjuk az jópofa hogy fel van spécizve, de ezt is kicsit túlzásba vitték, ezek után egy vaspók ruhának kb semmi értelme.Szerintem nagyjából ez volt az.
De a szembeállítás lényeges része egy karakternek, a jellemének is. Ebbe mondjuk sosem gondoltam bele, hogy Peter alighanem egy felelősségteljesebb nőt választana élete társául, nem MJ-t (például Gwent), ugyanakkor melyik geek gyerek tol el magától bármiféle indokkal egy modell nőt, amikor sokszor még egy átlagoshoz is alig mernek szólni? :DPeter gyakorlatilag tobzódott a házassága előtt a jobbnál jobb barátnőkben.
Nekem az ne tetszik, hogy Peter segélykéréseit folyamatosan semmibe veszi Happy. Ki lehetne rúgni ezért. Aztán meg azt mondja Tony, hogy de hát mi küldtük az FBI-t!? Szólhatott volna. Ezért mondják a katonák is: "Vettem!"Mondom én, hogy Tony a film főgonosza. :D
Nem fog megtörténni. Olyan lenne, mintha egyszerűen leváltanák Peppert.
Nagyon várom mióta először mondtad :)
Mondom én, hogy Tony a film főgonosza. :D
De van egy verzióm, amiben Peppernek is fontos szerepe lehetne: először vetélytársat látna benne, aztán Anna nénivé avanzsálna. Márpedig ha én ki tudok találni rá valamit, akkor Hollywoodban garantáltan le tudnak akasztani egy írót, aki ezt a megfelelő összegért összerakja :DCsak azt nem veszed számításba, hogy Peter jelen állás szerint 15 éves a filmben, így hasonló korúnak kellene lennie MJ-nek is. És azért egy 15-16 éves lányban nem hinném, hogy nagy vetélytársat látna Pepper, tekintve, hogy a film szerint is nagyjából kétszer annyi idős. A Stark féle vonalból maximum úgy jöhetne MJ, hogy ő is egy tehetséges fősulis, aki ösztöndíjat kapott a Stark művektől, és ott ismeri meg. Vagy, ami még reálisabb lenne, hogy mondjuk továbbtanuláskor ismerné meg őt Peter, pl az MIT-n, amit Tony a film elején említett is Peternek.
Csak azt nem veszed számításba, hogy Peter jelen állás szerint 15 éves a filmbenSzámomra ez nem jött át, ha így is van. Lehet, hogy a srác túlkoros hozzá, de simán 17-18-nak tűnt végig. 15 évesnek az olyan éretlen Peter Parkert képzelem el, amilyen az Ultimate elején volt.
Számomra ez nem jött át, ha így is van. Lehet, hogy a srác túlkoros hozzá, de simán 17-18-nak tűnt végig.A filmben konkrétan elhangzik, hogy 15 éves, nem tippre mondtam. ;) Az már más kérdés, hogy idősebbnek tűnik, és mint tudjuk, a színész is idősebb, aki játssza. :) Meg hát az is más kérdés, hogy a mai 15 évesek simán kinéznek úgy, ahogy a mi időnkben a 18-20 évesek.
Számításba vettem. A Pókember 2-3. és a Vasember 4. körül Peter már 17-18-20 lehetne.Úgy már van benne valami. Bár eddig ritkán ugrottak annyi évet a Marvel filmekben. De a 17-18 simán előfordulhat még így is. Bár azért én kicsi esélyt adnák neki, hogy a következő részben annyit mennének előre az időben, hogy fősulis vagy egyetemista legyen.
Azért az durva lenne, ha Tony egyszerre hajtana Peter nagynénjére, és barátnőjére. :lol:
A fogyasztók megcsömörlöttek, és a jobnál is jobbat akarnak, az alkotók pedig kapodják a fejüket, hogyan tehetnének ennek eleget, túlságosan meg akarnak felelni olyan elvárásoknak, amiknek képtelenség.Szerintem pontosan ez volt ennek a filmnek a halála, pedig szerintem is jobb volt mint az első. Minden pillanatban valamire előre vagy visszautal, mindig valamit építeni akar.
Szerintem üzleti szempontból a Homecoming is bukott volna, ha nem mint Spider-man, Iron-man team-up film funkcionált volna (well-played Marvel).
én is szerettem ezt a filmet, és én sem tudom, miért lett annyira népszerűtlen.
Közülök elsősorban Jamie Foxx karakterét, alakítását emelném ki. Ahogy említettem nem vagyunk egyformák, de én egészen azonosulni tudtam vele, és megvolt a hidegrázás minden jelenetnél ahol meg kellett legyen. Maga Elektro a képregényben fényévekkel le van maradva a filmbeli változatától, most tudatosult bennem, mekkora monumentális hatalommmal is bírhat :ohmy:
Emellett Dane Deehan hozta azt a fajta Harry Osborn féle kiszámíthatalanságot, hogy bármikor robbanhat, bármikor felszínre törhet negatív énje.
Azért volt némi blődség is a történetben, amikor Norman azt mondja Harry-nek: Nálam a te korodban kezdődött." Majd néhány nap múlva, Harry-n már jelentkeznek a tünetek, miközben az Oscorp régebbi felvételein láthatjuk Normant kb. az 50-es évei vége felé, ahol nála még semmi jele az átalakulásnak.
Ha feltétlenül fogást akarnék találni a filmen akkor a két főszereplőben keresném. Talán az ő játékuk nem a legemlítésre méltóbb. A sztori néha miattuk ül le, különösen Gwen és Peter agonizálásakor, de nem vitatom szükségességét, mert ebből építkezett az egész sztori és végső jelenet is. Pókemberként a poénkodás sem maradt el, de nem olan mennyiségben, hoy az kínos legyen, és a fancervice-t szolgálja. éppen annyi volt bene amenyi kell. Mindent összegezve tehát nem lehet okunk panaszra.
Mivel elkerültek a spoilerek, így nem tudtam mit hoznak ki a legvégén, Így azt sem kinek milyen szerepet szánnak, milyen jelentőségel bírnak végül. Zöld Manó a megfelelő időben bukkan fel. Mikor a néző azt hinné itt a Happy End és a szereplők túlvannak a megpróbáltatásokon, persze földrrengés után jön a cunami. Zöld Manó berepül a képbe és ahogy azt egy rajongó elvárná, annak rendje és módja szerint be merik vállalni a mindenki által ismert lezárást. Hatalamas pacsi érte. Ezek után a Baljós Hatos felvezetése már csak hab volt a tortán. Kár, hogy aztán nem let belőle semmi.
Két stáblistás jelenet van?Igen, a második a legvégén van teljesen, de nem nagy szám. Illetve lehetne jó, de sajnos poént csináltak belőle.
(Amikor korábban újra elkezdtem gyűjteni a Pókember képregényeket, akkor nem tudtam, hogy az UltiPók=Tinipók).Dettó ugyanez volt velem is.
(Amikor korábban újra elkezdtem gyűjteni a Pókember képregényeket, akkor nem tudtam, hogy az UltiPók=Tinipók). Még jó, hogy a Kingpin az idősebb Pókember sztoriait adja ki.
Talán a következő film már nem középsulis-nyavalygós lesz, de sajnos erre nincs semmi garancia, mert a népnek ez(?) kell. Pedig nem csak tinik vannak, akik szeretnének egy IGAZI Pókemberes (értsd: felnőttesebb, nem tini nyavalygós) filmet látni. Vagy nincs igazam?
Egy kis szerencsével megtartják a srácot a trilógia után is, hagyják felnőni, és behozzák Moralest tininek.Na, ez így pl. tök jó lenne! Milest már úgy is megismerték a népek a Spider-Verse-el. Azon én s kiborulnék, ha Peter még 15 év múlva is suliba járna, kivéve, ha tanárként. :)
Sajnos a mostani filmben is utaltak rá, hogy egy év kuka, merthogy a csettintés valami félév körül volt, és azt az évet újra kell járniuk...5 év. ;) Annyi idő telt el a sztoriban a csettintés és a pitty között. De az évismétlésre jól emlékeztél.
Én a Sony helyében a PS4-es Spider-Man játék forgatókönyvírójára bíznám a filmet, és akkor már csak egy jó rendezőt kéne találni. ;D Hollandra meg ráadnám a játékbeli Advanced Suitot, és mehet a buli. ;D Legkirályabb Pókember film lehetne evör. 8)
Az Andy Serkis hír az egy jó jel, de kevés ahhoz, hogy bízzak abba, hogy Sonyt igazából pénzem kívűl érdekel valami olyan koncepció is, hogy egy jó, minőségi filmet készítsenek.Úgy gondolom ezzel megfogtad a lényeget. Nekik csak az a fontos, hogy még több pénzt hozzon, mindegy hogyan, és mivel a marvel-disney-nél ottvan a recept, így a sony akkor is jól járt volna, ha engednek az ajánlatnak. szerintem
Ebben csak az a szomorú, hogy a Sony belengette, hogy ha nem érik el az 1 milliárdot, akkor kiszállnak a közösből. Elérték, és kiszállnak a közösből.
Igazából nekem sem lenne semmi bajom egy Sony különálló Póki filmmel, ha lenne példa a közelmúltból arról, hogy jól döntött a stúdió és jó kezekre bízott IP-kat.
Ne varrjuk a Sony nyakába az egészet, a Disney messze túl sokat akart.Mármint azt, hogy ők írták a történetet, ők készítették a filmet, és akkor szerették volna ha elosztanák a bevételt, ha már a munka nagy részét ők csinálják? És mindezt úgy ajánlották fel, hogy mondták a költségeket is felezzék el egymás között. Szerintem ez teljesen fair hozzáállás volt. Főleg, hogy azért ne feledjük, hogy az új Pókember filmek sikerének a titka abban rejlett, hogy a történet kapcsolódott a már befuttatott MCU filmekhez. Én ezt egyáltalán nem tartom soknak, és nem azért mert annyira sajnálom a Disney-t. Az egy dolog, hogy mostanában divat szidni őket, de ez most totál nem jogos.
Ebben csak az a szomorú, hogy a Sony belengette, hogy ha nem érik el az 1 milliárdot, akkor kiszállnak a közösből. Elérték, és kiszállnak a közösből.Így utólag visszagondolva a történetet, már tuti, hogy ez előtt elkezdődött ez a vita, csak akkor még nem volt nyilvános. És akkor még ezt a béna kifogást lengette be a Sony, mint ütőkártyát a tárgyalás folytatásához. Meg így már érthető, hogy a Comic Conon miért nem nagyon beszéltek a Pókemberrel kapcsolatos jövőbeli tervekről. Akkor a Marvelesek azt mondták, hogy majd a Sony megmondja/bejelenti, hogy mikor lesz folytatás.
És akkor még ezt a béna kifogást lengette be a Sony
Egyetértek. A Disney 50%-ot akart volna, egy olyan karakter részesedéséből, ami valójában hozzájuk kéne hogy tartozzon, és még adott is volna a további filmek költségvetéseihez. Nagyképüség, vagy beképzeltség a sony részéről, hogy elutasították. Co-produkció is lehetett volna a két cég között.Ne varrjuk a Sony nyakába az egészet, a Disney messze túl sokat akart.Mármint azt, hogy ők írták a történetet, ők készítették a filmet, és akkor szerették volna ha elosztanák a bevételt, ha már a munka nagy részét ők csinálják? És mindezt úgy ajánlották fel, hogy mondták a költségeket is felezzék el egymás között. Szerintem ez teljesen fair hozzáállás volt. Főleg, hogy azért ne feledjük, hogy az új Pókember filmek sikerének a titka abban rejlett, hogy a történet kapcsolódott a már befuttatott MCU filmekhez. Én ezt egyáltalán nem tartom soknak, és nem azért mert annyira sajnálom a Disney-t. Az egy dolog, hogy mostanában divat szidni őket, de ez most totál nem jogos.
Amúgy meg fura nekem az, hogy a Sony volt aki elutasította a megegyezést, és a legtöbb hozzászólásban mégis azt olvasom, hogy az emberek a Disney-t hibáztatják.Mert az emberek csak a Sony verzióját hallották, hivatalosan a Disney nem is foglalt állást ebben az ügyben. Ők diszkréten kezelik az ügyet, nem álltak bele a sárdobálásba. Szerintem a Sony direkt hozta nyilvánosságra az ügyet, mert abban bíztak, hogy a közvélemény majd az ő oldalukra fog állni, és hogy akkor talán jobb alkupozícióba kerülhetnek. Csak egyelőre nem túlzottan úgy néz ki, hogy mindenki a Sony mellett állna (lásd a bojkottot).
az emberek a Disney-t hibáztatják.
Meglett az egycsilliómilló bevétel, majd odament a disney, hogy namármost ha megcsináltuk sikeresre, akkor mi is kérünk a következőből.Igen, sok embernek ez jön le, és ezért is fújolnak a Disney-re, mert ez volt a Sony közleményében. Holott az történt, hogy volt egy megállapodása a Sonynak és a Disney-nek x mennyiségű filmre, amiben a Pókember szerepel. Ez járt le most az Idegenbennel. Az eddigi szerződésben az volt, hogy a Marvel használhatja a csapatfilmeknél, a szóló filmeknél meg a Sony fizeti a gyártási költségeket, a Marvel adja a sztorit és minden körítést hozzá (színészek, mint Downey Jr vagy S.L. Jackson), de a bevétel ezekben az esetekben a Sonynál kötnek ki. Eddig így is volt, de mint mondottam, most járt le ez a megállapodás, és a folytatásban nem tudtak megegyezni, mert természetesen a Sonynak ez tök jó volt, hiszen csak kifizette a gyártási költségeket, minden mást megcsinált helyette a Marvel, és mivel az MCU körül most nagy a hype, garantált volt az anyagi siker a film körül (sőt, azóta a Sony saját képregényes produkciói is jól mentek {Venom, Pók-verzum}, mert sokan azonosították az MCU-val Pókember miatt). A Disney viszont szerette volna, hogy ha már konkrétan ő csinálja meg a filmet, és a saját filmjeivel fenntartja az érdeklődést a Pókember filmek iránt is, akkor részesüljenek fele-fele alapon a közösen csinált filmek bevételéből is. Persze mindezt nem ingyen kérte a Disney, mert az alkuban benne volt az is, hogy akkor természetesen a költségek felét is állja cserébe.
És ezek fényében egy forintot nem tennék arra, hogy nem a Disney szivárogtatta ki az infót, mielőtt lezárultak volna a tárgyalások, hogy nyomást helyezzen a Sony-ra. A többségi vélemény a fórumon és máshol is az, hogy a Sony-nak nagy az arca, és a lóvéra mennek, ami a jelen állás szerint a Disney-nek segít. Nekem viszont nagyon úgy tűnik, hogy a Disney olyasmit kér, amit normális üzletember nem adna meg.Ez simán lehet hogy így van, viszont az MCU vagyis a Disney miatt lett a Pókember - idegenben a Sony legsikeresebb filmje.
az MCU vagyis a Disney miatt lett a Pókember - idegenben a Sony legsikeresebb filmje.
4. Amikor ötvenet kérnek, és cserébe felezik a gyártási költségeket és minden mást, az együtt jár azzal, hogy a Disney beleszólhat, mit csináljanak Pókemberrel.Ami mondjuk tök logikus lenne, hiszen végtére is Pókember egy Marvel karakter. A Sonynak semmi köze nincs hozzá, pusztán annyi, hogy annak idején sikerült megvásárolnia a megfilmesítés jogait, de ezt leszámítva teljesen nyugodtan szólhatna bele a Marvel, hogy azért túl nagy ökörséget ne csináljanak már vele.
Viszont az sem következik ebből, hogy az MCU nélkül is tudnának sikeres Pókember filmet csinálni.
Ezt is bizonyítják a számok, hiszen volt nem 1 próbálkozásuk a múltban, és mégis behalt mindegyik projekt egy idő után.
Ami mondjuk tök logikus lenne, hiszen végtére is Pókember egy Marvel karakter. A Sonynak semmi köze nincs hozzá, pusztán annyi, hogy annak idején sikerült megvásárolnia a megfilmesítés jogait,
de ezt leszámítva teljesen nyugodtan szólhatna bele a Marvel, hogy azért túl nagy ökörséget ne csináljanak már vele.
Igazából nem bizonyítják, mert minden Pókember film sikeres volt anyagilag. Eddig 700-900 millió dollár között teljesített az összes, a Homecomingot is beleértve.Az egy dolog, hogy anyagilag sikeresek voltak, de a Sony mégsem lehetett elégedett velük, ha 2 film után kukázták Garfieldékat, és összeálltak a Marvellel, hogy rebootolják az egész szériát. Ráadásul, pont hogy kreatív segítséget kértek a Marveltől, mert nem bíztak benne, hogy egyedül sikeres rebootot tudnak csinálni. Ha megnézzük, a Venom film is elég nagy limonádé lett, de úgy látszik, elég raklap pénzt kerestek vele ahhoz, hogy folytassák. Mindenesetre kiváncsi leszek, hogy a Sony egyedül mire megy majd Pókemberrel, illetve, hogy Hollandot megtartják-e. Ha van eszük, akkor összerakják Pókit Venommal, azzal nagyot durranthatnának, és talán a rajongók is megbocsátanának nekik. :D
Így van. Viszont az következik, hogy inkább érdemes próbálkozni, és ha nem megy, esetleg feladni az IP-t, mint már középtávon feladni az IP-t.Háát, nagyon jó kérdés, hogy mi lenne a jó. Mindkét felet meg lehet érteni a saját üzleti modellje alapján, de én még mindig a Disney-féle verzió felé hajlok. Viszont ez egyéni nézőpont. Várjuk ki a végét, és reménykedjünk benne, hogy mindkét cégnek megjön az esze, és olyan megoldást találnak, ami a rajongóknak is jó.
Igazából nem bizonyítják, mert minden Pókember film sikeres volt anyagilag. Eddig 700-900 millió dollár között teljesített az összes, a Homecomingot is beleértve.Ezt tudom, mégis folyamatosan buktaként könyveli el a Sony. Ez volt az, amit soha nem értettek az emberek, hiszen a Far From Home-ig a Pókember 3 volt a legtöbb bevételt hozó Pók film, mégis buktának értékelték azt is. Mondjuk azt is hozzá kell tenni, hogy kritikailag viszont mindenki azt mondja, hogy az volt a legalja, és hogy kevés alkalommal basztak el úgy képregényfilmet, mint azt.
Ez simán fordul magyarról magyarra úgy, hogy a Marvel a csőd szélén állt, nagy örömmel adta el a filmes jogokat, és "mi", a rajongók, nagyon örültünk, hogy lesz végre Pókember film, mert addig esély sem volt egy komoly produkcióra. A Raimi trilógia sokban hozzájárult ahhoz, hogy az elmúlt tíz évben olyan szuperhős láz lett, amilyen.Ez tény, és nem is vitatja el senki sem. Sőt, nekem is nagy kedvenceim azok a filmek. Meg tudjuk, hogy akkoriban a lelküket is elladták volna a Marvelnél, csak hogy kimásszanak a kulimászból és mindenbe belementek. De tuti, hogy a Marvelnél azt a valakit is átkozzák azóta minden nap, aki kitalálta ezt az előnytelen szerződést, amivel a Sony kezébe került a Pókemberes filmes jog.
Várjuk ki a végét, és reménykedjünk benne, hogy mindkét cégnek megjön az esze, és olyan megoldást találnak, ami a rajongóknak is jó.A legújabb hírek szerint végleges a szakítás sajnos, Holland és Feige is megerősítette. Viszont a jó hír, hogy Holland azt is elmondta, hogy továbbra is ő lesz Pókember, és ez a legfontosabb. Az biztos, hogy ezzel most nagyon nagy nyomás alá helyezte magát a Sony, a következő Póki filmmel baromi nagyot kell villantaniuk. Mert ha a folytatás gyengén teljesít, neadjisten bebukik, akkor mindenki mutogatni fog, hogy "na mi van, a Marvel nélkül nem megy?". Engem nem lepne meg, ha gyorsan megpróbálnák összehozni Pókit Venommal, sőt, akár már a Venom 2-be is betehetnék Pókit valamilyen szinten, nem tudom, hogy annak a filmnek hol tartanak a munkálatai. De például nem lenne rossz ötlet, ha Venom Póki segítségével győzné le Vérontót, aztán a kövi Póki filmben (Spider-Man FFM azaz Far From Marvel :lol: ) megorrolnának egymásra, és ellenségekké válnának.
Mondjuk azt is hozzá kell tenni, hogy kritikailag viszont mindenki azt mondja, hogy az volt a legalja, és hogy kevés alkalommal basztak el úgy képregényfilmet, mint azt.Azért vannak jóóóóóóval elbaszottabb képregényfilmek is, khmmm... Macskanő ;D khmmm... Justice League :lol: De tény, hogy a Pók 3-nál kicsit elgurult a gyógyszer, és kissé katyvasz lett. Bár én látom annak a filmnek az értékeit is, kb vegyes arányban vannak benne jó és elcseszett dolgok. A Harry történetszál pl szépen kiteljesedett, és le lett zárva benne, Homokember nagyon jó volt, plusz a final fight az egyik legállatabb bunyó volt, amit addig képregényfilmben láttam, azóta csak az Avengers filmeknek sikerült felülmúlniuk. Viszont Eddie/Venom ebben a formában nagyon nem kellett voltna bele, látszott, hogy rajongói nyomásra tették bele, na meg emopók tánci tánci is nagyon gáz volt a fekete rucival egyetemben. Igazából egy jó forgatókönyvíró kellett volna a filmhez, meg Venom helyett valaki más, és nagyon fasza film lehetett volna. Vagy Venomot kellett volna jól megcsinálni benne.
Az egy dolog, hogy anyagilag sikeresek voltak, de a Sony mégsem lehetett elégedett velük, ha 2 film után kukázták Garfieldékat, és összeálltak a Marvellel, hogy rebootolják az egész szériát. Ráadásul, pont hogy kreatív segítséget kértek a Marveltől, mert nem bíztak benne, hogy egyedül sikeres rebootot tudnak csinálni.
Mindkét felet meg lehet érteni a saját üzleti modellje alapján,
Meg tudjuk, hogy akkoriban a lelküket is elladták volna a Marvelnél, csak hogy kimásszanak a kulimászból és mindenbe belementek. De tuti, hogy a Marvelnél azt a valakit is átkozzák azóta minden nap, aki kitalálta ezt az előnytelen szerződést, amivel a Sony kezébe került a Pókemberes filmes jog.
Aztán hogy neked ki szimpi, ki nem az, már teljesen más kérdés.Ennyi. :)
Átkozza magát a Disney, hogy nem akkor vásárolta fel az egész céget. Aki ezt összehozta, megmentette a Marvelt, és nem tehet arról, hogy 10-20 évvel később más lett a felállás.Persze, ez tény, ezt nem is vitatom. Meg a többi részét sem. Ezek nélkül a lépések nélkül nagy valószínűséggel már nem is olvashatnánk ezeket a képregényeket. Vagy lehet, hogy azóta mind DC lenne. :)
A legújabb hírek szerint végleges a szakítás sajnos, Holland és Feige is megerősítette.Az utóbbi pár napban nem olvastam az ezzel kapcsolatos híreket, így erről most hallok. Sajnálatos, de várjuk ki a végét, láttunk már ilyen "soha többet együtt" dolgokat az életben, aztán rájönnek, hogy mégiscsak van az a pénz.
Azért vannak jóóóóóóval elbaszottabb képregényfilmek is, khmmm... Macskanő ;DNekem a Macskanő speciel tetszett. Bár tény, hogy sok köze nincs az alap képregényhez, de mivel nem is vagyok DC rajongó, így az totál hidegen hagyott. A zenéje meg külön nagyon bejött. :)