Kingpin kiadó
SpiderTom fórum => Egyéb => A témát indította: kaine - 2008. május 17. - 22:48:37
-
Csak miattatok pepo, kakarotto. :D
-
Köszönjük szépen. Szóval aki talál valami érdekes tudományos infót, azt rakja be szépen ide. ;)
-
Hú, most nincs szerencsétek: épp tegnap előtt vettem ammeg a Tesco-ban, Nemere István Újabb titkok című könyvét! Délutánra földobok belőle egy-két témát... :nezze:
-
És ezért miért nincs szerencsénk?
Kakarotto: Hogy az arany jobban nyúlik? Hát való igaz, jobban formálható, meg ilyesmi. Nem tudom milyen lehet egy arany-titán ötvözet, de ha csak az arany tulajdonságait vesszük alapul, igaz, hogy jobban formálódik, nem törik szét, de cserébe úgy szétnyomta volna benne Tony testét, mint állat. Ez a formálhatóság dolog max úgy működik, hogy a külső borítás puhább, de szívós fém, a belső réteg viszont kőkemény.
-
klassz új topic, és ide mégis miféle tudományos információhalmazt vártok? képregényekkel kapcsolatban vagy bármivel??? :headscratch:
-
Képregénnyel kapcsolatban milyne tudományos infót lehet várni? Feltalálták a hlografikus papaírt, vagy a szyínváltós festéket? :D
Természetes a szilárd, kegyetlen valóságból lesznek itt hírek.
-
http://www.sg.hu/cikkek/60048/orvosi_nobel_dij_szamitogepes_jatekkal
na itt az első cikk, ami felkeltette az érdeklődésemet.
Óriási jelentőség lenne a protein folding megoldása, a cikk is kihangsúlyozza miért. Az elején nem értettem, egy számítógépes problémamegoldó játéknak mi köze lehet egy ilyen szintű problémamegoldáshoz, de a végére világos lesz minden. Remek ötlet, hogy a velünk született 3d-s képességünket akarják felhasználni...miért? mert 1000000 hozzá nem értő ember is, ha játszik többet ér, mint 10000 kutató+ egyetemista együttvéve. A jelenleg működő gyógyszerek, antibiotikumok 40%-a is a fehérje foldinghoz fog kapcsolódni 10 éven belül.
Jellemző adat a chaperonok/chaperoninok( fehérje foldingot elősegítő fehérjék) működésére:
Levinthal Paradoxon
Tény: fehérjék összehajtogatása néhány mikroszekundumtólnéhányóráig terjedőidőintervallumban zajlik
Közelítőleges elméleti kalkulációaz összes lehetséges fehérjeszerkezet randomkipróbálásának időigényére:
–n aminosavból állófehérjében 2n számúforgásra képes kötés van a peptidvázban
–minden ilyen kötésben 3 stabil konformációt feltételezve 32n= 9n ( .10n) lehetséges konformáció
–ha ezek kipróbálása igen gyorsan (nanovagy pikoszekundomostartományban) történik (pl.1013konformációs mp-enként), akkor egy 100 aminosavból állófehérje 1087 sec ideig próbálgatnáa lehetséges konformációkat
(az univerzum kora .6x1017seconds)( az 10 a 87-en secundiom, az univerzum kora meg 10 a 17-en sec lenne, csak így tette be)
-Tehát a fehérjék nem próbálgathatják az összes lehetséges konformációt a foldingsorán
És erre vannak a chaperonok és végülis ezzel a programmal mindenképp hatékonyabb lehet a kutatás.
Pont ezért nem értettem sosem(a rákkal ellentétben, ott nyilvánvaló a dolog), hogy a HIV ellen hogy a fenébe nem találtak még olyna fehérjét, ami gátolná a működését. Fura.
-
Nem pedig a tréfás tanyasi tényekből. ;D
A Vasember páncélhoz meg annyit, hogy maga a páncél titániumötvözetből készült, míg a bevonat, amelyhez vörös festékanyagot adtak volt aranyból-ón-vanádium-aluminium ötvözet. Így a páncél kemény és ellenálló titán része adja a stabilitást, amíg az arany tartalmú bevonat rugalmassága a becsapódásokat stb tompítja. Egyébként ez az arany-titánötvözet nem egy légből kapott dolog, hiszen a MIG-25, vagy a Transformers filmből is ismerhető F-22 Raptor és a Bowing utasszállító gépek is ebből készülnek.
-
És ezért miért nincs szerencsénk?
Mert most olvastam egy csomó áltudományos baromságot, amit mind a fejetekre zúdíthatok... ;D
Kezdve azzal, hogy pl. egy csomó nemzetközi szervezet kutatására hivatkozva, azt állítja, hogy a csernobili katasztrófa nem is volt akkora kasztrofa, jó ha pár tucat ember meghallt és az egészet a zöld szervezetek fújták fel, hogy így feketítsék be az atomenergiát! Ti mit szóltok ehhez? (én hajlok avélemény felé, mert alapból utálom a Greenpeace-t, meg a sok ilyen barmot... :drying:)
Amúgy most kezdtem el olvasni az intelligens tervezésről szóló fejezetet, ha végeztem, arról is írok majd! :D
Szerk: pepo, szerintem ennek a cikknek a felét rajtad és rajtam kívül nem sokan értik... :D
-
Áh, az áltudományos baromságot már meg sem érzem, hiszen túl vagyok egy Egely György-könyvön...
-
Egely egy nagyszerű elme, csak sajnos nagyon elszállt az agya, így már bizonyos dolgokban nem igazán lehet az ő véleményére támaszkodni.
Szerk: pepo, szerintem ennek a cikknek a felét rajtad és rajtam kívül nem sokan értik... :D
Igen, ezt épp mondani akartam én is.
A csernobilos dologhoz, pedig szerintem ez így ebben a formában nem igaz. Az biztos, hogy bizonyos fokig fel volt fújva a dolog, de azért az egészet nem varrnám a környezetvédők nyakába. A greenpeace-nek pedig alapból jó a szándéka, csak már ők is átestek a ló túloldalára. Manapság amúgy is divat lett a környezetvédelem, csak sajnos azt nem veszik figyelembe, hogy egy-két tettükkel nagyobb kárt okoznak, mint hasznot.
-
Egely egy nagyszerű elme, csak sajnos nagyon elszállt az agya, így már bizonyos dolgokban nem igazán lehet az ő véleményére támaszkodni.
Ja, biztos nagyszerű. Nálam itt (http://www.egely.hu/?page=vitalmero&id=3&lang=hun) vesztette el teljesen a hitelét.
-
Igen, egészen addig jó volt, amíg nem kezdett el az ilyen parapszichológiai maszlagokkal foglalkozni.
-
Szerk: pepo, szerintem ennek a cikknek a felét rajtad és rajtam kívül nem sokan értik... Nevet
Jó, d evan olyan téma amihez meg én nem fogok majd tudni hozzászólni. Attól még te írhatsz rá valamit nem? :D
Csernobil: jóhogy felfújták. Persze, szörnyű katasztrófa volt, én láttam is embereket, akik átjöttek a határon és a katasztrófa torzította el őket(még évekkel ezelőtt, azóta szerintem már nem is élnek), de én erre csak azt mondom, hogy lassan az energia fele atomenergiából származik sok helyen, meg statisztikalilag még mindig ez a legbiztosabb energiaforrás, és ez tudtomal tény.(persze ha normálisan meg van építve egy erőmű). Szóval akárhogy is nézzük, összességében a hőerőművek például sokkal több környezeti kárt okoztak a világban, mint az atomerőművek.
Csak ez olyna, hogy ha itt van egy nagy katasztrófa arra mindenki felkapja fejét. De nem baj, hogy felfújják, legalább mégjobban biztonságosra csinálják az erőműveket, csak ne veszítség el a józan ítélőképességüket.
-
Greenpeace: amikor Anettka fel akart menni a világűrbe: "greenpeace aktivisták úgy tervezték, hogy hozzáláncolják magukat Anettkához". :hehe:
Csernobil miatt itt is haltak meg emberek. Annyira nem lehetett túllihegve azért.
-
Sajnos Csernobil egyáltalán nem volt felfújva...
Sőt mi is későn értesültünk róla, hála a komcsiknak.
-
kaine, nem is mondta senki, hogy haltak meg emberek! Sőt! Haltak is meg, de nem több tízezren, ahogy azt állították, hanem néhány csak tucat ember. És pl. az ukránoknak is érdekük volt felfújni a dolgot, mert egy csomó segélyt kaptak... De a kedvenc érvem, az volt, hogy ugye a sugárzás miatt a környéken meg kellett volna növekednie a rákos betegségeknek és nemhogy nem növekedtek, hanem valamivel kevesebb mint a világ egyébb tájain! (szintén valamelyik ezredforduló eleji ENSZ szervezet felmérése alapján!). Illetve voltak elgondolkodtató érvei is: pl. azt mondják, hogy Csernobil körül 100 km-s körzetben nem él semmi, halálzóna, stb. Na most, gondoljuk vég9g, hogy mind a Nagaszakira, mind a Hirosimára ledobott atombomba jóvel erősebb volt a csernobili robbanásnál, még sem volt ott soha halálzóna és a mai napig élnek ott emberek... ;)
-
Na most, gondoljuk vég9g, hogy mind a Nagaszakira, mind a Hirosimára ledobott atombomba jóvel erősebb volt a csernobili robbanásnál, még sem volt ott soha halálzóna és a mai napig élnek ott emberek... ;)
Úgy is néznek ki. Róluk mintázzák a manga szereplőket. ;D
-
Lehet, hogy Csernobilt felfújták, de a környezetvédelemmel semmi baj. Az energiatermelést kéne inkább átállítani megújúló energiaforrásokra, azok nem szennyezik a környezetet és balesetet se igen okoznak. (bár lehet, hogy néhány hülye madár nekirepül egy szélkeréknek ;D)
Az Egely-kerék alapja nagyon is valós. Az, hogy kitaláltak csomó felturbózott ugyanilyet, az már más. Hasonló eszközzel szokták bizonyítani a bioenergiát. De ez már ezotéria.
-
Az Egely-kerék alapja nagyon is valós.
Nagyon. A villámlás meg Isten haragja.
Na most, gondoljuk vég9g, hogy mind a Nagaszakira, mind a Hirosimára ledobott atombomba jóvel erősebb volt a csernobili robbanásnál, még sem volt ott soha halálzóna és a mai napig élnek ott emberek...
Ezt honnan vetted? "Nearly thirty to forty times more fallout was released than Hiroshima." (forrás (http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster))
Haltak is meg, de nem több tízezren, ahogy azt állították, hanem néhány csak tucat ember.
Azt hiszem, erre (http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf) a jelentésre gondoltál. 134 ember halt meg egyértelműen a katasztrófa miatt, 4000 pedig a sugárfertőzés miatti rák áldozata (nem, ez nem a rák összes áldozata (az 100000), hanem amennyivel nőtt a rákban meghaltak száma).
Én egyébként nem ellenzem az atomerőműveket, én úgy gondolom, hogy Csernobilban is emberi mulasztás történt.
-
A villámlás meg Isten haragja.
A meditáció meg az, amikor alváson kapnak? :hehe:
-
Na most, gondoljuk vég9g, hogy mind a Nagaszakira, mind a Hirosimára ledobott atombomba jóvel erősebb volt a csernobili robbanásnál, még sem volt ott soha halálzóna és a mai napig élnek ott emberek...
Ezt honnan vetted? "Nearly thirty to forty times more fallout was released than Hiroshima." (forrás)
Hé, én csak azt írom le, amit olvastam! És ne is harahudj, de a wikipédia sem megbízhetóbb forrás Nemere Istvánnál... ;)
-
kaine, nem is mondta senki, hogy haltak meg emberek! Sőt! Haltak is meg, de nem több tízezren, ahogy azt állították, hanem néhány csak tucat ember. És pl. az ukránoknak is érdekük volt felfújni a dolgot, mert egy csomó segélyt kaptak... De a kedvenc érvem, az volt, hogy ugye a sugárzás miatt a környéken meg kellett volna növekednie a rákos betegségeknek és nemhogy nem növekedtek, hanem valamivel kevesebb mint a világ egyébb tájain! (szintén valamelyik ezredforduló eleji ENSZ szervezet felmérése alapján!). Illetve voltak elgondolkodtató érvei is: pl. azt mondják, hogy Csernobil körül 100 km-s körzetben nem él semmi, halálzóna, stb.
Én amellett vagyok, hogy felfújták, de azért ezekben az adatokban kételkednék. Igazából itt Keleten, rengeted rákos beteg van, 20 éve 10-ed annyi sem volt....nem hiszem, hogy csak úgy, a semmiből jött ez, bizony jó sok köze van ehhez Csernobilnak is. De tényleg, jóformén mindne 2. halott ember, aki nem balesetben halt meg, az rákos volt. Szörnyű...ez pont az a katazstrófa, aminek a hatásai még 20 év múlva is kijönnek, csak azt már sneki sem úgy könyveli el, hogy na igen, ők is áldozatok. Pedig biztos köze van hozzá a dolognak.
Amúgy a robbanás emberi mulasztás volt, ez tény.
-
Pepo az előző, hozzám füzött írásodra a válaszom:
majd azokat a lapokat feltalálom én, és világhírűvé válok :) amúgy ilyen digitális lap létezik már szóval. olvastam rólla, hogy az internetről letöltöd a napilapot, vagy az újságot és az egy kis kézi monitoron megjeleníti neked és lapoz is :D virtuális újság :) milyen lehet képregényt olvasni így? :D
-
Nem tudom, majd kipróbálom. :D
-
A meditáció meg az, amikor alváson kapnak? :hehe:
Azt most ne keverd ide. Attól, hogy egy jelenséget nem ért meg az átlagember, még nem kell ezoterikus magyarázatot keresni, csak mert az könnyebben befogadható. Az Egely-kereket egy felmelegített vasaló is megforgatja (igen, gyorsabban, mint az Egely által jelzett "termikus zaj", vagy mi engedné), így logikus azt feltételezni, hogy egy felmelegített, halott emberi kéz is megforgatná. "Bioenergiája", bár ez a fogalom nem is definiált pontosan*, egyiknek sincs. Valószínűleg a kéz melege, illetve annak a tenyér felületén való egyenlőtlen eloszlása forgatja meg a kereket. Ezzel pedig a feltaláló úrnak, mivel ez a szakterülete, igencsak illene tisztában lennie. Persze ez most így jobban belepasszol a hivatalos állásponttal szembehelyezkedő, meg nem értett zseniképbe. Egely pedig köztudottan szeret ebben a szerepben tetszelegni.
Ne érts félre, én nem téged vagy az ezotériát támadom (bár nem hiszek benne), hanem azt, ha valaki a megmagyarázatlan fizikai/biológiai jelenségekre rögtön ezoterikus/biblikus/mágikus stb. magyarázatot keres.
*Illetve de, Egely úgy "definiálta" (:hehe:), hogy az az energia, amit a játéka mér.
-
amúgy ilyen digitális lap létezik már szóval. olvastam rólla, hogy az internetről letöltöd a napilapot, vagy az újságot és az egy kis kézi monitoron megjeleníti neked és lapoz is :D virtuális újság :) milyen lehet képregényt olvasni így? :D
Kb olyan lehet, mint amikor most olvasod a számítógépen a honosított képregényeket. Ahoz is vannak már olyan programok ami lapoz neked. ;)
-
Úgy is néznek ki. Róluk mintázzák a manga szereplőket. ;D
:lol: :lol:
Csernobilról még annyit, hogy véletlenül láttam a városról néhány száz képet (végignéztem mindet, mert tökéletesen belepasszoltak a Silent Hill fanfilmembe a helyszínek, hátterek), tényleg élettelenné vált az egész. És itt, Budapesten is haltak meg miatta emberek. Számokat természetesen nem tudok, de apám szomszédjában van egy Bogár WV az udvaron. Megtudtam, hogy a szomszédok fiának volt a mániája, azt bütykölte naphosszat. Aztán jött Csernobil, a jó szocialista szokásokhoz híven itthon eltitkolták az egészet napokig, pedig ha bemondják, állítólag egy esernyő is segíthetett volna valamit. A srác elázott az esőben, és néhány évre rá meghalt (talán fehérvérűségben? Nem emlékszem, majd Pepo megmondja). A szülei pedig nem tudtak megválni azóta se a Bogártól, azért rozsdásodik kinn az udvaron még most is.
-
(talán fehérvérűségben? Nem emlékszem, majd Pepo megmondja)
Sajnos kismillió féle rák van, szóval akármiben meg tudott halni. Vagy ha a fehérvérüségre gondolsz, az leukémia, de ezt ti is tudjátok.
Amúgy igen ez volt a szomorú valóság...vagy akár Sopronban is haltam meg utána. Ez egy történet, bár nemtudom igaz-e, de az is lehet, hogy a kataszrófa után egy nagyvárosban lepucolták az onnan jött vonatokat, persze akkor még nem tudtunk a dologról. Akik a tisztítást végezték, hónapokon belü meghaltak rákban, de még abban az utcában is, ahol a szennyezzet lefolyóviz elhaladt, minden családban volt egy-egy rákos ember, így utólag...és ezek még igazából csak a közvetlen követlezményei, én most is mondom, hogy itt ezen a környéken még mindig Csernobil hatása érezteti magát, hogy hirtelen 3-szorosára nőtt a rákos emberek száma, minimum.
-
hanem azt, ha valaki a megmagyarázatlan fizikai/biológiai jelenségekre rögtön ezoterikus/biblikus/mágikus stb. magyarázatot keres.
Többféle magyarázat is helyes lehet, de ez a kerék akkor nem elég jó eszköz arra, hogy kétség nélkül bizonyítsa a bioenergia létezését. ;) Én is mindig kételkedem, és ez így jó.
-
Jah tudom Sepi, mire gondolsz, de abban a progiban amit küldtél nekem pont lapozni kell, de könynebb vele az olvasás az fix :nezze:
-
http://www.sg.hu/cikkek/60252/lezerrel_a_fuzios_energiaert
Fantasztikus lézercucc. Remélem 30 év múlva már lesz fúziósreaktorunk!
Amúgy engem az döbbentett le a legjobban, hogy Franciaországban 10 milliárd eurós!!! ITER kutató központ...hihetelen. Ehhez képest mi van itthon?
Semmi... :-\
Amúgy a lézercsipeszről hallottaok már? Nekem amikor tanultam ilyen dolgokról, hogy gamma kés, meg ilyenek, minden teljesen természetesnke tűnt, de ezen kiakadtam...szilárd tárgyat emelnek fel fotonokkal, aminek még anyagtermészetes sincs. Elképzelhetetlen, mégis van...
-
Elolvastam. A kommentekbe is beleolvastam. Ez utóbbi nagy hiba volt.
Egyébként mikor szubatomi téma kerül szóba, nekem mindig eszembe jut, hogy még mindig nem tudni, hogy a kvarkok továbboszthatók-e.
-
Jah, én is a hidrogénbombás kommentbe futottam bele...szánalmas komolyan, és nevetséges. 200 megatonnás hidrogénbomba, meg hidrogénbomba atom nélkül...enniyre hülyék legyenek az emberek. ha valamelyik állam a jövőben komolyan ilyen fegyvereket akarna használni, azt hiszik cicózna, hogy jajj szegényképim, atom i van benne, tarolja le őket 100 kilómétere körzetben, de ne legyen sugárzás...vagy akkor ledobnka egyszerre 5-öt, aztán csókolom. Az emberi butaság határtalan.... :drying:
Egyébként mikor szubatomi téma kerül szóba, nekem mindig eszembe jut, hogy még mindig nem tudni, hogy a kvarkok továbboszthatók-e.
Nem tudni, de egy darabig még nem is fog kiderülni. A cikk szempontjából ez nem is lényeges...végülis nem tudom egyáltalán, hogy nekünk jó az-e valamire, hogy tudjuk, hogy vannka a kvarkok?
-
Nem tudni, de egy darabig még nem is fog kiderülni. A cikk szempontjából ez nem is lényeges...végülis nem tudom egyáltalán, hogy nekünk jó az-e valamire, hogy tudjuk, hogy vannka a kvarkok?
Tudtommal egyelőre nem. Csak úgy érdekesnek tartom őket, egyrészt a töltésük miatt (-1/3 illetve 2/3 elemi töltés), másrészt azért, mert érdekel, mennyire apró építőelemeket vagyunk képesek megismerni, illetve hogy létezik-e ennek alsó határa. Én már csak ilyen elméleti ember vagyok. :-[
Igazából nem konkrét komment miatt vertem a fejem a falba, hanem az általános hülyeség miatt, amit onnan áradt. Viszont volt egy, amiből a hülyeség mellett naivitás is kiabált:Innentől már csak egy fél lépés az, hogy ne egy lézerrel világítsák meg azt a pontot, hanem 10-el, esetleg többel.
Heh, aranyos. Egy jó vót, akkó tegyünk rája többetet. Oszt méjjobb lesz. Én is csak laikus vagyok, de azért nem annyira, hogy azt feltételezzem, hogy ilyen témában bármi érdemlegeset is tudnék mondani.
-
Hát végülis, bár ehhez már izikus kell, ha 10 ugyanolyan lézerrel megvilágítják ugyanazt a pontot, mégha nem is 10-szere lesz az eredmény, de szerintem azért mindenképp nagyobb hőmérsékletet tudnának elérni vele.
-
Szerintem ilyen méretekben egyáltalán nem biztos, hogy ez kivitelezhető. Persze, a józan ész ezt diktálja, de erre itt nem igazán lehet hagyatkozni szerintem.
-
Hol van ilyenkor az a fizikus? :D
-
Valamiről itt lemaradtam. Milyen fizikus?
-
Hát aki megtudná mondani, hogy ez a 10 lézer egy pontra dolog hülyeség-e vagy sem. ;)
-
Ja, azt hittem, valaki itt a fórumon fizikushallgató, és azt várod, hogy betévedjen a topikba.
-
Költői kérdés volt, de tényleg jó lenne egy. gaby gépészmérnök, oda azért kell fizika. :D
-
jahj ne fizika? már sehol nincs tölle nyugtom??? :D nagyon nem szeretem :hehe:
-
10 tudományos áttörés amelyekkel szuperképességeink lehetnek:
http://dvice.com/archives/2007/05/10_techs_that_give_you_superpo.php
-
A bioacél, meg az átlátszó esőkabát nagyon érdekes.
-
hát igen, ez mind szép és jó..., de mikor dobják a piacra a kínaiak??? :hehe:
-
Amúgy nevetséges vagy nem, az USA-nak lassan már Kínától kell félnie. Hihetetlen, hogy annka az oszágnak milyen kapacitása van.
-
Ezt tudják ők is. Mit gondolsz, miért nem írták alá a Kiotói egyezményt. ;)
-
hűha ez komyol téma, még jó hogy itt van ez a topic, bár lehet hogy kéne egy oylat kérni kaine tól; hogy féljünk a kínaiaktól és hogyan védekezzünk ellenük topic??? :D csak egy ötlet :lol:
-
Ezt tudják ők is. Mit gondolsz, miért nem írták alá a Kiotói egyezményt
Nem az USA nem írta alá? A csángcsungok se?
De elképesztő belegondolni is...menniy ember. Lassan ha kimegyek az utcára, minden 10 dolog, amit meglátok, ott észült, vagy egy része biztosan. Meg Shanghai, meg ezek a helyek, amik már 20 éve szabadkereskedelmi minősítést kaptak, eszméletlen modernek, szerintem mindneki csak tátná a száját, ha látná élőben. Nekem képeken is eléggé megdöbbentő volt.
-
Õk sem, meg az oroszok sem. Most ez a három nagy hatalom versenyzik egymással. Egyébként marha egyszerű, hogy miért készül minden ott. Mert iszonyatosan olcsón adják a munkaerőt. Olyan pnzt fizetnek ott a melósoknak, amennyiért a magyar ember még a seggét sem emelné fel. Ennek is köszönhető a nagy ipari fejlődésük.
-
Tudom, és a háttérben meg hihetetlen összegek mozognak.
-
Ezt tudják ők is. Mit gondolsz, miért nem írták alá a Kiotói egyezményt. ;)
Mert nem tudták elolvasni. :hehe:
-
Van az a régi anekdóta, hogy a második világháború végén, az amerikaiak diplomatákat küldtek japánba és kínába, hogy a megadási feltételeket és a fegyverletételt aláírassák velük. A paktumban le volt szabályozva, hogy a sárgák nem gyárthatnak háborús eszközöket, korlátozták a nehéziparukat. Mikor a japán és kínai diplomaták megkérdezték, hogy akkor mégis hogyan tartsák fenn a gazdaságukat ilyen szigorú megszorítások mellett, az egyik amerikai lazán odavetette nekik (mert az amcsi 45-ben hülyén azt hitte nem lesz rá kereslet), hogy gyártsanak autót meg mikrochipet. A sárgák gondolkoztak egy darabig, a többi pedig már tényleg történelem. ;D
-
Jó kérdés, hogy ez mennyire felel meg a valóságnak, hiszen 45-ben még azt sem tudták mi az a mikrochip. ;)
-
Dehogynem, csak akkor még nem fért ki a gyárkapun. ;D
-
Vagy akkor még a sültkrumplira értették. :D
-
Úgy rémlik az első olyat, amire már rámondják hogy mikrochip még 42-ben fejlesztették ki, de biztos van köztünk valaki aki pontosabbat tud.
-
58: kilkk (http://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_circuit#The_birth_of_the_IC)
-
Na most már ezt is tudom. Köszönöm. ;)
-
Eztanno a töritanárunk is elmondta, de ő csak kocsikkal. :D
Amúgy lehet igaz, lehet nem, de szerintem simán lehetne igaz.
-
Az elején írtam hogy anekdóta, ami se megerősíteni se cáfolni nem tudja a történet valóságalapját, de én simán kinézem a japánokból, hogy a büszke szamuráj öntudat megbolygatása kocsigyártásba sodorta őket. Képzeld el, legyártanak több tízmillió kocsit, amihez egy amerikai autószerelő, nevezzük Joe-nak, hozzá sem tud szagolni a sok kütyű miatt. Ha ezzel nem lehet lebénítani egy akkora országot mint amerika ami az egyik legnagyobb japán kocsi felvásárló, akkor semmivel. ;D
-
Házi készítésű Vasember páncél lépésről lépésre:
http://www.thedentedhelmet.com/forums/showthread.php?p=340878
és így készült a filmes:
http://forums.superherohype.com/showthread.php?t=291194
-
és így készült a filmes:
Ezt hogy érted? Az első hozzászólás alapján szerintem ez is rajongói alkotás. Egyébként marha jók.
-
A sisak valóban rajongói replica, de a páncél öntvényt az ILM-nél készítették. Ezt a hozzászoló is írja:
"i dont know if the photos will help you i found them a few weeks back i am try to find the web site for you this for a ironman suit. ( this not my work )
hope they help you
chris"
Itt a website egyébként amit a srác nem talált.
http://www.therpf.com/showthread.php?t=34519
-
Ja, azt hittem, a sisakra gondoltál. Bezavart, hogy az írtad, "így készült a filmes", és a sisak készüléséről szólt a topic.
-
A sisak nem nagy durrancs, de a testpáncél. Húúúúú :oh:
-
Ügyesek!
-
A kocsik engem mindig is teljesen hidegen hagytak, a modellek többsége lényegében egyforma számomra. Egy ideje viszont már figyelem ezt (http://index.hu/tudomany/matnh070901/) a modellt, elsőre beleszerettem. :sweetheart:
És most tessék: klikk (http://index.hu/tech/hardver/bmt080616/). A csütörtöki vizsgám után tépek a Közlekedési Múzeumba, ez a kocsi teljesen magával ragadott.
-
Szép. Egyébként nem rég néztem meg egy régebbi Frei dossziét, és ott abban pont arról volt szó, hogy milyen is lesz a jövőnk 20 év múlva. Abban voltak ilyen autók. Akkor mondtam is magamban, hogy ha ilyeneket kezdenénk gyártani, akkor semmi perc alatt ki lehetne rángatni a magyar gazdaságot a gödörből. Munkaerő lenne rá, alapanyag szintén (abban volt olyan autó, ami hulladék újrahasznosításából készült), és kereslet meg pláne lenne rá.
-
Hát, hogy kereslet lenne-e rá azt azért kétlem. Most is vannka már nagyon király hibrid autók magyarországon is, mégse nagyon fogynak, de nemcsak itthon, hanem külföldön s ekimondottan.
A legtöbb ember azt se tudja micsoda is az, meg úgy vannak vele, hogy a kocsi benzinnel megy vazze, nem fűvel, meg ilyen marhaságokkal( ez egyéni tapasztalat pl, persze a hibrid autónka köze sincsen ehhez).
Amúgy szerintem elég ronda szegényke...azért egy kocsinka legyen motorházteteje...ennke nem nagyon van.
-
Azért nincs rá kereslet, mert nem támogatják, nem reklámozzák, nem gyártják őket sorozatban. Ennyi. Inkább a benzines autókat támogatják, mert ugye a benzinen rengeteg adó van, ami az államnak nagyon jól jön. Így persze, hogy az autógyárak is inkább a benzines autókat gyártják ezerrel, mert az árulják. Pedig elvileg az ilyen hibrid autók sokkal olcsóbbak lennének (és most nem csak a fenntartásra gondolok, hanem magára az autó árára is).
-
Szerintem aranyos. :) Én speciel szívesebben vezetnék egy olyan autót, ami kevésbé nyírja ki a környezetet. Azért a pedálozást kihagynám, mégsem bicikli ez. :P
meg úgy vannak vele, hogy a kocsi benzinnel megy vazze, nem fűvel
Na igen, ez a leggyakoribb. Az emberek nagy része ki sem lát a fejéből. :roll: De legfeljebb megszívják, ha rohadt drága lesz a benzin.
-
Jópofa kocsi, bár nem hiszem, hogy lesz ilyenem. :roll:
-
Holnapután megnézem élőben, már alig várom. Csinálok róla képeket, ha valakit érdekel, töltök majd fel párat.
-
Engem érdekel, úgyhogy tölthetsz majd fel képeket. :D
-
Ennyire lázbahozott ez a teknő? :D
-
Igen. :D Tavaly szeptember óta figyelem, remélem, egyszer vehetek magamnak egy ilyet. Beleszerettem. :sweetheart:
-
Holnapután megnézem élőben, már alig várom. Csinálok róla képeket, ha valakit érdekel, töltök majd fel párat.
Engem is nagyon érdekel. Ha esetleg valami prospektust is találnál róla ha van rá mód beszkennelnéd?
-
Ben: a hibrid tecnika érdekel benne, vagy neked is a formája tetszett meg? Mert hibridben gyönyörűszép Lexusosk vannak má rmost az utcákon. :D
-
zozi, tudom mi a legegyszerűbb? Inkább hozd el az autót, hátha nem veszik észre. Aztán elhozod a börzére és ott mindenki megnézheti. ;)
-
Persze, vagy majd viszek neked a Marvel-klubra. :D Nekem tetszik a pedál is, akár arra is jó, hogy néha kicsit megmozgassa az ember a lábát. Egyébként itt (http://www.solo-duo.hu/) a honlapja.
Sepi, azt se tudom, hol kellene beindítani, meg hogy kellene vezetni. :D A kormányrendszer formája amúgy nagyon bejön.
-
Engem nem a formája hoz lázba, hanem a hibrid technika. Ha valaha autóm lesz a csak hibrid lehet. Aztán sznob leszek és San Francisco-ba költözöm. ;D Nagyon érdekel ez a fajta technikai megoldás. Azért mégiscsak lehúztam 4 évet egy műszaki suliban. ;D
-
azt se tudom, hol kellene beindítani, meg hogy kellene vezetni. :D
Nem kell beindítani, pedálozz! :hehe: :twisted: De most komolyan, a tolvajoknak nem kell szórakozni a beindítással, majd elpedáloznak vele. :hehe:
-
Mike, a pedállal gondolom nem tengelyt hajtanak, hanem áramot fejlesztenek. ;)
Engem sem a formája hoz lázba nyilván (az a kormány akkor is marha jó), hanem a meghajtási módja. Szerintetek van rá esély, hogy sikerül annyira csökkenteni a gyártási költségeket, hogy elérhető áron kezdődhessen a sorozatgyártás?
-
Kár. :twisted: Lehet, hogy az egyik belinkelt oldalon, vagy ma az újságban olvastam, de állítólag nem lesz annyira drága, de azt nem tudom, hogy ez mennyit jelent. Lehet, hogy nem két és fél millát, hanem csak másfelet, de lehet, hogy kevesebbet. Az lenne a jobb, mert legalább nem lenne ennyire szmogos minden.
-
Mike, a pedállal gondolom nem tengelyt hajtanak, hanem áramot fejlesztenek. ;)
Engem sem a formája hoz lázba nyilván (az a kormány akkor is marha jó), hanem a meghajtási módja. Szerintetek van rá esély, hogy sikerül annyira csökkenteni a gyártási költségeket, hogy elérhető áron kezdődhessen a sorozatgyártás?
Magyarországon kizárt. Itt csak az kap támogatást bármilyen vállakozótól vagy cégtől, ha már egy ismert külföldi cég is invesztált a projectbe.
-
A tegnap (tegnap? kicsit egybefolynak a napok... a belinkelés előtti éjjel óta nem aludtam) linkelt újabb cikkben említették, hogy a mai árakra átszámolva három és fél millió forintos árat terveznek. Kíváncsi vagyok, hogy meg is tudják-e valósítani.
Magyarországon kizárt.
Úgy tudom, Ausztriában fogják gyártani.
-
Néha utálom ha igazam van. :(
-
átszámolva három és fél millió forintos árat terveznek
Akkor nem értem, miért írták, hogy olcsó. :headscratch: Látom, ilyenem sem lesz akkor.
-
A mostani hibridautók negyvenmilliós árához képest olcsó.
-
:o Ja, ehhez tényleg.
-
Legfeljebb dekánként veszem meg.
-
Nincs az 40 millió. Már a Hondának is vannak itthon hibrid modelljei..nem sokkal drágább, mint az eredeti.
-
A 40 millió már nem friss adat, de mivel én már elköteleztem magam a Solo mellett, nem jártam utána más járművek árainak.
nem sokkal drágább, mint az eredeti.
Miért, az most mennyi?
-
Jó, de azok még nem annyira hibrid autók, azért azok is még főleg benzint használnak.
-
Nem tudom. Civicben is van már hibrid ha jól emlékszem.
Jó, de azok még nem annyira hibrid autók, azért azok is még főleg benzint használnak.
A Lexusoknál ez azért túlzás. 80 km/h-ig csak az elektromotort használják..és a fékezések töltik az aksit. Utáan kapcsol be a benzinmotor, de az is nagyon gazdaságosan működik.
-
Nő létemre nem a formája tetszik. :) Illetve az azért poén, mert semelyik másik kocsi nem hasonlít rá. :D A technika érdekel benne, meg az, hogy nem koszolja össze a levegőt annyira.
Jaja, hibrid Lexus is jó lenne, de ahhoz előbb nyernem kéne a lottón (meg egyáltalán vennem egy lottószelvényt). ;D
-
Hjah egy Lexus 10 millió fölött kezdődik. :D
De iszonyat jók szerintem. Nem BMW, vagy Merci. Még attól is jobb.
-
Igen, tökjók. Meg a Jaguarok is. ;) De azt hiszem, inkább nem erre gyűjtök. ;)
-
Ismét hír (http://index.hu/tech/hardver/vlhs080619/) a Solo. :D
-
http://ajanlo.kapu.hu/video/post.php?id=242gb4522f54c5014801
-
Te jóságos ég, és ez haladni is tud???
-
Hát ha tolják, mindenképpen. :hehe:
-
Nem tudom, szerintem elvileg már igen. Aztán ki tudja, milyen állapotban lehet a motor.
-
Nem tudom, ti hogy vagytok vele, én nagyon szeretem Uj Péter stílusát. Itt egy ma megjelent, a szemétről írt cikke:
A szemét jellegzetesen emberi termék, fölfoghatjuk akár differentia specificaként: csak az ember szemetel. A természetben nincsen szemét. A természetben még a pet-palack vagy a kiégett nukleáris fűtőelem sem szemét, hanem szép lassan hasznosuló, értékes anyag, na jó, van amihez, mármint a hasznosulásához kell egy-kétmillió év. A szemét az emberiség entrópia elleni reménytelen küzdelmének terméke, a vereség bizonyítéka. Az ember a természetben található anyagokból folyton összekombinál ezt-azt, de ezek a tákolmányok nagyon gyorsan használhatatlan és számára is értéktelen darabokra esnek szét, ezeket a fragmentumokat nevezzük szemétnek. A szemét persze piszokul zavarja az embert. Majdnem annyira, mint maga a természet.
Az ember földi tevékenységének igen jelentős részét - tulajdonképpen azt a részét, amelyben nem szemetet állít elő - a szeméttelenítés, a takarítás különböző formái adják. Az ember akkor érzi jól magát, hogy ha érzékszerveinek hatótávolságán kívülre sikerül elhelyeznie a szemetet. Ha nem látja, ha nem érzi a szagát, akkor minden oké, akkor rend van, akkor nincs szemét. Ez akkor kezd problémássá válni, amikor az érzékszervek hatókörén kívül került szemét egy másik ember érzékszerveinek hatókörén belülre kerül. Az emberiség létszámának növekedésével ez ugye egyre sűrűbben jelentkező komplikáció. A gyatrán szocializált ember - és ez a típus létszámbeli fölényben van a Kárpát-medencében - ezzel egyszerűen nem törődik. Kidobja a lerobbant hűtőt az ártéri erdő közepére, tóba süllyeszti a rozsdás babakocsit, az autógumit meg elégeti az udvaron, hadd jusson a jóból minden környékbelinek. Ez utóbbi embertípust a szemét eltávolításának társadalmilag elfogadott és kulturált módja sem nagyon érdekli, pláne ha az pénzbe kerül. Ez a típus szemétlerakónak vél mindent, ami kívül esik közvetlen életterén. Ez rakja szépen összecsomagolt szemetét a szelektív hulladékgyűjtésre szolgáló konténerek tövébe. (Évekig laktam Budapest egyik úgynevezett elit negyedében, a Gellérthegyen, a Ménesi út legelejére kirakott szelektív hulladékgyűjtő környékéről száz méterekre terjengett a bűz, a durvábbja még oda is hugyozott, oda is szart a tövébe.) Nota bene a társadalmilag elfogadott, kulturált szemétkezeléssel is csak anyi érhető el, hogy egyre növekvő területű szeméttelepekre koncentráljuk a szemetet, és ahogy ma már jól kiszámítható, hogy mikor fogy el a Föld teljes kőolajkészlete, úgy néhány év múlva beláthatóvá válik az az idő, amikor a Föld teljes felületét beborítja a szemét. Emberi szempontból a természet jelentős része is szemét. A természet ugyanis, minden ellenkező romantikus elképzelés ellenére roppant módon idegesíti az embert. A rovarok csípnek és undorítóak, a növények akadályozzák a közlekedést és szúrnak, a vadak veszélyesek és fölzabálják előlünk az élelmet, a madarak teleszarnak mindent és baromi hangosak. Az ember akkor érzi jól magát, ha a környezetében minimálisra redukálja a természet jelenlétét, lehetőleg valamilyen nagyon ellenőrzött keretbe kényszeríti (kalitka, ól, kert, virágcserép, tematikus tévécsatorna állatos műsora). E redukciós munka óriási mennyiségű szemetet termel. Állati hullák, kitépett növények, szétzúzott kövek - a könnyebb szállíthatóság és a kényelmes kezelés kedvéért többnyire műanyag zsákokba kerülnek, hogy annyival is nehezebben válhassanak újra a természet valamilyen alkotó elemévé. Így képes arra az ember, hogy saját életterét is szemétté tegye. Először is ugyebár megfelelő környezetet alakít ki, a természet jelentős pusztításával, és mivel az ember falkában érzi jól magát, rövidesen megjelennek a társai is, akik szintén kialakítják a maguk környezetét, jelentős természetpusztítással, a közösség addig nő, amíg az zavarni nem kezd néhány egyedet, akkor megjelenik a természetbe visszatérés romantikus vágya, és az egyedek egy csoportja új élőhely után néz, lehetőleg úgynevezett háborítatlan természetet keres, ahol ideig-óráig jól érzi magát a zöldben, de gyorsan rájön, hogy mégis jobb lenne, ha lenne meleg víz, aszfaltút és úszómedence madárszar meg vaddisznócsapás helyett. Ezzel a módszerrel betonozódik be szép lassan a bolygó teljes felülete. Szembetűnően gyors a jelenség olyan kis és sűrűn lakott országban, mint a miénk, ahol egész egyszerűen képtelenség olyan pontot találni, ahonnét ne látszana szabad szemmel emberi civilizáció nyoma. Hogy ilyen kis országban még mindig hogyan lehet zöldbe építkezni, az tényleg érdekes kérdés, de lehet, a lakóparkok plakátjairól őzek kacsingatnak, békák zöldellnek, gyere Tarzan, hív a vadon, angava! Amikor először Budaörsre költöztem, még lakótelepnek hívták a lakóparkokat. Panelházak épültek a nádas helyén, aztán az őszibarackosok helyén is, aztán mindenkinek elege lett a lakótelepből, elkezdtek építkezni a hegyre fel, mostanában próbálják megmenteni a szemétté vált tízemeleteseket, leszigetelni, átfesteni, egyébként egész barátságosan néz ki, ha belevisznek egy kis Kandinszkíjt, közben beépültek a hegyoldalak is, érdekes társadalomismereti turné végigvonulni a Törökugrató oldalán, van ott lovagvár, toszkán tuszkulánum, alpesi síház, kolonialista udvarház, nádtetős parasztvilla, Walt Disney-kastély, gyakorlatilag minden, csak ízlés nincsen, de ez most nem idetartozik, szarunk mi az esztétikába egyébként bele, lényeg a lényeg, hogy most az új lakótelepkorszak jött el, csak most park lett a telepből, az olcsón építhető, jól eladható tömeglakás most ilyen, a megállíthatatlan fejlődés a nem túl kellemes illatú Törökbálinti-tó köré álmodott egy új, zöldmezős, huszonötezres várost, arra az infrastruktúrára, ami most a huszonháromezres Budaörsöt (az ország egyik leggazdagabb települése) sem bírja el. És ömlik a természetközeli harmóniabullshit, le van rajzolva, milyen gyorsan lehet a városból kijutni, illetve bejutni oda (a dugó nincs belerajzolva, pláne az a dugó, ami majd akkor lesz, ha tényleg fölhúznak egy huszonötezres várost a semmiből), és akkor kijön még huszonötezer ember a már lelakott városból, nagyon jó lesz, marad odabenn a szemét, meg idekinn is, persze, illetve hát semmi sem szemét, csak kell neki az az egy-kétmillió év, azt meg már féllábon is.
-
Nagyjából egyetértek vele.
-
Nem rosz :-\
-
Vannak benne túlzott marhaságok is, de alapvetően tök igaza van.
-
Vannak benne túlzott marhaságok is
Mire gondolsz?
-
Hát, például, hogy szemét a madár, meg az állatok, vagy a gellérthegyi példánál gondolom nem a helyi lakók barnáztak le a szelektív hulladéklerakó mellé, ilyesmik. ;) A lakópark és a lakótelep között nem csak elnevezésében van különbség, hanem nívóban is.
-
Ja, azt hittem, valami komolyabbra gondoltál. Nekem tetszik a stílusában, hogy gyakran ironizál és túloz.
-
Igen, ezek miatt írtam én is a "nagyjából"-t.
Ha már itt tartunk, mit gondoltok a lakóparkokról?
Szerintem most még nem egyenlőek a lakóteleppel, de 15 év múlva valószínűleg ugyanolyanok lesznek, mint ma a lakótelepek. Igazából az elgondolás nagyon hasonló: Sok lakás középen kisebb-nagyobb zölddel. Az biztos, hogy most nagyon jó üzlet az építkezés, szinte mindenhol újépítésű házakat húznak fel. Ez mondjuk jó, legalábbis nekem tetszik a designjuk és az, hogy tökjó színűre festik őket. Meg azon is gondolkodtam, hogy minden újépítésű többlakásos ház lakópark, vagy csak a felsőbb kategóriások?
-
http://www.sg.hu/cikkek/61118/manipulalhato_kvantum_allapot_egy_molekulaban
Érdekes cikk.
-
ahogy mondod peo, már a kép is bizalomgerjesztő :P
-
A macskás? miért is? :headscratch:
Én csak azt nem értem, hogy attól, hogy játszadoznak az elektron kvantumállapotával azt hogy lehet bitekbe alakítani. :headscratch:
-
Elég érdekes elmélet, de szerintem ez elmélet is fog maradni. Nem hiszem, hogy a számítástechnika ebbe az irányba menne tovább. Legalábbis a közeljövőben biztos nem.
-
Gondolkoztam hogy hová is tehetném be a most következő anyagot, de végül is emellett a topic mellett döntöttem mert mégiscsak technika következik:
Batman thumbler
http://car-blueprints.narod.ru/images/others/batman-thumbler.gif
http://bp3.blogger.com/_2kjisMm3M9Y/R9V2C2B5YSI/AAAAAAAADCM/oC7zOkpxsh4/s1600/blueprints-tumbler.gif
http://www.chickslovethecar.com/images/tumbler/latimes.jpg
(http://www.arco-web.org/Virtual/Wallpapers/wireframe_tumbler.jpg)
(http://www.arco-web.org/Virtual/Wallpapers/wireframe_tumbler2.jpg)
(http://www.arco-web.org/Virtual/Wallpapers/wireframe_tumbler3.jpg)
A Keaton féle mozi kocsija:
(http://www.chickslovethecar.com/images/blueprints.jpg)
http://www.chickslovethecar.com/images/topblueprint.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/sideblueprint.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/frontblueprint.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/backblueprint.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/jettison.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/batmissile.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/pdf/89Bat_Top.pdf
http://www.chickslovethecar.com/images/pdf/89Bat_Side.pdf
http://www.chickslovethecar.com/images/pdf/89Bat_Front.pdf
http://www.chickslovethecar.com/images/pdf/89Bat_Rear.pdf
http://www.chickslovethecar.com/images/pdf/89Bat_Dash.pdf
A Val Kilmer kocsi:
http://www.chickslovethecar.com/images/forever/line.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/forever/sketch.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/forever/clay.jpg
Clooney járgánya
http://www.chickslovethecar.com/images/bandr/concept.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/bandr/concept2.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/bandr/concept3.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/bandr/concept4.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/bandr/concept5.jpg
http://www.chickslovethecar.com/images/bandr/tfx.jpg
(http://www.chickslovethecar.com/images/smileys/bm2.gif) (http://www.chickslovethecar.com/images/smileys/missile.gif) (http://www.chickslovethecar.com/images/smileys/bm3.gif) (http://www.chickslovethecar.com/images/smileys/bm4.gif) (http://www.chickslovethecar.com/images/smileys/bm5.gif)
-
jól néznek ki, bár ez a mostani inkább valami űr-autóra emlékeztet engem... sőt én annyira nem is vagyok megbarátkozva ezekkel az új autókal. a régi hagyományos a menő :D
-
Nekem viszont nagyon tetszik. :bravo:
-
Ej, mar cikk cimet (is) rosszul leirni eleg gaz szerintem...
Én csak azt nem értem, hogy attól, hogy játszadoznak az elektron kvantumállapotával azt hogy lehet bitekbe alakítani.
A kvantumszamitogepek nem bitekben manipulalnak es tarolnak adatot, hanem qubitekben. Ezt eleg nehez szemleletesen leirni, talan ugy a legerthetobb, hogy mig az egy bitben tarolt informacio 0 vagy 1 lehet, addig egy qubit allapota 0, 1 vagy a ketto kozott sokfele (kockak kedveert: a qubitek felfoghatok egy ketdimenzios, komplex test folotti (igen, ez meglepo) vektorter bazisvektorainak linearis kombinaciojakent, ahol az egyutthatok negyzetosszege 1). Ezen pedig mar latszik a kerdesedre a valasz (az elektron ket termeszetes allapotat (negativ, pozitiv) megfeleltethetjuk a 0-nak es az 1-nek, a kvantumallapotokat pedig az "ezek kozti" ertekeknek (nem olyan ertelemben, mint a (0,1) nyilt intervallum)).
Ez nem olyan egyszeru tema, a kozeljovoben szerintem sem sikerul olyan szintre fejlodnie ennek a tudomanyagnak, hogy a hetkoznapi eletben is alkalmazhato legyen.
(Igy visszolvasva vicces, hogy felkelek, bejovok az egyetemre, es ilyeneket irogatok masnaposan.)
-
(http://s251.photobucket.com/albums/gg282/NFA_pics/Emoticons/th_cwm13.gif) (http://s251.photobucket.com/albums/gg282/NFA_pics/Emoticons/th_1087.gif) (http://s251.photobucket.com/albums/gg282/NFA_pics/Emoticons/th_comp26.gif)
-
Masik topikba kellett irni a 3 kedvenc smileyt, Ben. :lol:
-
Tudom ;D , de egy kicsit sűrű volt nekem a téma, de emelem kalapom azok előtt akik értik az ilyesmit (http://s251.photobucket.com/albums/gg282/NFA_pics/Emoticons/th_ccbowdown.gif)
-
A vektoros magyarázathoz hozzá sem tudok szagolni, de a többi érthető volt.
De akkor sem világos, hogy az elektron kvantumállapotait hogy tudják majd...mérni, rögzíteni, ahoz hozzárendelni egy 0 és 1 köz9tti értéket. Meg ezt egy elektronra néznék? És a többi...? Egy elektron pontos helyzetét képtelenség megmondani, pont ez a Heisenberg törvény. Asszem ő mondta ez.
Köszi a képeket Ben. Nekem továbbra sem tetszi8k ez a tank Batcar. Az első részben okés, de a 2. át kellett volna alakítani...meg azt mondja meg nekem valaki, hogy anka mi értelme van, hogy fogja, becsúszik középre, majd hasrafekszik? Úgy vezetni sem lehet, meg semmire sem jó...tök értelmetlen.
-
Na ha a Batmobil-okat kitárgyaltuk így kevesen, csináljunk magunknak Robotzsarut, már csak egy önként jelentkező kell hozzá
http://www.robocoparchive.com/info/blueprint1.jpg
http://www.robocoparchive.com/info/blueprint2.jpg
http://www.robocoparchive.com/info/blueprint3.jpg
http://www.robocoparchive.com/info/blueprint8.jpg
http://www.robocoparchive.com/info/blueprint9.jpg
http://www.robocoparchive.com/info/blueprint4.jpg
http://www.robocoparchive.com/info/blueprint5.jpg
http://www.robocoparchive.com/info/blueprint6.jpg
http://www.robocoparchive.com/info/blueprint7.jpg
-
én papírból, meghajtogatom neked Ben :D ha az kielégír :D
-
Engem annyi nem elégír ki. ;D
-
Én felajánlottam : )
-
A szuperhősök és a tudomány
http://www.bbc.co.uk/science/hottopics/superheroes/spiderman.shtml
-
Tényleg, erről megjelent könyv is, nem?
-
Igen, ez (http://www.youtube.com/user/karnagestudios) az ember írta.
-
Hogy ez milyen elvetemült egy ember :lol: (de a film lején látható figurái tök menők :hehe:)
-
Pepo figyelmébe: klikk (http://kocka.blog.hu/2008/07/28/medpedia_az_orvosi_wikipedia).
-
ha magyarban is lenne az még jobb lenne. :D
az az igazság, hogy számtalan angol orvosis site van, csak győzzed fordítani.
-
Nagyon szépen köszönöm. :D Mi az a Higgs-prím? :)
Azt nem lesz olyan egyszerű elmagyarázni. A továbbiakban csak pozitív, egész számokról fogok beszélni (és összemosom a felbonthatatlanság fogalmát a prímekkel, de a pozitív egészeknél ezek úgyis ugyanazok). Két számot relatív prímnek nevezünk, ha nincs (1-től különböző) közös osztójuk (más szóval legnagyobb közös osztójuk 1). Például a 8 és a 21 relatív prímek, mert a 8 (1-től különböző) osztói a 2, 4 és 8, a 21-é pedig a 3, 7 és 21. Így például bármely két, egymástól különböző prím relatív prím is. Az Euler-függvény minden számhoz hozzárendeli a nála kisebb, vele relatív prímek számát. φ-vel szokták jelölni, például φ(10)=4, mert a 10-zel a nála kisebb számok közül az 1, a 3, az 7 és a 9 relatív prím, a többi pedig nem.
A prímekhez az Euler-függvény mindig náluk eggyel kisebb számot rendel, azaz φ(p)=p-1, ha p prím (sőt, fordítva is igaz, azaz p prím, ha φ(p)=p-1). A Higgs-prímek az összes prím egy részhalmazát alkotják (tehát minden Higgs-prím prím), vagyis φ(m)=m-1, ha m Higgs-prím.
A Higgs-prímeket rekurzívan érdemes definiálni (azaz megmondjuk, mi az első, ezen kívül még azt mondjuk meg, hogy hogyan képezhetők az újabbak a korábbiak ismeretében; hasonlóan a Fibonacci-számok képzéséhez). Az első Higgs-prím legyen a 2. Tegyük fel, hogy ismerjük az első n Higgs-prímet. Vegyük ennek az n szám szorzatának a négyzetét, jelöljük X-szel. A következő Higgs-prím az eddigi n-nél nagyobb prímek közül a legkisebb olyan, amire igaz, hogy az Euler-függvény olyan számot rendel hozzá, ami X osztója.
Tehát tudjuk, hogy az első a 2, az összes eddigi Higgs-prím szorzatának négyzete ekkor 4. A nála nagyobb prímek közül megnézzük a következőt, a 3-at. Ehhez (mivel prím) az Euler függvény 2-t rendel, azaz φ(3)=2. A 2 osztója a 4-nek, tehát a 3 a következő Higgs. Az összes eddigi Higgs-prím szorzatának négyzete (2*3)^2=36. Nézzük a következő prímet. φ(5)=4, ez osztója a 36-nak, azaz az 5 is Higgs. Így tovább, ebből előbb-utóbb kijön, hogy a 19 is Higgs.
A kicsi prímek (mondjuk az 50-nél kisebbek) között egyébként elég sok a Higgs, ott inkább az az érdekes, ha egy prím nem az. Ilyen például a 17. A nagyobb prímek között sem lesz olyan ritka ez a tulajdonság, az egymilliónál kisebb prímek ötöde Higgs. Egyelőre nem tudni, hogy véges vagy végtelen sok Higgs-prím van-e, de azt már megmutatták, hogy ha véges, számítógéppel akkor sem kivitelezhető jelenleg a kiszámításuk. Ez egyébként sok prímekkel kapcsolatos dologban így van, a mai napig nincs jó faktorizáló algoritmus (azaz ami egy számot prímtényezőkre bont), ezt használják ki sok kriptográfiai módszernél (például az RSA-nál). A számelméletet nagyon sokáig nem használták szinte semmire, aztán a számítógépek elterjedése óta nagyon keresettek az olyan programozók, akik értenek hozzá.
-
(http://s251.photobucket.com/albums/gg282/NFA_pics/Emoticons/th_cwm13.gif)
-
Nesze neked válasz :lol:
-
Hú, én szeretem a matekot, de ez durva. :D Viszont magamtól rájöttem egy matekszabályra úgy, hogy nem olvastam róla sehol sem:
1 négyzete 1. 2 négyzete 4. 3-nak 9. 4-nek 16. A különbség a számok között 3, 5, 7. Meg lehet figyelni, hogy ha a 16-hoz 9-et adunk, akkor az 5 négyzete jön, ha ehhez 11-et, akkor a 6-é. Ezt elpróbálgattam 17 négyzetéig, és működött. ;D Ennek is van neve?
-
Mike tétel? :lol: :headscratch:
-
Nem tudom, van-e neve. De erről van szó:
Veszel két szomszédos négyzetszámot, ezek legyenek mondjuk x^2 és (x+1)^2 (ja, nem tudom, hogy ismered-e, ez a kalap szokta jelenteni a felső indexet; azaz például az 5 köbét így jelölik, ha nem kivitelezhető máshogy: 5^3). A kettő különbsége (x+1)^2 - x^2 = 2x + 1 . Ez pedig az összes páratlan számot előállítja 3-tól kezdve. A 3-mat akkor, ha x=1, azaz az 1 és az utána következő négyzetszám, az (1+1)^2=4 különbségét vizsgálod.
-
Hú, így már bonyolultabb. :)
-
De így legalább biztos, hogy igaz. ;) Egyébként lehet szemléltetni is, úgy talán jobban látszik. Egy szám ugye akkor négyzetszám, ha (hülyén, de legalább érthetően mondva) "négyzetet lehet belőle csinálni". Itt (http://www.education.vic.gov.au/images/content/studentlearning/mathscontinuum/SquareNos_sml.gif) egy kép róla, mit akarok elmondani. A négyzetek méretét mindig kettővel több kis négyzettel növeled, mint amennyivel az előző lépésben növeltél. Az első lépésben hárommal növeltél, és ha mindig kettővel növeled a "növelést", akkor az 1 kivételével minden páratlan számot megkapsz.
-
Igen, én is ezt mondtam. ;)
-
Most látom, hogy régebben volt matekórám, mint gondoltam. :roll: :-[
-
Én meg szimplán hülye vagyok hozzá. :stupid:
-
Akkor azt már alig merem elmondani, hogy tegnapelőtt éjjel elkezdtem kidolgozni egy új titkosítási módszert az ágyam mellett, a falon... Aztán ma rájöttem, hogy gyakorlatilag egy lebutított RSA.
-
Ühüm. Én hotdog-ot ettem narancslével, de a tiéd is van olyan jó.
-
zozi, te javíthatatlan vagy... :lol:
-
De mi az az RSA?
-
Te zozi, így a Higgs-prím után hadd kérdezzem már meg, hogy te tulajdonképpen milyen szakra is jársz az egyetemen? :headscratch:
-
Kocka-szakra. ;D
-
Vagy matekos, vagy valami matek infós, pontosan nem emlékszem a megnevezésére. :D
-
Programozó matematikus? Én is annak gyanítottam... ;)
És te beszélsz talgaby? A Műegyetem is tele van kockákkal. ;D Amúgy ha már itt tartunk, a te szakod pontosan micsoda? :headscratch:
-
Én is progmatra emlékszem.
A Műegyetem is tele van kockákkal. ;D
Inkább a villany és info szak, de ott van elég az összes többi szakra is. ;D
-
De mi az az RSA?
Ha én erről most elkezdenék részletesen mesélni, akkor estig sem fejezném be a kommentet. Egy titkosítási eljárás, manapság elég elterjedt. A megfelelő kulcs ismerete nélkül annyira hosszú ideig tart visszafejteni, hogy nem is érdemes megpróbálni (a NASA szuperszámítógépei állítólag egyszer már megfejtettek egyet).
És az egész azon alapul, hogy a nincs jó algoritmus arra, ami hatékonyan képes megmondani, hogy egy nagy számnak mik a prímtényezői. A számelmélet professzoromtól hallottam, hogy a nagy (sok száz jegyű) prímeket állítólag árulni szokták.
Te zozi, így a Higgs-prím után hadd kérdezzem már meg, hogy te tulajdonképpen milyen szakra is jársz az egyetemen?
Két szakom van. Elméleti matematikus és programtervező informatikus (most így hívják a prog.mat.-ot).
-
Két szakom van. Elméleti matematikus és programtervező informatikus (most így hívják a prog.mat.-ot).
Aha. Köszi. :D Akkor most már csak talgaby szakját nem ismerem... :D
-
Õ ha jól tudom, gépészre jár.
(most így hívják a prog.mat.-ot)
Oké, eddig nem tudtam. :)
Az az érdekes, hogy akikről eddig hallottam progmaton, azoknak mind ugyanaz volt az analízis gyakvezetője, aki meg történetesen a kedvesem egyik jóbarátja. ;D
-
Ja, és ha szeretnétek kipróbálni a működését az RSA-nak, azt itt (https://www.netacademia.net/rsa.aspx) megtehetitek. Az első két mezőben meg kell adni két prímet, ebből az oldal előállít egy nyilvános- és egy magánkulcsot. Aztán lehet játszani a titkosításokkal. A prímeim 97 és 31, itt az üzenet:
386 1552 1799 1552 1799 40 110 2623 2825 140 1320 140 2929 1799 2927 140 2825 1799 2279 110 796 2228 2929 1552 2825 1799 2578 1557 2228 2927 1552 1799 140 2228 1326 1799 2825 686 1471 1799 24 1618 1799 1250 1552 110 1552 583 1851 1471 1799 1320 140 2228 2228 140 2927 140 1799 40 110 1618 583 2279 2228 1320 1557 1263 2927 1557 1250 337 1799 1756 76
Az az érdekes, hogy akikről eddig hallottam progmaton, azoknak mind ugyanaz volt az analízis gyakvezetője, aki meg történetesen a kedvesem egyik jóbarátja.
Mármint melyik egyetemen? Egy nevet elárulsz? (szerk.: Ja, persze, ez valószínűleg az ELTE lesz, mert a Műegyetemen nem progmat van, hanem mérnökinfó.)
-
Persze. Az ELTE-n, Filipp Zolinak hívják.
szerk: pontosan, progmatról csak ELTE-n tudok.
-
Sose hallottam. Bár én az analízist a matekos szakomon szoktam felvenni. Ott az az ember tanított, aki megoldotta a kör modern négyszögesítésének problémáját. :nezze:
-
Akkor találtam egy embert, aki nem nála tanul. :D
-
Már ettől a sok számtól rosszul vagyok. :D
-
Már ettől a sok számtól rosszul vagyok. :D
És sikerült dekódolni?
-
Dehogy, meg sem próbálkoztam vele. Megrémít ez a sok szám.
-
Már ettől a sok számtól rosszul vagyok. :D
És sikerült dekódolni?
Ha a prímeket nem árultam volna el, még jó darabig kellene próbálkoznod.
-
És sikerült dekódolni?
Ha a prímeket nem árultam volna el, még jó darabig kellene próbálkoznod.
Így van.
-
23
31
593 202 156 139 610 72 72 156 686 202 665 156 686 202 354 354 671 177 139 156 139 519 204 519 151 139 202 686 156 686 177 482 202 156 482 78 396 519 139 139 202 686 241 156 508 224 665 671 156 139 405 151 78 354 156 354 202 686 156 284 376 151 202 139 151 202 354 436 151 156 608 482 139 405 72 156 214 202 151 156 405 240 139 156 405 156 204 376 139 156 437 240 78 686 224 139 368
-
Bingó!! ;D
-
593 202 156 139 610 72 72 156 686 202 665 156 686 202 354 354 671 177 139 156 139 519 204 519 151 139 202 686 156 686 177 482 202 156 482 78 396 519 139 139 202 686 241 156 508 224 665 671 156 139 405 151 78 354 156 354 202 686 156 284 376 151 202 139 151 202 354 436 151 156 608 482 139 405 72 156 214 202 151 156 405 240 139 156 405 156 204 376 139 156 437 240 78 686 224 139 368
47
23
100 773 150 27 418 1026 1012 317 788 150 686 79 238 756 527 536 788 772 756 79 238 788 772 686 788 773 79 238 788 143 756 101 238 829 686 829 316 85 527 788 686 788 629 627 1012 382 449 101 79 627 829 449 1012 829 536 788 199 627 418 418 238 317 788 317 71 627 317 79 788 143 756 79 788 829 686 91 829 686 418 317 536 788 199 317 91 627 788 199 27 1012 788 317 1012 788 629 627 1012 382 27 101 101 46 788 82 211
-
Az összeset fel fogjátok sorolni? :D
-
Zozi:
23
47
797 686 79 238 788 91 27 316 975 418 418 627 527 788 449 1012 788 629 627 1012 382 27 101 101 418 686 527 788 150 686 79 238 788 629 627 101 627 895 91 850 101 418 627 527 788 199 317 418 829 788 686 772 756 79 238 788 527 317 1026 1012 317 829 788 449 418 788 317 1012 788 199 627 79 382 686 527 527 686 418 829 686 199 788 686 199 773 79 788 91 27 788 418 627 199 788 316 975 829 829 627 199 788 199 627 418 418 238 317 91 627 788 1012 382 754 91 686 527 756 382 829 686 829 754 46 788 741 101 238 686 418 788 199 317 418 829 788 686 199 317 527 756 91 788 79 238 627 91 627 527 527 756 91 756 199 629 686 418 788 829 317 829 527 756 1012 773 91 27 1012 829 788 829 686 101 27 101 829 85 418 527 788 527 317 788 686 788 772 686 150 627 91 756 527 527 686 101 46
-
Kezdem magam a Schönherzben érezni. :hehe:
-
Az talán valami frankó kis elmegyógyintézet? Mert már kezd rajtam elhatalmasodni az őrült tudós téboly. És geek fogam kezd nőni. ;D
-
A Schönherz a Műegyetem egyik kolija. Egyébként (kétszer 23 59):
493 493 911 351 232 493 232 351 1323 361 1323 361 351 232 493 232 351 1323 785 911 857 351 824 911 1323 351 232 718 911 351 232 493 351 824 911 1323 351 785 824 54 351 232 54 361 351 785 1323 857 351 232 493 718 351 911 785 232 351 785 824 54 351 824 911 1323 351 1323 785 911 857 351 232 493 232 351 785 1323 857 351 1323 824 493 351 232 493 232 351 1323 824 493 351 232 493 351 824 718 785 351 232 493 232 351 1323 824 493 351 1323 824 493 351 1323 824 824 54 351 824 911 1323 351 493 232 718 351 232 54 361 351 824 911 1323 351 1323 785 361 911 351 232 493 232 351 824 911 1323 351 824 493 232 351 911 785 232 351 785 1323 857 351 911 785 232 351 1323 785 911 857 351 824 911 1323 351 857 493 824 351 1323 361 824 54 351 911 785 232 351 785 1323 857 351 1323 361 824 54 351 232 54 361 351 1323 785 911 857 351 911 785 232 351 824 718 785 351 785 824 54 351 232 718 911 351 824 911 1323 351 232 493 232 351 824 718 785 351 1323 824 493 351 824 911 1323 351 232 54 361 351 824 718 785 351 824 911 1323 351 232 54 361 351 1323 785 361 911 351 785 1323 857 351 911 785 232 351 1323 361 824 54 351 232 718 911 351 1323 824 493 351 1323 785 911 857 351 1323 1323 785 361 351 232 493 351 1323 824 493 351 493 493 351 824 911 1323 351 232 54 361 351 824 718 785 351 1323 824 493 351 1323 785 54 232 351 785 824 54 351 824 911 1323 351 1323 361 911 351 232 54 361 351 824 911 1323 351 232 493 351 911 785 232 351 1323 361 1323 361 351 824 911 1323 351 1323 785 361 911 351 232 493 232 351 232 493 351 824 718 785 351 824 911 1323 351 232 54 361 351 824 718 785 351 824 911 1323 351 232 718 911 351 493 54 351 1323 785 718 232 351 1323 785 911 857 351 493 493 351 824 911 1323 351 1323 361 1323 361 351 911 54 1323 351 232 493 351 824 718 785 351 232 361 351 1323 824 493 351 232 493 232 351 1323 361 1323 361 351 824 911 1323 351 232 493 232 351 785 1323 857 351 232 493 718 351 824 911 1323 351 1323 1323 785 361 351 785 1323 857 351 232 493 718 351 232 54 361 351 785 824 54 351 232 718 911 351 1323 785 361 911 351 232 493 718 351 232 493 232 351 785 824 54 351 824 911 1323 351 1323 361 911 351 911 785 232 351 785 824 54 351 1323 785 361 911 351 232 54 361 351 857 493 824 351 911 785 232 351 1323 824 493 351 1323 824 824 54 351
-
A Schönherz a Műegyetem egyik kolija.
Ami tömve van infósokkal. Volt rá példa, hogy hasonló kódokkal az ajtókon leveleztek.
-
Zozi
47
31
262 777 900 979 624 1212 581 900 306 667 1212 581 900 777 581 900 379 306 568 777 306 900 637 667 1027 624 306 667 1027 900 1212 581 905 306 1212 581 900 637 905 306 777 900 1160 667 979 667 1027 900 642 1212 210 900 1027 667 637 1007 900 667 14 624 1212 581 667 1160 900 1027 667 14 1007 667 1007 1212 581 667 1007 1007 900 777 900 568 379 306 379 14 1174 900 438 667 1027 900 1314 642 1007 1007 667 1027 900 253 379 306 1160 777 900 1314 379 14 1384 900 667 14 1384 1212 581 667 637 900 1027 624 14 900 624 306 253 667 581 1160 642 900 59 379 14 379 979 900 253 777 306 777 1027 642 1007 210 900 777 1027 642 1160 667 979 900 979 736 581 667 900 253 777 1160 900 777 900 1027 777 1007 667 1027 777 1007 642 979 1318 1314 379 581 1174
-
Ti most komolyan ennyire beteg vagytok? Akarjátok, hogy elkezdjek latinul írni a fórumra? :D
-
2 évig tanultam latinul az egyetemen, és bár alaposan megkopott a tudásom, de megvan a nyelvkönyvem, felőlem jöhet.
Annyira tetszik ez a titkosítás, hogy lehet tegnaptól így kapjátok a filmes híreket. ;D
-
2 évig tanultam latinul az egyetemen, és bár alaposan megkopott a tudásom, de megvan a nyelvkönyvem, felőlem jöhet.
Én meg négy évig középiskolában és 5 ponton múlt, hogy nem lett meg belőle a középfokú nyelvizsgám... ;)
-
Ben:
73
31
1817 233 75 1560 1203 233 75 303 1768 655 1025 1202 1560 1768 964 581 1463 244 1216 1785 303 1768 1810 1025 1768 233 244 1785 1926 964 581 1056 244 1852 1785 1768 935 233 244 233 1360 1768 1515 1216 964 1658 1768 233 244 1300 964 581 1852 203 1768 865 1216 386 1216 1785 1768 40 1810 40 1768 1785 1463 1560 1216 1658 1768 1383 203 75 673 303 1768 75 233 655 1768 1785 673 964 1768 673 1560 1300 1768 244 233 964 581 303 1768 655 673 203 233 1768 964 673 1785 233 203 1056 244 75 673 1768 865 1216 386 1360
-
Tiszta olyan, mint amikor pókerezni látok valakit, mert olyan, mintha egyfolytában egymásra licitálnátok.
-
A latinhoz: Én meg sokáig leragadtam azzal, hogy a szavakat meg tudjam különböztetni, hogy melyik masculinum és feminimum. Hú de nagyon de nagyon rühelltem. Amikor pedig latin nyelven kellett leadnunk egy amúgy is nehéz szövegű alkotmányjog házidolgozatot, majdnem vért pisiltem.
Sepi, próbáld ki a dolgot, Isteni.
Zozi
23
73
1643 1925 4906 2625 1925 2776 1925 1823 960 4834 1682 2223 2223 2165 4875 4834 2322 4538 4875 2165 1823 4937 4834 1323 4834 3337 1925 3393 3393 1695 4248 2223 4834 186 4248 3823 1695 532 4834 1682 2832 4248 2653 4345 4248 3337 3337 960 4834 2832 2165 532 4345 4834 3393 4248 4906 2625 4538 2653 2653 3337 1682 2223 4834 2322 2165 2653 2776 1682 960 4834 2653 1682 4906 4906 1682 2776 4834 3393 4248 2653 4248 3563 4875 34 2653 3337 4248 2223 4937 4834 3553 5065 2653 4906 1695 2223 4248 4875 4937
-
Sepi, próbáld ki a dolgot, Isteni.
Szerintem már elég a számokból, mert aki nem érintett ennyire ebben, azok csak a számokat látják benne. ;)
-
Jó, befejezzük, csak még Ben utolsó üzenetét megfejtem. Ben, biztos, hogy jó prímeket adtál?
-
Visszaellenőrzésnél rájöttem hogy gubanc van, módosítottam.
-
Két szakom van. Elméleti matematikus
Nem az volt a professzor is a Slidersből? Mintha azt mondta volna, amikor Remy megkérte, hogy vezesse le nála a szülést, merthogy "doktor". ;D
-
Méghogy a képregény csak áltudomány! Rozsomákra máris van bizonyíték! :D
http://www.eszaon.hu/tudomany/Felfedeztek_a_horrorbekat/6546/
http://index.hu/tudomany/beka080528/
http://www.hirextra.hu/hirek/article.php?menu_id=2&cat=6&article_id=73758
-
Ezt még akkor olvastam, amikor friss volt. Õszintén szólva Rozsomák egyáltalán nem jutott eszembe róla.
-
Szőrös, karmos, már csak az kell, hogy egyszerre 4 helyen bukkanjon fel. ;D
Kíváncsi vagyok, mikor találnak egy kardfogú békát. ;)
-
Klikk (http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4224763.html).
-
Nem akartam megtörni, az off-os témát (ha úgy tetszik, úgy érzem, offoltam volna az offban), ezért ide teszem.
Nyomás szavazni! (http://index.hu/tech/szoftver/riv110808)
Konzolra nem adtam voksot, azokhoz nem értek, a többi: PC, Linux, Firefox, AMD, ATI. És nektek?
-
Én ezekre szavaztam, főleg az befolyásolta a döntéseimet, hogy eddig mit használtam:
PC, Windows, Firefox, Intel, ATI.
-
Pc, Win, (Wii), AMD (bár állítólag nemrég már az Intel-procik is megtanultak számolni a sietség helyett), NVidia (az legalább megbízhatóan kaki és háklis, ATI-nál vhogy túl nagy a rizikó, az vmiért ha elcsesződik, akkor nagyon). Ja, és persze Firefox.
A legnagyobb ellentét az Explorer- és a Firefox-felhasználók között feszül, és a konfliktus gyökere nagyjából az, hogy előbbiek nem értik, utóbbiak miért utálják őket, utóbbiak meg nem értik, mit nem lehet ezen érteni.
Pedig én tényleg nem értem. Én szeretek egy működő böngészőt használni, ők meg az IE-t. Szerintem tökegyszerű, hogy miért furcsállom...
-
Na igen, az IE-t én sem értem a mai napig. Nem akarok én tőle sokat, de az elvárható egy piacvezető cég (már csak alig-alig) piacvezető böngészőjének 7-es (!) változatától, hogy az alapvető HTML-kódokat helyesen jelenítse meg. A Microsoftnál egyszerűen tojnak a szabványra. Most nem akarok belemenni, de tényleg olyan durva a helyzet, hogy egy példán érzékeltetve: leírom a kódomba, hogy piros kör, akkor ezen nincs mit félreérteni, az IE viszont képes, és rózsaszín ellipszist jelenít meg.
Az AMD-t és az ATI-t meg csak azért kedvelem, mert ők a kisebbek, és nekik szurkolok. :) Nem jó a monopolhelyzet.
bár állítólag nemrég már az Intel-procik is megtanultak számolni a sietség helyett
Ööö... Annyira, hogy konkrétan lemosták az AMD-t a piacról. De az AMD felvásárolta az ATI-t, a videokártyáknál szerencsére most azok a jobbak (egy ismerősöm szerint NVidiát ma már csak fanatikusok vagy laikusok vesznek).
-
PC, Windows, IE (:fel:). Konzolom nincs, a többit meg nem tudom, mi van a gépen.
-
Nálam
PC - Win - XBOX - Firefox - AMD - ATI
-
pc - win(linuxot nem ismerem)- konzolokat nem ismerem - egyértelműen intel- egyértelműen nvidia - egyértelműen firefox.
(egy ismerősöm szerint NVidiát ma már csak fanatikusok vagy laikusok vesznek).
Pfú..hogy ez mekkor ahülyeség. Kapitálisnagy. Az igaz, hogy jelenleg a best buy kártya ati szabvány, de amúgy a hasonló kategórisá gefroce-ok sorra verik az atis karikat.
-
zozi: Ezt jó tudni. Az feltűnt, hogy egy idő után az Intel nem a 15 GHz-es procikat erőltette, sőt, még vissza is ment az órajel, akkor lett gyanús, hogy talán végre olyat kezdtek el gyártani, ami egy alpvető összeadást sem szúrt már el.
Ja, és mit vársz, tudsz olyan MS-terméket a Notepaden kívül, ami úgy működik, ahogy kellene neki? ;D
-
gaby: ez igaz, hogy rossz lóra tettek, amikor fennhangon hírdették, hogy a hz szám mindenke felett, de azóta tényleg lemosták az amd-t.
-
de amúgy a hasonló kategórisá gefroce-ok sorra verik az atis karikat.
Ez pár évvel ezelőtt igaz volt, de most már nem. ;)
-
IE
Burn the heretic!!!
sőt, még vissza is ment az órajel
Most a többmagos processzorokra gondolsz?
Ja, és mit vársz, tudsz olyan MS-terméket a Notepaden kívül, ami úgy működik, ahogy kellene neki?
Paint. :) Egyébként viccen kívül a Notepad tényleg egy nagyon jó program, az egyetlen hibája, hogy programozáskor nem színezi a szintaxist (könnyebb átlátni egy kódot, ha mondjuk a kommentek egységesen zöldek), ellenben Linuxon ez szinte minden valamirevaló szövegszerkesztőnél alap.Pfú..hogy ez mekkor ahülyeség. Kapitálisnagy. Az igaz, hogy jelenleg a best buy kártya ati szabvány, de amúgy a hasonló kategórisá gefroce-ok sorra verik az atis karikat.
Ööö... Nem. Ez a szakmája a szentemnek, éjjel-nappal a legújabb kártyákat teszteli. Én hiszek neki.
-
IE
Burn the heretic!!!
Mi? :)
-
Csak megcsillogtattam hatalmas (értsd: semmilyen) Warhammeres műveltségemet. Valami olyasmit jelent, hogy "Pusztuljon a hitetlen!"
-
Köszi szépen. :( Bocs, de ha nem teszem be a Linux-lemezt, akkor csak ez van.
-
Ilyenért nem kell bocsánatot kérni, szíved joga, mit használsz. :) Egyébként nem nagy ördöngösség telepíteni, ha esetleg meggondolnád magad. :nezze:
-
Ne is törődj vele Mike, én is IE-t használok. Majd a következő klubbon jól elverjük közösen! ;D
-
Khm... Az avatarom elég meggyőző, hogy nem menne? :lol:
-
Nyugi, nem sértődtem meg. És nem akarlak megverni sem. :) Amúgy már gondoltam rá, csak majd letörlök egy-két dolgot a gépről, aztán beleváok.
-
Ha kell majd valamiben segítség, írj nyugodtan privátot, szívesen segítek.
-
Nagyon szépen köszönöm a felajánlást. :)
-
Ez pár évvel ezelőtt igaz volt, de most már nem. Kacsint
Pedig de.
Nem. Ez a szakmája a szentemnek, éjjel-nappal a legújabb kártyákat teszteli. Én hiszek neki.
Én is, ha nem olvasnám mindig a videokarikról a hiteles prohardver teszteket.
-
Én is, ha nem olvasnám mindig a videokarikról a hiteles prohardver teszteket.
Ez is olyan, hogy ki mit hisz el, vagy mit tart hivatalosnak.
-
Khm... Az avatarom elég meggyőző, hogy nem menne? :lol:
Nézd meg az enyémet! ;D Téged egyszer már kitöröltek mindenki emlékezetéből, biztos meg lehetne ismételni. ;D
-
Nézd meg az enyémet! ;D Téged egyszer már kitöröltek mindenki emlékezetéből, biztos meg lehetne ismételni. ;D
I'll be back! :nezze:
-
Khm... Az avatarom elég meggyőző, hogy nem menne? :lol:
Nézd meg az enyémet! ;D Téged egyszer már kitöröltek mindenki emlékezetéből, biztos meg lehetne ismételni. ;D
Csakhogy előbb még le kell játszani a Talgaby vs Kaine
Pepo vs Kaine
Reilly & Pepo vs Kaine
Chuck Norris vs Kaine és a Mindenki kontra Kingpin meccseket.
-
Biliárdban benne vagyok. :D
-
Akkor gyere el a börzére. ;) Tényleg, jössz majd, vagy az már a suli miatt nem fog összejönni?
-
Hát...attól függ menniyt kell tanulni, de az orvosit ismerve nem hiszem, hogy el tudok majd szabadulni.
-
Na, az már jó lenne. Ha mégsem akar összejönni, csak szólj és bannollak az egyetemről. ;)
-
Bannold a rektort és akkor minden rendben lesz. :D
-
Oké, akkor bannolom őt is veled együtt. :D
-
Szeretnélek megismertetni benneteket a BOINC (http://boinc.berkeley.edu/)-kal, a Berkeley egyetem fejlesztette ki ezt a rendszert. A processzorok elmúlt évekbeli gyors fejlődése miatt manapság a számítógépek többsége szinte semmilyen munkát nem végez a nap legnagyobb részében, a processzor erőforrásai kihasználatlanok. A legjobb példa erre talán a netezés, ez a gép számára nem túl megterhelő feladat, ilyenkor a processzor a képességei legfeljebb 5-10%-át használja átlagosan.
Ez önmagában nem baj, de sok számításigényes feladat van, amikhez már szuperszámítógépekre lenne szükség, azonban nem minden kutatócsoport engedheti meg magának ezt a luxust. Ennek apropóján fejlesztették ki a BOINC-ot, így bárki felajánlhatja a számítógépe nem használt erőforrásait annak a kutatócsoportnak, amelyik szimpatikus neki. Fontos, hogy csak a nem használt erőforrásokról van szó, a központokból megkapott számítások a lehető legalacsonyabb prioritással futnak, azaz ha a gép bármit is csinálna, ezeket azonnal felfüggeszti a kezelőprogram. Semmilyen negatív hatása nincs, a gép nem fog több áramot fogyasztani.
Sokféle munka közül választhatunk, vannak matematikai jellegűek, vizsgálhatjuk a klímaváltozás hatásait, új gyógyszerek kifejlesztésén dolgozhatunk vagy akár bonyolult kvantumfizikai számításokat is adhatunk gépünknek. Vagy akár mindent egyszerre. A teljes lista négy kategóriába rendezve itt (http://boinc.berkeley.edu/projects.php) tekinthető meg. Én két matematikaihoz csatlakoztam (az egyik magyar) nagyjából egy évvel ezelőtt, de tervezem, hogy a közeljövőben a gyógyszerkutatásban is segítek majd.
Akinek esetleg felkeltette a dolog a figyelmét, innen (http://boinc.berkeley.edu/download.php) töltheti le a (Linuxra is elérhető :)) klienst.
-
Az én gépem mindig dolgozik. Az ördögnél is rosszabb. Gonosz torrent oldalak matériáit dézsmálja... :hehe:
-
Hát az ziher hogy az én gépemet sem az atomfizika problémáinak megoldásával terhelem le. ;D
-
Erről már olvastam, a gyógyszerbizniszbe lehet bezsállok.
-
Néha nekem is jól jönne, ha segítene valaki renderelni, mert a gépem már anyázik az üvegre és az árnyékokra. :P
-
(http://www.pyzam.com/php/funpix/misc/EVOL.jpg)
-
Azt hiszem, megtaláltam magamat a képen. :) Természetesen a Hydralisk vagyok.
-
Kóreai vagy bakker? :lol:
-
Nem tudom, lehet hogy nem voltam egyértelmű, viccnek szántam. :roll: Persze, hogy az európai kocka vagyok.
Más:
Ha már kocka. Beleszerettem ebbe (http://www.pcpro.co.uk/blogs/2008/08/27/a-real-space-oddity-arrives-at-pc-pro/). A kocka, amit a képeken láthattok, egy teljes értékű PC, szerintem zseniális a tervezése. Van rajta minden, VGA output, USB-port, Ethernet-port, 3.5-ös jack-kimenet, többféle memóriakártyát képes beolvasni. A processzora legfeljebb 300 MHz-s órajellel képes működni, alapból 200-ra van állítva. Ezt (most kapaszkodjatok) jumperrel lehet változtatni, amihez nem kell szétszedni a kockát, ugyanis kívül van. A "winchestere" (valójában flash memória) 16 MiB-os, ez kicsit kevés, de van benne 64 MiB DDR-RAM, az operációs rendszer pedig egy 1 GiB-os flash-kártyáról fut (egy módosított Red Hat Linux). A fogyasztása 5W. Eredetileg űrállomásra tervezték, de én látok benne fantáziát, hogy átalakítva akár kereskedelmi forgalomba is kerüljön.
-
Ez buta szőke nősen fog hangzani, de nagyon aranyos. ;D
-
Szerintem is. :) A számítógépek egyébként egyre inkább hordozhatóvá válnak, egyre kevesebb olyan ember van, aki helyhez köti magát egy asztali géppel.
-
Cuki az biztos, de a most következőért vagyonokat adnának a MÉH telepen
http://www.ironmods.com/index.php?option=com_content&task=view&id=58&Itemid=1
-
Nekem ez nem tetszik. Olyan, mintha egy kazánházból húzták volna elő. Tudom, tudom, direkt ilyen, de nekem nem jön be az ilyen mesterséges mocsok.
-
Nekem se tetszik, de jó sok fém van benne, ja és ha már tudomány:
http://img251.imageshack.us/img251/1524/00033202lo3.jpg
-
Egyik másik iskolában már a krétánka is örülnek. Fel kell találni magadat. :D
-
A kis kocka jól néz ki, tényleg érdekes, csak így nagyon szerény a teljesítménye, azért ennél több kell, hogy el lehessen adni. Hasonlóval találkoztam már, a MiniMac-el, bár azért az ennél jóval nagyobb volt. A Vasemberes ház nekem sem tetszik, jól néz ki, de nekem nem kéne.
-
Megtalálták a 45. ismert Mersenne-prímet! (klikk (http://science.slashdot.org/science/08/08/27/2220226.shtml)) A Mersenne-prímek olyan prímek, amik 2n-1 alakúak. Mint például a 7 (23-1). A 44. már 9.8 millió számjegyből állt, ez pedig valószínűleg túllépi a tízmilliót.
-
Akkor igazából nem volt az eltűnve, csak még nem számoltak el odáig. ;D
-
Egyébként azzal a módszerrel találták meg, amiről írtam a héten (BOINC), csak ezt máshogy hívják. Community powa'!
-
Jó, jó, persze, bejelentik, és ki se írják a számot... :roll: :lol:
-
Ki szokták. 2n-1 alakban. Szeptember 12-ig tart az ellenőrzése, hogy tényleg prím-e, utána majd megmondom, melyik számról van szó.
-
Leplezetlen lelkesedéssel várom. ;D És amúgy ezt mire tudják felhasználni?
-
Most még semmire, mert egyelőre túl speciálisnak számít. Ha majd többet találnak, akkor faktorizáló algoritmusok tesztelésére például, hátha sikerül egyszer feltörni az RSA-t, illetve magára az RSA-s titkosításra. Az eddigi legnagyobb, ismert prím a 232582657-1 volt egyébként.
-
Csak nem vagyok olyan elveszett a tudományban, hiszen az RSA kódolással őrjítettük meg ketten a többieket itt a topicban. :D
-
Így van. :deadpool:
-
(http://www.google.hu/logos/lhc.gif)
Hűha :o
http://hu.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider
-
Bakker ugyanezt linkeltem be egy másik fórumra :hehe:
Amúgy aki olvasta Dan Brown Angyalok és démonok című könyvét már 2-3 éve felfigyelt kicsit a CERN-re.
-
Ez amúgy mi? csomoszór van ilyen, nekem tökre tetszik, kicsit meg megszínesíti a googlet, az olimpiai jó volt, azt láttátok? de amúgy ez mit ábrázol?
-
Ott van a kép alatt a linkje...
-
Jah már értem köszi zozi ;)
-
Pont ma tette fel ezt a kérdést a részecskegyorsító miatt az anatómia tanárom a gyakorlaton: "Szerintetek ma lesz a világvége?" :)
-
"Szerintetek ma lesz a világvége?" :)
Indiában nagyon komolyan vették... Volt, aki öngyilkos lett miatta, a templomok forgalma is a százszorosára nőtt. :stupid: Pedig a mainál jóval komolyabb ütköztetéseket is végeztek már legalább 15 éve is.
-
Nézegettem azt a linket, amit Ben másolt ide a CERN-el kapcsolatban, és kicsit elkalandoztam onnan máshová. Érdekes egyébként ez az egész dolog, hogy az ősrobbanást akarják újrázni. Mi lesz ebből? Felrobban az egész föld, vagy csak a kutatóbázis? vagy létrehoznak egy új univerzumot? antianyagot fognak létrehozni, ami magába szippant mindent?
De nem erről akartam írni. Szóval volt a cikkben egy másik wikis link: http://hu.wikipedia.org/wiki/Alapvet%C5%91_k%C3%B6lcs%C3%B6nhat%C3%A1s
Engem ez az egész Magnetó kapcsán gondolkoztatott el. Ha Magnetó az elektromágneses spektrum több tartományát is képes manipulálni, többek között az elektromágnesességet, akkor neki nem csak mágneses hatalma van. Legalábbis a szerint az okos kis táblázat szerint ami itt látható a kölcsönhatások felépítéséről. Szóval ha már az elektromágnesességhez is hozzáfér, akkor elvileg az elektromosságot is manipulálnia kéne, mivel az alá tartozik. Bár elektromosságot nem manipulált soha. Mindenesetre elgondolkoztató, hogy azoknak a karakterek, akik az elektromosságot, a mágnesességet vagy a gravitációt manipulálják, elvileg eszméletlen hatalmuk kéne hogy legyen. (persze mint a többi karakternél, náluk is csak attól függ, hogy mennyire korlátozzák magukat)
-
Felrobban az egész föld, vagy csak a kutatóbázis? vagy létrehoznak egy új univerzumot? antianyagot fognak létrehozni, ami magába szippant mindent?
Természetesen elpusztul a bolygó. A tudósok, akik évtizedek óta ezzel foglalkoznak a napjaik legnagyobb részében, tök hülyék, nem értenek hozzá, és nem ellenőriztek minden egyes részletet több százszor. :smsarcasm: Egyébként a média nagyon felfújta az LHC ügyét, évtizedek óta vannak ilyen kísérletek, a természetben pedig sokkal "durvább" ütközések is előfordulnak, mégsem jelentenek semmiféle veszélyt.
Én úgy tudom, Magneto többféle elektromágneses mező manipulálására is képes, de a mágneses mezőket tudja a legkisebb erőfeszítéssel irányítani, a többi túl nagy munkájába kerülne. Nem érné meg neki.
-
Manapság mindent felfúj a média, mert ami hír, az nekik reklám.
-
több ezer tudós dolgozik rajta, de fogalmuk sincs mit fognak felfedezni... legalábbis a sajtó szerint. olyan részecskéket akarnak felfedezi, amik az ősrobbanás alatt léteztek. Bár az ősrobbanás csak egy elmélet, azért mégis kissé rémisztő, ha az ember belegondol, hogy olyasmit akarnak csinálni, amihez az univerzum kezdete fűződik.
-
Azért ez a "fogalmuk sincs" (is :)) marha erős túlzás. (Többek között) a Higgs-bozonok létezését akarják igazolni.
-
Én természetesen azt tudom fújni amit a sajtóorgánumokban olvastam róla, ezért nem veszem magamra amit írsz. Mindenesetre ezeket nem én találtam ki, és te is csak azt tudod szembeállítani vele, amit olvastál valahol. tök fölösleges erről vitázni. Az egész csak azért érdekes mert ilyen mértékű részecskegyorsításokat nem csináltak még. lehet hogy a természetben előfordult réges-régen, egy messzi-messzi galaxisban, de azokról én nem tudok, és azt sem hogy ki tud róluk.
De egyébként ha te jobban értesz hozzá, akkor miért nem vagy ott? :D
-
De egyébként ha te jobban értesz hozzá, akkor miért nem vagy ott? :D
Biztos mert Windowst használnak. ;D ;)
-
Én természetesen azt tudom fújni amit a sajtóorgánumokban olvastam róla, ezért nem veszem magamra amit írsz. Mindenesetre ezeket nem én találtam ki, és te is csak azt tudod szembeállítani vele, amit olvastál valahol. tök fölösleges erről vitázni.
Na jó de az dúrva, hogy egy kalap alá veszed a bulvársajtót, a tudományos folyóiratokkal és munkákkal.
-
Én természetesen azt tudom fújni amit a sajtóorgánumokban olvastam róla, ezért nem veszem magamra amit írsz. Mindenesetre ezeket nem én találtam ki, és te is csak azt tudod szembeállítani vele, amit olvastál valahol. tök fölösleges erről vitázni.
Na jó de az dúrva, hogy egy kalap alá veszed a bulvársajtót, a tudományos folyóiratokkal és munkákkal.
Az nemhogy durva, az erős. :)
-
Én természetesen azt tudom fújni amit a sajtóorgánumokban olvastam róla, ezért nem veszem magamra amit írsz.
Igen, ezt meg akartam már jegyezni, hogy nem Neked szól a hangnem, hanem inkább a médiának. ;) Bocs, ha Rád nézve is kicsit sértő voltam.
lehet hogy a természetben előfordult réges-régen, egy messzi-messzi galaxisban, de azokról én nem tudok, és azt sem hogy ki tud róluk.
Én úgy tudom, a Föld felső légköreiben (a kozmikus sugárzásnak hála) viszonylag gyakran előfordulnak ilyen ütközések, csak most mesterséges körülmények között szeretnék előidézni őket, hogy megvizsgálhassák.
De egyébként ha te jobban értesz hozzá, akkor miért nem vagy ott?
Attól, hogy kicsit jobban értek a fizikához a szenzációhajhász újságírók egy részénél, nem ad arra okot, hogy verjem a mellemet, milyen nagy "fizikus" vagyok (mert nem így van). Lábjegyzet: egyébként a CERN-be régen (jó régen) elég sok programozó ment a szakomról, mert nálunk az elsők között kezdték el az úgynevezett "osztott rendszerek" oktatását, nekik meg épp erre volt szükségük.
Biztos mert Windowst használnak.
:lol: Köszönöm, ez feldobta a napomat.
-
Szeretem az ilyen vitákat, amik nem összeveszéssel zárulnak, hanem kiegyezéssel. :)
Én is bocsánatot kérek, az utolsó rád vonatkozó megjegyzésemért. ;)
-
Biztos mert Windowst használnak.
:lol: Köszönöm, ez feldobta a napomat.
Reméltem, hogy nem beszólásnak veszed. :lol:
-
Zozi, ha ezen nem xarsz be, akko semmin.
LHC Compact Muon Solenoid Experiment Webcams
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
-
Ez hatalmas!!!! ;D
-
Mikor először megnéztem nem tudtam fussak vagy már úgyis mindegy. ;D
-
LOL ez baromi nagy :)
-
Ööö... Most nem tudom megnézni, nincs megfelelő jogosulstágom, hogy flash playert tehessek az egyetemi gépre.
-
Hát hackeld meg. ;D
-
Ja, arra számítottam, ez valami komoly felvétel lesz.
Hát hackeld meg. ;D
Nem tudom, Linux. ;D
-
Ez az LHC a hozzánemértéssel való emberi okoskodás mintapéldája. Ezt az egészet Jozsó bácsi féle ember találta ki a közértből, vagy direkt fújták fel, hogy beszéljenke róla...semmi világvége hülyeség nem fog történni. De ez annyira gáz, hogy micsoda marhaságokat bevesznke az emberek..érdekes módon olyan dolgokról nem hisznek, vagy nem akarnak elhinni semmit, ami valóban létezik, tudományos tény, de ami egy baromság, d ecsak mert félelmetes, arról már mindenki kanyar nélkül bevesz minden marhaságot. :stupid:
Persze én csak okoskodok ilyenkor...ezt nálam a sokkal okosabb emberek tanítják az egyetemen.
-
Ez az LHC a hozzánemértéssel való emberi okoskodás mintapéldája. Ezt az egészet Jozsó bácsi féle ember találta ki a közértből, vagy direkt fújták fel, hogy beszéljenke róla...semmi világvége hülyeség nem fog történni. De ez annyira gáz, hogy micsoda marhaságokat bevesznke az emberek..érdekes módon olyan dolgokról nem hisznek, vagy nem akarnak elhinni semmit, ami valóban létezik, tudományos tény, de ami egy baromság, d ecsak mert félelmetes, arról már mindenki kanyar nélkül bevesz minden marhaságot. :stupid:
Persze én csak okoskodok ilyenkor...ezt nálam a sokkal okosabb emberek tanítják az egyetemen.
Remélem ezt nem rám érted!?
-
Dehogy, te írtad is, hogy a sajtót közvetíted csupán. A baj ott kezdődik, amikor valaki olvassa is ezt a sajtót, szépen el is hiszi és én hiába próbálom meggyőzni, nem hiszi el nekem valaki, hogy ez hülyeség, és nem én találtam ki hogy hülyeség, hanem egyetemi profok. Az újságírók jobban tudják. :)
-
Na igen, az újságírók mindent jobban tudnak. :roll: Szerintem az ilyen emberekkel nem lehet mit kezdeni, és nehogy már te érezd rosszul magad, mert egy ilyet nem tudsz meggyőzni. Mindenkinek joga van hülyének lenni. ;D
-
Zozi, ha ezen nem xarsz be, akko semmin.
LHC Compact Muon Solenoid Experiment Webcams
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
Én most néztem meg és nagyon nagy... ;D
-
Most hallottam, hogy hackerek feltörték a genfi gyorsító számítógépes rendszerét figyelmeztetésképpen, hogy nem biztonságos. :) Sok a tudós ott, de a számítógépekhez nem értenek. :hehe:
-
Biztos Windows-t használnak.
-
Biztos Windows-t használnak.
Ezt már én is elsütöttem korábban. :lol:
-
Én is olvastam, hogy feltörték azt a gépet, amin a webszerver futott. Olyanokat is hallottam, hogy "egy lépésre" voltak attól, hogy a gyorsítót is irányíthassák. Bár nem olvastam utána (és egyelőre sajnos személyes tapasztalatból sem tudom :)), de szerintem a gyorsítót irányító gép nincs netre kötve, és úgy tippelem, egyedi (tehát direkt arra írt) operációs rendszer fut rajta, tehát aki azt feltöri, az nagyon ügyes.
Sok a tudós ott, de a számítógépekhez nem értenek.
Na ja, kíváncsi vagyok, a rendszergazdák mekkora részét cserélik emiatt.
-
Ezt (http://index.hu/tech/blog/2008/10/16/az_internetnek_csak_4_szazaleka_szabvanyos/) olvassátok. Van egy firefox-pluginem, ami mindig jelzi, hogy egy oldal szabványos-e vagy sem (és azt is meg tudja mutatni, hogy ha nem, miért), eddig a saját munkáimon és az angol wikin kívül nem nagyon láttam szabványos lapokat. A szabványos kód elterjedése azért lenne fontos, mert ezeket (az IE kivételével) egyformán jelenítik meg a böngészők, egyrészt honlapokat, másrészt böngészőket lenne könnyebb írni.
-
Jó, de nekem már azzal is bajom van, hogy mit jelent az konkrétan, hogy szabványos egy weboldal?
-
Ezek után kiváncsi lennék rá, hogy nálam is mi az ami nem szabványos. Bár már most is lenne rá tippem. :) Egyébként én is Dreamweavert használok.
-
Jó, de nekem már azzal is bajom van, hogy mit jelent az konkrétan, hogy szabványos egy weboldal?
A weboldalak forráskódjára vonatkozik a kifejezés (amit a böngésződben látsz, az már az, hogy hogyan jeleníti meg a kódot). Van egy World Wide Web Consortium (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium) nevű szervezet, itt nagyon okos emberek hada (itt olyanokra kell gondolni, mint mondjuk Tim Berners-Lee, a HTML nyelv és a HTTP megalkotója) dolgozik éjjel-nappal azon, hogy szabványosítsák a kódírást. Például hogy minden oldalon szerepeljen, milyen karakterkódolást kell használni a megjelenítéshez, hogy "szép, rendezett" legyen a kód stb.
Igazából azért van ilyen sok nem szabványos lap, mert
- sokan nem törődnek vele
- a Microsoft sem törődik vele (lásd IE), de rájuk mindig jellemző volt, hogy magasról tesznek a szabványokra; nem arról van itt szó, hogy pár kocka összeült, és a világra akarják erőltetni a saját kódolási ízlésüket, itt maga a nyelv alkotója próbálja megmutatni, hogyan kell(ene) azt használni
- talán a legfőbb ok: egyáltalán nem triviális, hogy ha egy grafikus honlapszerkesztővel összerak valaki egy oldalt, abból hogyan kell kódot generálni, amit majd később a böngészők megjelenítenek.
Ezek után kiváncsi lennék rá, hogy nálam is mi az ami nem szabványos.
Én ezzel (http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/) szoktam nézni, ennek a pluginnek az eredeti fejlesztője a fent említett szervezet, a W3C. Az oldaladra nem jelzett durva hibát (pedig ez is tök gyakori szokott lenni), de van 28 figyelmeztetés. Az author és a content metetagek nyitva maradtak az elején, meg úgy tűnik, a Dreamweaver a div taget magasabb rendűnek tekinti, mint a tr-t (pedig fordítva van).
-
Aham. És akkor már csak azt mondjátok meg, ha teszem azt megvalósulna egy olyna, hogy mondjuk az oldalak 90%-a szabvány lenne, azon kívül, hogy a böngészőket szinte végleg tudnák optimalizálni, milyen előnyünk lenne nekünk mindebből?
-
A böngészőoptimalizáláson kívül? Nem fordulnának elő olyan dolgok, hogy valami rosszul jelenik meg, kb ennyi.
-
Akko ez a szabálytalanság nem egy világtragédia azért még. :)
-
Na jó, valóban vannak fontosabb dolgok. Például az, hogy tilcsákbeavindózt. :lol:
-
...rögtön miután a MicroSoft felvásárolta az összes Linux terjesztésének és fejlesztésének jogait. ;D
-
(http://linuxfoooka.files.wordpress.com/2007/08/linux-penguin-we-are-free-and-legit-now-no-worry-150807.jpg)
-
...rögtön miután a MicroSoft felvásárolta az összes Linux terjesztésének és fejlesztésének jogait.
Nyugodtan, akkor majd csinálok saját disztribúciót. :)
-
Már komolyan készülök a Linux-ra való átállásra, úgyhogy az internet segítségével magamévá tettem ezt:
(http://www.thelinuxstore.org.uk/images/ubuntu_for_dummies.jpg)
-
Aranyos, nem is tudtam, hogy van ilyen. Te aztán nagyon rákészülsz a dologra. :) Majd szólj, ha valamiben segítségre van szükséged.
-
A január elsejét már Linux-al akarom kezdeni, úgyhogy ha idióta módon - és napi szinten - kérdésekkel foglak bombázni decemberben, azért már most elnézést kérek. :fel: :smsorry:
-
Szivesen segitek, foleg ilyenben. :) Es a konyv egyebkent milyen temakrol szol?
-
http://www.amazon.com/Ubuntu-Linux-Dummies-Computer-Tech/dp/0470125055
-
Ennyire tetszik a Vista? :D Én is mindig mondom hogy kipróbálom az Ubuntut, de eddig nem lett belőle semmi.
-
A vista valami borzalmas. :'( Nagyot csalódtam benne, főleg ami a dokumentumkezelést és a feltelepített programok használhatóságát illeti.
-
MIndenhogy borzalmas. Még szerencse, hogy Debrecenben nem nagyon szoktam gépezni, csak maximum tanulásra, mert idegbajt kapok tőle egyhamar.
-
Mert rossz gépet vettetek. Nem szabad olyan gépet venni, amin rajta van a Windows, pláne olyat amin Vista van. Egyrészt sokkal drágábban lehet úgy megvenni, mert az árba azt is beleszámolják, másrészről ha meg le akarod szedni róla, akkor ugrik a garancia. Ezért kell olyat venni, amin vagy nincs semmi, vagy csak Linux. Sokkal olcsóbb, és ha nem tetszik, akkor arra pl nyugodtan rátehetsz egy XP-t (bár tudom, hogy zozi szerint ez logikátlan lépés). Én is majd jövőre akarok laptopot venni, de csak és kizárólag olyat veszek, amin vagy nincs semmi, vagy csak Linux.
-
Nagyot csalódtam benne, főleg ami a dokumentumkezelést és a feltelepített programok használhatóságát illeti.
Egyébként konkrétan mi az, ami rossz ezekben?
-
Egy bizonyos verziószám alatt nem is lehet használni a programokat. Emlékszel pl a Nero-s esetre, amiben tőled kértem segítséget?
Aztán doku kezelésnél előfordul, hogy teljesen mást nyit meg, mint amit én akartam, vagy nem azzal a programmal akarja megnyitni, amivel kellene.
-
Sepi: most mondjam azt hogy ne neéézé már madárnak? Ezekkel én is tisztában vagyok. ;)
Eszem ágában nem volt olyan gépet venni, amin alapból van oprendszer..nem is olyat vettem. De egyszerűen volt rajta 5 xp, ebből 2 eredeti és egy hét után mindig kékhalált kaptam vele, pedig nem is neteztem, szóval a vírust is ki lehetett zárni. Ezzel a nyomorék Vistával meg döcög, de nem kell hetente újratelepíteni....
-
Egyszerű, elrontottátok a telepítést, mert nem raktátok fel a megfelelő drivereket hozzá. Ezért volt a kékhalál. A Vistának per pillanat annyi az előnye az XP-vel szemben, hogy azokban benne vannak a legújabb driverek, és ezért döcögnek el vele az új gépek.
-
Kétszer a szaki tett hozzá drivereket, háromszor már én. Mindannyiszor elrontottuk volna? :headscratch:
-
Ezek szerint igen. Mert bár sajnos néha hiába mondják azt egy új termék driverjére, hogy az jó XP-re is, nem biztos, hogy így is van. Ezt haverommal mi is végigszenvedtük, mire nagy nehezen sikerült a laptopjáról leírtani a Vistát és felrakni rá egy működőképes XP-t.
-
3,5 milliárd forintnyi összegből javítják meg a nagy hadronütköztetőt, azt mondták a rádióban. Kíváncsi leszek, el fog-e romlani rögtön másodszor is. ha igen, az biztos hogy szabotázs lesz. :D
-
Egy kicsit más téma, azoknak akik szokták követni a forma-1-et. Láttátok már, hogy hogyan fognak kinézni jövőre az autók? Iszonyatosan rondák lesznek szerencsétlenek. :roll:
(http://www.f1-live.com/f1/photos/2008/tests119/diapo_154.jpg)
-
Ugh... nem arról volt szó, hogy csak a motorélettartamot kell megnövelni - talán hat versenyre? Minek kell ez a sok karosszériaváltoztatás is mellé? Vagy most Ecclestonék megint reménykednek, hogy a Ferrari ismét jobban összerakja az elején, mint a McLaren, és talán most ki is tart az előny az évad végéig? Vagy mi a fenével indokolják ezt?
-
A motorélettartam növelését elhalasztották, most ezeket a hülye karosszériaváltoztatást és a KERS (kinetikus energia visszanyerőrendszer) bevezetését találták ki. Lehet, hogy valóban a Ferrarinak akarják kikaparni a gesztenyét, de per pillanat nagyon úgy néz ki, hogy pont ők fognak ezzel lemaradni, mert míg már egy-két csapat az új elemekkel rója a köröket, a McLaren és a Ferrari még mindig csak a módosított gépekkel dolgoznak, és a KERS-en dolgoznak ezerrel. Azt várják, hogy majd így több lesz az előzés, de pont De La Rosa nyilatkozta, hogy ezek miatt a változtatások miatt nem lesz a Forma-1-ből MotoGP, tehát tök felesleges volt ez az egész.
-
A KERS mondjuk alapvetően szerintem nem rossz ötlet, sőt, én nem bánnám, ha lassan majd feloldanák a benzinüzemű motorokról szóló szabályt is, hgy lehessen játszani más motorokkal is (akár dízel a brutál nyomatékért, akár hibrid a minimális üzemanyag-fogyasztásért). De hogy tényleg megnőne az előzések száma, kétlem. Eleve alig van olyan verseny ahol komolyabb számú esély van előzésre, és az üldözött ugyanolyan könnyedén megpróbálhatja egy kigyorsításban beüzemelni, hogy megússzon egy előzési manővert. Inkább a verseny közbeni szabályokat kalapálnák ki végre ésszerűre a technikai specifikációk bazirgálása helyett. De egy ideje amúgy is elegem van a FIA-ból, mert egy tereőszárny húsz geometriai paraméterét képesek előírni, de azt nem tudják megcsinálni, hogy valami épeszű gondolkodást mutasson a boxszal kapcsolatos szabályzatuk. Meg lassan tényleg ott tartunk, hogy elveszik az F1 sajátosságát, már az időmérő is a tengerentúlról lett hozva.
-
A mai naphoz pedig elmaradhatatlan az a kedvenc cikkem, amely a Télapóról értekezik. ;D
VITA A TÉLAPÓ ÜGYÉBEN
1. Egyetlen fajta ismert rénsz-arvas sem tud repülni. De több mint 300.000 fajta élő organizmus létezik, amely még besorolásra vár és bár ezek többsége ízeltlábú vagy baktérium, nem zárhatjuk ki (Teljesen) annak lehetőségét, hogy a Télapó mégis repülő rénsz-arvasok vontatta szánon közlekedik.
2. A világban 2 milliárd gyerek (18 éven aluli) van. De minthogy a Télapó (szemmel láthatólag) nem törődik a mohamedán, hindu, zsidó vagy buddhista gyerekekkel, így a munka 15%-ra mérséklődik (378 millióra az ENSZ Népességügyi Hivatala szerint). Háztartásonként átlagosan 3.5 gyerekkel számolva ez 91.8 millió otthont jelent. Feltételezzük, hogy mindben van legalább egy jó gyerek.
3. A Télapónak, hála a különböző időzonáknak és a Föld forgásának, 31 órája van feladata elvégzésére, ha feltételezzük, hogy keletről nyugatra halad (ami logikusnak tűnik). Így 822.6 látogatást tesz másodpercenként. Ez azt jelenti, hogy minden jó gyerekkel rendelkező keresztény otthon esetén 1/1000 másodperce van, hogy leparkoljon, lepattanjon a szánról, beugorjon a kéménybe, megtöltse a zoknikat, a maradék cuccot szétszórja a fa alatt, fogyasszon a kitett csemegékből, felmásszon a kéményen át, vissza a szánra és átmenjen a következő házhoz. Feltételezve, hogy az említett 98.1 millió megálló egyenletesen oszlik el a Föld felszínen (ami persze nem így van, de számításainkhoz ez is megteszi), két ház között átlagosan 1.2km távolság adódik, a teljes útra pedig 117 millió km, nem számolva azokat a megállásokat, amikre mindnyájunk rászorul legalább egyszer minden 31 órában, plusz a táplálkozás, stb.
4. Ez azt jelenti, hogy a Télapó szánja mintegy 1000 km/s-os sebességgel mozog, a hang sebességnél mintegy 3000-szer gyorsabban. Az összehasonlítás kedvéért a leggyorsabb ember alkotta szerkezet, az Ulysses űrszonda, mindössze 44.6 km/s-mal vánszorog, egy hagyományos rénsz-arvas pedig 25 km-t tesz meg óránként (ha nagyon siet).
5. A szán rakománya egy újabb érdekes elem vizsgálódásunkban. Feltéve, hogy egy gyerek sem kap többet, mint egy közönséges lego játékot (1kg), a szán mintegy 321 300 tonnát szállít, nem számítva a Télapót, aki így túlsúlynak minősül. A földön egy hagyományos rénsz-arvas maximum 150 kg-ot tud elhúzni. Még a feltételezzük is, hogy a repülő rénsz-arvas (1.pont) 10-szer ennyit húz, a szán nem mozdul 8, de még 9 rénsz-arvassal sem. 214 200-ra van szükség. Ez megnöveli a súlyt (ha a szánt magát nem is számoljuk) 353 430 tonnára. Csak az összehasonlítás végett, ez négyszer annyi, mint a világ legnagyobb hajójának, a Queen Elizabeth-nek a súlya.
6. Ha 353 000 tonna 1000 km/s sebességgel halad, az nagy légellenállásba ütközik. Ez felmelegíti a rénsz-arvasokat, kb. úgy, ahogy az űrhajók felmelegednek, amikor visszatérnek a Föld légkörébe. A két vezér-rénsz-arvas 14.3 milliárdszor egymillió (összesen 14.300.000.000.000) Joule energiát nyel el másodpercenként! Mind kettő! Vagyis szinte azonnal kigyulladnak, felgyújtva maguk mögött az egész fogatot, miközben fülsiketítő robaj hallatszik. Az egész rénsz-arvassereg 4.26 ezredmásodperc alatt ég el. Eközben a Télapó 17 500-szor akkora centrifugális erőnek van kitéve, mint a Föld gravitációja (ez 17 ezer g). Egy 120 kilós Télapó (ami röhejesen kicsi), mintegy 8 207 123 kilogrammos erővel préselődik majd szánja háttámlájának.
Összegezve: Ha a Télapó valaha is megpróbált karácsony éjszakáján
ajándékokat kihordani, mostanra biztos halott szegény.
:smsl:
-
A mily naív gyermeki elme számolta ezt ki.
Az igazság ilyen egyszerű...a Télapóvalójában ez:
(http://kepfeltoltes.pirateclub.hu/pics/user_9025279_1217941352565.jpg)
-
Ez a cikk mindig előkerül ilyentájt, csak az a gond vele, hogy konzervatív fizikával foglalkozik, nem veszi bele az Einstein óta létező tudományos előrehaladást. :)
És nem látta az írója a Télaput. ;D
-
A vécét nem kell beleszámolni szerintem. 364 napig egyfolytában ülhetett a vécén, egy napot csak kibír. :D
-
Ez a cikk mindig előkerül ilyentájt
Tudom, én írom be őket a fórumra mindig. ;D
-
Sepi az alfa és az omega.
A vécét nem kell beleszámolni szerintem. 364 napig egyfolytában ülhetett a vécén, egy napot csak kibír. :D
Felnőtt pelus.
-
Ezzel a témával most már átjövök ide:
Ezen én is gondolkoztam már, hogy egy szuperfejlett civilizáció mellett mi tényleg szinte ősembereknek tünnénk. DE azért van egy nagy de. Az hogy a föld is elég kemény fegyverzettel rendelkezhet ha akar. Olyan fegyverek léteznek manapság, amik hazai pályán megálljt szabhatnának egy földönkívüli inváziónak.
Tomnak igaza van, amikor azt mondja, hogy nem hülyék az idegenek. Ha hódító szándékkal jönnének ide, akkor sem lenne semmi esélyünk, hiszen ha ez lenne a szándékuk, biztos felderítenék, hogy mivel is állnak szemben, és ott mérik az első csapást, ahol a fő fegyverek vannak. Pl az irányításra. Ez ennyire egyszerű.
De hogy a fő indítéknál maradjak, az idegenek soha nem fognak idejönni hódítani. Egyrészt miért kellene nekik egy szennyezett bolygó, ahol 6 milliárd kártevő él? Másrészt ha megakarták volna tenni, akkor már rég megtették volna.
Harmadrészben az én nézeteim szerint, minek rohanjanak le egy olyan bolygót, ami már eleve az övék?
Én a rengeteg hasonló témájú olvasmányom után azt szűrtem le, hogy a Föld egy hatalmas kisérleti laboratórium. Csak mi nem tudunk róla, de vizsgálatoknak vagyunk kitéve, miközben éljük a mindennapjainkat. Sokan teszik fel állandóan a kérdést a tudományos világban is, hogy ha valóban vannak idegenek, akkor miért nem jönnek ide, és veszik fel velünk a kapcsolatot? Hát azért, amiért mi sem vesszük fel a kapcsolatot a laboratóriumi patkánnyal, és mi sem hívjuk meg egyből az ENSZ-be. Egyszerűen az idegenek számára az emberi faj, csak egy kisérleti életforma, aminek a fejlődését követik nyomon.
-
Én nem hiszem, hogy azok a hiresztelések, miszerint jöttek már a földre idegenek, mind csak hazugságok és kitalációk. Én elhiszem azt hogy már eddig is voltak itt a földön, és inkább hiszek annak, hogy vannak olyan emberek akiknek érdeke, hogy ezek ne kerüljenek nagy nyílvánosság elé.
1 ellenérv. Az irányításra csapnak le. Melyik írányításra? A földet nagyon sokan írányítják. Van három nagyhatalom (amerika, oroszország és kína), aki saját űrtechnológiával rendelkezik, az kizárt, hogy mind a hármat egyszerre akadáj nélkül, rögtön legyőznék az idegenek. Főleg akkor, ha a föld összefog, és ezek a technikák meg lesznek osztva egymással.
2. Írjak neked egy nagyon egyszerű indokot. Elég prózai. Rabszolgákra van szügségük.
Nem kell nekik itt maradni. Lecsapnak időnként, és elhurcolják az embereket, akik az ő technológiájuk ellen képtelenek védekezni.
-
Nem, mert te is a Fermi-paradoxonból indulsz ki. Az idegenekkel kapcsolatos összes elméletnek egyébként is pontosan ugyanaz a baja, legyen szó H. G Wells-féle invázióról vagy George Lucas fiktív sci-fi univerzumáról: az emberek csakis és kizárólag emberek módján tudnak gondolkodni.
-
2. Írjak neked egy nagyon egyszerű indokot. Elég prózai. Rabszolgákra van szügségük.
Nem kell nekik itt maradni. Lecsapnak időnként, és elhurcolják az embereket, akik az ő technológiájuk ellen képtelenek védekezni.
És szerinted ezt nem tudják akár most is, mindenféle invázió nélkül megcsinálni? ;)
Az irányításra csapnak le. Melyik írányításra? A földet nagyon sokan írányítják. Van három nagyhatalom (amerika, oroszország és kína), aki saját űrtechnológiával rendelkezik, az kizárt, hogy mind a hármat egyszerre akadáj nélkül, rögtön legyőznék az idegenek. Főleg akkor, ha a föld összefog, és ezek a technikák meg lesznek osztva egymással.
Csak a Föld országai soha a büdös életben nem fog összefogni egymással. Mindenki a saját hasznát lesi, és még akkor sem lennének képesek közös erővel hatákonyan fellépni bármi ellen, ha az életük függne tőle. Egyszerűen ilyen állat az ember, csak saját magával törődik.
Az irányítás dolgot pedig csak nagyon egyszerűen értelmezve mondtam, persze, hogy nem ilyen egyszerűen történne a dolog, de elhiheted, ha arra kerülne a sor, ezernyi módon hatástalanítani tudnák a csillagfegyvereket.
-
http://www.solaria.hu/pdf/JI_Invazio.pdf
-
Van olyan téma, amire nem keresel rá rögtön a google-ben, hogy valami linket tegyél hozzá? ;D
-
(http://webakademia.hu/wp-content/will_use_google_.jpg)
-
És szerinted ezt nem tudják akár most is, mindenféle invázió nélkül megcsinálni? ;)
nemtudom, valszeg de
Csak a Föld országai soha a büdös életben nem fog összefogni egymással. Mindenki a saját hasznát lesi, és még akkor sem lennének képesek közös erővel hatákonyan fellépni bármi ellen, ha az életük függne tőle. Egyszerűen ilyen állat az ember, csak saját magával törődik.
Az irányítás dolgot pedig csak nagyon egyszerűen értelmezve mondtam, persze, hogy nem ilyen egyszerűen történne a dolog, de elhiheted, ha arra kerülne a sor, ezernyi módon hatástalanítani tudnák a csillagfegyvereket.
akkor lehet hogy ez naívság, de szerintem az emberiség mindig is akkor fog össze ha van egy közös ellenfél. És ha az ember talál egy olyan ellenfelet, aki nem ember, akkor szerintem összefogna az ellen.
Képzeld el az emberiség mennyivel gyorsabban fejlődne, hogyha nem egymás elől rejtegetnék az új találmányokat, hanem mind megosztanák egymással. Nem lenne olyan hogy jogdíj, ha feltaláltál valamit valaki, akkor az az egész világé, és haszna pedig akkor lesz belőle ha az tényleg hasznos.
-
akkor lehet hogy ez naívság, de szerintem az emberiség mindig is akkor fog össze ha van egy közös ellenfél. És ha az ember talál egy olyan ellenfelet, aki nem ember, akkor szerintem összefogna az ellen
Túl sok Michael Bay filmet nézel.
-
De hogy a fő indítéknál maradjak, az idegenek soha nem fognak idejönni hódítani. Egyrészt miért kellene nekik egy szennyezett bolygó, ahol 6 milliárd kártevő él?
Erre lehet több okuk is, például, hogy valami katasztrófa történt a saját bolygójukon, amit nem tudnak helyreállítani, ezért kénytelenek elhagyni. Vagy egyszerűen csak túlnépesedés van náluk is. Vagy az is lehet, hogy kimerítették a bolygójuk nyersanyagkészletét.
Lehet, hogy az ő technológiai szintjükön egy pompás kis bolygót varázsolnak a szennyezett világunkból, csak előbb kiírtják a kártevőket. :hehe:
De alapvetően optimista vagyok, és úgy gondolom, hogy egy szuperfejlett intelligens faj békés célokkal látogatná meg a Földet, és nem háborúzna ész nélkül. Persze ahogy egy doksifilmben is mondták, egyáltalán nem tudhatjuk, hogy ők milyen erkölcsi normák szerint élnek, létezik-e náluk ilyesmi. Lehet hogy a "felsőbbrendűek vagyunk" elmélet jegyében simán kiradíroznának minket a bolygóról.
Másrészt ha megakarták volna tenni, akkor már rég megtették volna.
Azért ne felejtsük el, hogy igen nagy a világegyetem, lehet hogy egyszerűen még nem szereztek rólunk tudomást. Valószínűleg sokkal többet tudnak a világegyetemről, mint mi, de elképzelhető hogy például a mi galaxisunkat még nem vizsgálták.
Harmadrészben az én nézeteim szerint, minek rohanjanak le egy olyan bolygót, ami már eleve az övék?
Én a rengeteg hasonló témájú olvasmányom után azt szűrtem le, hogy a Föld egy hatalmas kisérleti laboratórium. Csak mi nem tudunk róla, de vizsgálatoknak vagyunk kitéve, miközben éljük a mindennapjainkat.
Ez is egy nagyon elképzelhető dolog. Könnyen lehet, hogy túl primitívnek tartják a fajunkat, ezért addig nem fedik fel magukat, amíg a civilizációnk el nem ér egy olyan fejlettségi szintet, hogy megoldja a jelenlegi problémákat a Földön. Ha elég fejlettnek tartananak majd minket, akkor felveszik a kapcsolatot.
Írjak neked egy nagyon egyszerű indokot. Elég prózai. Rabszolgákra van szügségük.
Minek? Valószínűleg kismillió robotjuk van, amelyek elvégeznek bármilyen feladatot nekik.
-
De hogy a fő indítéknál maradjak, az idegenek soha nem fognak idejönni hódítani. Egyrészt miért kellene nekik egy szennyezett bolygó, ahol 6 milliárd kártevő él?
Erre lehet több okuk is, például, hogy valami katasztrófa történt a saját bolygójukon, amit nem tudnak helyreállítani, ezért kénytelenek elhagyni. Vagy egyszerűen csak túlnépesedés van náluk is. Vagy az is lehet, hogy kimerítették a bolygójuk nyersanyagkészletét.
Ha feltételezzük, hogy intelligens lényekről van szó, akkor ahhoz is elég intelligensnek kell lenniük, hogy találjanak egy értelemes élettel nem rendelkező szabad bolygót is...
azt írtam hogy "értelmes élettel nem rendelkező"? Na akkor az első útjuk ide vezet. :o
-
Erre lehet több okuk is, például, hogy valami katasztrófa történt a saját bolygójukon, amit nem tudnak helyreállítani, ezért kénytelenek elhagyni. Vagy egyszerűen csak túlnépesedés van náluk is. Vagy az is lehet, hogy kimerítették a bolygójuk nyersanyagkészletét.
Te meg túl sok Roland emmerich filmet nézel. ;D
Grey: amit leírtál, azt hívjuk utópiának. Per pillanat az ilyen szintű világbékének a megvalósulására van a legkevesebb esély. Bármennyire is igyekeznek ezt megvalósítani, soha sem fog megtörténni. Legalábbis az elkövetkező 1000 évben tuti hogy nem.
-
Nem, mert te is a Fermi-paradoxonból indulsz ki. Az idegenekkel kapcsolatos összes elméletnek egyébként is pontosan ugyanaz a baja, legyen szó H. G Wells-féle invázióról vagy George Lucas fiktív sci-fi univerzumáról: az emberek csakis és kizárólag emberek módján tudnak gondolkodni.
Seconded. Az eddigi összes hozzászólásból (a fentit kivéve) az következik, hogy ti az idegenek gondolkodásmódját gyakorlatilag nagyon okos emberinek képzelitek el.
-
De hogy a fő indítéknál maradjak, az idegenek soha nem fognak idejönni hódítani. Egyrészt miért kellene nekik egy szennyezett bolygó, ahol 6 milliárd kártevő él?
Erre lehet több okuk is, például, hogy valami katasztrófa történt a saját bolygójukon, amit nem tudnak helyreállítani, ezért kénytelenek elhagyni. Vagy egyszerűen csak túlnépesedés van náluk is. Vagy az is lehet, hogy kimerítették a bolygójuk nyersanyagkészletét.
Lehet, hogy az ő technológiai szintjükön egy pompás kis bolygót varázsolnak a szennyezett világunkból, csak előbb kiírtják a kártevőket. :hehe:
ezek is jó okok, de lehet hogy csak megfelelő légkörű bolygóra van szükségük, és a föld pont olyan, ezért a könnyebb utat választják. :)
: 2008. December 10. - 17:31:53
Nem, mert te is a Fermi-paradoxonból indulsz ki. Az idegenekkel kapcsolatos összes elméletnek egyébként is pontosan ugyanaz a baja, legyen szó H. G Wells-féle invázióról vagy George Lucas fiktív sci-fi univerzumáról: az emberek csakis és kizárólag emberek módján tudnak gondolkodni.
Seconded. Az eddigi összes hozzászólásból (a fentit kivéve) az következik, hogy ti az idegenek gondolkodásmódját gyakorlatilag nagyon okos emberinek képzelitek el.
ez tévedés, én semmilyennek nem képzelem el az idegenek logikáját és gondolkozását, én csak feltételezéseket írok.
-
Seconded. Az eddigi összes hozzászólásból (a fentit kivéve) az következik, hogy ti az idegenek gondolkodásmódját gyakorlatilag nagyon okos emberinek képzelitek el.
Nem kell ezt elképzelni, itt van nekünk az élő példája: talgaby. ;D
-
Nem, mert te is a Fermi-paradoxonból indulsz ki. Az idegenekkel kapcsolatos összes elméletnek egyébként is pontosan ugyanaz a baja, legyen szó H. G Wells-féle invázióról vagy George Lucas fiktív sci-fi univerzumáról: az emberek csakis és kizárólag emberek módján tudnak gondolkodni.
Seconded. Az eddigi összes hozzászólásból (a fentit kivéve) az következik, hogy ti az idegenek gondolkodásmódját gyakorlatilag nagyon okos emberinek képzelitek el.
Aki képes átszellni a világűrt, az nem a WC-n ülve lottón nyerte az asztro-fizika diplomáját az Alpha Centauri Egyetem űrkutatás szakán.
-
Aki képes átszellni a világűrt, az nem a WC-n ülve lottón nyerte az asztro-fizika diplomáját az Alpha Centauri Egyetem űrkutatás szakán.
Nem az intelligencia fokáról írtam, hanem a gondolkodásmód emberiségéről.
-
Az teljesen igaz, hogy az észhez nem kell feltétlenül Teréz anyának lenni.
-
Attól még folyton csak azt írjátok, hogy egy ember, aki képes lenne elmenni más bolygókra,és idegen fajokat látna, hogyan viselkedne. nemhiába van az, hogy a sci-fik 99.99%-ban az összes galaxist humanoid lények - vagy a Star Trek és a StarGate esetében jóformán emberek - lakják csak, még a biped szerves életformától, mint olyantól se tudunk szabadulni, akkor meg hogyan alkothatnánk bármilyen feltételezést egy nem-emberi életforma viselkedésére, ha még a fizikai valósát is önmagunkból alkotjuk. A sci-fit nem hiába tartják egyébként sokban hasonlónak a valláshoz, csak most nem egy szakállas emberforma alakban hisz mindeki, aki egy másik létsíkról irányítja a létünket, hanem egy rakás emberforma izében, akik az utóbbi száz év nagy őrületének,a tudománynak keretében vizsgálnak minket. AZ egész téma valójában egy igen érdekes humánszocillógiai tanulmány a különböző korokat átívelve. És még valami: ne feledjétek, hogy a sci-fi lényege az, hogy kitágítsa az emberi látókört, és olyan részét fedezze fel a kollektív tudatnak vagy tudatalattinak, amit még eddig senki sem derített fel, nem pedig az, hogy megválaszolja azokat a kérdéseket, amik ennek a fajnaka tagjaiban merültek fel azóta, hogy felfedezték, nem ez az egyetlen bolygó az ismert világegyetemben.
-
:o
https://www.youtube.com/watch?v=AfqDVP_0O0c
-
Az eddigi összes hozzászólásból (a fentit kivéve) az következik, hogy ti az idegenek gondolkodásmódját gyakorlatilag nagyon okos emberinek képzelitek el.
Én pont erre írtam a korábbi hozzászólásomban, hogy: "egyáltalán nem tudhatjuk, hogy ők milyen erkölcsi normák szerint élnek, létezik-e náluk ilyesmi. Lehet hogy a "felsőbbrendűek vagyunk" elmélet jegyében simán kiradíroznának minket a bolygóról."
Egyébként valószínűleg azért képzeljük emberinek, mert csak a saját civilizációnkról van tapasztalatunk. Illetve abból a feltevésből indulunk ki, hogy egy nagyon fejlett, szinte tökéletes civilizáció már leküzdötte azokat a gyermekbetegségeket, amelyekkel a mi civilizációnk küzd, tehát ők elérték az utópiát elvileg. Ezért pl. elég nehéz elképzelni hogy egy ilyen fejlett faj csak úgy szórakozásból, sportból, vagy egyszerűen az ölés élvezetéért megtámadjon minket és elkezdjen lemészárolni. Nem azt mondom hogy lehetetlen az ilyesmi, csak nehéz elképzelni, mert nem logikus.
Te meg túl sok Roland emmerich filmet nézel. ;D
:lol: Na, azért nézek egy kis Michael Bay-t is, úgyhogy várom, mikor jön az intelligens, autóvá alakuló idegen robotok inváziója. ;D Ja, és a mobilomat is likvidálnom kell, biztos egy mocskos kis Álca kém. :hehe:
Per pillanat az ilyen szintű világbékének a megvalósulására van a legkevesebb esély. Bármennyire is igyekeznek ezt megvalósítani, soha sem fog megtörténni. Legalábbis az elkövetkező 1000 évben tuti hogy nem.
Igen, ebben én is inkább Sepivel értek egyet, illetve úgy gondolom, hogy csak akkor fognának össze, amikor már nagy lenne a baj, és addigra lehet hogy túl késő lenne. De amíg saját magát írtja az emberi faj, addig szerintem sem egy földönkívüli invázió miatt kell aggódni... De optimista vagyok, és remélem egyszer túljut a civilizációnk a jelenlegi problémákon.:)
-
Természetesen, elvégre egyszer csak bekövetkezik a világvége. Attól kezdve az emeriség egyetlen tagjának sem lesz gondja a másikkal.
-
nemhiába van az, hogy a sci-fik 99.99%-ban az összes galaxist humanoid lények - vagy a Star Trek és a StarGate esetében jóformán emberek - lakják csak, még a biped szerves életformától, mint olyantól se tudunk szabadulni
Filmek esetében ennél jóval egyszerűbb magyarázat van. Egy szóval: büdzsé. ;)
-
De akkor mivel magyarázod a sokszázmilliós szuperprodukciókat és a rajzfilmeket? Bár utóbbiban még néha-néha tényleg mernek kísérletezni, és elmenni az amőbaszerű mozgó pudingokig. :)
-
Egyszerű: a sokszázmilliós produkciók is még százmillióval többe kerülnének, ha nem emberekkel játszanák őket. És akkor még a színészi játékról nem is beszéltünk. Mert Gollam ide, vagy Hulk oda, szükség van rá a filmekben, amit elég nehéz megoldani amőbákkal. ;D
-
Belegondolva abba, amiből kiindult ez az egész téma, tényleg fura ez a filmküldés.
Mert egy más faj küld egy olyan filmet, ami arról szól, hogy nekik van egy bolygójuk, még azt is elmondják a filmben melyik csillagrendszerben vannak, (néhány csillagász seperc alatt kitalálja pontosan hol) és a filmben azt látjuk, hogy ők hogy élnek, és hogy védekeznek egy idegen faj ellen.
Ha ezt a filmet a mi Föld bolygónk kapná meg egy idegen civilizációtól, legelőször is, az valszeg nem kerülne nyilvánosságra, de ez mindegy, a földön az ember mit gondolna, ha meglátna egy ilyen filmet, és megértené miről szól?
Az ember egyértelműen ezt gondolná: Basszus, ez arról szól hogyan lehet leigázni őket. Hülyék ezek, miért küldenek ilyen adást a világűrbe? Az okosabb emberek pedig azon törnék a fejüket, hogy miért pont ilyen filmet küldtek, mit akarhattak ezzel üzenni?
Én biztos nem érteném, mi lehet a célja. De a hollywoodi okosoknak sem értem a gondolkozását, hogy miért pont ezt a filmet. Inkább küldtek volna néhány tudományos filmet az atombombáról a hidrogénbombáról, meg a neutronbombáról, és máris meggondolná minden földönkívüli, hogy idejöjjön. :twisted:
-
Ahhoz elég lett volna a Mónika Show bármely részét elküldeni.
Bár lehet, hogy a fordított pszichológia eszközének hinnék.
Részlet Nm'Tuh Dhom, Alpha Centauri stratégiai elemző gondolatmenetéből:
"Hülye földiek elküldik a leigázásuk promo anyagát, de hoppá, mielőtt elindítjuk a zerg rush-t, nem lehet, hogy sokkal erősebbek és fejlettebbek mint ahogy mi hisszük a fim alapján? Odemegyünk a mi kis, alig 2500 anyahahót kitevő flottánkkal, ők pedig simn leszednek még a naprendszerük határán. Na kösz ezt nem."
-
Viszont ismertem egy srácot, aki simán beperelhetné ezt a filmet, hogy róla nyúlták az alapötletet.
Õ is azt állította magárol, hogy egy idegen civilizáció küldötte, aki rá akarja venni a földet, hogy az hagyjon fel az önpusztító életmóddal, vagy ő és a faja ki fog minket irtani.
-
Érdekes kérdés ez a földönkívüli téma. Végigolvasva amit eddig írtatok, én ugyanazokat mondanám, amiket Sepi írt. Valószínűleg kb nulla esélyünk lenne egy támadás ellen, ha támadni akarnának. De az is lehet, hogy csak békénhagynak minket, mert annyira jelentéktelenek vagyunk nekik.
Az, hogy humanoidoknak képzelik a földönkívüli fajokat, szerintem csak egy koncepció amit az emberi gondolkodás nehezen tud elvetni. Pedig ha belegondolunk, más fajoknak a földön sokkal jobb a tervezése. Pl a rovarok, pókok. Egy nagyobb méretű, mondjuk ló magasságú pókfaj sokkal logikusabb lenne, mint bármilyen humanoid.
-
pl a madaraknak is jobb az elrendezése ("tervezése"), repülés, meg egyensúly. Egy madár, ami mondjuk fogni is tud. :)
És a madár ráadásul elkapja a pókot is. ;)
-
Mondjuk elég érdekes, hogy azt mondjátok, hogy csak emberi ürlényes filmek vannak, mert mondjuk pont a rovarszerű dolog, az már szerintem legalább ugyanannyiszór előfordult, mint a humanoid, elég csak az Alien filmekre, vagy a Csillagközi invaziókra gondolnunk, de még sokáig sorolhatnám.
Szerintem a fő indok nem a fantáziátlnság, meg a földhözragadtság, hanem az amit Kaine is mondott, régen az alacsony költségvetés, és a fejletlen technika (manapság meg mondjuk alig van sci-fi, totál halott műfaj).
-
Mert egy más faj küld egy olyan filmet, ami arról szól, hogy nekik van egy bolygójuk, még azt is elmondják a filmben melyik csillagrendszerben vannak, (néhány csillagász seperc alatt kitalálja pontosan hol) és a filmben azt látjuk, hogy ők hogy élnek, és hogy védekeznek egy idegen faj ellen.
Elsősorban már ott bukik az egész, hogy szinte kizárt dolog, hogy "venni" tudják a filmet, illetve megnézni. Miért lenne pont ugyanolyan digitális technikájuk, mint nekünk? Mert ne mondja senki, hogy csakis ez az egyetlen lehetőség.
De ha mégis elkapnák, és megnéznék, nem biztos, hogy elhinnék, hogy az űrből jött. Ráfognák az "oroszokra". ;D Hacsak nincs teljes béke az ő bolygójukon. De akkor is gondolhatnák valami csínynek inkább.
Ha pedig látják, elhiszik, meg minden, akkor is elég valószínűtlen, hogy elhiggyék: így lehet leigázni a Földet. Mert aki van annyira fejlett, hogy ezt elküldje nekik, annyira nem lehet hülye, hogy biztos módszert adjon a saját kihalásukhoz.
-
Nem, ez a dolog valójában rengeteg dolgon bukik.
Kezdjük ott, hogy az űr nem a Csendes-óceán, hogy ha az ember elég ideig lapátol egy csónakon, csak talál egy lakható akármit. Az űr b*nagy. Pl. lehet, hogy a Voyager soha nem is kerül nem hogy lakott bolygó, egyáltalán akármilyen űrobjektum gravitációs körzetébe sem, olyan nagy és ritka. Tehát fel kell tételezni,hogy az adás még abban az állapotában talál egy bolygót, amikor még elég erős a jel, hogy elkülöníthető legyen egy közönséges sugárzástól, ami van dögivel a kozmoszban. Másrészt adott bolygónak lakottnak kell lennie, ezenkívül rendelkezniük kell abban az időben olyan felszereléssel és/vagy szervekkel (vagy bármi mással), ami fogja a jeleket. Ezekután még arais rá kellene jönniük, hogy ezek képek és hangok, nem csak egy kusza adatfolyam. És akkor még mindig azt feltételezzük, hogy a látható fényben s az általunk hallott frekvenciatartományon belül érzékelnek, sőt, hogy egyáltalán érzékelik a fényt és a hangrezgéseket. És ha még ez össze is jön, és összeállítják a filmet (itt már rég elhagytuk a "matematikai esély" fogalmát is egyébként), akkor is még ott van az, hogyfel kell tételeznünk, tudják, mi az a "fikció", vagy hogy "film".
Egyszóval egy világűrbe küldött adás miatti idegen inváziótól tartani kb. olyan, mintha attól tartanék, hogy egy kósza neutrínó vagy bármely más szubatomikus részecska, amik egyébként tíz a rohadtsokadikonszámra haladnak keresztül a bolygón és rajtunk is minden egyes másodpercben, spontán atommaghasadást okoz az egyik sejtmagomban, és rákos láncreakciót indít. Ere az esély vami egy a tíz a huszonakárhanyadikonhoz egyébként. És ez is sokkal sanszosabb, mint az invázió...
-
Gaby kifejtette a lényeget. Az egész ötlet baromság úgy, ahogy van. Mindenesetre a film reklámkampányának adott egy extra löketet. ;)
-
olyan, mintha attól tartanék, hogy egy kósza neutrínó vagy bármely más szubatomikus részecska, amik egyébként tíz a rohadtsokadikonszámra haladnak keresztül a bolygón és rajtunk is minden egyes másodpercben, spontán atommaghasadást okoz az egyik sejtmagomban, és rákos láncreakciót indít. Ere az esély vami egy a tíz a huszonakárhanyadikonhoz egyébként.
miért ne történhetne ez meg? :lol: :lol: :lol: Szerintem jó poén lenne, Felrobbannál és senki se értené miért. :lol:
Erről szól a galaxis utikalauz is, annak a valószínűsége, hogy a két rakéta egy bálnává és egy cserepes petuniává változzon a valószínűsége elenyésző, de épp ezért bármi más is ugyanennyire valószínű. :lol:
-
Lehet, hogy a spontán égés is ettől van. :D
-
Lehet, hogy a spontán égés is ettől van. :D
:D :D
-
Ezt olvastátok? http://index.hu/politika/bulvar/ufo081211/ :hehe:
-
és ezt ismeritek?
A paraszt bácsi ufót látott és ellepik a falut a tévések.
Faggatják az öreget, kérik mesélje el mit látott.
Szabódik az öreg, hogy ő nem tud szépen mesélni.
-De bátyám, csak mondja el, legalább a saját szavaival! - kérlelik.
- Hát gyerökeim az úgy vót, hogy este még dógoztam a fődemen, mán kuva
sötét vót, aztán egyszer csak, hííííjj mi a pecsa?! Oszt megint sötét vót.
-
Alien minden csak nem rovarszerű.
-
Dehogynem.
A kemény külső burkolat, a falon mászás, a peterakás, a kiráynő irányította kolóniák, dolgozók, harcosok. Ugyanúgy élnek mint egy rovartársadalom.
-
Talán már találkoztatok vele, talán nem, de tényleg elképesztő! 20 kérdéssel kitalálja, kire gondoltál! Szinte bárkit!
http://en.akinator.com/#
-
Vadócra kihozta nekem Ellen Ripley-t. Bár harmadszorra már végre kitalálta. Ennyit erről. De legalább Raident kitalálta. :)
Viszont Claire Redfieldet kitalálta. Ez szép volt. Mr. X-et viszont bebukta, mert a Nemezist hozta ki. ;D
-
Nekem kitalálta Süsüt! ;D
-
Flash Gordont bebukta. Skeletort eltalálta. Eléggé felemás eddig nálam a kis dzsinn. :)
-
Egy biológushallgató ismerősömnek köszönhetően a héten belekóstoltam a molekuláris bioinformatikába is. :) Bizonyos biológiai problémák modellezése és megoldása volt a feladat, egész szép programokat írtam rájuk, ma este fejeztem be őket. Az egyiknél már a hajamat téptem, mert nem tudtam, miért nem működik; most se tudom, mi volt a baj vele, mérgemben újraírtam az egészet máshogy, és jó lett.
Szóval most már a Perlt is felírhatom azon programnyelvek listájára, amiben készítettem komolyabb munkát. :) Előtte még sohasem használtam, de mivel eklektikus (kismillió más nyelvből vette át szinte mindenét), könnyen tanulható. A wiki szerint:
Nagyon sokan felhozzák a rovására, hogy kifejezetten könnyű benne olvashatatlan kódot készíteni, de persze ez a programozótól függ: Perlben éppúgy lehet szép, olvasható programot készíteni, mint ahogy olvashatatlant bármely egyéb nyelven.
Ez annyira igaz, hogy nekem kétszer is sikerült olyan kódot írnom, ami fél óra múlva már nem láttam át.
-
Valaki nagyon unatkozhatott, mert kiszámolta a kis James Tiberius Kirk halálugrását.
(http://www.slashfilm.com/wp/wp-content/images/startrektrailermath.jpg)
http://www.popsci.com/entertainment-amp-gaming/article/2008-12/science-star-trek
-
Valaki nagyon unatkozhatott, mert kiszámolta a kis James Tiberius Kirk halálugrását.
de jó lenne ha értenék is ebből a kiszámításból valamit
-
Nagyjából valami olyasmit jelenthet, hogy az adott sebesség mellett a Kirk-re ható erők miatt tőből kellene kiszakadnia a srác apró ujjacskáinak.
-
Csak csendben megjegyzem, ez általános iskolás fizika...
-
tőlem lehet általános iskolás fizika, de én azon kívül hogy kg, m/s, newton meg pounds nem értettem belőle semmit. még az m/s2 se tudom mi. s a négyzeten? :headscratch:
-
Aha. A gyorsulás mértékegysége m/s2.
-
Talán már találkoztatok vele, talán nem, de tényleg elképesztő! 20 kérdéssel kitalálja, kire gondoltál! Szinte bárkit!
http://en.akinator.com/#
Érdekes ez a webzseni, mert ugyanabba a kérdésbe egyszer totál beleőrült, máskor meg már 14-ből kitalálta.
Amúgy Dantéra gondoltam a Devil may cry szériából.
: 2008. December 18. - 12:24:21
Nyilasi Tiborral beszopattam, valami ukránra gondolt. ;D
-
Nekem kitalálta Alfred E. Neuman-t, de alaposan megszenvedett vele. ;D
-
Nekem is volt pár, amit csak 20 fölött talált ki. De simán ment neki Gwen, a Fekete Macska, a Szellemlovas, vagy éppen Egerszegi Krisztina. :)
-
Szerintem az, hogy ilyen nagyon simert képregényfigurákat kitalál, az annyira még nem meglepő, de azon, hogy még akár magyar személyekre is működik, na az már kömény.
-
zozi: mivel ezekből a programnyelvekből vagy mikből egy mukkot sem értek(tényleg, mik azok a programnyelvek..minek van egyáltalán többféle? ;D), inkább azok érdekelnének, hogy milyen biológiai problémákat kellett megoldanod és modellezned.
-
zozi: mivel ezekből a programnyelvekből vagy mikből egy mukkot sem értek(tényleg, mik azok a programnyelvek..minek van egyáltalán többféle? ;D), inkább azok érdekelnének, hogy milyen biológiai problémákat kellett megoldanod és modellezned.
Azért van többféle programnyelv, mert mindnek más az előnye. Van, amiben kicsi és gyors kódot lehet készíteni, de átláthatatlan a programozása, van, ami ideális nagy adatok feldolgozásához, van amiben zseniálisan megoldott a program korábbi részeinek felhasználása és bővítése, minden célra van valamilyen. :)
A biológia részét nem értettem. :) Kaptam állati nagy (~300 megás) szövegfájlokat (gének voltak bennük elkódolva), és a biológuslány mondta, hogy mire lenne szüksége, én meg absztraháltam a problémát, majd lekódoltam. A kedvencem például az volt, hogy egy fix hosszúságú véletlen bázissorrend közelítőleg mekkora valószínűséggel fordul elő egy adott génben.
-
Aha. :)
-
Hallottatok már erről az ember alkotta "szörnyetegről"? http://en.wikipedia.org/wiki/Bucket-wheel_excavator
Még a 2009-es Guiness rekordok könyve szerint is a legnagyobb földön mozgó jármű. 13000 tonna! :shocking:
Döbbenetes méretei vannak. Ezzel még Hulk se bírna. :hehe:
RB293 a neve.
-
Döbbenetes méretei vannak. Ezzel még Hulk se bírna. :hehe:
Na erre azért ne vegyél mérget.
-
Hulk smash puny excavator!
-
Főleg, hogy ezen a néven létezik egy Marvel karakter, Ricky Calusky, aki a Roncsbrigád tagjának, Brian Calusky-nak (alias Cölöpverő) a fia.
-
Rátüsszentek egyből eldől. ;D
Képzeljétek el, hogy ez csak a makett. :hehe:
-
Én azon gondolkoztam, hogy ez mivel működik? Benzinnel? és ha igen mennyit fogyaszthat? :roll: Vagy saját atomerőművel működik?
http://skinflaps.multiply.com/journal/item/121/Bucket-Wheel_Excavator
http://limitemaximo.wordpress.com/2008/07/27/krupp-bagger-288/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bagger_288
-
100-on megeszik vagy fél tonna benzint. ;D
Amúgy szerintem kozmikus intergalaktikus erővel működik, de az is a fantom-zónából jön át. Vagy minimum valami idegen Shiar technológia.
-
Rakéták mozgatására találta ki a nasa azt a lánctalpat. néhány százezer tonnát elbír.
Kimegyek Lipcsébe, és elkötöm, aztán hazahajtok vele, és leparkolok itt a 6. kerületben. :)
-
Az az előnye, hogy azzal ott is lehet parkolni, ahol már parkolnak. ;D
-
Höhö, tudomány... fotósopp tudomány kéne. Valmiért kitalálta a ps-om, hogy mostantól, ha beírok szöveget a képre, háttérnek veszi és lezárja, vagyis nem tudom áthelyezni a szöveget a képen. Vajon miért csinálja ezt, tudja valaki? A vicces benne, hogy egyszer-egyszer nem csinálja...
-
Senki? :(
-
Fogalmam sincs, hogy miért csinálhatja ezt. :nemtudom: Nekem még sohasem volt ilyen problémám vele.
Egyébként az új réteget összeolvasztja a háttérrel, vagy csak egyszerűen lezárja és a réteg mellett megjelenik egy kis lakat?
-
Annyi van, hogy nem lehet végrehajtani, mert a réteg le van zárva.
-
Próbáld meg azt, hogy a jobb oldali kis ablakon, ahol láthatóak a rétegek, rákattintasz a kis lakatra (a piros körben). Az feloldja a réteg lezárását.
(http://sepi1.extra.hu/egyeb/valami.jpg)
-
Köszi, ez segít valamennyit. Valamiért alapból háttérnek veszi, de ha erre rákattintok, akkor tudom helyezni. De csak egyszer, utána megint elölről. De ez is valami, köszi. :)
-
A rétegeknél milyen ikon típus jelenik meg a szöveg rétegnek?
-
Ezt a kérdést nem érteni... :-[
-
Sepi belinkelte azt a képet, ott jól látszik, hogy ha beírsz egy szöveget (pl ott azt hogy "valami"), akkor annak a rétegét egy nagy (azthiszem Times new roman) "T" betűvel jelzi. Arra voltam kíváncsi, hogy amikor nem tudod áthelyezni a képet, akkor ugyanolyan ikonja van, vagy másféle?
ha ugyanaz az ikon akkor csak az lehet a gond hogy fölötte vagy az a lakat, amit sepi bekarikázott be van nyomva, vagy a mellette lévő nyilas kereszt, és azért nem tudod mozgatni.
-
Minden szöveget T betűvel jelöli a PS. ;) Teljesen mindegy, hogy milyen betűtípussal írod rá a képre. Ezt sem Times New Romannal írtam. ;)
-
Úgy néz ki a dolog, hogy amikor mozgatni akarom a szöveget, kijön a figyelmeztetés, hogy le van zárva. Ez az ikonon úgy néz ki, hogy a Sepi képén látható alsó "Háttér" jelölődik ki. Ha rákattintok utána a felsőre, akkor változik a kis lakat élessé, vagyis használhatóvá, de nincs kipipálva. Ha kipipálom, akkor már a szöveghez hozzáírni sem lehet, azonnal letilt. Ha nincs kipipálva, akkor hozzáírni még tudok, de mozgatni akkor se.
-
Sepi ha átalakítod a szöveget, már nem azzal a T betűvel fogja jelölni!
-
Persze, ha inteligens objektummá alakítod, akkor naná, mivel onnantól megszűnik szövegnek lenni. ;)
Kaine, készíts róla egy screenshotot, hogy a rétegekről, mint én, akkor hátha okosabbak leszünk.
-
(http://spidertom.tlof.hu/kep/kep/ps.JPG)
-
Ott van a képeden az a kis nyilaskereszt a rétegeknél, és a lakat. A kereszt az ami a mozgás elől zárja le, ha csak az van bejelölve, akkor hozzá lehet írni, de mozgatni nem, ha a lakat van bejelölve akkor se mozgatni, se hozzáírni nem lehet. Azt a hibaüzenetet, hogy nem lehet mozgatni csak akkor írja ki a szövegen, ha valamelyik a kettőből be van jelölve.
-
Állj! Itt eleve a háttér rétegen állsz, azért is kék, és a mozgatás lezárás ebben az esetben arra vonatkozik. Tehát ebből a képből csak azt látjuk, hogy nincs semmi gond azzal a szövegréteggel, de mivel nem azon állsz ezért értelemszerűen nem is tudod mozgatni. Tehát mozgatás előtt mindig kattints a szöveg rétegre, hogy az legyen kék színű, és utána mozgasd.
-
Sepi!
Ez az ikonon úgy néz ki, hogy a Sepi képén látható alsó "Háttér" jelölődik ki. Ha rákattintok utána a felsőre, akkor változik a kis lakat élessé, vagyis használhatóvá, de nincs kipipálva. Ha kipipálom, akkor már a szöveghez hozzáírni sem lehet, azonnal letilt. Ha nincs kipipálva, akkor hozzáírni még tudok, de mozgatni akkor se.
Itt Írta Kaine, hogy átkattint a másik rétegre, és úgy se megy.
-
Jó, de nekünk akkor is azt kell látnunk, hogy akkor mit mutat amikor azon a rétegen áll, mert így azt lehet látni, hogy nincs vele semmi gond. ;)
Úgyhogy kérünk egy új képet ami azt az állapotot mutatja amikor a szöveg rétegen állsz.
-
És esetleg az se segítene, ha egy olyan PS-re váltana, ami már ebben az évezredben készült...?
-
Igen, nekem is ez lett volna a következő tanácsom, hogy szedj le egy CS2-t, vagy CS3-at, azzal már nem lesz gond.
-
Akor inkább CS3-at. Vicces, de az eddigi (mai kb. négy órányi) tapasztalataim alapján ez lesz a legelső Adobe-program, ami kevesebb erőforrást zabál, és gyorsabb, mint az előző verziója :o (többet ez se tud, de ez most mellékes :)). Legutóbb akkor lepődtrem meg ennyire, amikor kiderült, az AutoCAD 2006-ban vannak új funkciók az előző négy éviekkel szemben.
-
Egyelőre úgy tűnik, hogy amennyiben még egyszer belépek a szövegrétegbe, akkor sikerül mozgatni. Ezt eddig nem kellett, anélkül is lehetett, de így is jó, köszönöm a segítségeket! ;)
-
Akit esetleg érdekel, milyen vason fut az iwiw: klikk (http://index.hu/tech/blog/2009/01/23/az_iwiw_technikai_hatteret_a_sun_biztositja/).
A (z X4500-as) szerver felelős az adatlapon tárolt nagy képek tárolásáért, ami jelenleg másodpercenként 24 megabájtos forgalmat generál, a rendszer azonban még jelentős tartalékokkal bír.
:surp:
És egy komment a cikk alól:
Tök jó, most már csak a szoftvert kellene normálisan megírni...
;D
-
Roppant érdekes. És ha életemben használtam volna az iwiet, talán még izgatna is, min fut. :D
-
Vigyázat, a rendszer kockátalan betolakodót észlelt. :skullbones:
-
Az nem pite adatforgalom. :surp:
De egy normális szoftver tényleg elkellene. Negem sokszor napokig nem enged be, pedig ugyanaz a jelszó, e-mail cím minden, nem változtatatok semmit, egyszer csak már beenged. Pár nap múlva. Mondjuk utálom az iwiw-et, szóval nem vág földhöz a dolog.
-
Az alapötlete nem valami bonyolult, a kivitelezés már... khm... hagy némi kívánnivalót maga után. Persze online telefonkönyvnek így is megteszi.
-
Szerintem mindenkinek feltűnt már, hogy az iwiw szoftvere béna. Ráadásul jsp-t használ, asszem ezért is csigalassú... :headscratch:
-
De rég vártam már egy ilyen objektív tesztre: klikk (http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7). Tux powa'!
-
Érdekes volt. ;) Szerintem azonban a Winnek még mindig az az "előnye", hogy a mezei ember nem ismer más OS-t.
-
Szerintem ez az egyetlen előnye.
-
Teljesen így van. Amíg Zozi nem ismertette meg velem a Linux-ot, jószerével azt se tudtam mi fán terem. A legtöbb "mezei" felhasználó pedig fél váltani, és a megszokott, de hosszú távon rossz választásnak bizonyuló Win mellett maradnak.
Mikor a 2. gépemet vettem, vagy 6 éve, én is beleestem abba a hibába, hogy inkább olyan gépet vásároltam, amelyen windows op rendszer volt, mert a Linux-ot nem ismertem egyáltalán. És annak ellenére windows-os gépet vettem, hogy drágább volt, mint egy olyan, amelyre Linux-ot telepítettek gyárilag. :-[
De azóta megvilágosodtam. :)
-
Ööö... zozi, nem akarom letörni a lelkesedésed (annyira :twisted:), de a linkelt oldal alapján az egyetlen pont, ahol a Winnél igazán érezhetően jobban teljesít a kis pingvin, az az, hogy negyedannyit telepít fel - ami a mai 500-1000 gigás vinyók korában 8 gigát elnézve inkább csak megjegyzendő, mintsem valódi előny (pláne, amikor már egy játék felpakol simán kétszer ennyit is). Ha a Linuxot akarod elterjeszteni, akkor inkább azt hangsúlyozd itt is ki, hogy tizedannyi idegesítő hülyesége sincs, mint az MS oprendszerének.
-
A fájlmásolási és törlési sebességnél is jelentős volt a különbség. Ráadásul "both Vista and Windows 7 seemed to introduce random delays when deleting files. For example, about one in three times when deleting the files from our filesystem benchmark, this screen below would appear and do nothing for 25-30 seconds before suddenly springing into action and deleting the files. However, this wasn't part of our benchmark, so isn't included in the numbers above."
500-1000 GiB-os vinyók? Asztali gépen igen. Laptopokon 160-nál nemigen van több, az én 60 GiB-omon pedig életet menthet +6 GiB.
Ja, és tizedannyi idegesítő hülyeség sincs, mint az MS oprendszereiben. ;D
-
Azért már akad notiban is több, mint 160 giga bőven.
Amúgy én is Linuxos leszek, kész. Nem bírom tovább a vistát. Ha elkezdődik a suli és felgyünk mérnökinfós lakótársam, szépen leformázom a gépet, felrakja nekem a linuxot, meg a xp-t is és remélem nem fog vacakolni mint régen. Azt mondta, hogy az ő laptopja is csak vistát támogatta, hiába rakott rá xp-t, neki is bexart mint nekem, de egy bios frissítés megoldotta a dolgot. Remélem nem hülyeségeket bezsél és igaza lesz, mert ez a vista már nem állapot. Eddig én is csak halogattam a dolgot, de már elszántam magam. :D
-
A Windows a Vistával csinálta a legjobb üzletet a Linuxnak. ;D Mindenki a Vista miatt tér át a pingvines témára.
-
Vagy buherálja a BIOS-t, hogy az XP SP3 működjön rajta. De az MS se rest azért, elég nagy tempóban barkácsolják azta Win7-et, hogy legyen valami, amit képesek is lesznek eladni. :lol:
-
Ollé. klikk (http://index.hu/tech/blog/2009/02/09/pentek_13-an_lesz_1234567890_a_unix-ido/)
-
:o Hát ha most értettem volna egy büdös szót is ebből a cikkből, azon túl, hogy "apokalipszis" meg "rémisztő" és persze "világ vége", asszem nagyon be lennék tojva, de mivel ez nekem túl kocka, a tudatlanok boldog nyugalmával nézek a jövőbe. ;D
-
Klikk (http://itcafe.hu/hir/mozilla_firefox_3_5_atnevezes.html).
-
Basszus, Richard Stallman előadást fog tartani pénteken Magyarországon! Klikk (http://www.osf.hu/node/1). Én már regisztráltam, alig várom. Akinek nem mondana semmit a neve, annak: ami a Linuxban Linus Torvalds, az a szabad szoftverek világában Richard Stallman.
-
Nekem Linus Torvalds neve sem mond semmit.
-
Igen, mert még egy filmben sem játszott. ;)
-
Ja. Orvosi Nobel díjat sem kapott, sem kémiait. Sőt, biztos nem képregény-alkototó, de nem is focista. nem is zenész. Szóval nem meglepő, hogy nem ismerem. :roll:
-
Nekem Linus Torvalds neve sem mond semmit.
:( Pedig én annyit meséltem már A Mesterről. Ő írta a Linux kernelt.
-
Hamarosan megyek Stallman előadására. :) Stílusosan Tuxos pólóban.
Addig is kiránduljatok egyet a Linux kernelbe: klikk (http://www.makelinux.net/kernel_map#sd). Én se látom át az egészet, de azért jól néz ki így egyben. :)
-
Ez majdnem olyan szép, mint egy közepes nehézségű dia az apoptózisról:
(http://kepfeltoltes.pirateclub.hu/pics/20090314003753n_vtelen.JPG)
-
Ojjé, kint van az index címlapján a tegnapi előadás: klikk (http://index.hu/tech/net/2009/03/14/a_windows_olyan_mint_a_heroin/).
szerk.: Juj, ez teli van marhaságokkal...
szerk2.: Nagyon sok sok marhasággal...
szerk3.: Aki esetleg elolvassa (Bennek kötelező :) ), az a "Na és milyen szoftvert használjon az ember, ha felelősséget érez a társadalomért, ha igazán etikus szeretne lenni?" kezdetű bekezdést a saját érdekében skippelje.
És találtam egy videót az előadás lényegi részéről. :)
https://www.youtube.com/watch?v=aI3bOW2vLgQ
-
Hú ez nagyon tetszett: "Amikor az ember szabadság nélkül nő fel, hozzászokik a szabadság hiányához. Minden szoftvernek szabadnak kell lennie, hogy minden felhasználó szabad lehessen"
Ja és én is letöltöttem a "Bibliát".
-
Egyébként nemcsak "görbehátú, IT-s állatok" (http://www.bash.hu/65795) számára voltak érdekes témák. Beszélt például a könyvekre vonatkozó jogvédelemről, meg hogy mi a véleménye a módosított formában való közzétételről, érdekes volt a honosításokra kivetíteni.
-
Egy érdekes cikk a böngészők sebességéről: klikk (http://index.hu/tech/net/2009/03/20/csak_a_keszitoje_szerint_gyors_az_uj_explorer/). Annak apropóján készült, hogy a Microsoft pár napja bejelentette, hogy a saját tesztjeik szerint az Internet Explorer 8 a jelenleg létező leggyorsabb böngésző (muhaha).
-
A dolog addig fajult, hogy pár napja a Microsoft adott ki egy tanulmányt [1] arról, hogy az ő méréseik szerint a többiek tesztjeiben rendszeresen a tökutolsó helyen végző Explorer a leggyorsabb böngésző a piacon. Ami nagyjából olyan, mintha a Mónika show stábja adna ki közleményt arról, hogy tudományosan felmérték, hogy az ő közönségükben a legnagyobb a diplomások aránya a világ összes tévéműsora közül.
Ezen nagyot röhögtem.
Amúgy poén,de mostanában használgattam a Safarit és egyre jobban tetszik.
-
Nemtudom már, hogy hová írtátok azt az energiatakarékos black googlet, de kipróbáltam én is, sőt kezdőlapnak is betettem a másik google helyett, és most vettem csak észre, hogy nem tudok benne képeket keresni, mint a régiben. Szóval szerintem ez a blackle felejtős lesz, mert az alap, hogy dobálja ki nekem a kép találatokat is.
-
Na ja, én is utólag vettem észre, hogy ez nincs benne. Remélem, egyszer majd beleépítik. Egyébként mintha meg lehetne adni a keresőmezőben egy paramétert, aminek hatására képeket keres, de ebben most nem vagyok biztos.
-
Legyen itt.
Szeretnék a Fesztiválra vinni videót. Vob kiterjesztésben van meg DVD-n, a gépen avi. De 3,7 giga, a Nero nem akarja DVD-re írni. Tudtok javasolni valamit, hogy írjam ki DVD-re úgy, hogy avi maradjon?
-
Milyen hosszú, hogy ekkora a mérete? De amúgy két variáció van. Vagy betömöríted divx-be, vagy szétvágod több részletre a videót és úgy írod ki. Azt tudni kell, hogy az író programok többsége 2 gigánál nagyobb méretű file-t nem hajlandó kiírni lemezre, kivéve ha az kép file.
-
Nagyjából 15-20 perc. :D Vágásra én is gondoltam, de azzal mindig elveszik belőle valami. Sajnos már így is van, amit javítani se tudtam benne.
-
20 perc 3,7 giga? :o Akkor mindenféleképpen tömörítsd be. Tölts le egy virtualdub-ot és mentsd el divx-ben, és úgy csak egy-kétszáz mega lesz az avi. ;)
-
És azt megtudhatjuk, hogy milyen videó? Ott akarod levetíteni? :headscratch:
-
Igen és Silent Hill fanmovie.
Kösz Sepi, próbálkozom.
-
Akkor ez lesz az egyetlen dolog, ami miatt sajnálom, hogy kihagyom a fesztivált. ;)
-
Ja igen, emlékszem a Marvel Klubon is le akartad vetíteni csak nem sikerült... Reméljük a Fesztiválon összejön! ;)
-
A video dvd-k file-rendszere talán még iso, amire nem lehet ekkora file-okat írni, udf-et meg nem veszi be az asztalik gyomra emlékeim szerint. De 20 percet aviba rakni tényleg pofonegyszerű. Vagy mondd meg a Nerónak - van vmi dvd-szerkesztő-buzeráló akármi már a nyolcasban - hogy csináljon belőle dvd-t.
-
Kevésszer töltöttem fel még youtube-ra videót, nem emlékszem, van arra lehetőség, hogy 90 fokot forgassak a feltöltött videón? Vagy azt inkább egy videószerkesztővel? Az a helyzet, hogy fényképezővel készült videót szeretnék feltölteni, de az ugye el van forgatva, hogy ne széles, hanem magas legyen. :) Köszi.
-
Tudtommal nincs (én most nem találtam hirtelen).
-
Zozi ez szerintem tetszeni fog neked:
https://www.youtube.com/watch?v=Ht96HJ01SE4
Atari 800XL - piano/orgona
Texas Instruments TI-99/4a - gitár
8 Inch Floppy Disk - basszus
3.5 inch Harddrive - gong
HP ScanJet 3C - vokál
Queen - Bohemian Rhapsody ha esetleg valaki nem ismerte fel.
-
Muhaha, ez nagyon ott volt! :lol:
-
És igen, a számra erősen utalt esetleg az is, hogy az elején kiírja. :)
A közepén elég hamis volt - hiába, no, berekedt a motor vagy mi ;D - de amúgy tényleg ott van. :)
-
A közepén elég hamis volt - hiába, no, berekedt a motor vagy mi ;D - de amúgy tényleg ott van. :)
"I keep hearing parts of the song are out of tune. Keep in mind the scanner and floppy drive are not musical instruments." :)
-
Na jól van. :stupid:
http://www.harmonet.hu/cikk.php?rovat=13&alrovat=20&cikkid=20342&harmo=712974 (http://www.harmonet.hu/cikk.php?rovat=13&alrovat=20&cikkid=20342&harmo=712974)
-
Pedig nem hülyeség.
-
Sőt, Barman is mindenkiből lehet. ;D (na jó, zoziból nem)
-
De hülyeség. A nagy szakértő ránézésre is tévedett három pontban is. Az egyik, hogy 6-12 év kell ahhoz, hogy mester legyen a harcművészetekben. Igen, sőt, ennél több is, ha valaki heti háromszor lejár edzeni másfél órát. De mint tudjuk, Batman egész napos edzéseken vett részt, mint a régi Kínában, így ennek az időnek a töredéke is elég lehetett rá.
A második, hogy ezen felkészülés alatt már alighanem összeszedett annyi sérülést, hogy utána az első hét után nyugdíjba vonult volna, nem csak később.
A harmadik, hogy Swarci megnyerte ugyan a címét, de legfeljebb súlyemelésben erős. A harcokhoz viszont, amit Batman csinál, ütőerő szükséges, és az nagyon nem tévesztendő össze a Swarci-féle erővel - amit egy harcművésznek illene tudnia, és ez a cikkíró annak vallotta magát.
-
A harcokhoz viszont, amit Batman csinál, ütőerő szükséges, és az nagyon nem tévesztendő össze a Swarci-féle erővel - amit egy harcművésznek illene tudnia, és ez a cikkíró annak vallotta magát.
Erről írsz bővebben? Érdekel.
-
Nos maga az izomerő, amit a testépítőknél látni, nem más, mint cirkusz. Magamutogatásnak jó, de másra nem. Talán nevezhetnénk statikus erőnek, ellentétben az ütéseknél használt dinamikus erővel szembeállítva.
A lényeges különbség az, hogy Arnoldnak (maradjunk a példánál) van egy hegynyi bicepsze, amit, ha meglendít, persze viszonyleg erős ütést tud kihozni belőle. Ellenben, ha nem tudja elég gyorsan lendíteni a karját az ütéshez, az ütőerő úgyszólván eltűnik az ütésből. Vegyük azt példának, hogy fogsz egy hatalmas farönköt (amit még elbírsz), bevágod a hónod alá, és nekiütöd egy falnak. Persze lesz ereje, de semmi egetrengető. Ellenben, ha az ütésekhez fejlesztesz izmokat, akkor a meglévő izomtömeged ereje megsokszorozódik az ütés sebessége által.
Saját példámon tudom, hogy amikor 65 kiló voltam, már akkor jóval erősebbet tudtam ütni, mint az edzésre lejövő 100 kiló fölötti jó nagydarab gyúrós srác.
Egy másik érdekes adalék még, hogy a gyúrástól nagy izmaid lesznek, de "puhák". Ha megérinted, keménynek érezni, de a legkisebb ütés hatására lenullázódik. Itt a személyes tapasztalat egy másik gyurmázó emberrel volt, aki belekötött a bátyámba, le akarta ütni, ő meg egyszerűen mellbevágta. A bátyám nálam vékonyabb, jóval gyengébbet üt, csak nagyon rövod ideig járt edzésre. De a kigyúrt mellű kölyök köhögve esett össze.
Hát, erre mondtam, hogy cirkusz. Erőteljesnek látszik, de se igazi ütőerő nincs benne, se keménység (amit kifejezetten keményítéssel lehet csak elérni), amik viszont Batman verekedéseihez elengedhetetlenek.
-
Értem, kösz a felvilágosítást.
-
Ezért sem jönnek már a gyúrós srácok? ;D Vagy nem tetszett a bambuszbotod? ;)
-
Nem bírják a strapát. :)
-
A lényeges különbség az, hogy Arnoldnak (maradjunk a példánál) van egy hegynyi bicepsze, amit, ha meglendít, persze viszonyleg erős ütést tud kihozni belőle. Ellenben, ha nem tudja elég gyorsan lendíteni a karját az ütéshez, az ütőerő úgyszólván eltűnik az ütésből.
Igen, ezt nevezzük lendületnek. Amit középsuliban is tanítanak. :) Ezen az elven működik minden dinamikus erő kifejtését szolgáló szerkezet.
-
Alapvetően nem jársz messze az igazságtól. :D A lényeg, hogy magát az ütést is tanulni kell, hogy annyira erős lehessen, mint amennyi izom van rajtad - vagy még erősebb.
-
Nem bírják a strapát. :)
Akkor kiírhatom magamra, hogy jobban bírom, mint ők. :hehe: ;)
-
Ez most viccesnek tűnik, de való igaz: ha valaki csak gyúr, de mondjuk nem fut mellette, az nudli. :)
Scwarziban éppen azt becsültem mindig is, hogy ő futott is mellette.
-
Ez valahogy mindig is egyértelmű volt nem? A testépítők erős, de statikus izomzatot hoznak létre, amivel nagy súlyok mozgatására képesek, de ez soha nem volt egyenes arányban mondjuk az ütéserővel, ahogy kaine is mondta. Sőt, mondjuk az Arnold testalkítú valakit szvsz a nagy izomtömeges már hátráltatja is a mozgásban.
Az izom felépítése amúgyis a használattól függően, dinamikusan átalakul. Az izomösszehúzódást az aktin-miozin fehérje láncok egymással szembeni elcsúszása okozza, az izomerőt pedig 2 tényező határozza meg: az izomban lévő aktin, miozin mennyisége, illetve a hatékony aktomiozin kapcsolatok száma. Egy testépítőnél maximum az előbbi nő meg, az utóbbi biztosan nem, míg a harcművészeknél utóbbi látványosan feljavul a sok gyakorlás, intenzív edzés miatt.
Ezt a puha izom dolgot viszont nem igazán értem. Lehet hogy bátyád csak jó helyen találta el. Már csak azért is lenne fura a dolog, mert a nagyobb izomtömeg könnyebben elnyeli az ütés erejét, mint a kisebb tömegű, de "szálkásabb" izom.
-
Igaz, de úgy látszik, mégse annyira, hogy egy kis-közepes ütést elnyeljen. ;)
-
Az a lényege annak, amit Kaine írt, hogy a testépítők tömegnövelésre mennek, és ezért lesz nagy izomzatuk, ami valóban lehet "puha" vagy érzékeny. Viszon akik küzdősportokra edzenek, azok szálkásítanak. Azért van az, hogy sok ilyenből ki se lehet nézni, milyen erősek, holott tele vannak izommal.
És a tömegnövelésre is, meg a szálkás izomzatra is teljesen máshogy kell edzeni.
-
Meg a testépítők gondolom nem keményítenek. Úgy viszont egy-egy ütés jobban sokkolhatja őket, mint azt, aki már "hozzászokott".
-
Igen, nem egyértelműen a szálkásítástól lesz kemény az izomzat, hanem csakis attól, hogy ütik is. ;)
-
Meg a testépítők gondolom nem keményítenek. Úgy viszont egy-egy ütés jobban sokkolhatja őket, mint azt, aki már "hozzászokott".
Igen, nem egyértelműen a szálkásítástól lesz kemény az izomzat, hanem csakis attól, hogy ütik is.
na így már más. Elsőre úgy hangzott nekem a dolog, mintha azt mondtad volna, hogy a testépítők által felszedett izomzat strukturálisan "puhább". Ez képtelenség lenne, jó, nyilván egy külső megterheléshez alkalmazkodott csontozat, izomzat tud alakulni kissé, hogy jobban bírja az ilyen strapát, de olyanniyra biztos nem, hogy a harcművészek azért bírják jobban az ütést, mert "keményebb" az izmuk. Ennek neurológiai okai vannak.
-
Lehet, hogy kaine majd kijavít, de szerintem nem csak fizikai, hanem pszichológiai sokkhatás is lehet egy-egy ütés, főleg egy szokatlan helyre (mondjuk orrbavágod). Legalábbis meglepetésértéke van annak, ha egy nem várt irányból vagy egy nem várt személytől kapsz ütést. Amíg magához tér, addig meg kap még néhányat.
-
Ez erősen függ attól mekkora tapasztalattal bír e téren az akit orrba gyűrsz. Ha valaki megszokta már akkor egyből tud reagálni az ütés után.
Egy jó orrbavágás meg akkor jó ha nem az orra vére hanem a könnye ered el :D Akkor nyersze pár pillanatot míg nem lát tisztán. 8)
-
Ez erősen függ attól mekkora tapasztalattal bír e téren az akit orrba gyűrsz.
Hát persze, de ez mindenre igaz. De valószínűbb, hogy megérzi, mintha hasbavágod, pl.
-
Mindenki megérzi. De óriási különbség ha valaki megérzi, ösztönösen védi magát és visszavág mint aki megérzi és sokkot kap. 8) Amugy a legnagyobb harcművész sem golyóálló. :hehe:
Előttem van mikor az egyik poéngyáros az edzésünket látva imitálta mintha egy ravaszt húzna meg, mire megkérdezte tőle valaki hogy mégis mit csinál amire csak annyi mondott "ellenetek készülök" :lol: :lol: :lol:
-
Mindig bírtam ezt a fajta szemléletet. :drying: Kábé addig bír eljutni gondolkodásban, mint Tüncike...
1: ha balhéba keveredsz, szerintem igen ritkán van nálad pisztoly, de ha lenne, se lenne időd elővenni, ha meg előveszed, mész a sittre, úgyhogy necces használni - ellenben az ember keze mindig kéznél van.
2: Senki se mondta, hogy a harcművészek a világ urai, hogy lehetetlen legyőzni őket. Csak éppen 100 esetből 99-szer ők kerülnek ki győztesen. Ha valaki szörnyen bosszút akar állni valakin, persze pisztollyal legyőzheti, de azt se mondta senki, hogy egy harcművész nem foghat pisztolyt a kezébe ugyanúgy...
-
Én sem osztom ezt a szemléletet de akkor és ott über nagy poén volt, mindenki jól szórakozott rajt. :D
-
ha balhéba keveredsz, szerintem igen ritkán van nálad pisztoly, de ha lenne, se lenne időd elővenni, ha meg előveszed, mész a sittre, úgyhogy necces használni - ellenben az ember keze mindig kéznél van.
Sajna ebben az országban azért is visznek a sittre, vagy legalábbis jól megkettyintenek. :roll:
-
Meg amennyi bicskás cigó rója az utcákat cigit kéregetve...
-
Ja, kérem, könnyű valakit százméterekről (lehetőleg hátulról, még a szemébe se kelljen nézni) lepuffantani. A bátorság ahhoz kell, hogy eléállj és vállald a felelősséget azért, hogy neked is bajod eshet. Ezzel megadod a másik embernek az alap tiszteletet és már nagyjából megfelelő alázattal (vagyis másik élőlény iránti tisztelettel) tudsz hozzáállni. ;)
-
Mindez nagyon szépen és fennkölten hangzott de manapság ez már rég kiment a divatból... Az aljas kis gecik meg virgonckodnak... :roll:
-
Teljesen így van. Azok, akik megadják az ellenfélnek a tiszteletet, vagy képzett harcművészek akik tisztában vannak a saját képességeikkel vagy mint én a szakközépben, azaz folyton laposra vannak verve.
-
Ja, kérem, könnyű valakit százméterekről (lehetőleg hátulról, még a szemébe se kelljen nézni) lepuffantani. A bátorság ahhoz kell, hogy eléállj és vállald a felelősséget azért, hogy neked is bajod eshet. Ezzel megadod a másik embernek az alap tiszteletet és már nagyjából megfelelő alázattal (vagyis másik élőlény iránti tisztelettel) tudsz hozzáállni. Kacsint
Pisztollyal menni az ököl ellen aljasság, de egy ilyen face to face bunyóban az utcán semmi tisztelet nincs.
-
Így van. Az utcán nincsenek szabályok.
-
Az egyik mesterem mesélte, hogy amikor ő volt kamasz, az utcai bunyók befejeződtek ott, ha az egyik ember a földre került. Nem bántották tovább, veszített. Ma már, ha a földre kerülsz, addig rúgnak, amíg belső vérzésed lesz minimum.
-
És még az a jobbik eset, ha csak rúgnak. Rosszabb esetben előkerül néhány vipera is.
-
Meglepő, de nekem már két olyan évfolyamtársam is van (vagyis inkább ennyiről tudok), aki pisztollyal jár (igaz, csak gázpisztollyal), és szerintük mindig van idő elővenni, mivel az ember már jó előre látja, hogy mikor ki (inkább azért a kik a jellemző) fog belékötni. És nem kell hozzá senkit lelőni, már az elővétel elég is, hogy visszaforduljanak.
-
Igen, ez működik addig, amíg a másiknak nincs pisztolya. ÍMert ha nálad védelemből van, nála meg azért mert olyan alvilági kemény gyerek, van egy tippem, hogy ki meri majd jobban hazsnálni, és ki lőtt már vele korábban egy normálisat.
-
Igen, ez működik addig, amíg a másiknak nincs pisztolya. ÍMert ha nálad védelemből van, nála meg azért mert olyan alvilági kemény gyerek, van egy tippem, hogy ki meri majd jobban hazsnálni, és ki lőtt már vele korábban egy normálisat.
persze, és ha rambóval találkozol össze, akkor egy automata fegyvert fog előkapni, vagy egy géppuskát.
-
Pepo, ez a hozzáállás is elég nagy baromság. ;)
Hiszen álltalában aki beléd köt az utcán az úgy kezdi, hogy már rád fogja, amije van. Azt pedig kétlem, hogy az a srác most mindenkire fegyvert ránt, aki megkérdezi tőle, hány óra.
Mellesleg ez is meglepő, de egyálltalán nem az alvilági kemény gyerekek lejmolnak pénztárcát, meg mobiltelefont az utcán. ;)
-
Pisztollyal menni az ököl ellen aljasság, de egy ilyen face to face bunyóban az utcán semmi tisztelet nincs.
Persze, ez nem a tiszteletről szól, de attól még nem kell leereszkedni az ő szintjükre. Szerintem az a legjobb, ha el tudod kerülni a bunyót, legrosszabb esetben azzal, hogy elfutsz. Talán ez a legokosabb.
De igazából attól száll(t) el az agyam, hogy a harcművészet ellen okoskák minden alkalommal felhozzák, hogy egy pisztoly ellen semmit sem ér. Röviden: :finger: Szóval azért ne hasonlítsuk a pisztollyal hadonászó kölyköt ahhoz, aki éveken keresztül edz és gyakorol. ;) Teljesen más kategória fizikailag is, meg agyban is. Azt meg, hogy egy élethelyzetben hogy viselkednek és melyikük hogyan kerül ki, nagyon sok faktor befolyásolja. Szerintem különben a harcos legnagyobb erénye az, ha el tudja kerülni a harcot.
Meglepő, de nekem már két olyan évfolyamtársam is van (vagyis inkább ennyiről tudok), aki pisztollyal jár (igaz, csak gázpisztollyal)
Azért ez nekem túl extrémnek tűnik...
Az a városi legenda jutott eszembe, amikor állítólag egy fazon pisztoly alakú öngyújtóval ment bankot rabolni. ;D
-
Ju, te kerültél már olyan helyzetbe, hogy meg akartak támadni, vagy beléd kötöttek és meg kellett védeni magad, vagy akármilyen helyzetbe, amikor a bunyó lett volna a megoldás?
-
Hadd kössek már bele a kérdésedbe. ;) Olyan nincs, hogy a bunyó megoldás. A bunyó nem megoldás semmire, csak olyan helyzet lehet, ahol elkerülhetetlen, de attól még nem megoldás. ;)
És, hogy válaszoljak, nem, soha nem kellett bunyóznom, mert nem voltam olyan helyzetben. Pl nem megyek át olyan helyen, ahol valószínűleg belémkötnek, elkerülöm a gyanúsnak tűnő alakokat, szükségtelenül nem hívom fel magamra a figylemet. Ez is tapasztalat, nem csak a lila foltok meg a belső vérzés.
-
Én is a Ju által írt alapfilozófiát tartom a magaménak. Eleve az ilyen kötekedő figurák csak az olyan helyzetet használják ki, amikor tudják, hogy nem veszíthetnek. Vagyis az a minimum, hogy 3x annyian vannak, mint akikbe belekötnek. Erre aztán hogy a rákba lehet a bunyó a megoldás?
Persze van néhány eset, amikor nehéz elkerülni őket, pl. ha buszon ül az ember, de én akkor is inkább kidumálom magam, minthogy kést rántanék (pedig kés mindig van nálam is).
-
Hiszen álltalában aki beléd köt az utcán az úgy kezdi, hogy már rád fogja, amije van. Azt pedig kétlem, hogy az a srác most mindenkire fegyvert ránt, aki megkérdezi tőle, hány óra.
Mellesleg ez is meglepő, de egyálltalán nem az alvilági kemény gyerekek lejmolnak pénztárcát, meg mobiltelefont az utcán.
Nem hinném. Nem drogbáró nagykeményekre gondoltam, hanem utcai keményekre, akik benne vannak ebben-abban, aztán éjszakénként discoról discóra járnak, aztán ha olyan kedvük van kiszúrnak egy szerencsétlent. És nem hiszem, ha van egy kis esze, egyből a pisztollyal fog hadonászni, nem. Előbb kötekszik, nekedmegy, lökdös, meg akarnak verni, aztán amikor rájönnek, hogy nálad is van valami, meg nem adod magad könnyen, akkor veszi elő a pisztolyt. Nemtom mi olyan hihetetlen ezen.
Általában aki kapásból pisztollyal hadonászik, az nincs is megtöltve, vagy életébe nem hazsnálta még.
-
Elképzelhető pepo, de azért bőven nem ez a jellemző.
Habár azt elárulom pepo, hogy egy gázpisztollyal lelőni valakit, ahhoz nem kell tulzottan nagy bátorság, mivel meghalni szinte biztos, hogy nem fog az illető. Szóval nem valószínü, hogy ott habozik valaki vele, ha arról van szó, miközben a maffiózocsemete veszi elő az igazit.
-
Jaa, én nem festékpisztolyról, játékpisztolyról, disznóperzselőről, ukrán lángvágóról, meg gázpisztolyról beszélek, hanem normális fegyverről.
-
Nem hinném. Nem drogbáró nagykeményekre gondoltam, hanem utcai keményekre, akik benne vannak ebben-abban, aztán éjszakénként discoról discóra járnak, aztán ha olyan kedvük van kiszúrnak egy szerencsétlent. És nem hiszem, ha van egy kis esze, egyből a pisztollyal fog hadonászni, nem. Előbb kötekszik, nekedmegy, lökdös, meg akarnak verni, aztán amikor rájönnek, hogy nálad is van valami, meg nem adod magad könnyen, akkor veszi elő a pisztolyt. Nemtom mi olyan hihetetlen ezen.
ez is irreális példa. Ez annyira nem jellemző. Általában az ilyenek részegen kötözködnek, és nem pisztollyal járkálnak. Ez nem amerika, hogy pisztollyal járnak kötözködni, itt nincs mindenkinek lőfegyvere. Az ilyenek akikről te beszélsz késekkel pattognak.
-
Magyarországon több bejegyzett lőfegyver engedély van mint gondolnád.
-
És mostanában egyre több lett...
-
Jaa, én nem festékpisztolyról, játékpisztolyról, disznóperzselőről, ukrán lángvágóról, meg gázpisztolyról beszélek, hanem normális fegyverről.
Hát akkor itt a baj, hogy miért beszélünk el egymás mellett, mert én az elejétöl kezdve gázpisztolyról beszéltem. :nezze:
-
Igen? :D Akkor jó. ;D
-
Örül a szívem. (http://index.hu/tech/2009/05/12/linux_valo_a_netbookra/) :) :tux:
-
Eh egyszer jó volna már kipróbálni a telepítésmentes Ubuntut, csak sose tudom, hogy mire. Mert Winen lassan vagy PS-t tolok, vagy valami Reflexive-es minijátékot, vagy az AutoCad-et bazirgálom... na most ebből kettő nem műxik, csak Winen. Innen adja magát, hogy ha nagyon akarnék, se tudnék semmi szín alatt váltani.
-
Na, ez (http://hup.hu/cikkek/20090515/oriasi_figyelmet_kapott_az_ooo_felhasznaloi_feluletenek_felujitasat_celzo_projekt) az, ami a nem szabad szoftvereknél soha nem fog megvalósulni.
-
Az új Office is pont ilyen kifogások miatt kapott egy letölthető interface-módosító csomagot, nem?
-
Nem tudok róla, de lehet. Van róla linked?
-
Van.
http://www.addintools.com/english/menuoffice/default.htm
Hm, most nézem, ez nem is MS, hanem egy külsős cég csinálta. Akkor rosszul emlékeztem.
-
MS PowerPointban készített .ppt diavetítést fel lehet tölteni youtube-ra? :headscratch:
-
Nem. Csak ha valamilyen segédprogrammal átkonvertálod videófájllá.
-
Az Informatika első szabálya: Internet Explorert legfeljebb egyetlen dologra szabad használni: letölteni szűz Windowsra vele a FireFoxot vagy akármi más böngészőt. Onnantól le is lehet nyugodtan tiltani (én azt tettem).
hogy lehet letiltani?
-
Hát, van pár megoldás. Ha van ESET Smart Securityd, akkor ott Haladó nézetben megmondod a tűzfalnak, hogy minden forgalomra kérdezzen rá, és amikor elindulna az IE (teszem azt nyomsz egy manuális Winfrissítést), megmondod neki, hogy stabilan blokkolja a forgalmat.
Vagy átváltod a Start menüt klasszikus nézetre, belemászol a Programok Hozzáadásába, és ott van egy olyan fül, hogy Programok hozzáférése. Az Egyéniben megmondod, hogy az IE-t ne használja a gép.
És végül van egy kissé extrém módszer, ami vagy bejön vagy nem, itt a leírása. (http://sillydog.org/forum/sdt_2677.php)
Persze ha bekaptál egy malware-t, ami megnyitogatja időről időre az IE-t, akkor már cseszheted, ezek egyike se fogja nagyon zavarni. XP-ről meg eltávolítani az IE-t nem lehet, mert megnyúvad a rendszer.
-
Köszi
-
És ez is egy olyan dolog, ami nagyon nem tetszik a Windowsban. Nem lehet szétszedni a legapróbb komponenseire és kirakózni vele.
-
Csak veled ellentétben a legtöbb ember nem érez késztetést arra, hogy legózzon az operációs rendszerével. ;) Inkább csak használni szeretné.
-
De ennek alapfeltétele, hogy legyen, aki összelegózza nekik. Úgy, hogy bárkinek legyen lehetősége legyen megnézni, hogy is csinálta pontosan, és ha esetleg jobb ötlete van, kijavíthassa.
-
Írtam egy saját fórummotort. :) Kicsit kezdetleges egyelőre, de működik. :)
-
Na, erre kiváncsi lennék. :D
-
Kicsit kezdetleges egyelőre, de működik. :)
Ha nem fog legalább házon belül tudunk szentségelni. ;D
-
Még nem szeretném megmutatni, mert percenként adok hozzá új funkciókat. :) Szerintem el fogok bohóckodni vele egész nyáron.
-
Valakinek tényleg túúúl sok szabadideje van... :)
-
Hehe. :) Csak az adatbázis-kezelést akartam gyakorolni, aztán kicsit belemélyedtem. :)
-
Te zozi, írjál már légyszi egy új Silent Hill részt. ;D
-
Mármint a motorját, gondolom.
-
Oké, Piramisfej olyan lesz benne, ahogy a stripjeidből megismertem.
-
Letöltöttem azt a kasperskyt, amit Sepi linkelt a multkor, de gyorsan le fogom szedni az tuti. kb 10-11 óra volt amíg végigment a két vincseszteremen a víruskereső...
-
De csak egyszer kell lefuttatni, utána az aktív védelem elvileg biztonságban tartja a géped.
-
Oké, Piramisfej olyan lesz benne, ahogy a stripjeidből megismertem.
;D Még úgy is jó! :lol:
-
Zozi, tudnál nekem ajánlani valamilyen ingyenesen letölthető jó videó konvertáló programot?
Arra kéne, hogy 3gp-ből avi-t vagy bármi mást csináljak, ami feltölthető youtube-ra...
-
Most hirtelen csak parancssorból használhatót tudok mondani (én azt használok), de google-ban most hirtelen ezt (http://www.dvdvideosoft.com/products/dvd/Free-3GP-Video-Converter.htm) találtam.
-
Köszi, tökéletes. ;)
-
Van egy oldal, ahonnan meg lehet nézni az itthoni outlook express leveleket, ha megvan a jelszó. Nem tudjátok, hol van ez?
-
Már az ATM-eket is fertőzik (http://index.hu/tech/2009/06/05/virusos_bankautomatak_lopjak_az_adatokat/). Idézet a cikkből:
A vizsgált bankjegykiadó automaták mindegyike Windows XP operációs rendszert használt.
Ki az az idióta ökör, aki egy bankjegykiadó automatára ilyen oprendszert tesz? Most nem arról van szó, hogy rühellem a rendszert, hanem arról, hogy nem értem az okát. Elsősorban azt, hogy miért pont a legelterjedtebb oprendszert választották, hiszen épp az elterjedtsége miatt éri meg rá malware-t írni. A másik, hogy nem is valami nehéz.
A Win szép, csili-vili, miegymás... De mi az úristenért kell grafikus felület egy ATM-re? Csak sokkal sebezhetőbb az egész, egy karakteres felület bőven megfelelne.
Valamilyen minimalista Linux vagy VMS szerintem sokkal jobb választás lenne. Ha rajtam múlna, inkább az utóbbi. (Látjátok, nem vagyok én elvakult. :) )
-
Valszeg azért, mert a bank informatikusai nem értenek más oprendszerhez. Olyanok mint én. :D csak én nem banknál dolgozok. :D
-
Hát akkor alkalmazzanak olyanokat, van belőlük elég. Az "irodai" gépeken ez még esetleg érthető is lenne, de háttérben futó rendszereknél szerintem nem. Nyilván nem olcsó a képzettebb munkaerő, de mivel az említett rendszerek ingyenesek, anyagilag összességében jobban megéri. Remélem, ezek után nem az lesz a "szakemberek" megoldása, hogy mindenféle vírusirtóval meg anyámkínjával telerakják az automatákat, hanem átgondolják, nem érné-e meg biztonságosabb rendszerre váltani.
Egyébként neked mi a szakmád és munkád, ha nem titok?
-
De titok, ha elmondja, meg kell, hogy öljön... :twisted:
-
Szakmám az sokminden van, de jelenleg informatikus vagyok. Kisegítő informatikus, help-desk, kapcsolattartó, számítógépes szakember, hálózat felügyelő.
-
Szinte látom, ahogy az emberke áll az automata előtt, és várja, hogy lefusson a heti vírusellenőrzés, mielőtt kivehetné a pénzét. ;D
Ilyenkor örülök, hogy nincs bankkártyám. :)
-
Szinte látom, ahogy az emberke áll az automata előtt, és várja, hogy lefusson a heti vírusellenőrzés, mielőtt kivehetné a pénzét. ;D
:lol: :lol:
-
Nincs bankártyád? Ez komoly? :o
-
Aha. Minek kellene?
-
Talgaby szemben a rendszerrel. Ma még csak bankkártyát nem hajlandó tartani... holnap már felrobbantja a Cyberdyne-t. :drying: :)
-
Aha. Minek kellene?
én is így gondoltam, amíg nem volt. :) de az már rég volt. :)
-
Aki manapság állást vállal, az bankkártya nélkül totál meg van lőve. A munkáltatók készpénzes fizetést már csak Mucsajcsörögén adnak.
-
Ki mondta, hogy nincs bankszámlám? Kártyám nincs. Volt, de két évig elő se vettem, így lemondtam, mert mi a fenének?
-
És akkor hogy veszel fel pénzt? Vagy nem szoktál a boltban kártyával fizetni? Nekem már az a fura, ha készpénz van a kezemben... :D
-
Beslattyogok a bankba, és ott veszem fel. Kb. havonta kétszer.
-
És nem lenne egyszerűbb az automata? :D
-
Nekem van kártyám, és nagyon gyakran használom is, boltokban rendszeresen azzal fizetek. Készpénzt ritkán veszek le róla, nem nagyon élek ilyen múlt századi módszerekkel. ;D
Egyébként itt (http://kocka.blog.hu/2009/06/05/tenyleg_feltorhetok_a_bankautomatak) egy blogposzt is a témáról.
-
"Sőt, a vírus kódját elemzők egy olyan algoritmusra is felfigyeltek, amely a bankjegyeket kiadó kazettás egység kilökésére ad utasítást az ATM-nek."
Ezt tuti csak olyan csinálhatta, aki fullra ismeri az ilyen ATM autómatákat, aki szó szerint mindent tud róla.
-
Így van, több mint valószínű, hogy van belső emberük.
-
Zozi, tudsz valamilyen ingyenesen letölthető, jó videó készítő progit?
-
A Movie Makerrel, ami a Windowsoddal jött, mi a baj?
-
Sajnos nem igazán tudok. De a movie maker szerintem megfelel a célnak, én is használtam anno.
-
Hoppá, erről a progiról eddig nem is tudtam, tényleg rajta van a gépemen. :D Köszi mindkettőtöknek! :)
-
egy kis érdekesség:
http://index.hu/tudomany/kornyezet/2009/06/12/a_vegitelet_felhoit_fotoztak_le_iowa_felett/
olyan mintha photoshoppal ügyködött volna valaki :)
De lehet hogy valami egyéb mesterséges módon generált valami volt csak.
--
ezek is érdekesek:
el kell nevezni a legújabb elemet:
http://index.hu/tudomany/2009/06/12/internetezok_adhatnak_nevet_a_112-es_elemnek/
Fekete lik:
http://index.hu/tudomany/2009/06/11/megmertek_a_kozponti_fekete_lyuk_tomeget/
-
AZ elemet könnyű elnevezni, chucknorrisium. Mert az már egyenesen sértő, hogy még nincs róla elem elnevezve.
-
Az első komment is ez volt a cikkhez.
-
Jé, tényleg. Na, van egy okos ember ott is. Chucknorrisiumot a népnek!
-
Zozi te gondolom Ubhuntu-nak neveznéd el. :) Vagy Tuxium-nak? :)
-
Most legszívesebben timbernersleeiumnak.
-
Csupa jó hírrel kezdődik ez a nap: bye bye .doc (http://index.hu/tech/2009/07/15/eltunhet_a_.doc_formatum/), bye bye Explorer 6 (http://index.hu/tech/blog/2009/07/15/dobja_az_explorer_6-ot_a_youtube/), 1 másodperces Linux-boot (http://tech.slashdot.org/story/09/07/15/1812226/Embedded-Linux-Achieves-One-Second-Boot-Time).
-
Az első jó hír. Én már egy ideje győzködöm a lakótársaimat, hogy rakjunk fel OO-t a gépekre a WinOffice helyett, de eddig kemény ellenállásba ütköztem (és az egyikük informatikus).
AZ IE6 kitalálóját nemes egyszerűséggel olajban kéne megfőzni. Élve. Lassú tűzön. AZ már egy emberiségellenes bűntett.
Az utolsót meg akkor hiszem, ha látom. Legalább egy videón, ha már azt se linkeltek...
-
Beágyazott rendszer. Videó (http://www.youtube.com/watch?v=-l_DSZe8_F8).
hogy rakjunk fel OO-t a gépekre a WinOffice helyett, de eddig kemény ellenállásba ütköztem (és az egyikük informatikus)
Windowst használ? Milyen informatikus ő akkor? ;D
-
Beágyazott rendszer. Videó (http://www.youtube.com/watch?v=-l_DSZe8_F8).
a bootolást nem is mutatták, vagy csak olyan gyors volt, hogy nem is látszott?
-
Pontosan nem tudom, munkahelyen nem akarok hangot adni rá. :)
-
Amikor villant a képernyő... na, az volt a csizmázás.
-
Ja igen, még látszik is egy picit egy Tux.
-
Próbálta már valamelyikőtök a Google Chrome-ot? Vélemények? Én Google fan vagyok, de ez egyelőre annyira nem tetszik, hogy nagyon. :roll: Szó szerint az a baj vele, hogy úgy érzem, csak össze van tákolva. Azt pl nem értem, miért fut párhuzamosan 5 folyamata... ezen felül kb 2x annyi memóriát eszik, mint a FF. Nem győzött meg.
-
Én még nem próbáltam, de egyszer majd megnézem. Azért van sok folyamata, mert minden nyitott laphoz külön folyamat tartozik. Ennek biztonsági okai vannak (többszintű jogosultságkezelés (user- és sandbox-szint), a folyamatok nem tudnak kommunikálni egymással, egy bizonyos lapon lévő hiba esetén elég csak a hozzá tartozó folyamatot kilőni). Ezt alkalmazzák az IE 7-ben is egyébként. A memóriaigény fura. Mennyit foglal nálad a két böngésző?
-
Azért van sok folyamata, mert minden nyitott laphoz külön folyamat tartozik.
Én is erre gondoltam, a bug csak annyi, hogy mindegy, hány lap van nyitva, nem változik a futó folyamatok száma.
egy bizonyos lapon lévő hiba esetén elég csak a hozzá tartozó folyamatot kilőni).
Ez jó is lenne(az más, hogy hogyan azonosítod a feladatkezelőben a különböző lapokhoz tartozó folyamatokat), de teszteltem egy kicsit. ;D Több böngészőablakot indítottam, majd bezártam az egyiket, és ez bezárta az összes chrome ablakot. :D Erre nem tudtam mit reagálni. :)
A memóriaigény fura. Mennyit foglal nálad a két böngésző?
A FF 60M körül, a Chrome folyamatonként változó, 1-57M között, ezek összesen 120M körül vannak.
-
Én is erre gondoltam, a bug csak annyi, hogy mindegy, hány lap van nyitva, nem változik a futó folyamatok száma.
Majd kipróbálom. Szerintem az sem mindegy, milyen lapokat nyitsz meg.
szerk.: Nem, mégse próbálom ki, nincs Linuxos változata.
egy bizonyos lapon lévő hiba esetén elég csak a hozzá tartozó folyamatot kilőni).
Ez jó is lenne(az más, hogy hogyan azonosítod a feladatkezelőben a különböző lapokhoz tartozó folyamatokat), de teszteltem egy kicsit. ;D Több böngészőablakot indítottam, majd bezártam az egyiket, és ez bezárta az összes chrome ablakot. :D Erre nem tudtam mit reagálni. :)
Van neki saját feladatkezelője, azzal (elvileg) egyszerűen azonosíthatók.
A FF 60M körül, a Chrome folyamatonként változó, 1-57M között, ezek összesen 120M körül vannak.
Ez valamennyi aktív használat vagy közvetlenül hidegindítás után? Nekem háromórás munka után 112 megán áll a Firefox.
-
Azok számára, akik szerint a holdra szállás nem történt meg: klikk (http://index.hu/tudomany/urkutatas/2009/07/20/kamu_volt_a_holdra_szallas/).
És egyben javaslom a téma átnevezését, az új címe szerintem legyen "Tudomány/technika", úgyis itt szoktuk megbeszélni a technikai dolgokat is. :)
-
Hát, szerintem a gravitáció miatt kellett volna kifogásolni a lábnyomokat, nem a légkör hiánya miatt. Én hiszem, hogy volt holdraszállás, túl sok a bizonyíték mellette, de az a zászló akkor is nagyon érdekes. A tehetetlensége miatt szerintem még nem venne fel ilyen pozíciót....
Még jópár éve láttam egy dokumentumfilmet, amiben szintén ezzel a témával foglalkoztak. Mivel nem értek a dologhoz, lehet kamu volt az egész, de ott nem azt bizonyították, hogy voltunk-e a Holdon, vagy sem, hanem azt bizonyították be, hogy néhány Holdon készült felvétel egyértelműen hamis. Reprodukálták az akkori technikákat és ez jött ki.
-
Szuperrövid expozíciós idővel készített, hatvanas évek beli filmről van szó, amit kétszer megutaztattak a vákuumban, kitéve minden létező sugárzásnak. Csoda lenne, ha nem kellett volna utólag feljavítani őket még az akkori technikák mellett is (tudtommal nem is léteznek már az eredeti felvételek). De van későbbi Apollo-felvétel valahol, amiben Gelileo elméletét tesztelik, és azt a hetvenes évek elején eléggé nehéz lett volna szimulálni felvételen (látványosan lassan esik egy toll és valami nehéz tárgy, ráadásul a toll is függőlegesen lefelé, ami vákuumkamra kivételével nem megvalósítható).
-
"Gorsky úr nem volt szerencsés
Állítólag ugyanis az első ember a Holdon titokzatos üzenetet küldött a Földre, miután elmondta híres mondatát a kis lépésről: „Sok szerencsét, Mr. Gorsky!†A hoax szerint Armstrong 25 évvel az Apollo–11 küldetése után árulta el, hogy egykori szomszédjának szólt az üzenet. Gorskyék az Armstrong család mellett laktak, és a kis Neil egyszer elkapta, ahogy a szomszédok vitatkoznak, és a feleség azt vágja Mr. Gorsky fejéhez, hogy akkor lesz része orális szexben, „majd ha a szomszéd gyerek a Holdon sétál.†"
;D erről még nem hallottam, így tökéletesen világos már miért hangzik el ez a mondat a Watchmen elején :hehe:
-
Jó humora lehetett Armstrongnak, ha ilyen poént bedobott. :) A szomszédjának vajon leesett akkor a tantusz? :D
-
Ha igaz... De szerintem tuti hoax. Biztos Armstrong fejébe verték hogy mit is mondjon egy ilyen "nagy" pillanatban.
Azt viszont elhiszem hogy a híres mondat valójában nem az övé de ő mondta el akkor és ott... ( a Paramount stúdiójában :hehe: )
-
Így van, pontosan erre utalnak a Watchmen nyitójelenetében. Az a rész zseniális.
-
Találtam egy nagyon hasznos kis Firefox-plugint, a ColorZillát (https://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/271). Gyakorlatilag egy pipetta, ami a böngészőben megjelenített minden tartalmon működik. Így, ha meg akarjuk nézni valaminek a színét online (képszerkesztéshez, webszerkesztéshez jól jön), akkor csak egy kattintás. Többféle formátumba is tud exportálni.
-
Hasznos kis toolnak hangzik. Utána is nézek. :)
-
Köszi Zozi, már telepítettem is, tényleg hasznos dolog.
-
Klikk (http://index.hu/tudomany/biotech/2009/08/11/egy_het_alatt_elkeszul_az_ember_genomjanak_leirasa/). Ilyennel foglalkoztam már én is.
-
Ettől függetlenül a cikknek az utolsó bejegyzése a legfontosabb. Amúgy maga az eljárás is új, azért gyorsulhatott fel így.
De már nekünk is azt oktatják, hogy a durva becslések szerint 20-30 év, és az egyéni genomtérképezés bevezetésre kerül a fejlett országokban a napi gyakorlatban és hát gyökeresen fogja újradefiniálni az orvostudomány fogalmát.
Összevont üzenet ideje: 2009. augusztus 11. - 18:49:42
De durva amúgy, milyen lelkesedéssle beszéltek erről az egészről a molbioszos, meg genetikus profok, és teljesen igazuk van. Hamarosan, néhány évtized múlva, ha sikerül az anyagi költségeket leszorítani és optimalizálni az eljárásokat, úgy fog kinézni a vizsgálat, hogy a vérvétel célja már a szekvenálás lesz. Egy csepp vérből megmondjuk majd, hogy milyen betegségre vagy hajlamos, bírod-e majd az alkoholt, milyen adottságaid lesznek valószínűleg stb. És akor már nem az ismeretlenbe, a tünetek alapján fognak tapogatózni az orvosok, hanem célirányosan fognak keresni...sokkal hatékonyabb lesz minden. Utána a genetikai térképed alapján kapsz egyénre szabott gyógyszert, ami a mellékhatásokat is teljesen minimalizálja. Utópisztikus, de ha a fejlődés üteme nem áll meg 30 évig, eljuthat arra a szintre az ember, hogy az élet végét csak a balesetek, végelgyengülés, vagy valami nagyon váratlan dolog okozhatja majd.
Eleve akkor döbbentem le, amikor a biokémiai előadások végén, a sportbiokémia szekcióban oktatták, hogy már van olyan gyógyszer, ami 85%-ban képes helyettesíteni a rendszeres sportolás jótékony hatásait...úgy hogy meg sem mozdulsz! hihetetlen. A genetikai drogok mellett ez a legújabb technika, amit pl még a legutóbbi olimpián sem vettek fel a dopping szerek listájára, de a következőn már valószínűleg ott lesz.
-
Egy csepp vérből megmondjuk majd, hogy milyen betegségre vagy hajlamos, bírod-e majd az alkoholt, milyen adottságaid lesznek valószínűleg stb.
Bocsi, de ezen felkaptam a fejem. Ezzel csak azt érik el, hogy akár születésedtől kezdve meg van mondva, hogy te erre és erre vagy gyenge, ezzel gyakorlatilag bármit beprogramozhatnak az agyadnak, és ezután aztán kászálódhatsz ki belőle ahogy tudsz. Nem azt mondom, hogy a tudományos része rossz, csak, hogy kételkedem abban, hogy az emberek jól használnák. ;)
-
igen, nekem is ez jutott róla eszembe. Ez olyan mint a Gattaca c. film. Az embernek előre megmondják mire lehet képes, és mire nem. Csak azt ne felejtsék el, hogy rengetek kitartással, küzdéssel, és szenvedéssel, olyanokat is elérhetnek, amit előzőleg sokan nem hittek volna. Ebből áll az emberiség fejlődése, nem? hogy mindig el akarja érni az elérhetetlent is. De ha megmondják mindenkinek, hogy azt nem érheted el, és az emberek azt el is hiszik, hogy nem érhetik el, akkor megáll a fejlődés. elméletileg.
-
Nekem is a Gattaca című film ugrott be elsőnek ;D. Igen eléggé önigazoló jóslatnak tűnik ez a megállapítjuk a születésedkor, hogy mire vagy alkalmas dolog. Hiszen gondolom (bár remélem nem így lesz) utána már esélyt sem kapsz, hogy bizonyítsd: Héé, haver! Én ezt akkor is meg tudom csinálni! ;)
-
Szerintem meg sokkal hatékonyabb lenne minden, ha mindenki azzal foglalkozna, amihez megvannak az adottságai.
-
Olvastam én is a cikket, tényleg nem semmi, hol tart a tudomány. Ha megvalósul, amit Pepo is írt, az király lesz. :D
Eleve akkor döbbentem le, amikor a biokémiai előadások végén, a sportbiokémia szekcióban oktatták, hogy már van olyan gyógyszer, ami 85%-ban képes helyettesíteni a rendszeres sportolás jótékony hatásait...úgy hogy meg sem mozdulsz! hihetetlen. A genetikai drogok mellett ez a legújabb technika, amit pl még a legutóbbi olimpián sem vettek fel a dopping szerek listájára, de a következőn már valószínűleg ott lesz.
Aztaku... :o Erről nem is hallottam, ez durva. :o Úgy érted, hogy a gyógyszer képes növelni és erősíteni az izmokat mozgás nélkül? :o
Ez kemény... Na ilyen szuperizomerősítő csodabogyót elfogadnék én is. ;D
Amit Ju írt, abban van igazság, de én remélem hogy már van annyira értelmes a társadalmunk, hogy ez nem következik majd be. A genetikai háttér nem minden, amellett nagyon is számít a környezet és az életmód.
-
Szerintem meg sokkal hatékonyabb lenne minden, ha mindenki azzal foglalkozna, amihez megvannak az adottságai.
és ha neked az van benne a génjeidben, hogy szabó, varró legyél, és vegyél tűt cérnát a kezedbe, de te gyerekkorodban megutáltad valamiért, akkor miért jó az ha belekényszerítenek ebbe?
Vagy ha valójában az van a génjeidben, hogy költő legyél, vagy pszichológus, ami teljesen ellentétes a mostani szakmáddal, akkor átállnál arra?
----
szerk.
vagy írok még jobbat, ha neked megmondják hogy abból az egy két dologból lehetsz kiemelkedő, amit a génjeid mutatnak, akkor az egy dolog, hogy azok lesznek az elsődleges irányvonalaid, de nem tanulhatsz mellette mást, mert azokból nem lehetsz jó?
-
és ha neked az van benne a génjeidben, hogy szabó, varró legyél, és vegyél tűt cérnát a kezedbe, de te gyerekkorodban megutáltad valamiért, akkor miért jó az ha belekényszerítenek ebbe?
Vagy ha valójában az van a génjeidben, hogy költő legyél, vagy pszichológus, ami teljesen ellentétes a mostani szakmáddal, akkor átállnál arra?
Nem állnék át. De ha valaki tudja, mihez előnyösek és mihez hátrányosak az adottságai, jobban el tudja dönteni, mivel foglalkozzon.
Aztaku... :o Erről nem is hallottam, ez durva. :o Úgy érted, hogy a gyógyszer képes növelni és erősíteni az izmokat mozgás nélkül? :o
Ez kemény... Na ilyen szuperizomerősítő csodabogyót elfogadnék én is. ;D
Volt osztálytársam szedett ilyet, valami gerincbetegsége volt. Nem mozgott semmit, mégis egyre izmosabb lett.
-
De ha valaki tudja, mihez előnyösek és mihez hátrányosak az adottságai, jobban el tudja dönteni, mivel foglalkozzon.
ez igaz.
Csak én azt szeretném, ha tényleg lesz ilyen a jövőben, ne legyen belőle az, hogy belekényszerítik az embert valamibe, csak mert egy orvos vagy egy gyógyszerészeti cég azt mondta.
-
Á, zozinak még a genetikai kódja is nullákból meg egyesekből épül fel. :lol:
Volt osztálytársam szedett ilyet, valami gerincbetegsége volt. Nem mozgott semmit, mégis egyre izmosabb lett.
De az lehet hogy csak simán az izomtömeget növelte, nem? Maguk az izmok attól nem lettek erősebbek, gondolom.
Amúgy én arra lennék kíváncsi, hogy egyszer megvalósul-e, hogy genetikailag manipulálják a születendő embereket. Nem úgy értem, hogy a szülőket genetikai adottság alapján válogatják össze, hanem hogy egy tetszőlegesen megfogant embrióba célzott genetikai beavatkozást hajtanak végre, kijavítják a dns káros mutációit, megváltoztatják a géneket hogy sok adottságod legyen jó, kijavítják az esetleges genetikai betegségeket okozó hibákat, meg ilyesmi.
-
Amúgy én arra lennék kíváncsi, hogy egyszer megvalósul-e, hogy genetikailag manipulálják a születendő embereket. Nem úgy értem, hogy a szülőket genetikai adottság alapján válogatják össze, hanem hogy egy tetszőlegesen megfogant embrióba célzott genetikai beavatkozást hajtanak végre, kijavítják a dns káros mutációit, megváltoztatják a géneket hogy sok adottságod legyen jó, kijavítják az esetleges genetikai betegségeket okozó hibákat, meg ilyesmi.
biztos lesz majd egyszer egy ilyen. Írjál róla egy könyvet, hogyan képzeled. :)
-
Szerintem meg sokkal hatékonyabb lenne minden, ha mindenki azzal foglalkozna, amihez megvannak az adottságai.
Most ne is haragudj meg Zozi, de ez egy baromság. ;D
Amit Ju írt, abban van igazság, de én remélem hogy már van annyira értelmes a társadalmunk, hogy ez nem következik majd be. A genetikai háttér nem minden, amellett nagyon is számít a környezet és az életmód.
Az értelmes társadalomról eszembe jutott egy volt szociológiatanárom, akinek erről a fogalomról volt egy nagyon jó mondata: "Igen ezt lehet remélni, de ne nagyon számítson rá senki." ;D
-
Holloo: hát, lehet hogy csak én vagyok ilyen optimista... ;D
-
Á, zozinak még a genetikai kódja is nullákból meg egyesekből épül fel. :lol:
Ja, nálam az A, C, T és G bázisok jelentése Algoritmus, C++, Tux és GNU. :)
Most ne is haragudj meg Zozi, de ez egy baromság. ;D
Érvet.
-
Most ne is haragudj meg Zozi, de ez egy baromság. ;D
Érvet.
GG már elég jól kifejtette de akkor érvelek. :) Egy utópisztikus sci-fi tásadalomban, ahol minden szép és jó ez biztosan működne, de nem élünk abban. És soha nem is fogunk. ;) Sokkal valószínűbb, hogy valóban rákényszerítenék az emberekre a munkákat, hiszen azért a nehezebb vagy veszélyesebb vagy éppen kevesebb fizetéssel járó munkát nem nagyon akarná elfogadni senki, mégha arra is lett teremtve.
És tanácsadás most is létezik, csak inkább a tanulmányi eredményedet és érdeklődési körödet veszik figyelembe nem a genetikai állományodat. Egyébként ha jól tudom (de ha nem majd pepo kijavít) hogy komoly viták folynak arról, hogy a genetikai állománya mennyire határoz meg egy embert. Tehát nem lehet csak ez alapján belőni, hogy édes fiam te 3 éves korodtól kosárfonónak készülsz, mert arra vagy a legalkalmasabb. Így persze, hogy az lesz, ha nem próbálhatja ki magát több mindenben és nem kap lehetőséget, hogy rájöjjön mi is érdekli igazán. ;)
-
Azért nem úgy kell elképzelni teljesen, hogy születésed után megmondják neked, hogy te biztosan pszichopata gyilkos leszel, te meg egy áldott jó lélek, vagy te olimpikon úszó leszel, neked meg 50 éves korodra elsorvadnak az izmaid, te inkább Sebeők-re fogsz hasonlítani, te meg kiköpött Brad Pitt leszel. Egyrészt a genetika valóban nem minden, számos tulajdonságot legalább a genetikához hasonló arányban határoz meg a környezet, az életmód, a nevelés.
Az előre megjósolt tulajdonságok sem lehetnek 100%-osak és tökéletesen determinisztikusak. Azért az emberek tulajdonságainak nagy többsége még mindig multifaktoriális meghatározottságú, szóval nem egy, vagy 2 gén határozza meg, hanem sok, nagyon sok kis apró gén, génrészlet. De ha pl rájönnének bizonyos összefüggésekre, hogy ebből a sok ezer kis apró genetikai elemből mondjuk minden olimpiai bajnok futó esetében megvan hasonló formában, mondjuk olyan 70%-os egyezéssel, és benned is, akkor rád lehetne mondani, hogy megvan az esélyed rá, hogy valaha is olimpián vegyél részt futóként. De ez nem egyértelmű dolog, ha nem kezdesz el 7 évesen edzeni, akkor úgyse kerülsz majd be az olimpiára, vagy lehet egy másik dns állomány részlet valamiért gátolni fog abban, hogy nagyon jó futó lehess. Szóval ez egy nagyon bonyolult dolog. Inkább a hajlam megjóslása a lényeg, a betegségek hajlamára. Azt kell elérni, hogy születésed pillanatában feltérképezzék, milyen betegségekre mutatsz genetikailag hajlamot...és ezután fokozottan úgy alakíthatnád a környezeted, odafigyelhetnél rá, hogy végül így megelőzd a dolgot és jó eséllyel elkerüld a betegség kialakítását. A kulcsszó a hajlam, mert mindig vannak olyan egypetéjű ikerkísérletek, akiket teljesen más környezetben nevelnek fel, és hiába azonos a genetikai állományuk, mégis sok olyan betegség, tulajdonság van, ami az egyiknél kifejlődik, a másiknál meg nem
Az etikai vonzata már más kérdés, s a Gattaca meg egy nagyon jó film, mégha utópisztikus is, kiválóan rávilágít a probléma magvára.
vagy írok még jobbat, ha neked megmondják hogy abból az egy két dologból lehetsz kiemelkedő, amit a génjeid mutatnak, akkor az egy dolog, hogy azok lesznek az elsődleges irányvonalaid, de nem tanulhatsz mellette mást, mert azokból nem lehetsz jó?
A a bajotok, hogy végletekben gondolkodtok és sarkítjátok az egészet. Miért ne tanulhatna mellette mást? Ha szeret valamit csinálni, mégha nem is kiemelkedő abban amit csinál, miért ne csinálhatná? Ráadásul pont arról beszélek, hogy hiába néz ki úgy, hogy x és y embernek azonos esélye van születés epillanatában mondjuk arra, hogy a fentebbi példával érjek, olimpikon futó legyen, ha mondjuk az egyik egyén másfajta genetikai adottságai, neveltetése, környezete úgy hozza, hogy nem lesz hozzá elég kitartása, szorgalma akaratereje. Ugyanúgy ettől még lehetséges, hogy az fog elérni nagyobb eredményeket, akinek genetikailag az adott területre kevesebb esélye van...mivel ezt számos más dolog is befolyásolja!
és ha neked az van benne a génjeidben, hogy szabó, varró legyél, és vegyél tűt cérnát a kezedbe, de te gyerekkorodban megutáltad valamiért, akkor miért jó az ha belekényszerítenek ebbe?
Ki kényszerítene bele könyörgöm? A szülők? Ó mintha manapság nem az lenne, hogy a szülő erőlteti a gyerekeket olyan pályára, amihez semmi affinitása és tehetsége nincs. Így talán a szülő is belátná, hogy nem kéne oda küldenie.
Hiába vagy te nagyon tehetséges valamiben, ha megutálod, nem csinálod, puff. Csinálsz mást. Meggyőződésem, hogy kevés ember keresi azzal a kenyerét, amihez a legjobban ért!
Nem állnék át. De ha valaki tudja, mihez előnyösek és mihez hátrányosak az adottságai, jobban el tudja dönteni, mivel foglalkozzon.
Erről van szó. Lehetne specifikusabb a társadalom. Ha én hót hülye vagyok a zongorához, egy idő után úgyis rájövök, hogy nem megy. Ha előre tudom, hogy hót hülye leszek hozzá, magamnak spórolok meg fölösleges energiát.
Aztaku... Meglepődött Erről nem is hallottam, ez durva. Meglepődött Úgy érted, hogy a gyógyszer képes növelni és erősíteni az izmokat mozgás nélkül? Meglepődött
Ez kemény... Na ilyen szuperizomerősítő csodabogyót elfogadnék én is. Vigyorog
nem tanultatok róla?
Nem az izomerősödésről van szó teljesen, meg izomtömegnövelésről. Izomtömeget inkább a szteroidok növelnek.
Én a sport komplex hatásairól beszélek. Arról, hogy a rendszeres sporttal meg lehet előzni a keringési betegségek, diabétesz II, elhízás, magas vérnyomás és hasonlók kialakulását az izomállomány karbantartása mellett. Persze ha valaki sportol, és mellé még szedi ezt, akkor még hatékonyabb lesz az edzés.
De berakom neked, amit az előadásban oktattak róla:
Ez a 10-12 dia az edzés metabolikus hatásainak megértéséhez kell.
(http://img26.imageshack.us/img26/5738/edzs1.jpg)
(http://img39.imageshack.us/img39/1702/edzs2.jpg)
(http://img197.imageshack.us/img197/601/edzs3.jpg)
(http://img197.imageshack.us/img197/5276/edzs4.jpg)
(http://img43.imageshack.us/img43/7933/edzs5.jpg)
(http://img39.imageshack.us/img39/6536/edzs6.jpg)
(http://img26.imageshack.us/img26/5489/edzs7.jpg)
(http://img6.imageshack.us/img6/5215/edzs8.jpg)
(http://img197.imageshack.us/img197/7655/edzs9.jpg)
(http://img26.imageshack.us/img26/1912/edzs10.jpg)
(http://img197.imageshack.us/img197/1206/edzs11.jpg)
(http://img26.imageshack.us/img26/6788/edzs12.jpg)
Nos ezek után remélem érthető lesz, milyen hihetetlen, hogy ezt az egészet egy gyógyszer nagyrészben helyettesíteni tudja:
(http://img26.imageshack.us/img26/2900/aicar1.jpg)
(http://img39.imageshack.us/img39/8506/aicar2.jpg)
Sajnos csak egy előadás erejéig foglalkoztunk a témával, de baromi érdekes dolgokat tanultunk. Ezzel a témával kapcsolatos kutatásokkal nagyon szívesen foglalkoznék a közeljövőben (ha meg lenne fizetve).
vegyetek AICAR-t! :D De biztos genyó drága cucc.
Összevont üzenet ideje: 2009. augusztus 12. - 11:42:27
Amúgy én arra lennék kíváncsi, hogy egyszer megvalósul-e, hogy genetikailag manipulálják a születendő embereket. Nem úgy értem, hogy a szülőket genetikai adottság alapján válogatják össze, hanem hogy egy tetszőlegesen megfogant embrióba célzott genetikai beavatkozást hajtanak végre, kijavítják a dns káros mutációit, megváltoztatják a géneket hogy sok adottságod legyen jó, kijavítják az esetleges genetikai betegségeket okozó hibákat, meg ilyesmi.
Alapvetően az egész genetika ezzel a céllal jött létre és ez is a célja továbbra is, ez amiről vitázunk, csak a lehetséges következmények kategóriáját képezik.
Alapvetően a génterápia lényege az, hogy virális vaktorok segítségével bejuttatják a hibás gén helyére a jót. Persze elég kockázatos beavatkozás és gondolom az anyaméhben kivitelezhetetlen egyelőre még, hogy az anyát ne érje károsodás.
Egyébként ha jól tudom (de ha nem majd pepo kijavít) hogy komoly viták folynak arról, hogy a genetikai állománya mennyire határoz meg egy embert. Tehát nem lehet csak ez alapján belőni, hogy édes fiam te 3 éves korodtól kosárfonónak készülsz, mert arra vagy a legalkalmasabb. Így persze, hogy az lesz, ha nem próbálhatja ki magát több mindenben és nem kap lehetőséget, hogy rájöjjön mi is érdekli igazán.
Pontosan ez a lényeg. A genetika nem minden...szóval egy épkézláb társadalom pusztán a születéskor jelenlévő genetikai adottságok miatt nem igazán kényszeríthet senkit arra, hogy ezt, meg azt csinálja későbbi életében.
Nem lehet tökéletesen belőni semmit, csak utalni lehet rá. Felhívni rá a figyelmet, hogy talán a kosárfonás neked nagyon menne kisfiam. de attól mg bármi lehet. Inkább abban lenne ez hasznos, ha megmondanák 95%-ra, hogy kisfiam te a kosárfonáshoz totál hülye leszel, meg se próbáld. Attól még megpróbálhatja, de úgyis rájön majd, mennyire nem megy neki.
-
Jó, én is lesarkítottam, mert nekem úgy jött le, hogy azt akarod mondani, az embert csak a génjei határozzák meg. :-[ Én arra gondoltam, hogy nem kéne belenevelni a kölykökbe azt, hogy hajlamosak pl vmilyen betegségre, mert azzal csak bemagyarázzák neki, és még jó, hogy beteg lesz, ha elhiszi. Úgy gondolom, a gének mellett legalább akkora befolyása van az emberre a környezetnek, és főleg annak, hogy gyerekkorában milyen tényeket ültetnek bele. Pl ha azt hallod, hogy a nagyanyád migrénes volt, meg az ő anyja is és a te anyád is, akkor abból az agyad nagyjából logikusan kikövetkeztetheti, hogy te is migrénes leszel és itt még csak szóba sem kerültek a gének.
-
és ha neked az van benne a génjeidben, hogy szabó, varró legyél, és vegyél tűt cérnát a kezedbe, de te gyerekkorodban megutáltad valamiért, akkor miért jó az ha belekényszerítenek ebbe?
Ki kényszerítene bele könyörgöm? A szülők? Ó mintha manapság nem az lenne, hogy a szülő erőlteti a gyerekeket olyan pályára, amihez semmi affinitása és tehetsége nincs. Így talán a szülő is belátná, hogy nem kéne oda küldenie.
Tök jó, olyan mintha magaddal vitatkoznál. :) Én nem is céloztam a szülőkre, de rögtön megmagyarázod.
Egyébként meg persze, hogy lesarkítom, mert én csak a józan paraszti ésszel gondolom át a dolgokat, nem vagyok phd-s egyetemi professzor, úgyhogy ne is várj tőlem olyan elemzéseket, amiket te leírsz.
Gondolom azt meg nem vetted észre, hogy amikre reagáltál, nem kijelentések voltak, hanem kérdések, amikkel pont hogy arra utaltam, amit megmagyaráztál.
Ugyanolyan mint a terminátoros vita, el se olvasod rendesen, amire reagálsz.
vegyetek AICAR-t! :D De biztos genyó drága cucc.
hát igen, kb 24 ezer forint
http://asi-sma.blogspot.com/2009/06/aicar_17.html
holnap veszek ötöt. 8)
-
Én arra gondoltam, hogy nem kéne belenevelni a kölykökbe azt, hogy hajlamosak pl vmilyen betegségre, mert azzal csak bemagyarázzák neki, és még jó, hogy beteg lesz, ha elhiszi. Úgy gondolom, a gének mellett legalább akkora befolyása van az emberre a környezetnek, és főleg annak, hogy gyerekkorában milyen tényeket ültetnek bele. Pl ha azt hallod, hogy a nagyanyád migrénes volt, meg az ő anyja is és a te anyád is, akkor abból az agyad nagyjából logikusan kikövetkeztetheti, hogy te is migrénes leszel és itt még csak szóba sem kerültek a gének.
Ebben teljesen igazad van.
Egyébként meg persze, hogy lesarkítom, mert én csak a józan paraszti ésszel gondolom át a dolgokat, nem vagyok phd-s egyetemi professzor, úgyhogy ne is várj tőlem olyan elemzéseket, amiket te leírsz.
Gondolom azt meg nem vetted észre, hogy amikre reagáltál, nem kijelentések voltak, hanem kérdések, amikkel pont hogy arra utaltam, amit megmagyaráztál.
Ugyanolyan mint a terminátoros vita, el se olvasod rendesen, amire reagálsz.
Sajnos nagyon messze vok én még az egyetemi professzorok szintjétől. Az a nagyon durva, hogy az egyetemi tanulmányokhoz képest a középsuli egy játékos délutáni szakkör komolyságához sem mérhető, és még így is csak a felét oktatják annak kb, amit már tudnak a nagyágyúk.
mellesleg olvasom amiket írsz. Úgy gondolom, hogy a kérdéseid azért születtek, mert a véleményedet tükrözik.
-
Sajnos nagyon messze vok én még az egyetemi professzorok szintjétől. Az a nagyon durva, hogy az egyetemi tanulmányokhoz képest a középsuli egy játékos délutáni szakkör komolyságához sem mérhető, és még így is csak a felét oktatják annak kb, amit már tudnak a nagyágyúk.
Én ugyanilyen komoly váltást értékeltem az egyetem és az éles bevetés között. És hát... Nálunk... nem a felét. Örülnék is neki. :) Töredékét. Nem azért, mert keveset oktatnak, hanem mert léteznek iszonyatosan profik.
-
Többször felmerült a ki kényszerít kérdés, na én elmondom, hogy ki fog kényszeríteni.
Mivel mi még azok a generáció vagyunk, akit a fene se elemzett genetikailag, a jövőben (nem tudom mikor, talán sose, talán 20-30 év múlva) simán kerülhetünk olyan helyzetbe, hogy egy állásinterjú után kielemeznek, és kimutatják, hogy genetikailag nem vagyok alkalmas a szakmára, és elküldenek a fenébe, hiába csináltam azt a munkát egy életen át.
És a munkáltatónak hiába mondom, hogy nem minden a genetika, sok más is bofolyásolja, hogy mennyire értek ahhoz, ő le fogja sz*rni.
Szóval véleményem szerint én már előre "okádni tudnék ezektől a fasiszta gestápó módszerektől" (hogy John Spartan-tól idézzek).
És az ilyen jellegű hozzáálás már most megvan, íráselemzést már végeznek felvételnél. Ha anyagilag megéri, simán fogják csinálni ugyanezt a DNS-ünkkel is.
-
nyilván ha ilyen bevezetésre kerül, csak úgy kerülhetne bevezetésre, hogy azért a munkaadónak is tisztában kell lennie bizonyos dolgokkal a genetikai hátérről és azok összefüggéseiről a környezettel, neveléssel, oktatással.
Egyébként meg még mindig ez, mint az, hogy a munkahelyek negyedén, harmadán kb oda totálisan nem illő, az adott területhez totálisan nem értő emberek dolgoznak, mert ilyen és olyan kapcsolatok révén megkapták az állást. Persze ez 30 év múlva is meglesz, de legalább a maradék munkahelyek optimalizálódva lesznek egy bizonyos szinten.
és azt sem érdemes elfelejteni, hogyx azért még mindig nagyon sok olyan szakma van, amiben nem kell különösen tehetségesnek lenned semmihez, hogy megélj és hogy normálisan dolgozz. Ráadásul olyan tehetség, amit már a genetika is egyértelműen kimutatna, sem minden második ember, hanem minden 20., 30., szóval azért még egy adott munkahelyre jelentkezők genetikai tesztje még mindig nem jelentene a munkaadónak olyan hűdesok infót, mert azt mutatná, hogy a megnézett emberek többsége nem rendelkezik különleges képességekkel ehhez a munkához. ha meg sikerül felvennie azt a nagy tehetséget a 30 emberből, számára is hamar nyilvánvalóvá válik, hogy ennke a srácnak jó genetikája van hozzá, mindenféle teszt nélkül. Szóval a nagy tehetségeket felvenné, de kénytelen lenne másokat is alkalmazni.
-
Pepo: ja, így már értem mire való a gyógyszer, azt hittem direkt izomerősítő cucc, de akkor nem.
hát igen, kb 24 ezer forint
Vazze, akkor inkább sportoljunk, az óccsóbb. :lol: (Bár nekem még legalább 5 hétig punnyadás... :drying: )
-
Kicsit olyan Gattaca-s ez a debate. ;D
-
Vazze, akkor inkább sportoljunk, az óccsóbb. :lol:
Hát, meg amúgyis... ;) Vitatkoznék, hogy mennyire érdemli meg a kidolgozott testet az, aki nem tesz érte, csak szereket szed. ;) :P
-
Vazze, akkor inkább sportoljunk, az óccsóbb. :lol:
Hát, meg amúgyis... ;) Vitatkoznék, hogy mennyire érdemli meg a kidolgozott testet az, aki nem tesz érte, csak szereket szed. ;) :P
Nem hiszem, hogy lenne olyan ember, aki csak szerekkel kívánatos testet érne el.
Még a sokat emlegetett (és ahogy látom itt erőteljes közutállatnak örvendő) testépítőkre sem jellemző ez. Inkább az, hogy napi 90 percet edzenek, és mondjuk 10 év alatt érik el a versenysúlyt.
-
Még a sokat emlegetett (és ahogy látom itt erőteljes közutállatnak örvendő) testépítőkre sem jellemző ez. Inkább az, hogy napi 90 percet edzenek, és mondjuk 10 év alatt érik el a versenysúlyt.
én is lejárok konditerembe mostanában (újra) hetente 3× egy órát kb. Akkor én is közutálat tárgya vagyok? :) Nem kell utálni valakit azért, mert foglakozik a fizikumával. ;)
-
Nem azt tényleg nem. De azt a néhány tahó/kigyúrt/szteroidzabáló állatot igen, akik csak úgy viccből összetörnek mint a ropit. ;D Vagy valami ilyesmit mondott Peter Parker is. ;)
-
Nem hiszem, hogy lenne olyan ember, aki csak szerekkel kívánatos testet érne el.
Szerintem sem, de ha lehetséges lenne, szerinted hányan választanák a kapszulát a mozgás helyett? :roll:
Nem kell utálni valakit azért, mert foglakozik a fizikumával. ;)
Szerintem a testépítésnek nem sok köze van a sporthoz meg a fizikumhoz, inkább a kinézethez. Attól, hogy valakinek marha nagy karjai vannak, még nem jelenti, hogy kondija is van. ;) Persze konditerembe futni is lehet járni, szóval attól, hogy valaki oda jár, még nem biztos, hogy csak gyúr.
-
Hát, meg amúgyis... ;) Vitatkoznék, hogy mennyire érdemli meg a kidolgozott testet az, aki nem tesz érte, csak szereket szed. ;) :P
Ebben maximálisan egyetértek veled, én sem hagynám abba a sportot semmiképp sem. Csak tök poén lenne hogy mondjuk hétvégén bevennék egy izomerősítő csodabogyót (ha létezne ilyen, káros mellékhatások nélkül), és a keddi edzésen már tízszer gyorsabb és erősebb lennék, mint előző héten. ;D
Nem kell utálni valakit azért, mert foglakozik a fizikumával. ;)
Egyáltalán nem utáljuk a testépítőket, csak azok ellenszenvesek az embernek, akik mindenféle szteroidokkal meg izomnövelőkkel tömik magukat a minél nagyobb izmok reményében. Bár én úgy vagyok vele, hogy az ő dolguk, hogyan cseszik el az egészségüket, aki hülye az megérdemli... De akik tisztán, természetes módszerekkel edzenek, azokkal semmi bajunk.:)
-
Szerintem a testépítésnek nem sok köze van a sporthoz meg a fizikumhoz, inkább a kinézethez. Attól, hogy valakinek marha nagy karjai vannak, még nem jelenti, hogy kondija is van. ;) Persze konditerembe futni is lehet járni, szóval attól, hogy valaki oda jár, még nem biztos, hogy csak gyúr.
Mindenfajta küzdősportakat űző emberek is lejárnak konditerembe. A legtöbb normális konditeremben elég sokféleképpen lehet edzeni. Láttam egy srácot, aki majd szétrángatta az egyik gépet. nem értettem mit csinál, hogy ez milyen edzés akar lenni, aztán kiderült, hogy valami ketrecharcos, és az ilyen lendületből való gyakorlással egész másféle edzést csinál. De ahová most járok, ott is van valami kung-fu vagy nemtom milyen edző, aki rendesen gyakarol a gépeken minden izomcsoportra.
-
Persze konditerembe futni is lehet járni, szóval attól, hogy valaki oda jár, még nem biztos, hogy csak gyúr.
A legtöbb normális konditeremben elég sokféleképpen lehet edzeni.
Kb ugyanarról beszélünk. :P
-
igen, csak úgy írtad, mintha a futógép lenne az egyetlen más lehetőség egy konditeremben.
-
Egyáltalán nem utáljuk a testépítőket, csak azok ellenszenvesek az embernek, akik mindenféle szteroidokkal meg izomnövelőkkel tömik magukat a minél nagyobb izmok reményében. Bár én úgy vagyok vele, hogy az ő dolguk, hogyan cseszik el az egészségüket, aki hülye az megérdemli... De akik tisztán, természetes módszerekkel edzenek, azokkal semmi bajunk.:)
Csak nekem erőteljes álltalános nézetnek tűnik, hogy minden testépítő egy szteroidrágó gyökér, akinek csak felpumpált izmai vannak, de valójában egy talicskát sem tud felemelni (ettöl tudom a leginkább összeszarni magam, miért lenne gyenge valaki, aki 100 kilóval szériázik), amúgy is egy tahó, és elvezi, ha töle gyengébb emberekkel kötekedhet, és aki nem ilyen, azt kiutállják a konditeremből.
Ez marhára nem így van. Vannak ilyen emberek nem tagadom, de egyálltalán nem ez a jellemző.
A másik tévhit a tipikus én nem szeretem a nagyon kigyúrt embereket, csak azért legyen izmos, és az ilyen mondatok után szoktak egy olyan nevet mondani (ez csajokra, és kezdő testépítökre jellemző), aki minimum 5-6 éve rendszeres, és igen kemény edzést végez, és gyakorlatilag a sport a mindene.
Ami az átlag embernek az enyhén kigyúrt kategória, arra a legtöbb gyúrós már elismerően csettint, hogy ez nem semmi.
-
Szerintem a testépítésnek nem sok köze van a sporthoz meg a fizikumhoz, inkább a kinézethez. Attól, hogy valakinek marha nagy karjai vannak, még nem jelenti, hogy kondija is van. ;) Persze konditerembe futni is lehet járni, szóval attól, hogy valaki oda jár, még nem biztos, hogy csak gyúr.
Ezzel azért vitatkoznék. Még az általad említett gyúrásban is van rengeteg különböző edzésprogram/edzésmód. Igenis lehet nagyon jó kondíciót elérni gyúrással is. És a sporthoz is nagyon sok köze van, mert rengeteg sportoló is jár konditerembe, nemcsak a "gyúrók" hanem focisták, kosárlabdások és még sorolhatnám. Sőt harcművészek is, hamár itt leginkább arról van szó. ;)
Egyáltalán nem utáljuk a testépítőket, csak azok ellenszenvesek az embernek, akik mindenféle szteroidokkal meg izomnövelőkkel tömik magukat a minél nagyobb izmok reményében. Bár én úgy vagyok vele, hogy az ő dolguk, hogyan cseszik el az egészségüket, aki hülye az megérdemli... De akik tisztán, természetes módszerekkel edzenek, azokkal semmi bajunk.:)
Akik szteroidokkal tömik magukat azok nem is testépítők. A testépítők pont, hogy az egészségre törekednek, most az, hogy valakinek tetszik ez a agyon kidolgozott izomzat vagy nem az már más kérdés.
Ami az átlag embernek az enyhén kigyúrt kategória, arra a legtöbb gyúrós már elismerően csettint, hogy ez nem semmi.
Ez valóban így van, mert ők azért tisztában vannak vele, hogy mennyi meló van mögötte.
-
igen, csak úgy írtad, mintha a futógép lenne az egyetlen más lehetőség egy konditeremben.
Oké, rosszul fogalmaztam, sorry. ;)
csak felpumpált izmai vannak, de valójában egy talicskát sem tud felemelni (ettöl tudom a leginkább összeszarni magam, miért lenne gyenge valaki, aki 100 kilóval szériázik),
Nem mondom, hogy gyenge, mert egyszerre nagy súlyt elbír, ez tény. Az is tény, hogy láttam már olyan testépítőket, akik 20 fekvőtámasz után kiköpték a tüdejüket. Az a lényeg, hogy más célért, máshogy edzenek, másra specializálódnak, amiről nekem privátban az a véleményem, hogy hülyeség és én nem tartom jónak, meg nem tetszik.
Ezzel azért vitatkoznék. Még az általad említett gyúrásban is van rengeteg különböző edzésprogram/edzésmód. Igenis lehet nagyon jó kondíciót elérni gyúrással is. És a sporthoz is nagyon sok köze van, mert rengeteg sportoló is jár konditerembe, nemcsak a "gyúrók" hanem focisták, kosárlabdások és még sorolhatnám. Sőt harcművészek is, hamár itt leginkább arról van szó. ;)
Pont ezt beszéltük grey-el is. Konditeremben nem csak gyúrni lehet, de én csak azokra tértem ki, akiknek ez a célja. ;)
-
Nem mondom, hogy gyenge, mert egyszerre nagy súlyt elbír, ez tény. Az is tény, hogy láttam már olyan testépítőket, akik 20 fekvőtámasz után kiköpték a tüdejüket. Az a lényeg, hogy más célért, máshogy edzenek, másra specializálódnak, amiről nekem privátban az a véleményem, hogy hülyeség és én nem tartom jónak, meg nem tetszik.
Azért ez elég nagy általánosítás. Ha valaki pl 100 kilóval szériázik fekvenyomásban, nem hiszem, hogy 20 fekvőtámasz gondot okoz neki. ;) Nem jó? Miért? Mert lejárnak mozogni az emberek? Egészségesebbek lesznek tőle? Az, hogy te most ezt hülyeségnek tartod az nem probléma, hidd el vannak sokan, akik például a te hobbidat tartják értelmetlen hadonászásnak. ;) De gondolom ettől te szereted csinálni, kikapcsol, megnyugtat stb stb. Most miért olyan nehéz elfogadni, hogy valaki így van a súlyemelgetéssel. ;)
-
Szerintem is durva sarkítás, amit Ju csinál.
A bátyám brozasztóan sokáig nem sportolt semmit, szó szerint, majd egyszer pár ember unszolására leugrott egy konditerembe. Tetszett neki a hangulat (ahogy az állítólagos szteroidrágó gyökerek előzékenyen segítettek neki, minden lenézés nélkül), és már lassan két éve rendszeresen heti 3-4 alkalommal lejár oda.
És meglepő, de nem csak statikus izmokat szedett össze, kitartóbb lett a futásban biciklizésben (én ezt a két sportot űzöm rendszeresen, és régbben hiába tartott velem párszor, sose tudott igazán mellettem maradni), fekvőtámaszban, erősebb lett, és jobban is néz ki.
Szóval ezek után én marhaságnak tartok minden a gyúrással kapcsolatos előítéletet.
És a legdurvább az, hogy te lenézed a testépítőket egy kissebb csoport miatt, akiket ők maguk csupán kocagyúrósoknak hívnak. Mert akikről te beszész, akik nyomják a szteroidot, csak egy egy izomcsoportra gyúrnak (hogy is írtad, hatalmas karjuk van, de kondijuk semmi), azokat ugyanúgy lenézik azok is akik rendszeresen lejárnak a konditerembe, és minden izomcsoprtjukat megmozgatják.
Az ilyen gyúrunk vazze jellegú nagypofájú felfújt lufik nem a konditermek sztárjai, ezt elhiheted.
-
Ha valaki pl 100 kilóval szériázik fekvenyomásban, nem hiszem, hogy 20 fekvőtámasz gondot okoz neki.
Láttam már ilyet. ;)
Nem jó?
Szerintem természetellenesre növelni az izmaid nem jó. Szerintem. :)
Mert lejárnak mozogni az emberek?
Abban, hogy járkálsz egyik súlyemelőgéptől a másikig, hol a mozgás? Már mondtam párszor, hogy arról szól a véleményem, aki csak a súlyokat emelgeti és nem mozog mást.ű
Egészségesebbek lesznek tőle?
Nem hiszem, hogy egészséges lenne egy hatalmas izomtömeg. Pepo is írta, hogy gyakorlatilag már vérrel ellátni is nagy munka a szervezetnek.
hidd el vannak sokan, akik például a te hobbidat tartják értelmetlen hadonászásnak.
Kedves, velem nem kell elhitetned semmit. ;) Különben meg ez a tárgytól teljesen eltérő vádaskodás, amit az emberek akkor szoktak használni, amikor kifogytak az érvekből. Én tiszteletben tartom mások véleményét, de ez nem kell visszatartson attól, hogy kifejtsem az enyémet. ;)
-
Ha valaki pl 100 kilóval szériázik fekvenyomásban, nem hiszem, hogy 20 fekvőtámasz gondot okoz neki.
Láttam már ilyet. ;)
Momentán ilyet többet is ismerek személyesen, viszont olyat, akiről te beszélsz nem... :roll:
-
Momentán ilyet többet is ismerek személyesen, viszont olyat, akiről te beszélsz nem... :roll:
És ezzel mit akarsz mondani?
-
Bocs szövegértelmezés 1-es... :-[
Arra gondoltam, hogy több olyat is láttam már aki csak gyúrástól többször annyi fekvőtámaszt nyomott le, mint elötte, viszont olyat, aki gyúrásban jó volt, de pl. fekvőtámaszban kifejezetten sz*r, olyat még nem.
-
Én nem hiszem hogy vádaskodtam. ;D Remélem végigolvastad, amit írtam. Hidd el a súly emelgetése is sport ki lehet benne fáradni és nemcsak sétálgatásról van szó. Szerintem pont te nem érvelsz, hanem vádaskodsz. ;) Természeteellenesre növelt izmok? Hidd el a konditerembe járók nagyon kis százaléka hasonlít a Tv-ben látott testépítőkre. ;) Pont ellenkezőleg: Rengeteg más sportot űző jár pont azért, hogy javítsák kondijukat, saját sportbeli teljesítményüket. És ők is súlyt emelnek bizony. ;) És innen indultunk, hogy a "gyúrás", ahogy te nevezted nem javítja a kondíciót. ;D
A szteroidtól felpumpált emberkékre pedig már utaltam korábban, Toddnak igaza van abszolút nem kell összemosni a konditerembe járok népes táborát a szteroidos, 20 fekvőtámaszt kinyomni képtelen "lényekkel". ;D
-
Szerintem természetellenesre növelni az izmaid nem jó. Szerintem. :)
Ki mondta neked, hogy mindenki, aki gyúr természetellenesre növeli az izmait, újabb hülye (bocs, de jobb szót tényleg nem találok rá) álltalánosítás...
Abban, hogy járkálsz egyik súlyemelőgéptől a másikig, hol a mozgás? Már mondtam párszor, hogy arról szól a véleményem, aki csak a súlyokat emelgeti és nem mozog mást.ű
És szerinted csak erről szól a gyúrás, akkor nem vagy igazán képben, már leírtam fenntebb, hogy ezeket maguk a testépítők is lenézik.
De rágd át magad egy kicsit a 624-es hozzászóláson, szerintem abban mindent leírtam.
-
Nos akkor elmondom az én véleményem. Az az alig bírja ellátni vérrel azért nem egy sima testépítőre vonatkozik, hanem már a versenyző bodybuilderekre, mint a Mr. Olimpiák és hasonlók. Az a hatalmas izomtömeg már valóban nem is egészséges és nem is esztétikus. Az már túlmegy a határon, de egyébként meg gyúrni igenis egészséges.
Az nem sport? jah igen a golf az sport, meg a sakk. Szerintem egy intenzív másfél órás edzés igencsak megizzasztja és lefárasztja az embert...ilyen alapon csak azt nevezhetjük sportnak, amikor órákig fut, vagy állandóan mozog az ember. vagy az sport, hogy (ha már általánosítunk és sarkítunk) a küzdősportosok állnak egy szőnyegen és egymást rúgdossák, meg ütik?
Egyébként nekem is azok a tapasztalataim, hogy a legtöbb gyúrós igenis tök rendes és jófej. Amikor én is jártam terembe, sokan segítettek és igencsak barátságos volt a légkör. Sokszor egymást támogattuk, amikor dög meleg volt, senkinek nem volt kedve edzeni, elviccelődtünk, 2 vicc közbe meg nyomtunk egy-egy szériát. Ha egyedül lettem volna, valószínűleg a felénél belefáradok. Sokan már csak a társaság miatt jártak le edzegetni, különben már rég abbahagyták volna.
Sajnos van néhány kigyúrt tahó tajparaszt ez szentigaz, nem lehet tagadni. De ezeket az igazi gyúrósok tényleg lenézik, mert 5 hónap alatt akarnak nagyon látványos eredményt elérni, és nyomják folyamatosan magukba a szteroidot...ezek valóban lehet, hogy nem tudnak 20 fekvőtámaszt megcsinálni. De amikor pl én 80 kilókkal szériáztam, úgy ment a fekvőtámasz mint a huzat. A 80 kilóhoz képest fekvőben a saját súlyom pehelykönnyűnek tűnt.
És engem is kondiban tartott...sokkal többet bírtam mozogni, biciklizni, futni akkor mint most.
-
Amikor megláttam, hogy hozzászóltál a vitában, kicsit megijedtem, mert veled azért nehéz lett volna ringbe szállni. Fellélegeztem, hogy te is osztod a véleményünket.
-
Igazából én pont azon lepődtem volna meg, ha pepo azt mondja, hogy a kondizás káros az egészségre. Akkor egy világ omlott volna össze bennem. :D
-
Már megint elbeszélünk egymás mellett. ;)
Az tény, hogy én nem tartom sokra a testépítést. Ez az én egyéni véleményem, szerintem ehhez mindenkinek joga van. Szerintem nem néznek ki jól a kigyúrt pasasok, erre megint nem mondhattok semmit, mert ez is az én véleményem, attól még nektek tetszhet aki így néz ki.
Az is kérdés, hogy mit értünk sima testépítő alatt. Nekem az még nem testépítő, aki néha súlyzózik. Akire én használom ezt a kifejezést, az már másnál lehet, hogy a kigyúrt vaddisznó kategóriába tartozik.
Harmadszor meg, arról volt szó, aki minden mozgás helyett csak nyomja a súlyokat és azt hiszi, ettől lesz férfi. Szóval jó lenne nem kiforgatni egymás szavait, hanem ha már vitázunk, akkor értelmesen tegyük, ne úgy, mint a csürhe. ;)
pepo véleményét pedig megértem, itt megint másmilyen emberekről van szó. Külön lehet venni a szteroidos állatokat, meg az "igazi gyúrósokat", oké, tök másak, ezzel én is így voltam, de nekem egyik sem tetszik, én ezt igyekeztem kifejteni, ennyi. :)
-
Az is kérdés, hogy mit értünk sima testépítő alatt. Nekem az még nem testépítő, aki néha súlyzózik. Akire én használom ezt a kifejezést, az már másnál lehet, hogy a kigyúrt vaddisznó kategóriába tartozik.
Hogy a rákba beszéltünk volna el egymás mellett, amikor már korábban leírtam, hogy a legtöbb csaj így gondolkozik a testépítőkröl. ;)
Amúgy attól, hogy valami nem tetszik neked, vagy unszimpatikus, még nem kell feltétlenül azt hinni róla, hogy egészségtelen, meg hogy nincs semmi értelme.
Mert a jól néz ki dologban mi nem is vitáztunk veled egy percig se, mert az valóban mindenkinek a saját véleménye.
-
Harmadszor meg, arról volt szó, aki minden mozgás helyett csak nyomja a súlyokat és azt hiszi, ettől lesz férfi.
Én ezt nem bírom megemészteni. Ju, te kondiztál keményen mondjuk két hetet egyhuzamban? A súlyemelés nem mozgás basszus? Akkor mi a mozgás?
-
A súlyemelés nem mozgás basszus? Akkor mi a mozgás?
Tény, hogy az aerob mozgást többre tartom. Ja, és a stílus kedvéért: basszus. ;D
Nem az a téma, hogy én mit hiszek. ;) Az meg, hogy azt mondtam, szerintem nem néz ki egészségesen, nem azt jelenti, hogy egészségtelen, az meg, hogy szerintem nincs semmi értelme, megintcsak szubjektív.
Ezért nincs értelme vitázni ezen, mert véleményekről van szó, amikkel lehet egyetérteni meg nem. Én senkit nem akarok meggyőzni, mindössze elmondom, én hogyan látom a világot. Ti viszont folyamatosan meg akartok győzni arról, hogy nincs igazam, mert ti máshogy látjátok. Nekem erre se időm, se energiám, részemről befejeztem, mert ez már egy ideje tök értelmetlen. ;)
-
Rendben, akkor vannak vélemények itt is, ott is, én mondom a tényeket.
A súlyemelés anaerob sport, de ugyanúgy kalóriaégető mozgás, mint bármi más és ugyanúgy fizikailag igénybeveszi a szervezetet. Aerob sport-nak mondjuk egy óra normális futás minősül, vagy az olyan sportok, amit hosszú időn át folyamatosan lehet csinálni, szóval a sportok egy jelentős része nem aerob, csak előtte a bemelegítés, edző futás az. A súlyemelés normális keretek között egészséges, mert kondíciót biztosít, erősíti az izomrendszert és a csontszerkezetet, persze túlzásokba nem szabad esni, azok a súlyok, amikkel a profik nyomják, már igencsak veszélyesek a csontokra és izületekre nézve.
Az hogy kinek tetszik, kinek nem, valóban egy dolog, csak annyit fűznék még hozzá, hogy az egyéni nemtetszés miatt nem jó megfeledkezni a tényekről. Részemről is vita vége. :)
-
Csak egy utolsó szóra Ju, aztán tényleg vége.
Bocs, hogy a bátyámmal érvelek, de nálam ő a legközelebbi példa ezen a téren.
Szóval ahhoz képest, hogy otthon punnyad (mert nála ez volt a gyúrás elötti állapot, vagy piált a haverokkal) rossz az, hogy mondjuk reggel elmegy futni 4 kilómétert, utánna lenyomja a 8 óra melót, majd délútán beugrik a konditerembe, bemelegítésképpen ott is fut 10 percet, edz karra, hátra, lábra hasra stb.
Jobb tartása lett tőle, megerősödtek az izmai, kitartóbb lett, és mintegy mellékhatásként azóta odafigyel a táplálkozására, nem zabál be mindenfélét, edzés időszakban az alkohol számára tabu téma, és sokkal egészségesebb, mint azelött.
Mi ebben a rossz? Mi nem tetszik ebben, mi ebben az elitélendő, vagy az egészségtelen?
De tudom, neked ez még nem számít gyúrásnak, csak az, ha valaki úgy néz ki, mint egy egy profi testépítő (megjegyzem ez is ellentmondás, mert neked csak az gyúrós, aki csak súlyokkal edz, míg egy testépítő nem csak súlyokkal edz). Pedig ez marhára nagyon a gyúrás, ha valaki hetente minimum négy napon át minimum 90 percet ezzel tölt el már több éve.
-
Akkor ha befejeztétek, maradjunk a Tudomány/technika témakörnél.
-
Szerencsére későn érkeztem.
-
MÉg leírhatod a véleményed. :D
-
De már inkább itt (http://pokember.hu/forum/index.php?topic=22.0). ;)
-
Nah, mindenki. :) Kicsit túlreagáltuk tegnap, meg olyan végletekbe mentünk ami már értelmetlen. :-\
Todd, az tényleg tökjó, hogy a tesód csinál valamit, de igazából az egész életmódváltása jó, nem csak az, hogy eljár konditerembe. Meg ahogy írtad, mást is csinál, nem csak fújja az izmait.
pepo: oké, a tényeket persze, hogy nem kell elfelejteni, a probléma ott volt, hogy végletesen értettük egymást, pedig minden inkább árnyalat.
Maradjunk annyiban, hogy a konditerembe járástól még nem lesz valaki tele lufikkal, de izmokat fejleszteni nem csak súlyzókkal lehet, és nekem jobban tetszik az, ha valaki nem nagy súlyokkal edz, hanem inkább szálkásít.
-
Nah, mindenki. :) Kicsit túlreagáltuk tegnap, meg olyan végletekbe mentünk ami már értelmetlen. :-\
Igen, én is asszem, remélem azért nem voltam nagyon tiszteletlen (ha igen, akkor bocsi :-[), néha marhára bele tudom lovallni magam egy-egy vitába...
-
néha marhára bele tudom lovallni magam egy-egy vitába...
Én is, mint láthatod. :lol:
-
Nincs megalkuvás! Jöjjön a flame war!!!! áááááá ;D ;D
on (ugyan nem teljesen tudományos, de nemrég folytattam egy magasröptű beszélgetést egyik társammal ezügyben):
http://www.origo.hu/tudomany/20090813-a-homoszexualis-emberek-gyakrabban-fordulnak-szakemberhez-mentalis-problemaikkal.html
Szegények. Még a végén külön egészségügyi rendszert kell felépíteni nekik. A gond csak az ezzel a problémával, hogy a homo-k elviselése, sőt netán tolerálása nem empatikus, vagy nyitottsági probléma. A kutatások szerint nagyrészt genetikai eredetű elváltozás okozza, persze még semmi sem egyértelműen bizonyított de akkor is, ha így tekintünk a dologra, legyünk bármilyen felvilágosultak is, ez akkor is egy betegség. Mennyire természetellenes ez már? Senkinek nem jut eszébe?
Talán majd a fejlett génterápia ezt is megoldja egyszer.
-
A kutatások szerint nagyrészt genetikai eredetű elváltozás okozza
Szerintem meg nagyrészt a divat okozza.
-
Szerintem meg nagyrészt a divat okozza.
...meg a hülyeség.
De ez is egy annyira szubjektív téma, mindenkinek más róla a véleménye, szóval erről is oldalakon keresztül lehetne vitázni. Nekem az a véleményem, hogy nem szeretem a homokos férfiakat, és néha már hányni tudnék tőlük.
-
Engem egyébként az út közepén rózsaszín bőrtangában táncoló buziknál sokkal jobban zavarnak az őket habzó szájjal, megvadultan szidalmazó heterók.
-
Engem a melegek hidegen hagynak.
-
Engem egyébként az út közepén rózsaszín bőrtangában táncoló buziknál sokkal jobban zavarnak az őket habzó szájjal, megvadultan szidalmazó heterók.
Egyetértek.
Az meg nem mond el semmit egy emberről, hogy otthon a hálószobában Jancsi vagy Juliska várja. Vannak meleg barátaim, akik legalább annyira jó és érett emberek, mint bármelyik másik (tegyük hozzá, átlag feletti) ember.
-
Megint egy érdekes téma. Nekem sincs személy szerint semmi bajom a melegekkel. Azt viszont nevetségesnek tartom, amit a média csinál ezzel a dologgal kapcsolatban, és próbálják ezt valami menő dolognak beállítani. A habzó szájú dobáló emberek meg... maradjunk annyiban, hogy kritikán aluli a viselkedésük.
Nekem az a véleményem, hogy nem szeretem a homokos férfiakat, és néha már hányni tudnék tőlük.
De a homokos csajokat bírod, mi? :brow: ;D
-
Miért kell meleg felvonálst tartani? azért hogy a normális gyerekek ezt lássák a tévében, és nézhessék őket. Miért nem tudnak otthon maradni, és nem parádézni? Nem akarnám, hogy a gyerekem ezt lássa majd, mert még azt hiheti, ez normális.
De a homokos csajokat bírod, mi? :brow: ;D
azzal legalább tudtam barátkozni, de ne haragudj, egy homokos férfival nem akarok barátkozni, mert még azthiszi hogy én is homi vagyok.
-
Az meg nem mond el semmit egy emberről, hogy otthon a hálószobában Jancsi vagy Juliska várja.
Egyet értek, a probléma ott kezdődik, hogy ezt nem csak a hálószoba falain belül rendezik, miért kell ezt másnak is tudnia?
Engem nem érdekel, hogyha valaki homár, és nem is zavar, amíg nem tudok róla. ;D
Amúgy is ha van meleg felvonulás, rendezzenek hetero felvonulást is.
Hadd meresszük mi is a lompost (bőrtangás szexi csajok közt) az Andrássy úton, vagy ez csak a kéményseprők kiváltsága?
-
Hadd meresszük mi is a lompost (bőrtangás szexi csajok közt) az Andrássy úton, vagy ez csak a kéményseprők kiváltsága?
:lol: :lol: :lol:
ez jóóó :hehe:
-
Na, hogy a topik témájánál maradjunk. A Microsoft mégsem fejezi be az IE6 támogatását (http://index.hu/tech/net/2009/08/14/sokaig_koztunk_marad_az_ie6/). Én mindjárt sírok. Ekkora kaki böngészőt még nem látott a világ, és feltehetőleg soha nem is lát még egyszer, jó lenne már elfelejtenie mindenkinek.
-
És itt van (http://science.slashdot.org/story/09/08/15/0037226/Chinese-Clinic-Uses-DNA-Tests-To-Predict-Kids-Talents), amiről pár napja beszéltünk, Kínában már valóság.
-
Előre sajnálom a kölyköket akik ezen a teszten megbuknak.
-
És itt van (http://science.slashdot.org/story/09/08/15/0037226/Chinese-Clinic-Uses-DNA-Tests-To-Predict-Kids-Talents), amiről pár napja beszéltünk, Kínában már valóság.
de durva, és tényleg, adnak egy képet arról milyen képességekkel fog rendelkezni. És ha ez már működik, mégha csak kezdetleges is, de fejlődni fog. Viszont az a 880 dollár is durva, ha jól értettem. Iq, érzelmi szint, koncentáló képesség, memória, fizikai tulajdonságok. Előre ki lehet választani, kiből lehet tudós, és kiből fingatléta. és amig ez ilyen szinten "demokratikus", önkéntes keretek között működik, addig nincs is semmi baj vele.
-
Ettől már csak néhány lépés és kb 20 év hogy valósággá váljon a Gattaca sztorija. :o
-
Előre sajnálom a kölyköket akik ezen a teszten megbuknak.
Hogy lehet megbukni rajta?
(Azaz: a teszt visszatérési értéke nem logikai típusú.)
-
Előre sajnálom a kölyköket akik ezen a teszten megbuknak.
Hogy lehet megbukni rajta?
A bukást átvitt értelemben gondoltam. Azt a csóró kölyköt akit leminősítenek az "okosok" a szülei már iskolába se küldjék?
-
A bukást átvitt értelemben gondoltam. Azt a csóró kölyköt akit leminősítenek az "okosok" a szülei már iskolába se küldjék?
Ha egy kissrác értelmi képességei nem átlagon felüliek, akkor nem javasolt, hogy atomfizikusi pályát erőltessenek rá a szülei. Vagy ő maga. Nincs többről szó.
-
Oké, de a tanulás lényege éppen az értelem fejlesztése. Ha valakire 3 éves korában rámondják, hogy örülhet ha budipucoló lehet belőle mert az agykapacitása mást nem fog lehetővé tenni neki, akkor egy beskatulyázott személyiséggé válik, akinek esélye sem lehet kibontakozni, mert egy teszt szerint ostoba.
Hol marad így az akarás és a küzdőszellem. És miért ne lehetne egy kezdetben rossz tanulóból is akár Nobel díjas fizikus. Einstein is bukdácsolt matekból aztán mégis lángelme lett belőle. Ha gyerekkorában rajta is elvégeztették volna ezt a tesztet akkor még vasutas se lehetett volna nem hogy professzor.
Ez a teszt szerintem egy parasztvakítás. Már bocs.
-
Oké, de a tanulás lényege éppen az értelem fejlesztése. Ha valakire 3 éves korában rámondják, hogy örülhet ha budipucoló lehet belőle mert az agykapacitása mást nem fog lehetővé tenni neki, akkor egy beskatulyázott személyiséggé válik, akinek esélye sem lehet kibontakozni, mert egy teszt szerint ostoba.
Nem. A tanulás lényege új ismeretek szerzése. Az "értelem" adottság, nem nagyon lehet fejleszteni, főleg nem idősebb korban. (Ugye, pepo? :uhoh:)
Hol marad így az akarás és a küzdőszellem. És miért ne lehetne egy kezdetben rossz tanulóból is akár Nobel díjas fizikus.
Rossz tanulóból lehet. Nem átlagon felül értelmes emberből nem.
Einstein is bukdácsolt matekból aztán mégis lángelme lett belőle. Ha gyerekkorában rajta is elvégeztették volna ezt a tesztet akkor még vasutas se lehetett volna nem hogy professzor.
Bullshit. Ezt te komolyan elhiszed? Ez egy urban legend, semmi valóságalapja nincs. Az torzult el, hogy a reletivitáselméletről írt első cikkében megjelenés előtt segítséget kért elméleti matematikusoktól, hogy biztos ne legyen benne matematikai hiba. (Ez szinte biztos, egyszer meghívtak egy rádió tudományos rovatába, hogy beszéljek Einsteinről, akkor néztem utána részletesen. :))
Ez a teszt szerintem egy parasztvakítás. Már bocs.
Na, az lehet. :)
-
Meg eleve vannak későn érő típusok is, és az értelem növekedése is betudható ennek. Az IQ-t is lehet fejleszteni.
-
Szerintem is persztvakítás ez, és mint pár napja, most is Bennel értek egyet.
Én helyből sose voltam tehetséges rajzoló, csupán a bátyám volt az, de mivel mindig mindenben versengtünk egymással, ezért ebben is fejlesztettem a képességeimet folyamatosan (mire suliba mentem, már messze az átlag fölött voltam), csupán ennek köszönhetek mindent (magának a rajznak a szeretetét), azóta ő hagyta elveszni ezt a képességét, míg én kamatoztattam, és azóta is fejlesztem.
Ha annó kisgyerekként elvégeztek volna rajtam egy ilyen vizsgálatot, nem hiszem, hogy az bármi ilyen irányút kimutatott volna.
-
Ettől már csak néhány lépés és kb 20 év hogy valósággá váljon a Gattaca sztorija. :o
japánban, meg kínában igen, magyarországon inkább 200 év.
-
Igaz. Hozzánk csak az emo irányzat meg az ízesített koton jutott el időben. A technológiai újítások és eredmények csak generációkkal később.
-
Ettől már csak néhány lépés és kb 20 év hogy valósággá váljon a Gattaca sztorija. :o
japánban, meg kínában igen, magyarországon inkább 200 év.
Jobb is így, asszem... ;)
-
japánban, meg kínában igen, magyarországon inkább 200 év.
Meg kis hazánkat ismerve, szerintem még a DNS teszt is megkerülhető lesz nálunk... :hehe:
-
A zseni szintű teszteredményeket a hamis nyelvvizsga bizonyítványok és diplomák mellett árulják majd a piacon. ;D
-
Pontosan! :lol:
"Milyen teszteredményt parancsol? Atomfizikus? Esetleg olimpikon?" :hehe:
-
Ja! ;D
"A részeges karosszérialakatosra most 20% engedmény van, de ha vesz mellé egy betanított Batman-t is akkor féláron a magáé."
-
A mi edzésünkön is sokkal többet ér a szorgalom, a gyakorlás, mint a tehetség. Egy tehetséges tanuló jobb pozícióból indul ugyan, de egy szorgalmas hamar beelőzheti.
-
Elsőre elég nevetségesen hangzik, de talán ebből tényleg kisül valami. És a vakok újra látnak...
http://www.origo.hu/tudomany/20090817-vakoknak-kifejlesztett-latasi-segedeszkoz.html
-
Na ha már a másik topicban az AVP 2-ről szól a téma, ide feldobnék egy Predatorokkal kapcsolatos tudományos kérdést (áltudomány de azért talán befér ide :D ):
Szóval, ha jól tudom, a Predatorok elég gyengén látnak, ezt az első Predator film alapján feltételezem, ahol a predi maszk nélkül csak egy nagy pacát látott Schwarziból... Ráadásul a testfelépítésük is kissé "állatias", amolyan nyers erőszakra való, vagyis elég nehezen tudom elképzelni hogy egy predi mondjuk mikroáramköröket forrasztgat vagy ilyesmi... :D A kérdés tehát, hogy honnan származik a predatorok technológiája? Mert amilyen gyenge a látásuk, meg amennyire barbár törzsnek néznek ki, elég nehezen hihető, sőt szinte lehetetlen, hogy saját maguk fejesztettek ki ilyen magas szintű technológiát. Egyik ismerősömtől egyszer hallottam valamit, hogy valami más fajtól kaphatták a technológiát, de ő sem tudta pontosan. Aki otthon van AVP/predator témában, leírhatná a véleményét, kiváncsi lennék a magyarázatra. :D
-
Azért erre is van bőven logikus magyarázat. Mert ugyebár sohasem láttunk bele a Predatorok társadalmába, így normálisan képet sem tudunk alkotni róluk. Viszont itt jön az alap hiba, az általánosítás. Ugyanis képesek vagyunk egy egyedből kiindulva általánosítani egy egész fajt. Mert igazából azok a Predatorok amiket mi láttunk, mind harcosok. De ez még nem zárja ki azt, hogy nincsenek náluk kevésbé komolyabb testfelépítésű egyedek, akik gyártják a technológiát. Mert ugyebár az embereknél sem a két méteres, kigyúrt, paraszt katonák készítik a mikrochipeket egy forrasztópálkával. ;)
-
Ismételten egyetértek Sepi logikájával.
Ami a technológia szerzést illeti érdemes megemlíteni az Alien első részében lévő idegen űrhajót és az abban elrothadt idegent... ( Utazó néven fut azt hiszem ) Lehet ettől a fajtól nyúltak le pár dolgok a Predik. Persze ez a teória csak akkor működik ha összemossuk az Alien & Predi filmeket (ami az AvP-filmekkel már meg is történt)
Bár én nem hiszem hogy beleszőnének ilyesmit a készülő(?) Alien5-be (vagyis a nulladik részbe de ha tényleg RS-t rávették a rendezésre akkor nagyon kiváncsi vagyok mit katyvaszt. :P http://www.aliensonline.hu/?p=1019)
-
Szóval, ha jól tudom, a Predatorok elég gyengén látnak, ezt az első Predator film alapján feltételezem, ahol a predi maszk nélkül csak egy nagy pacát látott Schwarziból... Ráadásul a testfelépítésük is kissé "állatias", amolyan nyers erőszakra való, vagyis elég nehezen tudom elképzelni hogy egy predi mondjuk mikroáramköröket forrasztgat vagy ilyesmi... :D A kérdés tehát, hogy honnan származik a predatorok technológiája? Mert amilyen gyenge a látásuk, meg amennyire barbár törzsnek néznek ki, elég nehezen hihető, sőt szinte lehetetlen, hogy saját maguk fejesztettek ki ilyen magas szintű technológiát. Egyik ismerősömtől egyszer hallottam valamit, hogy valami más fajtól kaphatták a technológiát, de ő sem tudta pontosan. Aki otthon van AVP/predator témában, leírhatná a véleményét, kiváncsi lennék a magyarázatra. :D
Szerintem nem is feltétlenül biztos, hogy jól itéled meg őket.
Szerintem nem visszamaradottak a predik társadalmilag, csak azért, mert egyértelmen természetközelibb életet élnek, mint mi, az hogy nem barbárok, az meg tuti.
Lgalábbis mi emberek sokkal barbárabbak vagyunk, egy Predator csak olyan embert ől meg, aki kihívást, vagy veszélyt jelent a számára.
Szerintem sokkal méltóságteljesebb, és inteligensebb faj, mint mi, és nem technikailag értem ezt, csak ők nem felejtették el, hogy honnan indultak.
Azt viszont nem tudom, hogy honnan van a technológiájuk, de szerintem akár maguk is csinálhatták, hiszen ha lopták is,, akkor is mindent átalakítóttak a saját életformájukhoz, szóval, hogy nem kétbalkezesek, az biztos.
Az ő felfogásuk alapján, én még azt is gyanitom, hogy minden predi maga csinálta a felszerelését, mivel minden maszk, és páncél teljesen egyedi.
Összevont üzenet ideje: 2009. augusztus 18. - 18:43:29
Persze ez a teória csak akkor működik ha összemossuk az Alien & Predi filmeket (ami az AvP-filmekkel már meg is történt)
Már a Predi 2 idejére összemosták a két univerzumot, mert akkor már megjelent az első AVP játék, és beindult a marketing gépezet is, és aztán a P 2-vel ezt hivatalossá is tették, ugyanis a Predik űrhajóján a trófeagyüjteményben ott van egy Alien koponya.
-
Már a Predi 2 idejére összemosták a két univerzumot, mert akkor már megjelent az első AVP játék, és beindult a marketing gépezet is, és aztán a P 2-vel ezt hivatalossá is tették, ugyanis a Predik űrhajóján a trófeagyüjteményben ott van egy Alien koponya.
Az valami zseniális húzás volt :D Én is egyből kiszúrtam ott a falon. Egyáltalán nézte valaki Willie király koponyáját ? ;D
-
Legalábbis mi emberek sokkal barbárabbak vagyunk, egy Predator csak olyan embert ől meg, aki kihívást, vagy veszélyt jelent a számára.
Azért az elég meleg ideologizálás, hogy az nem gond, ha azért öl meg valakit, mert kihívást jelent a számára. :) Ilyen elven az összes munkahelyen kinyírhatnák egymást a vetélytársak. :D
-
Az valami zseniális húzás volt :D Én is egyből kiszúrtam ott a falon. Egyáltalán nézte valaki Willie király koponyáját ? ;D
ja, én is csak a többi koponyát néztem. :)
Tom kérdésére meg tudományos vagy regényből vett magyarázattal én sem tudok szolgálni, de pl elképzelhető hogy az ő társadalmukban is vannak tudósok. De ha nincsenek, akkor is olyan számítógép vezérelt rendszerekkel rendelkeznek, amik bármit megcsinálnak nekik. Szuperfejlett űrhajók, álcázó berendezések, és ultramodern fegyverek. ezek mind sok kis áramkörből állnak nyilván, és gondolom nekik csak a gépeket kell beprogrammozni.
Egyébként meg az is lehet egy teória, hogy a predatoroknak sincs mindig lehetőségük vadászni, olyankor pedig kreatívabb dolgokkal foglalják el magukat: fegyvereket terveznek, díszítenek faragványokkal, programokat írnak, hisz én a ragadozó 1-2 film alapján simán el tudom képzelni, hogy az ő kezük finomabb dolgok készítésére is alkalmas.
-
Legalábbis mi emberek sokkal barbárabbak vagyunk, egy Predator csak olyan embert ől meg, aki kihívást, vagy veszélyt jelent a számára.
Azért az elég meleg ideologizálás, hogy az nem gond, ha azért öl meg valakit, mert kihívást jelent a számára. :)
Bocs, de itt vadászatról van szó, nem arról, hogy megölöm a szomszédot, mert ő 200 kiló. ;)
Az ember nem csak olyan állatokra vadászik, ami veszélyt jelent rá, teszem azt tuti nem lőnek a predik fácánra, és mindig figyelnek arra is, hogy ne pusztítsák ki az adott fajt, ugyanez szintén nem mondható el az emberről.
-
Viszont itt jön az alap hiba, az általánosítás. Ugyanis képesek vagyunk egy egyedből kiindulva általánosítani egy egész fajt. Mert igazából azok a Predatorok amiket mi láttunk, mind harcosok. De ez még nem zárja ki azt, hogy nincsenek náluk kevésbé komolyabb testfelépítésű egyedek, akik gyártják a technológiát.
Igazad van Sepi, ez tök jó meglátás. Lehet hogy a harcos predik genetikailag kitenyésztett "szuperkatonák"? Ez elég jó magyarázat lenne, kár hogy egyik film se mutatta be rendesen a predátorok társadalmát. Így ez is amolyan belemagyarázás, persze logikus és elképzelhető. Amúgy engem a predik látása zavar nagyon... Gondoltam arra is hogy esetleg az első részben szereplő predi látássérült... Akkor neki tényleg kell a maszk mint látásjavító segédeszköz. Csak ez sem derült ki a filmekből hogy a többi predi normálisan lát-e... Mert ha abból indulunk ki hogy a gyenge látás náluk faji sajátosság, akkor lehetetlen lenne, hogy bármilyen bonyolultabb technikát elkészítettek volna, amíg nem volt maszkjuk. Illetve még a maszkot se tudták volna elkészíteni. :D De egyébként Sepi teóriájával magyarázható a technológiájuk, csak kiváncsi lettem volna valami hivatalos magyarázatra, hátha olvasta valaki valamelyik könyvben vagy ilyesmi.
Legalábbis mi emberek sokkal barbárabbak vagyunk, egy Predator csak olyan embert ől meg, aki kihívást, vagy veszélyt jelent a számára.
Azért az elég meleg ideologizálás, hogy az nem gond, ha azért öl meg valakit, mert kihívást jelent a számára. :) Ilyen elven az összes munkahelyen kinyírhatnák egymást a vetélytársak. :D
Pont ezt akartam mondani én is, elég barbár dolognak tűnik, hogy egy viszonylag fejlett fajra vadásznak hobbiból (mégha az náluk primitívebb is). Valahogy egy fejlett technológiájú civilizációt kifinomultnak és kultúráltnak képzel el az ember. :D Persze lehet hogy ez csak azért van, mert emberként gondolkozunk, és ha tényleg jönne egy fejlett idegen faj, akkor az erősebb jogán úgy kiírtanának minket mint a huzat... :D Bár én inkább az optimista verziót kedvelem, miszerint békével jönnek. :D
-
Hát, egyetlen filmben se hiszem, hogy megmutatkozna, hogy bármekkora kihívás lennénk egy Predátornak. ;) Kábé olyan, mintha az emberek mennének fácánra vadászni, ja. :)
-
Akkor neki tényleg kell a maszk mint látásjavító segédeszköz. Csak ez sem derült ki a filmekből hogy a többi predi normálisan lát-e...
Ez jó logika lenne, csak rosszul indítasz. Miből gondolod, hogy
1. A Predatorok az emberi szem számára látható spektrumban látnak (vmiért nekem úgy rémlik, inkább infravörösben)
2. Az ő bolygójuk fényviszonyai megegyeznek a Földével?
Első esetben egy dzsungel közepén infrában nem látsz semmit, mert minden ugyanannyi hőt ad le, második esetben meg olyan, mintha elkerülnél egy bolygóra, ahol az adott csillag tizedannyi fényt se ad ki a "látható" spektrumban, de teszem azt húszszor annyit ibolyántúliban, és az ottani élővilág ehhez alkalmazkodott.
Minden létező sci-fi esetén az ilyen kérdések 90%-át vissza lehet vezetni arra, hogy mindneki csakis földi viszonylatban tud gondolkozni, sőt, még többször csakis emberszabású létformákban.
-
Minden létező sci-fi esetén az ilyen kérdések 90%-át vissza lehet vezetni arra, hogy mindneki csakis földi viszonylatban tud gondolkozni, sőt, még többször csakis emberszabású létformákban.
Ebben van valami, de azért ha belegondolunk, egy olyan bolygón, ahol változatos élővilág és hozzánk hasonlóan fejlett fajok tudnak kialakulni, olyan drasztikusan nem különbözhetnek a környezeti viszonyok a mi bolygónktól. Látható fényre eleve szükség van a fotoszintézis miatt (ha jól emlékszem 780 nanométer körüli hullámhossz tartományban megy legjobban a fotoszintézis :headscratch: ), de még ha mások is a fényviszonyok, túl nagy mértékben nem különbözhetnek. De ha tegyük fel, olyanok lennének a fényviszonyok hogy az élőlények sokkal többre mennének a hőérzékeléssel mint a látással, akkor a rossebb megette, mert sosem fog kifinomult látás kifejlődni olyan körülmények között. Pedig ahhoz hogy tárgyakat lehessen készíteni, kifinomult, aprólékos munkálatokat végezni az eszközökön, jó térlátás, és éles tiszta látás kell. Ha tényleg úgy lát maszk nélkül a predátor mint abban a filmben, még egy cérnát se tudna befűzni egy tűbe. :lol:
Kábé olyan, mintha az emberek mennének fácánra vadászni, ja. :)
Pontosan. ;D Schwarzinak is csak marhanagy mázlija volt, hogy a folyóból kifele jövet belehempergett az iszapba, különben rég trófea lett volna belőle is. ;D
-
Még esetleg azt a magyarázatot tartom elképzelhetőnek, hogy a bolygójukon két faj van/volt egymás mellett, mint nálunk anno a homo sapiens és a neander-völgyi ember. Az ő bolygójukon a neanderi vonalat képviselik a Predatorok, és a másik faj az amely képes volt előállítani azt a technikát, amit használnak. És a Predatorok vagy leigázták a másik fajt, és így szerezték meg a technikát, vagy a társadalmuk úgy épült össze, hogy a Predatorok a rendfenntartók/katonák, és ehhez kapták meg a szükséges technikát a másik fajtól, hogy fel tudjanak lépni bármilyen belső vagy külső fenyegetés ellen.
-
Hát nem vagyok egy nagy Predator szakértő, de majd Predash úgyis kijavít. ;D Néhány dolgot nem értek az eszmefuttatásotokban. ;)
A Predatorok miért lennének barbárok?
Egy idegen civilizáció, amely mindennél jobban tiszteli, szereti a vadászatot. Tulajdonképpen mindent ennek rendelnek alá. Náluk ez nemcsak egy hobbi, hanem maga az élet lényege. Gondolom a társadalmi felépítésük is nagyjából erre épül, a legjobb vadászok a legelismertebbek, ők a vezetők. Ettől függetlenül miért ne építhetnének űrhajókat vagy különböző kütyüket. ;) A vadászatuk pedig szigorú szabályokra épül, és a predinek is minél nehezebb, nagyobb kihívást jelent egy vadászat, annál értékesebb a trófea. Ezért van, hogy terhes egyedet nem bántanak, vagy csak akkor használnak lőfegyvert ha a préda is komoly tűzerővel rendelkezik.
Fejletlen látás?
Miért? Infravörösben látnak, sokkal nehezebb elrejtőzni előlük. A sisak csak a különböző tartományok közötti váltásra szolgál (pont mint az embereknél az infraszemüveg ;)) és ha jól tudom az egyfajta légzőmaszk is, mert a predik nem oxigént lélegeznek. ;)
-
Fejletlen látás?
Miért? Infravörösben látnak, sokkal nehezebb elrejtőzni előlük. A sisak csak a különböző tartományok közötti váltásra szolgál (pont mint az embereknél az infraszemüveg ;)) és ha jól tudom az egyfajta légzőmaszk is, mert a predik nem oxigént lélegeznek. ;)
Ez így van, nem oxigént lélegeznek, ezt alátámasztom, de a látással kapcsolatban az volt a gond, hogy nem egy kifinomult látás. nem alkalmas arra, hogy apró és nagyon részletes dolgokat kivegyenek ilyen látószervekkel.
Egyébként szerintem olyan lehet a predatorok társadalma, mint anno a Spártaiakié, ahol szintén megvolt mindenkinek a szerepe. Voltak tanácstagok, voltak asszonyok, voltak földművesek, és elég nagy városuk volt, amit valahogy felépítettek és fenntartottak. Fegyvereik is voltak, amiket valakinek meg kellett csinálni. Szóval nyilván voltak köztük is mesterek, és ez ugyanígy lehet a predatoroknál is.
-
Ha el kellene képzelnem a Predatorok társadalmát ( :uhoh: ) akkor úgy tudnám mint a nomád törzseket amelyek klánokba tömörülnek és akiket ha nem is vezet de útmutatással lát el egy vénekből vagy veterán harcosokból álló kaszt. A technológiájukat akár ők fejlesztették akár más fajoktól szerezték, szerintem mindenképpen úgy módosították, hogy az elsődleges célnak, a vadászatnak feleljen meg. Egyébként mintha valahol olvastam volna, hogy a Predatoroknál matriarchátus van, vagyis egy királynő vezeti őket mint az Alieneket.
-
a látással kapcsolatban az volt a gond, hogy nem egy kifinomult látás. nem alkalmas arra, hogy apró és nagyon részletes dolgokat kivegyenek ilyen látószervekkel.
Hát nemtom. Most itt nagyon a film által nyújtott képből indulunk ki. (és a filmben ezt úgy oldották meg ahogy tudták) De azért a Predatorok is látnak mindent, csak ők még a tárgyak/emberek hőjét is látják. És ezért a melegebb dolgok sárgás, vöröses, a hidegebb dolgok kék színűek számukra. Most persze ez nekünk szokatlan, de szerintem őket abszolút nem gátolja semmiben. Max a színeket nem tudják megkülönböztetni.
-
de szerintem őket abszolút nem gátolja semmiben. Max a színeket nem tudják megkülönböztetni.
elképzelhető, lehet
-
Látható fényre eleve szükség van a fotoszintézis miatt
...ami valójában valószínűleg pont fordított ok-okazati összefüggésben létezik, ugyanis elvoolt az élet a fotoszintézis előtt, inkább a nap sugarainak legnagyobb energiamennyiségben érkező tartományát kezdték el kihasználni a növények és alakult így ki a fotoszintézis. Az élet alkalmazkodik a környezethez és nem fordítva. A Földön is élnek nagyon jól el mindenféle növényi és állati létformák úgy, hogy életükben nem látnak egyetlen napsugaracskát sem.sosem fog kifinomult látás kifejlődni olyan körülmények között. Pedig ahhoz hogy tárgyakat lehessen készíteni, kifinomult, aprólékos munkálatokat végezni az eszközökön, jó térlátás, és éles tiszta látás kell
Szintén egy bolygóbeli példa: egy denevér valószínűleg sokkal jobban "lát" nálad a fülével, mint te a két szemeddel tiszta, verőfényes nap. És ha lennének megfelelő mancsai, ugyanúgy elboldogulna a szerszámkészítéssel, csak ő legfeljebb nem festene be mindent valamilyen színűre, mert nem kellene neki. Mint ahogy mi sem alakítjuk ki a környezetünket úgy, hogy esztétikus legyen a hőkibocsátási képe, mert nem érzékeljük azt.
Amint egy idegen faj esetén elkezdesz konvencionálisan gondolkozni, onnantól már visszaestél a sci-fi műfajától.
-
A Földön is élnek nagyon jól el mindenféle növényi és állati létformák úgy, hogy életükben nem látnak egyetlen napsugaracskát sem.
Oké, de azok olyan fejlettségi szinten is ragadtak. Egy szóval sem mondtam, hogy nem létezhet élet fotoszintézis nélkül, de itt most az a kérdés, hogy milyen környezeti viszonyok között tud egy legalább olyan fejlett és intelligens faj kialakulni, mint az ember. Az oké, hogy pl a mélytengeri élőlények is tök jól elvannak napfény nélkül, de azokból sosem lesz fejlett, humanoid, eszközhasználó létforma. A denevérrel is ez a gond, jól lát az ultrahangokkal, mert így alkalmazkodott a környezethez, de belőle se lesz batman. :hehe:
Most itt nagyon a film által nyújtott képből indulunk ki. (és a filmben ezt úgy oldották meg ahogy tudták) De azért a Predatorok is látnak mindent, csak ők még a tárgyak/emberek hőjét is látják. És ezért a melegebb dolgok sárgás, vöröses, a hidegebb dolgok kék színűek számukra. Most persze ez nekünk szokatlan, de szerintem őket abszolút nem gátolja semmiben. Max a színeket nem tudják megkülönböztetni.
Mivel csak az első filmben mutatták be, hogy hogyan látnak a predatorok maszk nélkül, így sajnos csak arra lehet hivatkozni. Reméljük valamelyik következő filmben ismét mutatják majd, és akkor megoldódik a rejtély. Amúgy az a gondom a hőérzékeléssel, hogy ha a tárgyak hőjét látják, akkor ez is a térlátás rovására megy, nem látják a tárgyak valódi felszínét sem, a felszín finom eltéréseit sem. Olyan mintha csak sziluetteket látnának kb. Meg hogyan szerelsz össze mondjuk egy berendezést, aminek minden alkatrésze azonos hőmérsékletű? Belerakod a kék kockába a kék csavart (a furat helyét is kb kitapintani kéne), és utána már nem is látod hol van a csavar, csak egy kék kockát látsz. :lol: Persze ha látnak a látható fény tartományban is és mellé még az infravörös tartományban is, úgy már elképzelhetőbb hogy jól látnak. :headscratch: A másik meg, hogy ha alapból hőérzékeléssel látnának, akkor minek kéne a maszkba is külön hőérzékelő mód?
És a Predatorok vagy leigázták a másik fajt, és így szerezték meg a technikát, vagy a társadalmuk úgy épült össze, hogy a Predatorok a rendfenntartók/katonák, és ehhez kapták meg a szükséges technikát a másik fajtól, hogy fel tudjanak lépni bármilyen belső vagy külső fenyegetés ellen.
Ez is jó elképzelés, simán lehetséges. Bár én itt inkább a kölcsönös együttműködést tartom valószínűbbnek, mert elég nehéz elképzelni, hogy egy fejlett technológiájú faj erkölcsi okokból egyáltalán ne gyártson semmiféle védekező fegyvert, és hagyja magát leigázni egy technológia nélküli (legfeljebb primitív késekkel, lándzsákkal, íjakkal harcoló) faj által.
Ez így van, nem oxigént lélegeznek, ezt alátámasztom
Akkor mit? :o Nitrogént? Mivel a film végén a predi levette a maszkját, és láthatóan semmi baja nem volt attól, hogy levegőt lélegzett, ezért vagy oxigént, vagy nitrogént tartok elképzelhetőnek. Szén-dioxidot nem valószinű, mivel 1 % alatt van a légköri koncentrációja, egyből elkezdett volna fuldokolni a maszk nélkül. Ha tényleg nitrogént lélegeznek, az mondjuk eléggé szájensz fiksön, de lehet hogy lehetséges. :lol:
Egyébként mintha valahol olvastam volna, hogy a Predatoroknál matriarchátus van, vagyis egy királynő vezeti őket mint az Alieneket.
Hát ez poén, a tökös predatoroknál nőuralom van. :lol:
-
Mivel csak az első filmben mutatták be, hogy hogyan látnak a predatorok maszk nélkül, így sajnos csak arra lehet hivatkozni. Reméljük valamelyik következő filmben ismét mutatják majd, és akkor megoldódik a rejtély. Amúgy az a gondom a hőérzékeléssel, hogy ha a tárgyak hőjét látják, akkor ez is a térlátás rovására megy, nem látják a tárgyak valódi felszínét sem, a felszín finom eltéréseit sem. Olyan mintha csak sziluetteket látnának kb. Meg hogyan szerelsz össze mondjuk egy berendezést, aminek minden alkatrésze azonos hőmérsékletű? Belerakod a kék kockába a kék csavart (a furat helyét is kb kitapintani kéne), és utána már nem is látod hol van a csavar, csak egy kék kockát látsz. :lol: Persze ha látnak a látható fény tartományban is és mellé még az infravörös tartományban is, úgy már elképzelhetőbb hogy jól látnak. :headscratch: A másik meg, hogy ha alapból hőérzékeléssel látnának, akkor minek kéne a maszkba is külön hőérzékelő mód?
Talgaby is ilyesmire próbált célozni a denevéres pédával szerintem, hogy nem színek szerint tájékozódhatnak. Szóval neki tökmindegy hogy a kéket teszi be a kékbe, vagy a pirosat a kékbe, mert valami más alapján érzékeli pontosan a részleteket.
A maszkja pedig azért kell, ezt leírták valahol, mert azzal tisztábban lát a földi környezetben.
Akkor mit? :o Nitrogént? Mivel a film végén a predi levette a maszkját, és láthatóan semmi baja nem volt attól, hogy levegőt lélegzett, ezért vagy oxigént, vagy nitrogént tartok elképzelhetőnek. Szén-dioxidot nem valószinű, mivel 1 % alatt van a légköri koncentrációja, egyből elkezdett volna fuldokolni a maszk nélkül. Ha tényleg nitrogént lélegeznek, az mondjuk eléggé szájensz fiksön, de lehet hogy lehetséges. :lol:
Erre pedig ráhibáztál. igen, ha jól emlékszek, azt írták valamelyik könyvben, hogy nitrogént lélegeznek. gondolom vannak annyira szívósak, hogy korlátozott ideig levegővel is kibírják, de az ő bolygójukon nem ilyen légkör van.
-
Meg mondjuk a Földön se volt oxigén a fotoszintetizáló növények megjelenése előtt, amik meg pont, hogy az O2 megnövelt koncentrációjával irtották ki az összes addigi létforma 90%-át... szóval mindenféle szilárd emberi elképzelés ellenére megint a saját bolygónk mutat példát arra, hogy oxigén nélkül is rohadt jól ellenne az élet. Már csak a víz az egyetlen, aminél még nem sikerült ezt bizonyítani.
-
Ez így van, nem oxigént lélegeznek, ezt alátámasztom
Akkor mit? :o Nitrogént? Mivel a film végén a predi levette a maszkját, és láthatóan semmi baja nem volt attól, hogy levegőt lélegzett...
Ha nitrogén alapú az ő levegőjük, akkor a földön boldogan megélnek, mert a földi levegőben is sokkal gyakoribb az, mint az oxigén, pár egyéb alkotóelem mellett.
Amúgy a film maga is mutatta, hogy nem szeretik a földi levegőt, a 2. rész egy jelenetében, amikor épp pihen a predi egy tetőn, és már nincs rajta a maszk, elővesz egy kis légzőkészüléket, és szippant belőle néhányat, mielött továbbmegy.
Pont ezt akartam mondani én is, elég barbár dolognak tűnik, hogy egy viszonylag fejlett fajra vadásznak hobbiból (mégha az náluk primitívebb is). Valahogy egy fejlett technológiájú civilizációt kifinomultnak és kultúráltnak képzel el az ember. :D Persze lehet hogy ez csak azért van, mert emberként gondolkozunk, és ha tényleg jönne egy fejlett idegen faj, akkor az erősebb jogán úgy kiírtanának minket mint a huzat... :D Bár én inkább az optimista verziót kedvelem, miszerint békével jönnek. :D
Pont erről beszéltem, hogy ez az, ami igazábol szerintem már fel sem merül a preidikben, mert ha a hobbi vadászat során is így rahaszkodtak a törvényeikhez (nem ölnek fegyvertelent, terhes nőt stb.), akkor szerintem máskor se hágnák ezt át pusztán kedvtelésből.
Amúgy én még mindig tartom, hogy nem barbárok, sőt fejlettebbek társadalmilag, mint az ember, pont az elöbbi okokból, valószínüleg a bolygójukon is vasfegyelem lehet (habár demokrácia tuti nem), mindenki teszi a dolgát ellentmondás nélkül.
Amúgy meg kiket öltek meg a filmekben? Gyilkosokat, olyan embereket, akik egymásra vadásztak, és ebben igen jók voltak, nem arról volt szó, hogy lejönnek, és mivel ők fejlettebbek, akkor vállogatás nélkül őlnek. Talán ők is ugyanolyan barbárnak tartották az embert, mint ti őket, hiszen mit gondoljanak egy fajról, aki saját magát akarja folyton kiírtani.
És még így is olyan foku tiszteletet adtak az áldozataiknak, ami emberi mércével elképzelhetetlen, gondoljatok csak a P 2 záró jelenetére.
Te vajon hagynád elmenni az oroszlánt, ami megölte az egyik társadat, sőt lennél olyan, hogy nem szolnál bele az összecsapásba, csak azért, hogy tiszteld a küzdelmet, és az ellenfelet.
Szóval szerintem ha az ember csak fele annyira lenne értelme fejlettségén, mint a predik (habár ez csak feltételezés, mert jöhet egy rossz rendező, és kitalálhatja a predikről, hogy tényleg barbárok, mert ő sem látott a régi filmek mögé), szerintem egy sokkal jobb hely lenne a föld.
-
A predator könyvek szerint metán alapú a levegőjük.
-
akkor metán alapú, mondtam, hogy nem biztos hogy jól emlékszek. Viszont arra emlékszek a könyvből, hogy a peredatorok sok évszázadon keresztül úgy vadásztak az emberekre, hogy nem tartották őket intelligensnek, csak egy prédának. Sőt az egész bolygót csak vadászbolygónak tartották. ez valahol a 18. és a 20 század környékén kezdett megváltozni. Az a rafael adolini akinek a pisztolyát látni lehetett a végén volt az első akinek valami komolyabb köze volt a predatorokhoz, de ebbeől sem emlékszem már részletekre, hülyeséget meg nem akarok írni.
---
Közbe kis kutakodás után megtaláltam raphael adolini történetét:
https://www.youtube.com/watch?v=o6yGhXvLQtg
gyönyörű képregénynek tűnik
-
A predator könyvek szerint metán alapú a levegőjük.
Akkor viszont megintcsak meg kellett volna fulladnia maszk nélkül... :roll: Na mindegy, nem loholom bele magam. :lol:
-
Miért, a földön is van metán (egy tehén farmon jól érezheti magát ez a predi). Meg megint emberi mércével gondolkozol, az hogy te max pár percet bírsz ki levegő nélklül, nem jelenti azt, hogy egy más életforma nem bírhat ki simán akár fél órát is.
A földön se lélegzik mindenki olyan gyakran, mint mi.
-
Tom, azért gondolom feltünt neked a filmben (a 2.-ban), hogy a predi egy kicsit jobban bírja a strapát, mint az ember. Magyarúl szana-széjjel lőtték, de még igencsak eleven volt a srác. A kis kézi maszkja nála van a filmben és szippantgat belőle csak ő valószínűleg nem egy-két percig bírja egy levegővel. ;D
-
Az egész Predator lélegzős dolog szerintem ott bukott meg, hogy anno a második részben a készítők nem igazán gondoltak bele, hogy ennek ekkora jelentősége lesz később több tucat képregényre, játékra könyvre, filmre.
-
Szerintem meg pont forditva van.
Egy csomó dolog azért került bele a predi 2-be, mert az 1 után beindult a marketing gépezet, és a késszítők figyelembe vették mindazt, amit ráépítettek az első filmre, ezért van benne Alien koponya, kézi légzőmaszk, és egyéb dolgok.
Szerintem ez egy baromi szép gesztus, hiszen a legtöbben leszarják az úgynevezett expanded universe dolgokat, és aszongyák, hogy úgyis csak a film a hivatalos, én nem foglalkozok a többivel.
Amúgy ezért is tetszik jobban az AVP 1, mint a 2, hiszen ott Anderson a legrégebbi AVP történetet vitte vászonra, míg a 2-ben egy full hasrautésszerű tucat szemetet.
És az AVP 2 készítői példul egyálltalán nem foglalkoztak az AVP univerzummal, mert akkor példul nem lenne raszta haju Pred-Alien (a predik mesterségesen ültetik be a fejcsápjaikat), meg ilyesmik.
-
Ma 18 éves a Linux! 1991 augusztus 25-én Linus Trovalds egy minux-hírcsoportban jelentette be, hogy:
"Hello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones..."
És ez lett belőle. :tux:
-
És ez lett belőle. :tux:
18 év és csak egy kicsi képig jutottak? :hehe:
Összevont üzenet ideje: 2009. augusztus 25. - 12:56:57
Ó, látom zozi már készített egy felhasználót is a Linuxnak. :lol:
-
Zozi, rajtad és rajtam kívül használja egyáltalán itt valaki a Linuxot? Mert ha nem akkor ez egy rendkívül szűkkörű szülinapi buli lesz. ;D Mindenesetre :birthday: :tux: ;D
-
Nem baj, én ünneplek. :) Nagyon durva belegondolni, hogy 22 évesen mire volt képes ez az ember.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/Linus_Torvalds.jpeg)
Álljon itt tőle pár idézet:
"A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open windows."
"Microsoft isn't evil, they just make really crappy operating systems."
"Intelligence is the ability to avoid doing work, yet getting the work done."
"The only limiting factor of the Linux operating system, is his user."
"95 percent of all software developers believe they are in the top 5 percent, when it comes to knowledge and skills."
"Software is like sex; it's better when it's free."
"I may make jokes about Microsoft at times, but at the same time, I think the Microsoft hatred is a disease."
"Really, I'm not out to destroy Microsoft. That will just be a completely unintentional side effect."
"Talk is cheap. Show me the code."
"When you say "I wrote a program that crashed Windows", people just stare at you blankly and say 'Hey, I got those with the system, *for free*'."
"…the Linux philosophy is 'laugh in the face of danger'. Oops. Wrong one. 'Do it yourself'. That's it. "
-
Nem baj, én ünneplek. :) Nagyon durva belegondolni, hogy 22 évesen mire volt képes ez az ember.
és hihetetlen, hogy ez az egész nélküle nem is létezhetne:
(http://cotcot.hu/assets/0000/6298/neumann_janos.jpg)
:)
-
ööö Neumann ?
-
Bezony. 8)
-
Zozi, rajtad és rajtam kívül használja egyáltalán itt valaki a Linuxot? Mert ha nem akkor ez egy rendkívül szűkkörű szülinapi buli lesz. ;D Mindenesetre :birthday: :tux: ;D
+1 Ubuntu 9.04 :) :linux:
-
Üdv a fórumon Honfi! :)
-
Üdv, honfi! Ilyen szép bemutatkozó üzenetet sem láttam még soha. :)
-
Még egy közönséges bűnöző 8) :D
-
Köszi az Üdvözlést :) Bíztam benne, hogy olyan nagy bemutatkozásra azért nem lesz szükség :D
-
Zozi, rajtad és rajtam kívül használja egyáltalán itt valaki a Linuxot? Mert ha nem akkor ez egy rendkívül szűkkörű szülinapi buli lesz. ;D Mindenesetre :birthday: :tux: ;D
Szoktam, de miután még nem sikerült az internet semmilyen formáját belőni rajta nem túl sűrűn. Csak, ha gyakorolni kell valamit csill. infora. De szívesen fogadnék mindennemű tanácsot, hogy lehet internetet lehelni a Debian-os Linuxba a laptopomon. :brow:
-
Kezdésnek én inkább Ubuntut javasolnék, ez egy Debian-alapú disztribúció, sok "kényelmi" funkcióval (például nem kézzel kell buzerálni a netet :)). De megpróbálhatjuk. Adsl-kapcsolatod van?
-
Ha minden igaz, igen. :headscratch: De most el kell mennem. Este leszek, ha az úgy jó, vagy majd máskor, esetleg MSN-en keresztül.
-
Nekem jó msn-en is, esténkén általában fent szoktam lenni. A címem megtalálod a profilomban.
-
Miért, a földön is van metán (egy tehén farmon jól érezheti magát ez a predi). Meg megint emberi mércével gondolkozol, az hogy te max pár percet bírsz ki levegő nélklül, nem jelenti azt, hogy egy más életforma nem bírhat ki simán akár fél órát is.A földön se lélegzik mindenki olyan gyakran, mint mi.
Igen, de a légkörben nagyon kicsi a koncentrációja (ugye a légkör összetétele 78% nitrogén, 21% oxigén, végül 1% az egyéb gázok, aminek csak kis része a szén-dioxid és a metán), tehát légzőkészülék nélkül tuti megfulladna. Vannak élőlények amelyek nagyon sokáig vissza tudják tartani a lélegzetüket, de ne feledd hogy azok így alkalmazkodtak a vízi életmódhoz, vagy esetleg a vízben való vadászathoz. De egy full szárazföldi élőlény, amely közvetlenül a légkörből lélegzik, mi a fenének tudná visszatartani a lélegzetét fél óráig? Nem logikus, hogy ilyen legyen a légzőrendszere. Plusz a predi miközben schwarzit kergeti, aktívan "sportol", tehát nemhogy visszatartaná a levegőt, hanem inkább felgyorsulna a légzése. Ezt nem az emberi mérce miatt gondolom így, hanem mert az evolúció egy idegen bolygón is logikusan működne, és a predátornál is az lenne logikus, amit az előbb leírtam.
A predi 2-ből nem emlékszem mini légzőkészülékre, de elhiszem hogy van, ha ezt írtátok.:) Csak az 1-ben nem használt ilyet a predi.:) Egyébként tudom hogy ez csak film, és a készítőket nyilván nem ezek a dolgok izgatták, amiről mi vitázunk, hanem az hogy legyen minél több vér meg öldöklés. ;D
-
Valóban használt egy kis mini lélegző készüléket a Predi a 2. részben. Annál a résznél érdemes megnézni amikor lesből lándzsát dob Gloverre a ház tetején, majd akkor is szipuzik párat mielőtt megpróbálna az említett tetőről leugranii de Danny lesodorja onnan.
De abba is érdemes belegondolni hogy ok károsodik a metános keveréke nélkül de valószínű jobban is regenerálódik a tüdeje. Amúgy minek venné le a nagy fight-ok előtt , hisz fuldokolva nem az igazi küzdeni...
-
Tom, abban teljes mértékben igazad van, amit leírtál, de szerintem ezt inkább úgy kéne elképzelni, hogy az ő légkörük nagy része metán, és nem az egész. Monjuk a légkör 60-70%-a. a többi mondjuk oxigén, vagy mittudoménmi. Nitrogén. és mondjuk, hogy kibírja, a földi légkörben, csak nem végtelenségig. Lehet hogy egy ember is kibirná 5-10 percig az ő légkörükben.
-
Harrigan is egész jól elbírta Predi hajóban
-
Szerintem ezt inkább úgy kéne elképzelni, hogy az ő légkörük nagy része metán, és nem az egész. Monjuk a légkör 60-70%-a. a többi mondjuk oxigén, vagy mittudoménmi. Nitrogén. és mondjuk, hogy kibírja, a földi légkörben, csak nem végtelenségig. Lehet hogy egy ember is kibirná 5-10 percig az ő légkörükben.
Én is így képzeltem el, hogy a légkörük összetételének egy jelentős részét teszi ki a metán. Oxigén viszont nem lehet a légkörükben (vagy talán csak nyomnyi mennyiségben) mert azzal a metán robbanóelegyet alkot. Tehát egy ember légzőkészülék nélkül egyáltalán nem bírná ki a légkörükben, megfulladna. A predátor esetében még talán egy olyan magyarázatot lehetne adni (bár szerintem ez is erőltetett), hogy metánt és oxigént is képesek belélegezni, csak a metánnal hatékonyabb a légzésük. :headscratch: De viszont ha a bolygójuk légkörében nincs oxigén, akkor semmi nem indokolja hogy képesek legyenek oxigénnel lélegezni... :roll:
-
Kép készült egy molekuláról (http://index.hu/tudomany/2009/08/29/lefenykepeztek_egy_molekulat/).
-
Ez kamu? :headscratch:
-
Nem kamu, molekula.
-
Nem.
-
Nem kamu. Mi csak simán Atomerő-mikroszkópnak tanultuk, mert elég részletesen vettük a működési elvét biofizikából. Már ott is hangsúlyozták, hogy minden korábbitól kisebb méretű cuccok térképezésére képes, mutattak is olyna képeket, amik kisebb makromolekulákról készültek. Nagyon durva a szerkentyű, az egyik legdöbbenetesebb élményem kötődik hozzá. Valaki megkérdezte az egyik szemináriumon, hogy mégis egy ilyen mennyibe kerül. a válasz döbbenetes volt: "Egy működőképes darab úgy 110-120 millió forint". csak az a rezgésmentesítő lap, amin az egész szerkezet van, 10 millió forint. Akkor láttam be, hogy minden csak viszonyítás kérdése..ha azt nézem, egy kocsiért a 6-8 millió nem is sok, ha egy pár centis, dohányzóasztal méretű lapért 10 misit kell fizetni.
-
:-[ Hogy mik vannak ;)
-
"Egy működőképes darab úgy 110-120 millió forint".
Akkor szerencse, hogy gyerekkoromban eltettem belőle négyet. ;D
-
Pepo, te vagy az orvostudományok szakértője. Szerdán voltam szájsebészeten, gyakorlatilag kalapáccsal verték ki az egyik
gyorsaság bölcsességfogamat, aztán adtak egy antibiotikumot, meg egy fájdalomcsillapítót, hogy ezeket kajoljam 3 napig, amíg marhára fog fájni.
Elolvastam a használati utasításokat, és kicsit ledöbbentem. Csak az antibiotikumnak annyi mellékhatása lehetséges, hogy egy teljes oldalt írtak róla, és közte volt vese elégtelenség, májkárosodás, illetve bizonyos esetekben halált is okozhat. :surp: Az a kérdésem, hogy hogyan lehetséges, hogy egy olyan gyógyszerre, ami gyakorlatilag nem is gyógyít, hanem csak (mit is csinál egy antibiotikum, fertőzések ellen véd?) engedélyt adtak a forgalmazására, pedig akár bele is halhat a beteg. Mert egy olyan gyógyszernél, ami életfontosságú hatást vált ki (szívgyógyszerek, stb) rendben van, ott muszáj, meg megéri a kockázatot, de egy antibiotikumnál? Tudsz te erről valamit?
-
Eddig nem olvasgattad a gyógyszereken a tájékoztatót? Mert szinte a legtöbb gyógyszernek van mellékhatása, és elég soknak káros is. Én azon röhögtem, amikor az egyik fejfájást csillapító gyógyszernél az volt a tájékoztatóban mellékhatástként, hogy fejfájást okozhat. Végülis, ha nem hat, akkor biztos a mellékhatását érzi az ember.
-
Én csak azt tudom az antibiotikumról, hogy pár éve úgy egy hétig szedtem a gyulladt szememre, majd utánna kábé két hétig fostam, és hánytam felváltva, és ezidő alatt fogytam úgy 8-9 kilót.
Szóvel én asszem, hogy lehet ezekben a mellékhatásokban valami...
-
Gyakorlatilag soha nem szedek gyógyszert, így nem kerültem a használati utasítás közelébe. Ezért ez most új volt. Amikor gyerekkoromban olvasgattam őket, még fele ennyi mellékhatás sem volt.
Én azon röhögtem, amikor az egyik fejfájást csillapító gyógyszernél az volt a tájékoztatóban mellékhatástként, hogy fejfájást okozhat.
:lol:
Todd: a halál pontosan a hasmenéssel van összefüggésben!
-
Az tuti Kaine, tudod te, milyen sz*r dolog, hogy nem birsz enni, habár azóta gondolkozttam rajta, hogy fogyókúra gyanánt félretehettem volna belőle...
Mondjuk ez a mellékhatások vizsgálata, vagy mi az úgy megy, hogy szedi egy raklapnyi ember egy csomó ideig, aztán elkezdenek panaszkodni, valaki meg jegyzetel.
Biztos volt egy 96 éves nyanya, aki meghalt a teszt során, aztán azt is beírták. ;D
-
a halál pontosan a hasmenéssel van összefüggésben!
Az nem szép halál amikor halálra szarja magát az ember.
Mondjuk ez a mellékhatások vizsgálata, vagy mi az úgy megy, hogy szedi egy raklapnyi ember egy csomó ideig, aztán elkezdenek panaszkodni, valaki meg jegyzetel.
Azért ugye tudod, hogy ez nem így megy. ;)
-
Sejtettem. ;D
-
MInden gyógyszernek legalább hússzor annyi mellékhatása van, mint amire elméletileg szedi az ember. Még a Tomi által gyerekkorában olvasott tájékoztatók is jelentősen bővültek arra a 2-3 szerre, ami azóta is létezik még és nem tiltották be vagy lett helyette valami újabb.
-
Én úgy tudom, az antibiotikumnak az a lényege, hogy elpusztítja a baktériumokat. Csakhogy nem tesz különbséget a "jó" és "rossz" bacik között, ezért pl a bélflóra hasznos bacijait is írtja, gondolom ezzel lehet kapcsolatos a hasmenés. Úgy tudom, ezért nem szabad néhány napnál tovább szedni az antibiotikumot.
A tájékoztatókra szerintem azért írnak fel ennyi mellékhatást, hogy bebiztosítsák magukat a gyógyszergyárak. Valszeg egy csomó mellékhatás olyan, ami mondjuk tízezer vagy egymillió ember közül csak egynél jelentkezik, aki véletlenül pont érzékeny vagy allergiás a gyógyszer adott összetevőjére.
tudod te, milyen sz*r dolog, hogy nem birsz enni
Én is tudom milyen sz@r érzés, a sérvműtét után voltam úgy, hogy konkrétan egy hétig csak folyadékon éltem, annyira nem volt étvágyam.
-
A fájdalomcsillapotónál részletezve van, hogy 1000 emberből 10-nél jelentkezik, némelyik 10.000-ből 10-nél, stb.
-
Meg gondolom, a túladagolás miatti hatásokat is felírták közéjük.
-
Valóban, az antibiotikum név egy gyűjtőnév, a baktériumokat elpusztító kémiai anyagokat nevezzük így, melyeket fermentációs, fél fermentációs, vagy teljesen szintetikus úton tudunk előállítani. Hatásmechanizmusuk többféle lehet, pl gátolják a baktériumok egy fontos anyagcsereútját (ilyenkor természetesen olyan anyagcsereutakat szemel ki a gyógyszer, ami az emberi sejtekben nincs meg), vagy akár a fehérjeszintézisét (a baktériumok prokarióták, az emberi sejtek eukarióták. prokarióta azt jelenti, hogy nincs maghártyával ellátott sejtmagja... a dns-ük továbbörökítése és a dns-ről történő fehérjekészítés más fehérjék - riboszómák - részvételével zajlik, így ez az út is támadható úgy, hogy a saját sejtjeinknek semmilyen baja nem lesz), vagy akár egyszerűen megtámadják a bacik speciális sejtmembránját, ami a különböző ozmolaritások miatt egyszerűen szétdurran./az ozmolaritás az a jelenség, hogy ha van egy féligáteresztő hártyád, ami egyik oldalán csak oldószer van, a másik oldalon olyan anyag, ami nem képes átjutni a hártyán, akkor ennek az anyagnak van valamennyi ozmolaritása, és emiatt az oldószer megindul vándorolni a hártya azon oldalára, ahol ez az anyag van...jelen esetben a baktérium belseje és a körülötte lévő szövetkörnyezet ozmolaritása más, és pl az antibiotikum jobban áteresztővé teszi a baci sejtmembránját, ami miatt a sejtek közötti folyadék szépen beáramlik a baciba, az meg szétdurran/
Mellékhatása minden gyógyszernek van, a legtöbbnek kismillió. Ezeket az esetleges perek elkerülése miatt rá kell írni a tájékoztatóra, de amúgy legtöbbször olyan ritka esetekről van szó, hogy mondjuk 10000-ből dokumentálják 2-szer, 3-szor. Pontos számokat nem tudok erre vonatkozóan, de egy általános gyógyszernél a legtöbb mellékhatás elszigetelt eset, egyszóval kicsi rá az esély. Még mindig megéri gyógyszert felírni, mert lehet 10000-ből 5-ször lesz mellékhatása, de legalább a többi embert meggyógyítja. Persze ez a mellékhatásosoknak sovány vígasz, de ez puszta statisztika szerintem, ez a néhány eset a nagy számokhoz képest elhanyagolható.
Szóval ezektől nem kell megijedni, ez elég kis kockázatot jelent, de ha ettől félünk, akkor mindentől lehetne, mert nagyon szerencsételen véletlenke koprodukciójának köszönhetően egy ujjelvágásba is bele lehet halni.
Régen azért volt kevesebb mellékhatás ráírva, mert kevesebb esetet dokumentáltak.
Én csak azt tudom az antibiotikumról, hogy pár éve úgy egy hétig szedtem a gyulladt szememre, majd utána kábé két hétig fostam, és hánytam felváltva, és ezidő alatt fogytam úgy 8-9 kilót.
Lehet, hogy valami különleges enzimpolimorfizmusod volt, ezesetben ez nem a gyógyszer hibája, hanem a tiéd. :)
Amúgy ez a nagy gyógyszerellenesség azért megmosolyogtató néha, mert sok ember sokkal károsabb anyagokkal találkozik élete során úgy, hogy nem is tud róla, mint egy általános gyógyszer hatóanyaga, vagy a benne lévő többi vivőanyag. Én nem azt mondom, hogy tömjük magunkba a kapszulákat, az már a máj lebontó kapacitása miatt sem jó, meg tényleg vannak nagyon súlyos kockázatú szerek, durva mellékhatások, de az egy orbitális ökörség, amikor valakinek fél napja hasogat a feje, és csak ezután hajlandó bevenni egy nyomorult algopirint.
Fájdalomcsillapítóra meg rá lehet írva, hogy fejfájást okozhat. A fájdalomcsillapítók se ugyanúgy hatnak, szóval lehetséges, hogy a dolgát elvégzi, de valakiben valami egyedi eset miatt máshogy fájdalmat generál. De ezek nyilván nagyon ritka esetek, amitől fölösleges félni, nagyobb kockázatnka tesszük ki magunkat azzal, hogy bemegyünk a nagyvárosba kocsival.
-
Az nagyon gáz, ha pepo hsz-nek első feléből, csak minden második-harmadik szót értettem meg? :headscratch:
-
Jó neked, én még annyit se. Csak azt hogy az antibiotikum nem feltétlenül jó dolog.
-
Én viszont tök élvezettel olvastam! Jó kis nosztalgia volt a tavalyi Mikrobiológia vizsga kapcsán. :D Mellesleg pont az ilyen köezegészségügyes tételek voltak a kedvenceim.... :D
-
Melyik szót nem ismeritek?
-
Pl. fermentáció ???
-
Vagy egyszerűsítsünk, a kötőszavakon kívül egyiket sem. ;D
-
én sem értettem. Olyan volt, mint amikor Reed Richards elkezd magyarázni, a Lénynek, az meg vakargatja a fejét. :headscratch:
"-Lefordítanád ezt nekünk, egyszerű halandóknak, emberi nyelvre, nyulánk?"
Összevont üzenet ideje: 2009. szeptember 05. - 11:58:30
Nehogy kötözködésnek vedd Pepó, de:
"az ozmolaritás az a jelenség, hogy ha van egy féligáteresztő hártyád, ami egyik oldalán csak oldószer van, a másik oldalon olyan anyag, ami nem képes átjutni a hártyán, akkor ennek az anyagnak van valamennyi ozmolaritása, és emiatt az oldószer megindul vándorolni a hártya azon oldalára, ahol ez az anyag van..."
Az ozmolarítás az a jaelenség, amikor az anyagnak van ozmolaritása? :D
-
Én is értettem pepo írását. ;D Jó is volt a mikrobiosz, szerettem, csak már rég volt... :D (Az a vicc hogy a biokém szigó is úgy lett meg, hogy a régebbi tanulmányaimból megmaradt emlékek alapján magyaráztam el a DNS szintézist, mert a vizsga előtt bele se néztem... :hehe: )
Sepi, egyáltalán nem gáz, aki nincsen benne ezekben a témákban, annak valóban érthetetlennek tűnik. De nyilván ti is tudnátok olyan témákról rizsázni, amitől mi így néznénk: :o
-
Amúgy ez a nagy gyógyszerellenesség azért megmosolyogtató néha, mert sok ember sokkal károsabb anyagokkal találkozik élete során úgy, hogy nem is tud róla, mint egy általános gyógyszer hatóanyaga, vagy a benne lévő többi vivőanyag.
Van viszont egy különbség, amit még érdemes figyelembe venni esetleg. A függőség, ami a gyógyszerek okozhatnak. A természetesen életünk során magunkhoz vett káros anyagok ellen meg védekezik, vagy legalább is megpróbál védekezni a szervezetünk.
-
Pl. fermentáció
Ezt meghagyom vegyészmérnök barátunknak, neki jobban kéne tudni szerintem. bevallom, nem tudom hogy csinálják pontosan, anniyt tudok az egészről, hogy bacikból, meg gombákból nyerik a hatóanyagot, egyszóval természetesen úton, míg a kémiai szintézis teljesen szintetikus. A fél fermentációs az, amikor előnyernek valamit természetes uton, utána szintetikus továbbalakítják.
"-Lefordítanád ezt nekünk, egyszerű halandóknak, emberi nyelvre, nyulánk?"
Jah, csak az olyan primitíven hangzik. Le lehet fordítani az egészt annyiban, hogy az antibiotikum gyógyszer, a bacikat öli meg, és vanank mellékhatásai, de elhanyagolható esetszámban jönnek elő. Olyan kis kockázat ez, amit meg vállalni kell.
"az ozmolaritás az a jelenség, hogy ha van egy féligáteresztő hártyád, ami egyik oldalán csak oldószer van, a másik oldalon olyan anyag, ami nem képes átjutni a hártyán, akkor ennek az anyagnak van valamennyi ozmolaritása, és emiatt az oldószer megindul vándorolni a hártya azon oldalára, ahol ez az anyag van..."
Az ozmolarítás az a jaelenség, amikor az anyagnak van ozmolaritása?
Végülis igen. :) csak nekem ezek a fogalmak már olyan magától értetődőek legalább 4 éve, és olyan gyakran hazsnáljuk őket, hogy szabályosan nehezemre esik elmagyarázni, hiába tudom mi is az. Biztosan voltatok már ti is így.
De nyilván ti is tudnátok olyan témákról rizsázni, amitől mi így néznénk:
Igen, amikor zozi meg Sepi azokkal a cuki kódokkal kommunikálnak, azokból egy szót se szoktam érteni. és gondolom ezek nagyon alap dolgok, mint nekem amiket itt leírtam.
A függőség, ami a gyógyszerek okozhatnak. A természetesen életünk során magunkhoz vett káros anyagok ellen meg védekezik, vagy legalább is megpróbál védekezni a szervezetünk.
Függőséget rendszeres gyógyszerhazsnálat okoz, azokhoz hosszú évek kellenek és ráadásul a teljes gyógyszerállomány csak egy kis része okoz függéseget. Én erről a túlzott és értelmetlen gyógyszerelleneségről beszéltem...attól, ha fáj a fejem 1-2 hetente, és nem várok vele fél napot, hátha múlik, hanem egyből bekapok egy algopirint még nem leszek függő soha.
Az említett veszélyes kémiai anyagok ellen meg nem tud klasszikus módon védekezni az immunrendszer. Ez nem olyan, hogy jé, talál egy bacit és bekapja...gyakran egyszerűen nem tud mit kezdeni vele és valami menthetetlenül károsítja a sejteket pl bizonyos enzimek működése által. Persze ha kikerülsz ebből a környezetből, nagyrészt helyreáll a rend, mert az új enzimek megint jók lesznek, de ha nem kerülsz ki, maradandó károsodást szenvedsz. A nagyon veszélyes anyagok meg alapból ilyen károsodást okoznak és gyakran nem is tudunk róla, mert amikor már előjön a következmény, a kutya se emlékszik már az esetre, vagy eszébe nem jutna, hogy ettől a kis furcsa szagú gőztől lehet a dolog.
Összevont üzenet ideje: 2009. szeptember 05. - 12:27:49
azt szoktam még szeretni, amikor valaki kardoskodik a természetes szerek mellett, a szintetikus cuccokat meg csuklóból elítéli. A hatóanyag ugyanaz, a szintetikusban még van egy kis ártalmatlan vivőanyag. A természetes kivonatban meg még kitudja mi minden, akár valami gyenge méreganyag is, ami rendszeresen szedve gondot okozhat. na akkor melyik is a rosszabb?
-
én úgy vagyok vele, hogy nem kell, hogy mesterségesen létrehozott szerek gyógyítsanak meg mindenből, ha a szerevezetem nem tud magától megbírkózni valamivel, akkor már régen rossz.
Biztos tisztában vagy vele te is, hogy a gyógyszeriparban milyen pénzek vannak, és hogy ez milyen szintű érdekeket szül. A nagy cégeknek szükségük va rá, hogy az emberek vegyenek gyógyszereket, ha jó az, ha nem. Őket nem érdeklik, hogy néhány ember rászokoik, vagy meghal tőle, (főelg az előbbi), csak az érdekli őket, hogy vegyék a gyógyszereiket. És emiatt telpumpálják a médiát gyógyszeres reklámokkal is, és az emberek pedig azt látják, hogy mindenféle bajra rögtön szedjünk gyógyszert, mert ilyen a társadalom, és elhiszik a hazug reklámokat. és még lehetne tovább menni...
A függőség pedig gyorsabban is kialakulhat. Ha egy gógyszernek elég intenziv hatása van, és az ember tényleg látványosan jobban érzi magát, akkor már kevéstől is úgy érezheti, hogy neki ez nagyon jó, és ezt ő szedni akarja. Ez persze lehet pszihés is, és nem feltétlenül a gyógyszerben lévő hatóanyagoktól alakul ki. És az egész egyénenként változik, nem lehet megmondani hogy egy függőség, csak 1-2 éven belül alakulhat ki. Valakinél kialakulahat bizonyos körülmények miatt gyorsabban, valakinél lassabban, de ha valaki már két éve rendszeresen szed valamilyen gyógyszert, az szerintem mindegy milyen, nagyon nehezen fog tudni leállni róla, mert a szervezte már annyira hozzászokott, hogy anélkül nem is fog tudni meglenni.
-
A fermentáció tulajdonképpen baktériumok szaporítását, illetve ha már megvan a kellő mennyiségű baci, akkor a baktériumok segítségével valamilyen termék előállítását jelenti. Vagyis egy nagy tartályba vizet tesznek, meg tápanyagot és beoltják valamilyen baktériummal, ezután adott hőmérsékleten tartják, a baktériumok zabálják a kaját és közben szaporodnak, és vagy automatikusan termelik a számunkra fontos anyagot, vagy valamilyen másik anyagot kell nekik adni, amit átalakítanak a kívánt termékké. Fermentáció például a bor erjesztése mustból, vagy antibiotikum termeltetése bizonyos gombafajokkal.
Igen, amikor zozi meg Sepi azokkal a cuki kódokkal kommunikálnak, azokból egy szót se szoktam érteni.
Na igen, az nekem is külföldiül hangzik. ;D Meg a joghoz is hülye lennék, nem tudnám bemagolni azt a sok száraz szöveget.
-
Hogy megvédjem a szakma becsületét, a jogi szövegek egyáltalán nem szárazak. Viszont az embernek marhára ki kell ürítenie az agyát ahhoz hogy be tudja őket fogadni, és sajnos tényleg csak magolással lehet megtanulni őket.
-
én úgy vagyok vele, hogy nem kell, hogy mesterségesen létrehozott szerek gyógyítsanak meg mindenből, ha a szerevezetem nem tud magától megbírkózni valamivel, akkor már régen rossz.
Nyilván, de nem érdemes szenvedni, ha gyógyszerrel meg lehet könnyíteni a folyamatot és túl sok károd nem származik belőle. Szinte semmi, ha nem krónikus esetről és egy tök általános gyógyszerről, pl fájdalomcsillapítóról van szó.
Biztos tisztában vagy vele te is, hogy a gyógyszeriparban milyen pénzek vannak, és hogy ez milyen szintű érdekeket szül. A nagy cégeknek szükségük va rá, hogy az emberek vegyenek gyógyszereket, ha jó az, ha nem. Őket nem érdeklik, hogy néhány ember rászokoik, vagy meghal tőle, (főelg az előbbi), csak az érdekli őket, hogy vegyék a gyógyszereiket. És emiatt telpumpálják a médiát gyógyszeres reklámokkal is, és az emberek pedig azt látják, hogy mindenféle bajra rögtön szedjünk gyógyszert, mert ilyen a társadalom, és elhiszik a hazug reklámokat. és még lehetne tovább menni...
Ebben teljesen igazad van. A médiában levetített gyógyszerreklámok ugyanúgy hazugok, mint a legtöbb tévéreklám és a média együttvéve. Ezért kell gyógyszerészeknél tájékozódni, akik értenek is hozzá. A legtöbb nagy sanggal reklámozott gyógyszerben valójában semmi újdonság nincs. PL korábban volt egy botrány, hogy olyan készítményt nyomtak a tévében ezerrel, amiből egy kúra volt vagy 5-6 ezer forint recepttel. Nem arról van szó, hogy nem hazsnál a dolog, dehogynem, nagyon is használ. Csak ami abban a készítményben volt egybe összerakva, azt külön-külön maximum 1500 forintért meg lehetett volna venni és nem kevésbé hatékony.
és akkor a bifidusz aktireguláriszról, a ketospray-ről, meg a többi humbukról nem is beszéltem. hihetetlen menynire átvágják az embereket a gyógyszerekkel, de ugyanezt csinálják a totál hatástalan, kuruzsló gyógykészítményeket árulók is. ezek nagy többsége is méretes kamu..ha segít is valamit, nem túl jelentős a hatása, sokkal inkább placebo hatásról lehet beszélni.
A függőség pedig gyorsabban is kialakulhat. Ha egy gógyszernek elég intenziv hatása van, és az ember tényleg látványosan jobban érzi magát, akkor már kevéstől is úgy érezheti, hogy neki ez nagyon jó, és ezt ő szedni akarja. Ez persze lehet pszihés is, és nem feltétlenül a gyógyszerben lévő hatóanyagoktól alakul ki. És az egész egyénenként változik, nem lehet megmondani hogy egy függőség, csak 1-2 éven belül alakulhat ki.
Jah, én kizárólag a klasszikus értelemben vett biológiai függőségről beszéltem, a pszichés hozzászokás más. Pszichésen minden függőséget okozhat, akár azt is bemagyarázhatod magadnak, hogy te a PEZ-től jobban leszel és PEZ függő is lehetsz. :)
Valakinél kialakulahat bizonyos körülmények miatt gyorsabban, valakinél lassabban, de ha valaki már két éve rendszeresen szed valamilyen gyógyszert, az szerintem mindegy milyen, nagyon nehezen fog tudni leállni róla, mert a szervezte már annyira hozzászokott, hogy anélkül nem is fog tudni meglenni.
Nme vagyok 100%-ig biztos abban, amit mondok, de ez így nem igaz. Függőséget az olyan készítmények okoznak, amik valamilyen szinten a központi idegrendszer működését befolyásolják. Ha mondjuk van egy olyan vérnyomáscsökkentő, ami nem az idegrendszeren át hat, 2-3 év rendszeres szedés után sem leszel függő. Ha leállsz nyilván rosszul leszel, mert elkezd rakoncátlankodni a vérnyomásod, de nem attól leszel rosszul, hogy nem vetted be ezt a gyógyszert. Ha más jellegű vérnyomáscsökkentőt veszel be, akkor megint jól leszel, a korábbi nem fog hiányozni, mint egy függőnek.
Vagy mivel a gyógyszereket a máj egy sor enzimrendszere bontja le, és ha sokááig szedsz nagy mennyiségű gyógyszert, a szervezeted alkalmazkodik hozzá, megnöveli ezen enzimrendszerek mennyiségét. Ha hirtelen eldobsz mindent, akkor lehet rosszul leszel egy ideig, mert az enzimrendszernek nem lesz meg a "kaja", aminek lebontására eredetileg ott van, hanem más dolgokat fog bontani, amit mondjuk nem kéne és kijönnek a káros tünetek. De ez sem függőség, mert nem arról van szó, hogy "hiányzik a testednek a külsőleg bevitt anyag, mert anélkül már nem tud létezni", mert a függőség azt jelenti. Megvan a tested anélkül is, nem a függőséged okoz tüneteket, hanem az, hogy alkalmazkodtál a korábbi nagy mennyiségű gyógyszerhez. Ha egy pár hétig szakaszosan csökkented a gyógyszermennyiségedet, akkor nincs semmi gond. Egy igazi gyógyszerfüggőségről nem lehet leszoktatni pár hét alatt az embert...szóval továbbra is megerősítem, hogy függőséget, amit igazán jelent ez a szó, elsősorban az idegrendszerre ható dolgok okozhatnak. Pl ha altatót szedzs hosszú távon, annka biztosan függője leszel, ezt nem is vitatom, sajnos ez tény.
Pszichésen meg mindennek függője lehetsz, a pszichés függőséget külön kell kezelni.
-
Azért a reklámoknak is megvan a maga hatása, és most itt nem konkrétan a tévésekre gondolok. Egy nagyon undorító dolgot csinálnak már jópár éve a gyógyszergyárosok, de mégis hatásos: ezek a homeopátiás szerek. Ezekben nagyon-nagyon minimális hatóanyag van, amit a szervezeteted kb. meg se érez, de a reklámnak köszönhetően érvényesül a placebo hatás és jobban lesznek az emberek tőle, mert elhiszik. Rengeteg olyan gyógyszer is van a piacon, amellyekben nemcsak, hogy ugyanaz a hatóanyag van, hanem ugyanolyan mennyiségben is, csupán más az alakjuk, a nevük és legfőképpen az áruk. A függőségről meg csak annyit, hogy Magyarországon nagyon sokan bebeszélik maguknak , hogy betegek, pedig nem annyira. A mellékhatásoknak pedig azért ilyen hosszú a sora, mert egyrészt, ha tényleg annyi ideig szedné az ember ameddig az orvos felírta (persze ez is attól függ mennyire ért hozzá az adott orvos) minimális az esély, hogy valami komolyabb mellékhatás érvényesüljön, de ha tovább szedi az ember szépen előjönnek azok a mellékhatások, mert a gyógyszer lényegében méreg, csupán a sok rossz dolog közül a nagyobb rossz dolog ellenében dolgozik elsősorban és ezek után, ha meggyógyúltál, a szervezet nmagyon könnyen kiheveri ezt a minimális mérgezést.
-
Nme vagyok 100%-ig biztos abban, amit mondok, de ez így nem igaz. Függőséget az olyan készítmények okoznak, amik valamilyen szinten a központi idegrendszer működését befolyásolják. Ha mondjuk van egy olyan vérnyomáscsökkentő, ami nem az idegrendszeren át hat, 2-3 év rendszeres szedés után sem leszel függő. Ha leállsz nyilván rosszul leszel, mert elkezd rakoncátlankodni a vérnyomásod, de nem attól leszel rosszul, hogy nem vetted be ezt a gyógyszert. Ha más jellegű vérnyomáscsökkentőt veszel be, akkor megint jól leszel, a korábbi nem fog hiányozni, mint egy függőnek.
Vagy mivel a gyógyszereket a máj egy sor enzimrendszere bontja le, és ha sokááig szedsz nagy mennyiségű gyógyszert, a szervezeted alkalmazkodik hozzá, megnöveli ezen enzimrendszerek mennyiségét. Ha hirtelen eldobsz mindent, akkor lehet rosszul leszel egy ideig, mert az enzimrendszernek nem lesz meg a "kaja", aminek lebontására eredetileg ott van, hanem más dolgokat fog bontani, amit mondjuk nem kéne és kijönnek a káros tünetek. De ez sem függőség, mert nem arról van szó, hogy "hiányzik a testednek a külsőleg bevitt anyag, mert anélkül már nem tud létezni", mert a függőség azt jelenti. Megvan a tested anélkül is, nem a függőséged okoz tüneteket, hanem az, hogy alkalmazkodtál a korábbi nagy mennyiségű gyógyszerhez. Ha egy pár hétig szakaszosan csökkented a gyógyszermennyiségedet, akkor nincs semmi gond. Egy igazi gyógyszerfüggőségről nem lehet leszoktatni pár hét alatt az embert...szóval továbbra is megerősítem, hogy függőséget, amit igazán jelent ez a szó, elsősorban az idegrendszerre ható dolgok okozhatnak. Pl ha altatót szedzs hosszú távon, annka biztosan függője leszel, ezt nem is vitatom, sajnos ez tény.
Pszichésen meg mindennek függője lehetsz, a pszichés függőséget külön kell kezelni.
Én sem vagyk szakértője a témának, nagy általánosságban annyit tudok, hogy létezik pszichés, meg fizikai függőség is, de sok olyat leírtál ebben ami új volt számomra.
Mindig tanul az ember.
-
Na, akkor jó, hogy mégse az OFF topikba írtam. :) Köszönöm az ismertetőt, én is okosabb lettem. :)
-
Én is, és megkaptam pepotól a szokásos orvosi magyarázatot. Ami ha lefordítanám egyik szaktanárom szava járására, akkor pnt így hangozna: Mindig abból induljon ki, hogy maga a hülye. ;D
Álltalánosságban ódzkodom az orvosoktól, mert szinte sose tudnak értelmes magyarázatot adni semmilyen kérdésemre, és szinte sose jönnek rá, hogy mi a bajom.
Ezért a gyógyszer, és orvos ellenességem, és bárhányszor belemegyek pepo-val egy olyan beszélgetésbe, amikor védeni próbálja az orvostudományt, erősödik bennem ez a nézet.
-
Szerintem, ha gyógyszerfüggőségről van szó, akkor az esetek legnagyobb részében pszichés a függőség. Ehhez hozzájön a média szuggessziója és az emberek azt hiszik, alapból minden bajuk van és tele kell nyomniuk magukat készítményekkel ahhoz, hogy egészségesek legyenek.
-
alapból minden bajuk van és tele kell nyomniuk magukat készítményekkel ahhoz, hogy egészségesek legyenek.
Így van ! Az fel se merül hogy esetleg változtatni kellene valamin... egyből irány a patika ! :roll:
-
amikor védeni próbálja az orvostudományt
Lehet, hogy te ezt érzed, de én csak a tényeket szoktam közölni.
-
innen nézve kicsit másképp tűnik, véded a mundér becsületét. :) de nincs ezzel semmi baj.
-
A Microsoft Linux-ellenes kampányt indított (http://index.hu/tech/uzlet/2009/09/10/a_microsoft_linux-ellenes_kampanyt_inditott/).
-
:omg: oh de minek? hagyják már békén egymást....
-
Mert ez olyan mint a STAR WARS :)
A jó és a rossz ÖRÖK harca :violent:
-
amikor védeni próbálja az orvostudományt
Lehet, hogy te ezt érzed, de én csak a tényeket szoktam közölni.
Mivel ezek a beszélgetések álltalában multbéli eseményeken szoktak alapulni, ahol az orvosok nem jöttek rá, hogy valakinek mi baja volt, vagy félrekezelték, vagy csesztették, vagy stb., szerintem ilyen esetekben elég nehéz tényeket közölni, úgy, hogy nem voltál ott.
Igaz, hogy mi ilyenkor elfugoltan valahogy az orvosokra hárítjuk a hibát, de te minden esetben, nem kevésbé elfogultan, a betegre háritod.
-
Mert ez olyan mint a STAR WARS :)
A jó és a rossz ÖRÖK harca :violent:
;D
És melyik az erő jó és rossz oldala? :roll:
-
Nyehehe, vállalati bullshitcsinálás a maximumon. És az az aranyos, hogy a népesség legnagyobb hányada simán benyalná ezt a diasort.
-
Mert ez olyan mint a STAR WARS :)
A jó és a rossz ÖRÖK harca :violent:
;D
És melyik az erő jó és rossz oldala? :roll:
Szerinted melyk a jó oldal ??? :tux: :linux2:
-
A sötét oldal mindig ezt próbálja meg elhitetni magáról. :hehe:
-
Az örök dilemma :roll:
-
Nincs itt dilemma. :D
(http://farm1.static.flickr.com/119/302386391_fcaa134943.jpg?v=0)
Míg a sötét oldal, simán csak... sötét (http://homepage.mac.com/marceline407/.Pictures/Darth%20Gates.jpg).
-
Viccet félretéve, nem rossz kiindulásnak a Linux, csak sajnos még mindig nem tökéletes.
-
Pepo, megint felmerült bennem egy kérdés. Kaptam ezeket a gyógyszereket, amiket felírt a fogorvos. Kettő különbözőt. Ma, amikor gyakorlatilag hetente állítanak elő újabb és újabb gyógyszereket, gyógykészítménynek nevezett dolgokat, az orvosok hogyan tudnak ezzel lépést tartani? Mert azt kizártnak tartom, hogy állandó továbbképzésen vesznek részt, arra idejük se lenne. Vagyis, pölö, amikor én gyerek voltam, a fájdalomcsillapító az Algopyrin volt, ha a fogad fájt, akkor Demalgon (ha jól emlékszem). Ma csak fejfájásra van vagy 10 féle cucc. Honnan tudják az orvosok, amikor felírnak egyet, hogy az milyen kölcsönhatásba lép egy másik gyógyszerrel, amit vagy felírnak, vagy amit már éppen szed a beteg - különösen akkor, ha az a másik gyógyszer is új készítmény? Van erre valami bevett szokás? Vagy ráhagyják a gyógyszerészre, hogy az majd szól, ha a kettő nem jó együtt, mert ő fiatalabb, inkább most tanulta a szakmát, vagy hogy megy ez?
-
Azért nem csak fiatal gyógyszerészek vannak a patikákban. ;) De ha jól tudom, akkor az orvosok mindig kapnak egy tájékoztatót az új gyógyszerekről, amiben leírják, hogy azt mire lehet felírni, a mellékhatásokat, és hogy mely más gyógyszerekkel nem keverhető. Mivel egy gyógyszer tömeggyártásáig már alaposan kikisérletezik az új terméket, erről azért pontos képet kapnak a gyártók. A tájékoztatókat meg azért is adják oda az orvosoknak, mert ez is olyan, mint a lobbi. Ők így lobbiznak, hogy inkább az új terméket "adják el" az orvosok, ne a régit. Mert azért ne feledkezzünk meg róla, hogy a gyógyszergyártás egy kőkemény üzlet, amiben súlyos pénzek mozognak.
-
Nagy esemény történt: most már a barátnőm is Linuxot használ, és nagyon tetszik neki. ;D
Viccet félretéve, nem rossz kiindulásnak a Linux, csak sajnos még mindig nem tökéletes.
Erre azt tudom mondani, amit a héten láttam az egyetem géptermében. A rendszergazdák elrontottak valamit, és Linux alatt baj volt a hálózattal. Ezért kiírták egy csomó gépre, hogy "A LINUX ROSSZ". Valaki meg odaírta mindegyik alá, hogy "A WINDOWS MEG EGYENESEN $ZAR". :)
-
Jó, de én egy szóval sem mondtam, hogy a Windows tökéletes. Mert nekem szimpatikus a Linux, semmi bajom nincs vele, csak annyi a problémám vele, hogy a programok legtöbbje egyszerűen nem fut rajta, vagy csak nagyon alap funkcióval. Emlékszel, hogy régebben már beszéltünk róla, hogy én is váltanék, csak amikor felsoroltam neked, hogy nekem mely programokra lenne szükségem, kiderült, hogy a fele nem megy Linux alatt, így el is dőlt, hogy melyik oprendszert fogom használni. ;) Szóval jó lenne a Linux, ha végre rágyúrnának arra, hogy a programok többsége fusson rajta. Persze tudom, hogy erről nem ők tehetnek, hanem a programozók, akik Winre fejlesztik a programokat.
-
Pepo, megint felmerült bennem egy kérdés. Kaptam ezeket a gyógyszereket, amiket felírt a fogorvos. Kettő különbözőt. Ma, amikor gyakorlatilag hetente állítanak elő újabb és újabb gyógyszereket, gyógykészítménynek nevezett dolgokat, az orvosok hogyan tudnak ezzel lépést tartani? Mert azt kizártnak tartom, hogy állandó továbbképzésen vesznek részt, arra idejük se lenne. Vagyis, pölö, amikor én gyerek voltam, a fájdalomcsillapító az Algopyrin volt, ha a fogad fájt, akkor Demalgon (ha jól emlékszem). Ma csak fejfájásra van vagy 10 féle cucc. Honnan tudják az orvosok, amikor felírnak egyet, hogy az milyen kölcsönhatásba lép egy másik gyógyszerrel, amit vagy felírnak, vagy amit már éppen szed a beteg - különösen akkor, ha az a másik gyógyszer is új készítmény? Van erre valami bevett szokás? Vagy ráhagyják a gyógyszerészre, hogy az majd szól, ha a kettő nem jó együtt, mert ő fiatalabb, inkább most tanulta a szakmát, vagy hogy megy ez?
Kaine, nézzél Dr. House-t és megtudod a választ. :)
Nagy esemény történt: most már a barátnőm is Linuxot használ, és nagyon tetszik neki. ;D
A barátnőd így mondja? Eddig ezt a hasonlatot még nem hallottam. :hehe:
-
Nem nézek House-t, nem tetszik.
-
Pepo, megint felmerült bennem egy kérdés. Kaptam ezeket a gyógyszereket, amiket felírt a fogorvos. Kettő különbözőt. Ma, amikor gyakorlatilag hetente állítanak elő újabb és újabb gyógyszereket, gyógykészítménynek nevezett dolgokat, az orvosok hogyan tudnak ezzel lépést tartani? Mert azt kizártnak tartom, hogy állandó továbbképzésen vesznek részt, arra idejük se lenne. Vagyis, pölö, amikor én gyerek voltam, a fájdalomcsillapító az Algopyrin volt, ha a fogad fájt, akkor Demalgon (ha jól emlékszem). Ma csak fejfájásra van vagy 10 féle cucc. Honnan tudják az orvosok, amikor felírnak egyet, hogy az milyen kölcsönhatásba lép egy másik gyógyszerrel, amit vagy felírnak, vagy amit már éppen szed a beteg - különösen akkor, ha az a másik gyógyszer is új készítmény? Van erre valami bevett szokás? Vagy ráhagyják a gyógyszerészre, hogy az majd szól, ha a kettő nem jó együtt, mert ő fiatalabb, inkább most tanulta a szakmát, vagy hogy megy ez?
Egyrészt folyamatosan kapnak infókat ilyen dolgokról a munkahelyen, másrészt az ilyen magas szaktudást igénylő prémiumszakmák a folyamatos tanulásról híresek, minden orvos jár továbbképzésszerűségekre, tájékoztató minikonferenciákra, kinek hogy engedi ideje és lelkiismerete. Másrészt tényleg kapnak komoly tájékoztatókat, illetve a gyógyszerügynökök is felvilágosítják őket. Harmadrészt a legtöbb orvos kapcsolatban van egy gyógyszerésszel. Negyedrészt azért egy szakterületen dolgozva nem jön be napról napra annyi új gyógyszer, hogy követhetetlen legyen, csak ha az egész gyógyszeripart nézed, akkor szembetűnő, mennyi az újdonság. Ötödrészt még minidg sok olyan gyógyszer van,a minek ugyanaz a hatóanyaga, csak csapnak hozzá még valamit, aztán eladják más néven. Hatodrészt meg biztos van olyan, hogy nincs teljesen tisztában a doki hogy mivel nem szedhető valami, de azért az általános esetekben olyan gyógyszereket írkálnak, amiket ismernek.
-
Nem nézek House-t, nem tetszik.
Jobb is, ott sz@rrá bombázzák a pácienseket a gyógyszerekkel, már majd' meghal, mire rájönnek h valami piti baci vagy féreg volt mindennek az oka. :lol:
-
Nem nézek House-t, nem tetszik.
Fordítsd azt is, majd megtetszik. :P ;D
-
Ez gonosz volt! ;D
-
Hol az a smiley, hol az a smiley...
Megvan! :finger: ;D
-
Nem nézek House-t, nem tetszik.
Pedig szerintem a House a legreálisabb orvosi sorozat, amit eddig csináltak, csak még ez is túl jóhiszeműen állitja be az orvosokat.
A magyar korházakban kábé 10-ből 7 orvos olyan tapló, mint House, csak az a kulönbség, hogy ez náluk nem párosul szakértelemmel.
De mégis a House az egyetlen széria, melyben ki merik mondani az orvoslás vélhetőleg egyik legfontosabb alapszabáját, nem kell idegeskedni a betegek miatt, majd úgyis megtudjuk, mi bajuk volt, ha felboncoltuk őket.
-
A magyar korházakban kábé 10-ből 7 orvos olyan tapló, mint House, csak az a kulönbség, hogy ez náluk nem párosul szakértelemmel.
igen, nagyon találó ;D
-
Tudom, hogy a legreálisabb, de a többi se tetszik. :D Sose értettem, mi a jó az orvosos sorozatokban azon túl, hogy a csajok szeretik nézni, mert az orvosok jó pasik. Minden részben egy "rohanjunk, meg fog halni... --- huh, az utolsó pillanatban megmenekült, de addigra már sírunk" + az orvosi románcok. Valahogy nem tudott lekötni egyik sem.
-
De mégis a House az egyetlen széria, melyben ki merik mondani az orvoslás vélhetőleg egyik legfontosabb alapszabáját, nem kell idegeskedni a betegek miatt, majd úgyis megtudjuk, mi bajuk volt, ha felboncoltuk őket.
Hát, ha minden beteg miatt annyira idegeskedne valaki, hogy éjszakákat túrna a tudományos szaklapokban, hogy rájöjjön mi hát a baja, akkor gyanítom 2-3 hét múlva kimúlna az orvos is krónikus alváshiányban és végzetes idegösszeroppanásban. :D
Amúgy én se nézek egy orvosis sorozatot sem. :)
-
Minden részben egy "rohanjunk, meg fog halni... --- huh, az utolsó pillanatban megmenekült, de addigra már sírunk" + az orvosi románcok. Valahogy nem tudott lekötni egyik sem.
Mondjuk a house pont egyáltalán nem erről szól, inkább arról, amit pepó írt az előbb. :)
-
Amúgy én se nézek egy orvosis sorozatot sem. :)
Kábé én is eddig úgy 3-4 részt láttam a House-ból is, annyira nem volt rosz, de azért annyira jó se, hogy rendszeresen nézzem.
Pepo-t meg meg tudom érteni, én se néznék egy villamosmérnökökről, vagy távközlési technikusokról szoló sorozatot.
Ellenben egyik órán rendszeresen megnézünk egy bejátszást a hogyan készült című Discovery-s műsorból, és versenyzünk, hogy ki talál több hülyeséget benne. Gyanitjuk, hogy egy titkárnő fordította.
-
A Dokikat (Scrubs) senki se nézi? Szerintem az egy hatalmas sorozat. ;D Nem csak vicces , de néha igenis van komoly mondanivalója. Szerintem reálisabb, mint a House. (az egyik részben ki is figurázzák)
-
A további sorozatos témákkal menjetek a tv műsörös témába. :off:
-
Szóval jó lenne a Linux, ha végre rágyúrnának arra, hogy a programok többsége fusson rajta.
Wine, Vmware, Virtualbox?
Amúgy szerintem tök mindegy milyen op. rendszert használsz, egyik sem jobb, mint a másik.
-
Csak megjegyzem hogy most hoztam haza az uj gépem és imááááááááááááááááádooooom :sweetheart: :sweetheart: :sweetheart: :taps: :ugral: :oh:
Kb 6 :o éve várok már egy uj laptop-ra,és most a közelgö szülinapom alkalmábol :hbd: ;D ma már odadták.
Ugyhogy nekem nagyon jó estém van :) :)
-
Hát akkor legyen benne sok örömöd és kevés vírusod ;)
-
Hát akkor legyen benne sok örömöd és kevés vírusod ;)
Egy nagy vírus szerintem már biztos van rajta. ;D
-
Hát akkor legyen benne sok örömöd és kevés vírusod ;)
Egy nagy vírus szerintem már biztos van rajta. ;D
Miért,mit küldtél ??? ;D
-
Zozit nem ismerők kedvéért, ő a Windowsra gondolt. ;)
-
Jaaaaaaaaaaaaa....Valahogy nem esett le :stupid: :stupid:
Ráadásul a legujabb virus van rajta Windows 7 formában :brow:
-
az már a vistánál is jobb? írtsd ki gyorsan ^^
-
Mellesleg a Win7 nem is olyan rossz. Kb annyira jó, mint az XP, csak tele van pakolva csomó felesleges funkcióval meg grafikai megoldással. Viszont úgy van megcsinálva, hogy a teljesen hülyék se tudják elrontani. ;D (Minek, magától is elromolhat. ;D)
Igaz, jó lenne, ha kikapcsoláskor leállítaná a hardvert is. :stupid: :smsarcasm:
-
Meg tele van pakolva SMB2 protokoll sebezhetőséggel, aminek hála el lehet kékhaláloztatni a helyi hálón lévő Win7-eket (de a Vistákat is). Sőt, már programot is írtak rá, ami ezt kihasználva egy backdoort helyez el a rendszerben. Tényleg nem is olyan rossz. ;D
-
Az enyémen nincs helyi háló, de eddig nem sikerült még elhaláloztatni, pedig az xp ilyenektől már rég elszállt volna.
-
Nem is te fogod elhaláloztatni, hanem majd mások. :) Egyébként szerintem már lan sem kell hozzá, azért írtam azt példaként, mert én még csak úgy tudom.
-
Finnországban övő júliustól alanyi jogon jár mindenkinek (http://tech.slashdot.org/story/09/10/14/2229231/-1Mb-Broadband-Access-Becomes-Legal-Right-In-Finland?from=rss) 1 megabites széles sávú netkapcsolat.
-
Kicsit elhúznak mellettünk a nyelvrokonaink. De nem baj, úgyis mindjárt jön a skynet. ;D
-
meg a meteor
-
Ahogy egy örökérvényű mondta is mondja: "Ők már a szakadék szélén egyensúlyoznak, csak nehogy a fejünkre essenek." ;)
-
Mondjuk kicsit félrevezető lehet a hír. Ez nem azt jelenti, hogy mindenkinek ingyennete lesz, hanem hogy mindenkinek lesz lehetősége legalább 1 megabites kapcsolat létesítésére. Kelet-Magyarországot, meg a kis somogyi falvakat figyelembe véve ez is nagy dolog.
Most próbáltam ki az OTP webes felületét, nagyon tetszik. Ha nem járt volna le a bankkártyám, ki se kellene mozdulnom a szobából a telefonom egyenlegének feltöltéséhez, tudok átutalni is, intézni a lekötéseket. Sőt, megoldható a közüzemi számlák kifizetése is, nem kell csekkekkel várakozni a postán. Egy XXI. századi Európában érzem magam.
Szakmai szemmel nézve is elégedett vagyok vele, az oldal biztonságába nem tudnék belekötni.
-
Az oldal biztonsága tényleg jó, én használom már régóta átutalásokra. Mondjuk telefonegyenleget nem töltöttem még onnan, meg a csekkjeimet is postán fizetem, de nem is gondoltam eddig rá, hogy onnan is átutalhatnám.
-
Szerintem azt külön el kell intézni a közüzemi szolgáltatóknál, hogy fizethess ilyen módon. Ha lennének számláim, én szerintem biztos így fizetném.
-
Nem kell elintézni, egyszerűen csak átutalod és a megjegyzésbe beírod a különböző hivatkozási számokat. :) Én már mióta elköltöztem otthonról, átutalással fizetek számlákat. A frász fog sorbanállni a postán. ;)
Arra mondjuk kíváncsi lennék, a többi banknak (mert én nem az otp-nél vagyok) mennyire lehet biztonságilag belekötni a netbankjába. :headscratch:
-
A nagyobbakéval nem hiszem, hogy komoly gond lenne (a kisebbekével igen, abból láttam a volt munkahelyemen egy csomót). A Raiffeisennél szoktak előfordulni komolyabb adatlopások phishinggel, de az nem a bank hibája elsősorban, hanem a felhasználóké, akik nem nézik meg, mi az oldal címe, ahová beírják az adataikat, meg akik egyáltalán komolyan vesznek egy banktól küldött e-mailt (az OTP, ha jól tudom, soha nem küld).
-
Oké, köszi az infót. :)
-
A netes felület nekem is bejön a biztonságnak meg különösen örülök, mert én is már vagy fél éve intézem onnan a pénzügyeimet (többek között az átutalásokat a Kingpin számlájára :)), de mindig bennem volt a félsz, hogy valahogy hozzáférnek a számlámhoz és leszedik róla a zsetont. nem értek hozzá, nem tudom mennyire lehet reális ettől félni, de akkor is...de ez megnyugtató.
-
Lehet tőle félni, tényleg valós veszély. Az operációs rendszer bénázásától semmilyen netes felület nem véd meg.
-
Fasza. Akkor nem nyugodtam meg. :-\
-
Ezen a téren az úgynevezett keyloggerek jelentik a legnagyobb veszélyt szerintem, ezek olyan programok, amik naplózzák, milyen billentyűket nyomtál le, majd továbbküldik a megfelelő helyre. Ahol elemzik, mi lehet felhasználónév/jelszó páros, szűrik, majd felhasználják, továbbadják.
Én mindenesetre nem félek. :)
-
de ezt hogy tudják úgy rámuszítani, hogy nem értek a gépemhez sosem?
-
Ha a hozzáérés alatt fizikai hozzáférést értesz, akkor simán távolról. Ha a távoli hozzáférést is ideveszed, akkor biztonságban vagy, de abban ugye sose lehetsz teljesen biztos, hogy valaki nem fért hozzá a gépedhez (illetve igen, de Winen nem :) ).
-
A Microsoft az egyik feburári frissítésével beépített egy .Net plugint a Firefoxba, a felhasználó beleegyezése nélkül. Már ez sem szép húzás, a plugin azonban biztonsági rést okozott. És eltávolíthatatlan. Csak úgy lehet leszedni, ha a Windows registryjében matat az ember, ott viszont komoly károkat lehet okozni, ha egy hozzá nem értő csinálja. A biztonsági rést a mostani keddi frissítésben javították (igen, 8 hónapig "dolgoztak" rajta).
A Firefox fejlesztői viszont úgy döntöttek, hogy az ő böngészőjüket ne piszkálja a Microsoft, pláne ne így, ezért a böngésző hamarosan szól, hogy letörli a plugint. Ezzel találkozott már valaki?
-
Én nem, de én a .NET-et a FireFox mellé eleve fel szoktam rakni, mert van néhány segédprogim, amihez az kell. (Talán pont a NearInfinity miatt, de nem vagyok már benne biztos.)
-
Hm, feloldották a blokkolást. A fene se érti.
Összevont üzenet ideje: 2009. október 19. - 15:01:29
Ja, és klikk (http://index.hu/tech/2009/10/19/megveszi_a_windows_7-et_vagy_inkabb_linuxra_valt/). :)
-
Dehogynem, ingyenes az, max nem a végleges verzió, de én hónapok óta win 7-et használok és tökéletesen működik, nincsenek meg a vistás betegségei, ráadásul sokkal gyorsabb is.
-
Dehogynem, ingyenes az, max nem a végleges verzió
Akár az is. ;D
-
Nemsokára biztosan az lesz, és nem lesz nehéz hozzájutni. Vagy lehet már most is az, nem jártam utána, mert a béta verzió is tökéletesen működik nekem egyelőre.
-
Nekem Win 7-es Ultimate van a gépen,és én is meg vagyok vele elégedve :bravo: Az XP op. rendster után olyan volt,mintha Trabantbol Átültem volna egy Ferrar-ba :brow:
Persze ezzel Z meg Ben nem fog egyetérteni :fatesapolo: :hehe:
-
Dehogynem, ingyenes az, max nem a végleges verzió, de én hónapok óta win 7-et használok és tökéletesen működik, nincsenek meg a vistás betegségei, ráadásul sokkal gyorsabb is.
Képzelem, milyen gyors lehet. ;D Egyébként úgy tudom, a béta egy bizonyos idő után lejár, utána nem lesz hajlandó működni.
Nekem Win 7-es Ultimate van a gépen
Ultimate? Minek az neked?
és én is meg vagyok vele elégedve :bravo: Az XP op. rendster után olyan volt,mintha Trabantbol Átültem volna egy Ferrar-ba :brow:
Legyen inkább lovas kocsiból Trabant. :)
-
Pepo, most nagyon nem kötözködésként, de igazán kíváncsi vagyok a véleményedre. Pár hete arról érveltél, hogy hülyék azok, akik nem adatják be maguknak az új oltást, mert ha az (orvos)tudomány azt mondja, hogy hasznos, akkor az is. Néhányan itt kétkedtek, hogy nincs megfelelően tesztelve, őket leintetted, hogy inkább a bulvároknak hisznek, mint a tudósoknak, orvosoknak.
Ma mondták a hírekben, hogy mégsem javasolják az oltást terhes nőknek és kisgyerekeknek (két hete még határozottan állították, hogy ők is megkaphatják). Az elég nyilvánvaló, hogy az elkészítés után nem volt idő megfelelő hosszúságú tesztekre, ezek szerint mostanra derült ki valami, ami miatt a terhes anyáknak mégsem javallott. Erre mondtam én régebben, hogy "a tudomány mai állása szerint". Tudom, hogy te nagyon határozottan véded azt, amit tanultál - és ráadásul ismerek még egy képregényes srácot, aki már végzett ezzel a sulival és éppen annyira eltántoríthatatlan, mint te -, de szerintem most kiderült, hogy nem egyértelműen volt igazad, legalábbis ebben nem. Hallottad ezt a hírt? Ha igen, mit gondolsz róla, illetve arról, amit most írtam?
-
Szerintem kevered a szezont a fazonnal. A múltkor nem az oltásokról beszéltünk, hanem az antibiotikumokról, meg egyesek alaptalan gyógyszerellenességéről. Oltásokról én nem beszélgettem veled, sem mással, ha jól emlékszem, de ha igen, akkor az biztos, hogy a h1n1 oltás mellett én nem érveltem, mert olyannyira bizonytalan vagyok benne, hogy még magamnak sem adattam be. :)
A baktériumok elleni oltásokról pont most tanultunk, csak az utóbbi 2 hétben kerültem velük tisztába, ezért sem vitatkozhattam ezügyben.
Az oltások sokfélék lehetnek, előnyökkel, hátrányokkal, a lehetséges veszélyek is az oltás típusától függenek, azt meg a kórokozó típusa határozza meg. A vírusok ellen eleve nem tudom mit tartalmaz a vakcina, csak a bacik elleni oltásokat vágom. Nem tudom ez a h1n1 elleni oltás mit tartalmaz, ezért nem is adattam még be magamnak, majd utánajárok lehetséges. Szóval még tanácsot sem tudok adni, hogy adassátok-e be, vagy sem, mert nem tudom hogy működik. Mikrobiológián annyit mondott el az előadó ezügyben, hogy a súlyos szövődmények elkerülésére jó, de maga a fertőzés megelőzésére még nincsenek adatok. De ahogy kivettem pár elszólásból itt az egyetemen, vagy amit a tv-ben mondtak, elsősorban az immunszupresszált, vagy immunulógiailag veszélyeztetett emberekre lehet veszélyes a h1n1. Mellesleg ha követted a tv-t, akkor láthattad, hogy pont az a mizéria ment az oltással, hogy maguk a háziorvosok nem ajánlják és nagyon sokan megtagadták a beadást, emiatt legyártottak egy csomó vakcinát, ami nem került felhazsnálásra, megy a pereskedés, stb, szóval a h1n1 vakcina kapcsán még a szakma is teljesen megoszlik.
De ha mondjuk a kanyaró, mumpsz, tuberculosis, tetanus, torokgyík, rubeola, kolera, szifilis, hstífusz elleni védőoltásról kérdeznél valamit, ezekről tudok nyilatkozni. :)
-
és ráadásul ismerek még egy képregényes srácot,
Oké, akkor kevertelek a másik képregényes sráccal, bocsi. ;D Vazze. Erre milyen gyógyszer jó, mert a cavinton szerintem nem. :D
Amit írtál róla, az viszont tök szimpi nekem is. ;)
-
Nekem Win 7-es Ultimate van a gépen
Ultimate? Minek az neked?
Az informatikus aki telepitette a gépet,ezt rakta rá.... :headscratch:
-
egyesek alaptalan gyógyszerellenességéről.
Szerinted alaptalan. Sajnos a gyógyszeripar is egy üzlet, ami mögött hatalmas érdekek mozognak, és amíg egy üzleti érdek miatt akarnak megetetni velem egy gyógyszert, és az a jó gyógyszer, amit a nagyobb cég több pénzből tud reklámozni, addig én nagyon kevés dolgot fogok elhinni a gyógyszerekről. Tudom, hogy ez egy kicsit maradi gondolkodás, de én nem érzem azt, hogy szükségem lenne gyógyszerekre. Ha az ember egészségesen táplálkozok, és elég vitamint vesz magához, akkor jó esetben élete végéig nem lesz szüksége gyógyszerekre. Az embereket inkább arra kellene nevelni, hogy ha lehet minnél kevesebb gyógyszerrel próbáljanak egészségesek maradni, nem pedig arra, hogy öregkorukra 30! gyógyszert szedjenek naponta.
Egyébként úgy tudom, a béta egy bizonyos idő után lejár, utána nem lesz hajlandó működni.
nem jár le a béta, csak kiírja, hogy érvényesíteni kell, és hogy nem genuinális a windowsod. nekem is béta volt. :)
-
A Gyógyszeriparról sajnos nekem is ez a véleményem. :( És ehhez a védőoltás dologhoz. Ma reggel hallottam a hírekben, hogy két féle védőoltást is kifejlesztettek, de míg a "gazdagabb" (értsd hatalommal rendelkező) emberek a jobb minőségű ergó drágább anyagot kapták addig a lakosság az olcsóbb, kevésbé hatásos oltáshoz jut hozzá. (És a vicc benne, hogy a bizottság, ami eldöntötte, hogy az olcsóbb cuccot kell szétosztani, magukat természetesen a drágább fajtával oltatták be.)
-
Hát, grey, nem gondoltam, hogy eljön a nap, amikor, ha részben is, de egyetértek veled. :lol:
Hogy ne legyen belőle félreértés, nem azt mondom, hogy feleslegesek a gyógyszerek, hanem azt, hogy sokszor nem lenne rá szükség. Anyámon is látom (ő mellesleg gyógyszerész, szóval neki évekig azt tömték a fejébe, hogy mindenre be kell vennie valamit), hogy hány különféle gyógyszert szed és bele se gondol, hogy ezeknek hány százalékára lenne szüksége.
Röviden, a gyógyszerek jók, de az emberek túlzásba viszik őket. Nem mindenre az a megoldás, hogy bekapsz valami tablettát.
-
Nem mindenre az a megoldás, hogy bekapsz valami tablettát.
Háááát,van amikor igen :brow: :hehe:
-
Háááát,van amikor igen :brow: :hehe:
mekkora nagy igazság ;D
-
nem jár le a béta, csak kiírja, hogy érvényesíteni kell, és hogy nem genuinális a windowsod. nekem is béta volt. :)
De a béta használatának megkezdése után három hónappal óránként újraindítja a gépet, nem? :headscratch:
-
Hogy ne legyen belőle félreértés, nem azt mondom, hogy feleslegesek a gyógyszerek, hanem azt, hogy sokszor nem lenne rá szükség.
Ezzel én is egyetértek, sajnos sokan már átesnek a ló túloldalára, de grey féle hozzáállás is a ló másik oldala.
Sajnos a gyógyszeripar is egy üzlet, ami mögött hatalmas érdekek mozognak, és amíg egy üzleti érdek miatt akarnak megetetni velem egy gyógyszert, és az a jó gyógyszer, amit a nagyobb cég több pénzből tud reklámozni, addig én nagyon kevés dolgot fogok elhinni a gyógyszerekről.
Ez így van, sokszor a reklám miatt megveszed ugyanazt a készítményt, néhány minimálisan fontos hozzávalóval, ötször olyan drágán. Ez üzlet, ezt sosem vitattam, de nem arról van szó, hogy ez a drága gyógyszer rossz lenne, vagy nem érne semmit. Eről szó sincs, csak arról, hogy a szerencsétlen laikusokat úgy lehúzzák, ahogy csak tudják. Attól a gyógyszer még nagyon is jó és nagyon is hatásos. Persze szerencsétlen laikusnak nehéz eligazodni eben a gyógyszertengerben, szóval megértem a görcsös ellenállásodat, de pont azért vagyok itt, hogy megpróbáljalak leszoktatni róla. :)
Ha az ember egészségesen táplálkozok, és elég vitamint vesz magához, akkor jó esetben élete végéig nem lesz szüksége gyógyszerekre.
Ebben sajnos hatalmasat tévedsz. Nagyon-nagyon nagyot tévedsz. HIába táplálkozol te normálisan, meg szeded a vitamint, 30 éves korodra kismilló betegséged lehet, ha peches vagy, meg rossz a génkészleted....
Az arany középút a jó. Nem kell minden szirszarra gyógyszert bevenni, de az még rosszabb hozzáállás, hogy gyógyszer fúj, csak átbasznka vele, több a káros hatása mint a jó stb-stb.
-
Igazad van mindenben, nincs is mit vitatkozni ezzel. Úgyhogy ezentúl csak laikusnak hívom magam, nem ellenállónak. :D
-
Ezzel én is egyetértek, sajnos sokan már átesnek a ló túloldalára, de grey féle hozzáállás is a ló másik oldala.
Igen, ez is igaz. :)
-
én kéremszépen az egyensúly híve vagyok. (http://msnsmileys.net/y/smileys/Yin_Yang/yin_yang_57_smiley.png) A ló másik oldalán is kell lennie valakinek. :)
-
Ááá, egy kedvenc téma. Kezdhetném azzal, és le is zárhatnám vele, hogy a a szakmatanárom, akit mellesleg nagyon imádok, 17 éve nem volt orvosnál, sosem szed be egy szem gyógyszert sem. Ja, és egészségesen táplálkozik, mellesleg tudatosan is. Nem úgy kell őt elképzelni, mint egy norbi-update hittérítőt, de nála bevált, és nálam is többnyire.
De hosszabban kifejtve: nagyon nagy súly van a placebón, de ez iszonyatosan brutálisan hozzállás kérdése, és aki nem hiszen nem tapasztalt meg ilyesmit, vagy nem úgy él, annak az életben nem lehet elmagyarázni ezt. És ebben hihetetlenül biztos vagyok, még ha közöm sincs a gyógyászathoz, mikrobiológiához és hasonlókhoz.
Tehát az én meglátásom:
Az ember hihetetlenül nem ismeri magát, full a fizikai világban él, de abban nem gondol bele, hogy van azért más is. Ebbe nem mennék bele, (bár akit érdekel, szívesen elbeszélgetek vele) de legyen elég egy egyszerű,de valamilyen szinten megrázó példa. Volt egy nő, aki annyira beleélte magát abba hogy terhes(miközben nem is volt), hogy a tudat, az érzés folyamatosan jelen volt nála, éppen ezért a teste is elkezdett ehhez alkalmazkodni, Egyre falánkabb lett, sőt, még teje is lett, elmaradtak a piros betűs ünnepei. Ezt azonban egyszerűen a saját tudatával csinálta, persze akaratán kívül. Ez a dolog ugyanúgy működik oda vissza. Ha nekem fáj a fejem, nagyon nagyon ritka az az alkalom, sőt, szinte már soha, amikor gyógyszert veszek be, de ez nem csak a fejfájással van így. Persze ha elrontom a gyomrom, akkor veszek ber á mondjuk görcsoldót, de azt is meg lehet szüntetni gyógyszerek nélkül, egyszerűen csak saját magad ismerete kell hozzá. És hogy a végére egy nagyot is szóljak, ugyanígy van ez a rákkal is. És igen, lehet laikusnak is hívni.
-
Azok számára, akik a közeljövőben akarnak új gépet venni: klikk (http://index.hu/tech/2009/10/21/a_dell_is_visszafizeti_a_windows_arat/).
-
tanulságos...
de itthon tuti nem menne ;D
-
Oké, hogy utálod a windowst és a mikrószoftot, de miért akarod ezt ennyire ránk sulykolni? Egy átlag felhasználónak, mint mondjuk én, aki nem tárol fontos adatokat a gépén, szerintem tökéletes a windows. És igen, éppen a szörnyűséges vistát használom, amivel mellesleg semmi bajom nincs. :)
-
És igen, éppen a szörnyűséges vistát használom, amivel mellesleg semmi bajom nincs.
Ez lehet csípős megjegyzés lesz, de akkor te egy nagyon nagyon átlag felhasználó lehetsz, hatalmas tűréshatárral. :)
Kezdhetném azzal, és le is zárhatnám vele, hogy a a szakmatanárom, akit mellesleg nagyon imádok, 17 éve nem volt orvosnál, sosem szed be egy szem gyógyszert sem. Ja, és egészségesen táplálkozik, mellesleg tudatosan is. Nem úgy kell őt elképzelni, mint egy norbi-update hittérítőt, de nála bevált, és nálam is többnyire.
Igen, nála ez bevált. Nézd, Jancsi bácsinál is bevált. Sőt Kati néninél is bevált, akkor biztos működik!
Ők szerencsések... vagy nem. Vagy csak már kezd kialakulni bennük valami, 5 év múlva hirtelen elhaláloznak, pedig makk egészségesek, sosem voltak orvosnál. Mert olyan kórképek is vannak sajnos, ahol a primer észlelhető tünetek száma minimális. Mint az egyik rokonunk, aki világéletében makkegészséges volt, normálisan táplálkozott, nem dohányzott nem volt gyógyszerfüggő, még kávét is alig ivott...aztán 37 évesen az egyik éjszaka felhorkant és elvitte a szívroham. Vagy ott van nagypapám, aki 30 évig kemény dohányos volt, egy ideig az alkoholt sem vetette meg, rengeteget dolgozott, tönkrementek az izületei, kétszer volt olyan tüdőgyulladása, amibe majdnem belehalt, de már 80 éves és szerencsére még mindig él! Jöhetsz itt példákkal...mindig ezzel jöttök. Nem a példákon van a lényeg, hanem az arányokon.
nagyon nagy súly van a placebón, de ez iszonyatosan brutálisan hozzállás kérdése, és aki nem hiszen nem tapasztalt meg ilyesmit, vagy nem úgy él, annak az életben nem lehet elmagyarázni ezt.
Én tapasztaltam, illetve sok történetet hallottam hiteles forrásból. Lehetségesnek is tartom bizoynos helyzetekben a placebo hatást (ezt a bizonyos helyzetet nemsokára kifejtem), de ez még nem vakít el. A placebo hatása továbbra is csak a betegek durván 20-27 %-ában jelenik meg, bizonyos jellegű kórképekben.
Volt egy nő, aki annyira beleélte magát abba hogy terhes(miközben nem is volt), hogy a tudat, az érzés folyamatosan jelen volt nála, éppen ezért a teste is elkezdett ehhez alkalmazkodni, Egyre falánkabb lett, sőt, még teje is lett, elmaradtak a piros betűs ünnepei. Ezt azonban egyszerűen a saját tudatával csinálta, persze akaratán kívül. Ez a dolog ugyanúgy működik oda vissza.
Látod, tényleg laikus vagy. Olyan dolgokat keversz össze, amit nyilvánvalóan nem lehet. Más az, ha egy egészséges, vagy a vizsgálat szempontjából az adott dolgokra egészséges test generál olyan tüneteket, mint akár a terhesség, vagy akár egy betegség jelei és más az, ha valósak azok a tünetek. Mit akarok én itt mondani: az agy kontrollálja az egész testedet, közvetve vagy közvetlenül (az említett terhes példa ráadásul nem is olyan fantasztikusan hihetetlen dolog, aa terhességhez kötődő hormonális és a következményében kialakuló testi elváltozásokat az agyalapi mirigy, a hipofízis generálja, ami közvetlen összeköttetésben van az aggyal), így nyilvánvalóan kivételesen ritka esetekben lehetséges, hogy olyan tüneteket produkáltat a testeddel, aminek amúgy semmi alapja nincs. Például sokan igazolták már, hogy bizonyos távolkeleti szerzetesek (vagy ilyesmik) hosszú évtizedek gyakorlásával képesek már annyira kontrollálni a testüket, pl a testhőmérsékletüket, hogy a rájuk terített ruha negyedannyi idő alatt száradt meg, mint amúgy kellene. Viszont ha ténylegesen elromlott valami, ha tényleg betegség van, azt nem, tudja meggyógyítani. Nem csodaszer ez, se nem varázsló, se nem gyógyszer...hogy a te fejfákós példádat vegyem, mondjuk egy agytumor miatt fáj a fejed, lehet, hogyha nagyon jól irányítod magadat, elmúlik a fejfájás, mert hát egyértelmű, hogy a fájdalmat az idegek generálják, az idegek meg az aggyal vannka kapcsolatban. De nincs az az Isten, se ember, hogyha ez a tumor olyan, hogy a szervezeted immunrendszere alapból nem tudja leküzdeni, el puszta akarattal el tudná tüntetni ezt a daganatot a fejéből. Vagy ha csóró szerzetes azért lázas, mert van egy jó kis bakteriális fertőzése, gyulladással, sok prosztaglandin 1-es faktor termeléssel, szerencsétlen meditálhat napestig, ha az immunrendszere nem képes legyőzni a fertőzést, az mit sem ér, hogy ő mennyire akarja, hogy képes legyen rá. Ez nem oda-vissza működő folyamat.
És hogy a végére egy nagyot is szóljak, ugyanígy van ez a rákkal is.
És hogy a végére egy nagyot is szóljak, ugyanígy van ez a rákkal is.
Lásd fent. ha az a sejt olyan súlyos genetikai elváltozásokat szenved, hogy a külső növekedési szignáloktól függetlenül elkezd osztódni mint a hülye, ismerheted te a testedet bármennyire, egy nagyon agresszív tumor ellen akkor sem tudod anynira megnövelni az immunrendszer kapacitását, hogy elpusztítsa az összes tumoros sejtet. Fizikai képtelenség!
Nem azt mondtam, hogy mindig így van sőt! szinte minden olyan ember, akinek amúgy nincs tumoros betegsége, átesett olyan tumorkezdeményen, amiről nem is tudott, mert a teste megbírkózott vele. De egy olyan tumornál, amit már ráknak nevez a köz embere, ez már nem lehetséges.
-
1. Miért kell nagy tűréshatár a windowshoz? Halál komolyan kérdem.
2. Most nagyon sokat írhatnék itt le, de utálok erről neten beszélgetni. Tényleg nagyon sok mindent szeretnék mondani, de ezt nem tudnám itt néhány fehér karakterrel normálisan kifejezni. Deélőben szívesen elbeszélgetnék veled. És mivel ez nem vita, és nem is annak veszem, ezért nem érzem magam vesztesnek, tehát az előbb említett okmiatt függőben hagyom a beszélgetést, és csakannyit teszek hozzá, hogy nem akarat kérdése a dolog, ahogy írtad. De ne érts félre, nem azt mondom, hogy az ember nem lehet beteg.
-
Ezek a fő problémáim a céggel:
- a termékeik zárt forráskódúak, így nem adják meg a lehetőséget arra, hogy bárki átalakítsa vagy átalakíttassa őket a saját igényeinek megfelelően (a telefonom szoftvere is zárt forráskódú, így nem tudok javítani pár hibát benne, szidom is eleget a gyártóját)
- általános jellemző, hogy a szabványokat semmibe veszik (ez főleg az IE-k esetében látszik, bár a 8-as verzióban már van fejlődés ezen a téren), így például a webfejlesztőknek rengeteg plusz munkát okoznak
- a szoftvereik nem igazán alkalmasak professzionális felhasználásra, bár van pár jó dolog, például az MSSQL sem olyan rossz, az AD meg tényleg jó (de fejlődik a shelljük is, már majdnem tud annyit, mint egy húszéves Unix shell :))
- a fájlrendszerük... borzalmas. főleg a FAT, azt nem véletlenül cserélték NTFS-re. ami egyébként szintén kaki, de legalább egyre inkább hasonlít a 15 éves ext2-re. a Linux-disztribúciók (például az Ubuntu 9.10) mostanában teszik alapértelmezetté az ext4-et
- a titkos megállapodások a hardvergyártókkal, hogy az MS folyamatosan növekvő gépigényű szoftvereket készítsen, így a felhasználók folyamatosan vegyenek új hardvereszközöket is
- a DRM (http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management) támogatása
Minél többen használnak Microsoft-terméket, annál több gondot okoznak a fent leírt dolgok (terjed a DRM-es média, szophatnak a webfejlesztők, hogy IE-vel is működjön minden stb). Az is nagyon rossz, mikor az államilag fejlesztett programok futtatásához (például a régi abev) köteleznek egy operációs rendszer megvásárlására, mert az úgyis mindenkinek megvan, minek fejlesszünk platformfüggetlen alkalmazásokat... (Az abev esetében szerencsére áttértek egy Javaban írt alkalmazásra.)
Miért kell nagy tűréshatár a windowshoz? Halál komolyan kérdem.
Mert az az alapelv a fejlesztésekor, hogy a felhasználó fogyatékos. Ez látható például az "Ezt akarod? Biztos, hogy ezt akarod? Tuti ezt akarod?"-típusú ablakoknál. Vagy az alapértelmezetté váló "kis probléma: restart, nagy probléma: reinstall" eljárásnál.
-
Oké, hogy neked ilyen szempontból nem jó, ezt meg is értem. Sőt, ha nem mentem volna át a művészetibe, és még mindig informatikát tanulnék, akkor valószínűleg hasonlóan éreznék.
DE.
Vannak olyan felhasználók, "elég" sokan, köztük én is, akit nem érdekel a zárt forráskód, mert nem akarja átalakítani a terméket, mert nincs szüksége van rá. A webfejlesztős probléma sem érint, hiszen nem vagyok az. Fájlrendszer? Lehet, hogy primitív vagyok, de nem tudom miben nyilvánul meg az, ha egy fájlrendszer rossz. Mondjuk nem is nagyon érdekel, azért hagytam ott az infót. A gépigény meg jogos, abban igazad van.
Az "ezt akarod tényleg biztos tuti"ablakokat meg lehet be/kikapcsolni.
Tehát nem értem, hogy egy mezei felhasználónak, mint én, aki (felsorolás jön) játszik néha, filmet néz sokat, photoshopot és illustratort használ, netezik/böngészik, zenét hallgat, néha felrak egy-két modot pár játékhoz, vagy kicserél néhány .dll-t, átír egy-két cfg-t, megír egy dokumentumot, miért nem jó a windows? Továbbra sem vagyok linux-ellenes, ne értsetek félre, csak évek óta tanúja vagyok ennek a vitának, és néha kicsit túlkapnak az indulatok, amit már nagyon unok. Eztmost nem ide értem. :D
Tehát az alapkérdés marad: Miért kell egy olyan felhasználónak nem szeretnie a win-t, aki a fent említett dolgok miatt ül a gép elé?
-
Ááá, egy kedvenc téma. Kezdhetném azzal, és le is zárhatnám vele, hogy a a szakmatanárom, akit mellesleg nagyon imádok, 17 éve nem volt orvosnál, sosem szed be egy szem gyógyszert sem. Ja, és egészségesen táplálkozik, mellesleg tudatosan is. Nem úgy kell őt elképzelni, mint egy norbi-update hittérítőt, de nála bevált, és nálam is többnyire.
De hosszabban kifejtve: nagyon nagy súly van a placebón, de ez iszonyatosan brutálisan hozzállás kérdése, és aki nem hiszen nem tapasztalt meg ilyesmit, vagy nem úgy él, annak az életben nem lehet elmagyarázni ezt. És ebben hihetetlenül biztos vagyok, még ha közöm sincs a gyógyászathoz, mikrobiológiához és hasonlókhoz.
Tehát az én meglátásom:
Az ember hihetetlenül nem ismeri magát, full a fizikai világban él, de abban nem gondol bele, hogy van azért más is. Ebbe nem mennék bele, (bár akit érdekel, szívesen elbeszélgetek vele) de legyen elég egy egyszerű,de valamilyen szinten megrázó példa. Volt egy nő, aki annyira beleélte magát abba hogy terhes(miközben nem is volt), hogy a tudat, az érzés folyamatosan jelen volt nála, éppen ezért a teste is elkezdett ehhez alkalmazkodni, Egyre falánkabb lett, sőt, még teje is lett, elmaradtak a piros betűs ünnepei. Ezt azonban egyszerűen a saját tudatával csinálta, persze akaratán kívül. Ez a dolog ugyanúgy működik oda vissza. Ha nekem fáj a fejem, nagyon nagyon ritka az az alkalom, sőt, szinte már soha, amikor gyógyszert veszek be, de ez nem csak a fejfájással van így. Persze ha elrontom a gyomrom, akkor veszek ber á mondjuk görcsoldót, de azt is meg lehet szüntetni gyógyszerek nélkül, egyszerűen csak saját magad ismerete kell hozzá. És hogy a végére egy nagyot is szóljak, ugyanígy van ez a rákkal is. És igen, lehet laikusnak is hívni.
Nem vitakozni szeretnék, csak reagálni erre, mert úgy látom e téren hasonlóan gondolkodsz, mint én.
Az a lényege ennek a placebó dolognak, ami vica-versa működik, hogyha az emberek betegek, akkor általában elhaggyák magukat. és azt mondogatják, hogy jaaj de fáj mindenük. Na ezekből lesznek a rendszeres, és növekvő számú gyógyszerfogyasztók. Én pedig ha mondjuk kavarog a gyomrom, akkor nem azt mondogatom, hogy jaaj de fáj, hanem hogy "nincs semmi bajom" meg "elmúlik mindjárt" és az esetek 90-95%-ban működik is. De volt olyan osztálytársam a szakközépben, aki azt akarta, hogy azt lássák rajta, hogy rosszul van és hazaküldjék, és ezért azt mondogatta magának huzamosabb ideig, hogy fáj a feje. Haza is lett küldve, mert mint ahogy pepó is írta az agy tényleg elhiteti, hogy fáj, és hogy rosszul vagy.
A második részben meg gondolom az energiákra gondoltál, amik körbevesznek minket, és átjárnak rajtunk. Ezekkel lehet gyógyítani, amit sokan alkalmaznak, vagy használnak is. Személyes tapasztalatom is van. Egyszer begyulladt a hüvelyk ujjamon az izület és feldagadt az ujjam, úgy, hogy nem bírtam mozgatni. Egy ilyen kezelés leapasztotta a daganatot, és úgy feltöltött energiával, hogy másnap egész agész napos túra után nem voltam fáradt egyáltalán. És igen, mindenféle mikrobiológia nélkül ismerem a saját szervezetemet annyira, hogy tudjam, mikor meddig mehetek el, hogy hol van a tűréshatárom, és hogy mikor van tényleg baj.
-
Ohh,ennek a véleménynek örülök, de mint írtam, nem szeretnék ebbe itt belemenni jobban, csak azt mondom még egyszer, hogy nem elég hogy "mondogatta magának", vagy "azt akarta hogy".
-
Igen, Pepó is ezt írta, hogy nem minden esetben elég.
-
Ja igen, kihagytam egy dolgot: a sebezhetőségek és a malware. Az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy a kártékony programok írói azért is dolgoznak Windowsra, mert erre éri meg, mivel ez a legelterjedtebb. De közrejátszik az is, hogy a sebezhetőségeket elég gyakran nagyon lassan javítják, ez például a zárt forráskód egy felhasználók által is érzékelt hátránya.
Tehát nem értem, hogy egy mezei felhasználónak, mint én, aki (felsorolás jön) játszik néha, filmet néz sokat, photoshopot és illustratort használ, netezik/böngészik, zenét hallgat, néha felrak egy-két modot pár játékhoz, vagy kicserél néhány .dll-t, átír egy-két cfg-t, megír egy dokumentumot, miért nem jó a windows? Továbbra sem vagyok linux-ellenes, ne értsetek félre, csak évek óta tanúja vagyok ennek a vitának, és néha kicsit túlkapnak az indulatok, amit már nagyon unok. Eztmost nem ide értem. :D
Tehát az alapkérdés marad: Miért kell egy olyan felhasználónak nem szeretnie a win-t, aki a fent említett dolgok miatt ül a gép elé?
Ha egy átlagos felhasználót nézünk, aki csak filmnézésre, zenehallgatásra, netezésre, szövegszerkesztésre használja a gépet, az fölöslegesen ad ki pénzt érte, vannak ingyenes (és szabad) operációs rendszerek, amik ugyanolyan "felhasználói élményt" nyújtanak. "Átlagos" munkahelyeken szintén felesleges minden egyes gépre megvásárolni a Windows licenc-t, irodai munkára is vannak sokkal költségkímélőbb és biztonságosabb Linuxok.
A játékok és a Photoshop már más, mivel a legtöbb játékot Winre írják, és a Photoshopnak sincs (nem biztos, hogy véletlenül) Linuxos változata, neked Win való.
-
Az ingyenességet most ne nézzük. Szerintem kevés embernek van itt eredeti windows, amit megvett a boltban. Majd ha már dolgozni fogok, akkor ráérek ezen gondolkodni, de addig nem. A Photoshop meg nekem nélkülözhetetlen, nem csak a képregényekhez.
-
Minél többen használnak Microsoft-terméket, annál több gondot okoznak a fent leírt dolgok (terjed a DRM-es média, szophatnak a webfejlesztők, hogy IE-vel is működjön minden stb). Az is nagyon rossz, mikor az államilag fejlesztett programok futtatásához (például a régi abev) köteleznek egy operációs rendszer megvásárlására, mert az úgyis mindenkinek megvan, minek fejlesszünk platformfüggetlen alkalmazásokat... (Az abev esetében szerencsére áttértek egy Javaban írt alkalmazásra.)
A fenti pontok engem ugyanúgy nem érintenek, ahogy Predasht, de ennek ellenére utálom a wint. Pont ezért, mert ilyennel, hogy mindenkinek ez van, el van tusolva az op rendszer, meg a cég összes általam is ismert, bár meg nem értett hiányossága. Miközben tudom, ha nem ez lenne a felfogás, akkor lehetne sokkal jobb is, amiből én mint felhasználó, fele anniyt nem éreznék mint egy hozzáértő, de mondjuk nem baszná fel az agyamat minden ötödik visszakérdéssel, meg hihetetlen lassúsággal, felfoghatatlan errorokkal és hasonlókkal. Mert nem az a baj a windows-al, hogy kaki, hanem az ami miatt Sepi sem használja. hogy nagyon sok program csak winre van fejlesztve. Miért is? Mert mindenkinek az van....a felfogás, a hozzáállás a rossz.
Ha úgy álnának hozzá, hogy nem mindenkinek win van, és minden programból lenne linuxos verzió, gyanítom nem sokáig maradna a windows életképes.
Az a lényege ennek a placebó dolognak, ami vica-versa működik, hogyha az emberek betegek, akkor általában elhaggyák magukat. és azt mondogatják, hogy jaaj de fáj mindenük. Na ezekből lesznek a rendszeres, és növekvő számú gyógyszerfogyasztók. Én pedig ha mondjuk kavarog a gyomrom, akkor nem azt mondogatom, hogy jaaj de fáj, hanem hogy "nincs semmi bajom" meg "elmúlik mindjárt" és az esetek 90-95%-ban működik is.
Továbbra is tegyünk különbséget a placebo hatás és a "tüneteltüntetés" között. ha mondogatod, hogy nem fáj a gyomrod, és egy idő után tényleg nem fáj, attól még nem gyógyultál meg. attól még az az ok, amiért fájt a gyomrod, az még ott van, csak az agyad elnyomja a fájdalmat. Attól még nem gyógyultál meg...
Placebo esetén tényleg eltűnt az ok, ami a gyomorfájást okozta. Tény és való, hogy ez főként kisebb betegségekben működik is, de csak korlátozottan. Az sajnos tényleg sok embernél probléma, hogy ha diagnosztizálnak nála valami bajt, akkor egyből megváltozik az életkedve is, ahogy írtad, elhagyja magát. Ez persze nem súlyosbítja a kórképet, viszonyt a gyógyulást mindenképpen megnehezíti.
A második részben meg gondolom az energiákra gondoltál, amik körbevesznek minket, és átjárnak rajtunk. Ezekkel lehet gyógyítani, amit sokan alkalmaznak, vagy használnak is. Személyes tapasztalatom is van. Egyszer begyulladt a hüvelyk ujjamon az izület és feldagadt az ujjam, úgy, hogy nem bírtam mozgatni. Egy ilyen kezelés leapasztotta a daganatot, és úgy feltöltött energiával, hogy másnap egész agész napos túra után nem voltam fáradt egyáltalán. És igen, mindenféle mikrobiológia nélkül ismerem a saját szervezetemet annyira, hogy tudjam, mikor meddig mehetek el, hogy hol van a tűréshatárom, és hogy mikor van tényleg baj.
Ennek létezését az én realitásokon nyugvó logikám elveti, viszont mivel sohasem volt tapasztalatom, vagy élményem hasonló dolgokban, utána sem jártam, hogy lehetne ez lehetséges, így egyértelműen nem tudnám tagadni. Ráadásul vannak pl. akupunktúrás orvosok is, akik valóban orvosit végeznek és ezzel gyógyítanak. Ezt sem tudom jelenleg elképzelni, hogy lehetséges, de csak van benne akkor valami...
-
Pepo: egyetlen dologban ellent is mondtál magadnak. Azt mondtad, hogy akarattal nem lehet az immunrendszert úgymond "felerősíteni", mégis elhiszed a placebo létét. A placebo hátterében az a bonyolult kapcsolat áll , ami összeköti az immunrendszert az idegi-hormonális rendszerrel. Ennek a kapcsolatnak a mibenlétét még csak most kezdik megérteni a tudósok. Igenis létezhet egy durva tumornál is, annak az akaratoddal való legyőzése az immunrendszered által. Másik az amit Grey mondott: ha az ember beteg az immunrendszerén keresztül ez az idegrenszerére is hat, nem csak a toxinok lehetnek felelősek egy esetleges betegség közbeni letargiának, feszült helyzetnek.
-
A Win legnagyobb baja az, ami az összes MS-terméké is lasan egy évtizede: engem néznek hülyének. OpenOffice-ra is azért tértem át, mert k*a elegem lett belőle, hogy a Word akarta megmondani nekem, én mit akarok csinálni, ami a leginkább a szövegkijelölésnél cseszte fel az agyamat. Excel dettó. Írnék be egy képletet, és látom, hogy elgépeltem valamit, erre nyomnán a kurzorbillentyűt, ez a sz*r meg véglegesíti, és csipog, hogy nem jó, írjam újra. Meg az anyád. De Windowsnál se lehet már megmondani, hogy a fenének se kell a WinMediaPlayer, az IE, a kisegítő lehetőségek, címjegyzék, anyámtudjami, csak egy oprendszer, ami nem viszi el a fél vinyómat az több ezer szirszarjával.
De mivel nekem is fontos a PhotoShop, ezért kénytelen vagyok maradni mellette, mert nincs más képszerkesztő, ami értelmes szövegbeíró felülettel bírna.
-
A Photoshop problémára a Linux-nál ott a Gimp Image Editor, ami lényegében ugyanaz.
-
Az ingyenességet most ne nézzük. Szerintem kevés embernek van itt eredeti windows, amit megvett a boltban. Majd ha már dolgozni fogok, akkor ráérek ezen gondolkodni, de addig nem. A Photoshop meg nekem nélkülözhetetlen, nem csak a képregényekhez.
Miért ne nézzük? Egy operációs rendszerhez az ára is ugyanúgy hozzátartozik, mint bármi más (analógia: ha azt akarjuk felmérni, hogy meg tudnak-e élni az emberek a fizetésükből, akkor a legális keresetüket kell nézni, nem pedig azt mondani, hogy lehet lopni is). Másrészt mivel a legtöbb ember dolgozik, így de, ez igenis lényeges szempont.
Amúgy jól sejted, ha egy számítógéppel dolgozó ember nem eredeti szoftvert használ, szinte kivétel nélkül az összes komoly cég (nem Sanyi bá' családi vállakozása) szemében és az értelmesebb magánemberek szemében is elveszti szakmai hitelét. Nyáron voltam olyan biztosítónál, ahol az informatikai vezető (a beosztásának volt valami hangzatos neve is) nem volt tudatában, hogy a vírusirtójuk lincenc-e hónapokkal ezelőtt lejárt, valamint hogy a szoftvereik fele nem legális. A céget a PSZÁF már nem engedi üzemelni.
Ha úgy álnának hozzá, hogy nem mindenkinek win van, és minden programból lenne linuxos verzió, gyanítom nem sokáig maradna a windows életképes.
Pont ezt mondtam Sepinek is pár napja, hogy szinte minden programnak van linuxos megfelelője, csak amíg nem használ valamilyen Linuxot az ember, addig ezeket nyilván nem ismeri, így sokan azt hiszik, hogy nincsenek is. Szobatársamat tegnap világosítottam fel, hogy igen, létezik Linuxos cd-író szoftver. :)
Összevont üzenet ideje: 2009. október 21. - 21:54:12
A Photoshop problémára a Linux-nál ott a Gimp Image Editor, ami lényegében ugyanaz.
Mondjuk ezt a hozzáértők szokták kritizálni, hogy keveset tud. Csak azt nem értettem soha, hogy ha a Photoshop profi használatát hónapokig/évekig kell tanulni, akkor azért tudják 1-2 nap alatt elítélni, mert tényleg ennyire rossz, egyszerűen csak kevés időt fordítanak rá, vagy azt várják el, hogy teljes mértékben megegyezzen a kezelése a PS-ével?
-
Nem, Ben, a Gimp nem ugyanaz. És a PhotoShopos felület plug-intől sem lesz az.
-
Nem, Ben, a Gimp nem ugyanaz. És a PhotoShopos felület plug-intől sem lesz az.
Úgy hallottam, az új változatokban már nem felugró ablakban kell szerkeszteni a szövegeket, de lehet, hogy ez csak tervezett funkció. Meg mintha már a PS alá írt scripteket is tudná futtatni.
-
A Photoshop problémára a Linux-nál ott a Gimp Image Editor, ami lényegében ugyanaz.
Mondjuk ezt a hozzáértők szokták kritizálni, hogy keveset tud. Csak azt nem értettem soha, hogy ha a Photoshop profi használatát hónapokig/évekig kell tanulni, akkor azért tudják 1-2 nap alatt elítélni, mert tényleg ennyire rossz, egyszerűen csak kevés időt fordítanak rá, vagy azt várják el, hogy teljes mértékben megegyezzen a kezelése a PS-ével?
Nem, Ben, a Gimp nem ugyanaz. És a PhotoShopos felület plug-intől sem lesz az.
Én jó ideje használom a galériám képeinek szerkesztéséhez és szerintem semmivel sem tud kevesebbet mint a Photoshop. Sőt a kezelése is egyszerűbb. Nekem. Mivel a képregények körüli retushoz lövésem sincs, így neked adok igazat. De egy mezei felhasználó mint én nem lát égbekiáltó különbségeket pedig a Photoshop-ot is évekig használtam..
-
Például sokan igazolták már, hogy bizonyos távolkeleti szerzetesek (vagy ilyesmik) hosszú évtizedek gyakorlásával képesek már annyira kontrollálni a testüket, pl a testhőmérsékletüket, hogy a rájuk terített ruha negyedannyi idő alatt száradt meg, mint amúgy kellene.
Ezt én is megerősíthetem. Van a budhista meditációban egy bizonyos "melegség-érzet". Addig már én is eljutottam benne, hogy például a katonaság alatt a tundrán a rettenetes hidegben, ahol mindenki megfagyott, ha volt időm és alkalmam csinálni (például sorban állás közben), akkor nem fáztam. Pedig alapból nagyon fázós vagyok. A szerzeteseknél ennek a melegség-érzetnek az ellenőrzésére szolgál a fent említett példa. Abból látszik, hogy a szerzetes mennyire mélyült el a tudásában, hogy hány vizes lepedőt tud megadott idő alatt megszárítani a testén télen, illetve van egy másik is, hogy hóba kell leülniük, és azon látszik, mennyire jó a melegség-érzete, hogy maga körül mekkora területen képes elolvasztani a havat.
-
PS-ben kezdek mostanában egyre hosszabb scripteket futtatgatni, amikben már ilyen-olyan pluginek is vannak, szóval nem, sajna a Gimp azokat nem tudja (de az alapvetőeket sem még... igen, időről időre próbálom). És a szövegbeírás sem használható még mindig benne semmire, pláne, hogy én mindig kézzel tördelek, sose gépileg.
Bár feljavításra meg elvileg egy CorelDraw sokkal alkalmasabb lenne, mert a PS-nél néha engem is eléggé idegesít, hogy nem vektorokban, hanem pixelekben gondolkodik, és a kisfelbontású képeket sorra elcseszi, így kénytelen vagyok két-három órán át külsős progikkal spline-os nagyításokat futtatni, aztán vissza PS-be, majd megint spline-nal visszaalakítani.
-
A Gimp lehet hogy nem rossz program, de a Photoshophoz szokott lelkemnek szörnyű volt. Másrészt szakmán is Photoshop van, szóval a gimp alapból kiesett.
Zozi, az árban igazad van, de én most még szintén a mezei felhasználók fejével gondolkodom, akik lekalózkodják a wint a netről, mint ahogy én.
-
Hányszor lehetett már olyanokat hallani, hogy valaki csodával határos módon gyógyult meg. Ezek persze mind abból indulnak ki, hogy az orvosok azt mondják, lehetetlen. És a beteg még is meggyógyul.
A legjobb haverom egyik sógorán olyan tumort diagnosztizáltak, amire azt mondták, hogy gyógyíthatatlan, és fél évvel később ez tumor valahogy eltűnt, és az orvosok csak értetlenül néztek, és nem tudtak rá semmi magyarazatot.
Vagy pl olyan esetet is hallottam már, amikor súlyos balaeset után azt mondták az orvosok, hogy soha többet nem fog tudni járni, de ő olyan erősen meg akart gyógyulni, hogy sok hónap múlva mégis a saját lábain hagyta el a kórházat.
-
A legjobb haverom egyik sógorán olyan tumort diagnosztizáltak, amire azt mondták, hogy gyógyíthatatlan, és fél évvel később ez tumor valahogy eltűnt, és az orvosok csak értetlenül néztek, és nem tudtak rá semmi magyarazatot.
Az nem azt jelenti, hogy nincs is. A tumordiagnosztika még sajnos mindig erős technikai korlátokkal küszködik, ahogy a terápia is.
Vagy pl olyan esetet is hallottam már, amikor súlyos balaeset után azt mondták az orvosok, hogy soha többet nem fog tudni járni, de ő olyan erősen meg akart gyógyulni, hogy sok hónap múlva mégis a saját lábain hagyta el a kórházat.
Erre is csak azt tudom mondani, hogy mi sem vagyunk mindenhatók. Az orvos is tévedhet. MIért ne lehetne olyan, hogy 10-ből 9 doki képtelenségnek tartja a gyógyulást? Lehetséges, csak minimális rá az esély, hogy ilyen esetben tényleg meggyógyul. Ha ilyen nagyszabású témákról van szó, általánosságokban kell gondolkozni, nem kiragadni néhány ellenpéldát, ezzel igazolva a tézist. Ugyanúgy kontra példák is vannak ám...
Hányszor lehetett már olyanokat hallani, hogy valaki csodával határos módon gyógyult meg. Ezek persze mind abból indulnak ki, hogy az orvosok azt mondják, lehetetlen. És a beteg még is meggyógyul.
:) Ezeket persze felfújja a média. Volt egy kurzuson belül egy előadás, ami pont az ilyen csodatéteményeket leplezte le, persze nem arról van szó, hogy a csoda pillanatában már tudták, hogy mi okozza a "csodát", de később rájöttek. MÉg sandán mosolygott is az előadó, hogy sok ilyen csodatéteményt meghagytak a közvéleménynek csodának, pont a pszichológiai okok miatt, hogy az emberek még hihessenek a csodálatos gyógyulásokban. Persze még most is vannak megmagyarázatlan esetek, tény és való...de ezek elenyészőek és én úgy gondolom, hogy később ezekre is rájövünk, ahogy már korábban is voltak, akkor csodának hitt, később tudományosan feltárt és a terápiában alkalmazott lehetőségek az orvostudományban.
Azt mondtad, hogy akarattal nem lehet az immunrendszert úgymond "felerősíteni", mégis elhiszed a placebo létét.
Igen, korlátozottan érvényesülve. Az agresszív és infiltratív, metastasist képző carcinomáknál, vagy sarcomáknál viszont hírből sem lehet placebo-ról beszélni, mert...
Igenis létezhet egy durva tumornál is, annak az akaratoddal való legyőzése az immunrendszered által.
mert ha egy igazán gyorsan növekedő tumort veszünk alapul, ami sajnos nem is olyan ritka, placebo-val max megnövelheted az immunrendszered kapacitását, olyan szintre úgysem tudod majd fel"tuningolni", hogy követni tudja a tumoros sejtek ploriferációját. Egyszerűen ehhez olyan mértékű immunaktivitás, és főleg citotoxikus T sejt osztódás kéne, hogy azt képtelenség kivitelezni a sejteknek. Vagy ha tényleg tudna olyan tempóban T sejteket generálni az immunrendszer, hogy a sejtek el is jussanak a tumorhoz és el is pusztítsák a tumoros sejteket (eközben persze a tumor nem áll le és tovább nő), akkor még a tumoros sejteknél is gyorsabban kéne osztódniuk, ami nagyobb bajt csinálna, mint maga a tumor. Szóval egy ilyen esetben a szerencsés gyógyuláshoz semmiképp sem elegendő a placebo, ehhez kezelés is kell. És még akkor is hálát adhat az égnek a beteg, hogy valahogy sikerült kiszedni sebészileg a tumort és megállítani a sejtmaradékok további terjedését. Egy sima megfázásnál viszont simán szóba jöhet a placebo. Remélem érzed a kontrasztot, hogy szerintem hol lehetséges a placebo és hol nem. Tanultatok már amúgy Onkológiát? Szerintem nem, mert ha tanultatok volna, most nem nyilatkoztál volna így. :)
-
Na igen, a melegségérzet tipikus példája az energetikának, mindenki fázik, ezért erre mindenhol kifejlesztenek technikákat. Ráadásul nagyon is könnyen érzékelhető a változás, amit okoz.
Az energetikai gyógymódokkal az a gond, hogy sokan nem értenek hozzá, de jó pénz van benne, és nem buknak le, mert ott a placebo hatás. Ugyanakkor sok valódi energetikai gyógyításra is rámondhatják, hogy csak placebo hatás volt, mert ma elfogadott eszközökkel nem lehet mérni őket.
De csatlakozom Predash-hez, nem biztos, hogy ezt itt kell megtárgyalnunk. ;)
-
:) Ezeket persze felfújja a média. Volt egy kurzuson belül egy előadás, ami pont az ilyen csodatéteményeket leplezte le, persze nem arról van szó, hogy a csoda pillanatában már tudták, hogy mi okozza a "csodát", de később rájöttek. MÉg sandán mosolygott is az előadó, hogy sok ilyen csodatéteményt meghagytak a közvéleménynek csodának, pont a pszichológiai okok miatt, hogy az emberek még hihessenek a csodálatos gyógyulásokban.
Az a gond Pepo, hogy az orvos, és az átlagember másképpen gondolja a csoda fogalmát. Mert ebböl is az tűnik ki, hogy amit orvosilag meg tunak magyarázni, az már nem is csoda. Szerintem ez nincsen így, az, hogy valami, amihez az esély mondjuk egy az egymilliohóz, de orvosilag megmagyarázható (az utólagos belemagyarázás amúgy marhára megy orvosilag, csak szerintem inkább elötte kéne, de ez megint magánvélemény), az nekem még ugyanúgy csoda.
Időnként szoktak mutatni nagyon extrém baleseteket a Tv-ben, amit mégis túlélt a csóka. Pl. volt egy olyan, hogy egy autóbalesetes csávót átszúrt derékban egy útszéli szalagkorlát. A nyilatkozatában azt mondta, hogy legalább 3-szor meghalhatott volna, először ha be van kötve a biztonsági öve, akkor bennt égett volna a kocsiban, ha nem akad fennt a szalagkorláton, akkor leesett volna a fenébe (egy hegyi szerpentinen volt az eset), harmadszor, ha a szalagkorlát létfontosságú szervet ér, akkor szintén meghalt volna.
Orvosilag ügye ez nem csoda, de szerintem magánemberként igenis az.
És egy rakás ehhez hasonló eset van.
-
Az a gond Pepo, hogy az orvos, és az átlagember másképpen gondolja a csoda fogalmát. Mert ebböl is az tűnik ki, hogy amit orvosilag meg tunak magyarázni, az már nem is csoda. Szerintem ez nincsen így, az, hogy valami, amihez az esély mondjuk egy az egymilliohóz, de orvosilag megmagyarázható (az utólagos belemagyarázás amúgy marhára megy orvosilag, csak szerintem inkább elötte kéne, de ez megint magánvélemény), az nekem még ugyanúgy csoda.
Értem a különbséget, és ha így vesszük, akkor nekem valóban csak az számít csodának, amire egyszerűen nincs magyarázat. Az olyan esemény, aminek esélye egy a millióhoz nem csoda száraz logikával, mert megtörténhet, csak nagyon-nagyon ritkán. Köznapi értelemben persze beszélhetünk csodáról.
az utólagos belemagyarázás amúgy marhára megy orvosilag, csak szerintem inkább elötte kéne, de ez megint magánvélemény
Sokszor még az sem megy, még. De neked meg marhára nincs belelátásod, milyen bonyolult és kiszámíthatatlan dolgok történhetnek, mert akkor emiatt nem neheztelnél. És ezt mos marhára nem azért mondom, mert ebben élek, és védem azt...korábban én is szkeptikus voltam, részben emiatt is indultam el ezen a pályán...a kíváncsiság is hajtott, hogy okés, könnyű kimondani, hogy bonyolult dolgok ezek, de vajon tényleg ennyire nehéz lenne a gyógyítás, hogy lehetséges az, hogy a tudomány mai állása mellett, a mindenható orvostudomány mégis tehetetlenül áll nagyon sok esetnél. Már 2 év egyetem után egyáltalán nem vagyok szkeptikus, sőt.
Mellesleg nem véletlenül tart a képzés 6 évig, ami hát hogy is mondjam benne van a legnehezebb szakok top 3-mában és utána még évekig tart a szakosodás, ami szintén tanulással jár. Olyan ismeretanyagot kellene felhalmoznunk az agyunkban, ami bármelyik szakmára ráver vagy 10 kört...ezt csak onnan veszem le, hogy 2 év után mi még sehol sem vagyunk, míg nagyon sok más szakon ilyenkor már komolyabb munkákat vállalhatnak a jobbak. (az más kérdés, hogy különösebben nem örülök ennek, sőt, kegytelenül bosszant és a franc se akar ennyi mindent megtanulni...ha nem lenne muszáj. szóval ezt nem felvágásként mondtam, elég baj ez a felfoghatatlan mennyiségű anyag nekünk...)
-
Na igen, a melegségérzet tipikus példája az energetikának, mindenki fázik, ezért erre mindenhol kifejlesztenek technikákat. Ráadásul nagyon is könnyen érzékelhető a változás, amit okoz.
Az energetikai gyógymódokkal az a gond, hogy sokan nem értenek hozzá, de jó pénz van benne, és nem buknak le, mert ott a placebo hatás. Ugyanakkor sok valódi energetikai gyógyításra is rámondhatják, hogy csak placebo hatás volt, mert ma elfogadott eszközökkel nem lehet mérni őket.
De csatlakozom Predash-hez, nem biztos, hogy ezt itt kell megtárgyalnunk. ;)
Nem tudom, hogy léteznek-e ilyen "energetikai gyógymódok" (szerintem nem), de az elnevezéseken változtatniuk kellene. Az "energia" tök coolul hangzik, meg minden, könnyen is eladható, de aki a gimnáziumi fizikaórákat nem aludta át (vagy magasabb szinten is tanult fizikát), annak röhejes.
-
Momentán nekünk most van Energetika nevü tantárgyunk, de mi sem éppen erröl tanulunk. ;D
-
Pepo: ne érts félre nem gyógyszer ellnes vagyok, és igen ezek az estek nagyon ritkán fordulnak elő. Nagyon-nagyon kevés ember van aki vagy tudatosan, vagy tudattalanul késztetni tudja a szervezetét arra. hogy az meggyógyítsa magát. Az egyik előadáson a professzor felvetett egy "örült" ölteltet (csak azért írom így mert ő is így nevezte) miszerint az idegrendszered kvázi sejtszintű "irányításra" képes, elmondta , hogy az elméletet kutatják, még nem bizonyították, de lehetségesnek tartja, hogy így lehet. Elmondta, hogy a távoli jövőben a gyógyítást már a bizonyos agyterületek stimulusával képzeli el már, gyógyszerek helyett. De mint mondtam ez a kutatás még nagyon gyerekcipőben jár, semmi sem biztos, de én is azon a véleményen vagyk , hogy lehetséges lehet. Hetente foglalkozom rákos sejtekkel, úgyhogy tudom, milyen gyorsan tudnak szaporodni és ellenállóvá válni azok a fránya rákos sejtek.
Más: ebben az "energiákkal" való gyógyításban nagyon nem hiszek, szerintem az egész egy nagy parasztvakítás, amiből néhányan rendesen megszedik magukat.
-
Hetente foglalkozom rákos sejtekkel, úgyhogy tudom, milyen gyorsan tudnak szaporodni és ellenállóvá válni azok a fránya rákos sejtek.
nocsak. Kutatsz a témában? TDK-zol? Vagy milyen keretek között?
Az egyik előadáson a professzor felvetett egy "örült" ölteltet (csak azért írom így mert ő is így nevezte) miszerint az idegrendszered kvázi sejtszintű "irányításra" képes, elmondta , hogy az elméletet kutatják, még nem bizonyították, de lehetségesnek tartja, hogy így lehet. Elmondta, hogy a távoli jövőben a gyógyítást már a bizonyos agyterületek stimulusával képzeli el már, gyógyszerek helyett.
Valóban elég meredek ötlet és általánosságban véve biztos nem igaz. Vegyük a legegyszerűbb esetet, mondjuk az izomműködést, az megkérdőjelezhetetlenül nem sejtszintű irányításon keresztül valósul meg, bizonyára te is tudod, hogy a motoros egység még a legfinomabb munkát végző izmoknál is több izomrostot tartalmaz. Ez a sejtszintű irányítás még ha fenn is áll valahol, nincs kizárva természetesen, de testszerte erről beszélni badarság lenne szerintem. Ezzel megint ott tartok, hogy korlátozottan érvényesnek tartom a placebo lehetőségét, mert miért ne, de hogy univerzálisan ez az idegrendszeren át történő, gyógyszermentes gyógyítás nem kivitelezhető, az biztos. Ezt mondtam eddig is.
Mellesleg a kutatók sem hiszem, hogy ezt kutatnák, hanem azt, hogy bizonyos betegségeknél helyettesíteni lehessen a gyógyszereket, de a módszer korlátaival pk is tisztába vannak.
-
Volt egy kurzuson belül egy előadás, ami pont az ilyen csodatéteményeket leplezte le, persze nem arról van szó, hogy a csoda pillanatában már tudták, hogy mi okozza a "csodát", de később rájöttek. MÉg sandán mosolygott is az előadó, hogy sok ilyen csodatéteményt meghagytak a közvéleménynek csodának, pont a pszichológiai okok miatt, hogy az emberek még hihessenek a csodálatos gyógyulásokban.
Nos ez a mondat valóban bemutatja nekünk az orvosi gondolkodást... :D
Olyan ismeretanyagot kellene felhalmoznunk az agyunkban, ami bármelyik szakmára ráver vagy 10 kört...
Ez viszont azért erős túlzás. ;)
A csodához és harcművészet, lélek ereje és hasonlók témához:
Biztos, hogy van abban valami, hogy önkontroll meg minden, bár az öngyógyítást én is túlzásnak tartom, főleg mondjuk a rák esetében. Azért az igazán komoly betegségekhez mindenképpen kell az orvosi segítség ezen kár vitázni. Energetika meg a többi is biztos létezik, mert rengeteg ilyen orvos van, aki valóban ilyen módszerrel gyógyít (persze sajnos az is igaz, amit Ju mondott, hogy ebben is nagy pénz van és rengeteg az ügyeskedő sarlatán is). És akkor egy példa a csodához: Mivel én is harcművészetekkel foglalkozom: Töréstechnikák. Az rendben van, hogy egy bizonyos pontig erősíthető az izomzat és a csontok és deszkákat, cserepeket és egyéb tárgyakat tud széttörni az ember. (később egyre többet). De a mesterek (köztük az enyém is) már betontömböket is képesek széttörni. És nem nincs csalás és nem habszivacs és hasonlók (tudom mivel az egyik bemutatón én is segítettem a felkészülésben, pakolásban). És nem arról van szó, hogy az erősítésektől lapátkezei nőttek és csonterősítő beültetéseket kapott és hasonlók... ;) Nem. Ez egy mesterszintű technika, amit nekik is oktattak, amikor elérték az 1-2 dant. Erős koncentrációval éri el mindezt. Akkor itt mi is van? Mi rá a tudományos magyarázat? :nemtudom:
-
Pepo: igen TDK-n találkozom velük, de ,hogy pontosan mit is csinálok azt nem lenne célszerű leírni, mert hosszú lenne, ha egyszer majd találkozunk esteleg egy klubon, vagy börzén vagy valahol szívesen elmondom, Tényleg te csinálsz valmai TDK-t?
Igen sejtszintű irányatás kicsit erős volt, de szerintem kisebb, szomszédos sejtekre, sejtcsoportokra alkalmazható. Az idegrendszeri irányítást pedig ne indirekt módon értelmezd. A tudósok naná, hogy tisztában vannak a korlátokkal, de mire valók a korlátok ha nem azért, hogy áttörjünk rajtuk. ;) :) De mindez még nem bizonyított, ezért minden ember eldöntheti, hogy hisz-e ebben, hogy igaz lehet-e vagy nem, én az előbbiekkel vagyok. ;)
-
Más: ebben az "energiákkal" való gyógyításban nagyon nem hiszek, szerintem az egész egy nagy parasztvakítás, amiből néhányan rendesen megszedik magukat.
Ha hiszel benne, ha nem, az energiák itt vannak, és körbevesznek minket, attól még, hogy szabad szemmel nem látjuk őket. És bár erre nincs kommersz tudomány, csak valami indiai (pránanádi) és kínai (reiki) "tanfolyam", amin el lehet sajátítani, de én valamilyen szinten hiszek benne.
Nem mentem el egyik tanfolyamra se, de sokat beszélgettem olyanokkal, aki jártak rá, és sok olyan történetet mesélnek gyógyulásokról, amik már szinte csoda számba mennek. Szóval az energiákat nem csak lepedők melegítésére lehet használni. Kínában és Tibetben már nagyon régóta foglalkoznak annak az elsajátításával, hogy a belső energiákat összpontosítani tudják. (elég csak megnézni ilyen távolkeleti shaolin és egyéb mesterek miket meg tudnak csinálni, a normál, átlag emberek olyan távol állnak tőle, hogy hihetetlen)
-
A szerzetesek tekintetében szerintem szimplán máshogy nézzük a dolgokat. ;) Te azt mondod, hogy valamiféle energia hatására tudják csinálni azokat az átlagember számára csodának tűnő dolgokat, én úgy hiszem, hogy tökéletesen uralják a testüket és a maximumot ki tudják hozni belőle. Én igazából azt elhiszem , hogy energiák vesznek körül mivel ez igaz, elég nagy az ember elektromágneses szennyezése, a Föld mágneses erővonalaiban is kialakulhatnak erősebb gócok bizonyos helyeken. De szerintem te olyan energiákra gondolsz amik nem igazán mérhetőek , nem bizonyítottak de úgy hiszed elég nagy hatással lehetnek az élő szervezetre. Na ez az amit én nem hiszek el teljes mértékben. Meg tudnád mondani nekem, hogy ezek az energiák milyen energiák? Mi a mibenlétük, a hatásmechanizmusuk? Vagy ezek csak amolyan energiák, amiknek igazából valamiféle spirituális magyarázata van? Lehet, hogy rosszul értelmeztem amit mondtál, de nekem ez jött le a hozzászólásodból.
-
Spirituális? nemhiszem. Nem gondoltam semmilyen vállásos dologra, nem vagyok istenhívő. Az energia az csak energia, sajnos én kis pont vagyok ahhoz, hogy megmondjam, milyen energia. nem hiszem, hogy az embereke az energia minden fajtáját ismerik vagy tudják mérni. De ettől még létezik.
De egyébként én eddig egyetlen hozzászólásomban sem használtam a csoda szót önmagában, csak úgy hogy "szinte csoda" vagy "csodával határos"
árnyalatnyi különbség, de én nem a csodát várom, hanem a magyarázatot vagy a bizonyítékot.
-
nem hiszem, hogy az embereke az energia minden fajtáját ismerik vagy tudják mérni. De ettől még létezik.
És mégis honnan tudják, hogy látezik, ha nincs bizonyíték? Honnan tudják, hogy a hatás mögött mindenképpen valamilyen energia áll, amit nem ismerünk?
-
egyszerű, mivel minden energiával működik. :) Minden energiából lesz, és minden energiává alakul. :)
-
Oké, igaz, de ezzel bármire rá lehet fogni, hogy egy energia az oka, de az még nem elég szerintem, kevés ez a fajta magyarázat számomra. :)
-
Öhmm...akkor definiálná nekem valaki az energia fogalmát mind fizikai, mind köznapi értelemben?
Ez viszont azért erős túlzás.
:) Gondolod te. Persze én sem csináltam más szakot, de nagyon sok közeli ismerősöm van más szakokról, és látom amit látok. Neked hány olyan orvosis ismerősöd van, akivel minden héten többször is találkozol, vagy vele élsz?
Erős koncentrációval éri el mindezt. Akkor itt mi is van? Mi rá a tudományos magyarázat?
Nem voltál itt, amikor a harcművészetek által okozott csont, illetve izomszerkezeti átépülésekről beszélgettünk, tudományos alapokon? Bár a betontömb tényleg elég durva (én is láttam már ilyet, szóval biztosan igaz) de nagyrészben itt is ugyanarról van szó, mint a múltkor: hosszú évek gyakorlásával a csonvázrendszere teljesen átépül (mármint nem új csontjai lesznek, hanem a meglévők alkalmazkodnak a rendszeresen visszatérő terheléshez), s mivel a test egy folyamatosan változó organizmus, ezzel az átalakulással párban zajlanak az izületi szalagok és egyebek átépülései, ahogy az izomzat is specifikusan változhat egy bizonyos jellegű terhelésre, nagyon bonyolult módon, persze korlátozottan. A végső határt nem ismerem, lehet ez még pont benne van...ráadásul gyanítom, hogy ezek a mesterek azért is juthattak el ilyen szintre, mert genetikai adottságaik is vannak. Én pl hiába csinálnám már 15 éve, természetesen elérhetnék vele egy nagyon komoly szintet, hisz a rengeteg munka és gyakorlás mindig kifizetődő, de valószínűleg olyan szintre sosem jutnék el, mint a mestered.
igen TDK-n találkozom velük, de ,hogy pontosan mit is csinálok azt nem lenne célszerű leírni, mert hosszú lenne, ha egyszer majd találkozunk esteleg egy klubon, vagy börzén vagy valahol szívesen elmondom, Tényleg te csinálsz valmai TDK-t?
Áh, az nem megy, hogy a legnehezebb évet is végezzem, életnek nevezhető valamit éljek és még tudományos munkát is végezzek egyszerre. :) (ráadásul olyan banalitás esett meg velem még második év elején, hogy kaptam az egyetemtől egy levélt, tehetségkutató felmérés címen, ahová a legjobb 10% tanulót hívták meg és felmérték a képességeiket. Gondolom ezek közül sokan bekerültek tdk-ra, az egyik ismerősöm számára legalábbis így nyílt lehetőség tdk-zni. A felmérésre nem mentem el, banális okok miatt: Másnaposan, totál kómásan TERHESSÉGkutatásnak olvastam a címet, és eltettem a fiókba, gondoltam biztos téves :D...persze szerintem ha akarnék, valahol biztos tudnék tdk-zni, de eddig nem is gondoltam rá. Jó lenne, de már így is agyon vagyok terhelve, nem hiányzik még ez is)
Azért nagyvonalakban leírhatnád, hogy mit is csináltok. :)
-
Ez a terhességkutatás nagy volt! ;D ;D
Nagy vonalakban se nagyon tudom leírni röviden , tényleg személyesen jobban el tudom magyarázni, de ha sikerül, akkor az forradalmasíthatja a gyógyszerválasztást és adagolást. Igazából egy program kifejlesztése a lényeg, de ehhez sejtbiológiai adatok is szükségesek, amit én is csinálok. Egyelőre mi a rákos sejtekkel foglalkozunk ( főleg mellrák) és annak a különböző kemoterápiás gyógyszerekre adott reakcióival. A lényeg az,. hogy a kemoterápiás gyógyswzerek fejlesztésében kb. 30 éve nem történt nagy előrelépés, ez a program kihasználja a lehetőségeket és "hatásosabbá" teheti a gyógyszereket, lényegében már személyre ( bizonyos genetikai és- epigenetikai állományra) szabott gyógyszerelést tesz lehetővé. Úgy vélem később ezt alkalmazhatjuk más gyógyszerekre-betegségekre, hiszen a legfontosabb, hogy minél előbb egy az adott személyre hatásos szert kapjon a beteg, és nem fognak az orvosok úgymond "kísérletezni" a betegeken, hogy melyik szer lesz nekik a legmegfelelőbb. De én még nagyon az elején vagyok, egyelőre még csak a módszereket tanulom, idén szeptemberben kezdtem, és még csak ezen a héten kaptam meg a saját sejtvonalamat, ráadásul még a labor is költözködik egy másik helyre... Majd kiderül mi sül ki az egészből. :)
-
Ez tök jó, saját sejtvonalad van. Azt most valahogy elképzelni sem tudom, hogy lehet genomra tesztelni a gyógyszereket... :headscratch:
Nálunk is költöztetés lesz, pl a Mikrobiológia 70 éves épületét februárban megsemmisítik. A legjobb, hogy még most sincs fogalmuk még a tanároknak sem arról, hogy az új épület átadásáig addig hog lesz lebonyolítva a kurzus. Milyen tárgyaid vannak most amúgy?
-
Ha majd találkozunk egyszer elmagyarázom, de így itt nem tudnám, valszeg elbeszélnénk egymás mellett. Nálunk is tavaly adták át az egyetem új épületét, amibe úgy jártunk, hogy nem volt még tejlesen kész pl. közben még a hátsó részen a tetőt csináltákmeg ilyenek...
Nincs sok tárgyam a tavalyi szerencsétlenségem miatt: Élettan (újból) ,Valószínűségszámítás és statisztika, Epigenetika meg a TDK. De ez már nagyon kezd elmenni Off-ba...
-
Öhmm...akkor definiálná nekem valaki az energia fogalmát mind fizikai, mind köznapi értelemben?
"Az energia általános értelemben a változtatásra való képességet, a fizikában a munkavégzőképességet jelöli. Egy bizonyos állapotú fizikai rendszer energiája azzal a munka-mennyiséggel adható meg, amellyel valamilyen kezdeti állapotból ebbe az állapotba hozható. A kezdeti állapotot referencia állapotnak, vagy referenciaszintnek hívjuk."
:D
Nem voltál itt, amikor a harcművészetek által okozott csont, illetve izomszerkezeti átépülésekről beszélgettünk, tudományos alapokon? Bár a betontömb tényleg elég durva (én is láttam már ilyet, szóval biztosan igaz) de nagyrészben itt is ugyanarról van szó, mint a múltkor: hosszú évek gyakorlásával a csonvázrendszere teljesen átépül (mármint nem új csontjai lesznek, hanem a meglévők alkalmazkodnak a rendszeresen visszatérő terheléshez), s mivel a test egy folyamatosan változó organizmus, ezzel az átalakulással párban zajlanak az izületi szalagok és egyebek átépülései, ahogy az izomzat is specifikusan változhat egy bizonyos jellegű terhelésre, nagyon bonyolult módon, persze korlátozottan. A végső határt nem ismerem, lehet ez még pont benne van...ráadásul gyanítom, hogy ezek a mesterek azért is juthattak el ilyen szintre, mert genetikai adottságaik is vannak. Én pl hiába csinálnám már 15 éve, természetesen elérhetnék vele egy nagyon komoly szintet, hisz a rengeteg munka és gyakorlás mindig kifizetődő, de valószínűleg olyan szintre sosem jutnék el, mint a mestered.
Ez már nem kapcsolódik az eredeti témákhoz, de ez most olyan, mintha azt bizonygatnád hogy a hús vagy a csont (vagy a kettő együtt) keményebb lesz, mint a beton hosszas gyakorlás és jó genetikai adottság miatt. Szerinted ennyitől már a hús és csont töri a betont? Azért ennél sokkal több kell ehhez. Ha egy átlag ember, aki nem gyakorolt soha töréstechnikákat, elkezd csapkodni valamit, mondjuk egy fát, ami jóval keményebb a csontjainál, azt soha a büdös életben el nem fogja törni, max egy idő után szétveri a saját kezét.
----
Visszatérve egy előző témához, még egy adalék. Arról már biztos hallottatok, hogy az embereknek van egy bizonyos aurájuk. Ez az aura betegségekkor meggyengül bizonyos helyeken. Vannak olyan emberek akiknek erősebb az aurájuk. És vannak olyan pletykák, miszerint bizonyos gépekkel ezeket lehet látni is, de ebben már én se nagyon hiszek. Ezek nem spirituális energiák. Se túlvilági, se vallásos értelemben. Ezt az aurát tudják érzékelni, vagy gyógyítani bizonyos emberek, akik megfelelő jártassággal rendelkeznek ebben, és ezzel elérhetnek bizonyos gyógyító, regeneráló hatásokat. Méghozzá azoknak az energiáknak a hasznosításával, amik folyamatosan körülvesznek minket. Tőlem nevezhetjük ezeket kozmikus energiáknak is, életenergiáknak is, vagy aminek akarjuk, ez nem egy egzakt tudomány, ezek olyan dolgok, aminek a mibenlétével az emberek a mai napig nincsenek tisztában, nem ismerik a pontos működését, de ettől még létezik, és évszázadok óta foglalkoznak vele pl Kínában vagy Tibetben.
-
Ez már nem kapcsolódik az eredeti témákhoz, de ez most olyan, mintha azt bizonygatnád hogy a hús vagy a csont (vagy a kettő együtt) keményebb lesz, mint a beton hosszas gyakorlás és jó genetikai adottság miatt.
Most őszintén, mi köze a keménységnek ahhoz, hogy szét tudj törni egy kisebb betontömböt? Szerinted ha mari néni kezét kicseréljük gyémántra, az keményebb mint a beton akkor el tudja töri azt? Vagy szerinted, mondjuk 4-5 egymásra rakott tégla, amit már jópár ember el tud törni ezen a világon, kevésbé kemény, mint a csont?
aki nem gyakorolt soha töréstechnikákat, elkezd csapkodni valamit, mondjuk egy fát, ami jóval keményebb a csontjainál, azt soha a büdös életben el nem fogja törni, max egy idő után szétveri a saját kezét.
Ki mondta, hogy nem ismeri a töréstechnikákat? Én a gyakorlást a töréstechnikára értettem...a technika pedig tanulható, sem nem genetikai, se nem isteni adottság. Szerinted a harcművészek (de majd jön kaine és megmondja a frankót) hogy erősítik meg magukat? Talán Tomi csodálatos szuperképességeinek, vagy a belé áramló kozmikus energiának köszönheti azt, hogy mondjuk el tudja törni azokat a botokat, amiket bemutatott a videón, s amikbe ha te vagy én belerúgnánk, a botnak semmi baja lenne, nekem meg olyan zúzódás lenne a sípcsontonom, lehet el is törne úgy, hogy elájulnék a fájdalomtól?
Akár tetszik, akár nem, az emberi test szerkezete a folyamatos gyakorlás, és az ennek köszönhető folyamatos terhelés hatására bizony képes jelentős mértékben alkalmazkodni. A csontok megkeményednek, sokkal ellenállóbakká válnak egy adott terhelésre, mint egy átlag ember csontozata, az izomszerkezet is valamilyen szinten alkalmazkodik, miofibrillumok épülnek le és fel, átalakul a terhelésnek megfelelően az izomzat kötőszövetes szerkezete is. Ez a biológia, a többi már fizika, amihez nem értek: kifejtett erő, erőkar, az egész szerkezet ésatöbbi (a csontvázad nagyon is fizikai alapok alapján jött létre, belső szerkezete pl olyan mint az Eiffel toronyé...ahhoz képest, hogy maga az anyag milyen kemény, sokkal nagyobb terhelést elbír. Vagy ha a csontgerendák úgy alakulnak át a csontokban, úgy jár, mint a tojás...az oldalán könnyű összeroppantani, de ha a tetejét nyomod, onnan már nagyon nehéz...a terhelés hatására a csontgerendák is úgy rendeződnek, hogy a terhelés irányába legyen a tojás teteje). Azt nem tudom, hogy hol vannak ennek a korlátai, de elképzelhetőnek tartom hogy a genetikai adottságoknak, plusz a fenti alkalmazkodásnak hatására, plusz hosszas gyakorlás és megfelelő technika elsajátítása után képes az ember ilyesmire.
Amúgy egy jól megtermett fát ezek a mesterek sem tudnak széttörni...de fel kell világosítsalak, ha mondjuk behúznék egyet valakinek és eltörne a kezem, utána viszont okosan, kitartóan, fokozatos intenzitással ütlegelnék valami megfelelő tárgyat, akár pár év kitartó "munka" után is úgy bezúznám az illető koponyáját, hogy nekem ezúttal semmi bajom nem lenne, közel sem fájna annyira, mint korábban, a srác, aki akkor megúszta egy egyszerű orrtöréssel, most még az arccsontja is lehet széthasadna az agyrázkódás mellett.
-
Nem állítottam semmi konkrétumot a töréstechnikával kapcsolatban, csak visszakérdeztem, de látom nem értetted meg.
-
Akkor magyarázd el nekem léygszíves, mert az agykapacitásom nem ér fel a te csavaros kérdéseidhez.
Összevont üzenet ideje: 2009. október 22. - 22:37:18
Mellesleg jó ez a pro-kontra dolog. Én bizonyított és elismert, mondhatnám azt is hogy közismert dolgokat említek, ezekkel érvelek, te pedig sosem látott aurával, állítólagosan ezeket érzékelő gépekkel (azt amúgy megnézném, ki adja a drága idejlt ilyen fejlesztésekre, mert aki ilyen gépekkel foglalkozik, gyanítom, hogy hozzám hasonlóan száraz, tudományos logikával fogja fel a világot...de oké, ebben te sem hiszel igazán) meg Tibeti gyógyítókkal jössz, amikről olvasni ugyan lehet, vannak csodálatos hírek, mégsem igazolta őket a nagyközönség (a tudományt direkt nem említem, mert jönne az, hogy "amit a tudomány nem tud magyarázni az nem létezik milyen csökönyös és szűklátókörű" felfogás"), és annak ellenére, hogy ilyen szuperül csinálják, nem zarándokolnak el hozzájuk emberek milliói.
-
De felér, és ha kell azt is elismerem, hogy okosabb vagy nálam, és tanultabb. Nem is akarlak lenézni, csak néha úgy belelovalod magad egy vitába, hogy nem lehet neked érvelni semmivel, mert csak fújod a magadét.
-
De felér, és ha kell azt is elismerem, hogy okosabb vagy nálam, és tanultabb.
Nem erre megy ki a játék.
Nem is akarlak lenézni, csak néha úgy belelovalod magad egy vitába, hogy nem lehet neked érvelni semmivel, mert csak fújod a magadét.
Igen, mert én azt mondom, amit tanulok, és azt tanulom, azt a tudást, amit évszázadok óta generációk, zseniális tudósok sokasága alakított ki és azt a tudást, amit azóta is emberek millióinál alkalmaznak nap mint nap.
Én nem azt mondom, hogy ne higgy az ilyen dolgokban. Jó ha hiszel benne, nem fáj az senkinek...én is szeretnék hinni benne, de a tanulmányaim már annyira átformálták a hozzáállásomat bizonyos dolgokhoz, hogy nem tudok már egyszerűen elhinni dolgokat. Csak nekem úgy tűnt te és sokan mások is inkább hisznek az ilyen megfoghatatlan dolgokban, mint az általánosan elfogadott és alkalmazott, tényeknek mondott dolgokban. Én azt szeretném, h utóbbiban is higgyetek. :)
Összevont üzenet ideje: 2009. október 22. - 19:04:27
hogy nem lehet neked érvelni semmivel
Ezt külön kiemelném. De, lehet, csak észérvekkel. Mert az én álláspontomból ez úgy tűnik, hogy én sorra mondom itt az észérveket és tudom hogy azok, mert átlátom és ismerem már ezeket a dolgokat valamilyen szinten, míg te sorra olyan érvekkel jöttél, aminek hátterét nem ismered, és nem is érted mi állhat e mögött, csak olvastál, hallottál róluk, vagy legkézzelfoghatóbb esetben láttad is azokat, de mivel nem rendelkezel azzal a tudással, amivel én, nem is tudod elképzelni, hogy mindez ezzel a tudással megmagyarázható, ezért egyből valami kevésbé földhözragadt dolognak véled.
Ebből úgy úgy jövök ki, mint a konzervatív okostojás, ami nem jó, de tudom, hogy a legtöbb embernek így jön le. De érdekes ez. Ha mondjuk fordított téma lenne (asszem informatikus vagy) és azt mondanád nekem, ami számomra elképzelhetetlen, hogy észérvekkel és a rendelkezésre álló ismeretanyaggal megmagyarázható, hogy mondjuk egy számítógép alaplapja átalakítható videokártyává, akkor bár én ezt felfoghatatlannak tartom, de elhinném neked. Nem próbálnék meg olyan magyarázatot adni rá, aminek pontos hátterét senki sem ismeri; ezért jobban el tudom róla képzelni, hogy mindez ezzel a másik dologgal lehetséges, hiszen sem a mechanizmusát, sem a korlátait/képességeit nem ismerjük. :)
-
Na akkor öntsünk tiszta vizet a vödörbe. A töréstechnikákról órákat tudnék mesélni. Annak, amit ti láttok belőle, nagyjából a 70-80%-a szemfényvesztés. A betontömb is.
De kezdjük az élettani részekkel. Az emberi szervezet öngyógyító képessége. Ha egy felület megsérül egy erős behatás (ütés) hatására, a szervezeted úgy fogja visszaépíteni a sejteket, hogy ugyanakkora behatás hatására már ne legyen (akkora) sérülés. Nagyon leegyszerűsítve ennyi a töréstechnika lényege. Ha egy felülettel törni akarsz, legyen az mondjuk az öklöd, akkor el kell kezdeni piciket ütögetni az öklödnél keményebb tárgyakat vele. Nem szabad szétverni, csak annyira, hogy fájjon. Majd megvárni, míg meggyógyul. Mindössze néhány alkalom után észrevehetően nagyobbakat tudsz majd ütni (mondjuk egy féltéglába), mint először. Ezért nagyobbakat is ütsz, hogy megint eljuss a pici felületi sérüléshez, amely után a szervezeted ismét csak keményebbre fogja visszaépíteni az adott felületet. Ez így megy tovább, és tényleg elképesztő keménységet el lehet érni ezzel, mind a csont, mind az izom területén (ellenben ízületen nem, szerencsére - ez a kisebb emberek egyetlen esélye). Az én egyik mesterem még a 70-es évek végén edzett, amikor még nem olyan nyiszlett módon edzettek az emberek, mint ma. A keményítés volt az egyik kedvence, képes volt a teljes 3 órás edzés alatt folyamatosan ütni ugyanazzal a felülettel a falat, vagy a kemény zsákot (egyszer kidöntött egy drótkerítést tartó rücskös betonoszlopot, ami le volt ásva a földbe, addig ütötte). Pontosan tudom, meddig lehet eljutni ezekkel a törésekkel és meddig nem. A felület keménysége sokat számít a törésnél, gondoljatok csak bele, hogy ha egy téglát akarsz eltörni, mennyivel kisebbet kell ráütni egy kalapáccsal, mint mondjuk egy féltéglával.
Sorolom, mikre kell figyelni:
Cserép: ezer éves, ráhajolsz és eltörik. Bemutatón láttam, ahogy valaki tízesével tört el egy csomót. Ami nem tört el, ahhoz odamentek a kisgyerekek az utcáról és eltörték.
Deszka: nem mindegy, milyen. Például a Taek-won-dósok olyan deszkát használnak, amit keményítés nélkül is el lehet törni.
Beton: fültanúja voltam, amikor egy ismerősöm Kempó danos vizsgára ment, és egy edzőtársától megrendelte a törni kívánt betont. Nem emlékszem a pontos arányra, de 10 az 1-hez kért bele cementet. Ő maga mondta, hogy a vizsgáján 3 ilyen betonkockát kell ököllel eltörnie, méghozzá támasztás nélkül. Ez teljesen lehetetlennek tűnt számomra (amíg nem hallottam a keverési arányokat), és főleg azért, mert előtte voltam közös edzőtáborban a sráccal, és egy fába alig mert beleütni ököllel, úgy fájt neki. De a vizsgán eltörte.
Ugyanez a stílus, tévében bemutató. Asztalra betonkocka, támasztás nélkül. Ember belerúg, nem törik el, leesik a földre, ott eltörik. És végül a leggyalázatosabb: ugyanebben a bemutatóban valaki úgy eltört vagy 6 ilyen tömböt egyszerre, hogy egy másik ember tartotta a következőképpen: beleszúrtak 1-1 tűt az alkarjába, a bőre alá. Ahhoz kötöttek egy hálót, arra tették rá a tömböket. A másik úgy törte el őket, hogy a tű nem szakadt ki az ember kezéből. Mekkorát ütött rá? Semekkorát.
Láttam olyan bemutatót is, ahol 10 cserepet fejjel akartak eltörni. Nem viccelek: megfogta rongyba csomagolva az ember, az egészet a feje felé lendítette, majd 1-2 centire a fejétől ledobta a földre, ahol széttört az egész. Mindenki azt hitte, hogy már a fejénél eltört...
Amit meg a ma mindenhol látható shaolinosok mutatnak, hogy egész tömböket törnek el kalapáccsal a testükön, azt bárki meg tudná csinálni: lásd, kalapács effektus. Főleg, ha az élével ütnek rá.
-
Na, Tomi szebben elmondta, amit én is akartam.
Más: eszembe jutott azzal kapcsolatban amit asszem holloo mondott a kis csodaleleplezős előadás kapcsán, hogy mennyire jellemző ez az orvosok felfogására. Ez így van, nincs mit vitatni rajta, de hangozzék ez bármennyire is öntelt és álszent, önigazolást kereső módon, mindez legtöbbször a beteg érdekeit szolgálja. Sajnos például számtalan olyan esetet hallottunk már az évek alatt, amikor az orvos pontosan tudta, mi a beteg baja, és hogy mi vár reá. HOgy hogyan fog lezajlani, hogy milyen kevés ideje van már és hogy annak az esélye, hogy felgyógyul, statisztikailag elhanyagolható, szóval az eszközök, technikák, gyógyszerek mai állását figyelembe véve menthetetlen. ezzel szemben a doki a szegény betegnek nem mondja el mindezt, csak hogy ez egy súlyos kórkép, könnyen előfordulhat, hogy halálos lesz, de van remény, nem kell mindenről lemondani, bízni kell a gyógyulásban. Nagy dilemma ez, hiszen az orvos morális kereszttűzbe kerül: legyen tökéletesen nyílt, őszinte és becsületes a beteggel, mondja el mi vár rá, ezzel azt eredményezve, hogy az totálisan elhagyja magát, elhagyatva, életuntan, összetörve szenvedi végig a megmaradt időt, vagy hazudjon, vagy helyesebben mondva szépítsen a dolgokon, cserébe a betegnek még lesz valamilyen hite és maradék hónapjait ne a négy fal között, hanem életnek nevezhető valamivel töltse ki. Mondanom sem kell, nem szívesen, bár legtöbben az utóbbit választjáka, ahogy szerintem mindenki más is ezt tenné.
Vagy ott a másik véglet: voltatok már idiopathiásak?Vagy hallottatok már erről? Én is az elmúlt hetekben találkoztam a fogalommal és meglepett mit jelent. Szóval most elárulok valamit (persze lehet sokan ismeritek már): ha valakinek a kórképében benne van az idiopathia, akkor az orvosnak valójában halvány lila gőze nincs, mi áll a betegségek hátterében. Persze ha megmondaná a beteg szemébe, hogy "Uram, őszinte leszek, fingom nincs mi a baja" azzal nem sok jót érne el...a beteg egyből elkezdene pánikolni, "jajjistenem, hogy fogok meggyógyulni, ha még azt sem tudják mi a bajom?", ráadásul a szakmába vetett hitét is teljesen elveszti és elfordul az orvoslástól. Közben meg nagyon is lehetséges, hogy ha ezt a beteget elküldik egy tapasztalt és képzett szakorvoshoz, az jelentős fejtörés, esetleg hosszabb utánajárás után megmondja, mi okozza hát a tüneteket és hogyan lehet azt gyógyítani. Szerencsére nagyon sok esetben olyan banális okok is okozhatnak tüneteket, amikre legutoljára gondolna az ember és nem is olyan nehezen orvosolhatóak. Szóval ez esetben sem kifizetődő az őszinteség. :)
-
Igen, ezt birom benned, amikor én írom, hogy számít a keménység, akkor ez jön válasznak:
Most őszintén, mi köze a keménységnek ahhoz, hogy szét tudj törni egy kisebb betontömböt? Szerinted ha mari néni kezét kicseréljük gyémántra, az keményebb mint a beton akkor el tudja töri azt?
De amikor Tomi írja ezt:
A felület keménysége sokat számít a törésnél, gondoljatok csak bele, hogy ha egy téglát akarsz eltörni, mennyivel kisebbet kell ráütni egy kalapáccsal, mint mondjuk egy féltéglával.
...akkor rögtön ugyanezt akartad te is elmondani.
-
Itt félreértesz valamit, GG, Pepo jól mondta az elsőnél. Mert bár Mary néni keze lehet gyémántkeménységű, ha nem tud vele akkorát ütni, hogy valamit eltörjön. Vagy éppenséggel, ha a vállízülete olyan fájós, hogy nem mer nagyot rácsapni.
Ettől még számít a felületi keménység, méghozzá sokat, de az nem minden.
-
nem a gyémánt számít hanem a keménység, nem én találtam ki a gyémántot, és én azt írtam, hogy a keménység is számít, de nem csak ebből áll az egész.
De ha már ilyen baromságokkal jövünk, akkor rátehetünk mari néni kezére egy acél kapácsfejet is, vagy egy 30 kilós gyámántot, és akkor szét fogja tudni törni.
-
Rátehetsz egy atomrakátét is, hogyha nem üt rá eléggé, akkor nem fog széttörni. Ha a gyémántköves gyűrűd leejted az asztalra, attól az nem zuhan a pincéig. :D
-
úristen, persze, hogy nem
miről beszélünk már? :stupid:
-
Gyémánttal rácsapnál valamire, tudod, mi történne? Imádkozhatsz, hogy az ne repedjen meg vagy törjön szilánkokra. Attól még, hogy kemény, eléggé rideg is, és ritja mód nem bírja a dinamikus erőhatást. Nemhiába vágásra használják csak az ipari gyémántot, és nem zúzásra. Ha kalapálni akarsz valamit hatékonyan, ajánlom a nem edzett kovácsolt vasat.
-
Nem én akarok kalpálni, hanem mari néni.
Tudom azt is hogy attól még hogy kemény valami számít az is, hogy mennyire merev vagy rugalmas.
Csak egyesek azthiszik nem vagyok tisztában ezekkel, vagy nem is akarák megérteni.
Megfogalmazom másképp, amire gondoltam.
Ha van két fahusáng a kezedben, és a keményeb fából készültet el akarod törni a puháb fával, akkor három dolog történhet. Vagy az, hogy ütheted vele napestig a keményebbet, de az akkor sem fog eltörni, vagy az, hogy sikerül eltörnöd, de megszenvedsz vele rendesen, vagy az, hogy a gyengébb fa fog eltörni minden igyekezeted ellenére. Ezek több dologtól függenek, és ez most nem érdekes. Ha viszont a keményebb fával akarod eltörni a puhábbat, akkor viszonylag kevés erő ráfordításával, maximum néhány ütéssel, könnyedén el lehet törni a másikat.
És mivel a csont soha nem lesz keményebb a betonnál, a kőnél, meg a cserépnél, így itt nyilvánvalóan nem a keménység számít. Mert Kaine mestere edzhette 20-30 évig is a kezét, nem lesz keményebb a csontja a drótkerítést tartó betonoszlopnál. Így bár a keménység számít, de azért ezekben a kézzeltörésekben (amennyiben nem szemfényvesztés) sokkal több van annál hogy egyszerűen megedzette a kezét, mert az önmagában nem elég. Erre céloztam a többi hozzászólásomban, de úgy látszik rosszul foglamaztam.
-
Csak egyesek azthiszik nem vagyok tisztában ezekkel, vagy nem is akarák megérteni.
Ez már nem kapcsolódik az eredeti témákhoz, de ez most olyan, mintha azt bizonygatnád hogy a hús vagy a csont (vagy a kettő együtt) keményebb lesz, mint a beton hosszas gyakorlás és jó genetikai adottság miatt. Szerinted ennyitől már a hús és csont töri a betont? Azért ennél sokkal több kell ehhez. Ha egy átlag ember, aki nem gyakorolt soha töréstechnikákat, elkezd csapkodni valamit, mondjuk egy fát, ami jóval keményebb a csontjainál, azt soha a büdös életben el nem fogja törni, max egy idő után szétveri a saját kezét.
GG: Nézd, ezt a szöveget többször elolvastam, de akkor is csak úgy tudom értelmezni, hogy szerinted: Puszta kézzel csak úgy lehetne eltörni a betont, hogy a felkar úgy összességében keményebb lenne, mint maga az eltörendő anyag, a beton. Mivel ez szerinted, és hát mindenki szerint képtelenség, az eltöréséhez 2 dolog kell: a soksok évig tanult töréstechnika, meg valami olyan, ami az átlag embernek nincs...aura, kozmikus energia, vagy mittomén.
Erre mondtam én a test fizikai alkalmazkodását, "felkészülését" egy ilyen művelethez, a csontok, izmok stb átalakulását, és azt, hogy a lényeg nem az anyag konzisztenciájában van, hanem magában a szerkezetben és a erőátvitelben (szerkezet alatt értettem az izmok kapcsolódását a csontokhoz, mivel az is fizikai alapokon jött létre az evolúció során, valamint maga a csont szerkezetét, hogy első blikkre egy hosszú csöves csontot nem nehéz keresztben eltörni, hosszában viszont annál jobban bírja a terhelést, erre szolgált a tojásos példa), valamint mondtam hogy a hosszú, sok-sok éves gyakorlás és technika elengedhetetlen, plusz a genetika is jól jön, mert ugye közismert jelenség, hogy első blikkre két azonos testalkatú,nem sportoló egyén között is jelentős különbségek lehetnek ütőerő tekintetében. Ez a sok tényező nem sok embernél áll fent egyszerre, ezért képesek erre csak kevesek, ha képesek. Azóta kiderült, hogy nagy része ezeknek humbug. Mellesleg azt, hogy TOmi szemléletesebben elmondta, amit én akartam a csontok, izmok átépülésére, vagyis az élettani részre mondtam, nem az ironikus kérdésekre!
És mivel a csont soha nem lesz keményebb a betonnál, a kőnél, meg a cserépnél, így itt nyilvánvalóan nem a keménység számít. Mert Kaine mestere edzhette 20-30 évig is a kezét, nem lesz keményebb a csontja a drótkerítést tartó betonoszlopnál. Így bár a keménység számít, de azért ezekben a kézzeltörésekben (amennyiben nem szemfényvesztés) sokkal több van annál hogy egyszerűen megedzette a kezét, mert az önmagában nem elég. Erre céloztam a többi hozzászólásomban, de úgy látszik rosszul foglamaztam.
Jah, hát ez így teljesen igaz. Kaine mesterének keze nem lett keményebb, mint a beton, viszont a vázrendszere 20-30 év alatt annyira alkalmazkodott a terheléshez, az ütésekhez, hogy jóval nagyobb erejű ütéseket képes kivitelezni és mégsem törik el benne egy csontja sem. Ha valami csoda folytán ez az alkalmazkodás úgy jöhetett volna létre, hogy soha nem tanulta a technikáját, ez akkor is igaz lenne, de nyilvánvalóan ide még erősen befigyel a sok évig tökéletesített technika és talán a jobb genetikai adottságok is. És ez az a "ehhez több kell", amire gondoltál, nem kell ide még más "extra" dolog...természetesen szerintem. Úgy tűnik nekem, hogy az a baj, hogy te a test megedzését úgy képzeled el, hogy szépen megkeményítjük a csontokat, esetleg izmokat és kész. Hát ennél a megedzésnél és a hozzá való alkalmazkodásnál sokkal többről van szó.
-
sosem látott aurával, állítólagosan ezeket érzékelő gépekkel (azt amúgy megnézném, ki adja a drága idejlt ilyen fejlesztésekre, mert aki ilyen gépekkel foglalkozik, gyanítom, hogy hozzám hasonlóan száraz, tudományos logikával fogja fel a világot...de oké, ebben te sem hiszel igazán)
Egely György mester.
-
Hát ennél a megedzésnél és a hozzá való alkalmazkodásnál sokkal többről van szó.
Ezt írtam én is. :)
ittvan 3 kérdés.
Kaine, a te említett mestered szét tudott volna ütni kézzel megfelelő méretű gyémántokat? lehetséges elméletileg? Mert ha igen, akkor elmehetett volna ipari ütvefúrónak. :lol:
Pepo, tételezzük fel, hogy a Kaine álltal említett, nagyon erős ütőtechnikával rendelkező mester, elkap valami vírust. Legyengül, az immunrendszere elkezd harcolni a betegség ellen, rossz paszba kerül. Szerinted így is meg tudja tenni ugyanazokat a mutatványokat, hogy szétüti a köveket? És ha nem, akkor miért nem? Merthogy ugyanaz az izom, ugyanaz a csontozat, de mivel a betegség támadja a szervezetét, nem tud akkora erőt kifejteni. Miért nem, ez a kérdésem. Ha ezt elmegyarázod nekem, akkor elhiszem, hogy a biológiában semmiféle energia nem játszik közre soha.
Talgaby, vegyük azt, hogy jön a gyémántkezü mari néni, és azzal az öklömnyi gyémánttal pofánveri valamelyikötöket. Szerinted a gyémánt fogja megsinyleni az ütést, vagy az arc? :)
-
Ha ezt elmegyarázod nekem, akkor elhiszem, hogy a biológiában semmiféle energia nem játszik közre soha.
Már bocs, de hol van az írva, hogy semmiféle energia nem játszik közre? Az izmok működésének az egyik "alaptétele", hogy a biokémiai energiát képes mechanikai energiává alakítani. Másrészt gondolom ezekhez az ütéseknél nagyon fontos , hogy az ütés ponotosan a megfelelő helyen a megfelelő időben érje az adot tárgyat, amihez erős koncentráció kell, így lehetséges, hogy egy esetleges durva betegségnél nem sikerül neki eltörnie, mivel a betegség az egész testben hatalmas ( elsősorban biokémiai, ATP ) enregiát emészt fel, ami normál egészséges működéshez szüksége van ugyanúgy az idegrendszernek, és az izmoknak is, valamint mindenféle sejtnek a testedben, hogy megfelelően tudjon működni, ha viszont ez az energia szint lecsökken egy betegség elleni "harc " miatt akkor lehet, hogy ezáéltal nem fogja majd eltörni azt a tárgyat a kezével. A lényeg , hogy testedben naná, hogy van energia, csak nem egy ilyen misztikus energia amire te gondoslz.
-
Hol írtam én olyat, hogy misztikus energia?
Spirituális? nemhiszem. Nem gondoltam semmilyen vállásos dologra, nem vagyok istenhívő. Az energia az csak energia
Ezek nem spirituális energiák. Se túlvilági, se vallásos értelemben.
-
Á, ez még mindig túl van dimenzionálva. A töréshez nem kell semmiféle aura, genetikai adottság, semmi. Gyakorlás és kész. Igen, GG, egy cserépnél az én ütőfelületeim is keményebbek és némely fafajtánál is. Valahol szerintem egyértelmű, hogy olyan ember nem tudna eltörni semmit, aki nem tud ütni! Mert lehet bármilyen kemény a kezed, ha csak lóbálod. Egy ütést meg kell tanulni kivitelezni. Kell, hogy erő is legyen az ütésben, de mégis: bármennyire is erős valaki, ha nem kemény a keze, akkor 1: nem fog eltörni a kezénél keményebb tárgy 2: extrém esetben eltörik, de az ürge keze is.
Ami a vírusos példát illeti: még mindig nincs benne semmi varázslat. A szervezeted legyengül a betegségtől, de ettől nem lesz puhább a csontod, amivel törsz. Nyilván nem tudsz akkora erőt kifejteni betegen, mint egészségesen, de ez nem csak a törésre vonatkozik, hanem minden másra is. Saját példából kiindulva, betegen is képes lennék eltörni ugyanazt, mert egyetlen erőkifejtésre még betegen is képes az ember, csak utána sokkal jobban elgyengül.
Ja, gyémántot persze hogy nem tudott volna eltörni. Azért a csontkeménységnek is megvannak a maga határai. A legkomolyabb dolog, amit én eltörtem, az sípcsonttal lapátnyél volt. Például csákánynyelet már nem sikerült, de igazság szerint azt már nem erőltettem. Bővel elégedett voltam a lapáttal. Pepo biztos többet tudna erről mondani, de a csontokkal vigyázni kell, mert hirtelen erős behatás akár csontrákot is eredményezhet, és állítólag éppen sípcsontban gyakoribb.
-
GG: akkor mégis milyen energiákról beszélsz? Mert ha nem tudod, honnan jön, nem tudod mérni, akkor nem valamiféle misztikus dolog?
-
GG: akkor mégis milyen energiákról beszélsz? Mert ha nem tudod, honnan jön, nem tudod mérni, akkor nem valamiféle misztikus dolog?
Az előbb írtad le milyen energiák mozognak a szervezetben, én ezeknek nem ismertem a nevét, de nem gondoltam semmi másra. Semmi varázslat nincs ebben, egyszerűen irányítom valamilyen szinten a szervezetemben lévő energiákat. ennyi. Van, aki ezt is el tudja sajátítani mesteri szinten. Ez nem mágia, semmi misztikus nincs benne.
-
Akkor nagyon félreértettük egymást! De akkor megkaptad a kérdésedre a választ, nem? Azt hittem teljesen másra gondolsz , de te csupán, bocs, hogy így fogalamazok, ismeretek hiányában használtad ezeket a szavakat. A kérdésedhez meg csak annyit tudok hozzátenni, hogy az emberek sok mindenre képesek ha van elég akaraterejük és kitartásuk, minden ember ki tudja hozni a maximumot így magából, ezek a mesterek sem tettek mást, de igazából akárki tehet akármilyen elképesztő dolgokat, még senkinek sem sikerült legyőznie a halált ( eddig ), olyan nincs , hogy valaki nem betegszik meg.
-
Igen, megkaptam a választ. ;)
-
Pepo biztos többet tudna erről mondani, de a csontokkal vigyázni kell, mert hirtelen erős behatás akár csontrákot is eredményezhet, és állítólag éppen sípcsontban gyakoribb.
Hát ilyenről még nem hallottam, hirtelen el sem tudom képzelni, hol lenne a kettő között az összefüggés. :headscratch:
Pepo, tételezzük fel, hogy a Kaine álltal említett, nagyon erős ütőtechnikával rendelkező mester, elkap valami vírust. Legyengül, az immunrendszere elkezd harcolni a betegség ellen, rossz paszba kerül. Szerinted így is meg tudja tenni ugyanazokat a mutatványokat, hogy szétüti a köveket? És ha nem, akkor miért nem? Merthogy ugyanaz az izom, ugyanaz a csontozat, de mivel a betegség támadja a szervezetét, nem tud akkora erőt kifejteni. Miért nem, ez a kérdésem.
Psycho már írt róla, de szerintem talán nem volt teljesen tiszta ennek az energiának a mibenléte. A szervezetben a fő energiaforrást a nagy energiájú foszfátkötést tartalmazó vegyületek képezik, mint a GTP és főleg az ATP. Az oxigén belélegzésének, az evésnek, a benne lévő zsírók, fehérjék, szénhidrátok lebontásának végső célja a hőtermelésen kívül az, hogy a szervezet sejtjei az egyik sejtalkotóban, a mitokondriumban minél több ATP-t termeljen. De et az ATP-t nem úgy kell elképzelni, mint pl a megfoghatatlan hőenergiát, vagy mondjuk ez üzemanyagot. Az ATP egy teljesen materiális vegyület, egy molekula, ami ha leadja az egyik foszfátját (ATP=adenozin trifoszfátból --->ADP=adenozin difoszfát + P=szabad foszfát lesz), miközben kinetikai energia szabadul fel (egyedül itt szerepel az egészben ez a megfoghatatlan, klasszikus értelemben vett "energia") ami a fehérjék 3 dimenziós térszerkezetében konformációváltozásokat indukál, ez az egész test működésének alapja, így történik a sejtek belső nyomásának fenntartása, különböző molekulák szállítása stb. Az izomműködésben is az ATP foszfátcsoport leadása vesz részt, a következőképpen. Az izomrostok óriási, több egyedi sejt fúziójából keletkezett sejtek, melyeknek belsejében számtalan fehérjekomplexum, ún. miofibrillum van. Namármost a miofibrillom olyan, mintha párhuzamos pálcák lennének egymásra fektetve...vannak benne vastag láncok, meg vékony láncok. A vastag láncok egyik végén van egy kis mobilis fel, ami a vékony láncok kötőhelyeihez tud kapcsolódni. A vastag láncok úgy kapcsolódnak egymáshoz, hogy sok-sok lánc van egymás mellett, mindegyiknek ugyanabba az irányba néz a feji és a farki vége...illetve egy másik vastag lánc garnitúrának az ellenkező irányba néz a feji vége úgy, hogy a 2 vastag lánc garnitúra a farkuk mentén össze vannak kötve. Namármost ha a vastag láncok feji vége, ami egy enzim valójában, lehasítja az ATP-ről a foszfát csoportot, felszabadul ez a kinetikai energia, akkor a fejek konformációváltozást szenvednek, egymáshoz közelebb húzzák a vékony láncokat és az egész izomrost megrövidül.
Szemléletesen:
(http://img32.imageshack.us/img32/425/izom.jpg)
Ha valakinek a szervezetét megtámadja valamilyen komolyabb vírus, akkor nyilvánvalóan legyengül. Valóban nem maga a csontja lesz puhább, vagy az izma lesz önmagától gyengébb...egyszerűen nem fog tudni anynira koncentrálni (ha lázas akkor meg főleg), ahogy említették előttem. Az egész szervezet ATP készletének jelentős részét fogják felemészteni az immunrendszer különböző sejtjei a fokozott osztódáshoz, fokozott működéshez, így jóval kevesebb jut a nem létfenntartó folyamatokra, pl egy cseréptördelésre. Máskülönben meg mind az infekció elleni védekezés során a saját sejtjeink, mind maga az infektív organizmus, a baktérium vagy a vírus felszabadíthat olyan anyagokat, fehérjéket, különböző citokineket, meg még én sem tudom miket, ez egy nagyon bonyolult és nem minden lépésben feltárt mechanizmus, ami köznapi értelemben legyengíti a szervezetet, valójában csak korlátozza bizonyos sejtek működését. természetesen vannak ezekre a hatásokra "fogékonyabb" sejtek, szóval nyilván betegség alatt az intenzív izommunkából vissza lehet és vissza is kell vennie a szervezetnek (hiába erőltetnéd, egyszerűen nem megy) ezzel szemben a májsejtek működésének korlátozása nem lenne valami jó dolog, hiszen számos metabolikus és egyéb biokémiai átalakulási útvonal központja a máj, amiket most nem részleteznék.
Semmi varázslat nincs ebben, egyszerűen irányítom valamilyen szinten a szervezetemben lévő energiákat. ennyi.
Szerintem a fenti leírásból tűnik, hogy ezeket a szervezetben meglévő energiákat nem lehet irányítani tudatosan, legalábbis a klasszikus értelemben. Nem tudod azt mondani az izomsejteknek, hogy ti sokkal több ATP-t vegyetek fel, vagy ti vastag lánc fejek sokkal gyorsabban és nagyobb intenzitással váltsatok konformációt, mint amire amúgy szükségük lenne....szóval nem lehet csinálni azt, hogy a szervezetben lévő biológiai energiákat átcsoportosítod a karodba, aztán ettől nagyobbat fogsz ütni.
-
Psycho már írt róla, de szerintem talán nem volt teljesen tiszta ennek az energiának a mibenléte.
Hát igen sejtettem, hogy te sokkal részletesebben leírod, én egyszerűen lusta vagyok erre, de szerintem érthető volt, mit is szerettem volna elmagyarázni. :)
-
És ha nem, akkor miért nem? Merthogy ugyanaz az izom, ugyanaz a csontozat, de mivel a betegség támadja a szervezetét, nem tud akkora erőt kifejteni. Miért nem, ez a kérdésem.
Nemtudom honnan jött az, hogy puhább lesz valakinek az izma, vagy a csontjai? ki írt ilyet? Mert én nem, de ketten is ezzel jöttök válaszul.
A szervezeted legyengül a betegségtől, de ettől nem lesz puhább a csontod, amivel törsz.
Ha valakinek a szervezetét megtámadja valamilyen komolyabb vírus, akkor nyilvánvalóan legyengül. Valóban nem maga a csontja lesz puhább, vagy az izma lesz önmagától gyengébb...
-
De így folytattam:
Nyilván nem tudsz akkora erőt kifejteni betegen, mint egészségesen
-
Zozi ezt olvastasd el a barátnőddel
http://www.reallylinux.com/docs/linuxlovingmen.shtml :brow:
-
Komoly. :) Az viszont szintén érdekes lehet, hogy milyen céllal és milyen kulcsszavakkal akadtál rá a cikkre? :)
-
Az viszont szintén érdekes lehet, hogy milyen céllal és milyen kulcsszavakkal akadtál rá a cikkre? :)
"Linux for zozi". ;D
Úgy gondolta, hogy már régen linkelt be neked valami linuxosat és most pótolta. ;)
-
Komoly. :) Az viszont szintén érdekes lehet, hogy milyen céllal és milyen kulcsszavakkal akadtál rá a cikkre? :)
Ne akard tudni. ;D
-
A Tuxradar ugyanazon a konfiguráción tesztelt négy frissen telepített 64 bites operációs rendszert: egy Windows Vistát, egy Windows 7-et, egy Ubuntu 9.04-et és egy Ubuntu 9.10-et. Mindegyiken bekapcsolták az automatikus bejelentkezést, betöltés után a rendszernek el kellett indítania egy Firefoxot, és behozni rajta a Tuxradar honlapját.
https://www.youtube.com/watch?v=88aal60AqBs
-
Nem arról volt szó, hogy a Win7 jelentősen gyorsabb lesz a Vistánál?
-
Meg "biztonságosabb", "kényelmesebb" és "növeli a felhasználói élményt". A szokásos reklámszövegek.
-
Immáron én is ubuntu. :) :linux:
-
Ha kell benne segítség, szólj nyugodtan. Egyébként hogy tetszik?
-
Immáron én is ubuntu. :) :linux:
Üdv a klubban. :D És mi terelt végül a fény és bölcsesség útjára?
-
Üdv a klubban. :D És mi terelt végül a fény és bölcsesség útjára?
Elmondom röviden. A gépemben van egy sb live, meg egy alaplapi hangkártya. Továbbá rá van kötve egy orion tv és egy szabványos lcd monitor együtt.
Volt egy XP-m, ami alatt a hangkártyával akármit csináltam, mindig letiltott egy win32 hibával, és újra fel kellett ismertetni minden egyes bekapcsolás után.
Kijött a win7. Föltettem, itt jó volt a hang, nem volt vele semmi gond, itt viszont az nem tetszett neki, hogy az egyik monitorkábelem régebbi és így ha filmezni akartam mindig cserélgetni kellett, mert egyébként nem ismerte fel a tv 1370×768-as felbontását.
Tönkrement az egyik winchesterem, vele repült a win7, így újra egy xp maradt a gépemen, amin ezeúttal teljesen elment a hang, és ez úgy felbosszantott, hogy úgy döntöttem nem akarok tovább szarozni windowsokkal. :)
Egyébként meg eddig ez a linux se akarja felismerni egyik képernyőt se. Ha nem lett volna ez a nagy tv rákötve a gépre nem tudom hogy telepítem, mert amint elindult a telepítő, kérte hogy állítsam át a monitor felbontását. Csak azt nem tudom hol. Viszont szerencsére a másikon volt kép. De a sima lcd monitoron azóta sincs. Sőt amin van kép, azon se látja a max felbontást.
-
Egyébként meg eddig ez a linux se akarja felismerni egyik képernyőt se. Ha nem lett volna ez a nagy tv rákötve a gépre nem tudom hogy telepítem, mert amint elindult a telepítő, kérte hogy állítsam át a monitor felbontását. Csak azt nem tudom hol. Viszont szerencsére a másikon volt kép. De a sima lcd monitoron azóta sincs. Sőt amin van kép, azon se látja a max felbontást.
Szerintem a Rendszer->Beállítások->Kijelző menüpontban kell külün bekapcsolni a második kijelződet. Meg szerintem telepítéskor is azért volt csak az egyiken kép, mert azt érzékelte elsődleges kijelzőnek, és alapból nem kapcsolja be a többit.
-
Viszont egy kérdés: És hogyan fogsz akkor mostantól beírni? Mert a PhotoShopnak nem tudok olyan verziójáról, ami futna Linux alatt. Nekem ez a legfőbb ok, amiért nem váltok.
-
Akkor itt valami gebasz lesz, mert a 17colos lcd az elsődleges monitor. És telepítéskor nem azért nem ismerte fel, mert nem az lett volna az elsődleges, hanem mert nem tetszett neki vagy hertz vagy a felbontás. Azt írja ki a lebegő panel a monitoron, hogy változtassak felbontást, 1280×1024 és 60hz-re. De hogy, ha nem is látja a monitort?
Rendszer->Beállítások->Kijelző menüpont alatt pedig hiába kapcsolgatok akármit, nincs két monitor. És a tv-t is csak 800×600ba ismeri fel max, pedig széles képernyő, nem 4:3-as
---
Beírni? lehet hogy sehogy, még ez egy későbbi kérdés, de az is lehet, hogy felteszek a másik winyóra egy xp-t a photoshop miatt, de előbb kipróbálgatom az itteni grafikus progikat.
-
Az a baj, hogy még csak egyetlen egyszer próbáltam két monitort rákötni a laptopomra, de akkor sikerült. A kérdésed egyébként itt (https://answers.launchpad.net/ubuntu) tudod a témához nálam jobban értők elé tárni, ezt rengeteg önkéntes segítő szokta nézni (én is szoktam válaszolgatni), illetve a fejlesztők is néha. Csak ne felejts el pontos típust írni. Ja, és persze angolul. Segítek megfogalmazni, ha kell.
-
A probléma félig megoldódott. Megtaláltam az eszközmeghajtók beállítást, és nem volt aktiválva az nvidia. Így már lehet állítani a felbontást rendesen, meg az nvidia bővített beállításokat is lehet használni, de még mindig nincs két monitor.
Összevont üzenet ideje: [time]Mon Nov 2 23:02:58 2009[/time]
Nem érzem túl tökéletesnek ezt a monitorkezelést. Mostmár arra is rájöttem, hogy lehet két képrenyőt megjeleníteni egyszerre, nem a separated window-t kell választani hanem a twinwiew-t.
Viszont nem tudja elmenteni a monitor beállításokat, és a sima 17-es lcd monitornak egyszerűen nem ajánlja fel a normális 1280×1024-es felbontást.
-
Közben megnéztem szobatársam gépén (neki is NVidia kártyája van). A mentés: display configuration: save to X configuration file. Ugyanitt az advanced gombra kattintva lehet megadni kézi felbontást.
-
Nem udja modosítani azt az xorg.conf filet, amibe a képernyő modosításokat mentené.
-
Igen, ahhoz rendszergazdai jogkör kell. Írd be terminálba (Alkalmazások->Kellékek->Terminál), hogy sudo /usr/bin/nvidia-settings
Ezután be kell írnod a jelszavad (nem jelennek meg csillagok, meg ilyesmik, de érzékeli), ennek hatására rendszergazdaként indítottad el az nvidia beállításkezelőt.
-
Nekem ez a legfőbb ok, amiért nem váltok.
Nekem is. Rengeteg olyan program van, ami nekem fontos, és sajnos ezek vagy nem futnak linux alatt, vagy csak nagyon lebutítva. Így kénytelen vagyok windowst használni.
-
Nekem erre azt mondta a multkor zozi, hogy szinte minden win-es proginka van linuxos megfelelője, csak nem ismerjük még.
-
Csak ez ebben a formában nem igaz. Vagy ha létezik is hasonló belőle, az közel sem tudja azt a sok mindent nyújtani, mint a Win-es megfelelője. Pl ugyanez a helyzet a Photoshoppal is, hogy van olyan verziója ami elmegy rajta, de az sem 100%-osan. Persze erre mondhatja az ember, hogy van más képszerkesztő program is, ami megy Linuxon, ami igaz is, csak sajnos azok is olyanok, hogy a nyomába sem érnek a Photoshopnak.
-
Nekem erre azt mondta a multkor zozi, hogy szinte minden win-es proginka van linuxos megfelelője, csak nem ismerjük még.
Így igaz.
Sepi, azért érdekes ilyen általános dolgot kijelenteni úgy, hogy még nem is használtál semmilyen Linuxot. :) (A kipróbálás nem számít használatnak.)
-
Sepi, azért érdekes ilyen általános dolgot kijelenteni úgy, hogy még nem is használtál semmilyen Linuxot. :) (A kipróbálás nem számít használatnak.)
Jó reggelt, tőled kérdeztem, és te mondtad, hogy mi az ami megy és mi az ami nem, azok közül amiket felsoroltam neked korábban. ;) A Photoshop-os példánál meg konkrét tapasztalataim vannak más programokkal amelyek jók linuxra is (pl Gimp), így nem a vakvilágba beszéltem. ;)
-
Na jó, de az nem jó hozzáállás, hogy a megszokott programjaid Windowsos változatát szeretnéd egy kvázi emulált környezetben futtatni a natív programok megismerése helyett. Konkrét tapasztalatod egy van, a Photoshop és GIMP esetében. De egy eset alapján nem lehet általánosítani.
-
Ez tény. Kismillió program létezik, így persze nem ismerheti mindet az ember, de ha jól tudom, akkor a linuxosok is elismerik, hogy jobb programok léteznek winre. Persze erről nem a linuxosok tehetnek, hanem a fejlesztők, akiknek nem igazán megy, hogy két teljesen különböző alapokkal rendelkező rendszerre készítsék el a programokat. Így persze az is biztos, hogy vannak olyan programok, amelyekből a linuxos jó, és van amelyből a wines. Ez nem kérdés.
-
Zozi, help me, pls. beírtam azt a parancsot, meg az útvonalat, kérte is utánna a jelszót, de engem mégsem enged be adminként. ez miért van? miért nem lehet itt alapból adminként állítani mindent, miért kellenek ilyen külön parancsok, hogy a saját oprendszeremben átállítsak valamit?
nem lehet beállítani, hogy az ubuntu eleve úgy jelentkezzen be, hogy mindent tudjak állítani?
-
Pedig működnie kell. Kiír valamit? Elindítani sem sikerül így az nvidia-settingset, vagy csak ott nem jön össze a mentés az X konfigfájljába?
A jelszavazás direkt van így. Be lehet állítani, hogy rootként használd a gépet (ő minden Linuxon a legnagyobb jogkörrel bíró felhasználó, mindenhez van joga), de az nagyon(-nagyon-nagyon-nagyon-nagyon) nem ajánlott, biztonsági kockázatot jelent (a Microsoft terjesztette el, hogy a felhasználó rendszergazdaként használja a gépét, mert akkoriban még olyan rossz volt a Windows felhasználókezelése, hogy nem tudták máshogy; azóta már javult a helyzet, de már úgy megszokta mindenki, hogy nem nagyon akarnak leszokni róla, pedig az MS is szóváteszi gyakran). Mivel a programok (ha másként nem állítják be) a felhasználó jogaival futnak, nem lenne előnyös, ha mindenhez lenne joguk (például ha esetleg akad egy böngészőhiba, az egész rendszer fölött át lehetne venni az irányítást).
-
Nade itt nem egy munkahelyen vagyok. Oké, hogy van internet, de mégiscsak a saját gépem, és nem korlátolt felhasználóként szeretnék dolgozni rajta.
Az nvidia-settings meg elindul miután beírom a jelszót, csak utánna kiír egy rakat error valami cursor shadows line-okra, és úgyanúgy nem tudom elmenteni a beállításokat.
-
Nade itt nem egy munkahelyen vagyok. Oké, hogy van internet, de mégiscsak a saját gépem, és nem korlátolt felhasználóként szeretnék dolgozni rajta.
Az, hogy van internet, épp elég kockázatot jelent. Tényleg. Elsőre talán tényleg furának tűnhet, hogy miért van így, de nem üldözési mánia, a felhasználó idegesítése, vagy a megváltoztatáshoz való tudás/erőfeszítés hiánya az oka. :)
Kicsit utánanéztem, mi okozhatja a gondot, az nvidia beállításkezelő úgy tűnik, nem akarja a saját beállításait indításkor beolvasni. A saját könyvtáradban keresd meg a .profile nevű fájlt (ez rejtett, mert ponttal kezdődik, a fájlböngésző ctrl+h-val jeleníti meg a rejtett fájlokat; a többi után szerepel, nem a sima p kezdőbetűsek között). Nyisd meg, és írd be a végére, hogy "nvidia-settings -l" (idézőjelek nélkül). Így elvileg minden indításkor meglesznek a beállítások. Én sajnos nem tudom kipróbálni, nekem nem nvidia kártyám van.
-
Azthiszem te minden tőled telhető segítséget megtettél, de ez így nem fog menni sajnos.
Beírtam azt a parancsot, abba a fájlba, amit mondtál. Kipróbáltam egy újraindítást, de semmit nem jegyzett meg. Szóval lehet hogy nem mindegy, hová írom be a fájlon belül.
Ha itt tényleg ilyen komplikált valaminek a rendes beállítása, akkor szerintem maradni fogok az xp-nél, biztosnág ide vagy oda. Az legalább rendesen felismerte a monitorokat, attól függetlenül, milyen kábellel voltak csatlakoztatzva.
-
A captchák lehetséges jövője (http://index.hu/tech/net/2009/11/06/animalt_tintapaca_lehet_az_uj_captcha/).
-
Ez nagyon érdekes... wáuh :D
-
Zozi : Olvastam valahol, remélem te érted és tetszeni fog. :lol:
Tehát : Egy emberi DNS 75MB-nyi genetikai információt tartalmaz.
Egy spermium ( mivel a hímivarsejtből származik az utódláshoz használt infó fele ) 37,5MB-ot
Egy milliliterben 100 millió spermium van
Gondolat : Egy alkalommal ( általánosságban ) 2, 25 ml-t lövünk ki 5 sec . alatt , így a hímvessző SÁVSZÉLESSÉGE
( 37,5MB x 100 Millió x 2,25)/5 = 1 687 500 000 000 000 , avagy : 1687,5 terrabájt /s
Tehát orgazmusonként több mint egymilliárd floppy , vagy 2 millió CD lemez / sec
:D
Én láttam egy informatikai oktatófilmet , ahol egy hölgy egyszerre három interFACE-en fogadott ilyen mértékű információhalmazt.
Egy technikai zseni volt . ;D :brow:
Remélem érted ez csak poén.
-
Piromániás barátunk továbbfejlesztette a találmányát
https://www.youtube.com/watch?v=z2oEP3RWppA
-
Majdcsak leég egyszer. :D
-
váuh, egy ilyen tüzes gyereket már linkeltetek be nem? amúgy ez jobb volt, legalább részletesebben elmondta.
-
Én láttam egy informatikai oktatófilmet , ahol egy hölgy egyszerre három interFACE-en fogadott ilyen mértékű információhalmazt.
:lol: Ilyen informatikai filmet én is láttam már. ;D
-
Nekem erre azt mondta a multkor zozi, hogy szinte minden win-es proginka van linuxos megfelelője, csak nem ismerjük még.
Én jönnék itt az olyan szoftverekkel, mint 3ds Max, Maya, Mudbox. ;) Lehet, hogy van linuxos modellező program, de nem hiszem, hogy eléri ezeknek a funkcionalitását.
-
Zozi, azt hallottam egy kollegámtól, hogy a linuxnak csak az lcd-kel van baja. A hagyományos monitorokat felismeri gond nélkül. Eze igaze? :) Mit tudsz erről mondani? :)
Egyébként nem szedtem le az ubuntut, csak az xp-t használom most.
-
Azt, hogy az operációs rendszer szempontjából majdnem mindegy, hogy CRT vagy LCD-e a monitor. Nekem is LCD monitorom van (laptop), tökéletesen működik.
-
Akkor ezek szerint szalmaszálba kapaszkodok. :)
-
Vicces dolgot tanultam ma epigenetikából, aminek némi köze van a képregényekhez is. Hogy mindenki megértse az elején kezdem. Szóval van ugye a DNS, az örökítőanyagunk, annak egy kis részét foglalják el azok a részek, amikből RNS-eken kereztül fehérje íródik át(amik meghatározzák igazából a kinézetünket, belső fellépítésünket, mindent.), ezek a gének. Egy génnek több változata ( mutációja) lehet: ezek az allélek. A génekről való átíródást sok minden szabályozza ezek közül az egyik a DNS-hez való metil csoport kötése,általában ezek gátló típusuak és a génszekvencia előtt helyett foglaló CpG (citozin-guanin) -szigeteken történik meg a citozinon. Az egészhez még annyit kell tudni , hogy a kutatók egy újonnan felfedezett gént, vagy fehérjét általában kényük-kedvük szerint neveznek el. A geneztika egyik kedvenc alanya a muslicán kívül a lúdfű nevű növény. Nah most ezen a lúdfű nevű növényen észrevették, hogy van egy olyan változat, ahol a normál 4 porzó helyett sokkal több van. Megtalálták ezen tulajdonságért felelős gént , amit elneveztek Superman génnek, a vad típust ( ami egy másik allél, ami a gyakoribb) pedig Clark Kent-nek. A Clark Kent génről átíródó fehérjét pedig kriptonitnak nevezték el, ami megakadályozza, hogy a lúdfű kinézete megegyezzen a Superman génnel rendelkező több porzós növénnyel. A dolog iróniája (hasonlósága a valósághoz) abban rejlik, hogy rájöttek, hogy a Superman és a Clark Kent gén igazából egy és ugyanaz az allél, csupán a metiláltságban van különbség (Superman metilált). :)
-
Szuper. :D
Igaz, hogy egyedül a Superman, Clark Kent és kriptonit szavakat értettem az egészből, de akkor is az. ;D
-
Igaz, hogy egyedül a Superman, Clark Kent és kriptonit szavakat értettem az egészből, de akkor is az. ;D
Kb ugyanezt akartam én is mondani :lol:
-
Pedig azt hittem sikerült valamennyire elmagyaráznom :(, meg elvileg ez középiskolai anyag, amit az elején elmeséltem úgy 75%-a. :(
-
Hiába, én is mindig azzal találkozom, hogy akármennyire minimál. mondjuk alap középsulis szinten próbálom elmagyarázni a mondandómat, rendre kapom az ebből semmit nem értettem hozzászólásokat. :)
Én értettem persze, érdekes. :D Hülyék ezek a genetikusok...ez a legkomolyabb fantázianév, amiről eddig hallottam. :D
(amúgy a DNS metiláláson kívül minden része középiskolai anyag annak amit mondtál)
-
(amúgy a DNS metiláláson kívül minden része középiskolai anyag annak amit mondtál)
Feltéve, hogy ha volt valakinek biológia középsuliban, mert nekem például nem. ;)
-
Vicces dolgot tanultam ma epigenetikából, aminek némi köze van a képregényekhez is. Hogy mindenki megértse az elején kezdem. Szóval van ugye a DNS, az örökítőanyagunk, annak egy kis részét foglalják el azok a részek, amikből RNS-eken kereztül fehérje íródik át(amik meghatározzák igazából a kinézetünket, belső fellépítésünket, mindent.), ezek a gének. Egy génnek több változata ( mutációja) lehet: ezek az allélek. A génekről való átíródást sok minden szabályozza ezek közül az egyik a DNS-hez való metil csoport kötése,általában ezek gátló típusuak és a génszekvencia előtt helyett foglaló CpG (citozin-guanin) -szigeteken történik meg a citozinon. Az egészhez még annyit kell tudni , hogy a kutatók egy újonnan felfedezett gént, vagy fehérjét általában kényük-kedvük szerint neveznek el.
Énnekem annó középiskolában is meg általánosban is biológia volt a választott. Persze régen volt, de akármennyire is emlékszek belőle, azért az ilyeneknél erősen elvesztem a fonalat:
"metil csoport kötése"
:headscratch:
" CpG (citozin-guanin) -szigeteken történik meg a citozinon"
???
:(
-
Asszem nekem kezd leesni miről is van szó
http://www.mcdb.ucla.edu/research/jacobsen/LabWebSite/P_ResearchProgram.shtml
-
Az a lényeg, hogy a lúdfüvek közé érkezett az űrből egy másik lúdfű, amiről a többi azt hitte, hogy sima lúdfű, csakhogy az valójában egy superman lúdfű volt, csak álcázta magát. Felvett egy szemüveget. De amikor rájött a többi lúdfű, attól féltek ők is átváltoznak, ezért kifejlesztették a fehér kriptonit gént. :)
-
PSycho: én értem. ;) Genetika órákon kivételesen odafigyeltem, mert tök érdekes volt. A metiláltsággal azért én se vagyok tisztában, az már nem volt benne az anyagban.
-
" CpG (citozin-guanin) -szigeteken történik meg a citozinon"
Ha ezt a CPG annak idején sejtette volna! :hehe:
-
PSycho: én értem. ;) Genetika órákon kivételesen odafigyeltem, mert tök érdekes volt. A metiláltsággal azért én se vagyok tisztában, az már nem volt benne az anyagban.
Kb. az egyetlen anyagrész volt, ahol a barátaimmal odatettük magunkat biológiából, a tanár is elég komolyan vette; de ez e metiláltság nekem is vakfolt.
-
Psycho magyarázata pedig szerintem teljesen érthető volt, direkt szájba rágósan mondta. :)
" CpG (citozin-guanin) -szigeteken történik meg a citozinon"
Ha ezt a CPG annak idején sejtette volna! :hehe:
Én meg arra vagyok kíváncsi, ezt vajon hányan értették. ;D
-
Én meg arra vagyok kíváncsi, ezt vajon hányan értették. ;D
van aki értette. ;)
-
Én meg arra vagyok kíváncsi, ezt vajon hányan értették. ;D
van aki értette. ;)
Szerintem nem olyan alacsony itt az átlagéletkor, hogy ez homályba burkolózzon. Vagy igen?
-
Homályosítsatok fel.
-
Én meg arra vagyok kíváncsi, ezt vajon hányan értették. ;D
Jelen! 8)
-
Szerintem nem olyan alacsony itt az átlagéletkor, hogy ez homályba burkolózzon. Vagy igen?
Ez mondjuk tényleg igaz. Hozzászoktam, hogy az én korosztályomban már nem szokták ismerni a CPg-t.
-
Oké gyerekek, mi a tököm az a CPG?
-
egy együttes.
Google a te barátod. :)
http://realfacesensitive.blogter.hu/176079/cpg__egy_punk_banda_legendaja
-
csodálkozok, hogy ez a banda még mindig létezik.
én egy számukat sem hallottam, csak hírből ismertem őket.
-
Ja hogy ez. Ezt ismertem.
-
ÉN nem.
Nyugi, azért mondtam, hogy a metiláltságon kívül minden középsulis anyag, márha volt a középsuliban biológia. :)
A metiláltságról annyit érdemes nektek tudni, hogy ugyebár a genetikai állományból nem minden rész gén, az egésznek csak egy részét teszik ki a gének, ráadásul a gének közül sem fejeződik ki az összes, csak egy töredék. Plusz mivel van apai és anyai eredetű kromoszómánk is, így sokszor előfordul, hogy pl csak az apai gének fejeződnek ki, és az anyaiak nem, vagy fordítva. Nah most a szervezet a metilálással (is) szabályozza ezeket a dolgokat...ha egy DNS szakasz metilálva van, akkor arról nem fog kifejeződni fehérje, ergo az nem vesz részt az egyén tulajdonságainak kialakításában. Persze jöhetnek olyan belső, és külső szignálok, amik azt mondják egyes sejteknek, hogy nah főnök, ezt és ezt a gént ki kéne fejezni, akkor enzimek szépen leszedik a DNS-ben lévő bázisokhoz kötődő metil (-CH3) csoportokat és létrejöhet a kifejeződés (persze ez ettől sokkal bonyolultabb, ez még szükséges, de nem elégséges feltétel, más folyamatok is lezajlanak).
A CpG szigetek már ködösek nekem picit, ha Psycho most tanulj majd felvilágosít, ha rosszul mondom, de azt ugyebár tudjuk, hogy a C=citozin bázisokkal a DNS-ben mindig G=guanin bázisok vannak szemben (mivel a dns egy kettős lánc ugye). Ha jól emlékszem, hogy a DNS szekvenciájában sok ilyen C-G bázis van egymás mellett, akkor az valamiért nem túl stabil, és ezekben a szakaszokban gyakran történhet mutáció...így az idők során ezek a sok C-G bázist tartalmazó szakaszok "kigyomlálódtak" a dnsből, kivétel néhány helyen, azokon, ahol a jelenlétük létfontosságú volt az egyed fejlődése és életképessége szempontjából...és ezeket a helyeket a metilálással is igyekszik védeni a rendszer a mutációktól. Így kvázi sok egymás melletti C-G-t tartalmazó szakaszok, "szigetek" maradtak meg a DNS-ben, amelyekről sejteni lehet, hogy fontos szabályozó funkciót öltenek be.
-
Igen, jól mondod pepo. A CpG szigeteknek fontos szabályozó szerepe van: a gének előtt helyezkednek el ezek a DNS részletek és ha metiláltak általában az átíró ( DNS-ről mRNS-re) faktorok nem férnek hozzá a DNS fehérjét kodoló részéhez a génhez.A mutáció pedig ott megy végbe, hogy a metilált (metilcsoport:-CH3) citozinok egy enzim hatására könnyen átalakulhatnak timinné, ami már hibaként jelentkezik a DNS-ben és ha nem javítódik ki, akkor meglehet, hogy ez a génrészlet más aminosavat, ezáltal egy másik (gyakran hibás) fehérjét kódol, ami szerevzetet károsíthatja. Az egy másik dolog, hogy a timin UV fény hatására könnyen dimerizálódik( értsd: 2 timin molekula "egybeolvad"), és ezek is újabb problémákhoz vezethetnek( torzítja a DNS-t). E gyakori mutációk miatt DNS-ünkben egyre kevesebb a citozin és egyre több a timin.
-
Egyébként ezért is okoz gyakran a túl sok leégés, napozás, rendszeres szoláriumozás valamilyen bőrrákot, mert az UV(b) sugárzás károsítja a DNS-t a bőr sejtjeiben és elindítja a daganatos transzformációt. És sajnos a bőr "nem felejt"..szóval ezek az expozíciók szépen összeadódnak az évek során.
-
http://index.hu/tudomany/urkutatas/2009/11/12/majdnem_eltalalta_a_foldet_egy_aszteroida/
itt van egy cikk, amiről a multkor beszéltünk. Ahogy Zozi mondta az ilyen meteorok elégnek a légkörben. Még egy több méteres is, viszont kétszer akkorát robban mint a hiroshimai atombomba. Szóval azértszerencse hogy nem éri el a földet, de egy nagyobb nyilván elérné. pl egy kilométeres méretekkel rendelkező már komoly veszélyt jelenthetne.
-
Az ekkorák, ha be is jutnak a légkörbe, elégnek a súrlódástól.
-
Még egy több méteres is, viszont kétszer akkorát robban mint a hiroshimai atombomba.
Ami roppant félelmetes... lenne, ha nem csináltak volna annál háromezerszer(!) erősebb bombát is, amit el is pukkantottak egy teszt során. És mégis még van élet a Földön...
-
Netbookok és laptpok meghibásodási arányai egy és három év alatt: klikk (http://mobile.slashdot.org/story/09/11/20/1527257/Netbooks-Have-Higher-Failure-Rate-Than-Laptops).
-
http://www.lifenetwork.hu/lifenetwork/20091120-1111-tevhit-a-h1n1gyel-kapcsolatban.html
Érdemes elolvasni, egyetlen téves információt sem találtam benne.
-
Én ezt az egész Sertéskórságot egy marhára felfujt hülyeségnek tartom. Ez az írás is megerősített ebben.
"4. A sertésinfluenza nem halálos betegség.
De, az. Ugyanannyira veszélyes, mint a szezonális influenza. A szakértők vitatkozhatnak a halálozási arányon, de a veszélyt senki sem zárhatja ki."
Ezen mondjuk jót röhögtem. Akkor már a sima influenza is halálos betegség?
-
Igen az. Jópáran már belehaltak, ergo halálos betegség...lehet, ha olyanok a körülmények.
Különbség van a gyógyíthatatlan és a halálos betegség között, csak ezt a közvélemény nem nagyon akarja még észrevenni. Az influenza lehet halálos betegség, de nagy többségében szerencsére nem ilyen durva a kimenetele. MOndjuk egy hepa C viszont gyógyíthatatlan és tuti halálos.
Az író csak arra akarta felhívni a figyelmet, hogy bár nem kell rettegni tőle, semmiképp sem szabad lekezelni...és ez remekül ki is jön az egészből.
-
Pepo, ez olyan mintha te írtad volna. :) Mindig a megfelelő oldal van kiemelve válaszként. :) A szakértő azt mondja hogy ő szakértő, és vele ne vitatkozzon senki, mert ő nem tévedhet. :)
Én már annyifelől hallottam híreket, hogy ez a védőoltás kiből mit váltott ki, hogy nem tudom mit higgyek el belőle, de az biztos, hogy szinte mindenkinél van valami nem kívánt hatás, és ez csak megerősít abban, hogy fölösleges. :)
-
"Az új influenza elleni oltóanyag tartalmaz egy olyan nanorészecskét (mikrochipet), amely az oltást követően úgy működik a szervezetünkben, mint egy számítógépes mini-winchester: azonosíthatóak és irányíthatóak leszünk általa."
Ez nagyon jó! :lol:
-
Pepo, ez olyan mintha te írtad volna. smile
Nyilván, mivel bár én nem vagyok szakértő, azért van némi rálátásom a dologra és nem véletlen, hogy ugyanúgy vélekedem mint ők. Talán ennek van némi oka attól függetlenül, hogy azzal lehet vádolni, hogy elfogult vagyok. :)
A szakértő azt mondja hogy ő szakértő, és vele ne vitatkozzon senki, mert ő nem tévedhet. smile
Senki sem tévedhetetlen, de azért attól szánalmasabb nincs, amikor olyanok kérdőjelezik meg a hozzáértők véleményét, akiknek lila fingjuk sincs a dologról.
Én már annyifelől hallottam híreket, hogy ez a védőoltás kiből mit váltott ki, hogy nem tudom mit higgyek el belőle, de az biztos, hogy szinte mindenkinél van valami nem kívánt hatás, és ez csak megerősít abban, hogy fölösleges.
Igen. Nálunk már a háromnegyed évfolyamot beoltották. Kötelező visszajelezni, hogyha valamilyen mellékhatást észleltél. Múlt hét csütörtökig három darab lázas, illetve másfél napos rosszul létes oltott volt a mintegy 180 emberből, másnál semmilyen mellékhatás nem volt. De persze, nyilván mindenkinél van valami nemkívánt mellékhatás, csak nem vette észre. :)
Ez nagyon jó! nevetés
Tudod mi a durva? Hogy a villamosmérnök lakótársam csoporttársai közül sokan szentül hisznek ebben....
-
"Az új influenza elleni oltóanyag tartalmaz egy olyan nanorészecskét (mikrochipet), amely az oltást követően úgy működik a szervezetünkben, mint egy számítógépes mini-winchester: azonosíthatóak és irányíthatóak leszünk általa."
Ez nagyon jó! :lol:
Erről én is hallottam :hehe: De olyan verziót miszerint így Tel Avivból egy gombnyomással eltudnak majd intézni ha akarnak :lol:
De erről inkább érdemes beszélni:
http://www.hirado.hu/Hirek/2009/11/20/19/Mutalodott_a_H1N1_virus_a_WHO_szerint.aspx
Mutálódott vírus ! Juhé ! Lehet készíteni az újabb védőoltást ami csak PEZ cukorkával együtt hatásos ! ;)
-
Tudod mi a durva? Hogy a villamosmérnök lakótársam csoporttársai közül sokan szentül hisznek ebben....
Az irányíthatóság a legjobb része, nagyon tetszik! :ugralhehe: Elképzelem, ahogy a kormány ügynökei assembly kódokat küldözgetnek nekünk, mi meg végrehajtjuk. :) mov eax ebx
-
Senki sem tévedhetetlen, de azért attól szánalmasabb nincs, amikor olyanok kérdőjelezik meg a hozzáértők véleményét, akiknek lila fingjuk sincs a dologról.
Igen, ebben azért mindig van némi irónia. Bár talán ebben az esetben nem biztos, hogy a szakértők szakértelmét kérdőjelezik meg, sokkal inkább a becsületüket. Hogy igazat mondanak-e, hogy az igazat tanítják-e, vagy csak a nagy zsé reményében azt mondják, amit mondaniuk kell.
Saját körű tapasztalat: egy ismerős család beteg lett tőle. Egyedül az apa oltatta be magát, ő nem lett beteg. Az anya és a két gyerek igen. Az anyának 37 fokos hőemelkedése lett tőle, a gyerekeknek 38 fokos láza. Három nap alatt elmúlt és ennyi. A sima influenza is eltart egy hétig.
-
Bár talán ebben az esetben nem biztos, hogy a szakértők szakértelmét kérdőjelezik meg, sokkal inkább a becsületüket. Hogy igazat mondanak-e, hogy az igazat tanítják-e, vagy csak a nagy zsé reményében azt mondják, amit mondaniuk kell.
Nos ez már más, sokkal kínosabb kérdés. :)
Nekem nem fizetett senki, sajnos. :D Annyit viszont mondhatok, hogy nekünk valószínűleg nem hazudnának a profok, főleg amikor a csoportjának a tagja vagy és a személyes véleményét kéred ki.
A hőemelkedés még nem betegség. Az elég gyakori tünet, szerintem az oltottak felében előfordul, de ez inkább jó jel mintsem rossz. Jelzi, hogy az immunrendszered reagált az oltásra és kialakult nagyjából a védettség.
-
De ő oltatlan volt. :) De ebben egyetértek, emlékszem, amikor a honvédség első napján kaptunk egy lószérumot egy akkora fecskendőből, ami egy elefántnak is a becsületére vált volna. Utána minden este belázasodtam kicsit, amit reggelre kialudtam rendszerint.
-
Senki sem tévedhetetlen, de azért attól szánalmasabb nincs, amikor olyanok kérdőjelezik meg a hozzáértők véleményét, akiknek lila fingjuk sincs a dologról.
Igen, ez így van. :) De azért az is durva, amikor valaki azt hiszi, hogy ő mindent tud valamiről, holott az orvostudomány még a mai napig annyi kérdésre keresi a választ, hogy arra csak azt lehet mondani, hogy a tökéletességtől még nagyon de nagyon messze van az egész.
-
Ez teljesen így van, de én sosem állítottam az ellenkezőjét. Minden egyes tudományos tényt az aktuális helyzetként szabad és kell értékelni...viszont ha arra alapoznánk a világot, hogy csak olyan dolgokat használunk, amit 100%-osan ismerünk minden apró részletében, vagy arra gondolnánk, hogy bár elhanyagolható a valószínűsége, de számításba jöhet valamilyen negatív dolog az adott dologgal kapcsolatban, még mindig a kőkorban élnénk.
-
Pepo fején találta a szöget. Kell valami arany középút.
-
Bár talán ebben az esetben nem biztos, hogy a szakértők szakértelmét kérdőjelezik meg, sokkal inkább a becsületüket. Hogy igazat mondanak-e, hogy az igazat tanítják-e, vagy csak a nagy zsé reményében azt mondják, amit mondaniuk kell.
Nos ez már más, sokkal kínosabb kérdés. :)
Nekem nem fizetett senki, sajnos. :D Annyit viszont mondhatok, hogy nekünk valószínűleg nem hazudnának a profok, főleg amikor a csoportjának a tagja vagy és a személyes véleményét kéred ki.
Hiszek is neked, és hiszek annak az oldalnak is, amit belinkeltél. Tök komolyan.
A problém az, hogy egyesek politikai ügyet csináltak az oltásból, és az influenzából, és sajnos az átlag embernek nem magyarázzák el a pártatlan profik, hogy mit tegyen. tele van a tévé a hülyeségekkel, az egyik oldalon a halálos vrus, amibe kipusztul az emberiség, a másik oldalon a mikrochip, meg a ... által kifejlesztett vírus, amit beadnak mindenkinek.
És eközött a két véglet közt gyakorlatilag minden, és mindenhez van alátámasztott bizonyíték, meg jó hírnevü (vagy annak tűnő) orvosok, akik kiállnak a teória mellett.
És már odáig fajult a helyzet, hogy hiába megy el az ember a háziorvosához megkérdezni, hogy akkor most mi a f*sz van, mert azok közül is mindegyik mást mond.
Az egyik nem ajánlja az oltást, a másik szerint kell, a harmadik mittudoménmit mond.
Ez itt a k*rva nagy baj.
Még szerencse, hogy én lesz*rom az egészet, és eddig se oltattam be magam minden apróság ellen, és asszem ezt a hagyományt most se töröm meg.
-
Még szerencse, hogy én lesz*rom az egészet, és eddig se oltattam be magam minden apróság ellen, és asszem ezt a hagyományt most se töröm meg.
Én is így vagyok vele. Már 10 éve nem voltam orvosnál (azt sem tudom már, hogy ki is a háziorvosom :headscratch: ) a jogsimeghosszabbítást leszámítva, és láss csodát, még élek, sőt, egy kezemen meg tudom számolni, hogy hányszor voltam beteg ez alatt a 10 év alatt.
-
Detto, a kartonom a GYEREKORVOSOMTÓL :hehe: most szeptemberben hoztam el :D pedig 26 vagyok :lol:
-
Detto, a kartonom a GYEREKORVOSOMTÓL :hehe: most szeptemberben hoztam el :D pedig 26 vagyok :lol:
Nálam 3-4 éve van otthon a karton... akkor is azért hoztam el mert kezdett ciki lenni, hogy ott porosodik benn a gyermekorvosi rendelőben. :] Múltkor megnéztem a TB kártyám terheléseit az elmúlt évekből és az összköltség valami 3000 forintra jött ki - úgy hogy benne volt anyám alergiagyógyszere; a maradék meg a sorkatonai szolgálatos rutin vizsgálat volt.
De ennek csak örülni kell.
-
hasonlóan vagyok én is. 2008-ban voltam orvosnál, amikor összetörtem magam, de eredetileg akkor sem akartam elmenni. ;D
meg 2003-ban, amikor kiléptem az egyik munkahelyemről, és amíg nem volt más, addig betegállományban tartottam magam. :)
-
Per pillanat nekem is a fiókomban pihen :hehe:
-
Örüljetek, hogy ilyen egészséges itt mindenki. :) Persze néha ez csak a látszat, szóval én inkább a jobb félni mint megijedni taktikát választom (elismerem, hipohonder vagyok) és ha valami elváltozást észlelek, akkor ha tehetem elmegyek orvoshoz. AZ utóbbi időben voltam dokinál fogászati problémákkal, mandulaműtéttel, gerincsérüléssel, torokfájással, arcüreggyulladással. Fül-orr gégészemhez visszajárok 3-4 havonta, szemészhez fél évente, valamint néhány havonta csináltatok egy általános vérképet is. :)
A problém az, hogy egyesek politikai ügyet csináltak az oltásból, és az influenzából, és sajnos az átlag embernek nem magyarázzák el a pártatlan profik, hogy mit tegyen. tele van a tévé a hülyeségekkel, az egyik oldalon a halálos vrus, amibe kipusztul az emberiség, a másik oldalon a mikrochip, meg a ... által kifejlesztett vírus, amit beadnak mindenkinek.
És eközött a két véglet közt gyakorlatilag minden, és mindenhez van alátámasztott bizonyíték, meg jó hírnevü (vagy annak tűnő) orvosok, akik kiállnak a teória mellett.
És már odáig fajult a helyzet, hogy hiába megy el az ember a háziorvosához megkérdezni, hogy akkor most mi a f*sz van, mert azok közül is mindegyik mást mond.
Látjátok ezért nem kell tv-t nézni. MIvel orvosi szempontból is sok baromságot összehordanak, így gondolom ez mással is így van...ezért én nem nagyon hiszek annak, ami a médiában megy, inkább megkérdezek pár szakembert és hozzáértőt. A nagy gond azokkal az emberekkel van, akik a világfelfogásuk, vagy valami szenzációhajhász cikk, műsor stb miatt meg a hozzáértőt is meg akarják győzni, hogy bizony nincs igaza. A többi ember meg csak simán elveszik az információ tengerében. Minden laikus, bármilyen témában általában nagyon kiszolgáltatott, hiszékeny és veszélyesen ki van téve a szakképzett manipulátorok szándékos hatásának. Ha tudnátok, hogy mennyi olyan közhiedelem van, amik nem is igazak, vagy csak erősen korlátozott mértékben. Megmosolyogtató.
Azt viszont nem látom be, miért lenne ez az oltásos hajcihő politikai ügy. Pártonként más a vélemény? :headscratch: :stupid:
Akik össze-vissza nyilatkoznak, gondolom le vannak fizetve valamilyen érdekcsoportok által, vagy más önös érdek vezérli őket. Vagy legritkábban szentül hisznek valami fals meggyőződésükben (ritkán van ilyen is...pl nálunk az Anatómia intézet vezetője egy sejtet szövettanilag más csoportba sorolt, mint legtöbb tankönyv vagy az összes dolgozó, a háta mögött köznevetség tárgya is lett...úgy is oktatták nekünk, hogy amúgy Antal prof szerint ide kel sorolni, de amúgy nem. Szóval azért van ilyen is :))
-
Azt viszont nem látom be, miért lenne ez az oltásos hajcihő politikai ügy. Pártonként más a vélemény? :headscratch: :stupid:
Álltalános nézet lett az ellenzék szerint az, hogy minden, amit a kormány csinál, az sz*r. És ez érvényes az oltásra, meg az oltópontokra, meg mindenre.
És akkor ez még csak a lightosabb vélemény, mert szélsőségesebb pártoktól származik például a mikrochippes, meg az oltással írtják ki a zsidók az országot tézis.
-
És akkor ez még csak a lightosabb vélemény, mert szélsőségesebb pártoktól származik például a mikrochippes, meg az oltással írtják ki a zsidók az országot tézis.
Turbómagyaroktól most ez a kedvencem:
"Egyesek véleménye szerint a szfinx 17,5°-os szöget zár be a Kheopsz-piramissal. A három nagy piramis a gízai fennsíkon az Atya, Anya, Fiú magyar ősvallásból ismert szent hármasságát ábrázolja, melyből a Szentlélek természetesen hiányzik, mert eredetileg nem is tartozott bele a szentháromságba, csak a zsidó-keresztény egyház vitte bele (Atya, Fiú Szentlélekre változtatva az eredeti Atya, Anya, Fiú hármasságot), mert a zsidóknak az Anyára (a Boldogasszony- tiszteletre), a nőnemű istenségre, a nyelvükben még csak megfelelő szavuk sincsen. A három piramis mellett, Egyiptomban, ezen a szent helyen, a Szentlélek, a magyar lélek megtestesítője az oroszlán kellett, hogy legyen. S ez a szerepe a szfinxnek. (Ezt erősíti a 3 a magyar igazság és 1 a ráadás mondása. - Sz-fi-n-x = Sz-e-n-t?) A Magyar Szent Koronán a kereszt 17,5°-ra dől; és az esztergomi oroszlános kapu oroszlánjai 17,5°-os szögben állnak; a hun-magyar oroszlános életfák oroszlánjai pedig szintén 17,5°-ra vannak megdőlve a fa törzse mellett. (Lásd még: Szfinx.)" Mindez lábjegyzet Vasváry-Tóth Tibor Magyarságeredet című interdiszciplináris tudományos munkájában.
-
Jézusom. És van aki ezt el is hiszi? :stupid:
-
Persze. Ha valakinek egyezik a világnézetével, annak kényelmes elhinni.
-
Igen, ezért mondtam, amit mi is tanultunk pszichóból és néha magamon is észrevettem (szerencsére én legalább észrevettem), hogy az ember azt hiszi el amit el akar hinni, ami a tudatalattijának nem tetszik, nem illeszthető bele az általa megalkotott képbe, az reflexből lekicsinyli, képtelenségnek tartja, holott ha járatos lenne a témában belátná, hogy ugyanolyan logikus és érvekkel altámasztható, mint az amire ő szentül megesküszik.
Ez a szfinxes dolog meg szép, de nem gyenge belemagyarázás. Kb azt juttatja eszembe, amikor a 23-as szám című film kapcsán, a k.net fórumán mindenki osztott szorzott dátumokkal és hogy-hogynem mindenkinek kijött többször is a 23. :)
Álltalános nézet lett az ellenzék szerint az, hogy minden, amit a kormány csinál, az sz*r. És ez érvényes az oltásra, meg az oltópontokra, meg mindenre.És akkor ez még csak a lightosabb vélemény, mert szélsőségesebb pártoktól származik például a mikrochippes, meg az oltással írtják ki a zsidók az országot tézis.
Ezt nem gondoltam volna, gyalázat. Ez is mutatja, hogy nálunk milyen szinten áll a politika... :drying:
-
"Turbómagyarok" :lol: :lol: :lol:
Amúgy a Stonehenge-t is magyarok építették, a kínai nagyfalat meg azért húztuk fel nehogy a kínaiak utánunk tudjanak jönni...
-
a kínai nagyfalat meg azért húztuk fel nehogy a kínaiak utánunk tudjanak jönni...
:lol: :lol: :lol:
Nekem ott verte ki a biztosítékot ez a nagy magyarvagyok cucc, amikor elkezdték bizonygatni, hogy Jézus is magyar volt. :stupid:
A Szfinx-téma is übergáz. Már a legelején megdől különben, hogy "egyesek szerint 17,5 fok". Kik azok az egyesek? Hát a turbómagyarok, mert így bele lehet magyarázni a koronát. ;D
Pepo: a te esetedben érzek valami érdekeset. Amolyan szakmai ártalmat. Volt egy alkalom, amikor megvettem a Zsaru magazint kíváncsiságból. Elolvastam, és meglepődtem, vagy megdöbbentem, mennyi gyilkosság, csonkítás, nyomorítás történik Magyarországon - 1 hónap alatt! Megvettem a következőt, meg talán még egyet, és ugyanannyi volt abban is. Észrevettem, hogy óvatosabban megyek az utcákon, mintha mindenki potenciális bűnöző lenne, pedig nyilván a 10 millióhoz képest elenyésző a szám, csak éppen az ember ennyire se gondolna magától.
Nálad ez úgy van, hogy megtanulod, mi mire való, minek milyen szövődménye lehet, miből miféle bajod keletkezhet, és tudod, hogy hihetetlenül sokféle gond lehet, ezért lettél "hipohonder". Ezért jársz el minden kis bajjal orvoshoz. Nem?
Körzeti orvosnál én pontosan tudom, hogy 1990-ben voltam utoljára. Akkor voltam beteg utoljára (torokgyulladás). Azóta fogászhoz eljárok időnként.
-
A Magyar Szent Koronán a kereszt 17,5°-ra dől; és az esztergomi oroszlános kapu oroszlánjai 17,5°-os szögben állnak; a hun-magyar oroszlános életfák oroszlánjai pedig szintén 17,5°-ra vannak megdőlve a fa törzse mellett.
nyilván odaállt és megmérte egy szögmérővel hogy azok17,5 fokos szöget zárnak be valamivel... bazz, mindjárt el is hiszem. Ezeket úgy bírom, amikor valakik kitalálják valami forrás alapján, hogy a magyarok nemtudomén hányezer évesek. ez már annyira a ló túloldala. nem értem, miért nem lehet a nemzeti önimádatot egy egészséges szinten tartani, ahelyett, hogy mindig ilyen baromságokat találnának ki.
-
kaine: De-de, ez teljesen így van. Az átlag ember sokszor olyan tüneteknek sem tulajdonít jelentőséget, amik akár egy komolyabb betegség kezdődő jelei lehetnek, mivel nem is tud arról, hogy mik ezek a kezdődő tünetek. A legtöbben már csak akkor megyünk orvoshoz, ha már fáj...sajnos ez pl a daganatos betegségeknél már általában egy nagyon késői stádium.
Én észlelem magamon ezeket a tüneteket, és ha bár még nem tudom pontosan leszűkíteni néhány betegségre, de azért van sejtésem róla, hogy ha nem csupán vaklárma, mi is lehet a háttérben, és hogy kellő komolysággal kell kezelni, és ami a legfontosabb, időben orvoshoz menni.
Természetesen az ilyen tünetek többsége vaklárma, de mint mondtam: jobb félni, mint megijedni. Általános vizsgálatokkal én rendszeresen kontrolláltatom magam, ha 10 évig nem mutat ki semmit, de 30 évesen sikerül elkapni egy, a gyors intézkedéssel jó túlélési arányú betegséget, nekem már megérte.
Egyébként nem véletlenül mondják, hogy az orvostanhallgatók többsége a harmadéven, amikor elkezdjük a klinikumot, a betegségeket komolyabban tanulni, hirtelen hipohonder lesz. :)
Én korábban is arra törekedtem, hogy inkább megelőzöm a bajt, mintsem halogassam (sosem értettem, hogy miért használják sokan a homokba dugom a fejem politikát...pl halogatnak egy olyan műtétet, amit mindenképpen meg kell majd csinálni előbb, vagy utóbb..persze félnek tőle és nem is tudom, valami csodára várnak, vagy hogy magától meggyógyul vagy Isten tudja mi, sokszor nem számolva azzal, hogy minél többet halogatják, annál fájdalmasabb lesz és kínkeservesebb, hosszabb a gyógyulás). PL tavaly előtt nem kellett volna feltétlen kivenni a garatmanduláimat, azt mondta a doki, hogy lehet kihúzok vele 10 évet, lehet kettőt, de ez már jobb úgysem lesz, előbb-utóbb el kell majd távolítani őket..és minél idősebb korban csinálják, annál rosszabb. Nem vártam egy évet sem, nyáron inkább kivetettem...és igaza volt a dokinak, a 8 éves kissrácnak másnap már szinte semmi baja nem volt, nekem maga a műtét is kegyetlen rossz élmény volt,, utána napokig elmondhatatlanul fájt amikor ettem és 2 hétig nem tudtam fájdalom nélkül, jóizűen enni. De megbántam? Nem.
Szóval megvolt ez a hozzáállásom már korábban is, plusz orvosin ehhez hozzájöttek az említett szakmai ártalom dolgok és így lettem hipohonder. :)
-
Azt én is hallottam már párszor, hogy akinek felnőttként vették ki a manduláját, besz*rt a fájdalomtól, a gyerekeknél meg csak rossz és kész.
-
Ezeket úgy bírom, amikor valakik kitalálják valami forrás alapján, hogy a magyarok nemtudomén hányezer évesek.
Egyszer az angolok leástak ezer méter mélyre, és ott egy telefonkábelt találtak.
Az angolok ezek után megállapították, hogy az ő őseik már ezer éve ismerték a telefont.
A kínaiak leástak háromezer méter mélyre, és ott egy optikai kábelt találtak.
A kínaiak megállapították, hogy az ő őseiknek már háromezer éve volt szélessávú internetje.
A magyarok leástak tízezer méter mélyre, és nem találtak semmi.
A magyarok megállapították, hogy az ő őseik tízezer évvel ezelőtt ismerték a vezetéknélküli adatátvitelt.
-
A magyarok megállapították, hogy az ő őseik tízezer évvel ezelőtt ismerték a vezetéknélküli adatátvitelt.
:lol:
Ja, pl a füstjel is vezetéknélküli adatátvitel. ;D
-
Ezen a szfinxes dolgon csak néztem, már túlmegy azon a szinten is, amit verselemzésben voltam képes belemagyarázni nagyjából bármibe. ;D Eszement, mik vannak. Ez olyan, mint amikor néhány ezoterikus cikknél fogom a fejem, annyira baromság.
Ez a szfinxes dolog meg szép, de nem gyenge belemagyarázás. Kb azt juttatja eszembe, amikor a 23-as szám című film kapcsán, a k.net fórumán mindenki osztott szorzott dátumokkal és hogy-hogynem mindenkinek kijött többször is a 23. :)
Vagy legalábbis a 32, ami fordítva 23. :D Az más, hogy szinte bármilyen véletlenszerű számokat elkezdesz pakolni, valahogy mindenképp ki lehet rakni belőle a 23-at. Micsoda mágia. ;) ;D
-
Azt én is hallottam már párszor, hogy akinek felnőttként vették ki a manduláját, besz*rt a fájdalomtól, a gyerekeknél meg csak rossz és kész.
Szerintem ez általánosan igaz, hogy gyerekként sokkal jobban viseli a műtéteket az ember, mert még nem fogja fel igazából.
Ha már szóba jött a szakmai ártalom: én rájöttem hogy szakmai ártalomból lettem kézmosás-mániás. :D Egyrészt suliban a laborokban esetenként veszélyes vegyszerekkel dolgozunk, másrészt amikor az embernek lehetősége lesz belenézni egy mikroszkópba, és meglátja hogy 1 csepp vízben milyen sok kis izgő-mozgó élőlény van, na az kész... :lol:
-
és meglátja hogy 1 csepp vízben milyen sok kis izgő-mozgó élőlény van, na az kész... :lol:
Ezt nem hagyhatom ki. :D És te ezzel a csomó kis élőlénnyel akarsz kezet mosni, hogy tiszta legyél? ;D
-
:lol: :lol: :lol:
Én nem mernék belenézni ezek után. Persze ezért iszom Pepsit, az van annyira mérgező, hogy abba már biztos belepusztult minden kis rohadék. ;D Oké, hogy így van benne rengeteg kis hulla, de legalább nem izegnek-mozognak.
-
Jah, patológiás bonctermi gyakorlat után kb olyan szakszerű, majdnem 10 perces kézfertőtlenítési procedúrát csinálunk, mint amikor műtétre mosakszunk be. ;D
-
És te ezzel a csomó kis élőlénnyel akarsz kezet mosni, hogy tiszta legyél? ;D
Hát ööö... Belátom van benne némi ellentmondás... ;D De akkor is kimagyarázom! ;D Szóval... A tiszta vízben lévő kis élőlények tiszták, és lelökdösik a kezemről a koszosakat. ;D :lol:
Persze ezért iszom Pepsit, az van annyira mérgező, hogy abba már biztos belepusztult minden kis rohadék. ;D Oké, hogy így van benne rengeteg kis hulla, de legalább nem izegnek-mozognak.
:lol: :lol: Szóval te minden nap megiszol egy komplett hullaházat? ;D Kemény gyomrod van, az biztos. ;D
Fú pepo... Az a bonctermi gyakorlat brutális lehet. :o :fel:
-
Az is. Ez már tényleg az a kategória, hogy nálunk is sokan alig bírják őket. Nekem is minden szerda reggel egy nagy stresszbomba, mert iszonyodom az egésztől.
-
Mindenre van megoldás, akinek nem tetszik a rendes víz, az igyon desztilált vizet. :D
-
Azt én is hallottam már párszor, hogy akinek felnőttként vették ki a manduláját, besz*rt a fájdalomtól, a gyerekeknél meg csak rossz és kész.
Nekem gyerekként vették ki, és mégis iszonyatosan fájt (pedig nem voltam az a tipikus sírós kiskölök), azt csak bemesélik a gyerekeknek, hogy az nem fáj nekik.
Mondjuk persze ezt is meg lehet érteni, én így is pokolian féltem tőle, hogy azzal traktáltak, hogy nem fáj, hát még ha úgy kezdték volna, hogy napokig vért fogok köpni, és vagy egy hétig nem fogok tudni szilárd táplálékot kajálni.
-
Nem bemesélik, amíg én bent voltam, 3 gyerek is volt mandulaműtéten, egy nap, ők másnap már mentek haza este én meg 4 napig voltam benn jóformán.
Általánosság az, hogy gyerekek sokkal jobban viselik, és ezt a felnőtteknek is elmondják..szerinted így akarnák biztatni őket, hogy "rábasztál, ha gyerekként kikapták volna felennyire se fájna"? :D
Lehet te egyedi eset voltál, vagy valamit elcseszett a fül-orr-gégész.
-
Lehet te egyedi eset voltál, vagy valamit elcseszett a fül-orr-gégész.
Ja, lehet, hogy véletlenül a vakbeledet vette ki a szádon keresztül és azért fájt annyira. :hehe:
-
Az emberiség által ismert része a világegyetemnek
https://www.youtube.com/watch?v=17jymDn0W6U
Karácsony ide vagy oda, rohadtul jelentéktelenek vagyunk a világmindenség számára.
-
Ez tök jó videó volt. De egyszer régen már linkelted, nem?
-
Sztem te arra a videóra gondolsz ami a bolygók nagyságát mutatta a Földhöz képest.......
-
Az nem videó volt, hanem egy animált gif.
-
Akkor az :headscratch:
-
Tényleg fantasztikus videó volt, köszi! :)
Karácsony ide vagy oda, rohadtul jelentéktelenek vagyunk a világmindenség számára.
Ez viszont annyira nem zavar. :) A lényeg, hogy a közvetlen környezetem számára jelentős legyek. ;)
-
Hallottatok a Kína Google-ös kavarásáról? Azt biztos tudjátok, hogy a Google kénytelen cenzúrázni a keresőjét Kínában, különben nem engednék működni (nyilván politikai jellegű találatok hiányoznak). December végén kiderült, hogy megpróbáltak (sikertelenül) hozzáférni kínai emberjogi aktivisták és 20 meg nem nevezett cég Gmailes levelezéséhez kifinomult módszerekkel Kínából. Gyaníthatóan valami nagy szervezet áll mögöttük, feltehetően maga a kormány. Erre a Google bejelentette, hogy ha ők így állnak a dolgokhoz, többé nem hajlandóak a kínai Google keresőt cenzúrázni. Így például a Google.cn most először a "Tienanmen" szóra keresve a Kínában betiltott, híres képet adja, a második találat pedig a wikipédiás szócikk a tüntetésekről.
A dolog vége feltehetőleg az lesz, hogy a Google kivonul Kínából.
-
A dolog vége feltehetőleg az lesz, hogy a Google kivonul Kínából.
Ennél üresebb fenyegetőzést rég nem hallottam. Ennél nagyobb marhaság a kínaiakkal kapcsoltban már decemberben is volt, amikor egy kínai regényíró perbe fogta a Google-t, mert az engedély nélkül vette fel digitális könyvtárába a szerző művét és ingyen reklámozta.
-
A Híradóban is említik ezt a kis affért.
Amugy ha kivonul a Google mire számít ? :nemtudom: Majd lekoppintják őket a kínaiak úgy ahogy vannak csak elnevezik Giigli-nek :lol: :lol: :lol:
-
Ennél üresebb fenyegetőzést rég nem hallottam. Ennél nagyobb marhaság a kínaiakkal kapcsoltban már decemberben is volt, amikor egy kínai regényíró perbe fogta a Google-t, mert az engedély nélkül vette fel digitális könyvtárába a szerző művét és ingyen reklámozta.
Igazából ez már érik egy ideje. Egyrészt a Google nem tud versenyezni a Baidou -val Kínában - mert egyszerűen nem működik elég jól az algoritmus kínai (+ más távol-keleti) nyelveken; pluszban PR szempontból is gázos a dolog a cégnek.
Amugy ha kivonul a Google mire számít ? :nemtudom: Majd lekoppintják őket a kínaiak úgy ahogy vannak csak elnevezik Giigli-nek :lol: :lol: :lol:
A kínaiak 70-90%-a Baidout használ; nem kell koppintaniuk semmit.
-
Így van, a Google a keresők között Kínában nem piacvezető.
-
Szóval már rég lekoppintották :hehe: :hehe: :hehe:
És nem is kicsit ! :lol: Mekkora dúúúrva ! :lol:
http://www.baidu.com/
-
Szemetek ezek mind. A kínai kormány is, hogy ilyen marhaságokkal akarja elszigetelni a népet, meg azt hiszi, ettől még nem tudják az ottaniak mi a dörgés? A google is, mert bizton nem a semmiért, hanem néhány millió dolláros illegális tevékenységéért nem akarták, hogy hozzáférjenek a velük kapcsolatban álló cégekhez.
Más.
http://index.hu/tudomany/2010/01/13/dns-t_rabol_az_algatol_a_tengeri_csiga/
Hoppá!
-
Így van, a Google a keresők között Kínában nem piacvezető.
Mint ahogy pl Japánban sem. Ott 50% körüli részesedéssel a Yahoo az első.
De vannak még ilyen érdekességek: pl nálunk _A_ csevegőhálózat az MSN az utóbbi időben; a lengyeleknél meg talán az oroszoknál (utóbbiban hirtelen nem vagyok biztos) alig használja valaki - mert mindenki az ICQ nevű csodát tolja... ami hazánkban lassan 8-10 éve kimúlt.
zozi56: és tényleg
-
A google is, mert bizton nem a semmiért, hanem néhány millió dolláros illegális tevékenységéért nem akarták, hogy hozzáférjenek a velük kapcsolatban álló cégekhez.
Miért lenne biztos, hogy illegális kapcsolatban állnak a cégekkel? Ha nagy (nagyon nagy) cégekről van szó, épp elég veszteség lenne nekik, ha azok mást választanának üzleti partnerként. Plusz ha mondjuk kiderülne, hogy a gmailes vállalati levelezés kevésbé biztonságos, mint saját mailszervert üzemeltetni.
szerk.: Az msn nem program, hanem protokoll. ;) (Más programok is használják ugyanezt a protokollt, és a microsoftos msn-kliens is ismerhetne másokat - nem ismer.) De igen, tényleg az itthon a legelterjedtebb.
-
Ez tök jó! ;D Növénycsiga. ;D Kiváncsi lennék, hogy az emberiség történetében valaha megoldható lesz-e - akár evolúciósan, akár mesterséges módon a tudomány révén (én ez utóbbira számítok inkább) - hogy az emberek is tudjanak fotoszintetizálni. :D
-
Más.
http://index.hu/tudomany/2010/01/13/dns-t_rabol_az_algatol_a_tengeri_csiga/
Hoppá!
Ez nagyon durva. :o Ha megfejtik ennek az állatnak a "titkait" akár egy nagyon gyors mesterséges evolúciót robbanthatnak ki szerintem.
-
(sigh) Közben kiderült, hogy a kínaiak az Adobe pdf-megjelenítőjének egy hibáját kihasználva* telepítettek kémprogramokat a célgépekre, így akartak adatokat gyűjteni.
*: Mi a jó istenért kell javascript engine egy pdf-olvasóba? Az elmúlt hónapok támadásainak nagyon nagyon része kihasználta már, az Adobe meg nem hajlandó javítani. Adaobe Reader helyett javaslom inkább az Evince (http://live.gnome.org/Evince/Downloads)-t.
-
Namostan azt magyarázza el nekem valaki laikus nyelven, hogy attól, hogy még van benne javascript, hogy lehet egy vírust elküldeni az interneten keresztól egy távoli gépre?
Ez nagyon durva. Meglepődött Ha megfejtik ennek az állatnak a "titkait" akár egy nagyon gyors mesterséges evolúciót robbanthatnak ki szerintem.
Szenzációs felfedezés. A cikk ugyan hibás ott, hogy a DNS lopásra nem csak ez az egyetlen élőlény képes, hisz a prokarióták is adják át egymásnak az örökítőanyagukat, ezért terjednek sajnos olyan gyorsan egyes baktériumok között az antibiotikum rezisztenciát kódoló gének, de szerintem senki nem gondolta volna, hogy egy ilyen, a bacikhoz képest mérföldekkel fejlettebb élőlény is képes ilyesmire. Ha igazából rájönnének, hogy tudja kiválasztani a célgéneket az AGCT kódsorból, és ezt valahogy át lehetne ültetni emberi használatra, forradalmasítani lehetne a gyógyszereket. Például megoldódhatna nem csak néhány, hanem a legtöbb rák gyógyítása.
-
Namostan azt magyarázza el nekem valaki laikus nyelven, hogy attól, hogy még van benne javascript, hogy lehet egy vírust elküldeni az interneten keresztól egy távoli gépre?
A javascript egy programozási nyelv. Ez így nem pontos, de tekintheted úgy, hogy akármilyen kódot írhatnak rajta. Amikor megnyitsz egy rosszindulatú javascript-kóddal ellátott pdf fájlt, az Adobe Reader ezt végrehajtja (alapértelmezett beállításokkal).
-
https://www.youtube.com/watch?v=wRWj6IA_4VE
Ez Magyarország. :drying:
-
Én ezeke na dolgokon sajnos már meg sem lepődök, és inkább el is kerülöm őket, mert túl sok van belőlük egy épeszű ember számára.
-
Meg azért ne higyjük azt, hogy ez csak nálunk lehet, a világ minden táján előfordulnak ilyen esetek. :-\
-
És hogy jön ez a tudományhoz/technikához?
-
Szenzációs felfedezés.
Az nem kifejezés, akár forradalmasíthatja a génkutatást. :o
-
És hogy jön ez a tudományhoz/technikához?
Az külön tudomány, hogy ilyen technikával sikereket érjenek el. ;D
-
A javascript egy programozási nyelv. Ez így nem pontos, de tekintheted úgy, hogy akármilyen kódot írhatnak rajta. Amikor megnyitsz egy rosszindulatú javascript-kóddal ellátott pdf fájlt, az Adobe Reader ezt végrehajtja (alapértelmezett beállításokkal).
Ööö..tehát akkor küldenek oda egy genyó kódos pdf fájlt, ahonnan adatokat akarnak lopni? Vagy még mindig nem értem, hogy ha írsz otthon, egy otthoni gépen lévő pdf fájlba rosszindulatú kódot, az hogy tud adatokatnlopni egy távoli gépről. :headscratch:
-
Ööö..tehát akkor küldenek oda egy genyó kódos pdf fájlt, ahonnan adatokat akarnak lopni?
Igen, ilyesmi. Aztán a beleírt kód mondjuk lehet olyan, ami letölt magának egy komolyabb kémprogramot ("vírust"; ebben az esetben amúgy pont ez történt).
-
Áhám. Néha amúgy annyira meg szeretném tudni, hogy működik ez az egész. Igazából a biológián, meg ez az egyetlen dolog ami messziről érdekel, de szerintem túlságosan az idegeimre menne. már amikor középsuliban weblapszerkesztést csináltunk, elsőre tök jónak tűnt, aztán idegbajt kaptam a sok kódtól, meg hogy nem mindegy hol milyen zárójel van stb. :)
-
Akkor látens kocka vagy. :)
-
Nem hiszem. Azt sem hiszem, ha miután megérteném és belelátnék a működésébe, túlzottan érdekelni tudna.
Viszont jelen állapotomban, nincs olyan szakterület, aminek a működéséről ne lenne semmilyen tudásom, egyedül ez. Számomra a tudományos fantasztikummal egy kategória, amikor valaki azt mondja, hogy ír egy programot. Vagy amikor mondtad írsz egy új fórummotort. HOgy a francba lehet fórummotort írni? :headscratch: El sem tudom képzelni hogy lehetséges.
Ráadásul van jópár programnyelv. Minek? Meg a programnyelveket ki írta? Azokat is más programnyelvekkel írták? De akkor lennie kellett egy ős nyelvnek, amivel a többit megírták nem?
Vagy amikor megcsináltad az új Spidertom honlapot. Okés, egy grafikai programmal meg lehet tervezni. De hogy a túróba lehet átfektetni számokba és betűkbe a képeket? Szóval efféle, számotokra blőd kérdések fogalmazódnak meg bennem. Mert el sem tudom képzelni hogy működik. És idegesít, hogy szinte minden másról van valami fogalmam, vagy legalább elképzelésem, még ha nem is helyes, egyedül a számítástechnikáról, és főleg a szoftveres dolgokról nincs.
-
A lokális kockáktól kérdezném:
Meghalt a modemem így vettem egy új Adsl2+ modemet (D-linkes). Routert is használunk de miután rákötöttem a kis helyi hálóra a modemet a másik gépen nem volt net... A router is d-link de régebbi darab.
Vki vmi tipp ? Vagy nem kompatibilis az új modem és a régebbi router ?
-
Számomra a tudományos fantasztikummal egy kategória, amikor valaki azt mondja, hogy ír egy programot. Vagy amikor mondtad írsz egy új fórummotort. HOgy a francba lehet fórummotort írni? :headscratch: El sem tudom képzelni hogy lehetséges.
Nem tudom, nekiállok pötyögni a billentyűzeten, aztán vagy lesz fórum belőle, vagy nem. ;D
Ráadásul van jópár programnyelv. Minek? Meg a programnyelveket ki írta? Azokat is más programnyelvekkel írták? De akkor lennie kellett egy ős nyelvnek, amivel a többit megírták nem?
Azért van sok, mert egyrészt ahogy fejlődnek, készítenek újakat, másrészt más feladatokat más programnyelven előnyös megoldani (sokféle szempont van (könnyű kezelhetőség, karbantarthatóság, biztonság, párhuzamosíthatóság, platformfüggetlenség stb.), egy nyelv se jobb mindenben az összes többinél). Én is írtam már magamnak fordítóprogramot saját programnyelvhez (persze csak kíváncsiságból, a valóságban használtaktól jóval kevesebbet tud - de pár régi, elterjedt programnyelvnél meg többet).
"Ős nyelv" pedig létezik bizonyos értelemben minden architektúrához. Az ún. gép kód nagyon egyszerű utasításokból áll, nagyon hardverközeli az egész. Amikor valaki kitalál egy absztraktabb nyelvet, ami az ő számára jobban megfelel, akkor valójában egy fordítóprogramot kell írni hozzá, ami az ő nyelvén írt programokat gép kódra fordítja. A fordítóprogramot természetesen a már eddig elkészült nyelvek felhasználásával, vagy gép kódon kell megírni (az előbbivel szokták).
-
Vki vmi tipp ? Vagy nem kompatibilis az új modem és a régebbi router ?
A központi kérdés inkább az, hogyha egy sima gépre kötöd rá és megpróbálsz csatlakozni, akkor megy-e a net? Nem minden modem kompatibilis minden ADSL szolgáltatással.
-
Ment de közben megoldódott a dolog szerencsére. Igazából ugyanazt csináltam mint eddig mindig és 3x-a már tökéletesen működik ismét minden. 8)
-
Visszatérve a Google-re és Kínára... Közben kiderült, hogy tényleg a kínai kormány állt a támadások ("Aurora hadművelet") mögött, és az is, hogyan juttattak el kémprogramot a gépekre (utóbbira a McAfee szakemberei jöttek rá). Nem az Acrobat Reader egy sebezhetőségét kihasználva, ahogy eddig pletykáltak róla, hanem egy másik kedvencünkét, amiért minden alkotója a pokolban fog megfőni... (dobpergés)... Internet Explorer.
-
És igen, már nyilvános a sebezhetőséget kihasználó eszköz. Tényleg ne használjon senki IE-t.
-
És az IE-en keresztül hogy jutottak be? (laikus nyelven természetesen)
-
Valami újonnan felfedezett bugot használtak ki, egy nagyon nem triviálisat, ha abból indulunk ki, hogy ennyi éven keresztül nem fedezték fel (már a böngésző méltán utált 6-os változatában is megvan, meg még a legújabb 8-asban is). De hogy pontosan mi volt a hiba, és azt hogy használták ki, arról nem tudok semmit.
-
Na most már tudom, mi volt a hiba (http://secunia.com/advisories/38209/) (a linken kiemelném: Critical: Extremely critical [...] NOTE: This vulnerability is currently being actively exploited.). Ez egy use-after-free típusú sebezhetőség, ami annyit jelent, hogy a program felszabadít egy korábban dinamikusan lefoglalt memóriaterületet, a támadó pedig ráveszi, hogy mégis hivatkozzon rá. A program viselkedése innen kezdve bármi lehet, akár tetszőleges kód is futtatható (ahogy történt).
-
Valószínűleg nem emlékeztek, de a Firefox 3.5 megjelenésekor nagyon-nagyon örültem neki, hogy támogatja a HTML5 szabványt és a video taget. Bár akkor még nem használta ki semmi, már megkezdődött a vándorlás: a közösségi nyomás hatására (is) a YouTube elindított egy kísérleti oldalt (http://www.youtube.com/html5), ahol már Flash-plugin nélkül jelennek meg a videók. Kodekgondok miatt egyelőre csak Safari és Chrome böngészőkkel kompatibilis (a Firefox szabad kodeket akar használni, ahogy a HTML nyelv "alkotói" (a w3c) javasolják, a kísérleti oldalon viszont nem azzal kódoltak a videók).
Szóval számíthattok rá, hogy a processzorgyilkos Flash hamarosan végleg eltűnik (ideje már), én is csak a videók miatt tartom.
-
Kár, hogy én kb a felét nem értem annak, amit leírtál, de mindegy... :D
-
Valami olyasmit mondott hogy könnyebb lesz videót nézni a tecsövön. :)
-
Na igen, kb nekem is ennyi eset le belőle... :D
-
Szóval számíthattok rá, hogy a processzorgyilkos Flash hamarosan végleg eltűnik (ideje már)
:ugral: Ez jó hír. Istenem, de rühellem a Flasheket, hogy rohadna meg aki kitalálta. :roll:
-
Istenem, de rühellem a Flasheket
Flash Thompson? :D
-
Azt is.
-
Akkor jövőre örülni fogsz, mert jól képen vágják egy labdával. ;D
-
Van azért jó Flash is. Flash Gordon. :D
-
Szerintetek az mitől lehet, hogy a Firefox mostanában minden nap kiírja nekem a pure visual function cell hibaüzenetet és az egész összeomlik?
-
Kismillió dologtól akármelyik plugintől kezdve egy meghülyült .dll-file-ig. Futtasd végig ezt:
http://www.eusing.com/free_registry_cleaner/registry_cleaner.htm
Nyugi, tiszta a progi.
-
Köszi, azóta feljöttem Debbe, ez meg otthoni probléma volt. ajd hétvégén megnézem, aztán írok mi derült ki.
-
Pure virtual function call, és ez nem hiszem, hogy a böngésző hibája. Egy olyan függvényt akar meghívni a... valami, ami nincs megírva. Talán dll-gond.
-
A technika befogadása idős korban (http://index.hu/tech/2010/02/16/oregedes_ellen_internet/).
-
Érdekes cikk, érdekes téma. Sokszor foglalkoztat ez, a saját környezetem miatt is. Tegnap is pl. nekem kellett megírnom édesanyám szakmai önéletrajzát, mert olyan szinten technikai analfabéta, hogy még a word-ot sem tudná előcsalni egy steril gépen sem, nemhogy az enyémen. MIndezt úgy, hogy jópár éve végzett valami informatikai tanfolyamot, ahol tanultak szövegszerkesztést - de régen volt az már. Édesapám a keresőt már tudja használni, de egy szöveget normálisan formázni már ő sem.
Vagy ilyen apróságok mennek rendszeresen az agyamra, hogy kapcsold már be és indítsd el nekem a dvd-t, allítsd be a digitális órát stb. Mert még mindig nem jöttek rá a közös metodikára: hour az óra, minute a perc. Lenyomod a gombot, amelyiket állítani akarod és + gomb, vagy - gomb. vagy valami hasonló, szinte mindenhol.
A telefon menürendszerek felépítése is mostanság már 90%-os analógiát mutat, mégis, eddig akárhányszor volt készülékcsere, mindig nekem kellett megmutatni rajta, mit hogy kell...hiába én is akkor láttam először mondjuk LG menürendszert, vagy ilyesmi.
Mindketten diplomás emberek, és ezt elfogultság nélkül mondom, egyikük sem buta, mert amikor logikai dolgokról van szó, többször találok bennük értelmes beszédpartnerre, mint sok más velem egykorúval.
Szóval, eme kis személyes tapasztalat megosztása azért kellett, hogy megalapozottnak tűnjön az a véleményem, hogy az idősebbek azért ilyen bénák a számítógéppel, mert nem is akarják megtanulni, hogyan kell használni őket. Mert mindig egyszerűbb azt mondani, hogy ó én ehhez nem értek bla-bla. Nyilván vannak kivételek, mondjuk 70 fölött sajnos már nagyon sok ember agyi tevékenysége nem olyan mint régen, de nagyon sok olyan 50 körüli emberkét láttam már, akikkel agyilag semmi baj nincs, aztán mégis úgy állnak a dologhoz, mintha a Heisenberg féle határozatlansági egyenletet kéne megérteniük. Sokan úgy tesznek, mintha a jelen kor technikai eszközei sokkal bonyolultabbak lennének, mint régen voltak, vagy legalábbis a korábbi korosztály alkalmatlan lenne ezek használatára...holott az 50-es években olyan bonyolult irányítási technikájú gépek működtek, amik sokkal kevésbé voltak felhasználóbarátabbak, mint egy böngésző, hogy a cikknél maradjunk.
Ezeket a "felzárkóztató" tanfolyamokat nagyon szép dolognak vélem, ugyanakkor sok ember esetében feleslegesnek is. (Persze minden tiszteletem azé, aki legalább veszi a fáradtságot és befizet egy ilyenre, nyitva a téma iránt - inkább az szúrja a szemem, hogy ebből az 2oktatók" pénzt keresnek) A korábbi emberek nem voltak butábbak, mint mi, s ha agyilag még nem kezdtek el "leépülni", akkor nem butábbak mint mi. Nyilván hosszabb időbe telne nekik megtanulni dolgokat autodidakta módon, mint a fiataloknak, mivel ők csak bekerültek ebbe a kultúrába, míg utóbbiak bele is születtek, de simán képesek rá szerintem, és attól idegesítőbb nincs, amikor a "nem értek én ezekhez a modern dolgokhoz" szöveggel el van hárítva, hogy miért nem nézett rá, keresett rá a neten x és y dologra. Nem hiszem el, hogy az olyan embereknek, akik még tényleg soha nem kapcsoltak be számítógépet, nem mozgatná meg a fantáziáját a legtöbb gépházon igencsak központi szerepet játszó power gomb. Ez lenne az első lépés. Kis otthoni segítséggel, meg lehetne tenni a többit is. Meg kellene tenni a többit is mindenkinek.
Mert elég nagy szégyen, hogy nálunk milyen kevés az idegen nyelvet legalább alapszinte beszélő, vagy a számítógépet legalább felhasználói szinten használó emberek száma, mondjuk Nyugat - Európához képest.
-
...inkább az szúrja a szemem, hogy ebből az "oktatók" pénzt keresnek...
Hát azt azért nem hiszem, hogy ebből gazdagodnának meg, az a 7*3500Ft legfeljebb a terembérlet/villanyszámla kifizetésére elegendő.
lásd pl. itt (http://www.netacademia.net/Tanfolyamok/OfficeEsFelhasznaloi) a legolcsóbb tanfolyam is 20000 Ft-nál kezdődik.
-
Star Wars a Windowsban!
Csak írjuk be a Start/Futtatásba, hogy „telnet towel.blinkenlights.nl†(idézőjelek nélkül) és máris nézhetjük a filmet. Igaz, az egész film ASCII karakterekből van összerakva, azonban nem maradt ki belőle semmi,
https://www.youtube.com/watch?v=rDS7lRcGxgI
http://motivity.blogspot.com/2008/03/telnet-towelblinkenlightsnl.html
-
Hát azt azért nem hiszem, hogy ebből gazdagodnának meg, az a 7*3500Ft legfeljebb a terembérlet/villanyszámla kifizetésére elegendő.
lásd pl. itt a legolcsóbb tanfolyam is 20000 Ft-nál kezdődik.
Persze, de én nem is ezt mondtam. Nem is az összeggel, hanem az elvi kérdéssel van bajom. Hogy ilyenért képesek pénzt elkérni.
Összevont üzenet ideje: 2010. február 20. - 22:37:44
Vazze, és tényleg ott a Star Wars. ;D
-
Ja, tényleg ott van, csak nem a Windowsban, a telnet parancs egy távoli kiszolgálóhoz kapcsolódik, az küldi neked a cuccot.
-
A blinkenlights szerveren amúgy :tux: fut. :)
-
Ja, tényleg ott van, csak nem a Windowsban, a telnet parancs egy távoli kiszolgálóhoz kapcsolódik, az küldi neked a cuccot.
A szemetek, micsoda parasztvakítás! :D Jól átbaszarintják vele a laikusokat, köztük engem. :D
Amúgy akkor ezek szerint ha nem lenne nethozzáférés az adott gépen, akkor nem nagyon működne a dolog.
-
Így van, akkor nem tudnál kapcsolódni a kiszolgálóhoz.
-
Az öreganyjuk térdekalácsát...
http://www.origo.hu/techbazis/internet/20100223-pokolla-teheti-a-netezok-eletet-a-hamisitas-elleni-egyezmeny.html
-
Akkor lényegében a felhasználók 90%-át lekapcsolnák?
-
2 év börtönt mégse adhatnak mindenkinek. Annyi férőhely a világon nincs. :)
-
Van az 95% is... Akkor már szépen büntessük meg az internet szolgáltatókat is ! Elvégre ahhoz hogy megnézze valaki az e-mailjeit nem kell 20 megabitpersec... Akinek ilyen combos netje van az úgyis arra használja, és ezt a szolgáltatók is pontosan tudják.
-
Dehogy. Sokan üzemeltetnek otthon webszervert, vagy mást.
-
Meg amugy nekünk kis hazánkban mentességünk van. Ugye az adathordozókon rajt van már a "úgyis biztos lopsz rá magadnak vmit" adó...
-
Akinek ilyen combos netje van az úgyis arra használja, és ezt a szolgáltatók is pontosan tudják.
Nekem is gyors van, és nem töltök le semmit. Csak kevesebb időm van, így szeretem, ha egy videó például gyorsan betöltődik, vagy a képregényeimhez az anyagot néha nagy méretben kapom a jogtulajdonosoktól.
-
Kis technikai jellegű tájékozódási szándékkal fordulnék a hozzáértőkhöz:
Tegnap meglepetten hallottam, hogy mondjuk egy külső HDD, 1,5 terás kapacitással, 30 ezrekért már kapható. Én eddig végig abban a tudatban éltem, hogy jóval drágábbak, mint a sima belső winchesterek.
Beírtam a googlebe a kulcsszót, nem nézelődtem máshol, csak az első kidobott oldalon, és találtam 26 lepedőért egy 1,5 terásat, Western Digital, ami tudtommal a megbízhatóbb HDD márkák közé tartozik.
Olyan 55 ft-os dvd árakkal és egy korongra 4,5 gb átlagosan felhasznált hellyel számolva mintegy 2127 gb betölthető tartalmat számoltam, ezzel szemben 1,3 terát szorozva 1024-gyel (gondolom úgy van ezeknél is, mint a belső winyóknál, hogy a 200 gb valójában csak 185 gb tényleges kapacitás) 1331 gb jött ki, tehát ha dvd-t veszek ugyanennyi pénzért, bő másfélszer annyi adatot tudok tárolni, mint a külső hdd-n.
A kérdés az lenne, hogy szerintetek, mik az előnyei és a hátrányai a külső HDD-nek a DVD-vel szemben? És mik a hátrányai? Megéri beruházni egy ilyenre?
-
Dvd, pláne az olyan olcsó, kb. 1-2 évig bírja, aztán olvashatatlan lesz. Emellett egy kisebb szobányi helyet foglal. Ha meg hengerben tartod, lövésed sincs, min mi van.
Külső vinyónál hátrány, hogy lehet véletlenül olyat is törölni, amit nem akarsz, illetve ha elszáll, akkor minden létező adatod elszáll, nem csak az 1-2 százaléka. Plusz az egy egyszeri, nagy kiadás, míg dvd-ket lehet apránként is venni.
-
A múltkori prefixes beszélgetéshez: na, itt például fontos szerepe van a váltószámoknak.
Nekem van egy egy terás külső hdd-m (Western Digital (http://www.slipperybrick.com/wp-content/uploads/2007/09/western-digital-my-book-external-hard-drives.jpg), egy éve használom aktívan, eddig nem volt rá panaszom). Szerintem megérte beruháznom rá, bár a legfőbb okom az volt rá, hogy elromlott az optikai meghajtóm a laptopon (azok mindig elromlanak...). Igaza van talgabynak, a dvd-ken nem maradnak meg olyan sokáig az adatok, hosszú távon megbízhatatlanok az optikai adattárolók. Ráadásul ez a sok hely egyben van, ha nagy fájlokat akarsz tárolni (pl. HD filmek - mivel nagy filmes ember vagy, gondolom, ez fontos lehet), jobb így, mint külön-külön dvd-ken a darabok. Plusz ez újrafelhasználható, ha valami pár év múlva már nem kell, akkor itt nyugodtan lehet törölni, nem csak bedobni a szekrény mögé. A laptop merevlemezét hetente-kéthetente "felmásolom rá" (valójában csak szinkronizálom az ottani példánnyal), így van biztonsági mentésem a legfontosabb adataimról. Gyorsabb az adatátvitel, mint dvd-ről. Elég lassan telik be, ha nem extrémen használja az ember, nekem egy év alatt a fele se telt meg, pedig nem takarékoskodtam a hellyel.
A hátrányai, hogy nem annyira hordozható. Párszor én is magammal vittem már, de féltem, nehogy megsérüljön út közben. Egységnyi adat tárolási költsége magasabb, mint dvd-n.
Bár csak laptophoz éri meg szerintem, asztali géphez még mindig jobb egy belső (nyilván).
-
Dvd, pláne az olyan olcsó, kb. 1-2 évig bírja, aztán olvashatatlan lesz. Emellett egy kisebb szobányi helyet foglal. Ha meg hengerben tartod, lövésed sincs, min mi van.
TDK-s, vagy maxwell DVD alá nem adom minőségben, azokra kalkuláltam 55 forinttal. Van már belőlük 11 db 25-ös henger, mindegyik telenyomva, tehát van bennük darabonként vagy 30 dvd, s ennek 90%-a film. :)
Az nem zavar, hogy kívülről nem látom mi van ráírva, mert a DVD-re rá van írva alkoholos filccel. Tudom nagyjából melyik hengerben mi van, így csak egyet-egyet kell átnyálaznom, ha keresek valamit.
Amúgy a DVD-k miért mennek tönkre? (megjegyzem a hengerek között vannak 4-5 évesek is és mind olvasható. Legalábbis a felük volt azóta használva és mind olvasható volt..bár abban nem kételkedem, hogy 10 év alatt tényleg taccsra mennek)
Egyébként két dolog miatt akarnék venni egyet: Egyrészt, mivel régebben gyengébb netem volt, és a torrentes filmek minősége sem volt mindig blu-ray rip, sok olyan filmem van, amit azóta leszednék sokkal jobb minőségben, de nem akarok elpazarolni így két tucat dvd-t. A másik, hogy tartósan meglegyenek, ne kelljen újra kiírni megint, ha esetleg tönkre mennének.
A múltkori prefixes beszélgetéshez: na, itt például fontos szerepe van a váltószámoknak.
Na, milyen tekintetben is? Hogy akkor itt az új váltás miatt az 1,5 tera, csak 1,5x1000 giga, ami 1,5X1000X1000 mega és így tovább? A gépek viszont még 1024-gyel számolnak, ezért ír ki kevesebbet, mint amennyit elvileg megveszel?
Ráadásul ez a sok hely egyben van, ha nagy fájlokat akarsz tárolni (pl. HD filmek - mivel nagy filmes ember vagy, gondolom, ez fontos lehet), jobb így, mint külön-külön dvd-ken a darabok
Igen, ez szempont lenne. Eddig nem töltöttem HD filmeket, mert egyben nem tudom mivel és hogy lehetne kiírni őket, külön-külön meg még sosem próbáltam, bár biztosan nem egy ördöngősség. Egyben szeretném őket tárolni.
Elég lassan telik be, ha nem extrémen használja az ember, nekem egy év alatt a fele se telt meg, pedig nem takarékoskodtam a hellyel.
Én filmek tárolására szeretném használni. Jó minőségű DVD ripek, blu-ray ripek, és HD filmekre szeretném cserélni a mostani vegyes gyűjteményemet.
Bár csak laptophoz éri meg szerintem, asztali géphez még mindig jobb egy belső (nyilván).
Nekem pont azét kellene külső, mert a 20 gigás net az Debrecenben van, ott viszont a laptopot használom, mert jól jön a mobilitása, mégha sokkal lassúbb is. Tehát a filmeket ott szerezném meg, de szállítani is szeretném. :)
Mennyire veszélyes őket szállítani?
Amúgy a belső HDD-k sem sokkal olcsóbbak, egy 1 terás 3,5"-os WD belső HDD 21 ezer ugyanezen az oldalon. Ennyit azért megér a mobilitás, még ha ritkán használom ki és nagyon óvatosan, akkor is. Mellesleg gondolom ezen is lehet létrehozni partíciókat, igaz? Szóval a tönkremenetelük inkább mechanikai okokra lenne visszavezethető?
Amúgy a gép hogy ismeri fel? Mint külső adattároló?
-
Amúgy a DVD-k miért mennek tönkre? (megjegyzem a hengerek között vannak 4-5 évesek is és mind olvasható. Legalábbis a felük volt azóta használva és mind olvasható volt..bár abban nem kételkedem, hogy 10 év alatt tényleg taccsra mennek)
Passz. Nekem van olyan cd-m, aminek a közepéből az egyik réteg (talán alumínium-oxid) eltűnt, most majdnem olyan, mintha egy sima műanyaglemez lenne. Meg van olyan is, ami "lyukacsos" lett, pedig vigyáztam rá. Ezeknél jóval kevesebb is elég, hogy olvashatatlan legyen egy lemez. Egyébként a használóik 2-15 éves élettartamot szoktak mondani optikai lemezekre, a gyártok 30-at.
Na, milyen tekintetben is? Hogy akkor itt az új váltás miatt az 1,5 tera, csak 1,5x1000 giga, ami 1,5X1000X1000 mega és így tovább? A gépek viszont még 1024-gyel számolnak, ezért ír ki kevesebbet, mint amennyit elvileg megveszel?
Nagyjából 1,5*1012 byte fér rá. Marketinges okokból ezt másfél TB-nak reklámozzák. Ez 1,36 TiB, ami ugyanannyi, csak aki nem különbözteti meg a prefixeket, az kevesebbnek gondolja. És igen, még ebben számolnak, és ebben is fognak, amíg binárisak. :)
Nekem pont azét kellene külső, mert a 20 gigás net az Debrecenben van, ott viszont a laptopot használom, mert jól jön a mobilitása, mégha sokkal lassúbb is. Tehát a filmeket ott szerezném meg, de szállítani is szeretném. smile
Mennyire veszélyes őket szállítani?
Lehet kapni direkt szállításra valókat, ebből én arra következtettem, hogy a nem ilyeneket nem igazán ajánlott. Bár lehet, hogy ennek is csak marketinges okai vannak, nem tudom. Párszor szállítottam már, nem lett semmi baja. Én úgy szoktam, hogy ha el akarok vinni valamit (mondjuk haza), akkor azt elviszem a laptopon (amin ugye mindig sok a hely, mert az adatokat a külső hdd-n tartom).
Mellesleg gondolom ezen is lehet létrehozni partíciókat, igaz? Szóval a tönkremenetelük inkább mechanikai okokra lenne visszavezethető?
Igen, lehet. De a két kérdés között nem értem az összefüggést.
Amúgy a gép hogy ismeri fel? Mint külső adattároló?
Az enyémhez adtak valami Windowsos csodaszoftvert, amivel lehet kezelni, de szerintem fölösleges, körülményes és zavaró ilyet használni. Én úgy kezelem, mint egy sima pendrive-ot, vagy bármi más külső adattárolót.
-
TDK-s, vagy maxwell DVD alá nem adom minőségben, azokra kalkuláltam 55 forinttal.
Én pont az ilyen 55 forintos lemezeket szoktam nagyívben kikerülni. Mert hiába van ráírva, hogy TDK, Maxwell, Verbatim, vagy bármi jól hangzó név, már az árából lehet látni, hogy az bizony kínai hamisítvány, és kb annyit is ér. Régebben én is inkább az olcsóbb lemezeket vettem, és idővel meg is lett az eredménye. Azok közül már szinte mindet újra kellett írnom, mert elkezdtek szépen sorban tönkremenni. Én inkább azt nézem, ha tudom, hogy hol gyártották a lemezt. Ha távol-kelet, akkor köszönöm, de nem. Inkább veszek olyan Verbatimot amit Írországban gyártottak, azok legalább működnek.
Egyébként érdekes, hogy mennyit változott a gyártási technológiája a lemezeknek. Biztos vannak még olyanok, akik emlékeznek az első írható lemezekre. Nekem is van olyan CD-m, amit 96-ban írtunk meg, és még azóta is tökéletesen megy. Annak, ha megnézte az alját az ember, akkor az még sötét zöld volt, a mostani CD-k meg már szinte átlátszóak. Nem tudom, hogy milyen anyagokat hagynak ki gyártás során, ami talán egyenes következménye annak, hogy rövid időn belül eltűnik róla az adat. Persze értem én a gyártók érdekeit is, hogy minek gyártsanak ők olyan lemezt ami 30 vagy több évet is kibír, hiszen akkor egy idő után visszaesne az eladásuk. Így meg sokszor tényleg 1-2 év és tönkremegy egy lemez, így a vásárló venni fogja folyamatosan.
Amúgy engem is érdekel a külső HDD, egy ideje már én is gondolkozom rajta. Az most egyébként honnan kapja az áramot? Kell hozzá egy külön táp kábel, vagy az usb-n keresztül kapja? Meg egyébként én arra lennék még kiváncsi, hogy mondjuk olyan asztali DVD-lejátszó is felismeri-e, amin van usb. Mert úgy aztán pláne jobban megérné, mint lemezzel bajlódni.
-
A dvdk tönkremeneteléhez köze van, hogy gyakorlatilag egy vegyszerre írod az adataidat, ami meg egy műanyaglapoon van, így lehet, egyszerűen természetes kémiai reakció. Vagy bizonyos festékek teszik tönkre, amik a lemezek felső oldalán vannak. Fene tudja. Mindenesetre itthon a csodás Princo lemezeim egyike sem olvasható már 3-4 év után. A Verbatimnaimnak ugyanakkor semmi baja.
A külsősök közül ahogy eddig láttam és tapasztaltam, azt a legkönnyebb és legkevésbé rizikósabb szállítani, ami a legkisebb. Lakótársam nemrég vett egy terrás eSATA-s vinyót, ami kisebb és laposabb, mint egy iPhone (vagy gyakorlatilag szinte bármelyik mobil), és egy picinyke kis bőrszütyőben elég gyakran hordozza a lakás és a munkahelye között, és eddig semmi baja. (Az egyetlen érdekessége, hogy az eSATA-n nem jön áram, így a működtetéséhez kell egy USB-port is... :stupid:)
A külsősöket amúgy pendrive-ként érzékeli, vagy Win esetén a Lemezkezelőben (Vezérlőpult/Felügyeleti Eszközök/Számítógép... igen, jobban nem lehetett volna eldugni) kell megkeresni és formázni, hogy a Sajátgép is lássa.
-
Mielőtt én is vettem nagyon sokat olvastam róluk így tudok pár dologról írni. A külső HDD ha 3,5 - ös akkor külső tápról kap áramot és sokan panaszkodtak , hogy gyorsan melegednek így néha várni kell használatukkal.A 2,5-ösek azok USB ről kapnak áramot ( nekem olyan kábelem van ami a gépbe 2db USB résszel csatlakozik )Általában a 2,5-ös drágább mint a 3,5-ös és most az előre gyártottakról beszélünk. Van az a lehetőség , hogy te rakatsz össze magadnak olyat amilyet szeretnél. Veszel egy házat ( sok forma ,és szín közül tudsz választani ) és veszel bele egy winyót , amilyen nagyot szeretnél és amelyik gyártótól szeretnél. Ez a megoldás a legtakarékosabb.Volt olyan akinek ez a megoldás nem tetszett , mivel szerinte nem olyan szépen illeszkedik a házba a winyó , de szerintem nincs semmi baj vele.
-
Amúgy engem is érdekel a külső HDD, egy ideje már én is gondolkozom rajta. Az most egyébként honnan kapja az áramot? Kell hozzá egy külön táp kábel, vagy az usb-n keresztül kapja? Meg egyébként én arra lennék még kiváncsi, hogy mondjuk olyan asztali DVD-lejátszó is felismeri-e, amin van usb. Mert úgy aztán pláne jobban megérné, mint lemezzel bajlódni.
Vagy külső energiaforrásból, vagy USB-portról. Az enyém kívülről. És azok az asztali lejátszók, amik pendrive-okat tudnak kezelni, szerintem tudnak külső hdd-t is.
A külső HDD ha 3,5 - ös akkor külső tápról kap áramot és sokan panaszkodtak , hogy gyorsan melegednek így néha várni kell használatukkal.
Én sose tapasztaltam ilyet. Mondjuk igyekeztem jól szellőző helyre tenni.
-
Lehet kapni direkt szállításra valókat, ebből én arra következtettem, hogy a nem ilyeneket nem igazán ajánlott. Bár lehet, hogy ennek is csak marketinges okai vannak, nem tudom.
Én nem nagyon láttam odaírva sehová, hogy ez külön szállításra való külső HDD, az meg nem. :)
Igen, lehet. De a két kérdés között nem értem az összefüggést.
Ez most lehet naívan fog hangzani, meg el nem tudom képzelni, hogy lehet, de hallottam már olyat, hogy egy sorozatos vírusfertőzés annyira tönkrevágott egy winyót, hogy használhatatlan lett. Hiába formázták le, egyszerűen már nem kart többé működésbe lépni. A particionálásnál arra gondoltam, hogy pl. velem is volt már olyan, hogy az egyik tiszta vírusos volt, a másik meg érintetlen.
Én pont az ilyen 55 forintos lemezeket szoktam nagyívben kikerülni. Mert hiába van ráírva, hogy TDK, Maxwell, Verbatim, vagy bármi jól hangzó név, már az árából lehet látni, hogy az bizony kínai hamisítvány, és kb annyit is ér. Régebben én is inkább az olcsóbb lemezeket vettem, és idővel meg is lett az eredménye. Azok közül már szinte mindet újra kellett írnom, mert elkezdtek szépen sorban tönkremenni. Én inkább azt nézem, ha tudom, hogy hol gyártották a lemezt. Ha távol-kelet, akkor köszönöm, de nem. Inkább veszek olyan Verbatimot amit Írországban gyártottak, azok legalább működnek.
http://www.digitstore.net/index.php?id=termekek&art_id=3876&search_co=&search_gyt=&lang=hun
Én innen szoktam rendelni. Akkor most ez kínai hamisítvány lenne? Itt minden kínai hamisítvány lenne?
Szerintem nem hamisítvány, csak kínába gyártották. Ha meg minden kínai gyártmánytól félnénk, akkor nem vennék semmit, mert szinte már minden ott, vagy taivanon, vagy ilyesmi helyeken készül.
Meg egyébként én arra lennék még kiváncsi, hogy mondjuk olyan asztali DVD-lejátszó is felismeri-e, amin van usb. Mert úgy aztán pláne jobban megérné, mint lemezzel bajlódni.
Ja, ez engem is érdekelne, hogy hogyan lehet összekötni a DVD lejátszókkal. Vagy ha a DVd-n nincs usb, akkor hogyan lehet megoldani, hogy a külső HDD-t rákötöm a gépre, a gép monitorán lévő képet meg kirakom TV-re?
A külső HDD ha 3,5 - ös akkor külső tápról kap áramot és sokan panaszkodtak , hogy gyorsan melegednek így néha várni kell használatukkal.A 2,5-ösek azok USB ről kapnak áramot ( nekem olyan kábelem van ami a gépbe 2db USB résszel csatlakozik )Általában a 2,5-ös drágább mint a 3,5-ös és most az előre gyártottakról beszélünk.
De az meg hogy van, hogy egy 3,5-ösnek már olyan sok áram kell, hogy tápot igényel, egy kisebb 2,5-öst meg tud üzemeltetni az USB porton érkező áram?
Ez a tákolás megoldás szerintem sem túl jó. Elég, ha már kicsit is kotyog a házban, már sokszorosára nőhet a sérülékenysége. Én az esztétikát leszarom, de biztonságtechnikai okok miatt nem tartom célszerűnek. Ráadásul ahogy mondtam, egy 3,5"-ös belső winyó, 1,5 Terával 21 000 ft. Nem sokkal olcsóbb már, mint az ugyanilyen méretű külső HDD.
Zozi a tied mekkora? 2,5 vagy 3,5"?
-
Én nem nagyon láttam odaírva sehová, hogy ez külön szállításra való külső HDD, az meg nem.
A Western Digital megkülönbözteti őket a honlapjukon.
Ez most lehet naívan fog hangzani, meg el nem tudom képzelni, hogy lehet, de hallottam már olyat, hogy egy sorozatos vírusfertőzés annyira tönkrevágott egy winyót, hogy használhatatlan lett. Hiába formázták le, egyszerűen már nem kart többé működésbe lépni. A particionálásnál arra gondoltam, hogy pl. velem is volt már olyan, hogy az egyik tiszta vírusos volt, a másik meg érintetlen.
Amíg kevés adat van rajta, addig inkább szoftveres RAID 1 (http://en.wikipedia.org/wiki/RAID).
Ja, ez engem is érdekelne, hogy hogyan lehet összekötni a DVD lejátszókkal. Vagy ha a DVd-n nincs usb, akkor hogyan lehet megoldani, hogy a külső HDD-t rákötöm a gépre, a gép monitorán lévő képet meg kirakom TV-re?
Ha közel van a gép a tv-hez, akkor egy külön dvd-lejátszónak nem sok értelmét látom, inkább átraknám a megjelenített képet tv-re.
Zozi a tied mekkora? 2,5 vagy 3,5"?
3,5". Western Digital MyBook.
-
Ha közel van a gép a tv-hez, akkor egy külön dvd-lejátszónak nem sok értelmét látom, inkább átraknám a megjelenített képet tv-re.
Pont ezt beszéltem. Külső HDD->gép->TV. A második részét hogy megoldani?
Amúgy sajna tényleg külön kiemelik, hogy a 2,5-ös a hordozható. Abból 25 körül viszont csak 500 gigák vannak. Asszem várok vele nyár elejéig, aztán megnézem akkor hogy állnak az árak.
-
Ha közel van a gép a tv-hez, akkor egy külön dvd-lejátszónak nem sok értelmét látom, inkább átraknám a megjelenített képet tv-re.
Pont ezt beszéltem. Külső HDD->gép->TV. A második részét hogy megoldani?
Nem tudom. :) Régi tv-knél szerintem nagyon macerás, az újabbaknál meg s-video-csatlakozóval.
-
Csak egyetlen egy, szimpla kábel kell azt hiszem a VGA-ba (Bár már rég csináltam ezt), és azt a tv-be. Egy nagyon egyszerű olcsó kábel, van ezerféle méretben, színben meg változatban. Pontosan nem tudom a nevét, de egy elektronikai boltban biztosan segítenek, másrészt a videokártyákhoz sokszor a gyártó is csomagol ilyen kábelt, amelynek továbbra sem tudom a nevét. :D Csak összedugod a TV-vel, és a Windowsban beállítod, hogy a 2. megjelenítő a TV legyen.
-
Áhám. Ez nem tűnik túl bonyolultnak.
-
Édes istenem... (http://buhera.blog.hu/2010/03/25/titkos_uzenet_4) Amatőr gárda. :drying: Már javították, de akkor is... hány évig élt ez a hiba?
-
Mondjuk az se százas, aki fontos dolgokat az IWIW-en beszél meg. ;D
-
Nekem a nem fontos levelezésem se olvasgassa senki.
-
Ez így van
A végén az ID-t mire kell átírni ?
-
Most már semmire, már javították. Amúgy ha átírtad egy bármilyen számra, akkor elolvashattad azt az id-jű üzenetet.
-
Azt próbáltam :hehe: Átírtam egy eggyel kisebb ID-re ;D
Kár hogy nem eélőbb linkelted be a cuccot zozi :D
-
Pure virtual funciton call.
Ezt írja ki rendszersen a firefox az itthoni gépemen. Már egyszer kérdeztem, hogy mi lehet a baja, akkor zozi azt mondta, hogy nem a böngészővel van valami, hanem memóriazavar. De konkrétan micsoda? Ezen kívül semmilyen problémám nincs vele, ráadásul a memória, ami van benne 2 giga 800 MHz-es DDR2-es geil ultra ram.
-
Na, olyat biztos nem mondtam, hogy memória. :) Dll-gondra tippeltem, de így látatlanban biztos, hogy nem tudom megmondani, konkrétan hogy kellene megjavítani.
-
Megesküdtem volna rá. Végül akkor mindegy.
-
memóriazavar
Az a fórumon szokott lenni. ;D ;)
-
https://www.youtube.com/watch?v=O3MZYRAZJNk
-
Jópofa. De kinek az asztalán van ennyi hely a kivetítésekhez? :lol:
Amúgy akkor a gépem szépen leszkennelheti az egész szobát, lakást, mindent és már küldi is a S.H.I.E.L.D.-nek az adatokat? Mondjuk már úgyis feltettem mindent iwiwre, facebookra, myspacere, twitterre, ház falára ;D
-
http://index.hu/tech/biztonsag/2010/04/22/a_mcafee_virusnak_nezte_a_windowst/
:hehe:
-
Ha ez megnyugtatja őket, én is annak nézem. :)
-
Na, ez fasza... :uhoh:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20100508-nem-valt-be-az-olajfogo-szerkezet-a-mexikoiobolben.html
-
Mondták ők, hogy atombombát kell robbantani, az már bevált. :)
-
Mitől dőlt össze az olajfúrótorony?
-
Cliff Barnestól.
-
Mitől dőlt össze az olajfúrótorony?
Én úgy tudom, a nem elég magas fokú biztonság miatt. Állítólag az olajkitermelőknek olcsóbb a perköltségeket és a büntetéseket fizetni a technikai karbantartás és egyéb biztonsági költségek helyett. (Gondolom, ez a helyzet sok embernek ismerős lehet Magyarországon is.)
Mondták ők, hogy atombombát kell robbantani, az már bevált. :)
Egyrészt ilyen mélyen még nem, másrészt azt nem part mellett vetették be. Nem az a cél, hogy a környezetet az olaj helyett atommal pusztítsák ki a környéken.
-
A robbantást követő cunamiról nem is beszélve.
-
Az ilyen olajkutak kint vannak a nyílt vizen, ha ott robbantanak, annak nincs akkora hatása, hogy cunamit okozzon. ;) Cunamihoz nagy tektonikus mozgás kell, ami jóval nagyobb, mint egy vízalatti robbantás.
-
Zozi azt mondta a part mellett van a kút. Azt meg nem gondoltam volna, hogy egy atombomba nem elég nagy valaihez :D
-
Ha part mellett van, akkor meg pláne kevés egy robbantás hozzá. És egy komolyabb földrengés nagyobb erővel bír, mint az atombomba. ;) Ami hülyeség, mert atomot úgysem fognak ott bevetni.
-
Ha az arizonai földalatti atompukkantásokat fel se veszik a Szt. András-törésvonalnál (ami elég közel van), egy vízalatti durrantás se okozna városelsöprő szökőárat.
Bár kétségtelen, hogy egy istenesebb hidrogénbomba robbantása során felszabadult energiamennyiség egy jó nyolcas földrengésnek felel meg. Csakhogy sokkal kisebb az epicentruma.
-
Azt meg nem gondoltam volna, hogy egy atombomba nem elég nagy valaihez :D
Miért, a Hulkhoz is egy Gamma kellett. :D
-
http://www.sg.hu/cikkek/74391/a_foszfornak_koszonhetjuk_a_kek_eget
-
http://www.sg.hu/cikkek/75461/tobb_mint_ketmilliard_eves_a_tobbsejtu_elet
-
Aki tanult számításelméletet, vagy matekot valamilyen színvonalasabb egyetemen, az érteni fogja:
P != NP
Innen (http://science.slashdot.org/story/10/08/08/226227/Claimed-Proof-That-P--NP) elérhető a bizonyítása. Még nem nézték át, lehetnek benne hibák. Ennek nagy kriptográfiai jelentősége van.
-
Azt írja le, hogy a véletlen gráfmodellek környezetstatisztikái konvergálnak.
-
Most úgy csinálsz, mintha ezt eddig nem tudtad volna. ;D
-
Pedig teljesen evidens. ;D
-
Slashdoton csak ennyit fűztek hozzá a szerkesztők: "This is really worth watching. Seriously."
https://www.youtube.com/watch?v=jbkSRLYSojo
-
Fél éve szociológián tanultunk is erről, valóban nagyon érdekes, és szemléletes volt.
-
Valóban érdekesek az adatok, de azért csúsztatásból sem kevés van benne. ;) Például a grafikon függőleges tengelye nem 0-tól indul és a vízszintes tengely feliratai sem lineárisak. Így teljesen valid adatokból is torzított képet ábrázolnak, és ezzel azért szerintem jó tisztában lenni. :) Mindezt nem azért mondom, hogy kötözködjek, csak szeretném felhívni a figyelmet ezekre az eszközökre.
-
Azért 400 tól 400.000-t én is inkább logaritmikus skálán ábrázolnám.
-
Azon van.
-
Azért mondja.
-
Néhány érdekes cikk. Ha tudnák, hogy valójában mennyire sz*rul állunk vele.
http://androidhungary.com/2010/12/magyar-diakok-fejleszthetnek-android-alkalmazasokat-lg-telefonokra/
http://www.tesztpad.hu/tpad_lg_android_fejleszto_diakok.html
-
Ingyen fejlesztetnek a diákokkal pár appot, aztán a legjobbnak adnak valami olcsó ajándékot? Hát, részükről megéri. :)
-
Végülis ebben is van igazság. ;)
-
A Histroy Channel műsora 6 részben
https://www.youtube.com/watch?v=32_r4u09foQ
https://www.youtube.com/watch?v=J36AZp0BMik
https://www.youtube.com/watch?v=5CNru80rvQc
https://www.youtube.com/watch?v=DPaNt96fJ4w
https://www.youtube.com/watch?v=lB0MxWkQtNI
https://www.youtube.com/watch?v=dl24FmFyfKI
-
Ez érdekes volt,köszi.
-
Én is végignéztem, sajnos volt olyan rész amit nem értettem, de szerencsére a többségét értettem. Leadhatnák nállunk is :roll:
Köszi Ben, hogy megosztottad ;)
-
Szervnyomtatás, három dimenzióban
Három dimenzióban eddig is lehetett már nyomtatni, az orvostudomány számára azonban korszakalkotó előrelépés a 3D Bioprinter, melyet már használatba is vettek a vezető laboratóriumok. A készülék emberi szerveket képes létrehozni, mégpedig azáltal, hogy sejteket rendez három dimenziós szerkezetbe.
A 3D Bioprinter forradalmi jelentőségű, hiszen a szervdonációs problémák nagy része elkerülhető vele - a jogi problémáktól a szervhiányig -, segítségével máj- vagy éppen veseszövetek, de akár egy mesterséges fog is előállítható. A készüléket az Invetech fejlesztette ki az Organovo együttműködésével.
-
Akkor van még remény, hogy a politikusaink kapnak gerincet.
-
Az lehetetlen mert kilökődne.
-
:lol: :lol: :lol:
-
Pár év, lemész a fénymásolóba: "Kérném szépen ezt a jegyzetet 5 példányban és egy májat elvitelre."
-
Én azt jobban hihetőnek találom ami a Sziget c. filmben volt.
-
Á, az hihetetlenül nagy társadalmi, erkölcsi problémákat vetne fel.
-
Akkor nem ha szupertitkosan állnának hozzá a dolgokhoz. Mert ki lenne az a hülye aki ezt világgá kürtölné?
-
A Wikileaks.
-
Nem hinném mivel ők is csak emberek és ha baj van az egészségükkel gondolom rögtön ezt a szolgáltatást vennék igénybe ;) Viszont ha elszólják magukat ugrik a donor előfizetés :lol:
-
De akkor a szolgáltatást ötvözni kell a Repomannel.
-
Á, az hihetetlenül nagy társadalmi, erkölcsi problémákat vetne fel.
Valahogy nem hiszem el , hogy ez érdekelne valakit. Mindent el lehet titkolni.
-
De akkor a szolgáltatást ötvözni kell a Repomannel.
Igen ez is egy megoldás :twisted:
-
Végre Sámson doki is érvényesülhetne a világban.
-
Á, nem eszik ezt olyan forrón. Azzal, hogy lemásolsz tökéletesen egy szervet, úgy, hogy egyenként egymás mellé rakosgatod a sejteket még nem fog összeállni működőképes szervvé.
Az is érdekes erről a technikáról, hogy eddig a kutya sem hallott róla, míg az őssejtekből kifejlesztett szöveteket már régóta fejlesztik, és már akkor publikálták a kutatást, amikor még semmi kézzelfoghatót nem tudtak felmutatni. Azóta viszont már nagyon sokat fejlődött ez a terület is.
-
úgy, hogy egyenként egymás mellé rakosgatod a sejteket még nem fog összeállni működőképes szervvé.
Ez nekem is hülyeségnek hangzott, de én laikus vagyok.
-
Naaa.
Az a helyzet,hogy vettem egy Blue-ray lejátszót. Egy Philips BDP 3100 tipusut :) (http://download.p4c.philips.com/files/b/bdp3100_12/bdp3100_12_tlv_.jpg).
Az üröm az örömben,hogy NEM HAJLANDÓ lejátszani a Blue-ray lemezeket :'( :shocking:
A Blue-ray lemez behelyezése után(Toy Story 3,Éli könyve,Ragadozók) azt irja ki hogy ismeretlen lemez vagy éppen azt hogy nincs lemez a meghajtóban :omg:
Sima "mezei" DVD-kel vagy Audio CD-vel nincs ilyen problémája,tökmindegy hogy eredeti vagy írt példányrol van szó...... :headscratch:
-
Azt szokták mondani erre: "Ja Philips? Jó borotvákat csinál."
-
Nem lehet valami beállítási hiba ?
-
Azt szokták mondani erre: "Ja Philips? Jó borotvákat csinál."
Oké,köszi de ettöl még nem kapom vissza a 40 rugómat :drying:
Nem lehet valami beállítási hiba ?
Ha az lenne(pl. régiókód) akkor a DVD-ket se játszaná le...... :nemtudom:
-
Na még egy dolog, amiben jobb a PS mint az X-box.
Tudom, könnyen okoskodok, amíg nekem is meg jön a sárga led-es halál.
-
Na még egy dolog, amiben jobb a PS mint az X-box.
De én nem az XBox-on akarom lejátszani a Blue-ray-t.... :headscratch:
-
Gyerekek az IGo8 navigációs rendszert ismeri valaki?
-
Na még egy dolog, amiben jobb a PS mint az X-box.
De én nem az XBox-on akarom lejátszani a Blue-ray-t.... :headscratch:
Igen, de ha PS-e van az embernek, akkor nem kell venni külön Blue-Ray lejátszót.
-
Azt szokták mondani erre: "Ja Philips? Jó borotvákat csinál."
Ennyire ratyik a Philips cuccok ?
Mero, a visszavitelen gondolkozz és hogy hova dugják miután visszaadták a 40 rongyot :hehe:
-
Mero, a visszavitelen gondolkozz
Sokba fájna az ha én vinném vissza Sopron-bol Bp.-re. Még a posta se lesz ócsó :smcents:
-
Mennyi garanciát kaptál rá? Az ilyen dolgokat jobb visszavinni, drágább a javítás mintha egy újat vennél. Ha meg megvan a blokk akkor mindenképp vissza kell hogy vegyék, vagy levásárolhatod.
-
Csak aztán nehogy úgy járj vele mint apám a benzines láncfűrésszel. Indítaná... nem jó. Ráncigálja jobbról balról, gyertyát cserél de az Istennek se működik. Vissza a Praktikerbe, mondja az eladónak, hogy a reggel vásárolt benzines láncfűrész egy trágya. Az eladó megkérdi: "És benzint tett bele?" Apám elsápad és megszégyenülve hazabuszozik.
-
Ne b*ssz, ez komoly ? ;D
-
Keresztapámmal közel négy órán át szenvedtek vele.
-
Akkor ez megint ide való:
(http://cdn2.knowyourmeme.com/i/6513/original/facepalm-face-palm-facepalm-demotivational-poster-1223672935.jpg)
:D
-
Műszaki analfabéta ,vagy mi? Alapvető dolgok Üzemanyag, ( olaj ), gyertya, szűrő.
Akinek kocsija van az ezt tudja , te most csak ugratsz minket.
-
Akinek kocsija van az ezt tudja
Nincs kocsink.
te most csak ugratsz minket.
Nem.
Műszaki analfabéta ,vagy mi?
Gépkezelő/műszakvezető egy téglagyárban.
-
Műszaki analfabéta ,vagy mi?
Gépkezelő/műszakvezető egy téglagyárban.
Ha műszakvezető, akkor érthető a dolog. :lol:
-
Apám eddig két mikrosütőt, egy automata mosógépet és egy mobiltelefont tett tönkre és nem is hívják Kyle Reese-nek.
-
Ben, akkor csodálkozol, hogy 'hatalmad' van a technikai tárgyak felett? :D
-
A tudósoknak is elszáll az agya néha:
http://www.origo.hu/tudomany/20110121-luc-montagnier-elektromagneses-hullamok-reven-kepes-teleportalni-a-dns.html
A fickó tényleg egy korszakalkotó zseni, vagy szimplán csak meghülyült. De sanszos, hogy csak az utóbbi.
-
Hogy szerezte meg ez a pali árnyék DNS-ét ? :headscratch: :hehe:
Hát nem semmi.
-
Ha valaki szereti a glam metált, vagy csak az énekeseket, ez egy nagyszerű riport, tele zenékkel.
http://hardrock.hu/?q=node/14761
-
Tudomány/technika? :headscratch:
-
Ez a cikk az énektechnikáról szól. Zene topikunk meg nincs.
-
Zene topikunk meg nincs.
Támogatnám, hogy legyen 8)
-
Zene topikunk meg nincs.
Támogatnám, hogy legyen 8)
Szerintem se rossz ötlet, ha jól tudom több zenész kolléga is látogatja a fórumot.
Lehetne zenéket megosztani stb.
Én még egy Sport topic ötletén is gondolkoztam, vagy a biciklis videók maradhatnak az érdekességek topic keretein belül?
-
Lehetne zenéket megosztani stb.
Az már warez. Egy kiadói fórumon meg elég érdekesen veszi ki magát.
-
Nem feltétlenül az. Ha egy youtube videót linkelsz be, ha a saját számodat mutatod meg,. mint zenész...? Szerintem is kéne egy ilyen topik, csak mostanában kettővel is lehurrogtatok, ezért nem vetettem fel. :)
-
És jól tetted, így is van már hatvan topic ötödannyi embernek. :)
-
Nem feltétlenül az. Ha egy youtube videót linkelsz be, ha a saját számodat mutatod meg,. mint zenész...? Szerintem is kéne egy ilyen topik, csak mostanában kettővel is lehurrogtatok, ezért nem vetettem fel. :)
Kizárólag jatabos linkekre gondoltam, kedvenc zenék stb. témában ;)
-
Ha valaki megad egy ingyenes felöltő oldalra feltolt linket az is warez?
-
http://www.origo.hu/tudomany/20110208-csillagjoslas-csillagaszat-csaba-gyorgy-gabor-csillagasz-harom-pelda-arra-miert.html
-
Szégyen, hogy egyáltalán ilyen cikkeknek születnie kell. Hogy egyáltalán egy csillagászt kell felkérni arra, hogy ugyan már, írja már le, hogy az asztrológia egy nagy kamu, mert még mindig nagyon sok ember van, aki hisz benne...amivel alapvetően nincs is semmi baj, azzal viszont már igen, hogy ostobaságuk odáig meg, hogy a tudomány tényeit is cáfolni szándékozzák.
Ez pedig nagyon jól összefoglalja, miért a tudomány eredményei az egyetlenek és kizárólagosak, amit el lehet fogadnunk:
"A tudományos elméletek a valóságban tapasztalt jelenségekből indulnak ki, és e jelenségek széles körét néhány viszonylag egyszerű alapelvből magyarázzák. Az elméleteket minden lehetséges módon ellenőrzik, s ha az ellenőrzés nem igazolja, akkor elvetik őket. Így mára a tudomány sokszorosan igazolt ismeretek összefüggő rendszere lett. Tételeit ennek ellenére sem tekintjük 100%-ig biztosnak, az ellenőrzés folytatódik; mégis módszeréből következően a tudomány a legmegbízhatóbb az emberi megismerési formák közt. Ezt bizonyítja az is, hogy eredményei a gyakorlatban remekül alkalmazhatók, mai társadalmunk a létét is ezeknek köszönheti"
-
Igen, ebben van igazság. :)
-
A futtatásához google chrome kell és Pepo véleményére kíváncsi vagyok
http://bodybrowser.googlelabs.com/
-
Nem kell hozzá Chrome.
-
Tényleg, nem mostanára ígérték a FireFox 4-est? Pláne, ha idén tényleg el akarnak menni a hetesig.
-
De, egyszer volt február is a kitűzött időpont. Azóta szerintem továbbtolták.
-
Akkor csak jól emlékeztem. Valahol nagyon együtt akarták kihozni az IE9 PRC-jével. (Tényleg, mintha annak is mostanában kellene elérhetővé válnia.)
-
Hallottam már erről a projectről, de emiatt nem teszek fel egy Chrome-ot. Béta tűzrókát még végképp nem
-
For Zozi
https://www.youtube.com/watch?v=STQ3nhXuuEM
https://www.youtube.com/watch?v=rCZ-iDWuiUQ
ez meg cgi ugyan de nekem tetszett
https://www.youtube.com/watch?v=TVwhrJirgp0
-
Nekem a harmadik annyira nem tetszett , de az első kettő nagyon tuti.
-
Az első klassz volt, a másik kettő annyira nem jött be.
-
For Zozi
https://www.youtube.com/watch?v=7hag6Zgj78o
For Kanaszta
http://d3uwin5q170wpc.cloudfront.net/photo/147929_700b.jpg
-
A felépítése ötletes, a járása nem tetszik.
-
Az autó(bringa ) nagyon nagy. Batmobillal milyen lenne. :lol:
-
Mekkora pofára esés lenne, ha megy ezzel a Porscheval, egy csaj meg be akarna szállni mellé. :) Mint Joey kocsija a Jóbarátokban. :D
-
De ez legalább gurul! :D
-
For Kanaszta
http://d3uwin5q170wpc.cloudfront.net/photo/147929_700b.jpg
Nah az ilyen autókat szeretem! Köszi Ben!
-
De akkor az még mindig csak láhatatlan fénykard lenne. Mert ahhoz, hogy jól láthatóan sötétebb legyen a penge, mint a környezete, ahhoz el is kell nyelnie fotonokat (mint egy fekete lyuk), nem elég ha saját maga nem ereszt ki.
Igazad van, hülyeséget írtam. Akkor még szívja is a környezetében lévő fotonokat is. ;D
Amúgy fizikusok! A minap vizsgáztam radiológiából, és felvetődött néhány kérdés, de lusta vagyok utánanézni a problémámnak.
Az vagyon írva, meg én is úgy tudtam, hogy az elektromágneses sugárzásnál minél kisebb a hullámhossz, annál nagyobb az áthatoló képesség (ezért megy át rajtunk a gamma sugárzás, mint a pinty). de akkor a rádióhullámokat hogy lehet felhasználni adattovábbításra? A rádióhullámnak eléggé nagy a hullámhossza, pont a spektrum ellentétes végén van a mikrohullámmal együtt. És ha már a látható fény sem jut át a falon, akkor a rádióhullám hogy csinálja?
AZ ultrahang meg úgy tudom pont fordítva van: Minél nagyobb a frekvencia, tehát minél kisebb a hullámhossz, annál kisebb a mélységbehatoló képessége az ultrahangnak. Miért?
Legalábbis a könyvből ezeket az összefüggéseket következtettem ki.
-
Otthon van valaki a mostanság laptop témában? Olyan 100-130e forint körüli árcédulánál?
-
Srácok, bedugult az outlook expresszem. Van valakinek javaslata, mi történhetett? Ilyet még sosem csinált.
Kiírja, hogy 8 üzenetem van, amiből hármat behoz, a negyediknél megáll. Letelik a 60 mp-es idő, kiírja hibaként, hogy időtúllépés. Gondolom valaki küldött egy baromi nagy fájlt, amit nem tud behozni ennyi idő alatt, de hiába nyomkodom a további várakozást, kb. 10x1 perc után feladja. Mi a frászt lehet ilyenkor csinálni? :headscratch: :nemtudom:
Ja, és újraindításnál megint behozza azt a hármat, méghozzá akárhányszor csak újraindítom, mindig.
Küldeni gond nélkül tudok.
-
Ez (http://office.microsoft.com/en-us/outlook-help/stop-downloading-large-messages-HP005242588.aspx) segít?
-
Köszi nem, de átmeneti megoldást sikerült találnom közben. ;)
-
Azt nem tudja valaki, hogy az mitől lehet esetleg, hogy a külső HDD-m egy idő után iszonyat belassul? Elkezdesz másolni valamit rá, megy szépen, aztán utána leesik a másolás sebessége a béka segge alá és tartósan ott is marad. Korábban azt hittem egy vírus szállt meg, ezért leformáztam. Többször is, windows alatt. DE után is csinálja, azóta is.
A saját szoftverével nem lehet leformázni, a procedúra legvégén hibát jelez. Ugyanúgy gyorstesztet sem lehet csinálni, az is hibát ír ki. De amúgy lehet másolni is rá, róla is másolni, lejátszani a rajta lévő fájlokat, csak buzilassúvá válik az egész egy kis idő után.
Garancia még van rá, de Pestre kéne szaladgálni vele, nekem meg azt rohadt nehéz megoldani, mert oda-vissza csak a vonatjegy 5 ezer forint. Szóval valami ötlet?.
-
A saját szoftverével nem lehet leformázni, a procedúra legvégén hibát jelez. Ugyanúgy gyorstesztet sem lehet csinálni, az is hibát ír ki.
Mik a hibaüzenetek?
A lassulás folyamatos vagy ugrás(esés? :headscratch:)szerű?
-
Közjáték: erről tud valaki valamit?
http://www.femina.hu/terasz/agyatultetes_es_repulo_szerkezetek_a_220_millio_eves_koveken
-
A hibaüzenetekből semmit nem tudunk meg sajnos. Csak annyit ír ki a saját szoftvere, hogy "nem sikerül formázni". "A gyors tesztet nem sikerült lefuttatni". Persze angolul írja.
A lassulás olyan, hogy formázás után rakosgattam rá egyenként számokat, gyorsan ment. Felteszek rá egy 1 gigás filmet, gyorsan megy. Aztán bepróbálkoztam egy 4 gigással, és kb a másolás egynegyedénél a 30000 kbit/sec sebességről (asszem ez a mértékegység, de nem biztos, úgysem ez most a lényeg) leugrott kb 1200-1400 kbit/sec-re. Ezek után a másolás sebessége folyamatosan a két érték körül/között volt. Ezek után ha másolni akarok valami újat, az már egyből ilyen csigalassan indul be.
ja, és korábban egy másik gépen is ezt csinálta, azt hittem vírusos lett. Ezért formáztam, amikor hazahoztam az ithhoni gépemről. De azóta is ezt csinálja, az itthoni géppel is. Szóval nem csatlakozó, vagy dirver hiba elvileg. De mindjárt kipróbálom az új laptopommal is.
-
Ezekről a kövekről most hallok először. De egyből az jutott eszembe, hogy attól még, hogy a kövek többszázmillió évesek, a bevésések lehetnek egészen újkeletűek is rajtuk.
-
Azért szerintem ma már valahogy meg lehet mondani, hogy egy-egy ilyen bevésés friss, vagy olyasmi idős, mint a kő maga.
-
Biztos van hozzá megfelelő technika, de pont ez az érdekes, hogy a cikk nem tér ki semmi ilyesmire, hogy ezt vizsgálták volna, és mi az eredmény. Semmi tudományos adat nincs, leszámítva a kövek életkorát.
Plusz, a rajzok egy része is eleve cáfolja, hogy valami ókori letűnt civilizáció műve lenne ez. Például a Földet magasból, vagy Pangeát kizárt, hogy ábrázolni tudta volna egy régi civilizáció. Azt meg remélem senki sem hiszi el, hogy 65 millió évvel ezelőtt is éltek emberek, méghozzá a dínókkal együtt, békességben. :D
-
Nekem mindig is volt egy olyan elméletem, hogy az emberiség egyszer már kipusztult majdnem teljesen. Lehett az ok akár jégkorszak, akár vízözön, meteor, bármi. Sok dolgot megmagyarázna. Azt meg nem nehéz elképzelni, ha a Földön minden elpusztulna, amit emberkéz alkotott, a túlélők barlangokba húzódva túlélnék, pontosan ezt tennék. Megpróbálnák az utókornak valahogy jelezni, hogy léteztek. Barlangrajzokkal, meg ilyen kővésetekkel. Az ősember barlangrajzai primitívek, tehát valami olyasmit kellett rajzolniuk, ami már modern tudományt sejtet.
Plusz, ha valaki csak pár száz, vagy ezer éve rajzolta volna őket, kihalt állatokat hogy ismerhetne?
-
Plusz, a rajzok egy része is eleve cáfolja, hogy valami ókori letűnt civilizáció műve lenne ez. Például a Földet magasból, vagy Pangeát kizárt, hogy ábrázolni tudta volna egy régi civilizáció. Azt meg remélem senki sem hiszi el, hogy 65 millió évvel ezelőtt is éltek emberek, méghozzá a dínókkal együtt, békességben.
Ja, hogy arra írtad, hogy a cikk hamis. Egen, nagyon valószínű, hogy az.
Plusz, ha valaki csak pár száz, vagy ezer éve rajzolta volna őket, kihalt állatokat hogy ismerhetne?
Azt sehogy. De miért gondolod, hogy ezeket pár száz éve rajzolták bele? ALighanem pár hónapja vésték bele őket. :D :D
-
Pepo: próbáld meg javítani "chkdsk <meghajtónév> /f"-fel (remélem, jól emlékszem a paraméterezésére). Egyébként ha már formázáskor is hibát add, akkor valami komoly hardveres gond lehet, de látatlanban nem tudok sokkal többet mondani ennél.
Közjáték: erről tud valaki valamit?
http://www.femina.hu/terasz/agyatultetes_es_repulo_szerkezetek_a_220_millio_eves_koveken
Igen, bullshit (http://en.wikipedia.org/wiki/Ica_stones#Impact). :)
-
HDTunespro-val le sem tudja futtatni a benchmark tesztet, valamint az error scan is legalább 3 tucatnyi helyen mutat errort. Akkor ez főtt?
-
Lehet.
-
Ja és amit tanácsoltál, azt hogy kell megcsinálni?
Mert most írtak vissza, hogy küldenek érte futárt ingyen, de ha végül nem lesz meghibásodott, akkor biztosan rám terhelik a futár költségeit. Szóval amit lehet, meg kell próbálnom a meghibásodás bizonyosságának kiderítése érdekében.
-
Be kell írni parancssorba.
-
Ha "" nélkül írom, akkor a rendszer nem találja a megadott fájlt, ha ""-lel együtt, akkor azt írja, hogy a fájlnév, a könyvtárnév, vagy a kötetcímke szintaxisa nem megfelelő.
A meghajtó nekem a G, próbáltam kis és nagy betűvel is beírni, ugyanaz az eredmény. Ilyenkor mi van?
-
Idézőjel nélkül írd, és tegyél kettőspontot a meghajtó betűje után.
-
"Hozzáférés megtagadva".
-
Akkor jelentkezz be rendszergazdaként (Administrator, vagy a magyar változatban talán Adminisztrátor) a gépre, és futtasd úgy, mert a jelenlegi felhasználóddal nincs hozzá jogosultságod.
-
Nem tudtam hová írni:
Ért valaki itt a pénzpiacokhoz? Melyik most a relatíve ismertebb, legbiztonságosabb valuta?
-
Reál és rúpia.
-
Indiai, meg brazil pénz? Velük az a baj, hogy nehéz követni a gazdasági változásaikat. :headscratch:
-
Angol font, kanadai dollár.
-
Japán yen. Az támadhatatlan.
-
Hát ez már túl sok lehetőség. :D Valami akkor bűzlik, hogy mindenki mást mond. :) :)
Az támadhatatlan.
Ezt miből gondolod? Ráadásul egy fukushima után?
-
Indiai, meg brazil pénz? Velük az a baj, hogy nehéz követni a gazdasági változásaikat. :headscratch:
Keress rá arra, hogy BRIC.
A jen meglehetősen megröccent az utóbbi időben. Eléggé függ a dollártól, ami lejtmenetben van keményen.
-
Ha lenne felesleges millióm,akkor feltétlenül műtárgyakba fektetném (pl. festmény),mert azok értéke időálló. Az arany nem jó,mert úgy hírlik,csökkenni fog nemsokára az unciánkénti ára. Amennyiben mindenképpen valutában kéne gondolkodni,akkor az angol font lehet valamelyest megbízható.
-
Az angolok, akiket most vagy az EU ránt magával, vagy az, hogy politikai konokságból ellentmondanak a kontinensnek? Kétlem.
Az arany lassan kénytelen esni, mert már nagyon régóta mászik felfelé.
-
Azért az angoloknak jó csőrük volt ahhoz,hogy ne lépjenek be az euróövezetbe anno. Van rá esély,hogy most is jól gondolkodnak,hiába győzködte Merkel és Sarkozy.
Még egy ötlet: a svájci frank. Talán jobb is,mint a font.
-
Euróhoz rögzített árfolyama van.
-
Fuku után két héttel a teljes japán gazdaság maximálisan helyreállt. A világ többi részén ehhez évek kellettek volna minimum. A japán gazdaság nagyon stabil.
-
Együtt mozognak általában,de volt olyan időszak idén (július-augusztus között),amikor az euró:273,a svájci frank 260 HUF volt. Azóta,persze visszaállt a régi rend,de azért az alpesi valuta egy biztos pont a többiekhez képest.
-
Még egy ötlet: a svájci frank. Talán jobb is,mint a font.
Az nem jó szerintem, mivel a svájci nemzeti bank tenni fog arról, hogy ne erősödjön tovább, hanem gyengüljön. Svájcot elég szépen kikészítette az erős frank, nem fogják hagyni, hogy ez sokáig így menjen. vagyis ha most vennék frankot, csak buknék rajta mert gyengülni fog a jövőben (bár ez a forint gyengülése miatt lehet nem fog érződni). Persze hogy stabil valuta, az nem kifejezés.
Az angolok, akiket most vagy az EU ránt magával, vagy az, hogy politikai konokságból ellentmondanak a kontinensnek? Kétlem.
Igen, valahogy én is így gondolom a szintemen. Az angolok szerintem jobban fognak szívni ha európa recesszióba kerül, mint mondjuk a németek/franciák.
Fuku után két héttel a teljes japán gazdaság maximálisan helyreállt.
Á, ez óriási nagy túlzás, azt te is tudod.
Utánanéztem a BRIC kifejezésnek, eddig talgaby javaslata tűnik a legjobbnak számomra.
Egyébként azért kérdezősködöm, mert figyelembe véve az európai helyzetet, és a kormány dilettanizmusát, úgy vélem egy szép kis infláció biztosan befigyel majd jövőre, de ha nem lesz IMF hitel, akkor az államcsődre is nagyon-nagy esélyünk van. És eddig finoman szólva is messze állnak a felek érdekei.
Van egy pár milliós tőkém, ami végülis nem a sajátom,de félre van nekem téve a továbbtanulásomhoz/külföldi életem elkezdéséhez. Mivel úgyis az enyém lesz, így megegyeztem szüleimmel, hogy legalább olyan súlyú szavam van a pénz jövőjét illetően, mint nekik közösen.
És jelenleg úgy tűnik, az a legrosszabb választás, ha ezt a pénz egy magyar bankban, forintban tartom a jövőben is. Külföldi bankba vinni kicsit bajos lenne, de az biztos, hogy forintban semmiképpen sem akarom hagyni. Olyan valutát keresek, ami stabil, minimális inflációra, mi több deflációra számíthat a következő években. Úgy gondolom, ha lenne ilyen valuta, és átváltanám erre a forintomat, majd kivenném a bankból és a széfünkben tárolnám és így nyilván nem kapnék a betétemre kamatot, még akkor is jobban járnék, vagyis legalábbis biztosan pénzemnél maradnék, mintha forintban hagynám, magyar bankban. A legjobb persze stabil valuta+külföldi bank kombó lenne, de ebből az utóbbi tűnik a nehezebben kivitelezhetőnek.
-
Már az átváltásnál is buksz rajta elég sokat.
-
Azért csak óvatosan ezekkel az átváltásokkal. Óriási bukó lehet belőle. Ha komolyan bele akarsz vágni, akkor mindenképp kérd ki egy pénzügyi tanácsadó véleményét.
-
Már az átváltásnál is buksz rajta elég sokat.
Persze, mivel harmatgyenge a forint. De úgy tűnik, így lesz a legkevesebb veszteség rajta: A forint majdnem biztosan jóval gyengébb lesz jövőre, mint idén, és az államcsőd sincs nagyon messze jelen állás szerint. Nyilván ezt nem lehet pontosan kiszámolni, de inkább úgy vagyok vele, hogy bukjam el a pénz 20%-át, de a 80 tutira megmaradjon akár 3-4 év múlva is, minthogy még ettől is többet veszítsen az értékéből, esetleg bedőljön teljesen a forint.
Ha komolyan bele akarsz vágni, akkor mindenképp kérd ki egy pénzügyi tanácsadó véleményét.
Ez alap. :) Mire letudom a vizsgákat, nagyjából körvonalazódni fog, hogy lesz-e egyáltalán IMF hitel, vagy sem. Ha utóbbi, alaposan belevetem magam a témába, kikérem szakemberek véleményét, aztán cselekszem. Csak gondoltam nem árt már előtte is tájékozódni, eszmét cserélni a témában. :)
-
Az a baj,hogy ezek a dilettánsok teljesen elcseszik az országot. Az egész világot ellenünk hergelték. Akinek van egy kis pénze,az semmiképp se tartsa forintban,mert itt olyan recesszió lesz a továbbiakban,hogy megemlegetjük,szvsz. Nem is politizálok tovább,mert ez is már sok volt. Inkább képregénybe fektetem a zsét.
-
Ha nem akarsz a váltáson egy vagyont bukni, próbáld megshortolni valamikor a forintot/OTP-t (azért vannak pontok, ahol sejteni lehet, mikor kell, pont ma volt egy ilyen), majd vedd ki, és menj át Bécsbe, nyiss ott egy devizaszámlát. Uniós állampolgárként egy személyi kell csak, és lehet külföldi bankszámlád. Bár ha nagyon finnyás vagy, van svájci bankoknak is hazai képviselete (ott viszont készülj egy eléggé szívbemarkoló számlavezetési díjra és kvázi zéró kamatra).
Viszont más lehetőséged nagyon nincs, a realt és rúpiát én legfeljebb középtávú pénzügyi manőverre javasolhatom, abban valószínűleg nem is tarthatnád európai állampolgárként a pénzed. Külföldi bankszámlára a fonton és a frankon túl esetleg a svéd korona marad (ott ráadásul eléggé kicsi az árolló a többihez képest, és a svédekről ugyan kevés szó esik, de némi nacionalizálódást leszámítva meglehetősen zavartalan az élet náluk).
-
A fontot nem elvetettük az előbb? :) Egyébként én is a svéd koronával szemezgettem eddig.
Ha nem akarsz a váltáson egy vagyont bukni, próbáld megshortolni valamikor a forintot/OTP-t
Nah ez az, amihez én már nem értek. :) És pont azt akartam elkerülni, hogy elmenjek Ausztriáig egy bankszámlanyitásért. :) De lehet muszáj lesz...meglátjuk, mit hoz a január.
Ismertek ilyesmikkel foglalkozó, megbízható, szakmailag kompetens céget, szakembert?
-
A font még mindig jobb, mint az euró jelen pillanatban. Igazából a britek helyzete olyan affenesetudjamostmilesz, mert az is lehet, hogy hülyére keresik magukat az EU gyengülésével - habár erre azért én nem fogadnék. (Másrészt a bolygó pénzforgalmának valami fele rajtuk megy át, úgyhogy jóformán senkinek sem érdeke, hogy a brit gazdaság elkezdjen csuklórohamot kapni.)
A shortolás meg nem nagy cucc, de csak brókeren vagy pénzügyi tanácsadón keresztül tudod intézni, magányemberként tudtommal idehaza nem engednek short pozíciót nyitni. (Másrészt meg... ahogy egy ismerősöm mondta, pucéran shortolni kb. olyan, mint szvasztikás homloktetkóval bevonulni a putriba, szóval lehet, vedd úgy, nem javasoltam semmit. :))
-
Bróker ismerősöm szerencsére van, majd megkérdezem tőle, mit tehet ebben az ügyben.
-
Közelebb állították (http://science.slashdot.org/story/12/01/10/224246/the-doomsday-clock-is-moved-closer-to-midnight) éjfélhez a Doomsday Clockot.
-
Tiszta Watchmen feeling. :D
-
Vagy Fallout. Ott is egy energetikai krízissel kezdődött.
-
Valaki el tudná magyarázni, mikor és miért kell egy laptophoz hütőt venni?
Nem nagyon értek ehhez. Előre is köszi.
-
Hogy legyen hol tárolnod az ételt, nehogy megromoljon.
-
Éreztem, hogy ilyen válasz jön. :(
-
Miféle hűtőt? Valami külső ventillátorra gondolsz?
-
Ja, amit alá raknak.
-
Olyat nem nagyon kellene. A laptopok eleve kevesebb hőt termelnek, és amíg egy sima felületen tartva használod, nem lenne szabad túlmelegedniük.
-
Akkor miért árulnak ilyeneket?
-
Mert attól még hőt termelnek. Plusz eléggé gépfüggő. Van, amelyiknél alul akarnak hőt elvezetni, ami alapvetően nem egy rossz ötlet, de amikor az lenne a fő hűtőfelület...
Én egy régi IBM laptopot használtam ilyet. Valami érthetetlen oknál fogva nem volt hátsó hűtőrács, hanem _alulra_ rakták a hűtést. Máig nem értettem az okát. De ez egyszeri példa volt. A cégben van nálunk most négy fajta (ebből három HP), azok nagyja napi 24 órában egy asztalon pihen és jár, mégse melegednek.
-
Valaki el tudná magyarázni, mikor és miért kell egy laptophoz hütőt venni?
Olyankor szoktak, ha folyamatosan nagy melegnek van kitéve a gép (pl. nyáron egy sokadik emeleti panelben), és közben dolgozik is (azaz hőt termel). De optimális körülmények között (az emberek >95%-ának) nincs rá szüksége.
-
Köszi szépen a segítséget!
Akkor nekem nem kell venni.
-
minden kínai cucc megvásárlásával támogatjuk a gyerekmunkát, a környezetszennyezést, és az európai munkaadók alatt vágjuk a fát. csak így tovább.
Válasz rá:Így van! Ne vegyetek iPhone-t!!!!
Heh. :D
-
Így van! Ne vegyetek iPhone-t!!!!
És semmi egyéb technikai kütyüt. Vagy kenyéren kívül úgy egyáltalán bármit. :D
-
Nagyon sok máshol gyártott termék is valójában a Távol-Keleten készül. Elég csak csomagoltatni Romániában, és máris mehet rá, hogy "made in EU".
-
http://index.hu/tudomany/2012/03/24/james_cameron_elindult_a_mariana-arokhoz/
Nem semmi...
-
http://index.hu/tudomany/2012/03/24/james_cameron_elindult_a_mariana-arokhoz/
Nem semmi...
Ironikus nem?
"A kutatók hosszan vitatták, hogy Walsh és Piccard láthattak-e állatokat a Mariana-árok mélyén; cáfolatuk indoklásként épp azt hozták fel, ami Cameron küldetését is roppant kockázatossá teszi. Bár a Deepsea Challengeren elvégezték a szükséges biztonsági teszteket, és – emberi irányítás nélkül ugyan, de – ellenőrizték a merülési tulajdonságait, a Mariana-árok mélyén a nyomás mértéke elérheti az 1100 bart is, ez pedig elég ahhoz, hogy szinte bármilyen élőlénnyel végezzen."
Gondoljuk át: Lemész, hogy megnézd mi van ott, mert még senki sem látta. Visszajössz, elmondod, majd jön néhány laborpatkány és kétségbe vonja a szavadat, a számításaikra hivatkozva, mert "ott olyan nagy a nyomás, hogy nem lehet élet tudományosan".
.
.
.
.
. :stupid:
-
Nem véletlen, hogy LAPOShalat találtak odalenn. :hehe:
-
Gondoljuk át: Lemész, hogy megnézd mi van ott, mert még senki sem látta. Visszajössz, elmondod, majd jön néhány laborpatkány és kétségbe vonja a szavadat, a számításaikra hivatkozva, mert "ott olyan nagy a nyomás, hogy nem lehet élet tudományosan".
Azt remélem, tudod, hogy a linkelt cikk hozta az index.hu tudományrovatának megszokott színvonalát, és hamis információkat közöl. Nem azt vitatták, hogy állatokat láttak odalent, hanem azt, hogy fényre érzékeny szemmel rendelkező halakat (http://en.wikipedia.org/wiki/Challenger_Deep#Lifeforms). Azóta egyébként küldtek le robotot fajokat gyűjteni és kamerázni, nem találtak lent halat, a kritika tehát valószínűleg jogos volt.
(Hint: mielőtt bőszen laborpatkányozni kezdesz úgy, hogy még labort is csak képregényben láttál, nem ártana utánanézned is a dolgoknak.)
-
Gondoljuk át: Lemész, hogy megnézd mi van ott, mert még senki sem látta. Visszajössz, elmondod, majd jön néhány laborpatkány és kétségbe vonja a szavadat, a számításaikra hivatkozva, mert "ott olyan nagy a nyomás, hogy nem lehet élet tudományosan".
Azt remélem, tudod, hogy a linkelt cikk hozta az index.hu tudományrovatának megszokott színvonalát, és hamis információkat közöl. Nem azt vitatták, hogy állatokat láttak odalent, hanem azt, hogy fényre érzékeny szemmel rendelkező halakat (http://en.wikipedia.org/wiki/Challenger_Deep#Lifeforms). Azóta egyébként küldtek le robotot fajokat gyűjteni és kamerázni, nem találtak lent halat, a kritika tehát valószínűleg jogos volt.
(Hint: mielőtt bőszen laborpatkányozni kezdesz úgy, hogy még labort is csak képregényben láttál, nem ártana utánanézned is a dolgoknak.)
Jogos, nem néztem utána, inkább csak általánosságban értettem a dolgot, amit azért el tudok képzelni az emberiségről.
Ha te már láttál labort belülről akkor bocsi, nem akartam személyeskedni és lepatkányozni téged. ;D
-
Aki nem humán szakra ment felsőoktatásra, az valószínűleg látott labort már belülről is. Annyira azért nem egy elvont dolog az. :)
-
Vagy a Flash-a Villám, sorozat bevezetőjét. :hehe:
-
Vagy a Flash-a Villám, sorozat bevezetőjét. :hehe:
Épp ez a probléma, hogy én csak képregényben és a Flash bevezetőjében láttam labort. Ez nem csoda hisz ebből is látszik, hogy egy labor csak akkor érdekes, ha valami felrobban odabent. :D
-
;D
-
Vagy a Flash-a Villám, sorozat bevezetőjét. :hehe:
Amiből a tanulság, hogy ha odakinn villámlik, akkor nehogy egy fém vegyszerespolc közelébe merészkedj!
Egyébként nem értem, a filmben az épületen nem volt villámhárító? ;D
Ez nem csoda hisz ebből is látszik, hogy egy labor csak akkor érdekes, ha valami felrobban odabent. :D
Ha te is pont abban a pillanatban tartózkodsz a laborban, akkor nem hiszem, hogy az érdekes jelzőt használnád... :hehe:
-
Amiből a tanulság, hogy ha odakinn villámlik, akkor nehogy egy fém vegyszerespolc közelébe merészkedj!
Szerintem meg az a tanulság, hogy DE! :D
-
Ha te is pont abban a pillanatban tartózkodsz a laborban, akkor nem hiszem, hogy az érdekes jelzőt használnád... :hehe:
Ha már itt tartunk, szerintem semmilyen jelzőt nem használnál utána... :lol:
-
ha laborban jársz, és villámlik, gyorsan rántsd magadra a vegyszeres polcot, nyalj meg egy pókot és várd a csodát. :D
-
Most eszembe jutott a Dexter rajzfilmsorozat egyik része, amiben Dexter szuperképességeket gyártott magának... :lol: Természetesen a Marvel hősöket akarta utánozni. ;D
-
Egyik kedvenc rajzfilmem volt régen. Nem semmi megoldások voltak benne, kedvencem amikor az egész házuk oldalra billent, és egy órisái rakéta lőtt ki a helyén. ;D
-
Srácok, tudna valaki segíteni? Két napja nem volt bekapcsolva a gépem, ma akartam, de először lefagyott, majd mikor újra bekapcsoltam, állandóan azt írta ki a monitor, hogy "power saving mode" és semmi nem jelent meg. Jó öt perces harc után sikerült normálisan elindítanom a gépem, de 3-5 perc múlva elmegy a kép és újra a fent említett szöveget írja ki. Legaláb 3x megcsinálta, már nem is merem bekapcsolni... Valami ötlet, hogy mi lehet a baj/megoldás?
-
Táphalál. Vagy túlmelegszik a CPU/GPU.
-
De a gép attól még megy, csak a monitor szarakodik. S ilyen szöveget régebben is írt már ki, csak nem így menet közben, hanem a bekapcsolás első pár másodpercében. Vagy ez ettől függetlenül a gép hibája lehet? S ilyenkor mi a teendő?
-
Kicserélni. Akkor is, ha a monitor. Bár azért előtte nézd meg, hogy nem a táp- vagy az adatkábele-e a rossz.
-
Kipróbáltam egy másik monitorral + vezetékekkel, így már régóta megy. Szóval akkor a vezeték lesz a ludas. Nagyon köszönöm! ;)
-
Az Apple április 3-án kiadott egy Java update-et, ami betömi a biztonsági rést a OS X 10.7 és Mac OS X 10.6 rendszerek számára… A 10.5 vagy korábbi verziót használó Macek úgy védekezhetnek a malware ellen, hogy kikapcsolják a böngészőben a Java támogatást.
És a véralmák csodálkoznak, hogy épeszű ember miért nem megy ennek a cégnek a közelébe, akármilyen stabil az a dupla árú kütyü, amit adnak. Problémamegoldás: nem javítjuk ki, inkább ne használd. :stupid: Ha a Mac OS update-jei még ingyenesek lennének és ezzel ösztönöznék az embereket, hogy patcheld már azt a ***t, megérteném, de nem, náluk a "Windows update"-ért fizetni kell.
-
Srácok , ha egy okos telefon összeszedett egy trójai vírust azzal lehet még kezdeni valamit ?
-
Ezért is maradok a tízéves Nokiámnál...
Próbálj meg leszedni egy antivírust.
-
Sajnos a lányomnál történt és valószínűleg a külső vinyómat is megfertőzte.
-
Apropó okos telefonok: Létezik olyan hack amivel az operációs rendszerüket ki lehet törölni vagy legalábbis deaktiválni? Lényegében azért kérdem mert ha veszek magamnak egy méreg drága kütyüt nem díjaznám ha egy átlagos vírustól tropára menne.
-
Létezik.
-
Köszi! Jó tudni :)
-
Anélkül, hogy utánanéznétek, mit gondoltok, a fajok ember okozta kihalása tulajdonképpen miért rossz? Csak kíváncsiságból kérdezem.
-
Megborítja a táplálékláncot, ami viselkedésváltozáshoz vezet, ami ökológiai egyensúlybomláshoz, ami az ötödik (vagy hatodik) tömeges kihaláshoz, és 65 millió év múlva ők lesznek az akkori uralkodó faj dinoszauruszai?
-
Alapvetően milyen jogunk van kiírtani egy egész fajt? Ahhoz, hogy a táplálékláncot, az éghajlatot , az evolúciót ilyen gyökerestül megbolygassuk szerencsére, jóval több fajt kell kipusztítanunk, rövidebb idő alatt, de sok kicsi sokra megy. Másik dolog, hogy a változatosság mindig is a túlélést segítette, ezzel is csak magunk alatt vágjuk a fát.
-
Megborítja a táplálékláncot, ami viselkedésváltozáshoz vezet, ami ökológiai egyensúlybomláshoz, ami az ötödik (vagy hatodik) tömeges kihaláshoz, és 65 millió év múlva ők lesznek az akkori uralkodó faj dinoszauruszai?
Tehát azét rossz egy faj kipusztítása, mert tömeges kihaláshoz vezet(het)? Ez csak azt jelenti, hogy önmagát erősítheti a folyamat, az nem derül ki belőle, hogy jó-e vagy rossz.
Alapvetően milyen jogunk van kiírtani egy egész fajt? Ahhoz, hogy a táplálékláncot, az éghajlatot , az evolúciót ilyen gyökerestül megbolygassuk szerencsére, jóval több fajt kell kipusztítanunk, rövidebb idő alatt, de sok kicsi sokra megy.
De itt most nem az a lényeg, hogy van-e jogunk megbolygatni, vagy meg tudjuk-e tenni (meg), hanem hogy tulajdonképpen milyen hatása lenne.
Másik dolog, hogy a változatosság mindig is a túlélést segítette, ezzel is csak magunk alatt vágjuk a fát.
Ez már közel van. :) És mit gondolsz, miért segíti a túlélést? Meg minek a túlélését segíti, az emberét?
-
Uborkából nem lesz hotdog.
-
Ezen én is gondolkodtam. Egyik oldalról ellentmond az evolúciónak az, ha mesterségesen életben tartod a nem életképes fajokat, mert megakasztod egy pillanatnyi állapotban és nem engeded továbbfejlődni. Másik oldalról viszont az sem természetes, ahogyan az emberiség átalakítja a világot, így fel lehet fogni úgy, hogy az ember csak próbálja helyrehozni azt, amit elcseszett; próbálja helyreállítani a kárt, ami nélküle nem jött volna létre. Az már talán átfolyik egy másik filozófiai témába, hogy természetes-e az, ahogyan/ahová az ember fejlődött, vajon része lehet-e az evolúciónak, illetve fel lehet-e fogni a részeként azt a technikai fejlődést, ami a környezet ilyen mértékű átalakítását hozza magával (gondolok itt a túlzott mértékű városiasodásra is pl.), illetve felelősen használja-e az ember azt, amire képes. Máshogy megfogalmazva, vajon a jelenkori ember az evolúció eszköze-e, vagy csak egy elég jelentős és idegesítő porszem a gépezetben.
Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez, a szubjektív véleményem az, hogy hihetetlenül kiakaszt, amikor állatok szenvednek az emberek kegyetlensége vagy hülyesége miatt. És az, hogy számomra kedves állatfajok pont az említett hülyeség miatt vannak veszélyben nekem azt is jelenti, hogy az ember hülyesége tehet arról, hogy a többi példány már nem él belőle. Különösen a macska fajokkal történő dolgok tudnak kiakasztani. Az oké, hogy a kardfogú tigris egy idő után nem tudott megélni és eltűnt, de a mostani veszélyeztetett állatokkal nem ez a helyzet.
Szóval, leegyszerűsítve, szerintem az ember baromira nem tudja, mit cselekszik és túl nagy ereje van ahhoz, hogy ennyire felelőtlenül használja. Mintha egy óvodásra bíznánk egy atomrakéta irányítószerkezetét egy nagy fényesen csillogó piros gombbal a közepén. ;)
-
De itt most nem az a lényeg, hogy van-e jogunk megbolygatni, vagy meg tudjuk-e tenni (meg), hanem hogy tulajdonképpen milyen hatása lenne.
Értem a feltevésed. :) Hadd húzzak egy párhuzamot. ;)
Nem az a lényeg, hogy van-e jogod rohangálni az utcán egy nagykéssel és mindenkibe beleszúrni, vagy meg tudod-e tenni (meg), hanem, hogy tulajdonképpen milyen hatása lenne.
Szerintem ezt sem sokan akarják kipróbálni. ;) Attól, mert megtehetsz valamit, még nem kell megtenned.
Tehát azét rossz egy faj kipusztítása, mert tömeges kihaláshoz vezet(het)? Ez csak azt jelenti, hogy önmagát erősítheti a folyamat, az nem derül ki belőle, hogy jó-e vagy rossz.
Nem egy faj kipusztulása vezet tömeges kihaláshoz, hanem soké. De sok kicsi... [insert rest of idiom here] :)
Bocsi, ebben a témában nehéz teljesen racionálisan és logikusan gondolkodnom. :uhoh:
-
És mit gondolsz, miért segíti a túlélést? Meg minek a túlélését segíti, az emberét?
Az emberét. A természet már bebizonyította, hogy a tömeges, bolygószintű pusztulásokból is képes megújulni, fejlődni. Egyrészt, ahogy Ben mondja, különböző tápanyagokat vonunk így ki a természetből, amire szükségünk van \ lesz. Másrészt megakasztjuk a fejlődésünket, mind a biológiai evolúciónkat, mind a védekezésünket más fajokkal szemben mind a technikai fejlődésünket ( legtöbb dologban próbáljuk leutánozni a természetet, az állatokat, növényeket ), mind az esetleges jövőbeni genetikai anyagok, tulajdonságok kiaknázásának lehetőségét.
-
Uborkából nem lesz hotdog.
De a hot doghoz elég 3-4, legfeljebb pár tucat (állat)fajt megkímélni (disznó, tehén, csirke stb.) plusz azokat, amiket esznek. Akkor a többi mehet a levesbe?
Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez, a szubjektív véleményem az, hogy hihetetlenül kiakaszt, amikor állatok szenvednek az emberek kegyetlensége vagy hülyesége miatt.
Egyébként engem is. De akkor azért rossz dolog kipusztítani egy fajt, mert neked meg nekem nem tetszik? De ha az emberek többségét mondjuk szórakoztatja, akkor összességében jó dolog lenne, nem?
Nem az a lényeg, hogy van-e jogod rohangálni az utcán egy nagykéssel és mindenkibe beleszúrni, vagy meg tudod-e tenni (meg), hanem, hogy tulajdonképpen milyen hatása lenne.
Az emberi társadalom szempontjából egyértelműen rossz hatása lenne, mert pl. a tagjait válogatás nélkül ölném le, lehet, hogy a legéletrevalóbbakat, továbbá ha ezt megtehetném, azzal aláásnám az emberek társadalmi biztonságba és az államba vetett hitét. Csökkenne az összedolgozás foka, kevésbé lennénk hatékonyak. Ugyanezt a gondolatmenetet fajokra nem tudom átültetni.
Nem egy faj kipusztulása vezet tömeges kihaláshoz, hanem soké. De sok kicsi...
Jó, akkor legyen sok. :) Máshogy kérdezem. Az embernek közvetlen haszna csak a fajok töredékéből származik. Ha veszünk egy minimális fajszámot, amivel már ez a néhány megmaradhat, milyen kára származik abból a fajunknak, ha eltűnik a többi?
Az emberét. A természet már bebizonyította, hogy a tömeges, bolygószintű pusztulásokból is képes megújulni, fejlődni. Egyrészt, ahogy Ben mondja, különböző tápanyagokat vonunk így ki a természetből, amire szükségünk van \ lesz. Másrészt megakasztjuk a fejlődésünket, mind a biológiai evolúciónkat, mind a technikai fejlődésünket ( legtöbb dologban próbáljuk leutánozni a természetet, az állatokat, növényeket ), mind az esetleges jövőbeni genetikai anyagok, tulajdonságok kiaknázásának lehetőségét.
Ezek szerint ezen a szinten, amin most vagyunk, tudnánk stagnálni?
-
Jó, akkor legyen sok. Máshogy kérdezem. Az embernek közvetlen haszna csak a fajok töredékéből származik. Ha veszünk egy minimális fajszámot, amivel már ez a néhány megmaradhat, milyen kára származik abból a fajunknak, ha eltűnik a többi?
Az emberek haszna nem a fajok töredékéből származik, csak ennyi látszódik. Alapvetően rengeteg faj szükséges a táplálékaink előállításához, a mai technológiával meg nagyságrendekkel több energiára, pénzre lenne szükségünk a mesterséges előállításukra, mint azt a természet megcsinálja nekünk.
Az sem mindegy, honnan emelünk ki fajokat táplálékláncból. Alapvetően, ha a csúcsragadozókat, vagy a túlspecializálódott, fejlettebb élőlényeket írtjuk ki az sok dolgot nem fog zavarni. ( de lesz hatása annak is, csak max. más lesz a csúcsragadozó ) De, ha már a fejletlenebb, lényegében mindenhol túlélő organizmusokat öljük halomra, akkor az egész ökoszisztémát taccsra vágja és annak a legnagyobb kárát a jelenlegi csúcsragadozó, az ember fogja elszenvedni.
-
De akkor azért rossz dolog kipusztítani egy fajt, mert neked meg nekem nem tetszik? De ha az emberek többségét mondjuk szórakoztatja, akkor összességében jó dolog lenne, nem?
Értem, hogy mire gondolsz. :) De szerintem ezt a kérdést nem lehet egy absztrakt mintára illeszteni. Vagy csak még nem ismerjük az erre alkalmas absztrakciót.
Az emberi társadalom szempontjából egyértelműen rossz hatása lenne, mert pl. a tagjait válogatás nélkül ölném le, lehet, hogy a legéletrevalóbbakat, ... Ugyanezt a gondolatmenetet fajokra nem tudom átültetni.
A fajokat is gyakorlatilag válogatás nélkül öljük le. Pont azt, ami szembejön és útban van. Semmi köze ahhoz, hogy mennyire életrevaló.
Máshogy kérdezem. Az embernek közvetlen haszna csak a fajok töredékéből származik. Ha veszünk egy minimális fajszámot, amivel már ez a néhány megmaradhat, milyen kára származik abból a fajunknak, ha eltűnik a többi?
Közvetett haszna viszont szinte minden fajból van és rekurzívan visszaüthet. Az a probléma, hogy az embernek fogalma sincs sok összefüggésről, amik nélkül nem tudná kiszelektálni azokat a fajokat, amikre úgymond 'nincs szükség'. Az a folyamat, ami gyakorlatilag alapértelmezetten végrehajtja ezt a szelekciót, az az evolúció, úgyhogy ezen a részen szerintem körbeértünk.
Ezek szerint ezen a szinten, amin most vagyunk, tudnánk stagnálni?
Simán. A fejlesztésekhez valahonnan meríteni kell az alapvető ötletet, és azok szinte kivétel nélkül a természetből származnak. Amennyiben nincs új inger, úgy nem lesz ötleted új megoldásokra. Eszedbe sem fog jutni, hogy lehetne új megoldás.
Az emberek haszna nem a fajok töredékéből származik, csak ennyi látszódik. Alapvetően rengeteg faj szükséges a táplálékaink előállításához, a mai technológiával meg nagyságrendekkel több energiára, pénzre lenne szükségünk a mesterséges előállításukra, mint azt a természet megcsinálja nekünk.
De, ha már a fejletlenebb, lényegében mindenhol túlélő organizmusokat öljük halomra, akkor az egész ökoszisztémát taccsra vágja és annak a legnagyobb kárát a jelenlegi csúcsragadozó, az ember fogja elszenvedni.
Egyetértek.
-
Tudományos szempontból nagyjából elmondtátok, miért rossz a fajok kipusztítása, bár a tömeges kihalás azért még picit odébb van. :) De a lényeg valóban az hogy ezzel magunk alatt is vágjuk a fát (persze ha nekünk nem lenne kárunk belőle, morálisan akkor sem lenne helyes). Például ha egy területen kiírtunk egy őshonos fajt, akkor előfordulhat, hogy a helyére olyan más, kártékony fajok telepedhetnek be, amelyek a kiírtott faj táplálékát képezték (vagy növények esetében a versengés kiszorította őket) így eddig nem tudtak elszaporodni, de most már elfoglalják az adott területet, ezzel gazdasági vagy akár egészségügyi károkat okozva nekünk.
Persze nem csak közvetlenül, fajírtással okozhatunk magunknak problémákat, hanem pl az általunk okozott globális felmelegedés is visszaüthet ilyen téren is. Láttam egyszer egy doksifilmet, ami arról szólt, hogy Japán partjainál a tengerben elszaporodott egy medúzafaj, amely korábban nem volt jellemző azokban a vizekben. De a felmelegedés miatt megnőtt egy kicsit a tenger átlaghőmérséklete, ami kedvezővé tette az életkörülményeket a medúzafaj számára. Így annyira elszaporodtak, hogy jelentősen pusztítják a halállományt, ráadásul a halászok hálója is tele van velük, egyszerűen nem tudnak halat fogni a halászok, ez komoly gazdasági károkat okoz nekik.
Egyik oldalról ellentmond az evolúciónak az, ha mesterségesen életben tartod a nem életképes fajokat, mert megakasztod egy pillanatnyi állapotban és nem engeded továbbfejlődni.
Én ezzel úgy vagyok, hogy sokkal többkárt okoz az ember az ökoszisztémában, mint amennyi fajt megment, úgyhogy eléggé negatívan áll a mérleg nyelve.
Az viszont érdekes kérdés, hogy mi az evolúció eszköze vagyunk-e vagy sem. De az tény, hogy az evolúciónak köszönhetjük, hogy uralkodó faj lettünk. Csak épp most tanuljuk használni a hatalmat amivel rendelkezünk (találó az atombombás hasonlatod :) )
Viszont az evolúció eszköze a természetes szelekció, de amit az ember csinál az baromira nem természetes...
Egyébként szerintem a fajírtás kérdése egyszerre tudományos és morális kérdés, amely nem választható el egymástól teljesen. Nem mondhatjuk azt hogy csak azért helytelen írtani a fajokat, mert akkor mi is megszívjuk.
Ha el tudnánk utazni egy lakott bolygóra, amelynek gazdag élővilága van, de primitívebbek az ottani fajok nálunk, így nem tudják megvédeni magukat, akkor vajon helyes lenne ha elkezdenénk ész nélkül írtani és halomra öldösni őket? Hiszen az egy másik bolygó más ökoszisztémával, ami (hacsak nem akarnánk letelepedni ott) nem lenne negatív kihatással ránk. Mégsem mondhatjuk azt hogy oké,akkor öldössünk le mindent. Más kérdés, hogy az ember a történelme során számtalanszor öldösött és írtott fajokat,ami nem helyes, de szerintem a civilizációnk fejlődésének lényege, hogy megtanuljuk felelősséggel használni azt a tudást és hatalmat, amit megszereztünk. Tudományos alapon is eldönthetnénk, hogy mi helyes és mi nem, de fontos, hogy morálisan is megalapozzuk a döntsünket. Ahogy Ju mondta, nem muszáj helytelenül cselekedni, csak azért, mert megtehetjük.
Az a probléma, hogy az embernek fogalma sincs sok összefüggésről, amik nélkül nem tudná kiszelektálni azokat a fajokat, amikre úgymond 'nincs szükség'.
Ez teljesen igaz.
-
Egyébként szerintem a fajírtás kérdése egyszerre tudományos és morális kérdés, amely nem választható el egymástól teljesen.
Tény. Bár most próbáljuk megmagyarázni, hogy szimplán logikából kiindulva is helytelen dolog. Nem hiszem, hogy zozi morál nélkül gondolkodna (túl nagy állatbarát hozzá :)). Érdekes dolog néha végiggondolni egy-egy dolgot csak logikai szempontokból. Edzi az elméd. :) Más részről, innentől kezdve olyan érvekkel is alá tudjuk támasztani a véleményünket, amikkel elég nehéz elhessegetni. Szeretem a logikára épülő vitákat.
szerintem a civilizációnk fejlődésének lényege, hogy megtanuljuk felelősséggel használni azt a tudást és hatalmat, amit megszereztünk.
És ezt pont egy Pókember fórumon beszéljük. :lol:
-
Az emberek haszna nem a fajok töredékéből származik, csak ennyi látszódik. Alapvetően rengeteg faj szükséges a táplálékaink előállításához, a mai technológiával meg nagyságrendekkel több energiára, pénzre lenne szükségünk a mesterséges előállításukra, mint azt a természet megcsinálja nekünk.
A baktériumokat leszámítva kilencmillióra becsülik most a Föld fajainak számát. Szerintem ennek a számnak még a tízezres nagyságrendűek is csak a töredékei. De még ha szerinted az embernek több "kell" ennél, az biztos, hogy mind nem.
Bocsi, ebben a témában nehéz teljesen racionálisan és logikusan gondolkodnom.
De szerintem ezt a kérdést nem lehet egy absztrakt mintára illeszteni. Vagy csak még nem ismerjük az erre alkalmas absztrakciót.
Épp erre próbálom felhívni a figyelmet. :) Van egy nagyon racionális magyarázata a dolognak, csak ezt szerintem valamiért nem hangsúlyozzák eléggé.
A fajokat is gyakorlatilag válogatás nélkül öljük le. Pont azt, ami szembejön és útban van. Semmi köze ahhoz, hogy mennyire életrevaló.
[Saw that one coming. :)] Ez igaz. És pont ez a kérdés, hogy mi a baj ezzel.
Ezek szerint ezen a szinten, amin most vagyunk, tudnánk stagnálni?
Simán.
Valójában nem. Erre még visszatérek később.
Tudományos szempontból nagyjából elmondtátok, miért rossz a fajok kipusztítása,
Nem, a legfontosabb érvet még mindig nem láttam. Pedig már majdnem megvolt.
Egyébként szerintem a fajírtás kérdése egyszerre tudományos és morális kérdés, amely nem választható el egymástól teljesen. Nem mondhatjuk azt hogy csak azért helytelen írtani a fajokat, mert akkor mi is megszívjuk.
/agree
Ha el tudnánk utazni egy lakott bolygóra, amelynek gazdag élővilága van, de primitívebbek az ottani fajok nálunk, így nem tudják megvédeni magukat, akkor vajon helyes lenne ha elkezdenénk ész nélkül írtani és halomra öldösni őket?
Erről kérdezzük meg az indiánokat. (releváns xkcd (http://imgs.xkcd.com/comics/national_language.jpg))
-
Épp erre próbálom felhívni a figyelmet. :) Van egy nagyon racionális magyarázata a dolognak, csak ezt szerintem valamiért nem hangsúlyozzák eléggé.
A fajokat is gyakorlatilag válogatás nélkül öljük le. Pont azt, ami szembejön és útban van. Semmi köze ahhoz, hogy mennyire életrevaló.
[Saw that one coming. :)] Ez igaz. És pont ez a kérdés, hogy mi a baj ezzel.
Hm... jó, gondolkodom még. :)
Mind games, mind games. :) Elég jó szombat esti program. :)
Erről kérdezzük meg az indiánokat. (releváns xkcd (http://imgs.xkcd.com/comics/national_language.jpg))
Ezt imádtam. ;D
-
Tény. Bár most próbáljuk megmagyarázni, hogy szimplán logikából kiindulva is helytelen dolog. Nem hiszem, hogy zozi morál nélkül gondolkodna (túl nagy állatbarát hozzá :)). Érdekes dolog néha végiggondolni egy-egy dolgot csak logikai szempontokból. Edzi az elméd. :) Más részről, innentől kezdve olyan érvekkel is alá tudjuk támasztani a véleményünket, amikkel elég nehéz elhessegetni. Szeretem a logikára épülő vitákat.
Persze, nagyon fontos a problémák logikus/tudományos elemzése, megvitatása. :) Csak az nem jó, amikor bizonyos emberek/érdekcsoportok kifacsarják a logikát/hamisan érvelnek hogy olyasmiket tehessenek meg, ami szembe megy a morális, erkölcsi érvekkel. De ezt csak így zárójelben jegyeztem meg.
És ezt pont egy Pókember fórumon beszéljük. :lol:
Ja, Stan bácsi tudott valamit. ;D
Lehet, hogy most hihetetlen optimistának, idealistának fogtok tartani (sőt, biztos vagyok benne. :hehe: Meg végülis tényleg az vagyok. ;D), de szeretném remélni, hogy egyszer a civilizációnk eljut arra a fejlettségi szintre, amikor már bolygónk és társadalmunk legnagyobb problémáit megoldottuk, és amolyan pozitív utópiába illő magasan fejlett civilizáció leszünk... Tudjátok, mint a sci-fikben a barátságos űrlények akiknél (szinte) minden happy... :D
Erről kérdezzük meg az indiánokat.
Persze, pont ezért mondtam, hogy a történelmünk tele volt ilyenekkel. Illetve hogy a civilizációnk nem volt fejlett, illetve még mindig nem elég fejlett. Bár, ha most lenne lehetőségünk egy idegen bolygót meglátogatni, talán máshogy állnánk hozzá az ottani őslakosokhoz, mint évszázadokkal ezelőtt a saját bolygónk őslakosaihoz. :)
Valójában nem. Erre még visszatérek később.
A stagnálás semmiképp nem lenne jó, még akkor sem ha tudnánk stagnálni. Mindenképpen kell a fejlődés, az előre haladás, nem csak technológiai, hanem egyéb területeken is.
-
(Én inkább holnap folytatom a gondolkodást, most nem megy párhuzamosan a novellaírással... :))
-
Másik dolog, hogy a változatosság mindig is a túlélést segítette, ezzel is csak magunk alatt vágjuk a fát.
Psycho volt a legközelebb.
Minél nagyobb a biodiverzitás, annál stabilabb egy közösség. Ha például egyetlen fafajjal ültetünk be egy vidéket, és megjelenik egy rá veszélyes gomba, az könnyen elpusztíthatja az összeset. Többféle faj esetén valószínűbb, hogy lesz a gombafertőzésre rezisztens fafaj.
Tehát fajokat védeni a moralitás, természetszeretet, lehetséges jövőbeli erőforrások stb. mellett az ökoszisztéma stabilitása miatt érdemes.
Ezek szerint ezen a szinten, amin most vagyunk, tudnánk stagnálni?
Simán.
Valójában nem. Erre még visszatérek később.
A jelenlegi fejlettségi szintünk szerintem azért nem tartható fenn a fajok töredékével (alacsony változatossággal), mert túl törékeny lenne a közösség, amire támaszkodunk.
-
Igazából valami hasonlóra gondoltam, amikor ezt írtam ( persze kizárólag konkrétan az emberekre nézve) :
Másrészt megakasztjuk fejlődésünket... mind a védekezésünket más fajokkal szemben... mind az esetleges jövőbeni genetikai anyagok, tulajdonságok kiaknázásának lehetőségét.[\quote]
Különböző fajokból szerzünk újféle gyógyszereket, gyógymódokat a különböző betegségekkel, mérgekkel szembe: növényi és állati mérgek, antitestek, szervek, szövetek stb...
Mennyit gondolkodtam rajta mi a fenére gondolsz pontosan... :)
-
Meg tudná valaki fogalmazni 3-8 sorban magyarul, hogy mi az a folkszonómia? Találtam róla egy rövid leírást, de még mindig kínai. :uhoh:
Ez volt a leírás: http://krono.inaplo.hu/index.php/inter/8-networkstudies/76-szemantikus-web-taxonomia-es-folkszonomia (http://krono.inaplo.hu/index.php/inter/8-networkstudies/76-szemantikus-web-taxonomia-es-folkszonomia)
-
Amikor a (jellemzően webes) tartalom felcímkézését és kategorizálását a közösség végzi, nem pedig ezzel foglalkozó szerkesztők.
-
Ahha! Tehát az önálló címkekészítés, mint a blogoknál, ennek a gyűjtőneve?
-
Nem. Nem tudok olyan blogról, ahol a közösség rendszerezné a tartalmat, ezt szerkesztők szokták.
Mikor Facebookon embereket jelölsz be fényképen, az folkszonómia, mert a tartalmat (a fényképeket) bárki elláthatja metaadatokkal (címkékkel, hogy ki van rajtuk).
-
Kissé nehéz olyannak, akinek nincs Facebookja. :D De azt hiszem, értem a dolgot. Nagyon köszönöm! ;)
-
Hm, valaki magyarázza már el tényleg nekem, mi olyan fene nagy szám a kijelzőn túl ez a MacBook Pro? Az Apple blog most veri a mellét, hogy egy teszt alapján a legpöttömebb kijelzővel 400e Ft-os (de amúgy induló 800e Ft-os) gép olyan eredményeket ér el (http://www.engadget.com/2012/08/03/macbook-pro-retina-display-windows-games/) a játékokon, mint az én nem SSD-s, feleennyi RAM-mal bíró, lassan másfél éve 220e Ft-ért vásárolt asztali gépem. (Oké, nálam 10-15%-kal alacsonyabb az FPS-szám 1920-as felbontásban.)
Szóval komolyan, most mire is kell olyan büszkének lenni? Hogy nem fogyaszt annyit? Vagy hogy sikerült csak négyszeres árat kérni laptopban pont ugyanazért a teljesítményért? Hurrá.
-
Hm, valaki magyarázza már el tényleg nekem, mi olyan fene nagy szám a kijelzőn túl ez a MacBook Pro? Az Apple blog most veri a mellét, hogy egy teszt alapján a legpöttömebb kijelzővel 400e Ft-os (de amúgy induló 800e Ft-os) gép olyan eredményeket ér el (http://www.engadget.com/2012/08/03/macbook-pro-retina-display-windows-games/) a játékokon, mint az én nem SSD-s, feleennyi RAM-mal bíró, lassan másfél éve 220e Ft-ért vásárolt asztali gépem. (Oké, nálam 10-15%-kal alacsonyabb az FPS-szám 1920-as felbontásban.)
Szóval komolyan, most mire is kell olyan büszkének lenni? Hogy nem fogyaszt annyit? Vagy hogy sikerült csak négyszeres árat kérni laptopban pont ugyanazért a teljesítményért? Hurrá.
hát azért mert apple alapból drágább, meg a laptop is mindig drágább mint az asztali gép, ennyi a magyarázat szerintem
-
Na de ennyire? Óriásplakátok alapján az asztali gépem laptopos megfelelője mostanság olyan 250-300e Ft maximum, és abban más SSD van, nem HDD (meg egy Nvidia chip, nem ATi, bár laptopban utóbbi tudtommal már egy ideje nem az igazi). Ez azért elég messze van a 15 colos MacBook pro félmilliójától.
-
Szóval komolyan, most mire is kell olyan büszkének lenni? Hogy nem fogyaszt annyit? Vagy hogy sikerült csak négyszeres árat kérni laptopban pont ugyanazért a teljesítményért? Hurrá.
A luxustermékek ára a tényleges értéküktől nem lineárisan függ. Egy Ferrariban sem az alkatrészek árainak összege kerül 40 millióba (vagy nem tudom, mennyibe).
-
Nem, hanem az, hogy akár háromszor gyorsabban mehetsz vele, mint egy hétköznapi autóval, és hogy a magasabb kategóriákat valószínűleg kézzel szerelik össze. (Amúgy az alkatrészek is drágábbak, mert a motor olyan anyagokból, amikből a tömegszériás kocsikat gyártják, nem hogy háromszázat, de a kétszázhúszat se nagyon hozná anélkül, hogy el ne durranna, és a karosszéria sem éppen kétmillis alumíniumötvözet.) Ezzel a géppel viszont nem mész gyorsabban, mint egy köznapi masinával.
-
Szerintem zozi arra utalt, hogy nem a minőséget, hanem a márkát kell megfizetned többnyire.
-
Na de az Apple eléggé messze van attól, hogy luxusmárkának merje tekinteni saját magát.
-
Na de az Apple eléggé messze van attól, hogy luxusmárkának merje tekinteni saját magát.
pedig a gép téren vagy telefon téren vagy zenei eszköz téren ott van. legalábbis a közemberek szempontjából.
-
Na de az Apple eléggé messze van attól, hogy luxusmárkának merje tekinteni saját magát.
Pedig de. Az Apple nagyon is tisztában van azzal hogy mekkora hype van a termékei körül. Ha valaki almás cuccal jelenik meg valahol akkor már bizonyos emberi rétegcsoportokban (értem ezalatt a 18-28 éves hipstereket) egy státuszszimbólumot tekinthet magáénak. Nekem is van Apple termékem (Ipod nano) de én nem a hype miatt választottam,hanem mert (nekem ) ez egy jó termék.
-
pedig a gép téren vagy telefon téren vagy zenei eszköz téren ott van. legalábbis a közemberek szempontjából.
Telefon/tablet szintjén ott van. Ez nem kérdéses. Jók a termékei. De a luxusmárka vagy a high-end nem ez. A tag Hauer vagy a Vertu telefonja, azok luxusmárkák. Az Apple egy jó márka. Mint ahogy teszem azt a Kenwood is egy remek audioeszközöket gyártó cég, de közel sem egy high-end luxusmárka, hogy 25 vagy még nagyobb százalékos profitot szedjen ki a termékeiből.
-
pedig a gép téren vagy telefon téren vagy zenei eszköz téren ott van. legalábbis a közemberek szempontjából.
Telefon/tablet szintjén ott van. Ez nem kérdéses. Jók a termékei. De a luxusmárka vagy a high-end nem ez. A tag Hauer vagy a Vertu telefonja, azok luxusmárkák. Az Apple egy jó márka. Mint ahogy teszem azt a Kenwood is egy remek audioeszközöket gyártó cég, de közel sem egy high-end luxusmárka, hogy 25 vagy még nagyobb százalékos profitot szedjen ki a termékeiből.
akkor kocsira fordítva sztem a lexus luxus márka és drága és ... mint az apple, és oké nem egy ferrári de akkor is vagy a vfelső 10ezernek van ilyene vagy aki arra spórol sokat. Igen is presztis a telefon elterejd meg a zene lejásztó mert 150 ezer alatt beszerezhető de egy mac book még nagyobb presztizsel bír. Szal akármennyire hihetetlen luxus cikknek minősül a mai világban főleg ahogy Mero írta a 18-28 évesek között.
Itt nem feltétlenül a belső tudást kell nézni vagy hogy aranyozott vagy akármi, itt az alma a lényeg. pl a zte is csinál olyan telót mint egy samsung de mégis a samsungot veszik, vagy a kínai utánzatok sokszor jobbak is(pl tapasztalat török ben hamisított roma mez ne mbojhosodik (3ezer ft be került) de az eredeti 20ezer ft-s mez viszont annál inkább) vagy akármi, manapság nem az számít hogy mit tud mivel több mivel értékesebb, a márka a lényeg egy alma jel egy LV jel egy D&G akár egy pipa de a márka nem a minősége.
ja plusz egy tapasztalat: barátnőmékhez mentem iskolába, űber elit iskola pesten a nem enyhén pénzes osztály társa veszít a vadi új gumi csizmájában amit nem tudom 20 v 30 ezer ft ért vett valami nagy márkás boltban és pont ugyan úgy nézett ki mint a nagyszüleimé amit a piacon megvesz az ember 100 forintokért még a színei is, csak annyi h a talpán volt a márka jelzés és drága volt, ja és divat is volt mostanában a gumicsizma a lányok körében.
-
Vagyis végső soron egy divatos dili miatt lehet elkérni - ugyanazért a vasért, amit teszem azt egy Dell vagy Lenovo is kiad - másfél-kétszeres árat, ha a burkolata fehér és van rajta egy almalogó.
Akkor is, ha a cikkben látható módon leszedik róla az - amúgy máig nem egészen világos, hogy netezésen kívül átlagos otthoni felhasználónak mire használható, alapvetően multimédiás és tervezőmunkára kialakított - OS X-et és feltesznek egy játszós Windowst, ami minden más laptopon is alapból előtelepített rendszer... Vagyis végső soron a hardver ugyanaz (nagyrészt... alapvetően HD kijelzőket dobálnak inkább laptopba), a szoftver is ugyanaz, csak a logó más, és ez máris megér plusz két-háromszáz ropit.
-
Vagyis végső soron egy divatos dili miatt lehet elkérni - ugyanazért a vasért, amit teszem azt egy Dell vagy Lenovo is kiad - másfél-kétszeres árat, ha a burkolata fehér és van rajta egy almalogó.
Akkor is, ha a cikkben látható módon leszedik róla az - amúgy máig nem egészen világos, hogy netezésen kívül átlagos otthoni felhasználónak mire használható, alapvetően multimédiás és tervezőmunkára kialakított - OS X-et és feltesznek egy játszós Windowst, ami minden más laptopon is alapból előtelepített rendszer... Vagyis végső soron a hardver ugyanaz (nagyrészt... alapvetően HD kijelzőket dobálnak inkább laptopba), a szoftver is ugyanaz, csak a logó más, és ez máris megér plusz két-háromszáz ropit.
így van!
eszembe jutott még egy sztori: ha nem értesz hozzá akkor is megéri, haverom mesélte hogy van egy hülye gazdag barátnője és vett egy drága htc-t anno és az smseit nem bírta leolvasni annyira nem értett hozzá de az indok az volt h presztizs vagy az h egyik sárc vett egy bmw-t de nem bír így kaját sem venni magának erre az ő reakciója:" nem az számít mi van a gyomrodban, hanem hogy miből szálsz ki"
manapság a külcsíny a lényeg minnél drágább a cuccod annál jobb vagy az emberek szemében.
-
Nekem is van Apple termékem (Ipod nano) de én nem a hype miatt választottam,hanem mert (nekem ) ez egy jó termék.
Nekem is és a mai napig imádom az iPhone-omat, mert egyben telefon, játékkonzol (pici túlzással ugyan), fényképezőgép (jobb képeket csinál, mint a 3 éves Sony-m) és "net-elérőeszköz". Az adatalapú sms-ről még nem is mondtam semmit (bár gondolom, már androidon is van). :) Emellett gyönyörű.
Az Apple-ben azt fizeted meg, hogy ilyenre meg van megtervezve. Megvan még az a tulajdonsága, mint egy konzolnak, hogy egységes. Ami az egyik macbookon el fog futni, az a másikon is (a generációk között persze itt is vannak különbségek), de ugyanez nem feltétlenül igaz két bármilyen laptopra.
Ez nem kérdéses. Jók a termékei. De a luxusmárka vagy a high-end nem ez. A tag Hauer vagy a Vertu telefonja, azok luxusmárkák.
Összekevered a fogalmakat. Illetve a társadalmi rétegeket. Te a luxuskategóriába az elit réteget teszed, akiket én öltönyös-sofőrös-limuzinos embereknek szoktam hívni, akik általában csak öröklik apuci nagyvállalatát. Az Apple nem így luxuskategória. Soha nem fogsz aranyozott iPhone-t kapni. Az Apple egy kategóriával lentebbi embereknek szól, akik tehetősek, szeretik a minőséget, de dolgoznak a sikerükért.
(Most vagy el kéne mennem reklámszövegírónak, vagy kevesebb Mad Men-t kéne néznem ;D)
-
egyik sárc vett egy bmw-t de nem bír így kaját sem venni magának erre az ő reakciója:" nem az számít mi van a gyomrodban, hanem hogy miből szálsz ki"
Heh, nála kíváncsi lennék, hogy amikor felszed a kocsijával egy csajt, napközben akkor a lány fizeti a kaját, meg ilyeneket? :D
-
Vagyis végső soron egy divatos dili miatt lehet elkérni - ugyanazért a vasért, amit teszem azt egy Dell vagy Lenovo is kiad - másfél-kétszeres árat, ha a burkolata fehér és van rajta egy almalogó.
Pont azt a ket markat soroltad fel, ami business kategoriaban dragabb mint az Apple(Latitude es Thinkpad). Mondjuk indokoltan. Az Apple-nek koze nincs ezekhez.
-
Heh, nála kíváncsi lennék, hogy amikor felszed a kocsijával egy csajt, napközben akkor a lány fizeti a kaját, meg ilyeneket? :D
Az vicces lehet. ;D De úgy elképzeltem:
-Melyik étterembe viszel, drágám?
-McDrive.
;D
-
Indexen hír: Az autókat is védené a vírusoktól a McAfee.
Ha a kocsikat is úgy védik, mint a PC-ket, az autótolvajok dolga könnyebb lesz, mint valaha - már ha túljutnak azon a problémán, hogy a fedélzeti számítógép háromszor olyan lassan indul el, mint előtte. :)
-
És minden tankolásnál újra kell telepítened, mert valamiért megint meghalt.
-
http://index.hu/tech/2012/08/22/itt_a_vilag_elso_repulo_motorja/ Tök jó. :)
-
Tök jó. :) Haladunk az ötödik elem felé. :)
-
A szívhez? ;D
-
"...és a gyűrűk egyesített erejéből megszületett a Bolygó Kapitánya!" ;D
-
"...és a gyűrűk egyesített erejéből megszületett a Bolygó Kapitánya!" ;D
:oh:
https://www.youtube.com/watch?v=RA5QRZ54jd4
-
aki még nem hallott róla:
https://www.youtube.com/watch?v=UmatL75dO3c
-
Új grafikai motor a láthatáron. A motor Flash, Linux és Direct X 11 támogatással is rendelkezik majd.
'Az alábbi valós idejű Unity 4 engine demonstrációt a Passion Pictures segítségével készítették el - a kisfilm bemutatja egyrészt a Unity 4 Engine képességeit, másrészt pedig azt, hogy járhatunk, ha nem marad tejünk reggelre...
Valós idejű Unity 4 engine demo
Butterfly Effect: "
https://www.youtube.com/watch?v=hucBB7mlv0Y
-
Ööö... és ezt mire akarják használni? Mert a sokéves Unreal 3-as motor ennél hatványozottan szebb (igazából a '98-as FFVIII videói voltak kb. ilyenek). Esetleg egy ingyenes MMO játék motorjaként képzelném el, ahol nem a látvány a legfőbb szempont, mert eléggé gyorsnak tűnik.
-
A legnagyobb Troll :D
http://www.zurmat.com/2012/08/29/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5-cent-coins/ (http://www.zurmat.com/2012/08/29/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5-cent-coins/)
-
Ez mekkora. :lol: Hát még ha egycentesekben küldték volna, bár az nem rézből van.
-
Kapásból díjat adnék annak a PR-esnek, aki ezt kitalálta... Így kell egy vesztes helyzetből győztesen kijönni. :taps:
-
Bocs, hogy lehűtöm a kedélyeket, de ez csak egy hoax. :)
http://index.hu/tech/hoax/2012/08/30/30_kamion_otcentessel_fizeti_ki_a_samsung_a_buntetest/
-
Bocs, hogy lehűtöm a kedélyeket, de ez csak egy hoax. :)
Ez PR szempontból jelentéktelen. ;) Ergo a kijelentésem még mindig helytálló. 8) (Big Bang Theory-t néztem... ;D)
-
(http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2012/09/N_stddev_timeseries-640x512.png)
-
Ha már a multkór szóba került az új robotzsaru, azóta már igazából is jobb robotot csinálnak attól.
http://videa.hu/videok/tudomany-technika/darpa-setalo-robot-katona-terminator-yPcqKZN1dGvk0qnJ
-
És közben felhúzták kötélen? :D
Ez a BigDoghoz képest nem tűnik valami impresszívnek, biztos rengeteg nehézséget okozott a tervezőinek, hogy humanoid formájúnak kellett lennie. A BigDog tanuló algoritmusa elképesztő, mindenféle terepen meg tud tanulni mozogni:
https://www.youtube.com/watch?v=cNZPRsrwumQ
Amit 0:35-nél, 0:53-nál és 3:13-nál csinál, az fantasztikus. A "főnököm" egyik szakterülete a megerősítéses tanulás, sokat beszél erről a robotról.
-
Ez tényleg lenyűgöző. :surp:
-
Igen nekem is a big dog jutott róla eszembe, ahhoz képest tényleg elég esetlen még.
-
Egy nőnek rák miatt el kellett távolítani a bal fülét (http://science.slashdot.org/story/12/09/30/0436256/woman-successfully-grows-ear-from-arm), a fülcsatornáját és a koponyája egy részét. Egy porcából növesztettek neki újat, és beültették az alkarjába. Fülalakúra szabták, és hamarosan a fejére varrják. Hallani is fog vele.
Kép: http://images.medicaldaily.com/data/images/full/6240/ear.jpg
-
heh. Egy totál másik cikk kapcsán szaladtam ebbe bele. Három és fél éves, és még mindig meglepően igaz... :D
http://modoros.blog.hu/2009/03/08/olvasoi_rovat_modoros_mac_user
-
Ez (http://hvg.hu/vilag/20121013_Fuves_hazteto_jobb_levego) tetszene.
-
Ez állati jó lenne...! :)
-
Egy kis segítséget kérnék.
Eddig Firefoxot használtam,ami megjegyezte a nickemet és a jelszavamat itt,a Fórumon. Most áttértem IE-re,de nincs az a kérdés,hogy megjegyezze-e ezeket. Viszont pár másik honlapon meg megjegyzi (pl. Facebook),ahol feltette a kérdést.
Mi lehet a megoldás?
-
Most áttértem IE-re
(http://clean.alltheragefaces.com/img/faces/png/cereal-guy-cereal-guy-spitting.png)
-
Értem a reakciót,de mostanában egy ideje a Firefox sz@r lett,egy csomó weblapot nem tudtam megnyitni (Soccerway-t,Facebookot sem),amit sokat használok. Azt írta,hogy nem hiteles a weboldal...Sőt,már a Mozilla honlapja sem volt hiteles,mikor bővítményeket akartam letölteni. Elegem lett.
-
IE helyett inkább tegyél egy próbát a Chrome-al, vagy az Ironnal. ;)
-
Chromium, Chrome, Opera, K-meleon, akár még az a szétbarmolt windowsos Safari is... bármi, csak ne IE. Plusz ha csak a jelszó lenne a gond, használj LastPasst, ezerszer kényelmesebb és ráadásul biztonságosabb is.
-
Kipróbálom. Köszi.
-
Értem a reakciót,de mostanában egy ideje a Firefox sz@r lett,egy csomó weblapot nem tudtam megnyitni (Soccerway-t,Facebookot sem),amit sokat használok. Azt írta,hogy nem hiteles a weboldal...Sőt,már a Mozilla honlapja sem volt hiteles,mikor bővítményeket akartam letölteni. Elegem lett.
Ha mitm támadás alatt vagy, az nem a Firefox hibája. :) Sőt, szomorú, hogy az IE még ezt se képes jelezni.
-
A kínaiak elérték, hogy ájfónon is menjen az IE (https://i.chzbgr.com/completestore/12/11/2/Qt8VwjAJoU2mLMNlpmcwHg2.jpg). :D
-
A kínaiak elérték, hogy ájfónon is menjen az IE (https://i.chzbgr.com/completestore/12/11/2/Qt8VwjAJoU2mLMNlpmcwHg2.jpg). :D
Erre nincsenek szavak. :P
-
Értem a reakciót,de mostanában egy ideje a Firefox sz@r lett,egy csomó weblapot nem tudtam megnyitni (Soccerway-t,Facebookot sem),amit sokat használok. Azt írta,hogy nem hiteles a weboldal...Sőt,már a Mozilla honlapja sem volt hiteles,mikor bővítményeket akartam letölteni. Elegem lett.
Ha mitm támadás alatt vagy, az nem a Firefox hibája. :) Sőt, szomorú, hogy az IE még ezt se képes jelezni.
Két vírusírtót és három spyware-írtót is lefuttattam,plusz még a Vista kémprogram-keresőjét is,de nem talált semmit.
-
Én az Opera-t szeretem, kényelmes megbízható és gyors :)
-
Hm, ezt se hittem, hogy leírom, de tökéletesen egyetértek. Nehéz rászokni, különösen Firefoxról vagy Chrome-ról, nekem is kellettek hónapok hozzá. Azonban a támogatottság hiányát leszámítva (saját motort használ), ami csak pár honlapon jön elő, az egyik legkényelmesebb és legintuitívabb böngésző, ráadásul eléggé biztonságos és az egyik leggyorsabb nem szándékosan lightweight. Ráadásul vicces módon ha leszámítom a Firefox zseniális beépíthető letöltéskezelőjét, akkor az Operával én nyolc pluginnel megoldom pontosan ugyanazt, amire Tűzrókán kellett több mint egy tucat (és van köztük olyan, ami Firefoxon nincs is), Chrome-on meg csak a kétharmadát lehet maximum.
Ennek ellenére én azt szoktam javasolni, hogy legyen fenn a gépen több is, én is mindig egyszerre indítok Operát és Firefoxot, de van Chrome-om, Chromiumom és K-Meleonom is, mert sokszor egy bizonyos feladatot sokkal gyorsabb és könnyebb egy másik, külön ezért indított böngészőben intézni. Szerencsére ma már ott tartunk, hogy igazából nem kell egyik mellett se letenni a voksot, mindegyiknek vannak (IE-t, windowsos Safarit leszámítva) olyan tulajdonságai, ami miatt érdemes használni.
-
Egyetértek abban, hogy több is legyen a gépen. Nálam IE, Fire és Chrome van. Operat réges-régen használtam...
-
Hm, ezt se hittem, hogy leírom, de tökéletesen egyetértek.
Úgy érted, hogy nem gondoltad volna h valaha egyet értesz velem, vagy hogy az Opera mellett kell voksolnod?
-
Úgy érted, hogy nem gondoltad volna h valaha egyet értesz velem, vagy hogy az Opera mellett kell voksolnod?
Ahogy tg-t ismerem, az előző. :D Az Operáról életében nem mondana rosszat. ;D
-
Ahogy tg-t ismerem, az előző. :D
oh, köszönöm.
-
(http://fc06.deviantart.net/fs44/f/2009/149/a/8/T_emoticon_2_by_MousyDy_by_Terminator_club.gif)https://www.youtube.com/watch?v=_qUPnnROxvY
-
Fantasztikus technika,és igen komoly segítség a mozgás korlátozottak számára, DE Isten ments hogy valaha szükségem legyen egy ilyen eszközre.
-
Kíváncsi vagyok, vajon körbe tudja-e fordítani a csuklóját.
-
Egyszer láttam a discoveryn egy formát, akinek hasonló protézise volt, és volt is hozzá bőr hatású gumi boritás a kézfején, és ő mindig azzal hergelte az ismerőseit, hogy teljesen körbeforgatta a csuklóját.
-
Kicsit Dr. Doomos volt.
-
Nem mernék vele kezet fogni.... :doom: :-\
-
...
:oh:
Ez!
Tipikus jútúb pillanat meg, hogy a top 2 komment mind arról beszél, hogy maszturbált már a karral a fickó.
-
Állítólag sok félkarú ember annyira érzékeli még a hiányzó végtagját, hogy azzal is tud. Úgyhogy még protézis se kell hozzá.
-
Megoldódott a böngésző-(és egyéb számítástechnikai,jelszó,stb) problémám.
Ráfordítottam ezt a napot és újrahúztam a számítógépet. Korán reggel kezdtem és mostanra végeztem. Visszatértem a Firefoxhoz is. Végre kész vagyok és pihenhetek.
-
Megoldódott a böngésző-(és egyéb számítástechnikai,jelszó,stb) problémám.
Ráfordítottam ezt a napot és újrahúztam a számítógépet. Korán reggel kezdtem és mostanra végeztem. Visszatértem a Firefoxhoz is. Végre kész vagyok és pihenhetek.
Mindezt remélem csak azért, hogy ne kelljen IE-t használj. ;D
-
Igen :)
IE-t egyedül csak a soccerwayhez akarok használni. :)
-
A kezdetektől napjainkig
https://www.youtube.com/watch?v=ZSt9tm3RoUU
-
A kezdetektől napjainkig
Kurvajó... :)
-
Tényleg az. :)
-
Főleg az eleje volt klassz.
-
Az egész nagyon jó.
-
Ju, most láttam a sigedben a Project Eulert. Ezt nem ismertem, de régen én is csináltam hasonlókat. A 24-esre, aminél most tartasz, van egy tök jó ötletem, amivel nem kell előállítani az összes permutációt, mert n-hez képest lineáris időben megadja a megoldást. Te ennek hogy álltál neki?
-
Heh. Hogy én ezt hogy megmondtam előre... :lol:
-
Ez vicces, most látom, hogy a 24-est oldottam meg 24.-nek. :D
Erre a megoldásra nagyon nem vagyok büszke, mert teljesen brute force nekiálltam. Minden permutációt legeneráltam és beraktam egy listába, majd kiolvastam az egymilliomodik elemét. A permutációkat alapból sorban generáltam(ez mázli volt, csak teszteléskor vettem észre, hogy rendezés előtt és után ugyanúgy néz ki a tesztlistám :)), ezért nem kellett rendeznem. Nagyon nem szép megoldás, de pár perc kódolás után kb 3 másodperc alatt megmondta a választ.
Kíváncsi vagyok, neked mi az ötleted?
Heh. Hogy én ezt hogy megmondtam előre... :lol:
Hívjunk ezután Cassandra-nak? :lol:
-
Olyan sorozatból, ahol rögzített az első elem, (n-1)! van, ami most 362880. Ezért az első elem 10^6 / 9! alsó egészrésze. Ugyanezt a gondolatot kell ismételni a többi helyen is.
-
Hívjunk ezután Cassandra-nak? :lol:
Vagyis senki sem hisz nekem? :uhoh:
-
Olyan sorozatból, ahol rögzített az első elem, (n-1)! van, ami most 362880. Ezért az első elem 10^6 / 9! alsó egészrésze. Ugyanezt a gondolatot kell ismételni a többi helyen is.
Valóban. Elértem arra a szintre, ahol már kevés a matektudásom. :-[
Hívjunk ezután Cassandra-nak? :lol:
Vagyis senki sem hisz nekem? :uhoh:
Igen, azért, hogy előszedhesd a wikipedia mélyéről, hogy miért is van igazad. ;) :D
-
Valakinek van ötlete, hogyan lehet facebookon egy már meglévő csoportot vagy zárttá tenni, vagy csak annyi, hogy ne legyen nyilvános, csak a meghívottak láthassák?
-
belépsz a csoport oldalára jobb oldalt fogaskerék aztán csoportbeállítások szerkesztése és ott lesz :)
-
Egyetlen helyen van fogaskerék, az ÜZENET mellett, és ott nincs csoportbeállítás opció. :nemtudom:
-
Egyetlen helyen van fogaskerék, az ÜZENET mellett, és ott nincs csoportbeállítás opció. :nemtudom:
ha a csoportra rákattintasz az emberek képei alatt ezek látszódnak
http://kepfeltoltes.hu/121209/78312163d_www.kepfeltoltes.hu_.png
és ott a fogaskerék
-
Az én oldalam nem ilyen. Biztos a sok változtatás miatt.
http://kepfeltoltes.hu/121210/6485609561_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/121210/4037639612_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
-
nálam nincs ilyen felülete csoportnak,ez akkor van nekem amikor csináltam egy rajongói oldalt vagy új facebookot pl az eladó termékeimnek.
de ha rámész az oldal szerkesztésére aztán a jogosultságok kezelésére ott egyből az első hogy csak az adminisztrátorok láthassák akkor pl mindenkit adminisztrátorrá teszel akit akarsz és elvileg csak azok láthatják akkor
-
Igen, köszi, ez megvan, csak előbb mindenkitől be kell gyűjtenem a mail-címüket, ami nem könnyű, és szerettem volna megúszni. :)
-
Igen, köszi, ez megvan, csak előbb mindenkitől be kell gyűjtenem a mail-címüket, ami nem könnyű, és szerettem volna megúszni. :)
hát amikor én csoportot csináltam azt oldalt a csoportoknál csináltam meg és van csoport ahol admin vagyok és sehol sem így jelenik meg olyan mintha te egy külön fb oldalt hoztál volna létre ne mis csoportot mert ott van nekem ez a külső ahol én is egy új "dolgot" hoztam létre.
-
Szeretném a segítségetek kérni. (nem tudom ez a megfelelő topic-e). Szóval, van egy új telefonom Samsung Galaxy Ace 2. És szeretnék rá letölteni Marvel és DC képregényeket. (Egyelőre ingyeneseket). Milyen alkalmazást töltsek le, honnan, hogyan, mit telepítsek...stb? Szóval egy gyorstalpaló oktatás kéne. Előre is köszi!
-
Először hozz létre a Comixologyn egy fiókot magadnak és vedd meg az ingyenes képregényeket.
Mivel az a telefon androidos, így van választékod. A legnépszerűbb appok közé tartozik a Perfect viewver és a Comics, de ha a Googly Play boltba beütöd, hogy comics, kiad eléggé sokat. A Comics amúgy azért javallott, mert az a Comixology saját cucca. (Abban is tudsz regisztrálni, de szvsz gépen egy értelmes billentyűzettel kicsit kevésbé macerás, ahogy a vásárlás is.)
-
Köszi. Már olvasom is az ingyeneseket. pl: Spider-Man: One more Day... (ok, ez pont egy szörnyű történet, de most végre elolvashatom, nem csak hallok róla). Kíváncsi vagyok miket találok ingyen....
-
a mervelnek is van külön ilyen appja
-
Ez mekkora! ;D
http://index.hu/tech/2013/02/25/pokosztont_ad_a_futurisztikus_ruha/
-
Tök jó! :D
-
A ninja csillagos teszt meg hazavág. :lol:
-
Én már próbáltam ehhez nagyon hasonlót (csak az sípolt, nem bizsergett), becsukott szemmel nem olyan könnyű tájékozódni vele. :)
-
Állat. :)
-
(http://sci-ence.org/comics/2012-01-09-redflags2.jpg)
-
Sajnos sok igazság van benne. :)
-
Csak a második felét ismertem. ;D
-
:o
http://index.hu/tudomany/2013/05/01/atomokat_filmeztek_le_az_ibm-nel/
-
A CMU arcfelismerő szoftvere lényegében képes lett volna megtalálni a bostoni robbantót, csak hamarabb lőtték le a rendőrt az MIT-n.
A bal oldali kép volt ismert. Borzalmasan elmosott, ez alapján még az emberek se nagyon ismernék fel. A szoftver képes volt rekonstruálni belőle a következő képen látható arcot, mellette pedig már a robbantó fényképe.
Egy ötvenezer mugshotot (mi ez magyarul?) tartalmazó adatbázison a 11. helyen már a valódi tettest dobta ki. Egy egymilliósban a 19. legvalószínűbbnek sorolta.
(http://arstechnica.com/wp-content/uploads/2013/05/cylab_extracted_image.png)
-
mugshotot (mi ez magyarul?)
Rendőrségi fotó.
-
Tényleg? Elég félrevezető egy elnevezés.
-
Legfeljebb ha elsőre hallod. Bár sok fegyveres testülethez és közigazgatáshoz kötődő rövid angol kifejezéshez nincs egyszavas magyar megfelelő, de a Kékfénynek és társainak hála ezt a kifejezést nagyrészt az arcképekkel azonosítják.
-
Mugli lövés :)
-
De durva, akkor mielőtt fel akarom robbantani a fehér házat, leszedem az összes fotóm előtte. :)
-
De durva, akkor mielőtt fel akarom robbantani a fehér házat, leszedem az összes fotóm előtte. :)
Most már en fáradj. :hehe:
...fel akarom robbantani a fehér házat,...
:brow:
-
Arcfelismerő program? Wow micsoda jó lesz ez ha majd valaki úgy dönt,hogy begyűjt minket pusztán azért mert nem értünk egyet a rendszerrel :roll:
Amerikában drónok cikáznak az égen mindenütt és ha ez még nem lenne elég már DNS megjelölő puskájuk is van...
http://attraktor.blog.hu/2013/02/06/dns-fegyverrel_a_tuntetok_ellen (http://attraktor.blog.hu/2013/02/06/dns-fegyverrel_a_tuntetok_ellen)
Gondolom az RFID chipről már hallottatok. Szép új világ!
-
Hát amíg a rendörség Suzukival jár, addig asszem nem kell félnünk a városszerte beépített arcfelismerő kameráktól.
Amúgy is, itthon még mindig sokkal elterjedtebb, és hatékonyabb a térfigyelő rendszer, és ez gyárilag arcfelismerő. ;D
(http://www.demotivalo.net//pic/1330893539.0528-venasszony-f.jpg)
A csipről meg az a véleményem, hogy addigra már nem akarok ezen a bolygón élni, amikor üldözni fogják azokat, akik nem rakatják be (mert én tuti nem fogom).
-
A honi helyzet még valóban messze van a kifejlett rendőrállamtól,de a tengerentúlon már kezdik hozzászoktatni a népet ezekhez a dolgokhoz. Megjegyzem én sem szándékozok idegen vackokkal élni a testemben ;)
-
Egy ötvenezer mugshotot (mi ez magyarul?) tartalmazó adatbázison a 11. helyen már a valódi tettest dobta ki. Egy egymilliósban a 19. legvalószínűbbnek sorolta.
Impressive. :)
-
https://www.youtube.com/watch?v=oDyfGM35ekc
https://www.youtube.com/watch?v=tFrjrgBV8K0
Age of Drones :uhoh:
-
Én csak azt nem értem, hogy ha tudják, hogy veszélyes lehet rossz kezekben, minek csinálják meg? Azt hiszem, a történelem már elégszer bebizonyította, hogy ha valamit lehet rosszra használni, akkor azt rosszra (is) fogják használni. :\ Miért nem elég nekik a tudat, hogy meg tudják csinálni?
-
A honi helyzet még valóban messze van a kifejlett rendőrállamtól,de a tengerentúlon már kezdik hozzászoktatni a népet ezekhez a dolgokhoz. Megjegyzem én sem szándékozok idegen vackokkal élni a testemben ;)
Minek csip, ha mindenki önként hod magánál nyomkövetőt (mobil) és vezet aktát, minden tettéről és ismerősi hálózatáról (facebook).
Én így csinálnám a saját diktatúrámban... :-[ ;D
------
Amúgy meg nem mondanák, hogy csip, csak egy kis oltást kapsz őőőő pl H1n3c4-re, vagy valami épp aktuálisra.
De a legegyszerűbb mód az ha nem kötelező... nem kötelező, csak ha a mi cégünknél akarsz dolgozni. Meg a másiknál. Meg ha a gyerekedet óvodába akarod járatni, akkor neki is meg neked is. Simán csak ellehetetlenítenek máskülönben.
Én csak azt nem értem, hogy ha tudják, hogy veszélyes lehet rossz kezekben, minek csinálják meg?
Mert már eleve a hadsereg pénzeli. Vagyis alapból rosszra csinálják.
Amerikában drónok cikáznak az égen mindenütt és ha ez még nem lenne elég már DNS megjelölő puskájuk is van...
http://attraktor.blog.hu/2013/02/06/dns-fegyverrel_a_tuntetok_ellen (http://attraktor.blog.hu/2013/02/06/dns-fegyverrel_a_tuntetok_ellen)
Majd jól arcon lövik az embereket festékkel? mert ha nem arcon lövik, akkor eltakarható, amíg lekopik. De miért dns? nem értem ez mit jelent...
-
Wow micsoda jó lesz ez ha majd valaki úgy dönt,hogy begyűjt minket pusztán azért mert nem értünk egyet a rendszerrel :roll:
Úgy beszélsz, mintha a jelenlegi hatalmaknak nem lennének meg az eszközeik erre. Pedig nem is kell messzire menni, lásd Kubatov-lista. :)
Én csak azt nem értem, hogy ha tudják, hogy veszélyes lehet rossz kezekben, minek csinálják meg? Azt hiszem, a történelem már elégszer bebizonyította, hogy ha valamit lehet rosszra használni, akkor azt rosszra (is) fogják használni. :\ Miért nem elég nekik a tudat, hogy meg tudják csinálni?
A számítógépet is lehet rosszra is használni, képzeld el, hol tartanánk most, ha ilyen ürüggyel soha nem építettek volna meg egy számítógépet sem. ;) Minden technológiát lehet jóra és rosszra is használni, ez az emberen múlik. Az a vicces, hogy pont az emberi gyarlóság és a korrupció lehetősége miatt idegenkedünk az olyan megfigyelő/megjelölő rendszerektől, amiket felsoroltatok (az a DNS pisztoly kegyetlenül néz ki :lol:). Pedig számos jó dologra fel lehet/lehetne használni ezeket is, nem tartom hülyeségnek. Csak sajnos nem lehet kizárni a visszaélés lehetőségét. Erre a félelemre építenek a sci-fik is, amikor negatív utópiákat festenek fel. :)
-
Én csak azt nem értem, hogy ha tudják, hogy veszélyes lehet rossz kezekben, minek csinálják meg?
A kés is veszélyes lehet rossz kezekben.
mert ha nem arcon lövik, akkor eltakarható, amíg lekopik.
Miből gondolod, hogy az a célja, hogy szabad szemmel látható legyen? Szerintem arra való, hogy bizonyítani lehessen, hogy valaki (akit más nyomok alapján találnak meg) részt vett egy balhés eseményen, például tüntetésen.
De miért dns? nem értem ez mit jelent...
"Könnyű" szekvenálni, vagyis a kilőtt anyagból előállítható egy kód. Ha különböző időben/helyszínen másik "kódot" használnak, jobban leszűkíthető, hol és mikor jelölték meg.
-
mert ha nem arcon lövik, akkor eltakarható, amíg lekopik.
Miből gondolod, hogy az a célja, hogy szabad szemmel látható legyen? Szerintem arra való, hogy bizonyítani lehessen, hogy valaki (akit más nyomok alapján találnak meg) részt vett egy balhés eseményen, például tüntetésen.
Á értem!
De miért dns? nem értem ez mit jelent...
"Könnyű" szekvenálni, vagyis a kilőtt anyagból előállítható egy kód. Ha különböző időben/helyszínen másik "kódot" használnak, jobban leszűkíthető, hol és mikor jelölték meg.
Akkor a "dns" elnevezés, csak arra utal, hogy nagyon egyedi a festék.
-
Én csak azt nem értem, hogy ha tudják, hogy veszélyes lehet rossz kezekben, minek csinálják meg?
Ez..
Amúgy általában a kutatócsoportok, melyek úttörő technologiát (meg stb.) találnak fel / hoznak létre, nem háttérszándékkal dolgoznak, hanem a lehetőségek létrehozásáért. Az más kérdés, hogy a "felsőbb" hatalmak mire fogják ezt majd használni.
Remélem megőrizzük magunkat az ellen, hogy egy új világháború alakuljon ki, mert az pl. szégyenérzet nélkül élne vissza ezekkel.
-
A számítógépet is lehet rosszra is használni, képzeld el, hol tartanánk most, ha ilyen ürüggyel soha nem építettek volna meg egy számítógépet sem. ;)
Baromira örülök, hogy vannak számítógépek, és nem vitatom a jelentőségüket/hasznosságukat, valószínűleg nem tudom mit csinálnék, ha egyik napról a másikra eltűnnének, de a feltalálásuk előtt is megvoltak az emberek több ezer évig, ezután is meglettek volna. :) Nem feltétlenül jobb ez a világ, mint az volt. Kényelmesebb? Egészen biztos. Jobb? Ez már vitatható.
A kés is veszélyes lehet rossz kezekben.
Azért a kettő nem teljesen ugyanaz. Késre valószínűleg nagyobb szüksége van, volt és lesz az embernek, mint ezekre. Engem az szomorít el, hogy ezek a drónok olyan eszközök, amelyeknek a léte az átlagember számára jelentéktelen, ellenben veszélyes lehet rá, és hiába voltak ennek tudatában, mégis megalkották őket, mert - gondolom - elég nagy összeget ajánlottak értük. :\
-
Kényelmesebb? Egészen biztos. Jobb? Ez már vitatható.
Hogy a fenébe ne lenne jobb?! Gondolj bele, mennyit fejlődött a technológia, illetve minden tudományág a számítógép jóvoltából. Nézd meg az egészségügyet, mennyivel fejlettebb most, mint akár 20-30 éve. És mennyivel fejlettebb lesz 50-100 év múlva! Számos olyan betegséget, vagy testi folyatékosságot fognak tudni gyógyítani egyszer, amiket ma még nem lehet. Nem véletlenül magasabb az átlagéletkor most, mint mondjuk pár száz éve. Jóval szabadabb az információ áramlás, sokkal többet tudnunk az egész világról, biztonságosabb a közlekedés satöbbi satöbbi. Ezer példát lehet mondani, hogy hány emberéletet mentett meg a technológia, vagy hány ember életét tette jobbá.
Persze tény, hogy árnyoldala is van a mai világnak, de ugyanígy mindegyik kornak is volt árnyoldala. De nagyon sok előnye is van a mai modern civilizációnak, nem szeretem, amikor nyafognak az emberek (nem személyeskedés, csak úgy általánosságban értem) hogy régen milyen jó volt, bezzeg most milyen kaki világ van. És tetszik - nem tetszik, a kényelem igenis fontos szempont az emberek életében. Ha valaki azt mondaná minden embernek, hogy holnaptól nincs facebook, nincs autó, nincs számítógép, nincs semmi technológia, helyette menjen vissza mindenki a barlangokba, gyújtson tüzet fával vagy kovakővel, gyűjtsön bogyókat és vadásszon állatokra, télen meg próbálja valahogy túlélni a fagyhalált - hát nem sok ember választaná az őskori életmódot. ;)
-
Az internet egy kézenfekvő és tökéletes példa arra, hogy egy ilyen technológia mit is jelenthet egy feltételezett "nagyobb képben".
https://www.youtube.com/watch?v=tnmmnpj_pX8
-
Tom: ahogy írtam is, nem vitatom a jelentőségét, és igen, már csak az orvostudományban betöltött szerepe miatt is jó, hogy feltalálták. Csak néha, ha belegondolok, hogy milyen irányba változtatta meg az emberek életét, elgondolkozom azon, hogy nem lenne-e jobb az átlagember számára, ha nem lenne általános a számítógép. Mondom ezt úgy, hogy jóformán csak azért végezhetem álmaim munkáját, csak azért jutottam ki Japánba, és csak azért ismertem meg néhány nagyon kedves barátomat, mert gyerekkorom óta az életem része a gép, és abban is biztos vagyok, hogy ha megkérdeznék az embereket arról, hogy élnének-e egy számítógépektől mentes világban, minimum körberöhögnék a kérdezőt. Viszont lehet, hogy most azt mondjuk, hogy (csak egy példa) tök jó, hogy egy csomó mindent tudunk a világról, de ha mondjuk nem lenne gép, akkor meg lehet, hogy olyan dolgokat tapasztalnának meg az emberek, vagy inkább több olyan dolgot tapasztalnának meg az emberek, amelyek után azt mondják, hogy tök mindegy mennyit tudok a világról, mert ezek az adatok lényegében semmit sem adnak hozzá az élethez. Kivéve persze azoknak, akik ezzel akarnak foglalkozni. Aztán, hogy ez tényleg így van-e, vagy csak én vagyok naiv és álmodozó, az valószínűleg már sose fog kiderül. ;)
-
De miért dns? nem értem ez mit jelent...
"Könnyű" szekvenálni, vagyis a kilőtt anyagból előállítható egy kód. Ha különböző időben/helyszínen másik "kódot" használnak, jobban leszűkíthető, hol és mikor jelölték meg.
Akkor a "dns" elnevezés, csak arra utal, hogy nagyon egyedi a festék.
Nem, tényleg valódi dns-ről van szó.
Viszont lehet, hogy most azt mondjuk, hogy (csak egy példa) tök jó, hogy egy csomó mindent tudunk a világról, de ha mondjuk nem lenne gép, akkor meg lehet, hogy olyan dolgokat tapasztalnának meg az emberek, vagy inkább több olyan dolgot tapasztalnának meg az emberek, amelyek után azt mondják, hogy tök mindegy mennyit tudok a világról, mert ezek az adatok lényegében semmit sem adnak hozzá az élethez.
Születés előtt megmondható, hogy a gyerek milyen betegségekre mennyire hajlamos, mire kell kiemelten figyelni a nevelésekor. Számítógép nélkül erre esély sem lenne. Szerintem egy szülő se mondaná erre, hogy mindegy, mennyit tudunk róla.
-
Viszont lehet, hogy most azt mondjuk, hogy (csak egy példa) tök jó, hogy egy csomó mindent tudunk a világról, de ha mondjuk nem lenne gép, akkor meg lehet, hogy olyan dolgokat tapasztalnának meg az emberek, vagy inkább több olyan dolgot tapasztalnának meg az emberek, amelyek után azt mondják, hogy tök mindegy mennyit tudok a világról, mert ezek az adatok lényegében semmit sem adnak hozzá az élethez.
Születés előtt megmondható, hogy a gyerek milyen betegségekre mennyire hajlamos, mire kell kiemelten figyelni a nevelésekor. Számítógép nélkül erre esély sem lenne. Szerintem egy szülő se mondaná erre, hogy mindegy, mennyit tudunk róla.
[/quote]
Ez még mindig nem indokolja, hogy minden háztartásban legyen gép. De igazad van, nem fogalmaztam egyértelműen, én az általános alatt azt értettem, hogy jó formán nincs olyan ember, akinek ne lenne (de legalábbis elhanyagolható a számuk), és nélkülözhetetlenné vált az élethez. Az idézett résszel csak arra akartam célozni, hogy talán ha a hétköznapi emberek nem a számítógép előtt töltenék a szabadidejük nagy részét, akkor teljesebb életet élnének. Mondjuk, talán most még nem ezek az emberek vannak többségben, inkább csak a fiatalságra jellemző, de előbb utóbb ez lesz az általános, ez egészen biztos.
-
elgondolkozom azon, hogy nem lenne-e jobb az átlagember számára, ha nem lenne általános a számítógép.
Én úgy látom, hogy a technológiának minimális valódi köze van hozzá. Az, aki el akarja szúrni az idejét, az régen a tv előtt ült, még régebben újságok előtt, vagy csak szimplán eltűnt valamerre, amikor a földeken kellett volna dolgoznia. Nemrég láttam egy tökjó karikatúrát, ami azt vezette végig, hogy a szülők hogyan aggódnak a gyerekükért a különböző korokban, és ez hogyan válik egyre groteszkebbé az idő visszafelé haladásával: (így elmondva baromira nem jön át, de most a világért nem találom meg...)
"Hú, ebből a gyerekből biztos nem lesz semmi hasznos, mert
-a gép előtt ül
-a tv előtt ül
-a könyvek felett ül
-a távcsöve felett ül"
Szóval, a technika fejlődése szerintem is meghatározó egy társadalom életében, de nem ettől lesz nekik jobb/rosszabb, az már attól függ, hogy élnek vele.
Egyébként a közösségi médiát is lehet szídni, de az is a felhasználók miatt olyan, amilyen. Nálam pl elég gyorsan tiltólistára kerülnek az olyanok, akik folyton minden hülyeséget megosztanak. Egyszerűen ne rabolják az időmet a napi cukiság/bölcsesség/anyámkínja cuccokkal. ;) Viszont a facebook valami piszok jól jött, amikor azt kerestem, hogyan kommunikáljunk a filmes csapatommal, vagy az évfolyamtársakkal. Valami állati jó fórum arra, hogy dolgozzunk, szinte nulla kiépítési és üzemeltetési ráfordítással.
Aztán, hogy ez tényleg így van-e, vagy csak én vagyok naiv és álmodozó, az valószínűleg már sose fog kiderül. ;)
Szerintem nálam szentimentálisabb és álmodozóbb ember nagyon kevés van, és én úgy gondolom, hogy aki észre akar venni értékes dolgokat a világban, az fog is, aki meg nem, annak mindig megvolt az aktuális menekülési célpontja, érától függetlenül. :)
-
Akik szerint ma jobb világ van, az vagy a tv-ből vonja le a következtetéseket vagy csak szimplán álomvilágba él. Igaz manapság nincsenek világrengető háborúk csak szép csendben adatokat gyűjtenek rólunk különböző elektronikai újításokon keresztül mint pl facebook,okos telefon,laptop és az új xbox one is képes lesz rá hisz olyan fejlett szenzorai vannak ami még a pulzus változást is észleli :uhoh:
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2013/05/global-mindent-lato-szem-mindenki.html (http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2013/05/global-mindent-lato-szem-mindenki.html)
https://www.youtube.com/watch?v=eVwhoQU23LM
A fegyver pont úgy működik mint egy tetoválás amit egyenesen a DNS-be vésnek. Hasonlóan mint az X-Men képregényben tették azt Bishop-pal és a jövő mutáns nemzedékével.
-
A fegyver pont úgy működik mint egy tetoválás amit egyenesen a DNS-be vésnek.
A festőanyagéba. De azt remélem nem gondolod, hogy a célszemély dns-ét módosítják. Csak mert úgy tűnik a hsz-ed alapján.
-
Azért is mondják sokan, hogy jobb világ van manapság, amiről itt is esett szó, mert az emberek elkényelmesedtek, hozzászoktak a luxus körülményekhez, amik mindennapossá váltak sok ember számára. Hozzá vagyunk szokva, hogy vehetünk új kabátot, meg új cipőt. Hozzá vagyunk szokva az internethez, stb. Azok mondják ezt, akik az ilyen körülményekhez hozzá vannak szokva, hogy könnyen, vagy viszonylag könnyen megkaphatják, amit meg szeretnének venni. Aztán jön valami drasztikus változás, és senki nem fogja tudni mit csináljon, hogyan maradjon életben. (Ha jön.)
Amúgy meg vicces, de egy képregényes fórumon nem szokatlan, hogy "álomvilágban" él valaki. :) Hisz sokan azért olvasunk ilyen történeteket, mert úgy kicsit elmenekülhetünk a való világtól. Álmodozhatunk egy kicsit. :)
-
Akik szerint ma jobb világ van, az vagy a tv-ből vonja le a következtetéseket vagy csak szimplán álomvilágba él. Igaz manapság nincsenek világrengető háborúk csak szép csendben adatokat gyűjtenek rólunk különböző elektronikai újításokon keresztül mint pl facebook,okos telefon,laptop és az új xbox one is képes lesz rá hisz olyan fejlett szenzorai vannak ami még a pulzus változást is észleli :uhoh:
Amire te gondolsz, az bizonyos százalékban (sci-fi filmekből átvett) paranoia (nem állítom, hogy alaptalan!).
De attól, mert adatokat gyűjtenek rólunk, még a világ nem lesz rosszabb. Önmagában az, hogy nincsenek nagyobb háborúk, hogy az orvostudomány magasabb szinten van, hogy életünk jelentős részét fordíthatjuk arra, amire akarjuk, már bizonyítja, hogy igenis jobb világ van, mint régen. Más kérdés, hogy sokan emiatt elkényelmesednek, de ez amolyan mellékhatás. Ha nem kevés takargatnivalód van, akkor jogos az aggodalom, ha adatokat gyűjtenek rólad (egészen pontosan mennyire jelentőségteljesek ezek az adatok? Magánéleted, fizetésed, baráti köröd, családod érintve van benne?). Mert azon túl többnyire olyan adatokat gyűjtenek, amiket te magad adsz meg. Ha mindenkinek eldicsekszel az új Merciddel, és az ibizai nyaralási fotóiddal a FB-on, az lényegében nem a FB hibája. Ha a telefonod alapján megtalálnak, az sem gáz, ha nem követtél el semmit. Itt is inkább csak a számítógépes bűnözők a veszélyforrás, nem a rendszer. Kivéve persze az anarchisták számára. :)
-
Akik szerint ma jobb világ van, az vagy a tv-ből vonja le a következtetéseket vagy csak szimplán álomvilágba él.
Ja, persze, te is jobban élveznéd az életed, ha olyan izgalmas lenne, hogy nem tudnád, vajon egy háborúban ölnek meg, vagy egy kontinensméretű járvány visz el, vagy csak simán elkapsz egy fertőzést, amire nincs ellenanyag, esetleg simán éhenhalsz. Az összes ember, akihez valaha kötődtél, szintúgy. Az tény, hogy rengeteg ember unatkozik a mindennapjaiban és nem tud mit kezdeni magával, de nem is próbálkozik változtatni a helyzetén. És hogy én néha mennyire örülnék, ha lenne időm unatkozni... ;)
-
Kényelmesebb? Egészen biztos. Jobb? Ez már vitatható.
Hogy a fenébe ne lenne jobb?! Gondolj bele, mennyit fejlődött a technológia, illetve minden tudományág a számítógép jóvoltából. Nézd meg az egészségügyet, mennyivel fejlettebb most, mint akár 20-30 éve. És mennyivel fejlettebb lesz 50-100 év múlva! Számos olyan betegséget, vagy testi folyatékosságot fognak tudni gyógyítani egyszer, amiket ma még nem lehet. Nem véletlenül magasabb az átlagéletkor most, mint mondjuk pár száz éve. Jóval szabadabb az információ áramlás, sokkal többet tudnunk az egész világról, biztonságosabb a közlekedés satöbbi satöbbi. Ezer példát lehet mondani, hogy hány emberéletet mentett meg a technológia, vagy hány ember életét tette jobbá.
Persze tény, hogy árnyoldala is van a mai világnak, de ugyanígy mindegyik kornak is volt árnyoldala. De nagyon sok előnye is van a mai modern civilizációnak, nem szeretem, amikor nyafognak az emberek (nem személyeskedés, csak úgy általánosságban értem) hogy régen milyen jó volt, bezzeg most milyen kaki világ van. És tetszik - nem tetszik, a kényelem igenis fontos szempont az emberek életében. Ha valaki azt mondaná minden embernek, hogy holnaptól nincs facebook, nincs autó, nincs számítógép, nincs semmi technológia, helyette menjen vissza mindenki a barlangokba, gyújtson tüzet fával vagy kovakővel, gyűjtsön bogyókat és vadásszon állatokra, télen meg próbálja valahogy túlélni a fagyhalált - hát nem sok ember választaná az őskori életmódot. ;)
Nekem erről az a véleményem, hogy könnyű egy ilyen vitában azzal érvelni, és ez nem személyes, csak többször hallottam már és számomra is kézenfekvő válsz lenne, hogy mi történne velünk, ha hirtelen megszűnne az internet, az olaj. Nyilván katasztrófa lenne, mert már erre van ráépítve minden. Ha kirántom a szőnyeget alólad, hanyatt esel, de nem kellett volna ráállni.
De az, hogy az ősember "télen meg próbálja valahogy túlélni a fagyhalált", sztem nem így volt. Több ezer évig szenvedett volna? Minek? Mi oka lett volna túlélni? Az állatok talán szenvednek a szabadban? A történelem könyvek mind így kezdődnek: "az ősember állandó élethalálharcot vívott a zord és kegyetlen természettel". Én biztos így élném meg, ha most kéne úgy élnem, de ő nem.
Szerintem olyan lehetett az élet mint az Avatárban. És az nem tűnt rosszank :)
-
Michael Crichton írta le a Jurassic parkba, hogy milyen érdekes, hogy az ember minél több technikai eszközzel bővíti az életét, igazából az sose lesz kényelmesebb. Mert mindig ugyanannyi időt fordít ugyanazokra a feladatokra. Hiába van mosógép, autó, internet, porszívó, ugyanannyi időt töltünk mosással, utazással, munkával, mint előtte, csak az életmód más, de igazából nem válik sose kényelmesebbé.
Nem értek ezzel 100%-ig egyet, de azért bőven van benne igazság.
-
Akik szerint ma jobb világ van, az vagy a tv-ből vonja le a következtetéseket vagy csak szimplán álomvilágba él.
Ja, persze, te is jobban élveznéd az életed, ha olyan izgalmas lenne, hogy nem tudnád, vajon egy háborúban ölnek meg, vagy egy kontinensméretű járvány visz el, vagy csak simán elkapsz egy fertőzést, amire nincs ellenanyag, esetleg simán éhenhalsz. Az összes ember, akihez valaha kötődtél, szintúgy. Az tény, hogy rengeteg ember unatkozik a mindennapjaiban és nem tud mit kezdeni magával, de nem is próbálkozik változtatni a helyzetén. És hogy én néha mennyire örülnék, ha lenne időm unatkozni... ;)
Vagy csak megkajált egy tigris. Azt is sokan elfelejtik, hogy majdnem teljesen kivontuk magunkat a táplálékláncról az idők során és ehhez nagyrészben az az út vezetett, amely továbbra is ilyen technológiai fejlődésekre mutat.
-
A festőanyagéba. De azt remélem nem gondolod, hogy a célszemély dns-ét módosítják. Csak mert úgy tűnik a hsz-ed alapján.
Most még csak kívülről jelöl meg, aztán később már levakarhatatlan lesz. Mindezt a haza védelmében a terrorizmus ellen :hehe:
Azért is mondják sokan, hogy jobb világ van manapság, amiről itt is esett szó, mert az emberek elkényelmesedtek, hozzászoktak a luxus körülményekhez, amik mindennapossá váltak sok ember számára. Hozzá vagyunk szokva, hogy vehetünk új kabátot, meg új cipőt. Hozzá vagyunk szokva az internethez, stb. Azok mondják ezt, akik az ilyen körülményekhez hozzá vannak szokva, hogy könnyen, vagy viszonylag könnyen megkaphatják, amit meg szeretnének venni. Aztán jön valami drasztikus változás, és senki nem fogja tudni mit csináljon, hogyan maradjon életben. (Ha jön.)
Amúgy meg vicces, de egy képregényes fórumon nem szokatlan, hogy "álomvilágban" él valaki. Hisz sokan azért olvasunk ilyen történeteket, mert úgy kicsit elmenekülhetünk a való világtól. Álmodozhatunk egy kicsit.
A képregényes vonatkozás való igaz (legalábbis rám nagyon),de ettől azért muszáj eltekinteni lévén a mi világunk egész másképp működik. A mi generációnkkal meg az a baj,hogy a nagy luxusba és kényelemben megfeledkeznek azokról a dolgokról ami emberré tesz minket. Apróságokról beszélek mint a beszélgetések esténként vagy a családi kirándulások. De ma már ilyen nem létezik mert esténként sokan beülnek a tévé elé és azt jelenti nekik a kikapcsolódás :drying: Túrázni se sokan mennek már mert vagy nincs idejük vagy pénz híján vannak. Ha pedig drasztikus változás jön az életünkbe rohadtul megszívjuk mert annyira összenőttünk ezzel a rendszerrel,hogy képtelenek lennénk nélküle élni :uhoh: Ez az ami engem szomorúvá tesz...
Amire te gondolsz, az bizonyos százalékban (sci-fi filmekből átvett) paranoia (nem állítom, hogy alaptalan!).
De attól, mert adatokat gyűjtenek rólunk, még a világ nem lesz rosszabb. Önmagában az, hogy nincsenek nagyobb háborúk, hogy az orvostudomány magasabb szinten van, hogy életünk jelentős részét fordíthatjuk arra, amire akarjuk, már bizonyítja, hogy igenis jobb világ van, mint régen. Más kérdés, hogy sokan emiatt elkényelmesednek, de ez amolyan mellékhatás. Ha nem kevés takargatnivalód van, akkor jogos az aggodalom, ha adatokat gyűjtenek rólad (egészen pontosan mennyire jelentőségteljesek ezek az adatok? Magánéleted, fizetésed, baráti köröd, családod érintve van benne?). Mert azon túl többnyire olyan adatokat gyűjtenek, amiket te magad adsz meg. Ha mindenkinek eldicsekszel az új Merciddel, és az ibizai nyaralási fotóiddal a FB-on, az lényegében nem a FB hibája. Ha a telefonod alapján megtalálnak, az sem gáz, ha nem követtél el semmit. Itt is inkább csak a számítógépes bűnözők a veszélyforrás, nem a rendszer. Kivéve persze az anarchisták számára.
Ezt nagyon sokan ilyen könnyen veszik,hogy "ugyan már manapság ez dívik hát hadd csinálják" pedig nem egy bizalomgerjesztő dolog. Félre ne érts nincs rejtegetnivalóm,de rólam ne csináljon profilt meg nyilvántartást mert épp elég az,hogy lehallgathatják a mobilokat vagy kiadhatják a harmadik félnek az adatainkat (a google ezt meg is tette nemrég). Azért is ágálok ez ellen mert ha valakiről van bizonyos mennyiségű infód az már hatalom! Lehet ez bármilyen jelentéktelen dolog mint pl egy meztelen kép,de azzal már meg lehet hurcolni egy embert.
Ja, persze, te is jobban élveznéd az életed, ha olyan izgalmas lenne, hogy nem tudnád, vajon egy háborúban ölnek meg, vagy egy kontinensméretű járvány visz el, vagy csak simán elkapsz egy fertőzést, amire nincs ellenanyag, esetleg simán éhenhalsz. Az összes ember, akihez valaha kötődtél, szintúgy. Az tény, hogy rengeteg ember unatkozik a mindennapjaiban és nem tud mit kezdeni magával, de nem is próbálkozik változtatni a helyzetén. És hogy én néha mennyire örülnék, ha lenne időm unatkozni...
Nem, egyáltalán nem élvezném,de most ki beszélt erről? Érdekes mód itt a nagy fejlődésben még mindig éhezik 1 milliárd ember és olyan betegségekben halnak meg amiket már simán gyógyítanak. Vagy beszéljünk a fejlődő országokról ahol több a halálozás mint a születés (nem csak Mo.-n van ez így) Javult az életminőség? Mert van internet és több termék közül választhatsz? Ugyan ez csak sovány vigasz.: Mi átlagpolgárok pedig k*rva messze vagyunk attól,hogy bármi beleszólásunk legyen ezekbe a globális dolgokba.
Miért van az ha valaki vitatja a mai társadalom rendszerének az árnyoldalát az már vadember? ;D Mert szó sincs róla,hogy az őskorba kéne visszamenni. Csupán újra kéne gondolni néhány dolgot! Létezik arany középút is csak az nem mostanság fog megvalósulni hála az üzleti érdekeltségeknek. Nikola Tesla már a saját idejében kidolgozott egy olyan rendszert ami az éterből nyeri a végtelen számú elektromos energiát és mi lett azzal is? Az összes tornyot lebontatták halála után és a találmánya jelenleg teljesen más célokat szolgál.
-
Szerintem olyan lehetett az élet mint az Avatárban. És az nem tűnt rosszank :)
Nem? Amikor óriási mutáns párducokkal kellett élet-halál harcot vívni nap mint nap? :)
Hiába van mosógép, autó, internet, porszívó, ugyanannyi időt töltünk mosással, utazással, munkával, mint előtte, csak az életmód más, de igazából nem válik sose kényelmesebbé.
Ne már. Mosógép: te még nem életél az automata mosógépek előtt? Egy mosás több, mint egy óra volt, állandó ottlétet igényelt. A mostani mosás kb. 5 perc összesen azzal együtt, hogy ki és beteszed a ruhákat.
Utazás: 9 óra alatt hazaértem pár éve Olaszországból kocsival. Ugyanennyi idő alatt apámnak és a testvéreinek minden vasárnap el kellett gyalogolnia Csepelről Kőbányára (oda-vissza) reggeli misére.
Munka: kevesebbet töltünk munkával, mint azok, akik hajnaltól sötétedésig az ültetvényeken kapáltak.
Valami nagyon nem klappol ebben a megállapításban.
Túrázni se sokan mennek már mert vagy nincs idejük vagy pénz híján vannak.
Régebben azért nem mentek, mert reggeltől-estig dolgoztak.
Ha pedig drasztikus változás jön az életünkbe rohadtul megszívjuk mert annyira összenőttünk ezzel a rendszerrel,hogy képtelenek lennénk nélküle élni
Szerintem ez nem igaz. Nyilván sokkal nehezebb egy nívóból visszalépni, de nem katasztrófa. Lenne egy újabb gazdasági válság, de nem lenne rettenetesebb, mint mondjuk egy világháborút követően.
Félre ne érts nincs rejtegetnivalóm,de róla ne csináljon profilt meg nyilvántartást mert épp elég az,hogy lehallgathatják a mobilokat vagy kiadhatják a harmadik félnek az adatainkat (a google ezt meg is tette nemrég). Azért is ágálok ez ellen mert ha valakiről van bizonyos mennyiségű infód az már hatalom! Lehet ez bármilyen jelentéktelen dolog mint pl egy meztelen kép,de azzal már meg lehet hurcolni egy embert.
Figyelj, én sem támogatom, de közel sem vagyunk olyan időben, hogy ez valós félelem legyen. Amikor a rendőrségnek meg kell találni egy bűnözőt, akinél OTT VAN A MOBILJA és hetekbe telt nekik, addig szerintem ez csak para. Lehet, hogy 50 év múlva már olyan kiépített rendszer és gazdasági fellendülés lesz, hogy minden ezzel kapcsolatos dolog sima ügy lesz, de jelenleg a legtöbb, amit mások tehetnek veled, hogy olvassák a FB kommentjeidet, indokolt esetben lehallgatják a mobilodat (ezt régen is megtehették/megtették, sima telefonokkal is), vagy átfésülik a számítógépedet (ha rendőrségi gyanúba keveredsz), és ennyi. Ha nem akarod, hogy meghurcoljanak egy meztelen fénykép miatt, hát ne tegyél fel magadról ilyet, ilyen egyszerű. ;) Nagyon sok bajt el lehet kerülni, ha az ember tudja, hol a helye. Ha szembejön egy nagyobb banda az utcán éjszaka, hiába van jogom szembemenni velük, hiába vagyok Kung-Fu mester, hiába az önérzetem, átmegyek a túloldalra, mert tudom, hol a helyem, tudom, mik a lehetőségeim, tudom, milyen világ vesz körül.
-
Ne már. Mosógép: te még nem életél az automata mosógépek előtt? Egy mosás több, mint egy óra volt, állandó ottlétet igényelt. A mostani mosás kb. 5 perc összesen azzal együtt, hogy ki és beteszed a ruhákat.
Utazás: 9 óra alatt hazaértem pár éve Olaszországból kocsival. Ugyanennyi idő alatt apámnak és a testvéreinek minden vasárnap el kellett gyalogolnia Csepelről Kőbányára (oda-vissza) reggeli misére.
Munka: kevesebbet töltünk munkával, mint azok, akik hajnaltól sötétedésig az ültetvényeken kapáltak.
Valami nagyon nem klappol ebben a megállapításban.
Na akkor jöttem cáfolni :D Ma már egy mosás 5 perc,de vedd figyelembe azt is,hogy ezek a mai mosógépek a full extrás kijelzőjükkel és egyéb opciójukkal a legjobb esetben is csak 3-4 évig üzemelnek problémamentesen! Ráadásul nekem személy szerint nem fontos,hogy 10 perc alatt végezzen mert mindig van tartalékba ruhám ;)
Kevesebb munka? Ha csak az én szűk családi körömből indulunk ki, hát ott bizony nem beszélhetünk normális munkaidőről. Pót faterom 4 műszakban dolgozik és totál kész van mert annyi ideje sincs magára,hogy leüljön pár perc erejéig és rendezze a gondolatait. Ha szabadnapos akkor meg intézi a dolgait. Anyám ugyanez! Hétvégén is dolgoznak, szabit alig kapnak és ha be is ígérik nekik a melóhelyen nincs rá garancia,hogy mikor eljön az ideje élhetnek is vele :roll: Mondhatni mi vagyunk a 21.századi legális rabszolgák. Vannak kiváltságosok persze mint mindig,de a többség ettől még robotol látástól vakulásig.
Szerintem ez nem igaz. Nyilván sokkal nehezebb egy nívóból visszalépni, de nem katasztrófa. Lenne egy újabb gazdasági válság, de nem lenne rettenetesebb, mint mondjuk egy világháborút követően.
Ezzel egyetértek mert ma is vannak tudatos emberek akik képesek túljutni az olyan problémákon mint,hogy nincs internet,édesség,tv,luxus cikkek etc. De sokan egy kisebbfajta törésnek vennék ha ezektől megfosztanák őket :lol:
Figyelj, én sem támogatom, de közel sem vagyunk olyan időben, hogy ez valós félelem legyen. Amikor a rendőrségnek meg kell találni egy bűnözőt, akinél OTT VAN A MOBILJA és hetekbe telt nekik, addig szerintem ez csak para. Lehet, hogy 50 év múlva már olyan kiépített rendszer és gazdasági fellendülés lesz, hogy minden ezzel kapcsolatos dolog sima ügy lesz, de jelenleg a legtöbb, amit mások tehetnek veled, hogy olvassák a FB kommentjeidet, indokolt esetben lehallgatják a mobilodat (ezt régen is megtehették/megtették, sima telefonokkal is), vagy átfésülik a számítógépedet (ha rendőrségi gyanúba keveredsz), és ennyi. Ha nem akarod, hogy meghurcoljanak egy meztelen fénykép miatt, hát ne tegyél fel magadról ilyet, ilyen egyszerű. Nagyon sok bajt el lehet kerülni, ha az ember tudja, hol a helye. Ha szembejön egy nagyobb banda az utcán éjszaka, hiába van jogom szembemenni velük, hiába vagyok Kung-Fu mester, hiába az önérzetem, átmegyek a túloldalra, mert tudom, hol a helyem, tudom, mik a lehetőségeim, tudom, milyen világ vesz körül.
Rólam nem készítettek meztelen fotókat azt csak példaként hoztam fel,hogy azzal már remekül lehet valakit zsarolni. A Magyar rendőrségtől nem kell parázni mert az ő szintjük technikailag (és agyilag egyaránt :hehe:) még sehol nincs. A későbbiekben viszont ez egyre inkább változni fog. Nem most hanem évek/évtizedek múlva,de biztosan eljön. Amúgy az új xbox-ot emelném ki mint érdekes cucc, ugyanis infravörös érzékelővel van ellátva ami folyamatosan figyel. És mindezt egy nappaliba! Sokan pedig stand by módba hagyják a konzolt és nem áramtalanítják, szóval érted. Én nem merném bekapcsolva hagyni ennek tudatában :) Paranoia ide vagy oda.
-
Most, akkor mi is a baj, hogy 4-5 évente le kell cserélned a mosógépet? hashtagfirstworldproblems
Van ruhád. Van ruhád.
Csupán, akkor robotolsz, ha azt találod járható opciónak. Az élet, főleg manapság, tele van opciókkal és alternatívákkal, akár 50 évvel ezelött is összehasonlíthatatlanul redukáltak voltak a lehetőségeid. Már csak arra gondolj, hogy számtalan egyetemi szak, munkahelyi irányztatok léteznek és, ekkor még nem is beszéltünk arról, hogy, ha szíved úgy kívánja, teljesen lekapcsolhatod magad a rendszerről (http://www.origo.hu/nagyvilag/20130516-elet-penz-nelkul-mark-boyle-kiserlete.html) és senki sem fog kényszeríteni, hogy, de igenis vegyél kábeltévét.
Picit egyoldalúan nézed a dolgokat, manapság több lehetőség van, mint talán még soha és ezt igyekezni kell kihasználni.
A túrázás meg alaptalan, manapság is nagy a száma azoknak, kik túráznak, de ez is teljesen a személytől függ. Aki igazán szeretne túrázni, az megtalálja rá az utat és tud időtszakítani.
Szerk.: Amúgy az X-Box ONe számomra is ijesztő, de úgy oldom meg a problémát, hogy nem veszem meg. Még mindig a kapitalizmus korát éljük, ha valamilyen terméket nem akarsz látni a társadalomban, nem veszed meg - márpedig, ha elegen cselekszenek ugyanígy, a termék eltűnik.
-
Szilánkmentes: egyetértek :)
Miért van az ha valaki vitatja a mai társadalom rendszerének az árnyoldalát az már vadember? ;D
Én nem tituláltalak vadembernek. ;D De az emberi sötétség negatív vívmányait a modern technika hibájának betudni enyhén szólva is torzítás. ;)
A mi generációnkkal meg az a baj,hogy a nagy luxusba és kényelemben megfeledkeznek azokról a dolgokról ami emberré tesz minket. Apróságokról beszélek mint a beszélgetések esténként vagy a családi kirándulások. De ma már ilyen nem létezik mert esténként sokan beülnek a tévé elé és azt jelenti nekik a kikapcsolódás :drying:
Hát, nem irigylem azt a szemüveget, amivel te nézed a világot. :) Csomó embert ismerek, akik sokat kirándulnak, én is imádok természetközelben lenni. Egy csapat haverral meg rendszeres programunk vidéken tölteni hétvégeket társasjátékokkal és beszélgetéssel. Attól, mert a társadalom egy részére jellemző az, hogy a barátok közt előtt döglenek, még nem hasznos extrapolálni ezt az egész társadalomra. ;) Csak meg kell találnod azt a közeget, ahol jól érzed magad. :)
-
Most, akkor mi is a baj, hogy 4-5 évente le kell cserélned a mosógépet? hashtagfirstworldproblems
Van ruhád. Van ruhád.
Csupán, akkor robotolsz, ha azt találod járható opciónak. Az élet, főleg manapság, tele van opciókkal és alternatívákkal, akár 50 évvel ezelött is összehasonlíthatatlanul redukáltak voltak a lehetőségeid. Már csak arra gondolj, hogy számtalan egyetemi szak, munkahelyi irányztatok léteznek és, ekkor még nem is beszéltünk arról, hogy, ha szíved úgy kívánja, teljesen lekapcsolhatod magad a rendszerről (http://www.origo.hu/nagyvilag/20130516-elet-penz-nelkul-mark-boyle-kiserlete.html) és senki sem fog kényszeríteni, hogy, de igenis vegyél kábeltévét.
Picit egyoldalúan nézed a dolgokat, manapság több lehetőség van, mint talán még soha és ezt igyekezni kell kihasználni.
A túrázás meg alaptalan, manapság is nagy a száma azoknak, kik túráznak, de ez is teljesen a személytől függ. Aki igazán szeretne túrázni, az megtalálja rá az utat és tud időtszakítani.
Szerk.: Amúgy az X-Box ONe számomra is ijesztő, de úgy oldom meg a problémát, hogy nem veszem meg. Még mindig a kapitalizmus korát éljük, ha valamilyen terméket nem akarsz látni a társadalomban, nem veszed meg - márpedig, ha elegen cselekszenek ugyanígy, a termék eltűnik.
Való igaz,hogy a tv nem kötelező éppen ezért már jó ideje nem is élek vele. Ezt a Mark Boyle-t kár volt felhozni példának mert ha én ilyenre vetemednék biztosan nem szigetelődnék el a világtól 100%-ig! Néhány dologról lemondanék,de amik hasznosak azokról aligha. Az xbox-szal ugyanez a helyzet: Azt sem fogom soha megvenni pusztán rávilágítottam az előnytelen tulajdonságaira a konzolnak. A lehetőségekről meg annyit,hogy szerezhetek én több szakmát plusz egyetemi végzettséget ha kutyát nem érdekli ;) Manapság ha elvégzel egy tanfolyamot és munkába szeretnél állni egyből lekapcsolnak olyan kifogásokkal,hogy "nincs gyakorlatod sajnálom"...
Na most ha minden f*sza és több lehetőségünk van mint hajszálunk akkor miért érnek meg ilyen dolgok? Vagy mikor munkatársamat kirúgták a gyárból mert a főnökségnek választania kellett ő és egy 50 feletti között. És hát mivel haverom 20 éves volt ezért megmagyarázták,hogy nem lesz gáz mert fiatal és biztosan kap majd munkát könnyen. A többit már nem lesz nehéz kitalálnod :roll:
Továbbá dolgoztam már érettségizett tagokkal valamint diplomás tanárokkal GYÁRAKBAN!!! Valami itt nagyon nincs rendben.
Hát, nem irigylem azt a szemüveget, amivel te nézed a világot. Csomó embert ismerek, akik sokat kirándulnak, én is imádok természetközelben lenni. Egy csapat haverral meg rendszeres programunk vidéken tölteni hétvégeket társasjátékokkal és beszélgetéssel. Attól, mert a társadalom egy részére jellemző az, hogy a barátok közt előtt döglenek, még nem hasznos extrapolálni ezt az egész társadalomra. Csak meg kell találnod azt a közeget, ahol jól érzed magad.
Örülök ha valaki megcáfol e téren mert manapság sajnos kevés ilyenről hallani. Nem szívesen írom le én se az egész társadalmat csak tudod a többség mindig rosszabb mint az a pár százalék kívülálló. És igen a Magyarok többsége ebből áll: Dolgozik egész nap majd mikor haza megy csak arra van energiája,hogy ledögöljön és nézze az éjjel nappal budapestet :drying: Tudnék mutatni vagy ezer ha nem több ilyen arcot. Márpedig ugye javarészt belőlük áll a társadalom hiszen ezek a trágya sorozatok is azért mennek mert igény van rá...
-
Továbbá dolgoztam már érettségizett tagokkal valamint diplomás tanárokkal GYÁRAKBAN!!! Valami itt nagyon nincs rendben.
Ez viszont nem a kor és technika sajátossága miatt van, hanem az országvezetés és a kapitalizmus miatt. A szoci időkben mindenkinek volt munkája, de senkiét nem becsülték meg, senki nem keresett vele annyit, hogy mondjuk egy használt Skodát 3-5 éven belül meg tudjon venni.
Másrészről a fenti problémának alapvetően az is az oka, hogy a mai fiatalok nagy része úgy él, olyan mintákat tesznek a szemük elé, hogy légy menedzser, mert akkor nem kell dolgoznod, és sokat keresel. Vagyis lényegében a diplomás szakmákból óriási túljelentkezés van, míg a szakemberekből meg hiánycikk. Jó példa, hogy a régi Csepel Művek területén ismerek egy céget, ahol a hegesztőmunkások 3-400 ezer között keresnek havonta, csak hát az említett fiatalok egy része dolgozni nemigen akar.
A tanárok meg: ők a vesztesei az egésznek, hogy kevesebb gyerek születik erre a világra, és zárnak be az iskolák.
-
Továbbá dolgoztam már érettségizett tagokkal valamint diplomás tanárokkal GYÁRAKBAN!!! Valami itt nagyon nincs rendben.
Ez viszont nem a kor és technika sajátossága miatt van, hanem az országvezetés és a kapitalizmus miatt. A szoci időkben mindenkinek volt munkája, de senkiét nem becsülték meg, senki nem keresett vele annyit, hogy mondjuk egy használt Skodát 3-5 éven belül meg tudjon venni.
Másrészről a fenti problémának alapvetően az is az oka, hogy a mai fiatalok nagy része úgy él, olyan mintákat tesznek a szemük elé, hogy légy menedzser, mert akkor nem kell dolgoznod, és sokat keresel. Vagyis lényegében a diplomás szakmákból óriási túljelentkezés van, míg a szakemberekből meg hiánycikk. Jó példa, hogy a régi Csepel Művek területén ismerek egy céget, ahol a hegesztőmunkások 3-400 ezer között keresnek havonta, csak hát az említett fiatalok egy része dolgozni nemigen akar.
A tanárok meg: ők a vesztesei az egésznek, hogy kevesebb gyerek születik erre a világra, és zárnak be az iskolák.
Ezzel viszont ha akarnék se tudnék vitába szállni. A mai fiatalok többsége meg szót nem érdemel :drying: Sokuk úgy áll hozzá az élethez,hogy majd a szüleim eltartanak vagy a pasim majd eltart és ilyenekkel szembesülök nap mint nap. Ja és a legfontosabb számukra a külsőségek (ruha,tetkó,piercing,mobil). De ez már off ;)
-
5 perc alatt egy mosás? :o Nekem még mindig egy óráig megy a moógépem. 5 perc alatt nem megy át rajta annyi víz, ami a mosáshoz kell. :)
-
De neked nem vesz el 5 percnél többet az életedből. Amíg mos, csinálhatsz mást.
-
Kaine, lehet, hogy rosszúl fogalmaztam, nem emlékszem pontosan az idéztre, (az tuti, hogy a mosógép benne volt ;D). De szerintem a lényege pont az, amit te is írsz. Vagyis hiába fejlődik folyamatosan a technika azzal a céllal, hogy elvileg könnyebbé tegye az ember életét, közben a társadalmi rend, az országvezetés stb. véleményem szerint alapból az emberi viselkedés folyamatosan újra és újra ugyanannyi terhet rak az emberre. Míg régen egy óra volt a mosás, de egy olyan nő tette meg, akit el tudott tartani a férje, most 5 perc a mosás, de egy olyan nő teszi meg, aki elötte ledolgozott 10 órát.
Saját és környezetemben látott tapasztalatom az, hogy az emberek nagy többsége ugyanúgy robotol, és nem jut ideje semmire. A templomos példád amúgy jó, mert akkor legalább annyi idejük volt az embereknek, hogy heti egy napot emiatt szabaddá tegyenek. Én ebben nőttem fel, és ez nekem nagyon hiányzik. Habár mi csak fél órát gyalogoltunk, de attól még a vasárnap ugyanúgy csak erről szólt, de azóta a gyülekezet is elanyagiasodott, és nekem sincs időm rá.
Amúgy ha már feltetted a kérdést, gyerekkoromban nem volt nálunk bevezetve csatorna, gáz (szénnel fűtöttünk), bátyámtól örökölt ruhákat hordtam, a legtöbb tavaszi szünetet kertben kapálással töltöttem el, iskola után bementem anyám munkahelyére, mert nem volt otthon senki, és az első mosógépünk is már bőven sulis koromban lett megvéve. Szóval tudom, miről beszélek. ;)
Szerintem mindenki azt a réteget ismeri, amiben mozog, és ebből azt hiszi, az az átlagos, de közben nagyon nem. Eegyfelől aki net elött tölti a szabadidejét, az már magyarország kb. 50 %-nál jobb helyzetben van. Úgyhogy az ilyen nem akarnak dolgozni a fiatalok, inkább egyetemre mennek dumát nem igazán csípem.
Az emberek nagy százalékának most sincs választási lehetősége. Ahonnan általános suliból jövök, a többség nem ment egyetemre (max 20 %), mert nem engedhették meg maguknak. Szóval az elkényelmesedő réteg már csak a jobb módúak közül kerül ki.
Bizonyos szempontból egyértelműen jobb most, de más szempontokból rosszabb, így végül is mindenkinek igaza van.
-
Míg régen egy óra volt a mosás, de egy olyan nő tette meg, akit el tudott tartani a férje, most 5 perc a mosás, de egy olyan nő teszi meg, aki elötte ledolgozott 10 órát.
Szerintem ez csak visszaszépítés, mert - legalábbis az általam ismert anyukák - mind dolgoztak, nem volt senki, aki otthon ült volna egész nap.
A templomos példád amúgy jó, mert akkor legalább annyi idejük volt az embereknek, hogy heti egy napot emiatt szabaddá tegyenek.
Hááát... ahogy apám húga mesélte, utálták nagyon, de muszáj volt. ;)
gyerekkoromban nem volt nálunk bevezetve csatorna, gáz (szénnel fűtöttünk), bátyámtól örökölt ruhákat hordtam, a legtöbb tavaszi szünetet kertben kapálással töltöttem el, iskola után bementem anyám munkahelyére, mert nem volt otthon senki, és az első mosógépünk is már bőven sulis koromban lett megvéve.
Tök jó példák, hogy miért is volt rosszabb világ akkor. ;) Mi is szénnel fűtöttünk, majd utána olajjal - mindkettő büdös volt. 8 évesen féltem lemenni a pincébe szénért, ha leküldtek, éjjel féltem kimenni az udvar végébe vécére, mert csak ott volt, mosakodni meg csak vízmelegítés után lavórban.
Én úgy látom, hogy jelenleg mindenben jobb a világ - kivéve az emberi kapcsolatokban, de az nem újkeletű, hanem folyamatosan romlik, ahogy egyre több olyasmi van, amivel függetleníthetjük magunkat egymástól (már a könyv, vagy a tévé is egy olyan volt).
Úgyhogy az ilyen nem akarnak dolgozni a fiatalok, inkább egyetemre mennek dumát nem igazán csípem.
Az emberek nagy százalékának most sincs választási lehetősége. Ahonnan általános suliból jövök, a többség nem ment egyetemre (max 20 %), mert nem engedhették meg maguknak.
Miért nem engedhették meg maguknak? Általános suliból különben kevesen mennek egyetemre, előbb a középiskola. De akkor végül milyen pályát választottak ezek az ismerőseid?
-
Tök jó példák, hogy miért is volt rosszabb világ akkor. ;) Mi is szénnel fűtöttünk, majd utána olajjal - mindkettő büdös volt. 8 évesen féltem lemenni a pincébe szénért, ha leküldtek, éjjel féltem kimenni az udvar végébe vécére, mert csak ott volt, mosakodni meg csak vízmelegítés után lavórban.
Én úgy látom, hogy jelenleg mindenben jobb a világ - kivéve az emberi kapcsolatokban, de az nem újkeletű, hanem folyamatosan romlik, ahogy egyre több olyasmi van, amivel függetleníthetjük magunkat egymástól (már a könyv, vagy a tévé is egy olyan volt).
Szerintem sokminden másban is rosszabb. Ahogy apám mondta, annó meg lehetett élni a fizetésből és biztos is lehetett benne az ember, hogy lesz is munkája. Most folyamatosan ott lebeg az ember feje felett, hogy mikor rúgják ki, és egyáltalán nem olyan könnyű melót találni, így inkább mindenki kussol, hogy alul van fizetve, meg benyeli azt, hogy többet kell dolgoznia, meg hogy évről évre nyirbáljak azt ami ugyanannyi munkáért jár neki.
Miért nem engedhették meg maguknak? Általános suliból különben kevesen mennek egyetemre, előbb a középiskola. De akkor végül milyen pályát választottak ezek az ismerőseid?
Hát amennyiben a tescot, vagy egy játékbolti eladót, meg a kutyamenhelyt pályának lehet nevezni. Az egyetem Szerintem még mindig olyan dolog, amit nem engedhet meg magának mindenki. Már ahhoz kell egy anyagi stabilitás, hogy el tudják tartani azt a kölköt huszonéves korig, plusz azért egy családi stabilitás sem árt, a kettő együtt nem sok embernek volt meg (én az utóbbival vagyok szerencsés, ami pótolta az elsőt). Íg nehezen mondanám azt, hogy olyan embereknek, akinek az apja öngyilkos lett, az anyja meg közmunkából tartotta el kettejüket, de amúgy alkoholista volt, lett volna bármilyen lehetősége előre jutni. Ez nyilván csak egy kiragadott példa, de marha sok ilyen és hasonló van.
-
Azért is mondják sokan, hogy jobb világ van manapság, amiről itt is esett szó, mert az emberek elkényelmesedtek, hozzászoktak a luxus körülményekhez, amik mindennapossá váltak sok ember számára. Hozzá vagyunk szokva, hogy vehetünk új kabátot, meg új cipőt. Hozzá vagyunk szokva az internethez, stb. Azok mondják ezt, akik az ilyen körülményekhez hozzá vannak szokva, hogy könnyen, vagy viszonylag könnyen megkaphatják, amit meg szeretnének venni. Aztán jön valami drasztikus változás, és senki nem fogja tudni mit csináljon, hogyan maradjon életben. (Ha jön.)
Amúgy meg vicces, de egy képregényes fórumon nem szokatlan, hogy "álomvilágban" él valaki. :) Hisz sokan azért olvasunk ilyen történeteket, mert úgy kicsit elmenekülhetünk a való világtól. Álmodozhatunk egy kicsit. :)
Ezzel teljesen egyetértek. Galaxis utikalauz stopposoknak. Baromira nem tudták, hogy maradjanak életben, mert az életrevaló szakembereknek nem volt annyi pénzük, hogy megmeneküljenek. Olyan jó az a könyv + film, az élet egész területét úgy mutatja be ahogy van.
Figyelj, én sem támogatom, de közel sem vagyunk olyan időben, hogy ez valós félelem legyen. Amikor a rendőrségnek meg kell találni egy bűnözőt, akinél OTT VAN A MOBILJA és hetekbe telt nekik, addig szerintem ez csak para. Lehet, hogy 50 év múlva már olyan kiépített rendszer és gazdasági fellendülés lesz, hogy minden ezzel kapcsolatos dolog sima ügy lesz, de jelenleg a legtöbb, amit mások tehetnek veled, hogy olvassák a FB kommentjeidet, indokolt esetben lehallgatják a mobilodat (ezt régen is megtehették/megtették, sima telefonokkal is), vagy átfésülik a számítógépedet (ha rendőrségi gyanúba keveredsz), és ennyi. Ha nem akarod, hogy meghurcoljanak egy meztelen fénykép miatt, hát ne tegyél fel magadról ilyet, ilyen egyszerű. ;) Nagyon sok bajt el lehet kerülni, ha az ember tudja, hol a helye. Ha szembejön egy nagyobb banda az utcán éjszaka, hiába van jogom szembemenni velük, hiába vagyok Kung-Fu mester, hiába az önérzetem, átmegyek a túloldalra, mert tudom, hol a helyem, tudom, mik a lehetőségeim, tudom, milyen világ vesz körül.
Ez nem teljesen igaz, mert mióta van telefon előfizetésem ( kb. 1 éve ) szinte napi szinten hívogatnak különböző szervezetek, hogy adjak pénzt, vagy menjek mindenféle hülye tanfolyamra. Mikor megkötöttem a szerződést, kértem, hogy ne adják ki a számom, a csaj be is ikszelte. Ennek ellenére berakták valami adatbázisba, és mindenféle gyökér hívogat azóta. Ez is adatokkal való visszaélés, pláne, hogy eleve nem engedtem nekik.
Továbbá dolgoztam már érettségizett tagokkal valamint diplomás tanárokkal GYÁRAKBAN!!! Valami itt nagyon nincs rendben.
Ez viszont nem a kor és technika sajátossága miatt van, hanem az országvezetés és a kapitalizmus miatt. A szoci időkben mindenkinek volt munkája, de senkiét nem becsülték meg, senki nem keresett vele annyit, hogy mondjuk egy használt Skodát 3-5 éven belül meg tudjon venni.
Másrészről a fenti problémának alapvetően az is az oka, hogy a mai fiatalok nagy része úgy él, olyan mintákat tesznek a szemük elé, hogy légy menedzser, mert akkor nem kell dolgoznod, és sokat keresel. Vagyis lényegében a diplomás szakmákból óriási túljelentkezés van, míg a szakemberekből meg hiánycikk. Jó példa, hogy a régi Csepel Művek területén ismerek egy céget, ahol a hegesztőmunkások 3-400 ezer között keresnek havonta, csak hát az említett fiatalok egy része dolgozni nemigen akar.
A tanárok meg: ők a vesztesei az egésznek, hogy kevesebb gyerek születik erre a világra, és zárnak be az iskolák.
Ezzel viszont ha akarnék se tudnék vitába szállni. A mai fiatalok többsége meg szót nem érdemel :drying: Sokuk úgy áll hozzá az élethez,hogy majd a szüleim eltartanak vagy a pasim majd eltart és ilyenekkel szembesülök nap mint nap. Ja és a legfontosabb számukra a külsőségek (ruha,tetkó,piercing,mobil). De ez már off ;)
Egyetértek. SAJNOS, de ez így van...
-
Ezzel teljesen egyetértek. Galaxis utikalauz stopposoknak. Baromira nem tudták, hogy maradjanak életben, mert az életrevaló szakembereknek nem volt annyi pénzük, hogy megmeneküljenek. Olyan jó az a könyv + film, az élet egész területét úgy mutatja be ahogy van.
Épp most olvasom azt a könyvet, valóban eszméletlen jó, de nem értek vele 100%-osan egyet.
Hogy a könyvből vett példával éljek, szerintem az emberiség még nem lépett át a kifinomultság korába. Szerintem a luxus nagyon nem vált még mindenki száméra elérhetővé. Nyílván a könyv elsősorban arról a rétegről íródik, akinek szól, és mint ilyen valóban tökéletes.
-
Szóval az elkényelmesedő réteg már csak a jobb módúak közül kerül ki.
Akkor ez magyarázza az " értelmiség " kivagyiságát, és bunkó mindent nekem, te meg levagy... habitusát?
Ezzel teljesen egyetértek. Galaxis utikalauz stopposoknak. Baromira nem tudták, hogy maradjanak életben, mert az életrevaló szakembereknek nem volt annyi pénzük, hogy megmeneküljenek. Olyan jó az a könyv + film, az élet egész területét úgy mutatja be ahogy van.
Épp most olvasom azt a könyvet, valóban eszméletlen jó, de nem értek vele 100%-osan egyet.
Hogy a könyvből vett példával éljek, szerintem az emberiség még nem lépett át a kifinomultság korába. Szerintem a luxus nagyon nem vált még mindenki száméra elérhetővé. Nyílván a könyv elsősorban arról a rétegről íródik, akinek szól, és mint ilyen valóban tökéletes.
Szerintem a luxus soha nem is lesz mindenki számára egyenlően elérhető. Azért hogy valaki luxusban éljen, azért másnak meg kell dolgozni.
-
Kit, légy oly szíves, és ne új hozzászólást írj, ha te vagy az utolsó, azért, hogy beidézz egy másikat. Ha legörgetsz írás közben, akkor ott az "idézet beszúrása" link, azzal további idézeteket tudsz a hozzászólásodba rakni. ;) Az utóbbi hozzászólásaidat javítottam.
-
Kit, légy oly szíves, és ne új hozzászólást írj, ha te vagy az utolsó, azért, hogy beidézz egy másikat. Ha legörgetsz írás közben, akkor ott az "idézet beszúrása" link, azzal további idézeteket tudsz a hozzászólásodba rakni. ;) Az utóbbi hozzászólásaidat javítottam.
Bocs és Köszi! Sajnos nem mindig jön össze, múltkor is kaine rakta egybe a hsz-eim.
-
Persze ezzel tökéletesen egyetértek, a többség folyamatosan szop azért, hogy egy szűkebb réteg luxusban éljen, ez mindig így volt és így is lesz. De akkor most hogy is van ez?
Azért is mondják sokan, hogy jobb világ van manapság, amiről itt is esett szó, mert az emberek elkényelmesedtek, hozzászoktak a luxus körülményekhez, amik mindennapossá váltak sok ember számára. Hozzá vagyunk szokva, hogy vehetünk új kabátot, meg új cipőt. Hozzá vagyunk szokva az internethez, stb. Azok mondják ezt, akik az ilyen körülményekhez hozzá vannak szokva, hogy könnyen, vagy viszonylag könnyen megkaphatják, amit meg szeretnének venni. Aztán jön valami drasztikus változás, és senki nem fogja tudni mit csináljon, hogyan maradjon életben. (Ha jön.)
Amúgy meg vicces, de egy képregényes fórumon nem szokatlan, hogy "álomvilágban" él valaki. :) Hisz sokan azért olvasunk ilyen történeteket, mert úgy kicsit elmenekülhetünk a való világtól. Álmodozhatunk egy kicsit. :)
Ezzel teljesen egyetértek.
De ha így van (és szerintem így van), hogy mások dolgoznak meg mások luxusáért, akkor hogyan élhetne a fiatalok többsége a tetkó, piercing, mobil szentháromságnak? Akkor ki dolgozna mások luxusáért?
-
Persze ezzel tökéletesen egyetértek, a többség folyamatosan szop azért, hogy egy szűkebb réteg luxusban éljen, ez mindig így volt és így is lesz. De akkor most hogy is van ez?
Azért is mondják sokan, hogy jobb világ van manapság, amiről itt is esett szó, mert az emberek elkényelmesedtek, hozzászoktak a luxus körülményekhez, amik mindennapossá váltak sok ember számára. Hozzá vagyunk szokva, hogy vehetünk új kabátot, meg új cipőt. Hozzá vagyunk szokva az internethez, stb. Azok mondják ezt, akik az ilyen körülményekhez hozzá vannak szokva, hogy könnyen, vagy viszonylag könnyen megkaphatják, amit meg szeretnének venni. Aztán jön valami drasztikus változás, és senki nem fogja tudni mit csináljon, hogyan maradjon életben. (Ha jön.)
Amúgy meg vicces, de egy képregényes fórumon nem szokatlan, hogy "álomvilágban" él valaki. :) Hisz sokan azért olvasunk ilyen történeteket, mert úgy kicsit elmenekülhetünk a való világtól. Álmodozhatunk egy kicsit. :)
Ezzel teljesen egyetértek.
De ha így van (és szerintem így van), hogy mások dolgoznak meg mások luxusáért, akkor hogyan élhetne a fiatalok többsége a tetkó, piercing, mobil szentháromságnak? Akkor ki dolgozna mások luxusáért?
Ezt az utolsó mondatára írtam, csak nem töröltem ki a többit. ;)
De amúgy ez azért lehet, mert annyi felhalmozott tőkéje van, ami több az elégnél. Biztosította azt amivel az unokái is luxuskörülmények közt fognak élni. De akkor is lesz egy réteg aki rosszabbul él. Ennél a hsz-nél egy másfajta luxusról van szó, és sokan nem is tehetik meg, csak követni akarják a trendet. Ezért van Adibas cipő és KobediKappa poló. Annál rosszabb nincs mikor valaki ennyire áldozata a külsőségeknek.
Az emberiség sajnos olyan, ha van két ember akkor ott már kialakul egy alá-fölé rendelt viszony. Így van kódolva. Nemrég hallottam, hogy 2025-re lesz akkora a szén dioxid kibocsátásunk, ami már visszafordíthatatlan. Most is baromi magas, mégsem teszünk ellene.
-
Oké, így értem. ;)
-
Kitaláltam valamit ehhez a témához. Mindenki akit érdekel, írja le mit csinálna akkor, ha egyik hétről a másikra egy ismeretlen katasztrófa kipusztítaná az emberiség nagy részét, és egy félig romos városban találná magát, elszórt túlélőkkel? Apuka, anyuka nincs, szóval senki ne induljon a keresésükre, esetleg egy partner és egy gyerek, max ha túlélték veled együtt. (ez jelenleg legyen opcionális, ki mibe tudja jobban beleélni magát)
Digitális és elektronikus információáramlás sincs. Megszűnt a multimédia. Nincs internet, hálózatok, központi áram, mobiltelefon és más telefon összeköttetés.
Nos?
-
Szerintem mindenki azt a réteget ismeri, amiben mozog, és ebből azt hiszi, az az átlagos, de közben nagyon nem.
Ez tök igaz, rendszeresen szembesülök vele én is. Magamon.
Szerintem sokminden másban is rosszabb. Ahogy apám mondta, annó meg lehetett élni a fizetésből és biztos is lehetett benne az ember, hogy lesz is munkája.
De ez finanszírozhatatlan, elsősorban a jólét mesterségesen magasan tartása miatt adósodott el az ország. Ha két rendszer közül az egyik elkerülhetetlenül összedől a túlköltekezés miatt, a rövid ideig tartó dőzsölést nincs értelme összehasonítani egy másik, fenntarthatónak szánt rendszerrel.
Másrészt a munkaerőpiaci versenyt abszolút jó dolognak tartom, verseny nélkül mindenhol nagyon torz rendszer alakul ki.
Az egyetem Szerintem még mindig olyan dolog, amit nem engedhet meg magának mindenki. Már ahhoz kell egy anyagi stabilitás, hogy el tudják tartani azt a kölköt huszonéves korig, plusz azért egy családi stabilitás sem árt, a kettő együtt nem sok embernek volt meg
Tanulmányi és szociális ösztöndíjból minimális munkával egyedül meg tud élni egy egyetemista. Akkor nem, ha a családját kell eltartania vele, vagy ahogy írtad is, az instabil.
Szerintem a luxus soha nem is lesz mindenki számára egyenlően elérhető.
Nyilvánvalóan. A luxus definíció szerint nem elérhető mindenki számára. Különben nem luxus.
Nemrég hallottam, hogy 2025-re lesz akkora a szén dioxid kibocsátásunk, ami már visszafordíthatatlan. Most is baromi magas, mégsem teszünk ellene.
Én speciel teszek ellene. Egyébként úgy tudom, a globális felmelegedésben nemrég hagytunk el egy inflexiós pontot.
Kitaláltam valamit ehhez a témához. Mindenki akit érdekel, írja le mit csinálna akkor, ha egyik hétről a másikra egy ismeretlen katasztrófa kipusztítaná az emberiség nagy részét, és egy félig romos városban találná magát, elszórt túlélőkkel? Apuka, anyuka nincs, szóval senki ne induljon a keresésükre, esetleg egy partner és egy gyerek, max ha túlélték veled együtt. (ez jelenleg legyen opcionális, ki mibe tudja jobban beleélni magát)
Digitális és elektronikus információáramlás sincs. Megszűnt a multimédia. Nincs internet, hálózatok, központi áram, mobiltelefon és más telefon összeköttetés.
Nos?
Összepakolnám a holmim, ami a túléléshez kell (kések, takaró, gyufa, lámpa, sátor stb.), és visszahúzódnék a hegyekbe. Ott kevesebb az ember. Az élelemszerzés valószínűleg a korábban felhalmozott készletek felélését jelentené. Megpróbálnék kifosztani elsősorban vadász-, túra-, gazda- és barkácsboltokat. Ha pár nap vagy hét múlva nem oldódna meg a helyzet, akkor elkezdenék hosszú távú életre berendezkedni. Emiatt kénytelen lennék csoportot keresni, úgy könnyebb a túlélés.
-
Kitaláltam valamit ehhez a témához. Mindenki akit érdekel, írja le mit csinálna akkor, ha egyik hétről a másikra egy ismeretlen katasztrófa kipusztítaná az emberiség nagy részét, és egy félig romos városban találná magát, elszórt túlélőkkel? Apuka, anyuka nincs, szóval senki ne induljon a keresésükre, esetleg egy partner és egy gyerek, max ha túlélték veled együtt. (ez jelenleg legyen opcionális, ki mibe tudja jobban beleélni magát)
Digitális és elektronikus információáramlás sincs. Megszűnt a multimédia. Nincs internet, hálózatok, központi áram, mobiltelefon és más telefon összeköttetés.
Nos?
Mióta először olvastam a Finálé című képregényt, azóta jól kidolgozott stratégiám van erre a célra. ;D
Persze kissé megkopott már, ahogy én is, és egyre inkább függök a tárgyaimtól. Nehezebb lenne a kivitelezés. Ha 15 év múlva következne be, már hagynám a francba...
-
Ez nem teljesen igaz, mert mióta van telefon előfizetésem ( kb. 1 éve ) szinte napi szinten hívogatnak különböző szervezetek, hogy adjak pénzt, vagy menjek mindenféle hülye tanfolyamra. Mikor megkötöttem a szerződést, kértem, hogy ne adják ki a számom, a csaj be is ikszelte. Ennek ellenére berakták valami adatbázisba, és mindenféle gyökér hívogat azóta. Ez is adatokkal való visszaélés, pláne, hogy eleve nem engedtem nekik.
Vezetékes telefon? Azon engem is mindig hívogatnak, le is van némítva. :) Ez viszont nem olyan dolog, ami miatt visszacserélném a szenes fűtős korszakot. ;)
-
Mióta először olvastam a Finálé című képregényt, azóta jól kidolgozott stratégiám van erre a célra. ;D
Persze kissé megkopott már, ahogy én is, és egyre inkább függök a tárgyaimtól. Nehezebb lenne a kivitelezés. Ha 15 év múlva következne be, már hagynám a francba...
én nem olvastam. Mi az a stratégia?
-
Ez nem teljesen igaz, mert mióta van telefon előfizetésem ( kb. 1 éve ) szinte napi szinten hívogatnak különböző szervezetek, hogy adjak pénzt, vagy menjek mindenféle hülye tanfolyamra. Mikor megkötöttem a szerződést, kértem, hogy ne adják ki a számom, a csaj be is ikszelte. Ennek ellenére berakták valami adatbázisba, és mindenféle gyökér hívogat azóta. Ez is adatokkal való visszaélés, pláne, hogy eleve nem engedtem nekik.
Vezetékes telefon? Azon engem is mindig hívogatnak, le is van némítva. :) Ez viszont nem olyan dolog, ami miatt visszacserélném a szenes fűtős korszakot. ;)
Mobil. Itt nem is a kényelem visszaadásáról volt szó, hanem az adatgyűjtésről. Azt mondtad, csak azt használják, amit egyébként is megadsz. Erre írtam, hogy ez nem igaz.
Mióta először olvastam a Finálé című képregényt, azóta jól kidolgozott stratégiám van erre a célra. ;D
Persze kissé megkopott már, ahogy én is, és egyre inkább függök a tárgyaimtól. Nehezebb lenne a kivitelezés. Ha 15 év múlva következne be, már hagynám a francba...
én nem olvastam. Mi az a stratégia?
Ha elárulnám meg kéne öljelek. ;D
-
Kitaláltam valamit ehhez a témához. Mindenki akit érdekel, írja le mit csinálna akkor, ha egyik hétről a másikra egy ismeretlen katasztrófa kipusztítaná az emberiség nagy részét, és egy félig romos városban találná magát, elszórt túlélőkkel? Apuka, anyuka nincs, szóval senki ne induljon a keresésükre, esetleg egy partner és egy gyerek, max ha túlélték veled együtt. (ez jelenleg legyen opcionális, ki mibe tudja jobban beleélni magát)
Digitális és elektronikus információáramlás sincs. Megszűnt a multimédia. Nincs internet, hálózatok, központi áram, mobiltelefon és más telefon összeköttetés.
Nos?
Az elszórt túlélőket magam alá szervezném és ellenállásba tömörülve megküzdenénk a Skynet ellen. Miután ez megvolt, akkor leszámolunk a Föld többi részét ellepő zombikkal is, majd minden maradék mangát összegyűjtve egy nagy tábortüzet raknánk, és mivel én lennék a főnök, retconolnám a történelmet. ;D
-
Asszem te túl sok képregényt olvastál Sepi. :lol:
Ha elárulnám meg kéne öljelek. ;D
Vállalom a kockázatot. :)
-
majd minden maradék mangát összegyűjtve egy nagy tábortüzet raknánk,
Na, legalább tudom, hogy hogy halnék meg. :D
-
Amúgy meg vicces, de egy képregényes fórumon nem szokatlan, hogy "álomvilágban" él valaki. :) Hisz sokan azért olvasunk ilyen történeteket, mert úgy kicsit elmenekülhetünk a való világtól. Álmodozhatunk egy kicsit. :)
Azért álmodozni és álomvilágban élni nem ugyanazt jelenti. Persze, hogy álmodozók vagyunk, ezért szeretjük a képregényeket és a fantasy/sci-fi műfajt, mert bele tudjuk élni magunkat a kitalált világukba. De ettől még nem élünk álomvilágban, tudjuk, hogy mi a realitás, és mi a fantázia.
Todd: mindazzal együtt amit leírtál, továbbra is tartom, hogy jobb világban élünk, mint régen. A társadalmi egyenlőtlenségek, amikről beszélsz, mindig is megvoltak, és valószínűleg meg is maradnak (ha csak el nem érünk egyszer egy ideális utópiát, de ennek én sem sok esélyt adok, de ha nem is zárul össze a társadalmi olló, talán egyszer nagyon kicsi lesz), viszont ezek is eltérő mértékűek. A középkorban pl jóval nagyobb különbségek voltak, mint most.
Viszont a társadalmi különbségek ellenére is úgy gondolom, hogy a mai szegények helyzete jobb, mint mondjuk a 60-80 évvel ezelőttieké. Nagymamámtól tudom, hogy milyen volt az élet vidéken a két világháború között és után, hát ahhoz képest mi most tejben-vajban fürdünk. ;) Időnként elnézegetem, amikor a híradóban, vagy a fókuszban/aktívban mutatnak szegény családokat, jellemzően több gyerekkel, és azért az automata mosógép meg a tv általában befigyel a lakásban. (Persze ezek nyilván nem a mélyszegények, akik szó szerint éheznek - elhiszem hogy sok olyan is van.)
Összepakolnám a holmim, ami a túléléshez kell (kések, takaró, gyufa, lámpa, sátor stb.), és visszahúzódnék a hegyekbe. Ott kevesebb az ember. Az élelemszerzés valószínűleg a korábban felhalmozott készletek felélését jelentené. Megpróbálnék kifosztani elsősorban vadász-, túra-, gazda- és barkácsboltokat. Ha pár nap vagy hét múlva nem oldódna meg a helyzet, akkor elkezdenék hosszú távú életre berendezkedni. Emiatt kénytelen lennék csoportot keresni, úgy könnyebb a túlélés.
Zozi túlélési stratégiája érdekes. Én biztos, hogy a városban próbálnék szerencsét, egyrészt mert nem vagyok gyakorlott túrázó (így az erdő számomra még a városnál is rizikósabb lenne), viszont a városban könnyen találhatok hasznos holmikat, gyógyszereket, konzerveket stb. a túléléshez, valamint könnyebben találnék más túlélőket, illetve megfelelő búvóhelyet. Másrészt, amennyiben a kormányzat és a hadsereg működőképes marad, elsősorban a városokat fogják átfésülni túlélők után, nem a hegyekben keresgélnek.
Mindenképpen magammal vinném a túléléshez szükséges alap dolgokat: kés, gyufa, konzervnyitó (nagyvárosi túléléshez nem árt ;D ), elsősegélycsomag (ha van), mobilteló és/vagy rádió, hogy tudjak róla, ha helyreáll a hálózat, illetve a legfontosabb dolog, hogy minél előbb vizet vagy valami innivalót találjak, plusz önvédelmi fegyvert is vinnék magammal (szamurájkard - igaz, hogy csak gyakorlókard, de legalább élezett :D ; nunchaku ). Csábítónak hangzik, hogy bevegyük magunkat egy plázába, de nehezen védhető, illetve a fosztogatások legfőbb célpontja, így valószinűleg egy tűrhető állapotban maradt helyet keresnék inkább, ahol szükség esetén el tudom barikádozni magam, illetve készleteket felhalmozni. Legalábbis addig, amíg nem találok egy olyan túlélő csoportot, akikhez érdemes csatlakozni. Legalábbis ez a rövidtávú elképzelés, abban az esetben, ha a katasztrófahelyzet csak néhány hétig/pár hónapig tart. :) Persze a körülmények függvényében (hány túlélő maradt, veszélyesek-e rám, meddig tart a katasztrófahelyzet, milyen forrásokhoz tudok hozzájutni stb.) módosítanék a stratégián, ha kell. Ha úgy látnám, hogy hosszútávú, évekre - akár évtizedekra való túlélésre kell berendezkedni, akkor mindenképpen át kell állni növénytermesztő/álattenyésztő üzemmódra, úgyhogy valószínűleg egy megfelelő külvárosi telket keresnék ehhez. (A plázákból pedig jóelőre lenyúlnék vetőmagokat ehhez a B-tervhez.) Igazából ezek csak tervek, pontos recept nincs - a körülményekhez kell alkalmazkodni, ha szükséges, akkor improvizálni kell. Döntő, hogy mennyi vízkészlet áll rendelkezésre.
Így belegondolva, ez is olyan téma, ahol szintén előjön az emberi gyarlóság... Vajon megbízhatok-e azokban, akikhez csatlakozom? Kiket érdemes befogadnom a saját bunkerembe? Ez lenne a legparásabb az egészben, nehéz döntések lennének. :D (Kivéve, ha szerencsém lenne, és ismerősökkel találkoznék össze, mint pl ti. :) ) Valószínűleg egyébként a legtöbb ember először a saját ismerőseit próbálná felkutatni, miközben túlélőket keres.
-
http://theoatmeal.com/comics/tesla
-
Ja, az elmúlt években sikerült majdnem teljesen szétszedni Edisont, bebizonyították, hogy jóformán nem csinált mást, csak mások munkájából szedte meg magát. (Vicces, hogy múlt héten olvastam egy hasonló cikksorozatot Bob Kane-ről.)
-
Mi már Technikumban is így tanultuk, úgyhogy az Edisonos sztorik javarészét ismertem. Főleg a váltóárammal kapcsolatos trógerkedéseit. Pl. a villamosszékben is csak azért van váltóáram, mert Edison azt akarta, hogy mindenkiben ez a kép éljen, miközben sokkal egyszerűbb/humánusabb lett volna egyenáramot használni erre a "nemes" célra.
-
Talán Edison is meg Tesla is biztos belátta, hogy még nem jött el azoknak a találmányoknak a kora. :) De azért érdekes lenne utánajárni valakinek egyszer, hogy milyen szabadalmai voltak Teslának, amik nem kerültek napvilágra. Mert a neten mindenhol csak erről a néhány "találmányáról" meg valamennyi kísérletéről lehet olvasni.
Nagy zseni volt ez a Tesla azért. A képi memóriája, meg hogy 8 nyelven beszélt. Amit nem tudtam róla, hogy élete végéig úgymond cölibátusban élt. Hogy volt erre képes? Egyáltalán egy potens férfi hogy lehet erre képes? Gandinál is ugyanezt tudnám kérdezni, csak ő legalább csinált néhány gyereket fiatalon, mielőtt a nagy életpályája beindult.
-
Kérdezd meg Edwardtól, ő 200 évig volt szűz. ;D
-
Az tény, hogy Tesla egy zseni volt (nekem sem újak a történetei :)), de nézz rá... szerintem nem futottak utána a nők, úgyhogy lehet, hogy nem rajta múlt. ;)
-
Ne mai szemmel nézd. Ott a leírásban olyasmit ír, hogy nagyon népszerű volt a nők szemében, és ő utasított vissza minden közeledést
-
Jaja, 2 méter magas, angol úriember kinézet, szerintem is az akkori nőideáloknak totál megfelelt.
-
Hm, lehet, erre tényleg nem gondoltam. :)
-
A Marvel képregényekben is szerepel.
(http://static.comicvine.com/uploads/original/5/57845/1183368-nigh_machine.jpg)
-
Hát eléggé ikonikus figura lett azóta. Nem csoda, hogy a Tökéletes trükkben is felbukkan, de a Tomb Raider Legendben is szuper fegyvert csinált az Excaliburból.
-
Talán ide a legkevésbé off... Ismer valamelyikőtök egy jó rss feed kezelő addont Chrome-hoz? Bőség zavara helyzetben vagyok... :headscratch:
-
Mikor én kerestem Firefoxhoz, elég nehezen találtam olyat, ami minden szempontból megfelelt, sajnos soknál csak használat közben derülnek ki problémák, kényelmetlenségek (végül a Bamboo-t választottam).
Chrome-ra a Feedlyt szokták gyakran ajánlani, én még nem próbáltam. A Google Reader márciusi (?) megszűnése után sokan kerestek új feed aggregatort, "Google Reader replacement" kulcsszavakkal rengeteg cikket találni erről.
-
Én is ezért keresek, csak ilyen cikkből is annyit találtam, amennyit már nem volt türelmem végignézni. A Feedly elsőre nem jött be, de lehet, hogy teszek vele még egy próbát, mert a többi még annál is kevésbé tetszett. :)
-
https://www.torproject.org/ (https://www.torproject.org/)
Erre fogok ám rászokni.
-
Üdv a klubban.
-
Üdv a klubban.
(http://imgc.allpostersimages.com/images/P-473-488-90/56/5633/SZ2MG00Z/posters/h-armstrong-roberts-service-station-attendant-smiling-and-lifting-hat-in-greeting-gesture.jpg)
-
Azt írja a hvg (http://hvg.hu/vilag/20130901_Nagyon_megemelkedett_a_radioaktivitas_szi), hogy a legújabb fukusimai szivárgás észleléséhez képest most tizennyolcszorosára emelkedett a sugárzás mértéke, 100 millisievertről 1800-ra.
Igazából nem emelkedett: a műszerek, amiket először vittek, csak 100-ig tudtak mérni (http://science.slashdot.org/story/13/09/01/1314204/more-bad-news-from-fukushima), ezért ennyit jelentettek...
Hogy lehet ilyen amatőr hibát véteni ilyen veszélyes helyzetben?!
-
Facepalm.
-
Azt írja a hvg (http://hvg.hu/vilag/20130901_Nagyon_megemelkedett_a_radioaktivitas_szi), hogy a legújabb fukusimai szivárgás észleléséhez képest most tizennyolcszorosára emelkedett a sugárzás mértéke, 100 millisievertről 1800-ra.
Igazából nem emelkedett: a műszerek, amiket először vittek, csak 100-ig tudtak mérni (http://science.slashdot.org/story/13/09/01/1314204/more-bad-news-from-fukushima), ezért ennyit jelentettek...
Hogy lehet ilyen amatőr hibát véteni ilyen veszélyes helyzetben?!
Mert nem hiba. Direkt vittek olyan műszereket, melyeknek korlátolt volt a mérési képességük.
-
Srácok És Ju ? Ért valaki Android alapú telefonokhoz ? Még novemberben vettem egy Huawei Ascend P6- ot,idáig muzsikált is szépen.
De ma reggel kikapcsolta magát,aztán vissza csak épp indiai nyelven. :o Miután visszaállítottam megint ki be kapcsolta magát. És azután még1x. És még 1x. Kb. a 25 újraindítása után megpróbáltam ujrabootolni (power+ hangerőgomb fel) aminek az lett az eredménye hogy most már a indítása szekvencia negyedéig se jut el. :( Addig próbálta magát rebootolni amíg lemerült. Most sikerül töltőre tennem ,ezt írja ki. Android is upgrading Staring apps, majd újraindul. Legvégül pedig ezt : unfortonatly the procces on com.android.phone has stopped.
Ötletek ??
-
Sorry, can't help, Androidhoz egyáltalán nem értek :(
-
Factory resetre mit reagál?
-
Ööööömmm , mire ? Azt hogy kell ? :headscratch:
-
Bekapcs + hangerő le gomb nyomva tart. Elindul a safe mode. Hangerő le gombbal kiválasztod a Hard/factory reset funkciót, bekapcs gombbal leokézod. Mindörökre búcsút intesz minden nem felhőben vagy SIM-en tárolt adatnak.
Ha nem jut el eddig, akkor az Androidod 4.3-ról 4.4-re frissítése közben kernel szinten megdöglött, és hacsak nincs egy ismerősöd, aki rootolja (de szép magyar szó), el kell vinned vissza a szolgáltatóhoz, hogy csókolom, oprendszerhalál. (Meg amúgy is. A rootolás szvsz hülyeség egy átlag felhasználónak.) Üvöltözöl két órát a mit sem értő ügyfélszolgálatossal, és kapsz egy átmeneti cserekészüléket. Törvényben előírt kötelesség.
Mielőtt rákérdeztek: gyors Google-keresés. A jelek szerint a kínai telefonok nem komálják az új Androidokat, amikor frissítenének.
És igen, iOS ilyet garantáltan nem csinál. Ennyi előnye kétségkívül van. :)
-
Bekapcs + hangerő le gomb nyomva tart. Elindul a safe mode. Hangerő le gombbal kiválasztod a Hard/factory reset funkciót, bekapcs gombbal leokézod.
Done. Nem segít.
Ha nem jut el eddig, akkor az Androidod 4.3-ról 4.4-re frissítése közben kernel szinten megdöglött,
Akkor ez lehet a bibi. >:( :-\
el kell vinned vissza a szolgáltatóhoz, hogy csókolom, oprendszerhalál. (Meg amúgy is. A rootolás szvsz hülyeség egy átlag felhasználónak.) Üvöltözöl két órát a mit sem értő ügyfélszolgálatossal, és kapsz egy átmeneti cserekészüléket. Törvényben előírt kötelesség.
Kártyafüggetlenül vettem. Bp.-en ,online. :headscratch:
Akkor el kell küldjem nekik.
-
Ó. Ez esetben szoktasd magad a gondolathoz, hogy ha nem veszel újat, olyan húsztól kétezer napig terjedő intervallumban nem lesz telefonod. Hacsak az a bolt, ahol vetted, nem esik abba a fél ezrelékbe, amilyennél én is vettem anno a számítógépem. Akik tényleg mindent megpróbálnak, hogy a szervizből visszakapjanak vagy egy működő példányt vagy egy lepecsételt papírt, miszerint döglött és cserélendő.
-
F@sza. :drying:
Köszönöm mindenkinek.
-
Azért a félreál tudományoknak is vannak páratlan gyöngyszemei. :D
http://index.hu/tudomany/2013/12/30/matematikai_modell_szerint_vandorolnak_afrikai_torzsek/
Az állatokból élő törzs vándorlási szokásai megegyeznek a zsákmányállatok vándorlási szokásaival. Sokéves kutatómunka eredménye. No f*ing s*t. :stupid:
-
Csak a szokásos indexes félremagyarázás. Sem az eredeti cikkben, sem a forrásként megadott oldalon nem vándorlásról van szó, hanem a napi vadászó és (növény)gyűjtögető körökről (foraging bouts).
-
Lenne egy kérdésem, nálabb tapasztaltabb forumozó társaimhoz!
Akárhányszor egy videót probálok nézni a netetn álandóan megkapom az alábbi üzenetet.
"Hiba történt, kérjük, későb próbáld újra"
De soha sem működik.
Mit tegyek? :nemtudom:
-
Melyik oldalon? Ha mindenhol, simán lehet a Flash nyavalyája.
-
Youtube
-
Nézd meg másik böngészővel és/vagy teljes takarítás (böngészési adatok, gyorsítótár, ilyesmi törlése). Ha akkor is döglődik, akkor simán lehet Flash. De a VLC, PotPlayer és a KMplayer (meg valószínűleg jó pár másik) is lejátszik youtube-videót közvetlen linkből, ha nagyon nagy a gáz.
-
Nézd meg másik böngészővel és/vagy teljes takarítás (böngészési adatok, gyorsítótár, ilyesmi törlése).
Azt meg hogy, (Bocs de ilyen téren elég hülye vagyok :D )
-
Attól függ, milyen böngésző. Feltételezek egy Chrome-ot, mert már a fél ország azt használja. Ott Beállítások gomb/Eszközök/Böngészési adatok törlése.
Vagy szedd le ezt (http://www.piriform.com/ccleaner/download/portable) (hordozható), indítsd el, és szedj ki minden pipát, kivéve a böngészőkét (IE az első fülön van, a többi a másodikon) – ott viszont tegyél be mindent (jelszavak maradhatnak). A böngészőidet utóbbi esetben be kell zárnod, hogy lefusson.
-
Attól függ, milyen böngésző. Feltételezek egy Chrome-ot, mert már a fél ország azt használja.
;D
Firefox, leírnád azzal is ha szépen megkérlek?
-
Firefox gomb/Előzmények/Előzmények törlése -> Felső legördülőben időtartam Minden, lenti ablakban pipa mindenre.
-
Firefox gomb/Előzmények/Előzmények törlése -> Felső legördülőben időtartam Minden, lenti ablakban pipa mindenre.
Megcsináltam mindent, de ugyanazt írja ki :nemtudom:
-
Akkor nézd meg más böngészőn (én gyorsan keresni szoktam egy hordozhatót ilyenkor). Ha Chrome alatt működik, akkor Flasht letöröl, újratelepít.
Ha más alatt is működik, akkor Firefoxot letöröl, újratelepít.
-
http://supernaturalmovies.blog.hu/2014/01/13/10_legcoolabb_verda_a_filmtortenelemben
-
Nem azért, de a Dodge Chargerről nekem előbb jut eszembe a Blade, mint a Halálos Iramban...
És az korábbi film is.
(http://3.bp.blogspot.com/-IKANpssSSZw/TbXw1Bv6UzI/AAAAAAAAIic/7d2jt-suwLM/s1600/Blade-II-Blade-Trinity-1968-Dodge-Charger.jpg)
-
Meg jobban is néz ki benne. És jobban is néz ki oda. Nekem marhára kilógott a harmincéves bazi nagy amerikai benzinfaló az új, tuningolt importautókkal való versenyzésről szóló filmből.
-
Hiányzik a listáról K.I.T.T. :)
-
Teljesen jogos felvetés.
-
Az a kocsi sorozatban szerepelt, itt filmes kocsik vannak. ;)
-
Volt Knight Rider film is az eredeti kocsival.
-
Tud valaki olyan programot PC -re ami karbantartja a meghajtókat (c;e) ? Esetleg a dupla és felesleges progikat is törli ?
-
CCleaner---ingyenes
-
És ez megbízható ?
-
Igen.
-
Oké, köszönöm. :)
-
Én a Windows Doctort ajánlom. CCleanerrel 2x is megszívtam. De ez csak egyéni vélemény.
-
Segítséget kérnék , szeretném a gépemet összekötni a TV-vel , de nem tudom ez hogyan működik , mit hová kell dugni és milyen kábel kell hozzá. Tud nekem ebbe segíteni valaki ?
-
Milyen tévé és milyen videokártya? Amúgy általában HDMI kábel és kész.
-
A tv az még régebbi típusú 70 cm-es Samsung, gépem most lett összerakatva (szerintem fullos ), de a videokártyát nem tudom hogy milyen. Hogyan tudom megnézni ?
ASUS HD 7750 Series Lehet ? Ezt találtam a gép tulajdonságai között.
-
A tv az még régebbi típusú 70 cm-es Samsung
Akkor vagy HDMI/SCART, vagy HDMI/RCA lesz jó, szerintem.
(HDMI: kicsi, lapos, 19 eres; SCART: nagy, lapos, 21 pólusú; RCA: legtöbbször sárga/fehér/piros)
-
Ahogy mondja. A SCART jobb, és annak a csatlakozóját könnyű felismerni a tévén, mert egy ótvar nagy asszimetrikus trapéz.
Bár ha ilyen régi tévé, HD filmeket nagyon nem érdemes nézni rajta. :) Meg lehet, a kábel belekerül annyiba, mint amit maga a készülék ér.
-
Nagyon köszi a segítséget.
-
Kicsiny kis világunk néha megrémiszt… Néha meg azt gondolom, hogy a galaxis legkirályabb helyén élünk. Két rongyért (http://www.amazing1.com/burning-lasers.html#_blank) bárki vehet magának egy olyan lézert, amivel sziklákat égethet át. Kár, hogy a rohamosztagos felszerelést nem adják mellé opcionálisan.
És nem, ez nem vicc, ezt tényleg legálisan árulják, és nem tüntetnek fel engedélykötelességet.
Nem tudom, ki hogy van vele, de a legálisan árult kiszuperált tankok elbújhatnak egy hátsó kertben felállított lézerágyú mellett. ;D
-
Kár, hogy a rohamosztagos felszerelést nem adják mellé opcionálisan.
Óvintézkedés. Mit találnál el benne? ;D
-
Két rongyért (http://www.amazing1.com/burning-lasers.html#_blank) bárki vehet magának egy olyan lézert, amivel sziklákat égethet át.
Nem is rossz, ha már nem tudnám mire költeni a pénzem biztos megvenném ;D
-
Kicsiny kis világunk néha megrémiszt… Néha meg azt gondolom, hogy a galaxis legkirályabb helyén élünk. Két rongyért (http://www.amazing1.com/burning-lasers.html#_blank) bárki vehet magának egy olyan lézert, amivel sziklákat égethet át. Kár, hogy a rohamosztagos felszerelést nem adják mellé opcionálisan.
És nem, ez nem vicc, ezt tényleg legálisan árulják, és nem tüntetnek fel engedélykötelességet.
Nem tudom, ki hogy van vele, de a legálisan árult kiszuperált tankok elbújhatnak egy hátsó kertben felállított lézerágyú mellett. ;D
Ez tényleg gáz! Mindenféle kis gyökér, akinek van némi pénze, egy ilyenhez hozzájuthat......Jaj.... :'( :'(..Ez a hülye háborúskodás/csatázás/fegyverhasználat töröl minket el majd a Föld színéről. És...meg is érdemeljük.
-
Tudja valaki, hogyan lehet átállítani a google-t, hogy ne a címed alapján állítsa be a default nyelvét? Megőrülök a magyar felületektől... :roll: :haj:
-
Jobb felül login mellett legördülő nyilacska > Fiók > Nyelv
-
Ott alapból angol van... :D Meg akkor is, ha gmailről, vagy drive-ról érem el a google profil panelt. Viszont amikor search boxból vagy címsorból lépek google felületre, kapásból magyarul akar magyarázni és a profil panel is magyarul jelenik meg ideiglenesen.
-
Á, az. Ha Chrome-on vagy, akkor régen a keresőmotorokat kellett állítani hozzá, most csak annyi, hogy: belépő neved alatti kis fogaskerék > nyelv.
Elvileg sütit használ, szóval ha takarítasz, lehet, el kell játszanod megint.
kieg.: Firefoxot meg lehet mókolni, de a fórumok alapján ez vagy segít, vagy nem. Viszont tűzrókás hagyománynak megfelelően egy pluginnel meg lehet erőszakolni, hogy engedelmeskedjen a felhasználó akaratának: https://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/always-com-googlecom-in-englis/
-
Újabban rókát használok, mert nagyon nem tetszett valamelyik utolsó Chrome változat. A search bar ezzel meg is oldódott(yaaaay! :ugral:), a maps helyett viszont még mindig "Térkép"-pel tépi az idegeimet. (Jó, ez már nem hátráltat, ez már csak szimplán idegesítő...)
-
A Mapset automatikusan sehogyan sem tudod, csak ha hozzáadod mindig a címsorban, hogy /?hl=en. Régen lehetett átállítani a nyelvét, de ezt egy ideje kiszedték belőle.
-
Oké, nekem már ez is jó. ;D Thx. :)
-
http://www.gamestar.hu/sinister-a-forradalmi-kontroller.html
elfogadnék egy ilyet, de azért kíváncsi lennék előtte, milyen kezelni ezzel bármit.
-
Uhm… ha egyszer kell hozzá külön egér, akkor ez most miben különbözik egy domború nyolcgombos billentyűzettől? :headscratch: (Meg mondjuk ez elvezet oda, ha mondjuk egy CoD-nál bonyolultabb – értsd: sok gombot kívánó – játékot, például a DayZ-t akarja bárki játszani, akkor ez mitől nem lesz totál hasznavehetetlen?)
Meg nem tudom… ha ennyire elkötelezett játékos lennék, egy 15e Ft-os Razer egér a plusz 4-6 gombjával szinte teljesen kiváltó alternatívának tűnik így elsőre.
Bár lehet, kipróbálva sokkal jobb.
-
igen, jobban megnézve, ez nem az egeret váltja ki, hanem csak a billentyűzetet, egy kontrollerrel egybemsova.
-
M. Bay gyereke ezzel játszik otthon. ;D
http://index.hu/indavideo/video/Igazi_Transformer_robot
-
igen, jobban megnézve, ez nem az egeret váltja ki, hanem csak a billentyűzetet, egy kontrollerrel egybemsova.
De a kontroller maga is a billentyűzet ugyanennyi gombját foglalja magába, szóval ez nem tud többet, max ronda...
És ahogy tg mondta, ez szintén csak max úgy 8-10 gombot fed le, ergó kuka, ha kicsit is stratégiai cuccra akarod használni.
-
Időközben azzal a kütyüvel kapcsolatban arra jutottam, hogy igazából egy minimalista billentyűzetre az analóg kart akarták ráhegeszteni és eladni világmegváltó találmányként. Ami tény, hogy egy TPS esetében simán a mostani kontrollerek fölé emeli, mert a kamerát egérre rakni akkor is ezerszer jobb ötlet, de ezen kívül minimális segítség.
-
De akkor ez egy egykezes analóg kontroller+ egér kombó. Ilyen is van akármennyi, a wii óta...
-
Jó, de a legtöbb amerikai (meg mondjuk európai is) csak a PlayStation és Xbox kontrollerében képes gondolkodni, a Wii újításai már túl magasnak számítanak. Számold bele, hogy az a két rendszer három és négy generáció alatt eléggé ráment arra, hogy a lehető legegybitesebb tömegeket építse ki maga köré, a Nintendo meg megmaradt a maga kis közönségének a maga régimódi szabályaival, aminek a jelek szerint része, hogy folyton próbálják újragondolni az irányítást és e köré tervezni játékokat.
-
Ettől függetlenül mind a nagygépes konzolokra, mind a PC-kre jelentek meg ilyen típusú irányítók, csak ott nem volt mögé nyomva a most sz*rtuk ki a spanyolviaszt típusú kampányok.
Ez engem most megint az ezer éves konzolokon szarabb fps-t játszani, mert jobb az egér, mint a kontroller vitára emlékeztet, miközben ugyanúgy lehet konzolon is játszani egérrel... Ehhez képest 2-3 évente valaki azt hiszi, hogy épp most oldotta meg ezt az évezredes rejtélyt.
-
Oké, ez a szavazás kivételesen egészen jópofa:
http://index.hu/tech/2014/04/08/igy_kaphat_egerutat_a_windows_xp/
-
Oké, ez a szavazás kivételesen egészen jópofa:
http://index.hu/tech/2014/04/08/igy_kaphat_egerutat_a_windows_xp/
Én szavaztam: "Még mindig XP-t használok, temessék mellém." ;)
-
Lecserélném a laptomot PC-re.
Mivel mások is kértek már tanácsot konfigurációra, most Én jövök.
A gépet CSAK & KIZÁRÓLAG internet és Flash alapú online filmezésre használnám. Monitor,egér bill. ház már van.
Kb 100e van rá.
-
Ebben az esetben a következők kellenek neked:
Kvázi erős processzor, pláne a Flash miatt. AMD FX-4300 (http://ipon.hu/webshop/product/amd_fx_4300_3.80ghz_am3__box/293784)
Mivel az AMD procik egy ideje nem igazán a hőtűrésükről híresek, ezért egy értelmesebb nem gyári hűtő neki: Thermaltake CL-P0600 (http://ipon.hu/webshop/product/thermaltake_cl_p0600_contact_21/190113) (erre lehet venni pluszba egy 92 mm-es ventilátort, hogy kicsit jobban vigye el a hőt)
Egy olyan alaplap, ami viszi a SATA3-at és lehetőleg nem akkora, mint egy zsebkendő. MSI 760GA-P43 (http://ipon.hu/webshop/product/msi_760ga_p43_%28fx%29/215793)
Elég sok és elég gyors memória, hogy a rendszer ne akadjon és bírja a böngészőt is, pláne, ha Chrome. Corsair 4GB, 1333 MHz-es CL9 késleltetéssel (http://ipon.hu/webshop/product/corsair_4gb_ddr3_1333mhz_cl9_kit_cmv4gx3m2a1333c9/203481)
Egy merevlemez, ami nem hülyül meg a folyamatos írás-olvasástól és a sebességet is bírja. Seagate Barracuda 1TB, 7200-as fordulat, SATA3 (http://ipon.hu/webshop/product/seagate_1tb_barracuda_7200.14_7200rpm_64mb_sata3_st1000dm003/191381)
A videokártya gyakorlatilag tökmindegy. Ez itt nem fog csuklani semmitől – másrészt nem is igazán tud semmit, mert marha gyenge –, plusz van rajta minden kellő csatlakozó. Sapphire R7 240 1GB (http://ipon.hu/webshop/product/sapphire_11216_11_20g_r7_240_1gb_ddr3_boost_pcie/607395)
És persze egy táp, ami ezt az egészet ellátja. Mivel itt lehet a legnehezebben spórolni, ezért ez az elérhető minimális háromszorosa rögtön. Cserébe legalább nem döglik meg fél/egy év után. Chieftec 400W-os (http://ipon.hu/webshop/product/chieftec_gps_400a8_400w_dobozos/215941)
Az egész ha iPontól így megrendeled, 102e Ft + szállítás.
-
Sziasztok, szeretnék segítséget kérni.
Már többször is másoltam számítógépről fájlokat táblagépre, de eddig minden simán ment, de tegnap óta minden másolásnál ezt írja ki (mp4 fájlt másolok)
"XY nem másolható:A meghajtó nem találja a kért szektort"
Mit tudnék tenni?
-
Ebben az esetben a következők kellenek neked:
Kvázi erős processzor, pláne a Flash miatt. AMD FX-4300 (http://ipon.hu/webshop/product/amd_fx_4300_3.80ghz_am3__box/293784)
Mivel az AMD procik egy ideje nem igazán a hőtűrésükről híresek, ezért egy értelmesebb nem gyári hűtő neki: Thermaltake CL-P0600 (http://ipon.hu/webshop/product/thermaltake_cl_p0600_contact_21/190113) (erre lehet venni pluszba egy 92 mm-es ventilátort, hogy kicsit jobban vigye el a hőt)
Egy olyan alaplap, ami viszi a SATA3-at és lehetőleg nem akkora, mint egy zsebkendő. MSI 760GA-P43 (http://ipon.hu/webshop/product/msi_760ga_p43_%28fx%29/215793)
Elég sok és elég gyors memória, hogy a rendszer ne akadjon és bírja a böngészőt is, pláne, ha Chrome. Corsair 4GB, 1333 MHz-es CL9 késleltetéssel (http://ipon.hu/webshop/product/corsair_4gb_ddr3_1333mhz_cl9_kit_cmv4gx3m2a1333c9/203481)
Egy merevlemez, ami nem hülyül meg a folyamatos írás-olvasástól és a sebességet is bírja. Seagate Barracuda 1TB, 7200-as fordulat, SATA3 (http://ipon.hu/webshop/product/seagate_1tb_barracuda_7200.14_7200rpm_64mb_sata3_st1000dm003/191381)
A videokártya gyakorlatilag tökmindegy. Ez itt nem fog csuklani semmitől – másrészt nem is igazán tud semmit, mert marha gyenge –, plusz van rajta minden kellő csatlakozó. Sapphire R7 240 1GB (http://ipon.hu/webshop/product/sapphire_11216_11_20g_r7_240_1gb_ddr3_boost_pcie/607395)
És persze egy táp, ami ezt az egészet ellátja. Mivel itt lehet a legnehezebben spórolni, ezért ez az elérhető minimális háromszorosa rögtön. Cserébe legalább nem döglik meg fél/egy év után. Chieftec 400W-os (http://ipon.hu/webshop/product/chieftec_gps_400a8_400w_dobozos/215941)
Az egész ha iPontól így megrendeled, 102e Ft + szállítás.
Kösz tg, nekem tökéletes. :bravo: :worship:
-
Rosseb egye meg,már megint megívott egy ilyen szart asszony a gépre. Csináltam egy alapos vizsgálatot az Anti-Malware progival, de a napló szerint 0 a kártevők száma. :stupid: Ötletek ?
http://prntscr.com/38sq83
-
CTRL+SHIFT+A, kilőni mindent, aminek nem ismerős a neve.
-
Nekem olyan problémám van, hogy ha 'gyorsan' keresnék egy embert a fészbukon és a keresőben kiadja a kis névjegyeket, akkor a böngésző nem válaszol, és be kell zárjam a böngészőt (legújabb firefox) másnál is van ilyen probléma?
-
Különös, nekem nincs ilyen gondom.
-
Különös, nekem nincs ilyen gondom.
Mert neked fészbukod sincs. :hehe:
-
CTRL+SHIFT+A, kilőni mindent, aminek nem ismerős a neve.
És ezt a kombót a kezdőképernyőn kell beütni vagy egy programon belül ? :headscratch:
-
A Firefoxon belül. Amúgy ez simán a Menü/Kiegészítők billentyűparancsa. Valami olyan plugin van ott, aminek nem kéne ott lennie.
Ju: Részletkérdés, részletkérdés… ;D
-
Srácok tudtok olyan mobilalkalmazást (androidosat esetleg google play áruházban) amivel youtube zenéket szedhetnék le telóra?
Előre is köszi a helpet.
-
Butaság részemről, de nem tudok mit kezdeni egy kis böngészős problémával. SSL kapcsolódási hibáról van szó, elviekben, lényegében nem enged kapcsolódni semmi 'nagyobb' honlaphoz és természetesen sem a YT-ra, sem a Facebookra. Esetleg egy kis segítség tanácsok formájában?
-
Milyen bongeszo? Hibauzenet van?
-
Mindegyik böngészőm. A google keresője ment, hála A'dalnak, és elméletileg trójai okozta gond, úgyhogy lefuttattam egy av scant és egy antispyware scant, ezek után újra működött minden. Óvatosabb kéne legyek.
-
Finoman szolva. :)
-
Behülyült a laptopom. Délelőtt rendesen működött, de azután pár órával már azt csinálja, hogy bekapcsolom, bejelentkezek a gépbe, és lefagy... már tízszer újraindítottam és semmi változás. Mint laikus tudok tenni valamit? Lehet a 3 év alatt újra kellett volna rakni a Windowst. :stupid:
-
Csökkentett mód.
-
Megcsinálták a laptopot, de elcsesztem... le akartam szedni friss drivert a videókártyához és hiába tettem fel egy csomószor, nem ismerte fel... és véletlen kitöröltem a régi driverjét a videókártyának és most csak a beépített vga-t ismeri fel, tudok valamit csinálni? Hogy lehetek ilyen barom... A rendszer visszaállítás se segített.
-
Keresd meg a laptopod gyártóján a pontos modellt és szedd le a gyári dirvereket. vagy ha olyna ősi, hogy nincs fenn, csak üsd be a gugliba, sok oldal tárol régi drivereket.
-
Feltettem, de az eszközkezelőben még mindig csak a vga van...
-
Hm, nézz rá a BIOS-ra, nincs-e véletlenül letiltva.
-
És azt hogy kell?
-
Hm, nézz rá a BIOS-ra, nincs-e véletlenül letiltva.
Nem lehet letiltva, hiszen a drivertorles elott mukodott.
-
Visszavittem a szervizbe... az Asus oldaláról kellett leszedni a laptop típusa alapján a drivert hozzá... Elvileg a legújabb driver lett feltéve, mégis azt írja, hogy 2011-es verzió van fent. :stupid:
-
Egy kérdés azokgoz, akiknek Android device-uk van: Melyik app-et érdemes használni olyan to do listhez, amit widgetként kitehetsz a home screenedre? Igazából nincs kedvem végigpásztázni a teljes store-t. :)
-
A :censored: Flash Player 90%-ban összeesik, mit tudok vele csinálni? Még ilyen sandbox dolgokat is ki szokott írni. :drying:
(http://i.imgur.com/Dd5pqnA.png)
-
Nemrég telepítettem újra a gépem (Win7) és azóta minden .avi fájl, minden eddig kipróbált lejátszóval kb. 10-15 percenként lefagy, a géppel együtt 20-30 másodpercre, aztán az eltelt időt átugorva folytatja a lejátszást, mintha mi se történt volna.
Valaki találkozott már hasonló problémával, és/vagy tudja a megoldást?
Aki tud segíteni, azt hálám örökké üldözni fogja. ;D
-
Minor (but really bugging) annoyance: a W8.1 csempés felületén lehet befolyásolni a csempék háttérszínét? Alapból az egyes ikonokra jellemző háttérszín lesz beállítva, ami valami olyan undorító, hogy az összes hajamat kitépem tőle. :roll: :haj:
-
Nem lehet.
-
Köszi, good to know.
-
Hello, nem tudja valaki, hogyan lehet facebookon oldalt töröltetni?
Van egy céges fb oldal aminek senki sem tudja az elérhetőségét, csináltunk másikat, de az előzőt szeretnénk töröltetni.
-
Én ezt találtam, de ha nem tudsz belépni az oldalra akkor ez nem jó.
Belépsz arra az oldalra facebook-on amit törölni szeretnél. Rákattintasz az "Oldal szerkesztésre" feliratú gombra ott pedig kiválasztod az "Adatok frissítése" lehetőséget. Aztán bal oldalt találni fogsz egy ilyen feliratot, hogy "Jogosultságok kezelése". Arra rákattintasz egyszer az egérrel, majd mikor lejjebb görgetsz ott lesz egy ilyen felirat, hogy XY oldal törlése ( az oldalad neve lesz az XY helyén ), arra rákattintasz, majd közvetlenül alatta a "Változások mentése" gomb, amivel nyugtázod, hogy törölni akarod.
-
Hello, nem tudja valaki, hogyan lehet facebookon oldalt töröltetni?
Van egy céges fb oldal aminek senki sem tudja az elérhetőségét, csináltunk másikat, de az előzőt szeretnénk töröltetni.
http://www.hogyankell.hu/Facebook-fiókot_törölni
vagy
http://www.fbprofiltorlese.torolni.com
Én is töröltem. Ha jól emlékszem 14 napig csak felfüggeszti és ha nem lépsz be a 14 nap alatt akkor törli véglegesen.
-
Kedves fórumozó társak!
Nyári munka folytán hamarosan pénzhez jutok, és nagyrészét egy már számomra rég aktuális eszközre, telefonra költöm, a kiszemelt készülék a Motorola Moto G, csak egy gond van, nem tudom, hogy a 4G-s SD kártyával bővíthető, vagy a sima 3G-s variánst vásároljam-e meg (3G-50k;4G-60k)
Magyarul azt kérdezem, kell-e nekem a 4G?
(Segítsen Obi-Wan Kenobi ön az egyetlen reményem...)
-
Hello, nem tudja valaki, hogyan lehet facebookon oldalt töröltetni?
Van egy céges fb oldal aminek senki sem tudja az elérhetőségét, csináltunk másikat, de az előzőt szeretnénk töröltetni.
http://www.hogyankell.hu/Facebook-fiókot_törölni
vagy
http://www.fbprofiltorlese.torolni.com
Én is töröltem. Ha jól emlékszem 14 napig csak felfüggeszti és ha nem lépsz be a 14 nap alatt akkor törli véglegesen.
Sajnos ez nekem egyik sem jó. A probléma még mindig ugyanaz.
Van egy céges fb oldal aminek senki sem tudja az elérhetőségét
Plusz ez nem egy személyes profil, hanem egy oldal.
-
Van nekem egy Windows Movie Makerem. Tudja valaki, hogy kell kettévágni vele egy videót? A Paint Shop Proval nem volt olyan problémám, hogy ne találtam volna meg egy ilyen funkciót, de ezt nem látom át.
-
Szedd le az Avidemux (http://fixounet.free.fr/avidemux/download.html)ot. Hordozható, ingyenes, és eléggé adja magát benne, hogyan vagdoss ki elemeket egy videóból.
-
Tomi , beilleszted a videót,szerkesztés kezdő és végpont beállítása, ennyi ! Mivel ketté akarod vágni elmented az első projektet majd megcsinálod még egyszer. csak mosta a előbbi végpont lesz a kezdő.
-
Köszi, ez eddig meglenne, de hogy állítom be a kimenő videó formáját? Mert csak saját formátumot enged választani.
-
Regen a File menuben volt egy "save movie", vagy hasonlo opcio, azzal lehetett videot generalni.
-
Bocsi ha már volt, de íme egy új CGI teszt Chris Jones-től, nem semmi:
https://www.youtube.com/watch?v=HjHiC0mt4Ts
:o
-
A Digital IRA legalabb ilyen jot tud valos idoben, mar ket eve.
https://www.youtube.com/watch?v=e8EhWPJYHMM
-
Nem rossz, csak a fogai furák még, azokat lehetett volna kicsit tökéletlenebbé tenni, bár ha műfogsoros ember volt a cél....:)
-
Nem annyira technika, de: a win 8.1-ben valóban kimerül kb annyiban a színséma customizálás, hogy milyen színű taskbar-t szeretnék? :roll: Bele lehet nyúlni a browserek address barjai színébe? :headscratch: [sarcasm] imádom, ahogy a sötét témában kiégeti a szemem a világító fehér háttér [/sarcasm]
-
Számítógépes szakember segítségét kérném.
Mi van akkor ha a számítógép többször is kikapcsol magától ? Mi lehet a baja ?
Van , hogy több napig is elmegy a gép ilyen eset nélkül , de mitől fordulhat ez elő ? :headscratch:
-
A rengeteg lehetőség közül két egyszerű tipp:
- nézd meg valamelyik alkatrésznek nem e nő meg a hőmérséklete.
- memória ellenőrzés.
-
Ezeket hogyan tudom a gépen megnézni ?
-
Pl a speedfan nevű programmal meg tudod nézni egyes cuccok hőmérsékletét.
-
Ezeket hogyan tudom a gépen megnézni ?
Az alaplap, videókártya gyártód honlapjáról biztos tudsz letölteni ilyen szoftvereket. Vagy BIOS-ba belépve látod a procid hőmérsékletét. Memória tesztelő programokkal is tele van a net.
Nekem a videókártyához alapból adtak olyan programot, amivel látom a CPU és VGA hőmérsékletét és a ventilátorok fordulatszámát, amit változtatni is tudok. Vagy akár húzni a procikat.
De mintírtam, ez csak pár okamiért újraindulhat a géped magától. Lehet, hogy teljesen más gond van. pl. valami nem jól csatlakozik.
-
Első körben én is a hőmérsékletet, plusz memória kihasználtságot ellenőriznem.
-
Én nem nagyon vagyok otthon a gép dolgaiban, de letöltöttem a speedfan progit , nem sokat mond , de néha mintha tényleg a hővel lehetne a gond. Az érdekesség, hogy eddig semmi ilyenem nem volt. Szétszedtem a gépet és kifújtam a port hátha valamit javít rajta.
Memória. 16 Ram -om van illetve a gépben két merevlemez található , egy a gépnek (160 GB -50 GB szabad ) és egy minden másnak ( 1 TB 3 felé osztva).
-
Ez érdekes:
http://rejtelyekszigete.com/ufo-k-es-foldonkivuliek/ralph-ring-leleplezese-tesla-utodok-titkos-ufo-kiserletei-hatvanas-evekbol/
-
Hú most sajnos nincsen időm elolvasni, pedig tutira nagyon vicces lehet.
Azért azt meglestem, hogy hová mutat a forrás, és az spirituális ufo-s honlap is nagyon ígéretes. :lol:
-
A végére megváltozik a véleményed, hidd el. ;)
-
Hmm, ez kivételesen egy egészen jól megírt sci-fi-nek is elmenne.
Persze a technikai részek, mint általában minden sci-fi-ben most is totál pontatlanok (méghogy a 28.000 Hz UHF frekvencia :stupid:).
-
Sajnos én elhiszem, hogy nem itt kéne tartanunk technológiailag, ahol most vagyunk, csak sajnos vannak olyan hatalmak, szerveződések, melyek kézben tartják a technikai hozzáférhetőségeket. Nem véletlenül.
-
Ebben én is biztos vagyok, a civil technilógia, és a harcászat stb. mindig két külön dolog, de amúgy k-rva magason vagyunk most.
A technikai fejlődés az utóbbi évszázadban eszméletlenül felgyorsult. Szóval azért nem érzem azt, hogy olyan nagyon visszafogná magát az emberiség.
Ja és mikróhullámú adótornyokra, meg ilyenekre, amiket szegény Tesla ingyen energiának hitt (aki amúgy marha nagy koponya volt), gond nélkül tudtak tenni mérőórát. ;)
Ez viszont mind nem változtat azon, hogy az ilyen forrás nélküli cikkek, nem tekinthetőbbek többnek puszta fantáziálgatásnál.
Ez most kivételesen valóban nem a sírva röhögős kategória volt, mint általában az ilyen ébredők típusú sz*rok, de attól még ez ebben a formában nem hír, nem cikk.
-
Az a baj, hogy nem is lehetne hír, mert odáig el se jutna, hála annak a média rendszernek mely mutat valamit az embereknek, azt amit ő akar és úgy ahogy. ;)
-
Az a baj, hogy nem is lehetne hír, mert odáig el se jutna...
Ez szerintem nem baj, mert egy tudományos szempontból megbízhatatlan (az elején a nagyfrekvenciás hullámok terjedéséről szóló rész totál pontatlan, semmivel sem értelmesebb techno bla-bla, mint az, amit egy Star Trekben mondanak, onnan tudom, hogy ebből a témából diplomáztam ;)), és amúgy is források nélküli cikk, ne is legyen hír.
hála annak a média rendszernek mely mutat valamit az embereknek, azt amit ő akar és úgy ahogy. ;)
Mármint arra szörnyen szabályozott médiára gondolsz, amiben ez gond nélkül megjelenhet? Mert itt van, le lehetett írni, elolvashattuk, a szerver tulajdonosát nem vitték el a fekete ruhások, és nem is állították le a honlapot.
De amúgy a Discovery, vagy bármelyik (az ilyen honlapoktól egy fokkal komolyan vehetőbb) tudományos csatorna tele van ilyen típusú műsorokkal.
De most őszintén, az emberiség egyetemes tudása szabadon hozzáférhető az interneten, olyan szinten, hogy minden témából lediplomázhatna bárki. Erre a legtöbb ember ezt arra használja, hogy cicás képeket nézegessen. Szerinted ez az emberiség készen áll az antigravitációs autókra, meg házakra?? :lol: Az internetes mobiltelefonra sem áll készen.
Amúgy ez a Teslás téma tök király, ebből miért nem csináltak még valami űber látványos sci-fit, vagy van csak nem tudok róla?
Mondjuk a Tökéletes Trükk jut csak eszembe hirtelen, de az ugye csak érintőlegesen foglalkozik ezzel.
Amúgy ha nem láttad, nézd meg a The 4th kind című filmet, neked tuti nagyon tetszene. Jó kis UFO összeesküvés elmélet, amit végig úgy tüntetnek fel, mintha igaz lenne.
-
Erre a legtöbb ember ezt arra használja, hogy cicás képeket nézegessen.
De hát ha egyszer tök aranyosak? :D
-
Tudom. ;D Cicák és cicik, ezekkel lehet irányítani a világot. :lol:
-
*helyeslően bólogat*
-
Főleg, hogy a cicának van más értelmű jelentése is. :lol:
De ha már áltudománykodtok, akkor nesztek:
http://index.hu/tudomany/brittudosok/2014/11/13/vegre_megmagyarazza_a_tudomany_miert_nem_tudja_senki_felemelni_thor_kalapacsat/ ;D
-
Jó volt ez a cikk, köszi. ;)
-
Ezen tényleg nevettem, jó volt. :lol:
-
Amúgy ez a Teslás téma tök király, ebből miért nem csináltak még valami űber látványos sci-fit, vagy van csak nem tudok róla?
Mondjuk a Tökéletes Trükk jut csak eszembe hirtelen, de az ugye csak érintőlegesen foglalkozik ezzel.
Tesla egy zseni volt, az az igazi őrült zseni aki századokkal előzte meg a korát, nagyon bírom a csávót, főleg miután 4 oldalas előadást tartottam belőle a suliban ;D
Itt van róla 2 érdekes cikk, amelyek inkább a misztikus mivoltát fogják meg, de nagyon érdekesek érdemes elolvasni, amolyan misztikus életrajz. (Ha nem érdekel az élete csak munkássága ajánlom a második linket.:
http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/23/nikola-tesla-1-0/ (http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/23/nikola-tesla-1-0/)
http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/23/nikola-tesla-2-0/ (http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/23/nikola-tesla-2-0/)
A tökéletes trükkről meg annyit, hogy a kedvenc filmem, imádom. A kedvenc színész rendező párosomat szerepelteti, (Nolan&Bale) az egyik kedvenc hobbymról szól (bűvészet). A film zseniális minden mozzanatát tekintve, a forgatókönyv, a szereposztás és a történetvezetés mind elképesztő, az egészet megkoronázzák az olyan részletek mint például korunk legjobb mellékszereplője Michael Caine. :oh: (Csak azt sajnálom, hogy az alapművet nem olvastam még)
Huh, tehát nekem ez a film a csúcs ;D
Csak hát Tesla tényleges életművéhez nem tesz hozzá sokat, azonfelűl hogy a történetben jelentős a szerepe.
-
A technikai fejlődés az utóbbi évszázadban eszméletlenül felgyorsult. Szóval azért nem érzem azt, hogy olyan nagyon visszafogná magát az emberiség.
Ja, és szociológiai szempontból ezzel a sebességgel sem tudunk mit kezdeni, az emberek nagy része kb 10 évente teljesen átképeztethetné magát, hogy ne maradjon le. :)
Tudom. ;D Cicák és cicik, ezekkel lehet irányítani a világot. :lol:
Igen, ezt tapasztalom is. :lol: Nem a cicás részt. :)
-
Amúgy ez a Teslás téma tök király, ebből miért nem csináltak még valami űber látványos sci-fit, vagy van csak nem tudok róla?
Mondjuk a Tökéletes Trükk jut csak eszembe hirtelen, de az ugye csak érintőlegesen foglalkozik ezzel.
Tesla egy zseni volt, az az igazi őrült zseni aki századokkal előzte meg a korát, nagyon bírom a csávót, főleg miután 4 oldalas előadást tartottam belőle a suliban ;D
Itt van róla 2 érdekes cikk, amelyek inkább a misztikus mivoltát fogják meg, de nagyon érdekesek érdemes elolvasni, amolyan misztikus életrajz. (Ha nem érdekel az élete csak munkássága ajánlom a második linket.:
http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/23/nikola-tesla-1-0/ (http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/23/nikola-tesla-1-0/)
http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/23/nikola-tesla-2-0/ (http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/23/nikola-tesla-2-0/)
A tökéletes trükkről meg annyit, hogy a kedvenc filmem, imádom. A kedvenc színész rendező párosomat szerepelteti, (Nolan&Bale) az egyik kedvenc hobbymról szól (bűvészet). A film zseniális minden mozzanatát tekintve, a forgatókönyv, a szereposztás és a történetvezetés mind elképesztő, az egészet megkoronázzák az olyan részletek mint például korunk legjobb mellékszereplője Michael Caine. :oh: (Csak azt sajnálom, hogy az alapművet nem olvastam még)
Huh, tehát nekem ez a film a csúcs ;D
Csak hát Tesla tényleges életművéhez nem tesz hozzá sokat, azonfelűl hogy a történetben jelentős a szerepe.
Jó kis cikk! ;)
-
Tesla egy zseni volt, az az igazi őrült zseni aki századokkal előzte meg a korát, nagyon bírom a csávót, főleg miután 4 oldalas előadást tartottam belőle a suliban ;D
Itt van róla 2 érdekes cikk, amelyek inkább a misztikus mivoltát fogják meg, de nagyon érdekesek érdemes elolvasni, amolyan misztikus életrajz. (Ha nem érdekel az élete csak munkássága ajánlom a második linket.:
http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/23/nikola-tesla-1-0/ (http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/23/nikola-tesla-1-0/)
http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/23/nikola-tesla-2-0/ (http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/23/nikola-tesla-2-0/)
A tökéletes trükkről meg annyit, hogy a kedvenc filmem, imádom. A kedvenc színész rendező párosomat szerepelteti, (Nolan&Bale) az egyik kedvenc hobbymról szól (bűvészet). A film zseniális minden mozzanatát tekintve, a forgatókönyv, a szereposztás és a történetvezetés mind elképesztő, az egészet megkoronázzák az olyan részletek mint például korunk legjobb mellékszereplője Michael Caine. :oh: (Csak azt sajnálom, hogy az alapművet nem olvastam még)
Huh, tehát nekem ez a film a csúcs ;D
Csak hát Tesla tényleges életművéhez nem tesz hozzá sokat, azonfelűl hogy a történetben jelentős a szerepe.
Szerintem is nagyon jó cikk volt, habár számomra a természettudományos részében nem volt túl sok újdonság, de a személyéhez és a természetfeletti képességeiről kapcsolódó különféle legendák, valóban tök érdekesek.
-
sziasztok, egy olyan kérdésem lenne ,hogy mai unalmas info órán egy haverommal elkezdtünk inkább cmd-zni , és felmerült a kérdés hogya shutdown parancsot át tudjuk-e küldeni más gépre? de végül elkanyarodtunk tôle és csináltunk egy messengert, amivel az volt a baj hogy ip alapján működött így nem volt jó. Esetleg ha fentiek közül bármelyikre tudtok működô megoltást azt megköszönném. :)
-
PsExec. Remote shutdownnak amugy szerintem jogosultsagi akadalyai lesznek.
-
aha azért köszi :D
-
Üdv. Sajnos nem tudom jó -e ez a topik ahol hozzá szólni szeretnék . Ő ,hm nálatok is ilyen sz@r-e a Firefox , vagy csak nálam :headscratch: . Két órát internetezek naponta ,de ez alatt a Firefox 1. Nem válaszol .2Összeomlik . { többször is } Nem tudom mit csinálnak annál a cégnél de mintha minden felújítással egyre csak rosszabbá válna a színvonala . Ha tényleg így van akkor ezt nekik :fatestapolo: Szerintem a Firefox az egyik szinte használhatatlan kereső program { De ezt már másoktól is halottam }
-
Semmi ilyet nem tapasztalok, pedig 2x annyit netezek mint te. És Firefoxot használok. Válts Chrome-ra.
-
Szerintem a Firefox az egyik szinte használhatatlan kereső program { De ezt már másoktól is halottam }
Annak valóban, keresőnek ott a google.
-
Firefox osszeomlasokert az esetek legalabb 95%-aban egy plugin vagy egy kiegeszites a felelos. Erdemes atnezni ezeket, es kidobni, ami nem kell.
-
Nekem a Deadpool játékommal történt valami, de 2 percen belül lefagy, ha elindítom. A rendszert is frissítettem, nem ért semmit. :(
-
Hát lövésem sincs. mennyivel szebb volt a világ, mikor még nem telepítettek a PS játékok, és nem kellett rendszerfrissítésekkel szenvedni. Simán lehet, hogy valahogy a játék adott verziója nem kompatibilis az aktuális firmwarrel.
-
Már tényleg a jövőben élünk!
Hologramos jégkrém:
(http://img.444.hu/sites/23/2014/12/21-animated.gif)
:o
-
Hát, nem egészen. De ötletes, ez tény.
-
Persze, mert QR kód van a tetején. :)
-
Az max ahhoz kell, hogy mas-mas figurak jelenjenek meg az egyes termekvaltozatokon, de ehhez mintha kicsi lett volna a kep felbontasa. Sokkal valoszinubb, hogy a termek tetejenek alakjara es mintazatara tanitottak egy rendszert, ami tartalmaz pozbecslest is. Az erre hasznalt algoritmusok (CLM, SDM + HoG, random forest tree stb.) joval osszetettebb feladatokat is meg tudnak oldani.
-
Azért ilyesmiről 1998-ban még csak álmodhattunk, legalábbis én. ;)
-
Az max ahhoz kell, hogy mas-mas figurak jelenjenek meg az egyes termekvaltozatokon, de ehhez mintha kicsi lett volna a kep felbontasa.
Igen. Ha azt nézed, hogy saját appel ment neki, bőven elég egy ekkora azonosító. Onnan viszont elvileg sima AR, nem? Persze attól még tökjó.
-
Azért ilyesmiről 1998-ban még csak álmodhattunk, legalábbis én. ;)
Akkor biztosan ez is tetszeni fog.
https://www.youtube.com/watch?v=8TDRD1T7pSg
-
Az max ahhoz kell, hogy mas-mas figurak jelenjenek meg az egyes termekvaltozatokon, de ehhez mintha kicsi lett volna a kep felbontasa.
Igen. Ha azt nézed, hogy saját appel ment neki, bőven elég egy ekkora azonosító. Onnan viszont elvileg sima AR, nem? Persze attól még tökjó.
Vegul is ha keves infot tartalmaz a QR kod, akkor allhat olyan nagy negyzetekbol, hogy akar leolvashato is legyen. A sima AR azert annyira nem sima, a QR-rel ellentetben ezt polcrol leveheto komponensekkel, machine learning nelkul szerintem nem lehet meg megoldani. Vagy csak mindent szognek nezek a kalapacsommal.
-
Azért ilyesmiről 1998-ban még csak álmodhattunk, legalábbis én. ;)
Akkor biztosan ez is tetszeni fog.
https://www.youtube.com/watch?v=8TDRD1T7pSg
Nem rossz! ;)
-
Vegul is ha keves infot tartalmaz a QR kod, akkor allhat olyan nagy negyzetekbol, hogy akar leolvashato is legyen.
Ha csak azonosítót tennék rá, simán bekódolnám 1-2 byte-ba az egyszerűség kedvéért. Nem továbbfejleszthető, de egy egyszezonos marketingkampányhoz lehet, hogy még 8-féle id sem kell.
A sima AR azert annyira nem sima, a QR-rel ellentetben ezt polcrol leveheto komponensekkel, machine learning nelkul szerintem nem lehet meg megoldani. Vagy csak mindent szognek nezek a kalapacsommal.
Itt most ellened kell érvelnem. :) Interjúztam pár éve a magyar AR Workshöz, akkor épp egy kiállítást csináltak, hozzá a "tárgyakat" Unity engine-nel rakták össze és mozgatták. És az ott összerakott scriptre hivatkoztak az AR kártya azonosítójával. (A kártyán volt mintafelismerés rendesen, az tény :) ) Ettől persze ők még bárhogyan csinálhatták.
-
Jön nekem néhány napja egy MyPC Backup Setup Wizard, ami biztosítani akarja, hogy védve legyenek a fájljaim vész esetén is. Még nem hallottam erről, ismeri valaki?
-
Bloatware. Valamelyik program telepítésénél/frissítésénél nem figyeltél oda, hogy mi van bepipálva, és felrakta. Egyszerű uninstallal leszedhető.
-
Köszi, megtörtént.
-
Egy kis segítséget. A gépem összeszedett egy (Ads by Internet Speed Checker)nevezetű valamit, folyamatosan rekámokkal bombázza az oldalakat, lassítva , lehetetlenné téve a böngészést. Tudtok valami végleges eltávolítási módot erre a valamire ?
-
A vezérlőpultnál a 'programok törlésé'-nél nézd meg, hátha megtalálod ott és akkor el tudod távolítani. Ha nincs ott, akkor meg a böngésző Eszközök->Kiegészítőknél nézz szét, onnan is ki lehet törölni. Nekem is nem rég volt hasonló :censored: idegesítő tud lenni. :drying:
-
Az ember azt hihetné, valódi:
https://www.youtube.com/watch?v=JWh2qT9yiTo
:D
-
Egy ok a sok közül, hogy miért is olyan klasszak a japánok: http://thepuffington.com/disabled-boy-incredibly-plays-piano-using-his-eyes/
-
Szóhoz sem jutok. Fantasztikus.
-
Egy ok a sok közül, hogy miért is olyan klasszak a japánok: http://thepuffington.com/disabled-boy-incredibly-plays-piano-using-his-eyes/
Nem akarok kötekedni (még szép hogy akarok :twisted: ) de szerinted erre csak a japánok képesek?
Azt nem tagadom hogy hasznos fejlesztés, de lehet hogy talán azok a "buta hamburger zabáló" amerikaiak is képesek lennének rá...
-
Azt azért be kell látni, hogy a japánok az elektronikában év(tized)ekkel megelőztek mindenki mást, már a 80-as évek óta. Biztos képes rá más is, kérdés, hogy mikor, és hogy mennyire jut eszükbe például egy ilyennel foglalkozni, hogy segítsünk a mozgássérülteken.
-
és hogy mennyire jut eszükbe például egy ilyennel foglalkozni, hogy segítsünk a mozgássérülteken.
Ebben van igazság a technológiának ez tényleg hasznos és nemes felhasználása. Mindazonáltal, egy Google Glass-re szerintem már nem lenne akkora kihívás elkészíteni egy hasonló programot, bár ezt majd az ezen a téren jártasabbak biztos jobban fel tudják vázolni...(Zozi vagy esetleg Ju)
-
Biztos képes rá más is, kérdés, hogy mikor, és hogy mennyire jut eszükbe például egy ilyennel foglalkozni, hogy segítsünk a mozgássérülteken.
Mar lassan 10 eve keszit ilyen szoftvereket a kutatocsoportom. Vannak fejmozgassal, szemmozgassal vezerelheto megoldasaink. Idonkent jelennek meg roluk cikkek index-kaliberu oldalakon, vagy epp tv-sek jonnek, de ilyen profi, vilagmeretu marketinget, mint ami a japan videohoz kellett, nem tudunk.
Mindazonáltal, egy Google Glass-re szerintem már nem lenne akkora kihívás elkészíteni egy hasonló programot, bár ezt majd az ezen a téren jártasabbak biztos jobban fel tudják vázolni...(Zozi vagy esetleg Ju)
Google Glassra pont nem lehet, mert nincs olyan kameraja, ami a szemet veszi. A giroszkopjaval megoldhato hasonlo vezerles, de az sokkal nehezkesebben lenne hasznalhato. Glassra amugy mar nem nagyon keszit senki semmit, miutan mult heten lenyegeben leallitotta a Google a fejleszteset.
Ha mar kozismert uj kutyu, akkor inkabb Oculus Rift az SMI eye trackerevel - ennek probal konkurense lenni (egyelore nem tul sikeresen) a japan video mogott allo ceg.
Vagy mondjuk desktopon jo ugyanerre a Tobii EyeX. Ez utobbival epp az osszel raktam ossze egy szemmel vezerelheto szoftvert.
Szoval technologiai ujitas nem volt a videoban, ezek a dolgok mar regota mennek tobb helyen, mozgasserultekkel is.
-
Szóval nekik csak jobb a PR-osuk?
-
Ha ezt mondanam, az tulegyszerusites es nagykepuseg is lenne reszemrol. A PR-osuk biztosan osszehasonlithatatlanul jobb. Valoszinuleg az anyagi helyzetuk is, illetve nem kell folyamatosan hadakozniuk kulonfele allami szervekkel (ezt max csak eloben fejtem ki).
Inkabb ugy fogalmaznek, hogy technikai attorest nem ertek el (feltehetoleg nem is volt celjuk), csak egy letezo otlethez es technologiahoz keszitettek egy profi csomagolast - amivel nincs semmi gond amugy, nem peojartiven ertem ezt.
-
Erre kivi leszek, főleg a hadakozásra. Majd a Marvel Klubon. ;)
-
Jaj , valami baj van az én gépemen most Február 1-én . még csak Január 23 van . :headscratch: . Itt a Kingpin kezdő oldalán a Pókember cimlapja van kint. 1. Vagy sikerül feltalálnom az időutazást , vagy pedig A , egy büdös vírus miatt . B, A rohadt Firefox sz@ r@kodik :violent: Segítség ,itt mivel még csak Január 23.-a van .A többi \ későbbi hozzá szólások eltűntek :haj:.Mi a Fsz baja van ennek rhdt gépnek .
-
Nálam is ugyanez.
Lehet a fórummotorral van valami gikszer.
Szerk:
Amúgy meg úgy néz ki, a szerveren adatvesztés történt és a 23-i mentést sikerült visszaállítani.
-
Újabb érdekesség a technika világából:
http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2015/03/a-tudosok-nagy-hadronutkoztetoben-azt.html#.VRBjZ_mG_4b
-
Már ez a link elmondott mindent... :lol:
De a honlap amiről az egész le van hivatkozva is egy igazi komolyan vehető tudományos szaklap, megannyi érdekes cikkel.
Csak az első három ami szembejött:
'I screamed' Kelly Brook was NAKED when she first met Ellen DeGeneres on One Big Happy set
Sexy selfie queen at her best: Labour MP's wife Karen Danczuk flaunts her curves in bikini
VIDEO: Forget the songs! HILARIOUS sign-language star becomes Eurovision sensation
Ez ám a technika világa. ;D
-
Nem tudom, sok minden zajlik, amiről sok ember nem is tud (nem csak a technika világában, hanem úgy egybe véve), de persze lehet szkeptikusnak is lenni.
Aki ismer az tudja, hogy van egy kis konteo-s hajlamom. :D
-
Ez ám a technika világa. ;D
Meg az, hogy az ősrobbanás hirtelen "nagy bumm" lett, mint tudományos szakkifejezés. ;D
És akkor hagyjuk, hogy a kutatások még csak elméletben foglalkoznak a multiverzum és a 8 vagy 11 dimenzió hipotézisekkel. Egyelőre még azt sem tudjuk, milyen higgs bosont találtak legutóbb, és annak a kísérleti igazolásához is kellett pár évtized.
-
Azért az ehhez szükséges berendezések se olcsóak gondolom, hiába na, "van egy kormány, aminek van egy országa is".
-
Sziasztok srácok (hú de rég voltam itt a fórumon)
lenne egy segítség kérésem egy technikai problémában, mert sajnos a google akármennyire is mindenre jó erre kérdésre nem találtam hasznos választ.
Szóval van egy állítólag 4 képernyőt támogató gigabyte r9 270x-es videókártyám és ha 3 kijelzőt kötök a rendszerre(2-t dvi-ra és 1-t hdmi-re) egyszerre maximum 2-őt jelenít meg (akármilyen kombinációban) a 3.-at észlelni észleli de mint egy sértődött kisgyerek nem vesz róla tudomást, nézegettem "állítólag" tuti tippeket de egyik sem jött be, ha valaki tudna segíteni nagyon megköszönném :D
-
A driver jól mutatja? Omegát használsz?
-
mind a képernyő kezelőben mind az amd catalyst control centre érzékeli csak nem engedik hogy egyszerre 2-nél több képernyőn legyen kép, ma mégjobban utánanéztem és állítólag ha valamelyiket egy displayportba dugom akkor jó lesz csak ahhoz meg kell egy átalakító mert egyik képernyőmön sincs dp port. (bocs az amatőrizmusért de mi az az omega? ;D )
-
Most már így hívják az AMD driverét.
-
http://hello90.blog.hu/2015/06/13/melyik_sci-fi_kutyu_letezik_ebbol_a_15-bol_998?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2015_06_13&utm_campaign=index&token=9feb690da18da2291f1d62269b761220
-
14-et találtam el. :)
-
10. Pontatlanok voltak. :)
-
11. :)
-
Aztaaa :oh: :
https://www.youtube.com/watch?v=29MD29ekoKI
-
Nem ez a kütyü fog fightolni egy amcsi építésú robottal?
-
Azt mondják... :roll:
-
Hajrá USA! ;D :cap:
-
Addig fejlesztgetnek, még tényleg megvalósul a Terminátor!
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/211326/creepy_ai_robot_tells_creator_it_will_keep_humans_in_a_people_zoo/
-
Valaki szokott videókat vágni? Melyik programot javasolnátok rá,a mit le tudnék tölteni?
-
Én benne voltam sokáig az Adobe Premier Pro-val, de brutálisan felvitték az árát, már nem tudom kifizetni.
-
Talán AfterEffects, de az is fizetős...
-
FYI:
http://kutatokejszakaja.hu/2015/esemenynaptar/esemeny.php?id=641&menu_id=4 (http://kutatokejszakaja.hu/2015/esemenynaptar/esemeny.php?id=641&menu_id=4)
-
Köszi a válaszokat!
-
A számítógép asztal evolúciója.
https://www.youtube.com/watch?v=uGI00HV7Cfw
Habár az 1984-es laptop kissé megkérdőjelezhető.
-
Jopofa video. Az 1984-es laptop valoban anakronizmus, ez egy Thinkpad 700 1992-bol.
-
Ez is kircsi:
http://index.hu/tech/2015/09/24/facebookon_is_elmerulhetunk_a_jedik_vilagaban/
Jönnek a 360 fokos videók. :)
-
Nekem csak hang van kép nincs. :(
-
Mert a sötét erő mindent elhomályosít. ;D
-
Szokott valamelyikőtök hangoskönyvet hallgatni? Olyan app (android vagy windows phone) kéne nekem, amivel előre letöltött mp3 fileokat tudok lejátszani (filerendszerből vagy az app tárhelyréől), tudja kezelni a több fileból álló könyveket, illetve megjegyzi, hol tartottam. Van tapasztalatotok ilyennel?
-
En az alap androidos zenelejatszot hasznalom ra. Azt csak pause erejeig jegyzi meg, hol tartottam. Mondjuk ha egyszer belekezdek egy konyvbe, akkor nem nagyon szoktam mast hallgatni addig, amig nem vegzek vele, szoval az en igenyeimet kielegiti.
-
Alapvetően én sem hallgatnék párhuzamosan több könyvet, csak kisebb-nagyobb szünetekkel. Akkor megnézem, mit tud az android lejátszója, köszi. :)
-
De jó, hogy itt ennyi technikai zseni van! Van egy új okostelóm (android) és sztem fura dolgokat csinál. Mondjuk az ébresztés esetében nehéz rekonstruálni mi történt ;D
Szóval a beállított ébresztés előtt 10 perccel adott valami hangot, ami nem az ébresztő hangja volt.
Máskor: A beállított ébresztő zene pár perc után szundiba rakja magát, nem játsza végig.
Az normális, hogy az emlékeztető e-mailben üzen? És ha nincs bekapcsolva a net...?
-
Hm, nem semmi....
https://www.facebook.com/SportCarss/videos/673180206155256/
-
Lenne egy problémám. Bizonyos időközönként úgy átlag pár hetente, havonta felbukkan egy-egy adware a épemen, ami a kezdőoldalt, vagy a keresőmotort átállítja.
Ez láthatóan semmilyen összefüggést nem mutat netezési szokásaimmal, sőt inkább hosszabb leállítások után szokott feltűnni. Amúgy is kábé 5-6 oldalt látogatok, Gmail, Spidertom, Facebook, Youtube, Epicline, IMDB, semmi random böngészés, max éppen akkor, amikor az aktuális piesearch, vagy deltasearch stb.-re keresek rá, hogy lehet visszanyomni alapállapotba. Amiknek a letörléséhez legtöbbszőr újabb adware programokat ajánlanak. :lol:
Viszont emiatt, mivel nem előzi meg semmilyen rendellenes viselkedés (vagyis nem megyek olyan honlapra, amin ne járnék naponta, 3 gépen, mégis csak az enyém fertőzött), inkább arra gyanakszom, hogy régóta a gépemen van registry fájlokban, vagy ilyesmi, csak időnként előbukkan, és jelzi, hogy jól érzi itt magát.
A tegnapi már a szokásostól komolyabb utánajárást igényelt, mivel a keresőmotort úgy nyomta át, hogy azt írta ki, hogy a "Ezt a beállítást rendszergazdája léptei életbe", végül a cmd-ben a GroupPolicy visszaállításával tudtam ezt kinyomni. Erre itt találtam rá: https://www.youtube.com/watch?v=4ObGLHuFEGY
Már kezd az egész erőteljesen zavaró lenne, főleg mivel van fizetős vírusirtóm (McAfee AntiVirus Plus, aminek egyébként szintén van már adware verziója, ez egy kib*szott ördögi körforgás :twisted:), ami viszont láthatólag nem nagyon veszi fel ezzel a sz*rral a harcot. Valakinek van valami ötlete milyen módon lehetne megszabadulni ezektől?
-
A bongeszoben a telepitett kiegeszitok vagy pluginek kozott van olyan, ami gyanus vagy nem tudod pontosan, micsoda?
-
fejből azt mondanám, hogy nincsen, de otthon csekkolom.
Tegnap még megelőző próbálkozásaim között először visszaállítottam gyárira a chrome bállításait, majd teljesen uninstalláltam és újratelepítettem, és szerintem csak AdBlock, meg Mcafee Webadvisor-t engedtem a kiegészítők között. Ettől még maradt ugyanúgy.
Azóta már kitöröltem az említett módon, de az elmúlt hónapok tapasztalatai alapján félek, nem most láttam utoljára. :-\
Szerk: Igen, így van, semmi ismeretlen bővítmény. Most épp futtatok egy full ellenőrzést, ha jól látom, úgy 10-20 óra és le is fut. :roll:
-
Nagyon remélem, hogy a legújabb McAffee az, mert amúgy sokat nem ér… kisebb csoda, hogy mostanra sikerült végre egy tényleg működi valamit építeniük az a trágyahalom helyett, amivel éveken át lobbiztak cégeknél.
Amúgy a Malwarebytes Anti-Malware-e eléggé jó hatékonysággal talál rá minden ilyen vacakra. Ráadásul ingyenes.
-
Nem a legújabb, tavalyi. De 2 hónapon belül lejár a szerződésem, így vagy az új akkor ezek szerint már jobb verziót gyűjtöm be, vagy mást.