Kingpin kiadó

SpiderTom fórum => Pókember és egyéb Kingpin-kiadványok => A témát indította: kaine - 2009. Január 25. - 21:21:54

Cím: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Január 25. - 21:21:54
Kinn a hír a főoldalon: Tomster hihetetlen kalandjai.  :D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Január 25. - 21:23:11
Jól néz ki a borító.  :D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Január 25. - 21:24:06
Nekem is nagyon tetszett. :D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Mike - 2009. Január 25. - 21:25:17
A borító tényleg jópofa, kiváncsi leszek majd a kikerült oldalakra is. ;)
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Január 25. - 21:29:32
Nekem egy biztosan kell, a borító pedig nagyon jó.   :)
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2009. Január 25. - 21:29:47
Heh, a harmadik strip nagyon nagy! Főleg, hogy szinte ugyanez történt itt a szobánkban pár órával ezelőtt...
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Január 25. - 21:31:50
Lehet hogy kettő is kell, unokatestvérem itt van és meglátta. Tetszik neki.  ;D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Január 25. - 21:33:52
Húgodnak?  ;D (bocs, nem tudtam kihagyni).  ;D
(most vesztettünk 2 vásárlót)
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Január 25. - 21:36:29
Hm, nem is gondoltam, hogy már van kint előzetes is.  :) Nem rosszak, nem kizárt hogy mégiscsak beruházok egyre.  :brow:
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Január 25. - 21:46:40
Húgodnak?  ;D (bocs, nem tudtam kihagyni).  ;D
(most vesztettünk 2 vásárlót)
Vagy nyertél még egyet. Mert a húgom a comic stripeket szereti. Lehet hogy eljátszom a rendes bátyust és veszek neki is egyet. És egy fontos kérdés: A börzén lehet-e majd dedikáltatni az alkotóval?
: 2009. Január 25. - 21:26:44
Nézzenek oda kit fújt ide a passzát szél. Üdv nálunk Tomster.  :D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Január 25. - 21:36:26
És egy fontos kérdés: A börzén lehet-e majd dedikáltatni az alkotóval?
Szia! Lehet majd, sőt még rajzolok is, ha kéri valaki. :)
És köszi a visszajelzéseket! üdv!
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Január 25. - 21:49:13
Üdv itt, Tomster!
Én majd kérem!  :D ;D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Január 25. - 21:51:42
Dettó, úgyhogy hozz magaddal rengeteg izomlazítót a csuklódnak hogy bírja a kérések teljesítését.  :D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Január 25. - 22:01:14
Én a nővérkékről kérek rajzot.  ;D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: dr samson - 2009. Január 25. - 22:05:41
Hát, a borító nekem is tetszik. Azt hiszem én is igyekszem majd venni egy példányt a börzén. ;) (amúgy mit jelent a "korlátozott példányszám"? azért csak lesz belőle párszáz darab, vagy nem?)
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Január 25. - 22:10:41
Néhány száznál nem több.
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: dr samson - 2009. Január 25. - 22:15:49
Értem. Csak arra voltam kíváncsi, hogy nem-e ilyen 50 db-os mennyiségről beszélünk, és aztán majd közelharc lesz, hogy ki kaphat és ki nem... :D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. Január 25. - 22:25:38
Huh király, új kiadvány! lehet hogy nagy megvetést érdemlek, de mi ez? és miről szol? stb valaki...( Tomi) segít?  :D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Január 25. - 22:40:30
Olvasd el a főolali hírt, ott kinn van pár minta, meg cím a további mintákhoz.  ;)
Ugyanolyan stripek, mint általában a többi, csak ez viccesebb, hangulatosabb.  :)
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2009. Január 26. - 01:21:59
Az egyik kedvenc stripem, azt hittem sose jön ki nyomtatásban (tudom, hogy volt már de így külön még nem) , aztán jött kaine a hírrel. ;)
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2009. Január 26. - 01:30:50
Bocs, hogy rögtön a téma indulásának napján (egész pontosan másnapján) elkanyarodok picit a témától, de hátha vannak rajtam kívül, akik nem követik rendszeresen a knetet: klikk (http://www.kepregeny.net/?p=3683).

Idézetet írta: az alkotó
Nem hiszem, hogy bárhol is megjelenhetne - ezért is raktam ki. Mindent végigpróbáltam, de általában nem jeleztek vissza sehonnan sem. Kifogytam az ötletekből

Tomi, te látsz rá esélyt, hogy ennek az embernek a munkája megjelenjen nyomtatásban?
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. Január 26. - 13:45:30
Tetszik az előzetes, a borító meg mégjobban! :) Börzén én is veszek egyet. :brow:
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. Január 26. - 15:04:46
Én nem garantálom, hogy veszek, mert annyira nem jönnek be az ilyen stílusú képregények.
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Mike - 2009. Január 26. - 16:41:48
Hú, most láttam, hogy már van előzetes. Egész jó, lehet, tényleg veszek egyet. ;)
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. Január 26. - 16:43:23
Hát énis megnéztem a zelőzeteseket... de nekem ez a pár nem nagyon tetszett... vagyis nem nagyon röhögtem eggyiken sem... még erősen gondolkozom rajta de valószínűbb hogy nem veszek...
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: D4nny - 2009. Január 26. - 18:02:39
Ez egy olyan kiadvány lesz, amit mindenképpen meg kell venni, már csak a rajzok miatt is, a PcGuruban is szerettem a Tomsterrajzokat.
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Wiccan - 2009. Január 26. - 18:12:31
Jah azokat én is bírom meg ez is bejön szal alap lesz szerintem ha nem is a börzén de valamikor beszerzem.  ;D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Január 26. - 21:54:17
Off: zozi: igen, látok esélyt, annyian dicsérik, hogy szerintem Tóni előbb-utóbb lecsap rá, és megelőlegez egy szerzőit... de ahhoz nyilván több oldalt kéne rajzolnia. Ha azt kérdezted, én nem valószínű, hogy kiadnám.
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Január 26. - 22:42:03
Az jó, mert mi sem valószínű, hogy vennénk belőle. Max Ben kapna egyet belőle karácsonyra, mondván hogy jól mutatna a Manga Biblia mellett.  ;D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Január 26. - 22:44:51
Azt már eladtam.  :P ;D
Erre a kiadványra én sem vagyok (túlzottan) kíváncsi, viszont Tomster könyvét már nagyon várom.  :)
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Január 26. - 22:45:58
Azt már eladtam.  :P ;D
Igen, de ezt a hugod nem tudja.  ;)
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Január 26. - 22:47:40
De. Annyit reagált rá, hogy legközelebb kapok tőle valami utalványt, ha ennyire nem értékelem, hogy tágítani akarta a világszemléletemet.
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: dr samson - 2009. Január 26. - 22:58:15
És mennyire igaza van a húgodnak... :roll:
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Január 26. - 23:04:48
Tényleg igaza van, és én is készen állok arra hogy nyitottabb legyek, ezt te tudod a legjobban a DC kapcsán, de annyira ateista vagyok, hogy tőlem még a szenteltvíz is megposhad, a mangák iránti ellenszenvemet pedig amíg élek nem tudom levetkőzni.
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Január 26. - 23:08:15
Meg a képregényfilmek ellenit...
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Január 26. - 23:12:14
Az megint más tészta. Nem tudom miért, de rögeszmém lett, hogy amit a vásznon vagy a TV-ben látok, jó lenne, ha legalább a főbb pontokban egyezne az eredeti médiával.
De ezzel ugyanígy vannak a Potter fanok, akik a könyv fontosabb jeleneteinek kihagyása miatt siránkoztak, vagy a Tolkien rajongók, stb.  :nemtudom: Ilyen vagyok... szeressetek így.  :-[ :)
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Január 26. - 23:14:08
Rendben.  :D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Ju - 2009. Január 27. - 09:19:40
Don't judge a book by its movie. ;D
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2009. Január 27. - 09:23:37
Az megint más tészta. Nem tudom miért, de rögeszmém lett, hogy amit a vásznon vagy a TV-ben látok, jó lenne, ha legalább a főbb pontokban egyezne az eredeti médiával.
Ezzel én is teljesen így vagyok.
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: pepo05 - 2009. Január 27. - 15:15:31
Asszem én is beruházok egy ilyen könyvecskére 900 pízér.
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Január 27. - 22:09:30
Börzén 8-ért.  :)
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Január 29. - 19:49:58
Köszi a további visszajelzéseket!
Kinn a hír a képregény.neten is, és a blogomat is érdemes meglátogatni, ott van még egy illusztráció is: http://tomster.blogter.hu
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Február 10. - 14:41:37
Annyit hadd kérdezzek már meg, hogy ennek a könyvnek a formája milyen lesz? Mert az előzetes borító alapján úgy tűnik hogy ez a méreteit tekintve inkább szélesebb lesz, mint magasabb (remélem értitek, hogy mire gondolok). Ugye nem csak olyan magas lesz, mint amekkorának tűnik a borító alapján?
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Február 10. - 22:52:13
Kingpin-méret lesz, csak éppen fektetett.
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Február 10. - 22:59:46
Na ettől féltem, hogy fektetett lesz. Ez azért sokat ront az összképen.  :-\
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Február 10. - 23:19:33
Már miért? 3 képes stripek, állítva nagyon picik lennének, alig olvasható szöveggel...
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2009. Február 10. - 23:26:21
Zseb-Garfield-szerűen?
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Február 11. - 06:59:39
Elsősorban azért ront nálam az összképen mert elég hülyén fog mutatni a polcon a többi gyüjtemény mellett, hiszen az mind álló könyv, ez meg fektetett. Így igencsak ki fog lógni a többi könyv közül. Állítva tartva pedig pláne hülyén néz ki, hiszen akkor meg a gerince nem látszik.
Szerintem az olvasással nem lett volna gond állított formában, hiszen azért több 3-4 kockás strip is nagyon jól működik hasonló méretben, és eddig soha nem hallottam hogy valaki arra panaszkodott volna, hogy nem tudja elolvasni őket. De más esetben, amire talgaby is céloz, a panelek elrendezésével is lehet úgy játszani, hogy jó legyen.
Ettől függetlenül megveszem majd, de ez már nálam egy rossz pont a kiadványnak.
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Február 11. - 22:04:21
Hát, én a Tomstert nem is tenném a szuperhősös könyvek mellé. Kingpin kiadó ide, vagy oda, inkább raknám a FF antológiák mellé, vagy más magyar kiadáshoz. Még a Vertigók sincsenek nálam a szuperhősök mellett.
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Február 11. - 22:17:10
Nekem viszont az összes kötetes egy polcon van, és igazából a Marvel és DC köteteken kívül más nincs is nekem. Így azért eléggé szűkreszabottak a lehetőségek. Persze tudom hogy ez már az én problémám.
Cím: Re: Szerzői kiadványok
Írta: Ron - 2009. Február 14. - 08:53:33
Még nem is gratuláltam!
Gratulálok!!! :hehe:
Nagyon bírom az ilyen gyűjteményes kiadásokat, most végre minden strip egy helyen lesz. Kicsit emlékeztet a Pinkhellere, minden, ami MKA tagoktól megjelent más újságokban, előbb utóbb portfólió szerűen bekerült a Pinkhekkbe is. Közben várom Kalyben 4. kalandját is!

Nekem külön tetszik, hogy fektetett lesz, ez továb erősíti bennem az külön kiadás érzetét. Azt viszont csak most látom, hogy könyv, és nem füzet.
Ami az én képregényeimet és a polcot illeti, én méret szerint helyezem el őket, de az nagyjából összhangban van a képregények fajtájával is. A fanzineokat, magazinokat nem rakom a polcra, ők fekve pihennek valahol. És köztük van Kalyber is. De majd ha hármasával egybe köttetem Kalyber kalandjait, jól fognak mutatni a polcon. Ez a strip gyűjtemény meg csak az extra pikantéria lesz hozzá. :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Február 25. - 22:20:35
A Tomster már nyomdában van, az fog elkészülni a leghamarabb.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: pepo05 - 2009. Február 26. - 18:16:10
Gondolom vele nem kellett sokat bajolni a szerződéssel, mint aZ  olaszokkal.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Február 26. - 20:43:41
A Tomster már nyomdában van, az fog elkészülni a leghamarabb.  :)

Remek hír, már várom ám nagyon.  :oh:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Február 27. - 01:12:38
Hát elhihetitek, én is várom már nagyon!  :kingpin:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Február 27. - 08:45:05
Türelem. Türelem Tomster-t terem.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: pepo05 - 2009. Február 27. - 10:24:25
Idézet
Hát elhihetitek, én is várom már nagyon!
De miért, hiszen te ismered már mi lesz benne. :hehe:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. Február 27. - 13:50:53
Pepo: én is várnám, ha megjelenne a képregényem. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: pepo05 - 2009. Február 27. - 19:05:12
Tyű. Hogy én erre hogy nem gondoltam? :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Február 27. - 21:44:45
Elkészült a könyv, srácok, hétfőn veszem át a nyomdától.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Február 27. - 21:48:21
Remek remek, akkor abból kettőt már tegyél is el nekem a börzére kérlek.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Február 27. - 21:54:30
Úgy is jó, ha csak elviszem?  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Február 27. - 21:56:04
Hozd.  ;D És nem úszod meg Tomster, szavadon foglak és kérek mindkettőbe aláírást és pingálást.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tom Fireheart - 2009. Február 27. - 22:03:00
Gratulálok én is a kiadványhoz, Tomster! :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. Február 28. - 10:42:52
És nem úszod meg Tomster, szavadon foglak és kérek mindkettőbe aláírást és pingálást.  :)
Én is. :D Egy nővérkét, ami a borítón is van. :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Március 02. - 21:22:10
Höhö, elkészült a könyvecske.  :D Nálam van, szép lett, és már el is olvastam.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 02. - 21:23:41
Tomster látta már?  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. Március 03. - 16:35:30
Na, király! :D Nevettél rajta sokat? ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Március 03. - 22:46:17
Nem először olvastam már, hisz szerkesztés előtt vagy ötször átolvastam már. De van, amelyiken még így is tudok röhögni.  :D
Nem, még senki se látta rajtam kívül.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Március 04. - 06:35:49
A nyomdások sem?  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Március 04. - 14:49:22
Nem, szigorúan bekötött szemmel kellett dolgozniuk vele.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Március 04. - 15:49:59
 Királyság van! 8)
A pingálást komolyan gondoltam én is, szívesen rajzolok bárkinek.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 04. - 16:20:02
Mi pedig komolyan gondoltuk, hogy szavadon fogunk.  :brow: A te képregényed az egyik az új megjelenések közül amit nagyon várok.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Március 04. - 18:34:17
Én meg a tiedet.  :P
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. Március 15. - 13:52:56
Elolvastam a főoldalon a Tomster előzetes képsorait, és még jobban elment tőle a kedvem. Nagyon nem jön be. Bocsi, Tomster. :nemtudom:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2009. Március 15. - 14:03:47
Mert nem volt még vizsgaidőszakod. Az a strip mindent vitt. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. Március 15. - 16:16:12
Miért, vizsgaidőszakban jobban fogja az ember agya a strippeket vagy mi? :lol:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 15. - 16:59:49
Nem tudod te mi a jó.  :-\
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. Március 15. - 17:04:49
De... :uhoh: miért :nemtudom:?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 15. - 17:07:14
Én úgyis kettőt veszek a Tomster-ből, a börzén átlapozhatod az egyiket, hogy mégnézhesd miről maradsz le (mert remélem elkapkodják).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. Március 15. - 17:09:49
Miért, most tehetek róla, hogy nem tudok rajta nevetni? :nemtudom:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 15. - 17:11:00
Nem erőszak a disznótor.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. Március 15. - 17:12:48
Úgyis ott leszek nyitás előtt, majd gyorsan elkapok egy példányt, belenézek és ha úgy gondolom, hogy mégis megéri, meg fogom venni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 15. - 17:14:17
Addig nézegesd Tomster blogját.

Összevont üzenet ideje: 2009. Március 15. - 17:23:02
Hopp mire leltem ott  ;D
(http://plutovideos.uw.hu/tomspace/tomblog/2009/090314_tomster.jpg)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. Március 15. - 17:46:06
És már rendelni is lehet tőle. :brow:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. Március 15. - 19:08:00
Jól néznek ki! :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Március 16. - 12:34:47
Sajnos a fénykép nem adja vissza a szép élénk színeit a borítónak! Élőben meseszép.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Mero - 2009. Március 16. - 17:24:47
Én tuti megveszem.Ki lehet röhögni,de nekem bejön :hehe:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. Március 16. - 17:31:12
Nem röhögünk ki, itt már sokunk tetszését elnyerte ez a kiadvány. :D
Cím: Re:Szerzõi kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 22. - 19:22:19
A vonaton elolvastam a Tomstert is, rögtön a Mutánsvilág után, és térdre borulok Tomster mert végigröhögtem az egész füzetet.
(http://www.thescifiworld.net/img/smilies/stargate/apophis/theking.gif)
A karakterek már magukban is fantasztikusak, és sokszor már a mimikájukon jót nevettem. Könnyed, laza, végtelenül humoros. Nagyon köszönöm. Remélem lesz folytatás.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2009. Március 22. - 20:11:31
Ugye? ;D És itt is utólag amúgy boldog negyedszázadik szülinapot kívánok a szerzőjének! :hbd:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ron - 2009. Március 22. - 20:20:16
Még nem olvastam bele Tomster kalandjaiba, de baromi jól néz ki a füzet!!!!!!!!!!! ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Március 22. - 20:38:15
Örülök, ha tetszik, és köszönöm, hogy tetszik! :) Szeretnék folytatást neki, mert vannak új karakterek, és új sztoriötleteim.
Nagy köszönet Harza Tominak még egyszer, mindenért.  ;) Tomster vs. Piramisfej csík mindenképp kötelező lesz, amint odaérek! :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2009. Március 22. - 20:44:34
Elkezdtem olvasni, és ez tényleg baromi jó! És ezennel szeretnék panaszt benyújtani, mert micsoda világ az, hogy most már a Charax és a Lucky Luke mellett itt van még egy magyar kiadás, aminek tűkön ülve várhatom a folytatását? És miféle dolog az, hogy nem tudom egyszerre elolvasni, annyira röhögök már rajta? :D
Amúgy a poénok között az igazán nagy kalyberűek tisztára olyan érzést adtak, hogy a magyar képregénykiadás már eljutott oda, hogy crossoverezni is lehet bennük. :lol: Ja, és ha a sógoréknál tényleg ilyen az egészségügyi ellátás, akkor azt hiszem, mégiscsak rosszul döntöttem, hogy angolul kezdtem el tanulni... ;D Ó, és külön gratula az ötletes kreditoldalért. Különösen az utolsó sorért. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2009. Március 22. - 21:42:38
Nagyon ó volt, köszi szépen.
Némelyik képsornál hangosan szkadtam a röhögéstől.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 22. - 22:04:18
És azt azért tegyük hozzá, hogy ennek a kötetnek is kellemes illata van.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Március 22. - 22:04:45
Nagyon jól fogyott a Tomster a börzén, köszi mindenkinek, aki megpróbálta, és örülök én is, hogy így bejött mindenkinek.  :D
És azt azért tegyük hozzá, hogy ennek a kötetnek is kellemes illata van.  ;D
Kingpin-nyomda.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 22. - 22:06:24
 ;D
És azt itt is külön köszönöm Tomster, hogy mindkét példányomba adtál szignót és rajzot  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Március 22. - 22:12:14
Basszus, én el is felejtettem dedikáltatni.  :roll:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2009. Március 22. - 22:13:14
Az ciki...
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Március 22. - 22:57:38
Közben elolvastam, és nagyon tetszett.  :D Nagyon jó volt, ehez többet nem is lehet hozzáfűzni, csak annyit hogy mindenki vegye meg aki még nem tette. :bravo:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: pepo05 - 2009. Március 22. - 23:13:49
Na akkor én is beruházok majd egyre, most már 100%.
Cím: Re:Szerzõi kiadványok
Írta: Mero - 2009. Március 23. - 15:25:45
Hazafele a vonaton sirtam a röhögéstöl rajta :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Legjobban a gólyabálos téma,meg az amerikai focis strip-ek jöttek be ;D  ;D  ;D
VÁROM A FOLYTATÁST :bravo: :bravo: :bravo:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. Március 23. - 17:23:41
Megfertőztetek, én is meg fogom venni. :D ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 23. - 17:24:42
Én a legelején, látatlanban is megmondtam hogy jó lesz.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Mike - 2009. Március 23. - 18:20:41
Én nem mertem megvenni, pedig nagyon gondolkodtam rajta, de ilyen hozzászólások után asszem bepróbálkozom eggyel. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. Március 23. - 19:02:27
Én ha tudtam volna jönni a börzére megvettem volna, ez mentségemre szóljon! :D A fesztiválon viszont tuti vétel. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Március 23. - 21:03:46
Kár, hogy ezeket nem a főoldali hsz-okhoz írtátok, egy csomó plusz vevőt jelentett volna.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Március 23. - 21:25:33
Akkor kezdjük el oda is kiírogatni.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Március 23. - 21:32:28
Yo yo, itt Tomster. Úgy örülök, hogy ilyen szépeket írtok. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Március 23. - 21:56:30
Hi Tom! Ben csinált neked egy Tomster avatart, ott van a Fórum topikban.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2009. Március 24. - 08:18:09
Fasza lett ez az avatar is.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: grey gargoyle - 2009. Március 24. - 09:49:35
Ha már itt...
nekem tetszett az előző kép, az miben volt eredetileg egyébként?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 24. - 10:03:31
Marvel Adventures Spider-Man #40
http://www.coverbrowser.com/image/marvel-adventures-spider-man/40-1.jpg
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. Március 24. - 10:31:07
Jó kis avatar. ;)
Cím: Re:Szerzõi kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Március 24. - 12:39:47
Egyébként nekem is nagyon tetszett. Állati klasszul nézett ki Pókin az a Thor sisak. :) (És látva a borítót, nagyon szimpatikusan rajzol az a valaki, aki azt rajzolta)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. Március 24. - 12:44:34
Ha minden igaz, David Nakayama műve. ;)
(http://www.blogcdn.com/www.massively.com/media/2008/10/davidn.jpg)
Cím: Re:Szerzõi kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Március 24. - 14:54:30
Helyett Patrick Scherberger.  ;) Nakayama csak a képregényt rajzolta, a borító, amin ez a kép van már Scherberger munkája.  :nezze:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. Március 24. - 15:55:10
Köszi a helyesbítést. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. Március 24. - 16:34:49
Jó kis avatart dobott össze Ben. :D
Ez az MA Pókis Thor meg nagyon-nagy!! :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 24. - 16:43:20
Ugyan, én csak körbevágtam a buksit és photoshop-al kiszedtem a hátteret.  :-[
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Március 24. - 17:22:58
Jó kis avatart dobott össze Ben. :D
Ez az MA Pókis Thor meg nagyon-nagy!! :D
Jó hogy feltünt nektek, kb egy éve raktam fel azt az avatart.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. Március 24. - 17:37:38
Tudom, már akkor is láttam, csak a képet teljes egészében még nem láttam mostanáig... ;)
Cím: Re:Szerzõi kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Március 24. - 19:17:51
OFF: és olvasta már vki, tudja vki miről szól ez a Thoros Póki?
"Nagy erő nagy felelősséggel, az isteni meg kalapáccsal jár." :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 24. - 19:45:22
Tomster: http://pokember.hu/forum/index.php?topic=64.225
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Március 26. - 22:23:22
Itt is lett neki topik, akit érdekel:
http://forum.kepregeny.net/index.php?showtopic=1138&pid=267314&st=0&#entry267314
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 26. - 22:25:28
Jézusom, Tomster ránkhozta a Knet démonát.  :o
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Március 26. - 22:37:31
Egy kérdés, Tomster: most már biztos látjátok hogy hogyan fogy az újság, így már biztos tudjátok/tudod hogy érdemes lesz-e külön kötetben tovább folytatni. Erről tudsz valamit mondani?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Március 26. - 23:47:34
Most is külön kötetben van, nem? Vagy hogy érted?
Ha nem kapom nagyon csúnya negatív kritikák tömkelegét - márpedig ez a fórum eddig nagyon bíztató hozzászólásokat szült  ;) - , akkor mindenképp lesz folytatás. Amint összegyűlt megint egy ilyen kötetre való. Nekem nagyon tetszik ez a formátum, és ha odakerülök, kaine-nel megbeszéljük, hogy mehet-e tovább az együttműködés ilyen vagy olyan formában.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Március 27. - 07:00:03
Igen, hülyén fogalmaztam meg a mondatom első felét. De arra voltam kiváncsi, hogy lesz-e majd folytatása a Tomsternek ugyanígy, a Kingpin keretein belül. De azért látom sikerült kiszürni a lényeget a kérdésemből és válaszoltál is rá, köszi.  :D Akkor bizakodva várom a híreket a folytatásról.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 27. - 07:15:05
Ahogy én is. Apám nem szokott is pár-kockásokat olvasni, de ezen ő is harsányan nevetett.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: pepo05 - 2009. Március 27. - 10:56:24
Lassan rászokatod az egész családot a képregényekre. :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 27. - 12:08:42
Muszáj, kezdem unni, hogy élőszóban csak Brúnó kutyámmal tudom kibeszélni az aktualitásokat, de ő is úgy tesz mintha sürgősen aludnia kellene.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Március 27. - 18:30:22
Mutasd meg a huginak is.  ;) Jut eszembe, a börzére ígértél képet róla...
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Március 27. - 20:45:42
Vittem is, csak valahogy elsikkadt a témák között.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. Március 27. - 20:48:38
Vagy csak direkt úgy akartad, hogy elsikkadjon. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2009. április 12. - 15:53:16
Ha feltesszük, hogy a Tomster-kötet sikeres volt anyagilag, vagy legalábbis nem ráfizetéses, akkor várható folytatása a közeljövőben, vagy annyi strip még nincs raktáron?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. április 12. - 16:02:05
Tomster gőzerővel készül a folytatásra. A kezdeti fogyások elég bíztatóak ahhoz, hogy lehessen folytatás, meglátjuk, mennyire lesz végül sikeres. De mire kiderül, addigra már biztosan kész lesz egy újabb kötetnyi.  ;)
Cím: Re:Szerzõi kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. április 12. - 16:13:43
Ez remek hír. Már azelőtt is vártam a folytatást, hogy még meg sem vettem az első könyvét.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. április 12. - 18:02:02
Ez tényleg nagyon jó hír.  :D
Hajrá, Tomster.  :pogo:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. április 12. - 20:39:22
Ez remek hír. Már azelőtt is vártam a folytatást, hogy még meg sem vettem az első könyvét.  ;D
Én még nem vettem meg, majd a feszten, de én még nem tudom, hogy várom-e a folytatást. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. április 14. - 01:07:45
Nagyon kedvesek vagytok. Bizony-bizony, lesz folytatás! Már elkészült egy csomó új képsor a füzet megjelenése óta.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2009. április 14. - 13:11:53
Múlt héten én is elolvastam a Tomster füzetet. Nagyon király, főleg a sok új képsor amit még soha nem olvastam. Egyetlenegy bajom volt vele, annyira belejöttem az olvasásba, hogy nagyon sajnáltam, amikor olyan hamar vége lett. :)  Köszi az élményért! ;) :kingpin:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. április 14. - 14:27:20
Énis olvastam, és tetszett, csak tényleg nagyon rövidke szegény, no persze ez csak a kezdet, várom a folytatást,
esetleg Feszten lesz dedikálás? :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. április 14. - 16:01:16
Bár nem Tomster vagyok, de lesz. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. április 14. - 17:21:47
És rajzolsz is nekem akár "ál" Tomster?  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. április 14. - 21:40:58
Igen, a dedikálásban az is benne van. ;)
 ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. április 14. - 21:48:37
Köszi "ál" Tomster  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. április 14. - 21:50:41
Szívesen. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. április 14. - 21:53:57
Most már azért ne offoljátok szét a topikot. Inkább várjátok meg, hogy Tomster válaszoljon a neki feltett kérdésre.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. április 14. - 23:43:48
Engem nem zavar, ha pörög a topic.  :lol:
Amúgy igen, megyek feszkóra, és szívesen elrajzolgatok. Amit tudok.. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. április 15. - 14:51:45
Én majd egy nővérkét kérek! :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. április 15. - 14:54:04
Azzal már anyukádék elkéstek nem?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. április 15. - 15:00:31
Nem, van nővérem. :D És majd a Tomsteremben is lesz. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. április 15. - 17:09:29
Egy (Ben kedvéért) Ápolónő nekem is jöhetne majd, megkereslek feszten és rádparancsolok ^^ elöre is köszönöm  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. április 15. - 17:17:42
Én valószínűleg még mindig nem fogom megvenni a Tomstert. Nem fér bele a keretbe.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. április 15. - 17:38:23
800 Ft? szerintem igen baráti ár és nagyon megéri  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. április 15. - 17:41:35
Épp elég kiadásom lesz a feszten. Majd legfeljebb a Marvel klubra kérek egyet Tomitól vagy megveszem máskor. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. április 15. - 17:41:58
Helyes  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Wiccan - 2009. április 15. - 17:43:12
Én majd belenézek a helyszínen és ott fogom eldönteni. Vagy ez + Vadász Lelke vagy Kázmér és Huba. Az egyetlen Biztos pont a Hihetetlen Póki. :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2009. április 15. - 18:00:31
Helyes  ;)
Amúgy már korábban is mondtam, hogy mindenképpen megfogom venni, csak még nem tudom mikor. :nezze:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. április 15. - 18:01:12
Rendben ez dícséretes dolog ;) jó kis füzet az  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. április 15. - 19:30:58
Vagy Vadász Lelke vagy Kázmér és Huba.
Na ezt se hittem volna, hogy valaki szembeállítja egymással.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Wiccan - 2009. április 15. - 19:51:34
Öhhh fiatal korom miatt nem olvastam az előzményét a kötetnek, így nem tudom, hogy megéri-e. Amúgy meg biztos hogy megveszem csak nem biztos hogy most. xD
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. április 18. - 18:59:04
A feszten megvettem, itthon pedig elolvastam a Tomstert. :D Nagyon jó kis kiadvány lett, szórakoztató és a karakterek is jók benne. A kedvenceim a sítáboros-stripek lettek. :) Valamint az egyik képen Tomster pólóján Póki volt, és a játék neve, amivel játszottak: Dragon Wall. ;D
Szóval köszönöm a kiadványt Tomster és kaine, reméljük a folytatás is jön hamarosan!
 :kingpin:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. április 19. - 21:00:13
Én már dedikáltattam is ^^ nagyon köszönöm ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Mero - 2009. április 20. - 14:16:51
Mivel én nem juttotam fel  :( épp most rendeltem meg Tomitol  a Kingpines kiadványokat :kingpin2:
Mellesleg amikor kiszámoltam a postakóltséget pont 110 Ft-al maradtam el 400 Ft-os postaköltségtöl :'(.........De aki 4790 Ft-ot költ comic-ra az ne síránkozon... pénzt 8)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. április 23. - 00:18:06
Köszönöm a további visszajelzéseket!
Itt egy kis gyorstalpaló, akinek kedve szottyanna rajzolgatni.. :)
http://tomster.blogter.hu/337648/tomster_tutorial
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2009. április 23. - 00:20:08
Aha, most már sokkal könnyebben fog menni. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2009. április 23. - 00:22:33
Ha az oktatórészt levágjátok róla kiszínezve tökéletes lenne a következő füzet borítójának, szerintem. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. április 23. - 07:03:13
Nem jó, ezen nincsenek nővérkék.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. április 23. - 14:58:11
Azok csak a sítáborban vannak. ;D Kérjük meg Tomster-t, hogy menjenek megint sítáborba. :D
Amúgy jó ez a gyorstalpaló, tetszik. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2009. április 23. - 15:47:09
Ha jól látom, egy Kaliber Joe-t megint elrejtettél a tömegben. :lol:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. április 23. - 15:54:34
Tényleg!  :D Most már én is látom, eddig észre se vettem.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Silver - 2009. április 23. - 17:02:40
Olyan Klón-saga-s beütésű ez a kép  :hehe: Amugy nagyon jól mutat.  8)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. április 23. - 21:21:23
Köszi srácok! :)
Olyan Tomster borító sose legyen, amin nincsenek csajok! :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. április 24. - 14:49:50
Így van! :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. április 24. - 15:25:47
Ámen atyám.  :) A Tomster tutorial pedig nagyon tetszik.  :bravo:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. április 27. - 18:59:35
Játék:
3 db Tomster hihetetlen kalandjai képregényt sorsolok ki a tomster.blogter.hu kommentelői között.
Ha szeretnél nyerni egy példányt, nincs más dolgod, mint a blogon szereplő képek közül hozzászólni ahhoz, amelyik a legjobban tetszik, és privát üzenetben elküldeni a saját neved és a nicket, amivel hozzászóltál a képhez.
Határidő: május 1.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: csorbi - 2009. Május 07. - 10:55:53
Kaine:
Most vettem észre, hogy a főoldalon, a kedvezményes vásárlásoknál nincsen feltüntetve a Tomster.
Vagy csak én vagyok vak?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Május 07. - 23:03:23
Nem, azt valóban nem adjuk el online. Egyszerűen olyan drága a postaköltség, hogy nem érné meg eladni. Bár, ha csatolva lenne, talán lehetne belőle valamit kihozni...
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. Május 20. - 20:38:28
Huh én rákattantam Tomsterre. mostmár nem csak pókit és társait rajzolom minden dolgozatom végére hanem néha tomstert is :) nah persze szó sincs lopkodásról, ez csak olyan rajongói rajz csokor :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Május 24. - 12:56:50
Ne fogd vissza magad! Tök szívesen megnézném, tolj majd fel valamit. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Május 24. - 18:05:23
Chris Giarusso is ilyen felelőtlen kijelentések miatt lett átmenetileg agyhalott.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Május 24. - 18:38:01
Chris Giarusso is ilyen felelőtlen kijelentések miatt lett átmenetileg agyhalott.
Na, ezt most nem értettem. :S
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Május 24. - 18:45:56
Addig jó neked.  ;) És ezt most nem azért írtam hogy megsértselek vagy bármi más módon inzultáljalak. Csak Kanaszta kolléga nagy rajongója az amerikai képregényrajzolónak, Chris Giarusso-nak... is.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. Május 24. - 19:23:14
Hát ez igaz, de egyáltalán nem agyhalott, hanem szent és sérthetetlen! punk-tum

Ne fogd vissza magad! Tök szívesen megnézném, tolj majd fel valamit. :)

Rendben köszönöm nagylelkűségedet és akkor igyekszem olyan papírra is alkotni amit magaménak tudhatok utánna, ( eddig dolgozatokat, utcatáblákat, falakat, iskolapadokat tiszteltem meg egy egy Tomsterrel :) ) és akkor fel töltöm, illetve akár elküldöm neked válasz levélben  :roll:  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Szeptember 29. - 23:40:18
Rég jelentkeztem, bocsássatok meg nekem. Börzén viszont 99%, hogy leszek, úgyhogy aki még nem szerezte be a Tomstert, és ott szeretné, az számíthat plusz rajzra is, ha igényli. :)

Apropó, igény: Lehet, hogy csinálok pár kulcstartót börzére (így néz ki kb: http://fotopartner.hu/images/termekek/kulcstarto/kulcs01_allo.jpg ) egyik oldalán Tomster, másik oldalán Kingpin logoval. (Ha Tominak is oké, ezt még vele nem is beszéltem :) ) Szóval semmi előrendelés, meg ilyesmi, de aki esetleg szeretne ilyet, az nyugodtan írja meg.

No felelősség, csak azért, hogy tudjam kábé mennyit csináljak. Saccra 150-200 Ft-os áron.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Szeptember 30. - 07:18:57
Én kérek belőle egyet.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. Szeptember 30. - 08:02:41
Én is.  :oh:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. Szeptember 30. - 12:05:58
Én is.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. Szeptember 30. - 13:50:42
Én is. :kingpin:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. Szeptember 30. - 17:50:50
Valószínűleg énis kérek egyett :), persze ha rajzolsz mellé nekem valamit  :roll:  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. Szeptember 30. - 20:12:35
Jó, akkor csinálok párat. :)
És még egy bocsánatkéréssel tartozom. Tegnap azt mondtam, hogy rajzolok szívesen börzén, csak arról megfeledkeztem, hogy jövő pénteken műtik a jobb mutatóujjamat (nem annyira komoly, de varrni fogják utána), és valószínűleg be lesz kötve az az ujjam, tehát a rajz már nem olyan biztos. :( Sorry a felelőtlen ígéretért.  :roll:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2009. Szeptember 30. - 20:19:39
Bélyegeknél is a hibás bélyeg többet ér. Lehet , hogy ÚJ stílust dobsz majd a piacra.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. Szeptember 30. - 21:16:01
Kár, pedig gondoltam, hogy elviszem a példányomat, hátha rajzolsz rá valamit, de akkor majd legközelebb.  ;) Jobbulást, Tomster.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. Október 01. - 17:50:46
Hát jobbulást neked, nagyon sjanálom Tudom mit jelent egy művésznek ha megsérül a keze ;)
( én már szerencsére alá firkantottam a kiadványomat szóval ez csak olyan + rajzocska lett volna)
esetleg balkézzel?  :oh:  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. November 07. - 16:17:31
Már megint késve: köszi mindenkinek, aki vásárolt a börzén, akár képregényt, akár kulcstartót. Ezer hála, és remélem jól szórakoztak a füzeten. :)

És egy kis reklám:
http://tomster.blogter.hu

Köszi aki itt vagy ott hozzászól. :) (Jobban jönnek a munkák a sok hozzászólásra  :lol: )
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2009. November 07. - 16:36:27
Én vettem egy Vasemberes kulcstartót, szép. :) A félnótás futár tetszik, megjelenik majd valahol?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. November 08. - 22:11:50
Én is vettem kulcstartót.  :D És a futár nagyon bejött.  :brow:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. November 09. - 16:02:13
A futár nekem nagyon tetszett ;)  ( :tomster szmájli: )  :roll:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. November 09. - 23:32:59
Köszi srácok. ;)
A félnótás futárnak mindenképp helyet kel kapnia egy következő füzetben. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. November 10. - 15:33:25
Oh az nagyon jó lenne, mondjuk én kinyomtattam magamnak, és betettem a Tomster mappámba ;)  ( :tomster szmájli: )
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 03. - 22:48:33
Kedden hallottam egy ötletet, ma megírtam egy új, 8 oldalas képregényt, amit tavasszal várhatóan ki fogok adni. Szerintem Todd fogja rajzolni, de erről még ő se tud.  :D Az lesz a címe, hogy
33+
Ha valaki kitalálja, hogy miért ez a címe, az kap egy ingyen példányt.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2009. December 03. - 22:54:54
33 év fölött az élet?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 03. - 23:09:09
Nem igazán, vagy nem pontosan.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2009. December 03. - 23:19:47
Ennyiszer kellett leírnod, hogy ne felejts el szólni Toddnak, hogy rajzolja meg?
Ennyi darab fog készülni összesen?
Csak ennyi időseknek ajánlott?
Ennyiszer kellett nekifutni, amíg sikerült az eredeti, 1000 oldalas vázlatot leredukálni?
Ennyi oldalas lesz az első Piramisfej-gyűjtemény?
Ennyi új kiadvány tervét készítetted el fejben 2020-ig?
Ennyi hülye kérdésre számítasz, amíg megmondod a helyes választ?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: salander - 2009. December 03. - 23:26:12
Ennyiszer kellett leírnod, hogy ne felejts el szólni Toddnak, hogy rajzolja meg?
Ennyi darab fog készülni összesen?
Csak ennyi időseknek ajánlott?
Ennyiszer kellett nekifutni, amíg sikerült az eredeti, 1000 oldalas vázlatot leredukálni?
Ennyi oldalas lesz az első Piramisfej-gyűjtemény?
Ennyi új kiadvány tervét készítetted el fejben 2020-ig?
Ennyi hülye kérdésre számítasz, amíg megmondod a helyes választ?
Vagy "33+ oldalon még ez a 8 oldalas sztori is jobban ütne..." :]
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. December 04. - 07:28:32
333-at akartál leütni a billentyűn, de az utolsó leütésnél megnyomtad a shift-et, ezért lett 33+.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: grey gargoyle - 2009. December 04. - 07:42:52
krisztusi kor? valami vallásos izé lesz?
Vagy 33 pókember címről fog szólni, meg a többiről?
vagy 33ezer fölött van az eladott példányszám?
vagy rozsomák ellenfele a weapon+ programban a 33+
vagy peter parker múlt el 33 éves?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. December 04. - 08:24:31
krisztusi kor? valami vallásos izé lesz?
Azt a 35-re szokták mondani.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: grey gargoyle - 2009. December 04. - 08:57:18
Bár én nem vagyok vallásos, de ebben tévedsz, nézz utánna.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. December 04. - 09:04:26
Hm, valóban. Pedig eddig mindig 35-re halottam, de akkor ezek szerint sokan vannak eltévedve ezzel.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ju - 2009. December 04. - 09:31:02
Az lesz a címe, hogy 33+
De jó! Ez tetszik!  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: grey gargoyle - 2009. December 04. - 09:34:52
Az lesz a címe, hogy 33+
De jó! Ez tetszik!  :D

Te tudod mi ez? :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ju - 2009. December 04. - 09:49:23
Igen, edzésen beszéltünk róla. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. December 04. - 17:40:29
A kiadvány maga 8 oldalas lesz? :surp:

Az én tippem:
33 éve gyűjtöd a képregényeket, és ezzel kapcsolatban valami.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 04. - 21:43:10
Nagyjából 8 oldalas lesz, jelenleg inkább a 9-10 felé hajlok.
GG meglepően jó irányba megy, de azért még messze jár az igazságtól ő is. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. December 04. - 21:53:56
Szóval valami Pókos cucc? :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2009. December 05. - 10:00:06
Hú Kaine, e tényleg meglepetésként ért, máskor azért időzíthenéd úgy, hogy ne én tudjam meg utoljára.
Amúgy Kaine lehet, hogy Cavintonon élsz, de esküszöm gondolatolvasó vagy. Amikor a Pókemberes cumódon melóztam, a vége felé már kérni akartam, hogy legközelebb inkább a Silent Hilles novelládon dolgoznék, erre te már elöbb megkértél rá, most meg már azon gondolkoztam, hogy szoljak, hogy legközelebb inkább valami teljesen újat adjál a fan art helyett, erre ez lett a vége.
Most mondjuk egy kicsit leragadtam Silent Hillben, mert az elmult 2 hétben egy perc szabadidőm sem volt (max annyi, amikor ide írtam valamit), de a jövőhéten neki esek gőzerővel, elvégre már a célegyenesben vagyunk.
Amúgy hogyan lehet kiadni egy 8 oldalas képregényt? :headscratch:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2009. December 05. - 10:12:44
Amúgy hogyan lehet kiadni egy 8 oldalas képregényt? :headscratch:
Kinyomtatsz 2 lapot és félbehajtod.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: grey gargoyle - 2009. December 05. - 10:57:13
Amúgy hogyan lehet kiadni egy 8 oldalas képregényt? :headscratch:

nagyon jó példa erre a nemrég kiadott 12 óra, ami alig hoszabb 8 oldalnál...
http://emtrexx.uw.hu/gallery/view.php?id=30
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 05. - 12:52:06
333-at akartál leütni a billentyűn, de az utolsó leütésnél megnyomtad a shift-et, ezért lett 33+.  ;D
;D Ez nagyon jó.  :D
Hm, valóban. Pedig eddig mindig 35-re halottam, de akkor ezek szerint sokan vannak eltévedve ezzel.
Én még senkitől se hallottam ezt 35-re. Bár biztosan elfogultabb vagyok, mert én előbb tudtam, hogy Bruce Lee is 33 évesen halt meg, mint ahogy azt, hogy Jézus is. :)
Hú Kaine, e tényleg meglepetésként ért, máskor azért időzíthenéd úgy, hogy ne én tudjam meg utoljára.
Hát, ha előbb jöttél volna ide, előbb tudtad volna. :) Azt hittem, előbb jössz.
Idézet
Amúgy Kaine lehet, hogy Cavintonon élsz, de esküszöm gondolatolvasó vagy.
Ez a Cavinton egyik mellékhatása. :)
Idézet
Most mondjuk egy kicsit leragadtam Silent Hillben, mert az elmult 2 hétben egy perc szabadidőm sem volt (max annyi, amikor ide írtam valamit), de a jövőhéten neki esek gőzerővel, elvégre már a célegyenesben vagyunk.
Lehet, hogy sorrendet kéne cserélnünk, hogy időben legyünk.
Idézet
Amúgy hogyan lehet kiadni egy 8 oldalas képregényt?
Hát úgy, hogy írsz 3 kétoldalasat előtte, megrajzoltatod Petshoppal, aztán szólsz Tomsternek, hogy valamit rajzoljon bele ő is, a maradék helyet pedig kiírod pályázatra, míg 24 lesz belőle.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tom Fireheart - 2009. December 05. - 22:07:35
Fúúúú, Kaine, ne hari, de ezt én se bírom megállni hülyülés nélkül ;D

33+, azaz:
 
- 33 legjobb Pókember póz (+1 teljes alakos Fekete Macska poszter)
- A képregényes helyzet Magyarországon 33 év múlva (utópisztikus sci-fi fantasy ;D)
- 33 (+1) szituáció, ahol el lehet sütni a "Nagy erő nagyobb felelősséggel jár" szöveget
- 33 (+1) szituáció, ahol el lehet sütni bármilyen híres szuperhős szöveget (Most jön a bunyó, Hulk zúz stb.)
- A 33 lépéses Kung-Fu technika, amivel le lehet nyomni Pókembert (+1 titkos technika amitől a Lény is kifekszik)
- 33 (+1) mondat, amivel még egy Kung-Fu mesternél is ki lehet húzni a gyufát
- 33 (+1) dolog, amit Kaine tesz azzal, aki tovább cikizi az életkorát/memóriáját
- 33 (+1) mondat, amit semmiképp se mondjunk Ben húgának, ha életben akarunk maradni!!! ;D

(A legpoénosabb kamu megfejtést beküldő nem nyer ingyenpéldányt? :lol:)

---

Viccen kívül, kiváncsi vagyok mi lesz ez, feltételezem, hogy valami vicces-humoros szösszenet lesz, ugye? :)

VAAAAGY... Pindúr-Pandúr fan-fiction! :ohmy: :hehe:


 
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. December 05. - 22:33:11
- 33 (+1) mondat, amit semmiképp se mondjunk Ben húgának, ha életben akarunk maradni!!! ;D

Szeretnék ezen hangosan nevetni de nem merek mert a Pokol Úrnője itthon van.

Tomi, úgysem fogjuk kitalálni miről szól, szóval nyugodtan adhatsz valami konkrétabb támpontot... mielőtt te magad is elfelejted, aminek azért lássuk be megvan a sansza.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 05. - 23:03:16
Nincs meg, mert az egész már papíron létezik, azaz önálló élete van.  :D :)
Nem árulom el, mert a végén még lenyúlják az ötletet idő előtt.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. December 05. - 23:05:07
Akkor legalább privátban írd meg, mert megzeberedek.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 05. - 23:07:54
Közvetlen azután, hogy elmondod végre, hány percnél látható a német Mary Jane.  :twisted: :hehe:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. December 05. - 23:11:59
Tudod mit, megadom az email elérhetőségeit és megkérdezheted tőle.
http://www.123people.de/s/carline+seiser

Összevont üzenet ideje: 2009. December 05. - 23:13:50
Sőt, kinyomoztam neked a mobilszámát is:
(http://www.carlineseiser.de/kont.jpg)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 06. - 00:42:17
Beírathatsz egy német tanfolyamra is.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2009. December 06. - 15:40:10
Lehet, hogy sorrendet kéne cserélnünk, hogy időben legyünk.
Szerintem se lenne hülyeség, mivel egyfelől ha színesben akarod, akkor kábé 2 hónapba tellene megrajzolnom, habár szerzői kiadásként szerintem inkább fekete-fehérben kéne gondolkoznunk, de ez még függ a történet stílusátol is, de a cím alapján (és hogy egyből rám gondoltál rajzolónak), én inkább valami komolyra gyanakszom.
Meg ügye ami neked 8 oldal, az saját tapasztalat alapján nekem úgy 12-14. Szóval szerintem időszerű lenne átküldened.

Hát úgy, hogy írsz 3 kétoldalasat előtte, megrajzoltatod Petshoppal, aztán szólsz Tomsternek, hogy valamit rajzoljon bele ő is, a maradék helyet pedig kiírod pályázatra, míg 24 lesz belőle.  :D
Ez most már kezd leginkább egy szerzői kiadványok antológiának tünni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 06. - 19:25:38
Fekete-fehér lesz és mindenképpen annyi oldal, amennyit én írtam, mert a hely adott egy megjelenő kiadványnál.  ;)
Különben 9 oldal lett a végleges, de még szeretnék finomítani rajta.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. December 06. - 23:44:15
Boldog Mikulást mindenkinek 33 alatt és felett!  :kingpin:
Itt meg egy szösszenet: http://pasztortamas.blogspot.com
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2009. December 07. - 08:47:16
Fekete-fehér lesz és mindenképpen annyi oldal, amennyit én írtam, mert a hely adott egy megjelenő kiadványnál.  ;)
Különben 9 oldal lett a végleges, de még szeretnék finomítani rajta.
Oké, már alig várom.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Silver - 2009. December 07. - 10:28:57
Boldog Mikulást mindenkinek 33 alatt és felett!  :kingpin:
Itt meg egy szösszenet: http://pasztortamas.blogspot.com

 :lol: Remélem legyakták a Télapót  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2009. December 07. - 16:39:12
Itt meg egy szösszenet: http://pasztortamas.blogspot.com
Jó lett, Kalyber most sem maradhatott ki! :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. December 07. - 16:55:52
Nagyon szellemes, ügyes meló, és gratula a költözködéshez ;) [ Tomster szmájli ]
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tom Fireheart - 2009. December 07. - 23:45:59
Itt meg egy szösszenet: http://pasztortamas.blogspot.com
Nekem is tetszett! ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2009. December 09. - 13:22:33
Köszi srácok. ;) Tervezek még pár téli színeset.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2009. December 09. - 13:23:20
Váuh ez totál király :) tökre várom :D
amúgy esetleg valami közös munka  :uhoh: :roll:  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 25. - 22:35:05
Nemsokára kihirdetek egy képregény pályázatot a főoldalon.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 25. - 23:03:18
Kinn van, ha valakit érdekelne a dolog.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2009. December 25. - 23:11:39
Nagyon jó kezdeményezés. :clap:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tom Fireheart - 2009. December 25. - 23:19:49
Ez tényleg jó ötlet, felkarolod az ifjú tehetségeket. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 25. - 23:42:58
Remélem, lesznek elegen, akik bátran belecsapnak.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2009. December 26. - 11:40:11
Már ha észreveszik ezt két héttel a határidő előtt, mert ugye most két ünnep között mindenki otthon punnyad, január elején másnaposságot kúrálnak, negyedike környékén mindenki dögöljön meg, mert megint dolgozni kell, aztán esetleg jöhet vissza a szokott rutin. Még jó, hogy csak három oldal és ff, legalább ennyi idő is elég lehet mindenkinek.
Amúgy nem akarod mondjuk a Knet környékén is meghirdetni, ahol talán olyanok is olvassák, akik készítenek képregényeket, megnövelve az eddigi 0.00000001%-os esélyét annak, hogy a magyar alkotói réteghez is eljut a dolog?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 26. - 11:46:19
Vicces gyerek vagy te, talgaby. De különben ja, tervezem a k.netre is kitenni.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: pepo05 - 2009. December 26. - 11:48:03
Annyiban igaza van, hogy szerintem is ki lehetett volna már hirdetni egy fél hónappal korábban is.

Na hátha lesznek így is elegen. ha csak gyengus munkák érkeznek akkor mi lesz? :) A kezdeményezés amúgy tényleg nagyon jó.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 26. - 16:21:24
Nem lehetett kiírni fél hónappal korábban (itt jön be az, amikor háttérinformációk nélkül bírálnak), mert akkor volt az, hogy Todd visszamondta a 9 oldalas rajzolását, és amíg nem tudtam megegyezni mással, hogy megrajzolja, egyáltalán nem volt biztos, hogy lesz ilyen kiadvány.  ;)

Ha csak gyengék jönnek? Na ezt nem tudom.  :headscratch:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2009. December 26. - 16:23:25
Kitöltöd valami riporttal valamelyik híres képregény rajzolótól.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 26. - 16:34:36
Könnyen lehet.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Wiccan - 2009. December 26. - 19:22:12
Nem biztos, hogy mostani munkákat küld be mindenki, lehet hogy van olyan, aki már régebben ksézül művével nevez majd.  ;)  És 2-3 oldal nem olyan sok azért.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 26. - 19:41:46
Ez is igaz.  ;) Átírtam január 25-re.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tom Fireheart - 2009. December 26. - 21:34:48
Naja, 2-3 oldalt csak meg tud írni/rajzolni akárki a határidőig, főleg ha már eleve van alapanyaga hozzá, ahogy Wiccan írta. 2-3 oldal amúgyis csak kedvcsinálónak/figyelemfelkeltőnek elég.:)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: pepo05 - 2009. December 26. - 21:36:49
Idézet
(itt jön be az, amikor háttérinformációk nélkül bírálnak), mert akkor volt az, hogy Todd visszamondta a 9 oldalas rajzolását, és amíg nem tudtam megegyezni mással, hogy megrajzolja, egyáltalán nem volt biztos, hogy lesz ilyen kiadvány.
Nyilván bejön a jogtalan bírálat akkor, ha nem tájékoztatsz minket a körülményekről. :) Ezesetben nem szóltam.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 26. - 22:05:56
Nem, ezt most nem ellened írtam, csak van egy olyan általános emberi tulajdonság, hogy megszólunk olyan dolgokat, amiknek a hátteréről fogalmunk sincs, vagyis pontosabban a miértjéről. A legáltalánosabb téma ezen a téren a filmek.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2009. December 26. - 23:25:01
Mármint? :headscratch:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 26. - 23:34:25
Hát, tudod... kaki volt, mert:
16+-osnak kellett volna lennie
nem kellett volna bele xy
rendes színésszel jobb lett volna
szebb színésznővel jobb lett volna
más rendezővel jobb lett volna

------STB. Röviden:

Ha én csináltam volna, jobban csináltam volna
---
KIvéve, hogy ha te csináltad volna, akkor neked szól be a producer, hogy nem lehet 16-os, hogy fogd vissza a költségeket, hogy ezt a színészt javasolja, hogy szorít a határidő, hogy kevés a megfelelő helyszín, és így tovább.
De a legtöbben csak abból indulnak ki, hogyha meglenne minden ideális feltétel hozzá (pénz, idő, teljes befolyás), akkor milyen lehetne.
Csak éppen ez sosincs meg.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2009. December 26. - 23:44:35
Ez némely esetben igaz.
A másik oldalon meg ott van az SWI és SWII. Vagy bármi, aminek mostanában Spielberget a közelébe engedik.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 27. - 00:08:54
A SW-nak is megvolt a maga oka. Első tippem az lenne, hogy nem nekünk, régi die hard fanoknak készült, hanem a mai gyerekeknek, mint ahogy a régi trilógia sem a felnőtt sci-fi rajongóknak készült, hanem nekünk, gyerekeknek. Ha lett volna internet, talán az akkori felnőttek is anyáztak volna miatta.  ;) Csak persze ezt nekünk nehéz elfogadni, viszont ha nekünk csinálják, az ára se jött volna vissza (vagy legalábbis így biztosabban).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: pepo05 - 2009. December 27. - 01:45:13
Ez már ide off, de ezzel sosem értettem egyet. Nyilván igaz amit mondasz, de. Én nagyjából elmondhatom, hogy mindegyik részt akkor LÁTTAM igazán, amikor már felnőtt voltam. Az ep I-et láttam gyerekként, tetszett is akkor, de láttam felnőttként is és egyértelműen a legótvarabb Sw résznek tartom. Toronymagasan. Akkor miért nem működik nálam is ez a gyerekként élveztem felnőttként meg már érzelmek fűznek hozzá, azért szeretem dolog? Még a Jedi visszatért láttam gyerekként, na azt vagy 40-szer, imádtam, mégsem tartom egyáltalán a legjobb sw résznek. Ugyanide is kérdezem az előbbit. A többit már olyan 17 körüli, vagy későbbi fejjel láttam. Szerintem az epI borzalmasan rossz, epII szimplán csak blőd és iszonyat nyálas, ráadásul elnagyolt és elkapkodott. Viszont én az epIV-et sem tartom olyan hűdenagyra A maga idejében a technikai vonzata miatt hatalmas film lehetett, de ha nem a látványt nézzük (akárcsak az Avatar esetében, ragyogó párhuzam), maga a film nem egy nagy szám. Innen-onnan lopta össze Lucas, s bár teremtett egy zseniális főgonoszt, egy zseniális háttérvilággal (erő, sithek, jedik stb..ebben mondjuk hátrányban van az avatar),  nekem nem egy maradandó dolog. Sablon karakterek, sablon sztori, epikus jelenetek, egy minőségi, szórakoztató popcorn mozi, de nem olyan jó, amennyire sokan tartják. Mai szemmel nézve nem egy hűdemaradandó darab, ahogy az Avatar sem lesz az 15 év múlva, természetesen most még a nagybetűs moziélmény. Az epVI már jó film, még a gyerekes és idegesítő, táncoló szurkáló ewok-ok ellenére is, sokan a régi trilógiában a legutolsó helyre rangsorolják, pedig nem rosszabb, mint az Új remény. Ami szerintem igazán, minden tekintetben remek film a szériából az főleg az ep V és az ep III (bár enne vannak hiányosságai).

Másik off:
Idézet
KIvéve, hogy ha te csináltad volna, akkor neked szól be a producer, hogy nem lehet 16-os, hogy fogd vissza a költségeket, hogy ezt a színészt javasolja, hogy szorít a határidő, hogy kevés a megfelelő helyszín, és így tovább.
De a legtöbben csak abból indulnak ki, hogyha meglenne minden ideális feltétel hozzá (pénz, idő, teljes befolyás), akkor milyen lehetne.
Csak éppen ez sosincs meg.
Igen, de ezek sokszor olyan kulisszatitkok, amikkel az egyszerű néző, vásárló rossz eseteben sosem fog megtudni. vagy csak jóval a produkció, a termék megjelenése után. Úgyhogy én úgy gondolom, hogy amikor egy rendező aláír a filmre, vagy akár te mint kiadó, bejelentesz valaminek a kiadását, már vállalod a kockázatot és viseled annak a következményeit - bár rajtad kívül álló dolgok miatt ugyan, de a végeredmény nem hozza az elvárt szintet-, hogy te vagy a bűnbak. Természetesen mindenkinek szarul esik, ha alaptalanul pocskondiázzák, de mivel a bejelentéskor vállalnotok kell ezt a kockázatot, a laikus szitkozódása nem teljesen jogtalan. Jogosnak semmiképp sem az, de jogtalan sem, mert nem lehet minden ilyen kritikusnak befogni a száját azzal, hogy ne pofázzon, ha nem tudja mik akadályoztak a maximális teljesítmény nyújtásában. Különben meg, ha tényleg csak azon kevesek formálhatnának valamiről véleményt, akik igazán ismerik a hátteret és értenek i az adott dologhoz, egy termékről századannyi vélemény sem születne. Egyszerűen ha van mód rá, fel kell világosítani a körülményeket nem ismerőket, aztán ha ezután is szurkálódnak, le kell sz@rni őket.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 27. - 12:50:33
Az ep I-et láttam gyerekként, tetszett is akkor, de láttam felnőttként is és egyértelműen a legótvarabb Sw résznek tartom.
Erről beszéltem. A gyerekek viszont imádták, Jar-Jar, de ari, meg minden.  ;) Nekik készült.
Idézet
Viszont én az epIV-et sem tartom olyan hűdenagyra A maga idejében a technikai vonzata miatt hatalmas film lehetett, de ha nem a látványt nézzük (akárcsak az Avatar esetében, ragyogó párhuzam), maga a film nem egy nagy szám. Innen-onnan lopta össze Lucas, s bár teremtett egy zseniális főgonoszt
Melyet ugyanúgy lopott, mint tudjuk. Megint csak erről beszéltem. Gyerekek voltunk, nem tudtuk, hogy amit látunk, az nyúlás, így nem is zavart minket. Nekünk készült. Harrison Ford akkor már elmúlt 30 és utálta.

Idézet
Úgyhogy én úgy gondolom, hogy amikor egy rendező aláír a filmre, vagy akár te mint kiadó, bejelentesz valaminek a kiadását, már vállalod a kockázatot és viseled annak a következményeit - bár rajtad kívül álló dolgok miatt ugyan, de a végeredmény nem hozza az elvárt szintet-, hogy te vagy a bűnbak.
Na de nem is az ellen írtam, hogy nyilván, ha aláírok valamit, vállalom is a véleményeket utána. Mindössze annyit jegyeztem meg, hogy nem tartom normális dolognak, ha az ember úgy mond véleményt valamiről, aminek a felét se tudja. Egy jó filmkritikus (fehér holló) legalább tudja, hogy mik a lehetőségek a filmgyártásban, és úgy alkot véleményt róla. Amit te írtál, hogy így senkinek se lehetne véleménye, azért nem áll meg itt, mert véleménye igenis lehet, azzal semmi bajom. Azzal van, amikor az a bizonyos "vélemény" arról szól, hogy a rendező milyen hülye, ő sokkal jobban csinálta volna a helyében. Persze ez a párhuzam már igen messze van onnan, ahonnan elindultunk, te semmi ilyesmit nem mondtál, ahogy utána ezt tisztáztuk is.  ;) Csak már nagyon belelovaltam magam a témába.  :piramis:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: pepo05 - 2009. December 27. - 15:55:11
Ja értem, az okoskodó, "én jobban csináltam volna" típusú emberkékkel van bajod. Hát igen., Őket mindig csak le kell sz@rni, ott teljesen igazat adok neked, az ilyen marha húzzon inkább a sunyiba.

De off vége.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tom Fireheart - 2009. December 27. - 17:51:51
Én se nagyon akarok offolni, de azért két apró megjegyzést még hozzácsapnék (aztán átmehetünk a filmes topikba ha érdemesnek találjátok vitázásra):

Igazad van abban amit írtál, kaine, de azért vannak esetek amikor joggal lehet okolni a rendezőt, itt nem a kezdő, néhány filmes rendezőkről beszélek, hanem a tapasztalt, nagy nevű rendezőkről, akik kvázi szabad kezet kapnak, tehát a feltételek majdnem ideálisak - legfeljebb csak a korhatárba szól bele a stúdió - mégis képesek (kisebb vagy nagyobb mértékben) elszúrni a filmet. Jó példa erre az Ang Lee féle Hulk, ahol minden adott volt, mégis azon az "apróságon" bukott az egész hogy a rendező letojta a képregényes alapot. Vagy pl. a Pókember 3 sem sikerült olyan jól, hiába kapott szabad kezet Raimi. Mondjuk elismerem, hogy nagyon szídtam anno Tim Storyt, holott inkább a stúdiót kellett volna, hogy miért őt rakták a rendezői székbe. Ugyanígy nem értem, hogy egy Terminator 4-et miért dirigálhatott egy olyan rendező, mint McG. Ebben igazad van, hogy sokszor a stúdió a hibás elsősorban.

A másik dolog az, hogy a mai világban szerintem nagy hiba gyerekeknek készíteni olyan filmeket amik igazából felnőttes hangvételt igényelnének. Illetve nem szabad annyira "dedósnak" tartani a mai gyerekeket, mert - a régebbi generációkkal ellentétben - sokkal hamarabb eljut hozzájuk a felnőtteknek szóló tartalom (részben az internet révén, részben mert a szülők sem figyelnek a "cenzúrázásra"). A 6-7 éves gyerekek szerintem lazán nyomják a Call of Duty-t, meg egyéb lövöldözős, illetve "kibelezem az összes szörnyet" típusú pc/videójátékokat, meg elolvassák a képregényben, ahogy Morlun péppé veri Pókembert, stb. Meg gyerekkoromban én is orrba-szájba néztem a horrorfilmeket, csak mert az olyan felnőtteknek való dolog (najó, meg izgi is volt :hehe: ). Jó példa volt erre a Garfield filmről az egyik kritika: a cikkiró egy ismerősének a kisgyerekével nézte meg a filmet (hogy lemérje, mennyire tetszik a gyerekeknek), és a moziteremből kijövet megkérdezte, na, milyen volt a film? Erre a gyerek reakciója: "Aha, jó volt. A Gyűrűk Urát láttad már?" Ráadásul akár a SW akár a képregényadaptációk mind olyanok, hogy a legtöbb rajongója felnőtt, ezt is számításba kéne venniük a stúdióknak.

Az SW-vel kb úgy vagyok mint pepo, az EpIV - bármennyire is dícsérik sokan - nekem nem olyan nagy szám. :uhoh: Az utána levő két rész sokkal jobb. Az EpI-ben csak Darth Maul volt a pozitívum (meg Liam Neeson), amúgy nagyon gyenge.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2009. December 30. - 23:26:54
Már van néhány érdeklődő a pályázatra.  :) Kaptam kérdéseket is, illetve hallottam emberekről, hogy készülnek rá.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Január 23. - 13:26:42
Mi legyen a címe? A "Kingpin" szó legyen benne.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Január 23. - 13:30:56
Készülgetek, már csak egy oldalt kell kihúzni, aztán feketézek, majd beírom a szöveget és megy is.

Szerintem, simán Kingpin Comix, oszt jólvan.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Január 23. - 13:31:43
Kingpin és Tanítványai.  :brow:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Január 23. - 13:34:16
Comix nem, nehogy már fantáziátlansággal vádoljanak, hogy a Nero Blanco Comixra hajazva választottam. 
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Wiccan - 2010. Január 23. - 13:39:30
És amúgy sem használja ki gyönyörű nyelvünk lehetőségeit.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. Január 23. - 14:20:00
Kingpin fanzine.
Kingpin Képregények.
 :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Január 23. - 14:20:54
Szerintem ne legyen benne a Kingpin szó.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Január 23. - 14:49:52
Kingpin fanzine.
Kingpin Képregények.
Hát, ez nem fanzine. A másik pedig általánosan értendő az eddigi Marvel/DC cuccaimra.

Sepi: miért ne?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Január 23. - 15:04:53
Azért ne, mert nagyon esetlenül hangzik, ahogy azt az eddigi példákból is láthatjuk. Mert még idegen eredetű szóval maradhatna, mint amilyen a Kingpin Comix lett volna, de ha már magyar szót rakunk utánna, akkor az nem hangzik jól. Valamint ahogy a Képregények, válogatás, stb szóval sem szerencsés, mert tényleg, az eddig kiadott képregényekre utal, nem arra, hogy ez most valami új. A Kingpin Extra meg már túl snassz lenne, főleg a Marvel Extra után. Valami olyan cím kellene, ami arra utal, hogy milyen sztorik vannak benne. De mivel ezt mi nem tudjuk, így nehéz címet adni neki. A Kingpin maximum egy felső címsorban szerepelhetne, pl: "A Kingpin bemutatja:". És a főcím meg lehetne valami olyasmi, hogy "Amatőr képregények", "Kezdők morzsái", vagy valami hasonló frappáns cím. A lényeg hogy max két szóból álljon a cím, mert az rövid, és megfelelően elkészítve jól is mutat.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Január 23. - 15:09:47
Petshop azt mondta, ha az "amatőr" szó benne lesz a címében, nem csinál semmit.  :lol:
De tényleg jó így is, hogy Kingpin bemutatja:  ;)
Semmiképpen nem akarok a címmel arra utalni, hogy kezdők. Mert például én semmi esetre se nevezném annak azokat, akik mögött már van 20-30 oldal képregény rajzolás. Nem tartozna ide BuB, Petshop, Todd, de végképp nem Tomster és Kalyber Joe, akinek már több saját képregény van a nevén.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Január 23. - 15:15:37
Azért én nem mondanám azt 20-30 oldal képregény után valakiről, hogy nem amatőr, ha még korábban ki sem adták a munkáját. Egyszerűen az ilyen rajzolókra nincs jobb szó, az amatőr jellemzi a legjobban. Az már más kérdés, hogy a magyar köztudatban ez a szó teljesen más jelentést kapott már, mert a mai szóhasználatban az amatőr egyenértékű az analfabétával, de attól még igenis így hívják az ilyen rajzolókat. Mert 20-30 oldal után nem lehet profinak, vagy hivatásosnak nevezni valakit. Én is rajzoltam már egész életem alatt legalább 50 oldal képregényt, de ettől még nem mondanám magamról, hogy nem vagyok amatőr.
De akkor legyen Szerzői képregények a címe, az is elég jól lefedi. Főleg, ha Tomstert és hasonlót is akarsz belerakni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Január 23. - 15:25:28
Alapvetően Fazekas Attilát kivéve mindenki amatőr képregénykészítő ebben az országban, azért nem szerencsés az elnevezés. Ha amolyan megasztár típusú cucc lenne, hogy azok kerülnek bele, akik most rajzolnak képregényt életükben először, akkor jogos lenne, de itt azért főként olyanok lesznek, akik csak azért nem adtak még ki képregényt, mert lehetőségük nem volt rá.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Január 23. - 15:29:23
És az mennyire komoly a részedről, hogy mangát is tennél bele? Mert személy szerint gyűlölöm őket, viszont eladhatóság szempontjából nem volna rossz ötlet, és egy szélesebb közönséget szólíthatna meg. Akiktől ugyan kiráz a hideg, de bevételi szempontból abszolút jó.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Január 23. - 15:34:41
Azért nem vennék én erre mérget. Mert az egy dolog, hogy manga, csak nem biztos, hogy valaki megvesz egy névtelen, magyar készítésű mangát.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tom Fireheart - 2010. Január 23. - 15:57:42
Hát, mivel ez amúgyis egy válogatás, szerintem simán megfér benne egy-két manga a rendes stílusú képregényekkel, ezzel is színesebb lesz a kiadvány. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Január 23. - 17:23:01
Viszont eladás szempontjából nincs jelentősége. A magyar készítésű mangákat nem veszi senki. A mangások még beszűkültebbek, mint a marvel zombik: kell hozzá rajzfilm az anime+-on, vagy valahonnan nagyon ismerni, hogy megvegyék. Ezt több helyről is megerősítették már.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Január 23. - 17:33:55
Ez mondjuk bizonyos szempontból önkétlen vásárlói védekezőmechanizmus, mert mangákból (vagy távol-keletiekből) sokkal, lényegesen és hatványozottan több van, mint amerikai és európai képregényből összesen. És arányaiban s simán van annyi szemét, mint remekmű (igen, ezért van az, hogy vagy tízszer annyi iszonyatosan nagy sztorit ehet mondani keleti vonalról, mint nyugatiról, csak ezzel együtt jár ugyanolyan arányban elviselhetetlen vacak is). Így még mindig inkább egy bejáratottat vesz az ember, mint egy ismeretlent. Mangából marha messze lesz az, hogy alkotó alapján vegyenek akármit. Én is nemrég szembesültem a ténnyel, hogy Maszamune Dominionját kiadta Vladi, meg is vettem gyorsan, mert piszok jó. De a többi közül vagy ismerem már, és tudom, hogy miér tnem éri meg megvennem vagy szintén lövésem sincs, mi a fene az, ezért inkább nem.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Wiccan - 2010. Január 23. - 18:38:15
Azok nem is mangások hanem divatőrültemoskiskölykök. ;) A KingPin bemutatja engem a Comedy Central bemutatjára emlékeztet.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Január 23. - 18:43:31
A KingPin bemutatja engem a Comedy Central bemutatjára emlékeztet.  ;D
Az egy dolog, de képregényeknél eléggé bevett kifejezés. Sok sorozat futott hasonló címmel. Pl a Marvelnél is volt a Marvel Comics Presents sorozat.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Január 23. - 19:38:02
Kingpin+

Na kész, holnap még beírom aztán feltöltöm és elküldöm, had csodálja a zsűri. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Január 23. - 19:39:07
Miért, van olyan?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 01. - 16:29:32
Srácok, ma küldte el Tomster a saját 2 oldalasát, simán a legviccesebb lesz a kiadványban!  :lol:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Február 01. - 16:32:03
Jól hangzik.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Február 01. - 17:46:18
Na arra én is kiváncsi vagyok.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2010. Február 02. - 10:45:57
Én is én is!!  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Február 02. - 19:32:07
Am mikor fog megjelenni?
nagyon várom ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Február 02. - 19:33:04
A következő börzén.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Február 02. - 19:35:05
Váuh ez totál jó :)
de akkor most a:
az other 2 és a Tomster 2 fog megjelenni a börzére?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Február 02. - 19:36:03
Nem Tomster 2, hanem a szerzői kiadványok 1 fog megjelenni.  :nezze:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Február 02. - 19:36:44
Jaaah az amiben lesznek a győztes képregények, piramisfej meg Tomster?  :surp:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Február 02. - 19:37:18
Igen, de a Piramisfej külön fog megjelenni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Február 02. - 19:39:05
de az nem a börzére, vagy igen?
szóval lesz egy szerzői kiadványok, Tomster és győztes beküldött képregények
meg egy piramisfej kötet? a boritókkal végül mi lett?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Február 02. - 19:44:42
Majd a börzén megtudod.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Február 02. - 19:47:45
 :P
jó... csak tudni akartam mire készüljek, de akkor majd meglepi ^^
 :kingpin:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 02. - 23:54:19
Megérkezett az utolsó képregény is a nyertesek közül nagy felbontásban, és elkészült BuB is a 33+ sztorival.  :D
Már csak Petshoptól várunk egy kétoldalasat Döntés címmel, meg egyet Tomstertől, és kész is vagyunk.  :)

Ja, a magazin ára rendezvényeken 500 ft lesz, boltokban és online 800.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Február 03. - 15:26:28
Nah ez király :)

amúgy Tomi, ha lesz következő kiadvány esetleg be lehet szállni?  :roll: :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Február 03. - 15:27:17
Pénzzel bármikor. Kérsz a szüleidtől párszázezer forintot, és beszállhatsz a kiadásba.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 03. - 15:32:16
Mert hol voltál eddig Kani, amíg a verseny kiírás ment? Bármikor beszállhattál volna, de nem küldtél semmit.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Február 03. - 15:37:30
Tudom, bocsánat de egyáltalán nem értem rá :( :( 12 es vagyok, felvételik előalkalmassági vizsgák... énis sajnálom, ezért érdeklődtem lesz e még ilyen nagyszerű lehetőség?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 03. - 15:45:33
Majdnem biztosan lesz az őszi börze környékén is hasonló. Meglátjuk.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Február 03. - 16:15:24
Rendben akkor majd időben kapcsolunk ( Ronnal :) )
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. Február 03. - 19:34:57
Kíváncsi vagyok már nagyon erre a 33+ sztorira, meg úgy az egész kiadványra. :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 03. - 20:49:22
Én is!  :D Szerencsére ez egészen hamar el fog készülni a börzéhez képest, így már jóval előbb láthatom, mi lett belőle.  :D
A 33+ -on most simítjuk az utolsókat.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Február 03. - 21:27:52
Libriben, Alexandrában, meg a képregényboltokban lehet majd kapni? 576-ban?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 03. - 21:45:05
Nagyobbakban egészen biztosan nem, annyit egyszerűen nem nyomtatok belőle. A képregényboltokban viszont igen.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. Február 04. - 17:48:06
A 33+ -on most simítjuk az utolsókat.  :)
Még mindig nem lehet tudni, hogy akkor miről is fog szólni, ugye? :D
Annak viszont már előre örülök, hogy BuB lesz a rajzoló, jó munkákat szokott összehozni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 04. - 22:53:51
Tényleg nagyon szép lett.  ;)
Egye fene, elárulom:
A nagyon vallásosok ne nézzék meg  :D
Jézus feltámad... zombiként.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Február 04. - 22:55:43
Na, ez érdekes lesz.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Február 04. - 22:59:36
http://cinemassacre.com/new/?p=3447
Rögtön ez ugrott be.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tom Fireheart - 2010. Február 04. - 23:12:28
A 33+-hoz: Úristen. ;D Ilyen beteg ötletre nem számítottam. :hehe:
A nagyon vallásosok ne nézzék meg  :D
Ááá, Preacher után már tökmindegy... :hehe:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 04. - 23:33:42
Hát azért 33+ a címe.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tom Fireheart - 2010. Február 04. - 23:43:26
Ja, egyből leesett, hogy miért ez lett a címe, így már tényleg frappáns cím. ;D
Viszont ha botrányt (és az azzal járó ingyenreklámot) akarsz, akkor ebből a kiadványból küldj be egy példányt az egyháznak. ;D :hehe:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Február 05. - 09:39:21
A 33+-hoz: Úristen. ;D Ilyen beteg ötletre nem számítottam. :hehe:
A nagyon vallásosok ne nézzék meg  :D
Ááá, Preacher után már tökmindegy... :hehe:
A (Tomi által kiadott) Preacher történetben szerintem semmi olyan nem volt ami sérthetne egy vallásos, vagy Istenben hívő embert. Az Istennel való beszélgetés például annyira találóan van megírva, hogy nehéz elhinnem az alapján, hogy Garth Ennis nem vallásos ember. A sorozat további résziről (és Ennis későbbi munkáiról) ez már nem mondható el.
Ellenben Tomi története szerintem olyan, hogy nem lesz akár csak egy kicsit is vallásos ember a földön, aki azt bármilyen szinten pozitív jelzővel tudná illetni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Február 05. - 10:03:34
A Battle Pope után nem hiszem, hogy bármin meg lehetne már lepődni ebben a témában. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 05. - 13:55:54
Garth Ennis nem vallásellenes. Ő a papokat utálja, az egyházat (nem is véletlenül), nem magát a vallást, és főleg nem Istent. Csak azt, hogy a papok a rájuk ruházott hatalommal mit kezdenek, mennyire visszaélnek.
Idézet
Ellenben Tomi története szerintem olyan, hogy nem lesz akár csak egy kicsit is vallásos ember a földön, aki azt bármilyen szinten pozitív jelzővel tudná illetni.
De igen, akiknek van humorérzéke.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Punkológus - 2010. Február 06. - 14:43:58
Mondjuk egyáltalán nem csoda, ha belfast-i lennék, akkor szívből gyűlölném az összes biblialobogtatót, aki isten nevében indít gyilkos vallásháborút ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 06. - 14:47:48
Mondasz valamit.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Punkológus - 2010. Február 06. - 14:50:23
De egyébként a fegyvermániája is visszavezethető a témára, úgy tudom... legalábbis rémlik, hogy valami ilyet is olvastam tőle
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Február 06. - 15:25:03
Fene tudja, én általában az elmebetegségére vezetek vissza sok mindent vele kapcsolatban. Mert hogy az a fickó nem normális, és a szó orvosi értelmében véve, az biztos.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 06. - 15:49:27
Abszolút nem igaz. Brian K. Vaughan, az Y írója mondta, hogy nincs nála jobb fej, rendesebb pali az egész Marvelnél. Ha odamegy, mindig beülnek egyet sörözni. :)
Ha már itt tartunk és ennyire off: Dan Slottot látta már valaki?  :surp: Mint Danny DeVito, csak sokkal inkább maffiózó feje van.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Február 06. - 15:53:03
A debil mosolya (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/0b/10.25.07DanSlottAtJimHanleybyLuigiNovi.JPG) sok mindent megmagyaráz.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Február 06. - 16:58:23
Slott mindenki szerint marha jó fej, és az egyetlen igazán geeknek mondható író még, aki a Marvelnél dolgozik. Bár ha lehetne választani, én akkor is Aragonés-vel találkoznék a képregényalkotók közül. Ahány felvételt láttam eddig róla rendezvényekről, mindig megmosolyogtatott. Iszonyat nagy arc az öreg.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Február 16. - 18:54:38
Tervezi a Kingpin önálló szerzői képregény kiadását?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Február 16. - 22:00:59
Igen, tervezi. ;D
De nem tudom, hogy mondhatok-e többet, majd jön Tomi, és felhomályosít.
Egyébként a Tomster is szerzői volt. :nezze:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 16. - 22:49:08
Ja, a saját Silent Hill képregényemet jó lenne megjelentetni hivatalosan is.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Február 16. - 22:55:35
Esélye: -1. Ami matematikailag értelmezhetetlen. Az IDW évek óta tárgyal egy SH-miniről, ami teljesen készen van, de a Konami nem akarja engedni a megjelenését.
Csak tudnám, akkor a Dying Inside hogy jöhetett ki...
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 16. - 23:01:48
Lehet, hogy az övék rossz.  :D A Konami helyében az eddigi képregényekből legfeljebb egyet engedélyeztem volna, a többi inkább aláássa Silent Hill szépen felépített kultuszát, mint segítené. A miénk segíti.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Február 16. - 23:11:59
Ha a Konami így gondolkodna, sose adták volna ki az SH4-et. :) sajna másmilyen módon gondolkodnak licenctémában, és emiatt amúgy elég hírhedtek is. Emiatt nem kapkod senki sem annyira a licenceikért.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 16. - 23:17:02
Hát, meglátjuk. Egy próbát mindenképpen megér.  ;) Ha nem engedik, akkor kinyomtatunk egyet-egyet Toddal, és csak nekünk lesz belőle.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Február 17. - 09:26:59
Ja, a saját Silent Hill képregényemet jó lenne megjelentetni hivatalosan is.
Én momentán nem erre gondoltam, hanem a Piramisfejre. ;)
Egyébként fanzineként szerintem megkockáztathatnánk, úgy, ha nem lenne a címében a Silent Hill.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 17. - 14:11:29
Az egy hivatalos történethez kapcsolódó kiegészítő történet. Cím ide, vagy oda, az semmiképpen nem fér bele még a fanzine kategóriába sem. Arról nem is beszélve, hogy fanzineként nem tudnék annyit eladni belőle, hogy a színes nyomtatás ára visszajöjjön. Vagyis hivatalosan, vagy sehogy.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Február 17. - 14:17:46
Abból sehogy lesz. Mindenki nagyon csodálkozna, ha a Konami engedélyezné, még maga a Konami is. Akkor már inkább csináljatok a Resihez, a Capcomnál még mindig nagyobb az esély, azok sokkal engedékenyebbek a licencekkel (sajna... iszonyat kaki cuccok jönnek ki emiatt sok médiumban).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 17. - 14:22:06
Erős félreértés: nem azért csináltuk, hogy kiadják, hanem azért szeretnénk, hogy kiadják, mert már megcsináltuk.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Február 17. - 14:25:08
Úgyis még a nyomda is erősen körülményes lenne.
Netes publikálás mindenképpen lesz belőle, csak valami kicsit olvasottam oldalra kéne, mint a Silent Hill.hu, meg amúgy se lenne sok kedvem ott publikálni.
Akkor már inkább a HZS.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Február 17. - 14:52:10
Meg a Knet, ha rá tudjátok venni a szerkesztőket. A Zsák és a KN közönsége eléggé eltérő, de egész jó llefedi a magyar képregény-érdeklődőket.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 17. - 15:06:25
Rávenni őket, hogy bár minden képregényüket levették, ezt tegyék ki?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Február 17. - 15:22:47
De a Kneten túl sok a sznob. ;D
Nem egy a profi szinthez hasonlítgató zsűri véleményére vagyok kíváncsi (habár tudom, hogy ez előbb utóbb elkerülhetetlen), hanem a tök átlagos képregény olvasókéra.
A Hzs közönsége közelebb áll a kommersz képregény olvasókhoz.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Február 17. - 15:42:52
Igen, de ha csak ott menne ki, akkor egyrészt gyorsan elsüllyedne a többi között, másrészt csak egy fanképregény lenne  atöbbi között. Másban is gondolkodjatok netes megjelenés esetén.
A Knet a honosításokat vette le, ami nagy különbség. És a silenthill.hu se árthat attól még.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 17. - 15:50:27
A Knet a honosításokat vette le, ami nagy különbség.
A k.net "hivatalos" oldallá vált, az illegális tartalmakat vette le. Ha a Konami nem engedélyezi a megjelenést, ez éppen annyira illegális tartalommá válik, mint bármelyik honosítás. Pontosan ugyanaz a bökkenő mindkét esetben: használják jogdíj fizetés nélkül. Vagyis a "nagy különbség" valójában "nulla különbség".
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 20. - 15:24:50
Képzeljétek, a pályázat kiírása kikerült valahogy a bookline.hu oldalára is.  :surp: Fogalmam sincs, hogyan, vagy miért.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Február 20. - 15:34:40
Tomster!
Nemrég tudtam, meg hogy jelöltek az Alfabéta díjra.
Hát gratulálok öregem, ez k*rva nagy dolog, remélem meg is nyered!
 :taps:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2010. Február 21. - 17:58:18
Köszi szépen!
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Február 25. - 14:43:25
Hosszú kihagás után ma egy újjabb oldallal rajzoltam magam közelebb monumentális művem befejeztéhez  :lol:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Február 25. - 15:00:27
Nem mutizol belöle pár képet, vagy valami rajzodat? Nagyon kíváncsi lennék rá!
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Február 25. - 15:13:11
Szívesen, csak még nemtudom hova feltölteni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Február 25. - 15:32:22
Hosszú kihagás után ma egy újjabb oldallal rajzoltam magam közelebb monumentális művem befejeztéhez  :lol:
Milyen jellegű műről van szó?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Február 25. - 15:35:48
Képregényről.

Összevont üzenet ideje: 2010. Február 25. - 15:37:26
Belekezdtem, kb egy éve egy hosszú képregénybe. Nyáron sokat haladtam, de a suli miatt most csak néha-néha nyúlok hozzá.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Február 25. - 22:25:40
Miről szól?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Február 25. - 22:36:16
Nagyvonalakban leírom. De készülj fel, hogy nagyon sablonosan fog hatni. Mert az is :) Legalábbis a nagy vonalai.
A jövőben vagyunk, ahol az élet minden területét egy nagyvállalat irányít. Állam már nincs csak egy multinac. vállalat. A cég feje annak köszönheti a hatalmát, hogy felfedezett egy kifogyhatatlan(nak tőnő) energiaforrást. Ez az energia, maga az élet energiája, egy magsrendű energia, ami fenttartja az életet a bolygón. Mivel ezt folyamatosan csapolják - ezzel működik minden - a várost már kietlen és veszélyes sivatag veszi körül. A főhősök pedig elindulnak, hogy tönkretegyék a reaktort ami a sivatgban van ( innen vezetékeken szállítják a naftát a városba ) Ezzel sajnos a civilizációnak is kampó, de inkább ez mint a bolygó.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ju - 2010. Február 26. - 09:45:23
Csak nem szereted a Final Fantasy-ket? :D
Engem nem érdekel, hogy nagy vonalakban sablonos, mert nagy vonalakban a legtöbb történet az, de a részletektől mégis érdekes. :) Különben meg nagyon szeretem az ilyen környezetben játszódó utópisztikus történeteket, szóval engem már érdekel. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: holloo - 2010. Február 26. - 09:52:41
Ez így kapásból tényleg a Final Fantasy 7 nyitója az biztos  :hehe: de ettől még persze lehet érdekes a dolog.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Február 26. - 10:04:46
Így elsőre van benne egy kicsi a Hegylakó 2-ből is de, érdekesen hangzik
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Február 27. - 18:36:01
Ilyen történet, már biztos sokszor volt. Nekem még a Dredd bíró is eszembe jutott a várost körülvevő kegyetlen sivatagról. A Final Fantasyból csak a filmet ismerem. A hegylakó2  meg most nem ugrik be. Dehát miért csinál egy kezdő rendező mondjuk zombifilmet, ha már olyan sok van?...     Mert szereti a zombifilmeket  :lol:
Amúgy nagyon érdekes volt, hogy rajzolás közben, olvasgattam az Alita the battle angel c. mangát számítógépen, aminek nagyon megfogott a fekete fehér képi világa. Ajánlom mindenkinek. Szóval miközben olvasgattam olyan elemekre lettem figyelmes benne, amiket pár nappal korábban már én is kitaláltam és némelyiket már le is rajzoltam (a képregény meg nem is tudom, 20 éves lehet?). Legyen az akár csak egy ruha, vagy kisméretű szervízmőhold, egykerekű motor, stb.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Február 27. - 19:07:08
Amúgy nagyon érdekes volt, hogy rajzolás közben, olvasgattam az Alita the battle angel c. mangát számítógépen, aminek nagyon megfogott a fekete fehér képi világa. Ajánlom mindenkinek kivéve Ben-t.

Akkor jó.  :)
Amúgy tényleg nagyon tehetséges vagy, le a kalappal.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Február 27. - 19:12:37
Amúgy nagyon érdekes volt, hogy rajzolás közben, olvasgattam az Alita the battle angel c. mangát számítógépen, aminek nagyon megfogott a fekete fehér képi világa. Ajánlom mindenkinek kivéve Ben-t.

Akkor jó.  :)
Amúgy tényleg nagyon tehetséges vagy, le a kalappal.

Héé én ilyet nem írtam  >:(
Ezek szerint nem bírod a mangát?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Február 27. - 19:13:30
Szó sincs arról, hogy nem bírom a mangát. Kifejezetten gyűlölöm.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Február 27. - 19:18:02
 ;D
Hát én csak ezt az egyet olvastam. De szerintem nagyon jó.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Február 27. - 19:20:37
Azért csak óvatosan fessük az M betűs szót a falra, mert rögtön itt terem néhány tágranyílt tekintetű kislány és emós kisfiú, és elszabadul a Ragnarok.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Február 27. - 19:28:06
 ;D :o
Azzal egyet értek, hogy a manga rajongó lányok hát finoman szólva furcsák  :stupid:  (Is tudnak lenni, láttam már ilyet, tisztelet a kivételnek) Fiút meg még nem láttam. 
A manga-emo kapcsolatot már én is felfedeztem és írtam is egy kis házidolgozatot róla. A megadott témám az emo volt és a mangával hoztam kapcsolatba :)
Sok szeretettel: http://unrealitymag.com/wp-content/uploads/2009/10/fat-guy-in-a-sailor-moon-costume-wtf.jpg
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Február 27. - 19:30:02
Jaj Istenem, megvakultam. (http://www.msnemotions.org/emoticons/uploads/three_blind_mice_md_wht.gif)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Február 27. - 21:59:10
Ó, a Battle Angel Alita... annyiszor megfogadtam már, hogy elolvasom, de mindig elmarad valamiért. Pedig rengeteg szépet és jót hallottam már róla.
Bennek meg ne higgy, csak ugrat. Látnod kellene, micsoda Pokémongyűjteménye van. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: pepo05 - 2010. Február 27. - 23:14:50
Én is sok jót olvastam róla, miután utánanéztem, minek akar filmet készíteni belőle James Cameron, mint első (hivatalosan is ) hozott anyagból készült Cameron film.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Február 27. - 23:59:23
Én is sok jót olvastam róla, miután utánanéztem, minek akar filmet készíteni belőle James Cameron, mint első (hivatalosan is ) hozott anyagból készült Cameron film.

Az király lenne. Biztos trilógia lenne, mert nagyon hosszú egy csomó epizóddal ami nem  feltétlenül viszi a végkifejlet felé. De még az Avatar sincs kész. Az is trilógia lesz ha jól tudom.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 03. - 00:41:36
Ma elkészült a 11 történet.  :D Nagyon szép lett külsőre.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: D-TOX - 2010. Március 03. - 12:34:28
Ma elkészült a 11 történet.  :D Nagyon szép lett külsőre.  :)

És belsőre???  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 03. - 13:54:33
a Spidertom főoldalon az nem a végleges borító? Milyen papírból van?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Március 03. - 13:58:11
Suzerintem még nem a végleges boritó van kitéva.
Amúgy színes lesz a boritó, vagy fekete-fehér?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 03. - 14:13:05
mivel feket-fehérek a történetek, szerintem a borító is f/f, nem? Bár jól nézne ki a piros-fekete-fehér Kingpin logó rajta.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 03. - 21:06:34
a Spidertom főoldalon az nem a végleges borító? Milyen papírból van?
Annyi a változás rajta, hogy a Kingpin logó "gyári" lett, semmi más.
Uh, fehérből?  :D
Nem színes semmi benne.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 03. - 21:21:21
fényes papír? keményebb a borító mint az oldalak? jó az illata? :)))
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 03. - 21:24:00
Félfényes, ugyanolyan a borító is, nem szagoltam.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 03. - 21:35:16
Zselé!  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Mero - 2010. Március 09. - 07:47:15
Kaine,Other 2 részéröl van valami hir??  :nemtudom:
Vészesen közeledik a börze dátuma  :kingpin:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Március 09. - 19:25:43
Tuti hogy lesz. ;)
Idézet kaine-től a Képregény.net-ről (amire amúgy csak azért kattintottam, mert olvastam, hogy bejelentették ott, hogy újra kiadják az Asterixet).
Idézet
Csak most mertem teljesen bejelenteni, hogy kész lesz a börzére, mert az utolsó utáni pillanatig nem volt biztos, hogy elkészül addig. De már az utolsókat simítjuk rajta, jövő hét elején nyomdába kerül.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Mero - 2010. Március 09. - 20:00:53
Az jó,mert egyszere akarom megvenni a 2 részt :brow:
Legyen mit olvasni hazafele a vonaton :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2010. Március 09. - 20:01:46
Asszem én is együtt fogom megvenni a kettőt.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Mero - 2010. Március 09. - 20:02:28
Képregény.net-ről (amire amúgy csak azért kattintottam, mert olvastam, hogy bejelentették ott, hogy újra kiadják az Asterixet).
Persze,mentegetözél csak :hehe:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Március 09. - 20:35:15
Én is pont ezt akartam mondani.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Március 09. - 21:44:38
Az jó,mert egyszere akarom megvenni a 2 részt :brow:

Jól is teszed ;) képzeld mi mit izgulunk... már mióta, hogy mi fog történni  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 09. - 21:45:45
Holnap kerül nyomdába. Még ma átnézem, és kész vagyunk vele. Kész lesz a börzére. Huuhhh...
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Március 09. - 21:54:38
Ezt öröm hallani :)
 :kingpin:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Silver - 2010. Március 10. - 00:40:22
Asszem én is együtt fogom megvenni a kettőt.

Me tooooo... Inkább böjtölök egy kicsit minthogy külön olvassam el a matériát  8)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2010. Március 10. - 06:33:05
Összeírtam a listám és az az első rajta. Belépő befizet ,majd balra.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Március 10. - 07:24:27
Én viszont a börze után felavatom Tomi webshopját, és szépen berendelem az elmaradásaimat. Az Other első kötetét még én sem vettem meg, úgyhogy szép kis pakkra számítok. 
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2010. Március 10. - 16:30:05
A Piramisfej és a 11 történet mennyibe fog kerülni?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 10. - 16:37:09
 :D Az egyik tanárom követel magának eg dedikált példányt (a 11 Történetből) ;D Különben nem enged diplomázni. najó ezt nem mondta. ;D Tök jó hogy vannak ilyen nyitott tanárok, a többségre nem jellemző.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 10. - 21:32:03
Nagyon jó fej, tényleg.  :D :D
HL: mindkettő 500 ft lesz a börzén.
Ben: neked nem muszáj a webshopot használnod hozzá, de persze, ha ki akarod próbálni, úgy is jó.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2010. Március 10. - 23:10:18
Sőt, próbáld ki, légyszi.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 10. - 23:47:10
Tényleg, már csak azért is, mert megint nem vett senki semmit a múltkori probléma óta.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Március 11. - 09:14:39
 :lol: Nyugi, én használni fogom. Nem bírok a Klubig várni az új kötetek beszerzésével.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2010. Március 11. - 14:55:49
Miért, nem jössz börzére?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Március 11. - 15:21:36
Nincs hozzá kedvem.  :smcents:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 13. - 12:37:49
Ha rajzolok egy képregényt akkor azt, vagy annak figuráit le kell védetnem ha azt akarom, hogy más ne használhassa fel? Úgy tudom hogy automatikusan megillet a szerzői jog és nem kell külön levédetni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Március 13. - 12:45:21
Azért ez már nagyon régóta nem így működik.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 13. - 13:01:05
Pedig utánaolvastam a szabadalmi hivatal honlapján. Szóval le kell védetnem ha nem akarom, hogy más is uazt rajzolja.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Március 13. - 13:11:30
Le kell, és csak akkor fogadják el, ha olyan és ahhoz túlságosan hasonló se volt még. Sőt, külön van a szerzői jog a figrára és a nevére, és külön a védjegy a címre/névre.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2010. Március 13. - 13:20:07
Creative Commons (http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons_licenses)?

(magyarul (http://hu.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons))
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 13. - 13:22:24
De amúgy a Tomster meg a Kaliber Joe neincs levédve ugye?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Március 13. - 14:05:37
Dehogynem.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Március 14. - 12:26:30
Vtomi, szerintem ez csak abban az esetben fontos, ha valami ikonikus figurát akarsz létrehozni, akivel komoly terveid vannak a jövőben is.
Viszont ha "csak" írtál egy önálló rövidebb sci-fi történetet, szerintem tök fölössleges.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 14. - 14:01:09
Egy kis comicstrip sorozatról van szó amit egy reklámban használnának fel. Csak nem akarom, hogy az legyen, hogy megnézik, nem kell, aztán valaki mással megrajzoltatják.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Március 14. - 15:12:22
Ezesetben érdemes, de akár a munkaszerződésben is leírhatod, hogy az adott szellemi termék a te birtokodat képviseli.
Egyik ismerősöm rádióműsort vezet, és ő is hasonlóképpen foglalta bele a dolgot a szerződésébe, hogy ha kirugnák, akkor ne vehesse át más a műsort.
Ez azóta már meg is történt, és simán átment egy másik rádióhoz ugyanazzal a műsorral, és annak minden felvett anyagával. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2010. Március 14. - 15:56:48
Idézet
az adott szellemi termék a te birtokodat képviseli.
Mi van? :D

Egyébként nem muszáj minden felhasználást megtiltani, a "minden jog fenntartva" és a "nincsen jog fenntartva" között egy csomó fokozat van. Sokan csak a kereskedelmi felhasználást tiltják meg.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 14. - 16:05:21
Idézet
az adott szellemi termék a te birtokodat képviseli.
Mi van? :D

...képezi-t akart mondani
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2010. Március 14. - 16:08:13
Ja jó, csak elképzelni sem tudtam, mi akart ez lenni eredetileg.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Március 14. - 20:17:23
Idézet
az adott szellemi termék a te birtokodat képviseli.
Mi van? :D

...képezi-t akart mondani
Így igaz. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 18. - 23:21:47
Na, holnap hozom el a Piramisfejet és az új Pókot is.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2010. Március 19. - 06:51:58
Nem sietted el. :D :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 19. - 08:53:29
Tegnap készült el.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2010. Március 22. - 15:59:04
Elolvastam a 11 történetet. Szenzációs! :oh: Egyszerűen szenzációs. Mondjuk a Z betűs szó nem tetszett, de a többi nagyon jó. Gratulálok mindenkinek, aki részt vett benne.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Március 22. - 16:13:39
Nekem a legjobban Tomster története tetszett! (Tomster szmájli)
Remélem tényleg  jön hamarosan egy új kötete :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2010. Március 22. - 16:21:07
Nekem az Inverz belőle a kedvencem.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Március 22. - 16:26:21
Ha olvastátok az új megjelenéseket ne felejtsétek el a főoldalon is véleményezni, hadd okuljanak a fórumot nem látogatók is.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2010. Március 22. - 16:33:24
Nekem az Inverz, a 33+ és a Körök tetszettek a legjobban.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2010. Március 22. - 16:36:02
Elsőként én is a 11 történetet olvastam el , nekem is tetszett minden történet , de ami nagyon bejön az a Döntés és Tomster hihetetlen kalandjai.A Körök c mű nekem ismerős volt mivel egy haverom hasonlót csinált , de filmben.Csak gratulálhatok az összes műhöz így tovább mindenkinek.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 22. - 17:38:45
Én is.
Összeségében nekem nem jött be annyira ez az egy két oldalas történetek nagy csattanóval koncepció, egy kettő történetnél működik, máshol nem, és ahol nem ott persze az ember ha elolvassa és utána elgondolkodik akkor persze érdekesek a történetek, de vagy hosszab hangvétel kell hogy a történeten belül elérjük a kellő hatást az olvasóval és ne a végére hagyjuk csak úgy rá mert ez olyan "nesze b*zzeg gondolkozzá" érzésű, persze akkor kevesebb ember kerül ki de akkor talán jobb egy kicsit a kidolgozás, vagy a dramaturgiára kell nagyon ráfeküdni ha mégis a 2-3 oldal marad.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. Március 22. - 20:19:10
Ma elolvastam a 11 történetet és a Piramisfejet, mindkettő nagyon jó! :D Köszi a kiadásért kaine! ;)
Az én favoritom a 11 történetből a Körök, a Főnyeremény, meg a Kalyber is elég jó volt. A többi sztori sem volt rossz.
Jó volt újra elolvasni, kedvezőbb formában a Piramisfejeket, tetszettek, bár néhányra nem is emlékeztem hogy olvastam itt. Úgy látszik az idő vascavinton foga rajtam is kifogott. ;D Viccet félretéve a 99 és 250 közötti részeket nem fogod kiadni? Az újra beírás is király lett. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Március 22. - 20:31:28
Nekem a kedvencem a 11 történetből az Inverz, abszólút tetszik a történet, és a rajz is.
A legszebben megrajzolt történet a Hőség, lenyűgözően részletgazdag környezet van benne.
A Tomster is jó volt (aranyos volt a kismalac, és érdekes, hogy két Bruce Willis film is említésre került a kötetben), és a Kalyber Joe is bejött annyira, hogy rögtön megvettem egy kötetét (nem tudom, eddig hogy maradt ki).
A falánk hatos annyira debil volt, hogy nem tudom nem szeretni. ;D
Ellenben BuB a rajzaid nekem nagyon vázlatszerűnek és elnagyoltnak tünnek. Még mindig végig azonos vonalvastagságot használsz, és emiatt szinezés nélkül kicsit kusza lett az egész, máskor vihetnél rá egy kevés szürke árnyalatot, az kicsit jobban kihangsúlyozná a figuráidat. Pedig a Z betüs szót nem te húztad ki, de valamiért ott is ugyanezt a hibát éreztem.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 22. - 21:19:55
Szerintem BuB rajza a 33+-ban igazán nagyon jó volt. Úgy elkapta azt a hangulatot, a korra jellemző adottságokat, hogy sokkal jobb lett, mint reméltem.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tom Fireheart - 2010. Március 22. - 21:36:30
Elolvastam én is a 11 történetet, a Z-betűs szó és a Falánk 6-os nem jött be. A többi történet tetszett. :D A legjobb az Inverz volt, nagyon aranyos. :D Azt te rajzoltad, VTomi, ugye? Gratula!
Második helyezettnek  "33+" -t tenném be, de Kalyber Joe és Tomster is jó volt. :D Bár a Tomster történetben elég kiszámítható volt a végső csattanó, viszont a kismalac nagyon cukin volt megrajzolva. ;D A Főnyeremény meg egy nagyon durva összeesküvés-elmélet. ;D Remélem, a Szerencsejáték Rt-től nem olvassa senki. ;D :lol:A Körök és a Döntés már nem volt olyan nagy durranás a Főnyeremény után, de azért jók voltak. A Hőség és a Szuperhős a szép rajzstílusa miatt tetszett.

Elolvastam a Piramisfejet is, jók voltak az új poénok. ;D Főleg a piroska és farkasos. :lol:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 22. - 21:42:26
Én a Szuperhősön nagyon röhögtem, amikor megkaptam.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 22. - 23:02:49
Az inverz nagyon tetszett.
A Főnyeremény nem, nekem nagyon szájbarágós a fogalmazása, illetve nekem átgondolatlan a történet.
A Csobbanás sem, rajzilag bejön, máshogy nem fog meg.
Körök, egyszerű, kiszámítható, de tetszik, a dramaturgia meg az atmoszféra sokat dob rajta.
Döntés, nem, nekem poénnak durva, komolynak meg nem tudom venni.
Szuperhős, nem, értem én a viccet, de nekem kicsit gyenge poén, még piszlicsárébb halálesettel, esetleg, mondjuk, félrenyelte a nyálát. :D
Z betűs szó, nem, túlságosan szétdarabolt, és nincs elkészítve hogy beleéljük magunkat és a poénok üljenek.
Falánk hatos, igen, ez aranyos.
Tomster, igen, de nem maradt meg, egynek elmegy, de nekem a stripek jobban tetszenek, szerintem ez is simán elfért volna egy képsorban.
Kalyber Joe 7000, igen, tetszett.
33+, igen, de kicsit összecsapott a történet.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 22. - 23:22:08
Miben átgondolatlan a Főnyeremény? A Döntés egyértelműen poén.  ;) 33+ összecsapott? Pedig egyértelműen jobb a dramaturgiája, mint a Köröknek.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 22. - 23:28:19
Hát hogy ha nem akarják odaadni a pénzt, akkor minek van a lottó? ;D
Ha Döntés poén, nekem erős, de ez legyen az én szűzies széplelkem baja. :lol:
+33 nagyon jó nagyon vicces, nem jó szó rá az összecsapott, mert ezt csak úgy értem hogy nagyon gyorsak benne a szituációk közti váltások.
A Körök meg nekem sejtelmes annyira hogy az elvigye a hátán a kiszámítható csattanót.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 22. - 23:51:26
A lottó azért van, hogy beszedjék a zsét az emberektől.  :D Most is van egy ilyen felfogás a köztudatban, én csak továbbgondoltam.  :)
A 33+ lehet, hogy megérdemelt volna ennél sokkal több oldalt, mert tényleg gyorsan pörögtek benne az események, de ez még csak nem is véletlen. Úgy voltam vele, ha bejön úgy általánosságban sokaknak, akkor egy következőben azt folytatnám a direkt kihagyott egy év történéseivel. Ott már tudnék benne lassítani, de itt még nem tudtam.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2010. Március 22. - 23:53:19
A volt történelem tanárom mondta mindig , hogy a lottó egy önkéntes adózási forma. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 22. - 23:56:54
Ja, így világos, mondjuk én ezt még sose hallottam, de logikus, lehet ezt valahogy az elején ábrázolni kellett volna, hogy olyan satuk is mint én, felfogják.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2010. Március 23. - 09:47:34
Nekem az Inverz a kedvencem a füzetből, minden szempontból nagyon tetszik.
A főnyeremény elmegy, annyira nem nagy poén, bár a rajza nagyon szép néhol.
A Csobbanásban nem tetszett a párhuzamos szövegezés, kicsit kusza és "sok" volt, bár gondolom, ennek a terjedelem is az oka.
A Körökben bejön a történet, de a rajzok nem tetszenek. A kihúzás, az árnyékolás szép, amennyire meg tudom ítélni, de itt magukkal a nyers rajzokkal van a gond. Példál az első oldalon, amikor fojtogatják az embert hátulról, az első ember keze elég fura, viszont a következő panelen, amikor zuhan (az a legjobb kép itt, azzal nincs semmi gond), meg már jól sikerült.
A Döntésben én sem tudtam, hogy ezt poénnak vegyem-e vagy komolyan. Én komolynak vettem, és tényleg durva volt így. Egyébként az utolsó előtti sorban azt az arcot nagyon szépen rajzolta meg Petshop! Talán épp a rajzok realisztikussága miatt nem tudtam viccesen felfogni a történetet.
A Szuperhős nekem nem igazán tetszett, nem ütött elég nagyot a vicc.
A Z betűs szó tök jó volt! Gyors zombik... :)
A Falánk hatos: :hehe:
Tomster: ;D Főleg a vége tetszett, az utolsó két panek nagyon vicces lett. :)
Kalybert most olvastam először, elég Tomsteres a sztori.
33+: ez a második kedvencem a kötetben. Hogy jut ilyen hülyeség az eszedbe, Tomi...



Egyébként a figuráit miért nevezi el mindenki idegen neveken?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 23. - 10:29:33
Fura hangzása van a magyar neveknek, érzetre. Sajnos így érzem, de nem kéne így lennie. Én angol nevet sem akartam adni a "kislányomnak", mert az nekem még annál is falsabb. Ezért valami köztes nevet kerestem és mivel a kislány más világból is való, ezért méginkább indokolt volt a Nina. A készülő képregényemben, cspa olyan nevet keresek, amik se nem magyarok, se nem angolok, hanem nemzetköziek vagy becenevek, vagy, egzotikusak pl: arab, indiai, vagy mitológiai stb
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Március 23. - 10:33:35
Egyébként a figuráit miért nevezi el mindenki idegen neveken?

Egy olyan országban, ahol minden második ember neve Kevin, Dzsoni vagy Dzsenifer?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 23. - 10:36:27
Egyébként a figuráit miért nevezi el mindenki idegen neveken?

Egy olyan országban, ahol minden második ember neve Kevin, Dzsoni vagy Dzsenifer?

vagy Kárákász. (értsd: caracas)  :lol:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Március 23. - 10:37:48
Azért a Lakatos Marlonbrandot még mindig nem tudja überelni senki.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 23. - 10:43:24
Azért a Lakatos Marlonbrandot még mindig nem tudja überelni senki.

Tényleg van ilyen? Hogy lehet anyakönyveztetni ezt??? Marlonbrando így egyben keresztnévként?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2010. Március 23. - 11:42:09
Nekem is tetszett a 11 történet, gratulálok mindenkinek! A főnyeremény tetszett talán a legjobban, de igazából mind jó volt. :worship:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 23. - 12:02:25
Nekem a Tomster karakter tetszik és az a panel amikor a kanapén fekszik lóbálja a lábát és vigyorogva mondja, hogy nem most tud rajzolni  :lol:

Összevont üzenet ideje: 2010. Március 23. - 12:58:03
olvasta valaki a NB6-ost?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Silver - 2010. Március 23. - 21:01:21
Nem tudom mennyire passzol ide-é:

http://konyves.blog.hu/2010/03/23/charax_1_2

Charax a könyves blogon. Olvas vki ilyesmit ?  :headscratch: Hallanimintha hallottam volna ezt a nevet hogy Charay de nem olvastam.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2010. Március 23. - 21:23:43
Nekem megvan mind a 2 füzet, és nagyon jó mind a kettő csak ajánlani tudom. Szerintem az egyik legjobb a szerzői kiadványok közül. Vicces, hogy a cikkben Dargayhoz hasonlítják, ugyanis az egyik füzetében (Bóni és Tim kalandjai) ott van Vuk is. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2010. Március 23. - 21:34:58
Az frissen beszerzett képregényeket folyamatosan olvasom , de NB6-on már túl vagyok .
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 23. - 22:19:56
Az frissen beszerzett képregényeket folyamatosan olvasom , de NB6-on már túl vagyok .

Akkor magyarázd el légyszi mi történik az elitium-239 végén. Nem értem pontosan.

Összevont üzenet ideje: 2010. Március 23. - 22:25:39
Nekem amúgy az tetszik a legjobban. Leszámítva két hibát: Az első oldalon rögtön elköveti azt a hibát amit a McCloud könyvben kiemel az író. Az első négy panelt "körbe" kell olvasni az óramutató járásával megfelelően. A második oldal első két paneljénél meg olyan vékoly az elválasztó mezsgye, hogy, valószínűleg a korlát függőlegesei miatt is, nem vettem észre, hogy két kép és azt hittem négyen vannak  aszobában, pedig hárman. De naygon jó szerintem az egész. Rajzilag is, van benne egy jó kis meglepi, a közepén hogy a jövőben játszódik, van feszültség és szép látvány.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2010. Március 23. - 22:39:01
Először én arra gondoltam napfelkeltét mentek megnézni , de a szemüveg rajzolata inkább atom felhőre emlékeztet.
A lépcsős képen én is csodálkoztam.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 23. - 22:47:24
A visszaszámlálásból én egyből robbanásra gondoltam. Gombafelhő tükröződik a szemövegen valóban. Amit nem értek, hogy élőben robbantanak ott a színpadon? és csak maga a robbanás a műsor? vagy kivetítőn nézik valmi konkrét dolognak az elpusztítását?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2010. Március 23. - 22:52:53
Vászon előtt ülnek és az utolsó oldal 3. panelnél lehet látni egy kis épületet. :headscratch:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Március 23. - 22:54:31
Charax a könyves blogon. Olvas vki ilyesmit ?  :headscratch: Hallanimintha hallottam volna ezt a nevet hogy Charay de nem olvastam.
Akkor pótold legközelebb, és sürgősen, Spuri azt ígérte, a fesztiválra kijön a harmadik rész is.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2010. Március 23. - 22:55:55
Na majd akkor én is beszerzem , még én sem olvastam .
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 23. - 22:58:42
Köszönöm a részletes véleményeket ismét.  :) Zozi: ha valamin jól elgondolkodom, majdnem biztosan hülyeség jön elő belőle.  :D
A Charax szerintem is nagyon jó, az első rész se rossz, de a második már nagyon jó. Ráadásul a Bóni és Tim, vagy mi még jobb.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2010. Március 23. - 23:02:52
Börzén le volt árazva mind a három kiadvány , mielőtt elindultam volna haza ott álltam és lebeszéltem magam a megvételükről.Most már bánom , felcsigáztatok.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 24. - 00:18:59
Nekem amúgy az tetszik a legjobban.

És a többi?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. Március 24. - 20:58:17
A Charax-ot még én sem olvastam, börzén én is sokszor elmentem a standja mellett. :D De ez pontosan milyen kaliberű képregény? Azt tudom, hogy állatokkal vannak benne történések, de azon belül? :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2010. Március 24. - 21:10:32
Kicsiknek és nagyoknak egyaránt szórakoztató képregény, van benne humor, misztikum, gengszter sztori, krimi stb. Szóval minden ami egy jó történetbe kell. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 24. - 22:37:41
Aki olvasta annak mi a véleménye a Nero Blanco Comix 6-ról?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 24. - 22:39:57
Nekem tetszik.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 24. - 22:40:51
Ha szépen megkérlek ezt kifejtenéd?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 24. - 22:43:17
Történetenként? Nem vagyok egy nagy elmező...
De szívesen
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 24. - 22:43:53
Igen, kíváncsi vagyok, a vélemény az vélemény. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 24. - 22:58:13
Épp az előbb csaptam le vele egy legyet és azt kell mondja, hogy mind méret, súly és hajlékonyság szempontjából, alkalmas volt rá.  ;D
Nero Blanco: Magas ablak: Nem tudom ,hogy ezek  a rövid történetek valaha összefüggenek majd, vagy csak úgy vannak. Szerintem egy hosszú történet kéne, ez a N.B. figura azt kívánná, mert ez oylan mintha mindíg csak kinyitnának egy ajtót egy világra és gyorsan becsuknák. A rajzok eleinte nem tetszettek, de aztán megbarátkoztam vele. Ez  a hullámzó rajzstílus az Animátrix: Világrekordra emlékeztet. Vicces a Woody Allen idézet :)
Elitium 239: ez a kedvencem minnden szempontból nem is taglalnám. Azzal együtt tetszik, hogy nem értem mit akar kifejezni a vége. Vagyis egyáltalán nem értem miről szól, de valmi jóról... hm  (az a gyerek viszont tuti nem 12 éves, legfeljebb 8 )
Szusi husi: Vicceske, bár nincs sok értelme. Jók a rajzok, főleg mert passzol a történethez, a könnyedségével stb. Ttszik a papírhajós képkocka. Mindíg elfelejtem ki a készítője annak a hullám nak  :headscratch:

Az új bábel : Hát ez ilyen nihilista humor vagy mi, de még ezen belül sincs értelme  :nemtudom: Viszont viccesek a figurák  :D
Az Agarak strip, hát én nem nevettem rajta  :nemtudom:
Napfekete: szörnyen sötét hangulatú, démoni, Remélem el tud indulni egy úton ez a karakter.  Nem olvastam a stroboszkópát, sem a Bábel vermét, de majd sort kerítek rá. Tudom, hogy díjakat is nyertek , de nekem nem tetszenek a rajzok.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 24. - 23:11:24
A Világrekord a kedvencem az Animatrixból.
Nekem a Szusis nagyon tetszik, egyszerű de nagyon jó.
A Nero Blanco kicsit felületes, nem húzott be.
Az Elítium meg szép is ötletes is csak jobban megfogalmazhatná az író mit akar.
A Kanon kevés, feldob egy érdekes témát de nincs továbbgondolva érdekes gondolatokat vet fel de itt sjat csapdájába esik hogy nem tud merre továbbmenni és így kevés.
Az Új Bábel jópofa kicsit a vége döcögősen van megfogalmazva de amúgy nagyon jó. Szerintem teljesen egyértelmű.
Agarakról nem nyilatkozom. Én csináltam. :D
Stromfeld abszolút legjobbja a kiadványnak bár kell hozzá a Bábel Verme és a Stroboscopa.
A Mínuszok meg túl gyenge.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 24. - 23:19:12
Nekem is a Világrekord a kedvencem!  :D
Olvastad a Kanont? mármint az önálló füzetet? Rajzstílusa, szerintem jó, bár kissé kusza, néhol kivehetetlen, amúhy tetszenek a részletgazdag ruhák. Ehez is egy nagy lélegetű sztori kéne, ahol kibontja az egész világot. mert így csak fellibbent valamit és kész, mire mész vele?

Az elitium, nem hagy nyugodni, hogy nem értem. Olyan jól índul, van benne feszültség, csak nem jövök rá, mi a vége amiért az egész van  :headscratch:

A mínuszok, szerintem annyira idióta, hogy már jó  ;D az a kis hülyegyerek  :lol:. még szája sincs. Hát ez egy ilyen kis, nem is tudom... De egy képnek is elmenne az egész oldal.

Összevont üzenet ideje: [time]2010. március 24. - 23:19:58[/time]
Az agarakról, miért nem nyilatkozol?

Összevont üzenet ideje: 2010. Március 24. - 23:22:24
Az utolsóban tetszik, hogy  nyúl a panel mögött van. Kilép és felhasználja a műfaj sajátosságait  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 24. - 23:22:48
Nem olvastam a Kanont. Manga, kiégeti a retinát. :D
Nekem a mínuszok kevés.

Sajnálom hogy az Agarak nem tetszik, ízlések és pofonok.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 24. - 23:22:59
Ja! Pádi = Pádár Ádám?  :lol:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 24. - 23:25:34
Igen, most mit szarozzak a nickkel, kitalálhatok valami hangzatosat mondjuk Titániummosómedve86,3 de hát nem akarok más lenni mint az aki vagyok, a Pádi is egy álca tulajdonképpen, de az új regisztrálásaimat már saját néven csinálom. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 24. - 23:26:04
Ez vicces, mert A börzén adtam pár képregényt Bayer Antalnak és azok is stripek. Remélem tetszik neki és beteszi a következő számba. Ha így lesz akkor majd én is kíváncsi leszek a te véleményedre.  ;D

Összevont üzenet ideje: 2010. Március 24. - 23:26:40
Igen, most mit szarozzak a nickkel, kitalálhatok valami hangzatosat mondjuk Titániummosómedve86,3 de hát nem akarok más lenni mint az aki vagyok, a Pádi is egy álca tulajdonképpen, de az új regisztrálásaimat már saját néven csinálom. :)
Egyet értek.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 24. - 23:32:55
Akkor lehet ketten leszünk benne, azért azt elmondom hogy 12 képsor készült és úgy került be ez a 4 hogy ezek voltak a bemutatkozó képsorok, hol jobb, hol rosszabb, a 4-es nekem sem tetszik, mert az a poén erőltetettre sikerült, de kellett mert ott mutatkozik be a nyúl, a többi szerintem rendben van, az első picit gyengébb a másik kettőnél, próbálkozom, tanulópénz, nagyon sokat számít a tálállás, számíts rá hogyha strippekkel akarsz bekerülni bizony fogsz kapni kritikát, és javaslatokat módosításra, én is úgy kezdtem hogy rajzoltam hatot aztán Tóni mondta hogy oké, de rajzoljak még hogy az alapszituáció fel legyen vázolva és lehessen miből válogatni, és így kaptam ezt az egy oldalt. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 24. - 23:38:51
én azt írtam ,hogy tetszik a negyedik. Szerintem az a legjobb, azért amit már írtam. És nagyon jól oda van téve a nyúl szövege: "Sík agyú." Mert a nyúl már 3 dimenzióban mozog  :lol:

Összevont üzenet ideje: 2010. Március 24. - 23:40:35
Hát amásodik...    ez egy roma nyúl?

Mit jelent a pádár ádám előtt a bekarikázott c betű?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 24. - 23:41:24
Azt már nem láttam. :)
A második inkább kicsit a tarhálós csövesek analógiájára épül, hogy meg legyen az oka miért idegesítő.

Én a szóviccel kicsit hirigben vagyok, de valahol elkezdtem, drukkolok, mert rohadt jól rajzolsz, mit küldtél?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 24. - 23:42:56
Akkor lehet ketten leszünk benne, azért azt elmondom hogy 12 képsor készült és úgy került be ez a 4 hogy ezek voltak a bemutatkozó képsorok, hol jobb, hol rosszabb, a 4-es nekem sem tetszik, mert az a poén erőltetettre sikerült, de kellett mert ott mutatkozik be a nyúl, a többi szerintem rendben van, az első picit gyengébb a másik kettőnél, próbálkozom, tanulópénz, nagyon sokat számít a tálállás, számíts rá hogyha strippekkel akarsz bekerülni bizony fogsz kapni kritikát, és javaslatokat módosításra, én is úgy kezdtem hogy rajzoltam hatot aztán Tóni mondta hogy oké, de rajzoljak még hogy az alapszituáció fel legyen vázolva és lehessen miből válogatni, és így kaptam ezt az egy oldalt. :)

Nekem csak nyolc van és sajnos fejben sincs még több. Reméljük a legjobbakat, aztán maj írok, ha van fejlemény. A Börze óta nem írt.

Összevont üzenet ideje: 2010. Március 24. - 23:45:08
Azt már nem láttam. :)
A második inkább kicsit a tarhálós csövesek analógiájára épül, hogy meg legyen az oka miért idegesítő.

Én a szóviccel kicsit hirigben vagyok, de valahol elkezdtem, drukkolok, mert rohadt jól rajzolsz, mit küldtél?
Köszi!
Nem árulnám el, ha nem baj.  :D
Mit jelent hivatalosan a bekarikázott c ?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 24. - 23:48:26
Ó hát persze hogy nem, májusig még bőven van idő, és mi strpesek csak úgy plusz vagyunk a pároldalasak mellé, szóval nyugalom, és törd az agyad, és ne félj nyaggatni a szerkesztőt, de majd csak később, most még szerintem Tóni sem ezzel foglalkozik. Én biztos ami biztos 36 stripötletet talonba raktam, de persze azért mert szeretném elérni hogy egyszer majd egy szép önálló kis gyüjteményes legyen belőlük, akartam is kérdezni Kainet hogyha csinál még ilyen antológiát, nem e tűrné meg ezeket a dögöket egy oldalon, hogy máshol is népszerűsödjenek. :)

Bekarikírozott C az a Copyright.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 24. - 23:54:50
Mennyibe került a levédés?
És akkor az R ?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 24. - 23:56:16
Csak Creative Commons van rajta, Deviant Art révén, de két C karikírozva jelem már nem volt. :)
Az R-t nem tudom.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 24. - 23:59:20
kösz! Jóéjt!
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2010. Március 25. - 10:35:29
Ööö... Mivel a Creative commons az úgynevezett copyleft licencek egyik legismertebbike, elég érdekes odaírni, hogy copyright. Az R bejegyzett márkanév (registered trademark).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 25. - 14:52:26
Eddig is nyilvánvaló volt hogy hülye vagyok ehhez.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 25. - 21:42:36
Én most sem értem  ;D

Na végül is nem kell az NBC be több strip. Nem nagyon szokott lenni és most nem is keres újat B. Antal. Nem baj. Nem az a profilja a kiadványnak, gondolom én. Viszont erről az jutott eszembe, hogy milyen jó lenne egy olyan kiadvány amiben meg csak stripek vannak. Nem egy féle, hogy pl csak Agarak van benne, hanem négy, öt, hat különböző. mindegyikből pár darab. Könnyed kis füzetke lenne.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 25. - 21:49:51
Ilyen Tiszta Dili szerű?
Jó vón.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 25. - 21:57:09
Hűű rémlik ez a név :) Abban volt Kázmér és Huba is?
Csak kéne még pár ember meg ötlet. Amíg nincs vége a félévnek én nem nagyon fogok képregényt rajzolni  :(

Összevont üzenet ideje: 2010. Március 25. - 22:00:08
Kis alakúban lenne jó, mint a zsebgarfield. Abban tényleg a praktikussága a jó. Könnyed kis viccek amiket 3 mp alatt elolvasol, aztán vissza csúsztatod a zsebedbe amikor nyílnak a villamosajtók  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 25. - 22:16:26
Abba volt.
Szerintem simán össze lehet kaparni pár embert.

Egy oldal egy képsor?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 25. - 23:26:46
Egy oldal egy képsor?

Ezt azthiszem nem értem. Akkor a füzet is csík alakú lenne.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 26. - 00:27:32
A Zseb Garfield így volt, akkora méretben egy oldalra egy képsor jutott, csak nem csíkban, hanem a lap bal felső sarkától a jobb alsó sarkáig átlósan feldarabolva a három képkocka, ha az oldalakhoz képest kicsinyítve lennének a képsorok, könnyen lehet hogy a részletesség vagy a szöveg olvashatósága romlik.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 26. - 10:35:27
A Zseb Garfield így volt, akkora méretben egy oldalra egy képsor jutott, csak nem csíkban, hanem a lap bal felső sarkától a jobb alsó sarkáig átlósan feldarabolva a három képkocka, ha az oldalakhoz képest kicsinyítve lennének a képsorok, könnyen lehet hogy a részletesség vagy a szöveg olvashatósága romlik.

Éetem, közben eszembe jutott, hogy fel is lehet darabolni a csíkot. csak nincs zsebgarfieldem, ahol megnézhettem volna. Kéne egy NBC Strips kiadvány :) Vagy Kingpin Strips :) Meg a négyszögletű kerekerdő is kéne  :hehe:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 26. - 13:39:32
Hát, lehet érdemes lenne körbekérdezgetni pár kiadót, az utóbbi időben azért elég sokan hajlandóságot látnak rá hogy ilyen kis költségvetésű uk-muk-fukkot kiadjanak. A stripeklre meg jobban is harap a nép.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 26. - 13:51:24
Nem akarok saját strip kiadványt, meg nem is tudnám megtölteni. Az úgy jó sztem, ha több féle van benne. Pl lehet hogy nem vennéd meg a garfieldet, mert nem szereted, de más is van benne és azért viszont igen Akkor meg már elolvasod a garfieldet is.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Március 26. - 14:36:43
Úgy értettem öszeszedni még pár embert és úgy körbekérdezgetni a kiadókat, csak gondoltam előbb a kérdezgetés lenne nyilvánvaló, mert potyára befűteni a rajzolókat ciki.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2010. Március 27. - 13:32:10
Mostani börzén végre én is engedtem a kísértésnek és beszereztem pár Kalybeer Joe képregényt, és nem bántam meg. Még csak az első részt olvastam el, de nagyon bejött, jó kis történet kezd kibontakozni. Mindenkinek tudom ajánlani. ;) ( sajnos a 2. rész, az Eső nem volt a börzén, de majd megpróbálom azt is beszerezni valahonnan) Ja és plussz öröm, hogy benne van Tomster is. :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 27. - 13:49:01
http://www.ekultura.hu/olvasnivalo/ajanlok/cikk/2010-03-27/a-kingpin-bemutatja-11-tortenet
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Silver - 2010. Március 27. - 14:14:27
Jó kis kritika  8)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 27. - 14:15:32
http://www.ekultura.hu/olvasnivalo/ajanlok/cikk/2010-03-27/a-kingpin-bemutatja-11-tortenet

Nem semmi! Jól kivesézte.
Mit ért szerintetek azon, hogy "A narrációja ugyan kicsit még iskolás,". A képi narráció? Mert szöveges nincs.
"Valószínűleg színesnek készült eredetileg a képregény, és a szürkék nem mindenhol mutatnak jól – de nem vészes. Javasolhatnánk raszterek használatát." Ezt úgy kell érteni, hogy színesben megfestettem, és amikor láttam a pályázatot,elővettem a fiókból és átnyomtam grayscalebe?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2010. Március 27. - 14:55:24
Szerintem így értette. Ja, és főoldalra vele.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 27. - 15:01:21
Szerintem így értette. Ja, és főoldalra vele.

Pedig ezt a pályázatra találtam, ki és rajzoltam, meg. És fekete aquarellel festettem ki. Amúgy igaz, hogy nem mindenhol mutat jól.

Ha az iskolás narráció alatt képi narrációt ért, akkor ez azt jelenti, hogy a beállítások gyerekesek? vagy nem értem  :nemtudom:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Március 27. - 15:07:35
Szerintem menj el a knetre és kérdezd meg tőle.  ;) Mi sem tudjuk, hogy mire gondolt pontosan.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2010. Március 27. - 15:09:09
igaz, bocs.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Március 27. - 15:09:40
Jó volt olvasni. Féltem az első kritkáktól, hogy lehúznak, de egyenlőre nem ez történt.
Egyébként zozi is a kezeket említette, és maximálisan igazatok van.
Ellenben most azon kezdtem el elmélkedni (így jobban megismerve a kötetben részt vevőket), hogy talán én voltam az egész bandában a legfiatalabb.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. Március 28. - 11:12:11
Mostani börzén végre én is engedtem a kísértésnek és beszereztem pár Kalybeer Joe képregényt, és nem bántam meg.
Lehet, hogy majd én is megveszek egyet, és ha jó a többit is, a BH8-ban is jókat ovlastam róla. Todd, neked amúgy hogy tetszett a Kalyber 1?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2010. Március 28. - 11:43:24
A 11 történet alapján nekem nem igazán jön be a Kalyber Joe.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. Március 28. - 12:40:36
Mert nem tudod, mi a jó. :D Én is sokáig vacilláltam vele, de aztán egy kritika alapján beszereztem az addigiakat (#1-3), és nem csalódtam. Csak az a gáz, hogy a második szám már beszerezhetetlen mindenhol.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2010. Március 28. - 13:22:03
Igen a 2.-at nekem se sikerült megvennem, de még így is érthető minden. El is olvastam az egészet, és hihetetlen élvezetes, nagyon jó története van tele izgalmas  kalanddal és a rajzok, a színezés nagyon gyönyörű. Néhány kép olyan szép lett, hogy csak nézegettem percekig. Ilyennek kell lennie egy jó képregénysorozatnak. ;) ( a Charax-szal és a Tomsterrel együtt Kalyber Joe is felkerült a kedvenc szerzői képregényeim listára, amik simán állják a sarat a többi képregény között, még a nagycímek között is szerintem.)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2010. Március 28. - 14:31:03
A Vallhala Páholyt próbáltátok ? http://valhalla.kepregeny.net/kepregenyek.php#magyar
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Március 28. - 15:12:07
Holnap úgyis megyek oda, majd megnézem.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Március 29. - 08:50:36
Nekem is nagyon tetszett a Kalyber Joe.
Jólesik látni, hogy nem mindenki csak az ilyen jajj de darkos, jajj de komoly képregényekben gondolkozik.
Van egyfajta gyermeki, könnyed bája, ami nagyon bejött nekem.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2010. Március 29. - 16:09:32
Van egyfajta gyermeki, könnyed bája, ami nagyon bejött nekem.
Nekem pont ez nem jött be. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2010. Március 29. - 16:12:48
Ben . Megnézted a Vallhalában ? :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Március 29. - 16:20:19
Meg, az elsőből volt, de a többiből nem.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2010. Március 29. - 16:25:28
Egy próbát megért. Megnézem majd környékbeli boltokat hátha van elfekvőben valahol.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2010. Március 29. - 21:40:08
Nah elolvastam a 11 történetet.
Inverz: Nagyon jó kis szösszenet, a rajz meg gyönyörű.  ;)
Főnyeremény: Bejött a történet és rajz is.  :D
Hőség: Jó rajz, csak igazából nem egy nagy szám.
Körök: Történet frankó és Todd is fejlődik a rajzok terén, az árnyékoláson látszik nagyon.
Döntés:Tetszett, a rajz is jó, csak mindenkinek olyan furán hosszú nyaka van.
Szuperhős: ;D
A "Z" betűs szó: a rajzok jók, de a történetet én  nem tudom értékelni, nem nagyon láttam sok zombis filmet.
A falánk hatos: Nah ezt a történetet nem értem, mi értelme volt, azon kívül , hogy mohó? NAgyon nem illett a többi közé szerintem, a füzet leggyengébb története, szerintem.
Tomster: imádom. ;D
Kalyber Joe: most , hogy elolvastam a köteteket, dupla poénok voltak az álombéli mellékszereplők, nah meg Barney a végén. ;D
33+: éredekes felvetés, a csattanó is jó. :) A rajzok is frankók.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Március 29. - 21:46:02
Köszi!  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Március 30. - 09:36:18
A Z betüs szó elsőre nem igazán tetszett nekem se, de aztán pár napja haverokkal megnéztünk egy spanyol zombi fimet (REC), és elgondolkoztam a nagy igazságon, amit felvet a képregény.
Miért nem szabad egy Zombifilmben kimondani a Z betüs szót?
Egyedül a Zombiland volt kivétel ilyen szempontból, mert az végre nem egy olyan világban játszódott, ahol senki sem látott soha életében zombi filmet.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Holdlovag - 2010. Március 30. - 18:56:38
A Z betűs szó nekem nagyon nem tetszett. Én azt tartom a füzet leggyengébb történetének.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. Március 30. - 20:19:22
Ma boltoltam egy sráccal, aki a k.net-en hirdette az eladó képregényeit, megvettem tőle a Fekete-fehér Képregényantológia 1. számát (már régen kerestem) és a Kalyber Joe 1-2-őt. Ezzel a vétellel duplán jól jártam, mivel az FF #1 és a Kalyber Joe #2 is elfogyott már a kiadójánál. Ha utóbbi gyűjtését el akartam kezdeni, akkor ez volt a legjobb alkalom. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. Március 31. - 20:47:36
Ma el is olvastam a Kalyber Joe #1-2-őt. :D Mindkettő nagyon jó volt, izgalmas történettel, még annál is jobb karakterekkel és persze sok-sok humorral. :) A 2. részt mindenképpen ajánlom nektek is, hogy majd szerezzétek meg, mert simán übereli az első részt! :D Ebben a képregényben még az is tetszik, hogy rengeteg apró (képi) utalás van benne. A #2-ben például az őserdőben bujkál egy Alien, és még sok ilyen rejtett dolog van benne... A további részeket majd fesztiválon megveszem.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. április 01. - 21:38:20
Egy borító evolúciója: http://halozsak.hu/_belso/sepi/forumra/kingpin-11-borito-evolucio.jpg  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. április 02. - 11:15:29
Ez érdekes volt köszi.  :oh:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. április 02. - 14:10:32
Ez tényleg jó volt.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2010. április 30. - 03:03:48
interjú velem a geekz-en :)
http://geekz.blog.hu/2010/04/28/the_mexican_stand_off_8_tomster
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. április 30. - 06:30:42
Nocsak, lesz Tomster 2?  :brow:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. április 30. - 15:43:44
Elég esélyes. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. április 30. - 18:10:10
Helyesen így kell feltenni:
Miért nem jelent már meg rég a Tomster 2? ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2010. április 30. - 18:42:29
Hónapokig fogva tartottak a gonosz Komikáze terroristacsoport tagjai Tibet kietlen hegysíkjain, étlen-szomjan küzdöttem, mire végül sikerült kiszabadulnom és hazajutnom.
Ööö.. de most már jól vagyok, kihevertem, lesz Tomster 2! :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2010. április 30. - 19:03:39
Na, Roli után téged is elraboltak a terroristák? Nagyon kapósak lettek a magyar képregényalkotók ezen a téren.
Amúgy meg lényegtelen, csak Tomster legyen. Mert ha nem, mi raboltunk volna el és éheztettünk volna, hogy stripeket rajzolj. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2010. április 30. - 23:35:09
... lesz Tomster 2! :D
Ez nagyon jó hír, alig várom. :oh:
 Kaine: ez volt a meglepetéskötet?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. április 30. - 23:58:33
Nem, ez nem biztos, hogy még idén összejön.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Május 01. - 14:36:02
Wáuh, gratulálok Tom!!!!
Már nagyon nagyon várom :)
Hajrá!!!!
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2010. Május 21. - 14:00:12
Készülök én is egy kis aprósággal a képregényfesztiválra:
http://pasztortamas.blogspot.com/2010/05/kepregenyfesztivalra-keszulve.html

A leendő Tomster füzet vásárlóknak ingyenes lesz, akinek meg már van Tomster, azoknak pedig MÉG INGYENESEBB lesz :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2010. Május 21. - 14:06:05
És csak a feszten lesz kapható?  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Ben Reilly - 2010. Május 21. - 14:06:14
Ó bakter. Mondd hogy a börzére is viszel belőle.  :bociszem:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Május 21. - 14:13:12
Oh marha nagy ötlet, nagyon ötös  :oh: :D :bravo:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2010. Május 21. - 14:46:12
Hagytam jópárat más alkalmakra is, szóval nem csak feszten lesz :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Május 21. - 14:51:09
Huh, jó hír  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. Május 21. - 19:02:59
Az viszont rosszul jár, akinek már megvan a Tomster, mert nem kap matricát. Illetve, de, ha vesz még egyet. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2010. Május 21. - 19:15:45
Én is kérek MAJD !!!! :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2010. Május 21. - 19:44:38
Én nem egészen így olvastam. :nezze:
... akinek meg már van Tomster, azoknak pedig MÉG INGYENESEBB lesz :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. Május 21. - 20:11:24
Ja, tényleg, miután megnéztem a linket, elfelejtettem továbbolvasni Tomster hsz-ét. :cavinton:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2010. Május 21. - 21:20:27
Nagyszerű ötlet! :) Majd kérek belőle párat a Marvel Klubra is, és akkor tudok vinni nektek is, ha nem bírjátok ki a börzéig. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tomster - 2010. Május 21. - 23:14:55
Majd kérek belőle párat a Marvel Klubra is, és akkor tudok vinni nektek is, ha nem bírjátok ki a börzéig. :)

Sima ügy, főnök!  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Mero - 2010. Május 22. - 11:51:06
Nekem is,nekem is !!! :oh: :oh:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Május 22. - 11:52:26
Majd kérek belőle párat a Marvel Klubra is, és akkor tudok vinni nektek is, ha nem bírjátok ki a börzéig. :)

Sima ügy, főnök!  :D

Jahj deh jóóóh! :taps:
 
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: zozi56 - 2010. Május 22. - 14:07:37
Ah deh-bőhl kihagyhtáhl egyh h bethűth.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2010. Május 22. - 15:13:29
* javítottam   :hehe: :hehe:
kösz, hogy szóltál!
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. Május 23. - 12:11:18
Még tegnap el is olvastam Spuri képregényeit, és meg kell mondjam, nem csalódtam bennük. A történet vicces, érdekes, izgalmas, szóval leköt, és a karakterek is nagyon jók. Remélem hamar jön a Charax #3, mert a történet sürgős folytatásért kiált. :D A két Bóni és Tim füzet is tetszett, ezek is viccesek voltak. Kicsit hasonló, mint a régi Pif és Herkules történetek. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Tom Fireheart - 2010. Május 23. - 14:17:16
Én is elolvastam tegnap a Bóni és Tim-eket, baromi aranyosak. ;D Vicces a sztorija és nagyon cuki a képi világa. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: benya11 - 2010. Október 12. - 19:56:11
Még tegnap elolvastam az Agarakat. Szeretem az ilyen strip-eket tartalmazó kiadványokat és ez is tetszett. A kedvencem talán a 3-as, a legelső oldalon, ami valamiért kapásból kétszer van benne a füzetben, ráadásul egymás után. :) Remélem jön majd a folytatás, kicsit több oldalszámmal. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2010. Október 12. - 21:42:57
Igen, bekerült egy ilyen kis hiba sajnos de mivel már a nyomtatás megvolt, és szerencsére a már megjelent adagban volt tehát a neten és az első NBC-ben fent van a hiányzó szám ezért nem olyan vészes.

Köszönöm a véleményt. Igyekszem minél előbb bővíteni a sorozatot. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2011. Március 21. - 17:51:05
Tegnap én is elolvastam az Agarakat.
Vol benne sok jó poén, és néhány kevésbé jó is, de összeségében a mérleg mindenképpen pozitív.
Sajnos a Vadhajtásról lemaradtam, pedig szívesen befizettem volna egyre.

A duplázást én is észrevettem. Sajnos könnyen becsúszik egy-egy idegesítő hiba, amit a nyomtatás után azonnal észrevesz az ember, elötte pedig valahogy mindig elkerüli a figyelmét.
A mienkbe is jutott egy ilyen (de lehet, hogy több is, amiről még mindig nem tudok).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2011. Március 21. - 21:39:53
Köszi, ráadásul korábban ki is vettem egy képsort mert nem igazán működött, most 20 képsorral később pedig pont jó mert már ismerősek annyira a karakterek az olvasó számára hogy értse, szóval most már 2 képsor van ami kimaradt. :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2011. Március 22. - 12:08:11
Most a Vadhajtás teljesen elfogyott , én ezt vettem le  ?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2011. Március 22. - 13:50:22
Igen, de voltak akik gyűjtőként többet vettek, mert volt 7 variánsborító.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2011. Március 22. - 14:52:40
Én is gondolkodtam rajta , de akkor lemaradtam.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2011. Március 22. - 15:11:01
Szerintem lesz nyomva fesztre is néhány. ;)
Ha meg nem tudsz rá eljönni akkor valaki biztos beszerzi ott neked.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2011. Március 22. - 15:17:05
Az jó.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2011. Március 22. - 15:44:02
Fesztre csináljatok még néhány vadiúj borítót. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2011. Március 22. - 17:00:02
Hm. ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2011. Március 22. - 18:27:08
Szerintem lesz nyomva fesztre is néhány. ;)
Ezt örömmel hallom.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2011. Március 23. - 13:54:51
Ma eljutottam addig hogy elolvastam az Isten Ostorát.  :D

Megmondom őszintén bennem volt a félsz a téma miatt, mert gondoltam hogy Todd nem ilyen nagymagyarkodós, de nem tudtam hogy fog ez lecsapódni majd egy teljesen laikus olvasónak. Természetesen mint kiderült okom sem volt az aggodalomra mert Todd a tökénél ragadta meg a problémát, nagyon merészen. Ritka az olyan kiadvány és szerző aki a patyolat tiszta, jellegtelen aranyközép út helyett inkább hallatja a hangját, elébe megy a lehetséges buktatóknak és nyíltan adminisztrálja őket.

Itt egyébként egy párhuzamot vélek felfedezni (persze nem szándékost) Doug TenNapel Ratfistjével (http://ratfist.com). Ugyanis annak a történetnek a főszereplője egy Batman/Pókember keverék szuperhős, jellegzetesen Earthworm Jimre hajazó dizájnnal, aki patkányjelmezben menti meg a várost. Csak aztán egy mágikus tiki kulcs hatására valóban patkány ember lesz belőle. A probléma ezzel az volt, hogy mint netes publikáció, igen hamar táptalajt adott olyan aberráltaknak mint a Furryk. Ennek elkerülése végett pedig bekerült egy Furrys oldal ahol a Furryk tárt karokkal fogadják, istenítik és csalogatják Ratfistet aki épp arrafelé lengedezik, Ratfist válaszképp lecsapja őket és az egyik, valamiféle kutyalánynak öltözött elmebetegről leesik a maszk. Kiderül hogy alatta egy szőrös vén faszi van, aki ráadásul visszaszól a tovalengő Ratfistnek hogy mekkora egy beteg barom.  ;D

Természetesen a két mű nem összehasonlítható, csak meg szerettem volna osztani mint érdekesség, hiszen a nagy vonalakban az alapszituáció, a cél és a megoldás hasonló.

Tetszett a történet, láthatóan esetleges folytatásoknak nyitva maradt pár kapu, aminek szintén örülök, kicsit talán jobban be lehetett volna menni a részletekbe, mert itt ott kissé elnagyolt a történetvezetés, például hogy Attila hogy támadt fel arról semmit se tudunk meg, hiszen az egyik panelen kiássák a következőn amin megjelenik pedig már él, ez persze nem feltétlen baj, nem is igazán róható fel hibának, de lehet hogy van akinek ez így furcsán jön le, mert lóg a levegőbe. Egyébként a történet kellően hangulatos, mérsékelten adoagolt humor és akció is van benne, semmi nincs eltúlozva, élvezhető az eredmény. A lezárást a megmaradó tojással picit elcsépeltnek tartom, de attól nem tartok hogy tartalmatlan lenne a folytatás, látszik hogy átgondolt koncepcióról van szó.

A rajz is tetszett, nem tökéletes, itt-ott nem voltam vele kibékülve, de rendben van. A nagy plánok, mint az utcakép vagy a múzeumbelső eszméletlen hangulatosak. A harcok kellően dinamikusak, a panelek jól értelmezhetőek.

Ha lesz folytatás, mindenképp igényt tartok rá.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2011. Március 23. - 14:18:03
Kössz, nagyon jó volt olvasni a kritikádat.
Érdekes a párhuzam, elsőre le se esett, de aztán rájöttem mire gondolsz. Hogy te miket ismersz, hihetetlen. ;D

A történetvezetést sajnos egy kicsit kapkodósra kellett venni, mivel nem variálhattuk kötetlenül az oldalszámot.
Annyit elmondhatok, hogy a második részt úgy tervezzük, hogy pont a te általad említett kérdésre választ fog adni. ;)
A rajzokhoz annyit, hogy én alapvetően amatőr alkotónak tartom magam, mivel sose tanultam rajzolni, csupán hobbi szinten űzöm ezt.
A hiányosságaimat próbálom ellensúlyozni azzal, hogy igyekzem jól felépített képeket csinálni, és akár hosszú órákat is rászánni egy-egy képre, hogy elérje a kellő hangulatot.
Egyébként a nagy totálok használatára a kaine-nek rajzolt Silent hill képregénynél kaptam rá, ott ugye egy város úgymond a főszereplő, és így nem nagyon lehetett félvállról venni a háttereket.

A griff tojás igen, az elcsépelt egy klissé volt, de úgy oltam vele, hogy ha kellően sokáig fut a képregény, előbb utóbb úgyis visszatérünk rájuk (de egyelőre még hagyjuk pihenni őket), akkor így már nem kell azon gondolkozni, hogy hogyan.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2011. április 09. - 13:04:58
Azt ugye mindenki vágja hogy a 11 történet mindegyik képregénye és a Piramisfej is jelölve lett AlfaBétára?
Ildomos lenne elküldeni az anyagot Bayer Tóninak hogy indulhassatok.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2011. április 09. - 13:18:21
Első körben minden tavaly megjelent mgyar képregény, kötet stb jelölve van alfabétára.
És igen,m érdemes lenne velük felvenni a kapcsolatot, főleg, hogy több hiba is van a listában.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2011. április 09. - 13:32:16
Most ez nem úgy van, hogy a listán szereplők közül jelölnek néhányat a díjra? Nem tudom ki jelöl. De a listán szereplés még nem számít jelölésnek.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2011. április 09. - 13:34:51
A jelölést úgy értettem hogy potenciális jelöltek akik bekerülhetnek az öt kiválasztott közé. Nem a megfogalmazással kéne foglalkozni hanem hogy ha nem külditek el az anyagot akkor nem lehettek jelöltek.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2011. április 09. - 13:38:54
VTomi: igen így igaz, ez alapvetően még nem egy kitüntetés, csak sorbavették az idén publikált magyar képregényeket.
De egyébként először olvasva pádi hozzászólását én is azt hittem, hogy itt már valami komoly jelölésről van szó, de aztán megnéztem a k.netes listát.
Pádi: vélhetőleg Kaine megoldja majd ezt a részét (vagy megoldatja zozival).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2011. április 09. - 15:38:26
Megcsináltam mindent, ami kellett hozzá.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2011. április 18. - 19:18:06
Új egységes borítóval jön a Vadhajtás 2. kiadása a Képregény fesztiválra. :)
(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/208442_180285292019089_120487957998823_409440_7148541_n.jpg)
A borítót VTomi rajzolta.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2011. április 18. - 20:58:07
Nagyon tetszik!
Grat VTomi!

Pádi a feszten a 2 szám együtt mennyibe fog kerülni?
Amúgy is beszélnem kell majd Spuri-val, szóval majd rángass oda az asztalotokhoz ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2011. április 18. - 21:54:41
Nekem is tetszik. Az első is jó volt. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2011. április 19. - 01:06:16
Ha minden jól megy elég feltűnő asztalunk lesz, szóval vonzunk majd mind szúnyoglámpa a rovarokat. :)

Nem második rész, hanem második kiadás, az első újranyomása. Van egy olyan íratlan szabályunk 5Panelsen belül hogy nem csinálunk folytatásokat, minden új kiadvány új címmel és új koncepcióval jelenik meg. Ez minket is kihívás elé állít ami ösztönöz a kreativitásra. :)

Az ár nem változott, 650 forint.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2011. április 19. - 05:38:33
Beszerzős. Megyek az asztalotokhoz én is.  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2011. április 19. - 09:20:29
Most már van egy nyomós ok, hogy kugorjak a fesztre.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2011. április 19. - 11:42:43
Én is veszek egyet!
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2011. április 19. - 14:56:48
Nagyon tetszik!
Grat VTomi!

Köszönöm!  :D Ez volt az első megbízásom a 5panelsnél.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2011. április 19. - 18:06:47
Nagyon tetszik!
Grat VTomi!

Köszönöm!  :D Ez volt az első megbízásom a 5panelsnél.
Tényleg nagyon klasz lett, most, hogy csatlakoztam a csapathoz, csak remélni tudom, hogy majd én is kapok hasonló feladatokat.
Persze egyenlőre az is nagy szó, ha a RonMania kikerül az oldalra és utánan bekerül majd a könyvbe :)
Feszten majd dumáljunk  :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2011. Május 16. - 11:09:42
Elolvastam Felvidéki Miklós Némajáték c. képregényét. Még valaki?
Összességében nagyon tetszik.
Jók a rajzok. Bár néha túl elnagyolt. Pedig jó ez a laza stílus.
Irigylésre méltó ez a megtervezett szerkezet: 4 fejezet, mindegyik pontosan 24 oldalas. Mind előtt egy gyönyörű aquarell borító. Az első rész színvilága kék, a második sárga, a harmadik zöld, a negyedik ismét kék, tehát még a szerkezet is keretes!

Amit nem értek az "csupán" a  főgonosz motivációja? Szerintem nincs neki.
Ami nem teszik, de ez már csak az én ízlésem miatt van, az a néhol durva beszédstílus és indulat.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2012. Június 17. - 13:35:26
THEO kritikák.
1. rész:
http://www.ekultura.hu/olvasnivalo/ajanlok/cikk/2012-06-07+15%3A00%3A00/vari-tamas-theo-1
2. rész:
http://www.ekultura.hu/olvasnivalo/ajanlok/cikk/2012-06-17+09%3A00%3A00/vari-tamas-theo-2
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: killingjoke - 2012. Június 17. - 16:15:16
Elolvastam Felvidéki Miklós Némajáték c. képregényét. Még valaki?
Összességében nagyon tetszik.
Jók a rajzok. Bár néha túl elnagyolt. Pedig jó ez a laza stílus.
Irigylésre méltó ez a megtervezett szerkezet: 4 fejezet, mindegyik pontosan 24 oldalas. Mind előtt egy gyönyörű aquarell borító. Az első rész színvilága kék, a második sárga, a harmadik zöld, a negyedik ismét kék, tehát még a szerkezet is keretes!

Amit nem értek az "csupán" a  főgonosz motivációja? Szerintem nincs neki.
Ami nem teszik, de ez már csak az én ízlésem miatt van, az a néhol durva beszédstílus és indulat.

Múltkor belekezdtem a Szabó Ervinbe, de egyáltalán nem fogott meg. Az öncélú káromkodás meg egyébként is visszatérő probléma a magyar képregényekben. Valahogy ettől azt hiszik az írók, hogy olyan kúl lesz a dolog, de szerintem inkább erőltetett és kínos...
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Fantomex - 2012. Június 17. - 16:32:35
Mark Millarra akarnak hajazni ezzel a káromkodással vagy mi?  :stupid:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2012. Június 17. - 18:37:50
Inkább a Prédikátorra.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2012. Július 18. - 21:01:44
A Kalyber Joe-k miért nincsenek kinn a főoldalon?  :headscratch:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2012. Július 18. - 23:31:42
Mert annak Roli a tulajdonosa, én csak a kiadója vagyok.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2012. Július 19. - 11:51:27
A Kalyber Joe-k miért nincsenek kinn a főoldalon?  :headscratch:

http://kalyberjoe.hu (http://kalyberjoe.hu)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2012. Július 19. - 15:44:12
Köszi kanaszta, tudom hol találom. :)
Kaine: ezt értem, de azt hittem, hogy a kiadói honlapon minden kinn van, amit a kiadó kiad. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2012. Július 19. - 17:07:35
Nem, ez szerzői kiadás, nem akartam, hogy tőlem legyen kapható.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2012. Július 19. - 22:11:57
Értem, és akkor gondolom Tomterrel máshogy egyeztetek meg.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2012. Július 19. - 22:16:42
Igen. Annál a kiadványnál egészen másképp voltam kiadó.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2013. November 22. - 09:46:07
Kritika az idei év szerintem legjobb magyar képregényéről.
(http://m.cdn.blog.hu/ke/kepregeny/image/ujdonsagok/PadarMolnar_MunkaGyumolcse.jpg)
http://kepregeny.blog.hu/2013/11/22/a_munka_gyumolcse_kritika
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2013. November 22. - 14:38:03
Ez jó volt :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kozi - 2013. December 12. - 18:53:57
Sziasztok!

Ezen a fórumon eddig még nem is mutatkoztunk be a képregényünkkel, így hát néhány alap információt osztanék meg első körben:

A Bloodlust egy magyar képregény, amit szerzői kiadásban jelentetünk meg. Műfaját tekintve leginkább fantasy (részben urban fantasy), valamint mitológiai elemekkel tarkított, némi horror körítéssel megspékelt cyberpunk képregény.  :o
Részletes bemutatást itt olvashattok: http://bloodlust.hu/blc/index.php/a-bloodlust-bemutatasa/a-bloodlust-vilagarol (http://bloodlust.hu/blc/index.php/a-bloodlust-bemutatasa/a-bloodlust-vilagarol)
(http://bloodlust.hu/blc/images/stories/hirek_cikkek/bloodlust_poszter_2013.jpg)

Remélem akad itt olyan fórumozó, aki esetleg nem nagyon ismerte a Bloodlustot eddig, de mégis sikerültt kissé felkeltettem az érdeklődését a képregényünk iránt. ;) Concepteket, előzetes oldalakat, híreinket, videóinkat, OST-nket az alábbi linkeken találjátok:

Kapcsolat:
Képregényünk honlapja: http://www.bloodlust.hu (http://www.bloodlust.hu)
Facebook: https://www.facebook.com/bloodlustcomics (https://www.facebook.com/bloodlustcomics)
Twitter: https://twitter.com/BloodlustComics (https://twitter.com/BloodlustComics)
Youtube: http://www.youtube.com/user/Bloodlustomics (http://www.youtube.com/user/Bloodlustomics)
deviantART: http://bloodlustcomics.deviantart.com/ (http://bloodlustcomics.deviantart.com/)

E-mail: bloodlustcomics@gmail.com


Két interjú a képregényeinkkel kapcsolatban:

Friss, Hungarocomix 2013-as interjú, a Cryweni történetek c. antológiánk megjelenésekor:
https://www.youtube.com/watch?v=henRNxd-bE0

2012 januárjában készült Vario interjú, még a 2. szám megjelenése előttről:
https://www.youtube.com/watch?v=xInL8WUAVzg


Eddig megjelent képregényeink:
Bloodlust 1. - Ébredés (2010)
Bloodlust 2. - Temetetlen múlt (2012)
Bloodlust 3. - Tisztességtelen ajánlat (LIMITÁLT KIADÁS, 2013) --> ez a képregény már elfogyott, 2014 tavaszán érkezik a színes változata, akkor már nem ennyire korlátozott példányszámban ;)
Bloodlust - Cryweni történetek (antológia, 2013)
http://bloodlust.hu/blc/index.php/a-bloodlust-bemutatasa/megjelent-kepregenyeink (http://bloodlust.hu/blc/index.php/a-bloodlust-bemutatasa/megjelent-kepregenyeink)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Szilánkmentes - 2013. December 12. - 19:32:36
Üdv a fórumon!
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2013. December 12. - 19:43:33
Hali itt is Kozi.  :welcome:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kozi - 2013. December 12. - 20:45:32
Üdv mindenkinek!
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2013. December 19. - 20:56:17
Szép Eszter írása a Kilencedik.hu-n a Theo3-ról:
http://www.kilencedik.hu/theologia-vari-tamas-theo-3/
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2014. Február 18. - 17:45:26
Bocs, hogy megint floodolok!

Megkezdődött az online pénzgyűjtés, a Báthory képregény első fejezetének megrajzolásához.
Itt lehet megnézni:
http://www.indiegogo.com/project/preview/02ba12e5
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2014. Február 18. - 18:03:09
600e kettőtöknek? Elég baráti oldalárakkal dolgoztok. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2014. Február 18. - 18:45:03
Milyenek a nem baráti, normál, európai, vagy amcsi, kezdő árak?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2014. Február 18. - 20:39:08
USA-ban 100 USD/oldalánál indul, elmehet akár a tízszereséig is nagy nevű alkotóknál. Európában gondolom némileg kevesebb.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2014. Február 18. - 21:15:24
USA-ban 100 USD/oldalánál indul, elmehet akár a tízszereséig is nagy nevű alkotóknál. Európában gondolom némileg kevesebb.
Tehát kb 22000huf/oldal. De melyik fázis? ceruza, tus, színezés, a három együtt. Beírás is van.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2014. Február 18. - 21:57:49
Ceruza.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2014. Február 18. - 22:10:06
Ceruza.
Szép summa. Tényleg baráti árat adtunk, főleg, hogy még az oldalt is meg kell tervezni. De ez még csak az első fejezet lenne, h egy kiadó aztán finanszírozza az egész képregényt.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kozi - 2014. Március 07. - 22:58:07
A legújabb kritika a Bloodlust képregényekről a Horror-mirror blogon:
http://horrormirror.blog.hu/2014/03/07/bloodlust_a_magyar_vampiros_kepregeny (http://horrormirror.blog.hu/2014/03/07/bloodlust_a_magyar_vampiros_kepregeny)  :piramis:

(http://m.cdn.blog.hu/ho/horrormirror/image/k%C3%B6nyvek/bl01_ebredes.jpg) (http://m.cdn.blog.hu/ho/horrormirror/image/k%C3%B6nyvek/bl02_temetetlen_mult.jpg)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kozi - 2014. Március 11. - 18:07:13
27. KB tudósítás, benne többek közt Bloodlust riporttal
https://www.youtube.com/watch?v=IFLjjgIkCUU
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2014. Március 17. - 14:53:49
De hát milyen szomorú valóságról beszélsz? Soha ennyi szerzői kiadvány nem volt még talán, és pont ti ott vagytok az újságosoknál is, ami a legnagyobb eredmény, amit valaha bárki is elért szerzőivel. Ez lenne a szomorúság oka? Tökre örülni kéne neki, nem?  ;)
Én értem, hogy mire gondol Pádi, nyilván másnak nem így jön le. Kicsit én is, rákészültem, hogy hű szerzői a Kingpinnél, az klassz lenne, aztán ja mégsem, "csak" Batman.

Belülről annyira azért nem tűnik egyszerűnek a szerzőis helyzet.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2014. Március 17. - 20:09:05
Volt már nálunk szerzői kettő is. Vagy a sajátomat beleértve 4. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2014. Március 17. - 21:16:51
Persze, tudom, a két sajátban rajzoltam is.
Miért? Hiszen nyilvános volt a példányszáma már az első évtől.
Jó, hát mikor volt az már, és mi is a fórum hivatalos szponzora.  :cavinton: :lol:
Csak mosthogy azóta jobban benne vagyok a szerzőis és egyéb cuccokban, azt hittem azért ahhoz viszonyítva egy Marvel jóval nagyobb piacot fed le.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2014. Március 17. - 21:28:50
Ez csak a lapkeres mennyiség, még hozzá jön az előfizetői és utánrendelői adag. A teljes nyomott mennyiség 1500 darab jelenleg a Marvel+-ból. 
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kozi - 2014. Március 31. - 22:17:40
Képregényes akció a www.bloodlust.hu -n

A Bloodlust című szerzői képregény csapata egy akciót hirdet: amennyiben április első két hetében legalább 3000 Ft-ért rendeltek a webboltunkban kapható Bloodlust számok közül, úgy átvállaljuk a postaköltséget, és INGYEN postázzuk a kiválasztott képregényeket!

A megrendeléseket továbbra is a bloodlustcomics@gmail.com e-mail címünkre várjuk.

Az akció 2014. április 1-étől 2014. április 14-éig tart.

A Bloodlust webboltját itt találjátok: http://bloodlust.hu/blc/index.php/webshop
Az akció facebook eseménye: https://www.facebook.com/events/445076582295433/ (https://www.facebook.com/events/445076582295433/)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/10151287_652454514802162_2028459170_n.jpg)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: VTomi - 2014. április 17. - 21:33:46
Ekultura kritika a Theo3-ról!  :brow:
http://www.ekultura.hu/olvasnivalo/ajanlok/cikk/2014-04-16+12%3A00%3A00/vari-tamas-theo-3
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kozi - 2014. április 23. - 19:26:13
A legújabb kritika a Bloodlust képregényekről (egész pontosan a Cryweni történetek című antológiáról, valamint a Bloodlust 1. és 2. számáról) Pitbull blogján olvasható: http://pitbullstyleblog.wordpress.com/2014/04/18/kepregeny-bloodlust/ (http://pitbullstyleblog.wordpress.com/2014/04/18/kepregeny-bloodlust/)  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kozi - 2014. Július 06. - 22:16:32
A Mondo Magazin 2013. decemberében megjelent számában egy egész oldalas, átfogó cikk volt olvasható szerzői képregénysorozatunkról, Farkas Dávid tollából.
Mi most digitálisan is közzé tesszük a "Vérszomj a jövőből" címre keresztelt írást.

A Bloodlustos Mondo cikket PDF-ben is elolvashatjátok a honlapunkon: http://bloodlust.hu/egyebek/2013_12_mondo_magazin_bloodlust_cikk.pdf (http://bloodlust.hu/egyebek/2013_12_mondo_magazin_bloodlust_cikk.pdf)
Nagy felbontású JPG változat: http://bloodlust.hu/egyebek/2013_12_mondo_magazin_bloodlust_cikk.jpg (http://bloodlust.hu/egyebek/2013_12_mondo_magazin_bloodlust_cikk.jpg)

(http://bloodlust.hu/blc/images/stories/hirek_cikkek/2013_12_mondo_magazin_bloodlust_cikk-kicsi.jpg)

Ezúton is köszönet a Mondo stábjának, hogy hozzájárultak a fenti írás megosztásához!  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kozi - 2014. Szeptember 28. - 14:08:02
Sziasztok! A magyar vámpír-cyberpunk képregény harmadik számának megjelenése alkalmából képregényes facebook nyereményjátékot hirdetünk.
Játszatok velünk, és nyerjétek meg a Bloodlust képregény 1. és 2. számát!  :nezze:
--> https://www.facebook.com/events/302006916657071/ (https://www.facebook.com/events/302006916657071/) <--

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/1375311_733577760023170_3158608694017306113_n.jpg?oh=036bbe5ce489938a67483e758597ed55&oe=54CBC898&__gda__=1422667685_01e9f98440207ba6f93fed46411c111b)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Psycho - 2014. Október 20. - 20:45:41
Elolvastam Todd Testvérek című képregényét ( Isten ostora 2. még picit várat magára, sok időm nincsen  :-[ , de ami késik az jön :) ). Jó látni, hogy milyen sokat fejlődtél rajzban, panel elrendezésben. Érdekes volt felismerni a szereplőket, mármint, hogy láttam már élőben őket. :D Imádom az olyan történeteket, ahol rendes karakterfejlődés van, és itt is  megtörtént, plussz volt még egy kis csavar is benne. ;) Kicsit idegesített az elején, hogy Milán (Bálint?) mekkora gyökér, de a végére jó volt látni a változást. Az egyetlen negatívum, amit fel tudok hozni, az az, hogy nagyon rövid volt a történet, kissé erőteljesebb kibontást igényeltem személy szerint, de gondolom belőttél magadnak egy oldalszámot, amihez tartottad magad. Tényleg igazán minőségi cucc lett, gratula!  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2014. Október 20. - 20:59:43
Köszi a véleményt. Eddig csupa jó kritikát kaptam nagyon örülök a pozitív fogadtatásnak, annak ellenére, hogy nem tipikus képregényről van szó.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2014. Október 30. - 16:19:47
Újabb kritika képregényemről, azuttal Lénárd Laci tollából.
Ismét csupa szépet és jót írnak rólam, ez a kiadvány most mindenkinél nagyon betalált.
http://www.kilencedik.hu/a-5panels-borzes-ujdonsagai-kritika/
Idézet
Mondhatjuk, hogy a szerző álma valóra vált, egyszerre misztikus és realista mű született egy megjegyzett, bevésődött, feldolgozott csavaros álomból. Van ilyen, hogy egyszerre megálmodunk valamit, és meg is marad, szerencsére van, aki le is jegyzi, megvalósítja.

Ezúttal a kritika írója jóval pozitívabban nyilatkozik a Lacrimosáról is, mint a korábbi írás esetében.
Azt a kiadványt én is bátran ajánlom minden az újszerűségre fogékony képregényrajongónak.
Szerintem nagyon jó lett.
Idézet
Nem tudom, honnan származik a tehetsége, de olyan egyedi és kifejező stílusa van, olyan egyedi geometriájú világa, és olyan könnyeden alkot, hogy sose téved, nincs egy rossz rajza se, és az arányérzéke is olyan, hogy minden oldala sokáig nézegetős, sötéten is derűs.

És most Koska Zoli újdonságáról a Halál és az iránytűről is született egy rövid írás.
Idézet
Művészeti folyóiratba való munka. Néhol picit vicceskedő volt, de szellemes, méltó az eredeti novella szelleméhez, kihívás és szórakozás egyszerre, mint egy kitűnő keresztrejtvény.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. Március 01. - 15:24:44
Hátha van akit érdekel.
Az Animewörk képregényalkotókkal készített interjúsorozatában ezúttal rólam (http://animework.web4.hu/cikk/interju-szebeni-peter) tudhattok meg ezt-azt. Habár az öreg spidertomosok számára vélhetően a jó része már nem új információ.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2015. Március 01. - 16:39:26
Todd, te vagy Szebeni Péter? :surp: :o
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. Március 01. - 17:28:33
:fc:  :twisted:
A híres-hírhedt és egyetlen Szebeni Péter.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Zöldlámpás - 2015. Március 01. - 19:56:49
Aki olvassa az 5Panelst  mint pl én, az tudja hogy ki Todd, vagy Pádi . És persze Kanasztáról is nagyjából sejtjük \sejtem ki ő .  ;) . Ha igaz  a Jasper the Fox  történethez is van valami köze .  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. Március 01. - 20:23:47
De aki olvassa a 5Panelst, az azt is tudja, hogy Kanaszta és Todd igen régóta ismeri egymást személyesen.
Már közös képregényünk is volt. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Zöldlámpás - 2015. Március 01. - 20:30:24
IGEN. Todd\ Szebeni Péter . Kanaszta pedig \ E. D.   ;)  Lehetne az 5Panelsben A Batman Nulladik Év . című sorozatról cikket írni  :headscratch: , Ha már az Első és a Második Évről is volt ismertető . Spuri tollából . A Fenegyerek írásotok is jó volt .Kösz .
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Zöldlámpás - 2015. Március 11. - 13:42:04
Tisztelt ,Kanaszta azt mondtad hogy nem vagy Deviantart-os , mert nem szereted az oldalt .De akkor, hol láttam a Jasper the Fox  alkotásod  :headscratch:. Pedig mintha egy külföldi oldal lett  volna . Kösz .
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kanaszta - 2015. Március 11. - 15:17:57
Tisztelt ,Kanaszta azt mondtad hogy nem vagy Deviantart-os , mert nem szereted az oldalt .De akkor, hol láttam a Jasper the Fox  alkotásod  :headscratch:. Pedig mintha egy külföldi oldal lett  volna . Kösz .
tumblr.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. Március 25. - 19:43:38
Testvérek című képregényem ott van a tavalyi év legjobb magyar képregény díjának jelöltjei között.  :oh:
http://kepregeny.blog.hu/2015/03/25/alfabeta-dij_a_kep-regeny_kategoria_jeloltjei
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2015. Március 25. - 19:45:05
Tényleg jó volt.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2015. Március 26. - 11:24:24
Mert megérdemli.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Zöldlámpás - 2015. Március 27. - 22:12:08
Gratulálok . Tényleg jó a kiadói oldalatok. Képregény részletek ,kritikák stb . A személyes  bemutatkozásaitok , vagy is az hogy ki Pádi, Spuri , meg a többiek . Ha már van Batman első év, és Batman második év ismertetés , lehetne majd egy szer egy a nulladik évről is. Főleg azokról ahol Redhood  szerepel  .Ebben a történetben hosszabban bemutatják  az eredet történetet . Jó még a Fenegyerek kritika is. Szeretnék a Weird  által  írt Fenegyerekről is ismerni a véleményeiteket . Főleg azt a szakaszát ahol Fenegyerek, Folt , és Prérifarkas szerepel . További sok sikert  :bravo: . KÉRDÉS  lehet-e postán elő vagy  utánvéttel megrendelni a képregényeiteket , és mennyiért  :headscratch:. képregény ár plusz posta költség . Na most megnéztem pont meg felelőek az árak . És még van azokból amik  tetszenek . U.I. Szerintem azért az Isten ostora történet se rossz .  ;) .
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. Március 29. - 18:14:48
Ezekben alapvetően Spuri az illetékes, a webshop az ő asztala.
U.I. Szerintem azért az Isten ostora történet se rossz .  ;) .
Köszi. Mindkét részt olvastad?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Zöldlámpás - 2015. Március 29. - 20:30:01
Az első részt .Itt az interneten fent van melyik oldalon a történeted .  :worship:. Tetszik hogy fekete-fehér .  Ezért jobban érvényesülnek  ,hatnak a  rajzók .
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. Március 31. - 08:16:23
Pedig mai szemmel az egy nagyon amatőr kiadvány.  :lol: Hát mindenki elkezdi valahol.
A fesztiválon ingyen megkapod a második részt. Amit a fesztivál után fel is fogok tölteni a deviantartra (lehet a nem mondjuk ki a nevét képregényes oldalra is).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. április 16. - 19:24:00
Elkezdtem publikálni az idén Alfa-Béta díjra jelölt képregényemet, a Testvéreket a Tapastic-on. Két naponta kerül ki egy-egy újabb oldal.
Aki jobban szereti a kézzel fogható dolgokat, annak ajánlom a nyomtatott képregényt. Néhány példány még kapható, de már igencsak korlátozott számban. Legközelebb a május 10-ei képregényfesztiválon lehet megvásárolni őket.
http://tapastic.com/series/Brothers
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. április 21. - 08:28:44
Habár statisztikailag igen kicsi az esély rá, hogy itt bárkit érdekeljen, de hátha.
Kitettem a teljes Isten Ostora 2-t a Deviantart galériámba.
http://peterszebeni.deviantart.com/gallery/46113648/Isten-Ostora-2-Scourge-of-God-2
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2015. április 21. - 15:28:49
Hozzánk nem akarod? :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. április 21. - 15:46:27
Végül is, az előző is ki lett rakna, így miért ne.
Majd átküldöm a fájlokat.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. Május 11. - 12:42:25
Floodolok ismét.
A Testvérekből immáron minden példány elkelt. Komoly igényeknek kéne felmerülni, hogy legyen belőle újranyomás, egyelőre ez nem valószínű.
Aki lemaradt volna róla, itt elolvashatja.
http://tapastic.com/series/Brothers
(http://pre15.deviantart.net/e62f/th/pre/i/2015/124/9/7/brothers___15_by_peterszebeni-d8s5gz7.jpg)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. Június 25. - 19:22:24
Testvérek című, tavaly a legjobb magyar képregény díjára jelölt történetem most már magyarul is olvasható a 5Panels oldalán. Ezúttal ellentétben az angol nyelvű verzióval a korhatáros képekhez sem kell semmilyen regisztráció.
KATT (http://5panels.kepregeny.net/2015/06/25/szebeni-peter-testverek-2/#more-2961551)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Zöldlámpás - 2015. Június 25. - 20:25:36
Gratulálok , tetszik . Szerintem   a Kingpin   és az 5panels   képregényei mellé , már csak egy olyan kiadó kellene  aki  a sikeres magyar rajzfilmek tovább gondolását  folytatását jelentetné meg .  Pl a  Mézga Család , Dr Bubó .   Csak biztos hogy iszonyú  drágán adnák  a jogdíjakat  . Vagy meg sem adnák .
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. Június 26. - 09:17:49
Köszönöm szépen.
Tudom, hogy volt ilyen irányú próbálkozás már egy másik rajzfilmmel, de abból nem lett semmi. A szerzői piac még mindig iszonyúan kicsi, a nyomdaköltséget ha kitermeli valami az már jó, mellé még szerzői jogdíjat is kitermeljen, az már durva.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Zöldlámpás - 2015. Július 27. - 23:41:50
Gratulálok egy bizonyos rókás, holdas , animációs filmhez kiváló munka  :bravo: U. I.    Aha , hát akkor  ketten vannak a rókák      ;)   egy Jasper   és egy Noname  és  két rajzoló akik írják a kalandjaikat .  Egy  rókás sztori   F.M. -töl   és egy E.D.-töl .
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2015. Július 29. - 08:53:59
Szerintem a rokas holdas alkotoja nem olvassa a forumot.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 03. - 12:35:49
Teljesen más kategória a kettő, de utóbbiról is elég sokszor értekeztünk már. A hazai kiadványokra úgy tízszer kevesebb az érdeklődés, mint a külföldiekre, pedig azokra sem túlzottan sok. Ellenben nincsen jogdíj, csak nyomdai (és esetleg terjesztési) költség.
Plusz a hazai kiadványokat sokan már csak azért is megveszik mert magyar alkotás :). Nem véletlen több magyar képregényben a magyaros sztori és stílus (Fekete Holló, TitánEmber...).
Ez szerintem már nem kifejezetten jellemző. Már eltűnt a támogassuk mert magyar mentalitás, mivel a magyar kiadványok száma megegyezik az amerikai kiadványok számával. Megnőtt a piac ilyen szempontból, és vállogat a vevő a neki tetsző dolgok közül.
A magyaros sztorinak és stílusnak én pedig a legfőbb okát abban látom, hogy magyar az alkotó. Tudom, ez így triviálisan hangzik, de tényleg így van. Arról tudsz írni, amit ismersz, és ez a közeg vesz körül. Nem hiszem, hogy az ok elsősorban a "hazafias" érzelmek megcélozása lenne.
Persze kivételek vannak.
Sajnos az csak a kemény mag, és az aki szereti a "hazafias" tartalmakat. Márpedig a mai, hazai képregényvásárlók többsége, az amerikai képregényeken szocializálódott......
Ebben nem látok semmi problémát. Teljesen abszurd lenne a közönséget hibáztatni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: balogh44 - 2016. Január 03. - 16:40:49
Én sem, kíváncsi vagyok mit hoz a jövő.
Én úgy gondolom, a műfaj meghatározása/belövése egy új, induló képregénynél meghatározó dolog és meghatározza a fő csapásirányt is. Nem akarok reklámozni senkit, de pl. Vadas Máté Vigrid c. képregénye engem megfogott, mondom úgy, hogy én is az amerikai képregényeken nőttem fel, és a hazai témájú képregények pedig nem igazán tetszettek eddig.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 03. - 17:08:28
De akkor teged zavar a kepregenyben a magyar kornyezet vagy temavalasztas?

Miert nem akarsz senkit se reklamozni? Erre van a forum. ;) Remelem Matenak megirtad ezt.
Olvastam az elso reszet. Szerintem is jo kis kiadvany lesz.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: balogh44 - 2016. Január 03. - 17:41:38
Igazából felhozhatnám a Titánembert is, nem vagyok ellensége a hazai témának, de az az igazság, hogy nem ehhez vagyunk szokva. És egy nem valós, reális sztori már nem állná meg a helyét magyar környezetben, szerintem. Persze csak magamról beszélhetek, magyar nevekkel operálva, számomra egyből komédia/humor faktor már az egész.  Az pedig kifejezetten irritál, mikor a készítők átmennek ősmagyar/matyóbetyár-ba, és fullra nyomatják az ember arcába az egészet.
 A meséknél egy általános Grimm elbeszélés más, és hiszem, hogy működne képregényeben is. És ha működik, onnan már csak egy ugrás a görög mitológia, majd a fantasy, sci-fi....
Sajnálom, hogy ezek máig nincsenek kihasználva, és mindig dukkolok, hogy ha látok egy hazai képregényben hasonló kvalitásokat, hogy működjön, legyen sikere, indítson el valamit.

Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 04. - 10:22:34
Ez szerintem már nem kifejezetten jellemző. Már eltűnt a támogassuk mert magyar mentalitás, mivel a magyar kiadványok száma megegyezik az amerikai kiadványok számával. Megnőtt a piac ilyen szempontból, és vállogat a vevő a neki tetsző dolgok közül.
A magyaros sztorinak és stílusnak én pedig a legfőbb okát abban látom, hogy magyar az alkotó. Tudom, ez így triviálisan hangzik, de tényleg így van. Arról tudsz írni, amit ismersz, és ez a közeg vesz körül. Nem hiszem, hogy az ok elsősorban a "hazafias" érzelmek megcélozása lenne.
Persze kivételek vannak.

Igaz. És nem mondtam, hogy jó vagy rossz dolog lenne, csak egy megfigyelés. Valakinek tetszik, valakinek nem. Én mondjuk inkább az utóbbiak közé tartozom, de nem tartom bajnak, vagy hibának az ilyesmit.

Sajnos az csak a kemény mag, és az aki szereti a "hazafias" tartalmakat. Márpedig a mai, hazai képregényvásárlók többsége, az amerikai képregényeken szocializálódott......
Ebben nem látok semmi problémát. Teljesen abszurd lenne a közönséget hibáztatni.

Én a magyaros, hazafias tartalmakkal úgy vagyok, hogy egy kalap alá veszem az amerikai filmek amerikaiaskodó hazafiaskodásával, mert gyakorlatilag ugyan az :). Egyiket se szeretem és mindegyik zavar, de nem tartom hibának. Talán a magyaros hazafiaskodás annyival zavar jobban, hogy sokszor erőltetettebb (szubjektív vélemény), és míg az amerikai hazafiaskodást szinte mindenki szidja, mert az menő vélemény, addig aki a magyaros hazafiaskodást szidja azt sokan elmondják mindenféle hazaárulónak, meg magyarellenesnek :).

Szóval én nem a hazafias tartalom miatt veszem a magyar képregényeket, hanem annak ellenére :).

Én sem, kíváncsi vagyok mit hoz a jövő.
Én úgy gondolom, a műfaj meghatározása/belövése egy új, induló képregénynél meghatározó dolog és meghatározza a fő csapásirányt is. Nem akarok reklámozni senkit, de pl. Vadas Máté Vigrid c. képregénye engem megfogott, mondom úgy, hogy én is az amerikai képregényeken nőttem fel, és a hazai témájú képregények pedig nem igazán tetszettek eddig.

Én is ugyan így vagyok, de az EpicLine-ban elég sok sztori tetszett. Amúgy ha már témába jött: mi van az EpicLine-al? A 11. után úgy volt abbamarad az újságosi terjesztés, de attól még folytatódik ugyan olyan rendszerességgel és/vagy bővített oldalszámmal. Erre most láttam neten, hogy egész évben összesen 2 további rész jelent meg, azok is ugyan olyan rövidek, sőt ha jól olvastam a 13-as fekete-fehér?

Igazából felhozhatnám a Titánembert is, nem vagyok ellensége a hazai témának, de az az igazság, hogy nem ehhez vagyunk szokva. És egy nem valós, reális sztori már nem állná meg a helyét magyar környezetben, szerintem. Persze csak magamról beszélhetek, magyar nevekkel operálva, számomra egyből komédia/humor faktor már az egész.  Az pedig kifejezetten irritál, mikor a készítők átmennek ősmagyar/matyóbetyár-ba, és fullra nyomatják az ember arcába az egészet.
 A meséknél egy általános Grimm elbeszélés más, és hiszem, hogy működne képregényeben is. És ha működik, onnan már csak egy ugrás a görög mitológia, majd a fantasy, sci-fi....
Sajnálom, hogy ezek máig nincsenek kihasználva, és mindig dukkolok, hogy ha látok egy hazai képregényben hasonló kvalitásokat, hogy működjön, legyen sikere, indítson el valamit.

A Titánembert én se tudom hová tenni. Számomra túl sok és erőltetett a magyarosság, bár néha azért befigyel egy kis társadalomkritika (mint az elnök monológja pár számmal korábban :) ). A sztori semmi extrát nem hoz és időnként kicsit random, meg kaotikus, de nem is mondanám rossznak, csak az a gond vele, hogy nem tudták eldönteni, hogy mennyire legyen komoly a történet. Pl. úgy rejtőzik el, hogy kontaktlencsét hord, ez remek Superman paródia, meg hogy busszal érkezik a helyszínre egy égő házhoz. Meg az olyan sztorielemek, hogy egy felborult szobrot visszaállít és erre lefotózták és az jött le a sajtóban, hogy "Titánember Lenin szobrot állít". Szóval nem lehet túl komolyan venni, de viccesnek meg nem elég vicces.
A rajzzal is ugyan így vagyok: igen egyedi és stílusos a megrajzolás, amiben valóban karakteresek az arcok, de közben olyan karikaturisztikus, ami meg nem nagyon jön be.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 04. - 10:45:06
De itt a magyar egyből egyenlő lett az erőltetett hazafiassal, amivel én nem értek egyet. Sokaknak erőltetett lehetett a Titánember, a Cafe Postnuclear vagy a Magyar Szuperhős Mesék (vagy hogy saját példát mondjak az Isten Ostora). De engem ezekben az amerikai zsánerek témák magyar közegbe helyezése zavar a leginkább, jobb lenne saját témákat keresni.
De szerintem a Gor láncai, Fekete Holló, Szekerce és Szemerce, Busók, Munka Gyümölcse ezek mind olyan képregények voltak, amik nem erőltetetten magyarkodóak. Szerintetek igen?

Én is ugyan így vagyok, de az EpicLine-ban elég sok sztori tetszett. Amúgy ha már témába jött: mi van az EpicLine-al? A 11. után úgy volt abbamarad az újságosi terjesztés, de attól még folytatódik ugyan olyan rendszerességgel és/vagy bővített oldalszámmal. Erre most láttam neten, hogy egész évben összesen 2 további rész jelent meg, azok is ugyan olyan rövidek, sőt ha jól olvastam a 13-as fekete-fehér?
Úgy volt, hogy rendezvényekre jelenik meg, de inkább úgy látom, az amikorra elkészül, akkora jelenik meg lesz a tényleges állapot. Márciusra szerintem várható a következő.
Igen, Gábor fekete fehérben szeret dolgozni. De szerintem pont az a szám, az utóbbi idők egyik legjobb Epicline sztorija.

A Titánembert én se tudom hová tenni.
Én tudom, hova tenni, az "ezt kell elkerülnöm alkotóként" példák közé. ;)

És egy nem valós, reális sztori már nem állná meg a helyét magyar környezetben, szerintem. Persze csak magamról beszélhetek, magyar nevekkel operálva, számomra egyből komédia/humor faktor már az egész.
Láttad a Liza a rókatündér című filmet? Szerintem nagyon jó, sőt az utóbbi jó pár év legjobb magyar filmje (mondjuk nem volt túl magasan a mérce). De aHBO sorozatai, mint pl. a Terápia is tetszett, és most az Arany életet is dicsérik. Ezekben én mindben azt éreztem, hogy végre szakadunk el a bevett magyar filmes zsánerektől. Ugyanez kell a képregényeknek is, de az amerikában amerikai nevekkel operáló magyar képregényeket ugyanúgy nehezen értem, elvégre aki ilyet akar olvasni, vesz Pókembert vagy akármi mást. Így szerintem azt csinálni amihez a közönség szokva van, fölösleges, mert az már ott van a piacon.
De mondjuk ha beszélgetsz a barátaiddal, elröhögöd magad, mert milyen nevetséges nevük van? Szerintem sok használható magyar név van, azért nem Józsikból, meg Bélákból áll az ország hálistennek.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kilgores - 2016. Január 04. - 12:11:20
De aHBO sorozatai, mint pl. a Terápia is tetszett, és most az Arany életet is dicsérik. Ezekben én mindben azt éreztem, hogy végre szakadunk el a bevett magyar filmes zsánerektől.

Bár értem és egyetértek azzal, amit mondasz, de ne felejtsük el, hogy az Aranyélet és a Társas játék is remake. Az előbbi egy skandináv, az utóbbi egy izraeli sorozaton alapszik. A Terápiában nem vagyok biztos, de úgy rémlik az is. :)
De biztos vagyok benne, hogy nekünk is van olyan történelmünk, mitológiai hátterünk, sőt pop-kultúránk, amire rá lehet játszani és lehet belőle meríteni. :) Médiumtól függetlenül, persze :D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 05. - 08:09:49
Szerintem a Terápia is remake. De a lényeg most az irányvonal, a stílus. Nekem ezek azért tetszettek, mert nem voltak sem erőltetetten magyarkodóak, és olyan érzésem sem volt, hogy egy magyar közegbe helyezett külföldi film utánzatot nézek. Pedig igazából lényegében az, de gondolom alapból kevesen nézünk izraeli sorozatokat. Egész egyszerűen jó, természetes volt az egész. Pl. ott volt a több próbálkozás is arra, hogy magyar akciófilmet csináljanak, mind siralmas lett. Egész egyszerűen vannak történetek amik adott közegben működnek, és van ami nem, számomra az 100. magyar szuperhős erőltetése tök ugyanez a kategória.
De biztos vagyok benne, hogy nekünk is van olyan történelmünk, mitológiai hátterünk, sőt pop-kultúránk, amire rá lehet játszani és lehet belőle meríteni. :) Médiumtól függetlenül, persze :D
A mitológiát kisajátították a jobbosok, pedig lenne sok jó ötlet benne, de amint mitológiai, vagy történelmi témához nyúlsz, turbó-magyarnak néznek. Személyes tapasztalat. :lol:
A magyar pop-kultúrából pedig szinte mindig poszt-szocialista nosztalgiázás lesz az eredmény, vagy ha a mostani pop kultúrához nyúlnánk, az mi? Mega-faktor, való-brother, meg celebek.
Én ezektől mind inkább tartózkodnék.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kilgores - 2016. Január 05. - 10:15:06
Igen, ezért írtam, hogy ezzel egyetértek. Jó az irány, amit a magyar HBO képvisel, tényleg sikerült már több olyan sorozatot (meg talán volt pár film is) alkotniuk, mely nem környezet idegen és színvonalas. Amire utalni akartam, hogy lassan jöhetnek erre építkezve az eredeti ötletek.

Jó, a pop-kultúrával igazad van. Meg persze a történelmi példával kapcsolatban is, csak jó lenne túljutni azon, hogy akkor ez most hatalmas hungarista dolog. Itt játszik a kettős mérce, amit valaki feljebb már említett, hogy ugyanezt az amcsi termékeknél miként ítéljük meg, és hogyan a hazaiaknál.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: balogh44 - 2016. Január 05. - 20:22:28
Annak örülnék, ha a magyar képregényesek nem gondolnának úgy önmagukra, mint akiknek kultúrmissziót kell létrehozniuk! Már megtették a nagy elődök, és azon műfaj életben tartásáért a Képes Kiadó igencsak sokat tett, és tesz is szerintem ezek után is!
Ahhoz, hogy legyen egy jó fantasy és vagy sci-fi műfajú képregényeink, nem kell magyar háttérrel ellátni feltétlen. Én úgy gondolom, egy kitalált környezet, kitalált világ, kitalált neveivel simán élvezhető lenne!
Nem szeretem azt se, ha a magyar filmekhez hasonlítjuk a képregénykészítést. A kettő két különböző dolog, az hogy nem működik itthon az csak a rendezés hibája, ha egy akció film, (márpedig sok elborult dolog zajlik a hazai berkekben is...) nem tud hiteles lenni. A többi műfaj azért nem megyen filmen, mert eleve túlművészkedik magukat a hazai író/rendezők, és a legfőbb ok, a pénzhiány.



Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 05. - 20:46:09
Annak örülnék, ha a magyar képregényesek nem gondolnának úgy önmagukra, mint akiknek kultúrmissziót kell létrehozniuk!
Pedig itthon a képregényezés misszió. Másképp nem lehet rá gondolni, üzleti szempontból a legkevésbé.
Habár jobban belegondolva a magyar képregénykészítés az alkotók többsége számára nem is elsősorban misszió, csupán "szellemi maszturbáció". Nem érdekli, mi kit fog érdekelni, mennyire lesz sikeres, csak eszébe jut valami, és elkészíti. Így igazából a független művészfilmekkel kezelendő egy kategóriában.
Ahhoz, hogy legyen egy jó fantasy és vagy sci-fi műfajú képregényeink, nem kell magyar háttérrel ellátni feltétlen. Én úgy gondolom, egy kitalált környezet, kitalált világ, kitalált neveivel simán élvezhető lenne!
Persze, hogy nem, nem is írtuk. ;) Vannak, voltak lesznek is ilyenek.
Nem szeretem azt se, ha a magyar filmekhez hasonlítjuk a képregénykészítést.
A magyar témájú képregényeket nem tudom máshoz hasonlítani, mivel a kortárs magyar irodalomban nem vagyok képben.
A többi műfaj azért nem megyen filmen, mert eleve túlművészkedik magukat a hazai író/rendezők, és a legfőbb ok, a pénzhiány.
Ez egyáltalán nincs így. Pénz van bőven, az állami támogatott filmekben, és hát ha neked egy Álom.Net, Megdönteni Hajnal Tímeát, vagy Comig Out művészi...
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: balogh44 - 2016. Január 05. - 21:00:04
Állami támogatott, és a már el is mondtad a lényeget. Van egy téma amit tálalni kell, csakhogy úgy hogy a fejesek azt elképzelték. Ekkor borul idegbe a rendező, kiabál a színészekkel, elszarja a büdzsét és és átmegy cigarettázó bakfarokba, aki igenis elművészkedi a filmet.
Pedig hány meg hány nagyszerű horror, thriller vagy éppen mesefilm készülhetne megfelelő CGI megtámogatással, amik simán működnének moziban is.
A missziót úgy értettem, hogy "feltétlen a magyarságot akarom megmutatni" féle hozzá állást akarják erőltetni, holott csak el kellene engedni simán a fantáziájukat és csinálni valami független, nemzetiségeket túlmutató, élvezhető képregényt. Amihez ha kell, akkor igen, legyen benne pici amerikai szájíz is, ha ezalatt a hagyományos képi vizualitást értjük.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 05. - 21:13:55
A missziót úgy értettem, hogy "feltétlen a magyarságot akarom megmutatni" féle hozzá állást akarják erőltetni
Vannak, akik igen, és vannak akik nem. A vevő el tudja dönteni, melyikre van igénye. ;)

Amihez ha kell, akkor igen, legyen benne pici amerikai szájíz is, ha ezalatt a hagyományos képi vizualitást értjük.
Magyarúl csináljanak "független, nemzetiségeket túlmutató" amerikai stílusú képregényt. :lol:
Az "amerikai szájíz"-nek semmi köze a "hagyományos képi vizualitás"-hoz. Hagyományos képi vizualitás lehet az európai, japán stb. is, attól függ kinek a hagyományaira gondolunk. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: balogh44 - 2016. Január 05. - 21:38:35
Én úgy gondolom, Magyarországon is, inkább a realistább megközelítés volt gyakorlott, és most vissza mehetünk akár egészen Mühlbeck Károly féle könyvillusztrációkig is.
A képregényt itthon, legtöbben az amerikai megközelítésből ismerik legtöbben, illetve a franciát még, hála az egykori Kockás magazinnak. A Japán mangát nem akarom felhozni,  az egy más kultúra, amit csak az utóbbi években kaptunk meg. Az más tészta, hogy az amerikai cégek igyekeznek vegyesíteni kiadványaikat, így születhet meg manga stílusban Pókember vagy és a Star Wars.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 05. - 21:50:54
Sok aktív magyar képregény alkotót is ismerek, aki már japán cuccokon nőttek fel (pl. Molnár Gábor, Kiss Judit, Fekete Dani). Már bő 15 éve megy az a néhány éve. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: balogh44 - 2016. Január 05. - 22:01:34
Lényegében, én annak örülnék, ha az olyan képi világú alkotások, végre újságos teret kaphatnának, mint a Vigrid vagy éppen a Halál temploma Halmiéktól mondjuk...;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 05. - 22:36:10
Ehhez másra nincsen szükség, mint támogatni őket mondjuk úgy egymillióval. ;D
Pedig halmi Zsolt munkáiban nincsen semmi amerikai jelleg.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: balogh44 - 2016. Január 05. - 22:53:24
Mondtam hogy van? :)
Egyébként ha már itt tartunk, számodra mit jelent az amerikai stílus?
Ha realistább a rajz, akkor az már az, vagy ha izmot rajzolok neki, apró, szálkás vonalvezetéssel, az már az?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 06. - 08:06:33
Mondtam hogy van? :)
Csak azt, hogy az kell ahhoz, hogy egy képregény jó legyen.
Csak arra utaltam, hogy Halmi Zsolt munkái szerintem a klasszikus magyar képregényes előképeket tükrözik, pl. Fazekas Attila. Az általam jól ismert fiatal magyar alkotók közül ő képviseli leginkább ezt a vonalat.

Egyébként ha már itt tartunk, számodra mit jelent az amerikai stílus?
Szerintem nem lehet így tőszavakban körbeírni, hogy mi az amerikai stílus. Első körben a klasszikus szuperhősös vonalra asszociálnék, de már azért bő 40 éve többről van szó, de igazából már azelőtt is sokkal több eltérő alkotó élt Amerikában. Az biztos, hogy nem lehet így leírni, hogy az "amerikai stílus" a "realisztikus" vagy a "hagyományos".
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 06. - 12:23:40
De itt a magyar egyből egyenlő lett az erőltetett hazafiassal, amivel én nem értek egyet. Sokaknak erőltetett lehetett a Titánember, a Cafe Postnuclear vagy a Magyar Szuperhős Mesék (vagy hogy saját példát mondjak az Isten Ostora). De engem ezekben az amerikai zsánerek témák magyar közegbe helyezése zavar a leginkább, jobb lenne saját témákat keresni.
De szerintem a Gor láncai, Fekete Holló, Szekerce és Szemerce, Busók, Munka Gyümölcse ezek mind olyan képregények voltak, amik nem erőltetetten magyarkodóak. Szerintetek igen?

Én egyedül a Titánembert érzem kicsit erőltetettnek magyarosnak, de még az se vészes annyira, mivel itt játszódik a történet, így ezt nem is lehetett volna elkerülni. Meg talán minimálisan a Fekete Hollót. A többi egyáltalán nem az. Vayg talán a Szekerce és Szemerce, de az meg egyértelműen pozitív értelembe volt kicsit magyaros :).

Úgy volt, hogy rendezvényekre jelenik meg, de inkább úgy látom, az amikorra elkészül, akkora jelenik meg lesz a tényleges állapot. Márciusra szerintem várható a következő.
Igen, Gábor fekete fehérben szeret dolgozni. De szerintem pont az a szám, az utóbbi idők egyik legjobb Epicline sztorija.

Még nem olvastam, de már megrendeltem :). Amúgy nem zavar az ahogy jön úgy jelenik meg dolog, csak akkor jobb lenne kis oldalszám-növekedés cserébe :).
A fekete-fehér dolgokat annyira nem szeretem. Épp ezért haladok lassan a mangákkal is :).

Láttad a Liza a rókatündér című filmet? Szerintem nagyon jó, sőt az utóbbi jó pár év legjobb magyar filmje (mondjuk nem volt túl magasan a mérce). De aHBO sorozatai, mint pl. a Terápia is tetszett, és most az Arany életet is dicsérik. Ezekben én mindben azt éreztem, hogy végre szakadunk el a bevett magyar filmes zsánerektől. Ugyanez kell a képregényeknek is, de az amerikában amerikai nevekkel operáló magyar képregényeket ugyanúgy nehezen értem, elvégre aki ilyet akar olvasni, vesz Pókembert vagy akármi mást. Így szerintem azt csinálni amihez a közönség szokva van, fölösleges, mert az már ott van a piacon.
De mondjuk ha beszélgetsz a barátaiddal, elröhögöd magad, mert milyen nevetséges nevük van? Szerintem sok használható magyar név van, azért nem Józsikból, meg Bélákból áll az ország hálistennek.

Én könyveket szoktam írni és a legnehezebb része számomra az írásnak a nevek kitalálása. Mondjuk az is igaz, hogy rengeteg karaktert vonultatok fel (kb. kötetenként vagy 50 új név kell :) ). Viszont a magyar nevek nekem valahogy nem jönnek be. Olyan komolytalan hangzású a legtöbb egy komolynak szánt történetben. Főleg a jó magyar férfineveket nehéz találni. De mivel főleg fantasy-t írok, így nem is vagyok a magyar nevekhez kötve :).
De persze vannak angol nevek, amik magyarba furák, mint pl. amiket teljesen máshogy kell ejteni, mint írni, vagy az olyan nevek, mint a "Rhonda" :).

Ahhoz, hogy legyen egy jó fantasy és vagy sci-fi műfajú képregényeink, nem kell magyar háttérrel ellátni feltétlen. Én úgy gondolom, egy kitalált környezet, kitalált világ, kitalált neveivel simán élvezhető lenne!

Épp ezért alkottam én is saját világot, mert így nem vagyok történelemhez kötve és nincs a való életből fakadó befolyásoló tényező :).

Nem szeretem azt se, ha a magyar filmekhez hasonlítjuk a képregénykészítést. A kettő két különböző dolog, az hogy nem működik itthon az csak a rendezés hibája, ha egy akció film, (márpedig sok elborult dolog zajlik a hazai berkekben is...) nem tud hiteles lenni. A többi műfaj azért nem megyen filmen, mert eleve túlművészkedik magukat a hazai író/rendezők, és a legfőbb ok, a pénzhiány.

A túlművészkedés teljesen igaz, ami engem is nagyon zavar manapság és nem csak a filmekben (főleg zenékben). A pénzhiány viszont nem feltétlenül igaz. Bár tény, hogy nincs annyi pénz egy magyar filmre, mint egy amerikaira, de valójában nem is kell (főleg a digitális technikák fejlődésével). Az amerikaiak brutális mértékben szórják a pénzt. Pl. amikor az SW-ep1 forgatásán a greenbox hátteret meg kellett növelni fél méterrel és az mittutomén hány millió dollárba került, miközben egy olyan hátteret max pár ezer forintból ki lehet hozni. Inkább azért nincs jó magyar akciófilm, mert nem értenek hozzá, tapasztalatlanok és bénák hozzá. Nem véletlen, hogy John Woo a Hong-Kong-i korszakában egy amerikai film árának töredékéből hozott zseniális és igen látványos alkotásokat.

Bár ez már elég OFF téma, így visszakanyarodok. Képregényalkotásnál meg még kevésbé számít a tőke.

Habár jobban belegondolva a magyar képregénykészítés az alkotók többsége számára nem is elsősorban misszió, csupán "szellemi maszturbáció". Nem érdekli, mi kit fog érdekelni, mennyire lesz sikeres, csak eszébe jut valami, és elkészíti. Így igazából a független művészfilmekkel kezelendő egy kategóriában.

Ez valóban igaz és nem csak a képregényekben. Remekül megfogalmaztad :).

Ez egyáltalán nincs így. Pénz van bőven, az állami támogatott filmekben, és hát ha neked egy Álom.Net, Megdönteni Hajnal Tímeát, vagy Comig Out művészi...

Nem művészi, hanem művészkedő. hatalmas a különbség :). Bár egyik említett alkotást se láttam szerencsére :).

De a legjobb példa a pár éve készült rendőrségi oktatóvideók a drogokról :).

Egyébként ha már itt tartunk, számodra mit jelent az amerikai stílus?

Tudom, hogy nem tőlem kérdezted :), de számomra általában a stílus nem csak a rajzban keresendő, hanem összességében az egészben. Főleg a történetben. Számomra az amerikai stílus, amikor álszent módon hősködnek és jönnek a "minden élet érték" baromságaikkal.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: balogh44 - 2016. Január 06. - 20:30:29
Igen, egyet értek ebben, és valóban van különbség művészi és művészkedő között. ;)
Ami az amerikai jegyeket illeti, talán fel lehetne hozni a nagy, nyitó paneleket, amik egy európai képregénynél pl. nem igazán divat. És hogy próbáltak szép embereket ábrázolni, izmos testalkattal, még az idősebb karakterek is, kik egy "átlagos, rendszeres testmozgást végző ember erejével bír"-tak. ;D

Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 07. - 08:45:24
Én egyedül a Titánembert érzem kicsit erőltetettnek magyarosnak, de még az se vészes annyira, mivel itt játszódik a történet, így ezt nem is lehetett volna elkerülni. Meg talán minimálisan a Fekete Hollót. A többi egyáltalán nem az. Vayg talán a Szekerce és Szemerce, de az meg egyértelműen pozitív értelembe volt kicsit magyaros :).
Mert a szekerce inkább magyar mesés jellegű keverve egy fantasy világgal, ami meg szerintem tök jó. Mivel így minden túlzó hazafiaskodástól mentes.

Még nem olvastam, de már megrendeltem :). Amúgy nem zavar az ahogy jön úgy jelenik meg dolog, csak akkor jobb lenne kis oldalszám-növekedés cserébe :).
Tudom, már ezerszer mondtam, ez elsősorban a rajzolók szabadidején múlik.

Én könyveket szoktam írni és a legnehezebb része számomra az írásnak a nevek kitalálása. Mondjuk az is igaz, hogy rengeteg karaktert vonultatok fel (kb. kötetenként vagy 50 új név kell :) ). Viszont a magyar nevek nekem valahogy nem jönnek be. Olyan komolytalan hangzású a legtöbb egy komolynak szánt történetben. Főleg a jó magyar férfineveket nehéz találni. De mivel főleg fantasy-t írok, így nem is vagyok a magyar nevekhez kötve :).
Én általában a jelentésük alapján választok nevet, plusz nyilván a hangzás is számít, mivel mostanában már mindig angol nyelvű publikálsban is gondolkozom, így jó ha nem csak magyar verziója van a névnek. De a magyar változatban a magyar helyesírás szerintit használom (pl. a Testvérekben Milán, Bálint és Léda a 3 főszereplő neve). Mondjuk ezek a történetek nem kifejezetten magyar specifikusak, de itt játszódnak, a saját környezetemben.
Amúgy ezek a történetek hol lettek publikálva, kíváncsivá tettél?

Épp ezért alkottam én is saját világot, mert így nem vagyok történelemhez kötve és nincs a való életből fakadó befolyásoló tényező :).
A képregény azért annyiban más, hogy egy grafikai leképezés kell, és ha csak nem teljesen a valóságtól elrugaszkodott stílusban alkot az ember (pl. Sárdi Katinak ilyen gondjai tuti nincsenek, de attól még nagyon jók a rajzai), akkor egy hitelesen megjelenített világot kell alkotni. Egy rakás olyan dolgot kell ábrázolni, amiket a hétköznapi életben nem nagyon csinál az ember, pl. lovaglás, vívás, íjászat. Mindezeket leírni könnyebb, míg rajzolásnál tudni kell a vár, egyéb helyszínek felépítését más-más szemszögekből ábrázolni őket, a tárgyakat stb. Mindezeket profi szinten létrehozni akkora többlet munkát igényelne, amit kevés rajzoló tudna bevállalni, míg arról alkotni, ami körülvesz, hát a referencia mindig kéznél van.
Persze kezdőként meg gyerekként, tojtam erre az egészre, és agyba főbe rajzoltam a sci-fiket úgy, hogy fogalmam se volt róla, hogy igazából mit is rajzolok.
Így számomra az ismert közeg inkább mankó, segítség, nem pedig teher.

Nem művészi, hanem művészkedő. hatalmas a különbség :). Bár egyik említett alkotást se láttam szerencsére :).
Hidd el tudom, mi a különbség, tudom azt is mire gondoltok alatta. Hosszú távolba révedések, hallgatások (a forgatókönyvben több lehet a szóköz, mint a betű), minden nagyon sz*r, lehetőleg mindenki iszik és káromkodik, van benne Mucsi, és minimum egyszer mutatják egy öregasszony melleit.  :lol:
Az általam felsorolt filmek nem ilyenek, csak szimplán pocsék utánzatai, az amúgy már eredetileg sem túl jó amerikai pongyola vígjátékoknak. Minden évben kijön minimum 3 ilyen, látszik rajta hogy k*rva drága volt, mert a legnívósabb helyeken van forgatva híres színészekkel, és mindegyik nézhetetlen, de ezekben is lehet Mucsi (ő a magyar Samuel L. Jackson), csak itt nem káromkodhat. Ja és valaki mindig kimondja benne a film címét.  :lol: De bármilyen művészieskedő törekvés árnyéka sem vetül rájuk.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 07. - 17:52:40
Tudjátok, szerintem mi a baj ezzel az egésszel? Hogy az írók görcsösen próbálnak magyar képregényt alkotni. Belekapaszkodnak mindenbe, ami magyar: posztkommunista rendszer, Budapest Kapitány, Busók (az is, igen), 7 vezér, stb. Pedig éppen ettől válik turbómagyarrá. Nézzétek meg a többieket. A japán stílus a  manga. Tele van szamurájokkal és gésákkal? Csak annyiban, amennyiben a világon minden mással is. Az amerikai stílus a szuperhős. Tele van Kolumbusszal, meg hasonlókkal? Van egy szem Amerika Kapitányuk, aztán kész. Nem ATTÓL japán, vagy amerikai a stílus, hogy a nemzetiségükre utal. Egyszerűen próbálkoztak zsánerekkel, és valamelyik az adott országban marhára bejött, ezért azóta abból készül a legtöbb, illetve az adott zsáner emiatt arra az adott országra jellemző. Amíg a "magyar stílust" magyar jellemzőkre alapozzák, addig szerintem nem fog megtörténni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 07. - 19:38:42
Nem értek egyet, mivel szerintem nem ezek vannak többségben.
Ezzel a mércével egy manga csak azért mert Tokyoban játszódik, és Japán neveket használnak benne egyből "turbó-japán" lenne, míg az amerikai képregények szintén.
Nem ATTÓL japán, vagy amerikai a stílus, hogy a nemzetiségükre utal. Egyszerűen próbálkoztak zsánerekkel, és valamelyik az adott országban marhára bejött, ezért azóta abból készül a legtöbb, illetve az adott zsáner emiatt arra az adott országra jellemző.
Pontosan ez történik. ;) Csak mivel még az egész iszonyúan gyerekcipőben jár, így még nem tudni mi működik mi nem. Próbálkozni kell.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 07. - 19:47:42
Nem értek egyet, mivel szerintem nem ezek vannak többségben.
Ezzel a mércével egy manga csak azért mert Tokyoban játszódik, és Japán neveket használnak benne egyből "turbó-japán" lenne, míg az amerikai képregények szintén.
Értem, mire gondolsz, de nincs igazad. Ott már létezik a japán stílus, UTÁNA már bármit tehetnek bele.
Idézet
Pontosan ez történik. ;) Csak mivel még az egész iszonyúan gyerekcipőben jár ez az egész, így még nem tudni mi működik mi nem. Próbálkozni kell.
Na jó, de mennyien próbálkoznak valami magyarossal emiatt? Nem? Szuperhős képregény magyar háttérrel sosem lesz magyar képregény irányzat. Manga sem. Akik másfelé keresgélnek, azok járnak jó úton, szerintem. Persze bő 60 év lemaradással nem egyszerű olyan témát találni, amit még ne lőttek volna el. Vegyük a Hegyet, ami például (szerintem) a legígéretesebb képregények egyike itthon. Magyar stílust mégsem hozhat el akkor sem, ha 20000-n veszik meg, mert "nem több", vagy inkább nem sajátságosabb, mint mondjuk egy Vertigo képregény, vagyis egy komoly hangvételű mű, amiből sok van Amerikában, vagy a franciáknál is.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 08. - 08:07:05
Értem, mire gondolsz, de nincs igazad. Ott már létezik a japán stílus, UTÁNA már bármit tehetnek bele.
Vagyis előbb jöjjön létre egy magyar képregény stílus, és utána már alkothatnánk is magyar képregényt? :headscratch:
Ez nekem ellentmondásnak tűnik.
Na jó, de mennyien próbálkoznak valami magyarossal emiatt? Nem?
Sokan.
Az elmúlt évek kettő legnépszerűbb, legfelkapottabb képregényes projectje is pont ezek közül került ki (Cafe Postnuclear, Nyugat + Zombik). Vagyis amúgy van erre igény.
Eddigi legjobban fizető rajzos munkám is egy csapat amcsi szuperhős utánzat elkészítése volt. Nem vagyok kifejezetten büszke rá (mert az egész úgy lett összelopkodva sok esetben megadott képek alapján), de azt hiszem, sokat elárul az átlag emberek ízléséről. Nekik EZ jut eszükbe arról, hogy képregény. :lol:
(http://kepfeltoltes.hu/160108/superK_sablon_B3_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
Persze bő 60 év lemaradással nem egyszerű olyan témát találni, amit még ne lőttek volna el.
Ugyanezt a néző egy több száz millió dollárból készített filmtől se várja el. Ezeket a képregényeket ingyen készítik.
Vegyük a Hegyet, ami például (szerintem) a legígéretesebb képregények egyike itthon.
Szerintem is az. ;)
Magyar stílust mégsem hozhat el akkor sem, ha 20000-n veszik meg, mert "nem több", vagy inkább nem sajátságosabb, mint mondjuk egy Vertigo képregény, vagyis egy komoly hangvételű mű, amiből sok van Amerikában, vagy a franciáknál is.
Mennyiben, miért kellene többet nyújtani egy magyar alkotónak, mint a legkiválóbb nemzetközi képregények? Mintha csak kétféle magyar képregény készülhetne, magyarkodó, vagy olyan, ami akár nemzetközi is lehetne, akkor az meg fölöslegesen magyar. Szerintem nem is cél, hogy létrejöjjön a "magyar képregény irányzat". Csak az, hogy szülessenek jó képregények magyar alkotóktól.
Amennyiben elkészül végre a Hegy, akkor erre jó esélyei vannak.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2016. Január 08. - 13:19:47
Annak örülnék, ha a magyar képregényesek nem gondolnának úgy önmagukra, mint akiknek kultúrmissziót kell létrehozniuk! Már megtették a nagy elődök, és azon műfaj életben tartásáért a Képes Kiadó igencsak sokat tett, és tesz is szerintem ezek után is!

A rejtő korcsmáros egyszeri és megismétlehetetlen. Zergéék újrázásai sem olyanok már többek szerint mint az eredeti. Ezen felül pedig nincs nagy közönsége a klasszikusoknak. Ez inkább kivétel, mintsem bevett formula, anno nem tekintettek a képregényre önálló kifejezőeszközként csak ilyenkis segédizének irodalmi művek illusztrálására, a mai embereket pedig nem fogja megfogni a fülesekben lévő agyonszövegezett adaptációk.

Idézet
Tudjátok, szerintem mi a baj ezzel az egésszel? Hogy az írók görcsösen próbálnak magyar képregényt alkotni. Belekapaszkodnak mindenbe, ami magyar: posztkommunista rendszer, Budapest Kapitány, Busók (az is, igen), 7 vezér, stb. Pedig éppen ettől válik turbómagyarrá.

Marhaság, nincs görcsös ragaszkodás. És nincs turbómagyaros megitélés, én legalábbis a busóknál nem tapsztaltam ilyet a visszajelzések alapján. Magyar alkotók azért tesznek bele am unkáikba magyar elemeket mert azt ismerik, nem tehetnek bele amerikait... vagy ha igen akkor na az tényleg erőltetetté válik.  A felsorolt példák meg egyébként a jelenlegi képregényes felhozatal 10 százaléka  A titánember bár rettentesen modoros szerintem, messze áll a turbónacionálistól, a Magyar szuperhős mesék nem képregény bármennyire is szeretnénk azt hinni, tehát ez kilőve. (Hét vezér? What? :D )
Amit kifejezetten modorosank és túlzónak tartok az talán az X-embörök, meg Zalakapitány, na az szerintem erőltetett de...

... ezek kb a hazai képregényes felhozatal 10 százalékát se teszik ki.
Ott a munka gyümölcse, hazai helyszínek magyar szereplők, erőteljesen japán vizualitással, tetszett az embereknek, egyszer nem kaptam meg rá hogy erőltetett lenne vagy turbómagyar. Nem hozta azt a hangulatot. Ugyanez a busókkal
Szekerce és Szemerce, 5pallos, holló,  Árnyvadász, Café Postnuclear. Titkos Társaság, Firka Comics, Majomdaráló. Bőven van bennük magyar motívum mégsem turbómagyarok.
Van egy csomó hazai művünk ami amúgy nem tartalmaz magyar motívumokat, Café Racer, Vadegény, Lacrimosa, Nyugatzombik, Kalyber Joe, Hegy, 5panels antológiák, Inkább a Halál, Beatles, A Part fénye, Ten Devin.

Itt nem az alkotói görcsös ragaszkodás a probléma mert ilyen nincs. A hazai alkotók azt csinálják ami érdekli őket és  ez vagy találkozik a közönséggel vagy nem. Arányaiban ugyanannyi kiemelkedő mű van itthon is mint külföldön csak a számok mások. Tisztában vagyunk vele hogy az ameriaki lakosságnak is csak egy kis százaléka olvas képregényeket.

Másrészt meg döntsük már el hogy most az a baj ha valami tartalmaz magyar motívumokat vagy ha az ha valami külföldi minták alapján építkezik, halkan megjegyzem nicns olyan hazai mű ami ne merítkezne külföldi mintákból és/vagy ne lenne benne egy kis magyaros motívum, és ez nem ragaszkodás kérdése ez egyszerűen alkotó krédése hoghy mi hatott rá, ami a közönséget érdekelni fogja azt úgyis megveszi és kész.

Baj meg ezzel végképp nincs.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 08. - 13:27:02
Értem, mire gondolsz, de nincs igazad. Ott már létezik a japán stílus, UTÁNA már bármit tehetnek bele.
Vagyis előbb jöjjön létre egy magyar képregény stílus, és utána már alkothatnánk is magyar képregényt? :headscratch:
Ez nekem ellentmondásnak tűnik.
Kicsit sem az, épp azt jelenti, ha annak érzed, hogy te is úgy gondolod, hogy a magyar képregény attól lesz (ha lesz), mert magyaros dolgok lesznek benne.

Idézet
Az elmúlt évek kettő legnépszerűbb, legfelkapottabb képregényes projectje is pont ezek közül került ki (Cafe Postnuclear, Nyugat + Zombik). Vagyis amúgy van erre igény.
Eddigi legjobban fizető rajzos munkám is egy csapat amcsi szuperhős utánzat elkészítése volt. Nem vagyok kifejezetten büszke rá (mert az egész úgy lett összelopkodva sok esetben megadott képek alapján), de azt hiszem, sokat elárul az átlag emberek ízléséről. Nekik EZ jut eszükbe arról, hogy képregény. :lol:
Hát, tudod, itt eddig kétféle képregény volt: az irodalmi adaptáció a 70-80-as években és a szuperhős a 90-estől. Nem csoda, hogy a legtöbb embernek ez a képregény csak, meg a Garfield.
Idézet
Ugyanezt a néző egy több száz millió dollárból készített filmtől se várja el. Ezeket a képregényeket ingyen készítik.
Félreértesz: nem elvárásról beszéltem. Még mindig a "magyar" irányzatról.
Idézet
Mennyiben, miért kellene többet nyújtani egy magyar alkotónak, mint a legkiválóbb nemzetközi képregények? Mintha csak kétféle magyar képregény készülhetne, magyarkodó, vagy olyan, ami akár nemzetközi is lehetne, akkor az meg fölöslegesen magyar. Szerintem nem is cél, hogy létrejöjjön a "magyar képregény irányzat". Csak az, hogy szülessenek jó képregények magyar alkotóktól.
Nem ez a lényeg, ne vedd támadásnak, nem annak szánom. Nem kell többet nyújtania, hanem MÁST, ha magyar képregény stílus megalkotása a cél. Ha nem ez a cél, akkor nincs semmi baj, így van, ahogy írtad. Sokan mégis erőltetik, én csak arra írtam, hogy szerintem rossz irányba mennek.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 08. - 14:07:53
Kicsit sem az, épp azt jelenti, ha annak érzed, hogy te is úgy gondolod, hogy a magyar képregény attól lesz (ha lesz), mert magyaros dolgok lesznek benne.
Számomra a magyar képregény ennyit jelent: magyar alkotó (vagy alkotók) által írt és rajzolt képregény.
A teljes párbeszédben csak ennyit értettem e két szó alatt.  ;)

Van egy csomó hazai művünk ami amúgy nem tartalmaz magyar motívumokat, Café Racer, Vadegény, Lacrimosa, Nyugatzombik, Kalyber Joe, Hegy, 5panels antológiák, Inkább a Halál, Beatles, A Part fénye, Ten Devin.
A Nyugat Zombik szerintem külön kategória, mivel annak viszont pont hogy KELLENE tartalmaznia magyar motívumokat, mivel az egész alapkoncepciónak ez lenne a lényege. Sajnos az eddig látottak alapján akár egy csapat kőműves is lehetett volna a főszereplő. De azért várjuk ki a végét.

És nincs turbómagyaros megitélés, én legalábbis a busóknál nem tapsztaltam ilyet a visszajelzések alapján.
Valóban nem kaptunk, de így utólag belegondolva Halmi Zsolt mohácsi története a Sándor, József, Benedek terrorszervezettel azért elég meredek volt. :lol:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 08. - 23:09:01
Mert a szekerce inkább magyar mesés jellegű keverve egy fantasy világgal, ami meg szerintem tök jó. Mivel így minden túlzó hazafiaskodástól mentes.

Ezért is az egyik kedvencem :).

Amúgy ezek a történetek hol lettek publikálva, kíváncsivá tettél?

Saját kiadásban vannak, de nem képregények, hanem könyvek. Az első kicsit rövidített változata ingyen letölthető: http://kevinkain.hu/konyvek/adorjanb-aeg1.php
Nem vagyok egy profi író, mert elég pörgősen írom le a dolgokat. A kinézetek, helyszínek körbeírásával nem szoktam sokat szöszölni :). De ennek ellenére eddig csak pozitív véleményt kaptam :). Épp ezért gondolkodok, hogy jó lenne kipróbálni a képregényírást, mert ott az ilyesmire nincs is szükség :). Csak sajnos íróként sokkal nehezebb rajzolót találni, mint fordítva.

A képregény azért annyiban más, hogy egy grafikai leképezés kell, és ha csak nem teljesen a valóságtól elrugaszkodott stílusban alkot az ember (pl. Sárdi Katinak ilyen gondjai tuti nincsenek, de attól még nagyon jók a rajzai), akkor egy hitelesen megjelenített világot kell alkotni.

Bizony, nem lehet egyszerű kitalált és valóságtól elrugaszkodott dolgokat alkotni. Mondjuk én amúgy is jobban szeretem azokat a dolgokat, amik bármennyire is sci-fi vagy fantasy, azért mégis a valóságot veszik alapul. Az elvont megvalósításért meg stílusért annyira nem vagyok oda.

Az általam felsorolt filmek nem ilyenek, csak szimplán pocsék utánzatai, az amúgy már eredetileg sem túl jó amerikai pongyola vígjátékoknak. Minden évben kijön minimum 3 ilyen, látszik rajta hogy k*rva drága volt, mert a legnívósabb helyeken van forgatva híres színészekkel, és mindegyik nézhetetlen, de ezekben is lehet Mucsi (ő a magyar Samuel L. Jackson), csak itt nem káromkodhat. Ja és valaki mindig kimondja benne a film címét.  :lol: De bármilyen művészieskedő törekvés árnyéka sem vetül rájuk.

Bizony, elég gázak az ilyen alkotások. Csak sajnos sokaknak csak az ilyen felszínes dolgok a fontosak. Meg így a legegyszerűbb összedobni valamit: kiválasztanak egy létező sémát, hozzávágnak egy kupac pénzt a rendezőhöz aztán legyen valami, amiből lehessen összevágni egy nézőcsalogató két perces előzetest :).

Tudjátok, szerintem mi a baj ezzel az egésszel? Hogy az írók görcsösen próbálnak magyar képregényt alkotni. Belekapaszkodnak mindenbe, ami magyar: posztkommunista rendszer, Budapest Kapitány, Busók (az is, igen), 7 vezér, stb. Pedig éppen ettől válik turbómagyarrá. Nézzétek meg a többieket. A japán stílus a  manga. Tele van szamurájokkal és gésákkal? Csak annyiban, amennyiben a világon minden mással is. Az amerikai stílus a szuperhős. Tele van Kolumbusszal, meg hasonlókkal? Van egy szem Amerika Kapitányuk, aztán kész. Nem ATTÓL japán, vagy amerikai a stílus, hogy a nemzetiségükre utal. Egyszerűen próbálkoztak zsánerekkel, és valamelyik az adott országban marhára bejött, ezért azóta abból készül a legtöbb, illetve az adott zsáner emiatt arra az adott országra jellemző. Amíg a "magyar stílust" magyar jellemzőkre alapozzák, addig szerintem nem fog megtörténni.

Igazából kétféle szélsőség létezik: az egyiknek akármit el lehet adni, ha elég magyaros az a dolog, a másik meg egyenesen írtózik mindentől, ami kicsit is magyaros, mert az előző kategóriába tartozó emberek jutnak róla az eszébe :). Így van, aki mindent elkövet, hogy magyarságot erőltessen az alkotásába, míg a másik ember meg épp ellenkezőleg: inkább tele rakja az alkotást amerikai nevekkel és helyszínekkel nehogy magyaros legyen :).
A Szekerce és Szemerce a legjobb példa arra, hogy valami magyaros legyen úgy, hogy egyáltalán nem magyarkodó. De akár a Vadregényt is ide lehetne sorolni.
A Titánemberrel meg az a gond, hogy űbermagyar. Ám az alaptörténet ezt vonzza magával, így nem tudom, hogy direkt ennyire magyaros benne minden, vagy mivel ilyen magyaros alapokon nyugszik így rákényszerülnek arra, hogy magyarosak legyenek. Amúgy az benne a legviccesebb, hogy a történések nagy része meg nagyon durván követi az amerikai képregényes sémákat :). Nehéz megítélni.
És ez az egész magyarkodás meg úgy általánosságban a hazafiaskodás más országokban is ezért kemény téma, mert nehéz eldönteni, hogy mi számít annak.

Talán azt lehetne jónak mondani, ami magyaros, de nem a magyarságról szól, mint az Sz&Sz. Magyar szuperhős is lehetne mondjuk egyszerűen csak Magyarországon és ennyi. Nem kellene belekeverni a magyar történelmet, a kommunizmust és egyéb dolgokat.

Amúgy a mangákban és animékben is vannak bizonyos közhelyek, amiket a legtöbb nem tud levetkőzni magáról. Ezeket meg csak akkor veszi észre az ember, ha már sokat látott. Vannak olyan elemek, amiket az első animékben zseniálisnak tartottam, mert addig csak amerikai filmeket néztem. Mostanra azonban már majdnem annyira zavarnak, mint az amerikai alkotások hülyeségei.

Viszont most már teljesen elszálltak a gondolataim, így inkább leállok :).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 08. - 23:33:30
Marhaság, nincs görcsös ragaszkodás.
De, több helyen látható. Nyilván nem általánosítanék, a Busóknál nem érhető tetten egyáltalán, csak maga a busók hozzák az ilyen irányú gondolatokat.
Idézet
Magyar alkotók azért tesznek bele am unkáikba magyar elemeket mert azt ismerik, nem tehetnek bele amerikait... vagy ha igen akkor na az tényleg erőltetetté válik. 
Egyáltalán nem kellene így lennie. Ha már Rejtő: az ő francia idegenlégiós történetei sem hatnak erőltetettnek.
Idézet
A felsorolt példák meg egyébként a jelenlegi képregényes felhozatal 10 százaléka 
Ez abszolút igaz, ezzel nem is vitatkoztam. Épp arról a 10 százalékról írtam csak.  ;)
Számomra a magyar képregény ennyit jelent: magyar alkotó (vagy alkotók) által írt és rajzolt képregény.
A teljes párbeszédben csak ennyit értettem e két szó alatt.  ;)
Ez tökéletesen megmagyarázza, miért beszéltünk el egymás mellett. :) Mert én nem, én a törekvésre gondoltam végig.
Csak sajnos íróként sokkal nehezebb rajzolót találni, mint fordítva.
Nézd a jó oldalát: ha jó író vagy, akkor sokkal könnyebb hozzá rajzolót találni, mert jó íróból van hiány inkább.
Idézet
Igazából kétféle szélsőség létezik: az egyiknek akármit el lehet adni, ha elég magyaros az a dolog, a másik meg egyenesen írtózik mindentől, ami kicsit is magyaros, mert az előző kategóriába tartozó emberek jutnak róla az eszébe :).
Hát ez zseniális megfogalmazás, tényleg így van.  ;D
Idézet
A Szekerce és Szemerce a legjobb példa arra, hogy valami magyaros legyen úgy, hogy egyáltalán nem magyarkodó.
Egyetértek, magyar, és mégis mentes az erőlködéstől, nekem a kedvencem volt a sorozatban.
Idézet
Amúgy a mangákban és animékben is vannak bizonyos közhelyek, amiket a legtöbb nem tud levetkőzni magáról. Ezeket meg csak akkor veszi észre az ember, ha már sokat látott. Vannak olyan elemek, amiket az első animékben zseniálisnak tartottam, mert addig csak amerikai filmeket néztem. Mostanra azonban már majdnem annyira zavarnak, mint az amerikai alkotások hülyeségei.
Ez bennem is felmerült már, de én még nem láttam sokat, így ami tetszik, az nagyon tetszik, még csak ott tartok. :) Nemrég láttam egy új francia vígjátékot (kamaszként a kedvenceim voltak, a legviccesebbek), és az elmúlt 20 év szinte csak amerikai filmek után szörnyen jónak tűnt, hogy tök más minden benne. A mentalitás, és még a cenzúra is.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: balogh44 - 2016. Január 08. - 23:52:51
Az a lényeg, hogy a továbbiakban is szülessenek olyan hazai képregények, (melyek ha eljuthatnak odáig, hogy) akár külföldi terjesztésben is, megállnák a helyüket, más nemzetiségű ember is képes lenne élvezni. Nem kell olyan "rovásírásos,csűrttörténelem, de ez biza magyar" fenhangú dologként gondolni a hazai képregénykészítésre. Akár egy indiai, kínai vagy bármilyen más, itt élő tehetséges ember is, szerintem tudna jó, élvezhető képregényt kihozni itthon, nem kell ahhoz feltétlen magyarnak lenni. Nem az a feladta egy képregénynek szerintem, hogy megtanítsa nekünk mi is a mi kultúránk, azt szerintem az iskolákban kellene erőltetni inkább. Nem, a képregény egyszerűen csak szórakoztasson, és nyújtson minél változatosabb témát, sci-fi, akció, fantasy, horror, kaland, mind mind kiaknázatlan terület, és máig nem kapsz ilyesmiket itthon az újságos standokon. Ez egy probláma, sajnos, ami nem ma fog megszűnni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2016. Január 09. - 00:27:19
De, több helyen látható. Nyilván nem általánosítanék, a Busóknál nem érhető tetten egyáltalán, csak maga a busók hozzák az ilyen irányú gondolatokat.
 
De nem mindnél, nem csak ez van, persze van ilyen is, hála az égnek van annyi lelkes alkotó mostmár, hogy lassan minden van mint a búcsúban, de nem ezek a jellemzőek a felhozatalra, csak ez a pár példa tűnik fel legelsőre, mert ez a legharsányabb. A közmegítélés meg sajnos ilyen. Az ha valaki meg se próbálja mert azt gondolja hogy namert... hát lelke rajta arra úgyse hatunk.
Maga a koncepció hangzásra ja, ezt aláírom, hozhat ilyen gondolatot a Busóknál, a kivitelezésen nagyon nagyon alaposan igyekeztünk mindig is kerülni ezt. Sőt engem igazából pont ezért is izgatott az egész mindig is. Hogy ezt hogy lehetne kivitelezni. :)

Idézet
Egyáltalán nem kellene így lennie. Ha már Rejtő: az ő francia idegenlégiós történetei sem hatnak erőltetettnek.

Ugyanezt tudom mondani, nem ez fogja meghatározni mennyire olvassák, ha működik érdekelni fogja őket, ha nem és rossz, akkor tök mindegy mennyire dolgozik magyar motívumokkal. Lehet jól is lehet erőltetetten is csinálni. Nem kell így lennie, de nem is baj ha így van, nem itt van a kutya elesve. Szerintem. Egyébként tudtommal rejtőnek köze volt a légióhoz, szal ő is saját dolgokból merített, itt is csak ennyiről van szó és ha jól csinálják nem baj. Ha meg rosszul, akkor sem annyira szignifikáns.Nem azért nem fognak magyar képregényt olvasni mert van a felhozatalban két-három túlmagyar, alapból képregényt olvasni annyira nem menő. Magához a mentalitáshoz kéne felnöveszteni a következő generációkat.

Idézet
Ez abszolút igaz, ezzel nem is vitatkoztam. Épp arról a 10 százalékról írtam csak.  ;)
Pontosítok, a magyar felhozatal 10 százaléka. Az a tíz százalék meg szerintem nem baj ha erőltetett. Vagyis inkább azt mondanám, vegyesebb ahhoz képest az összkép mintsem hogy ez ennyire mérvadó lenne.

Idézet
Nézd a jó oldalát: ha jó író vagy, akkor sokkal könnyebb hozzá rajzolót találni, mert jó íróból van hiány inkább.
Én konkrétan mázlista vagyok ilyen téren emiatt. ;D /szerény

Idézet
Valóban nem kaptunk, de így utólag belegondolva Halmi Zsolt mohácsi története a Sándor, József, Benedek terrorszervezettel azért elég meredek volt. :lol:
NAIGEN! Ott rezgett a léc! :lol:
Deaztán Karina meg Gábor szépen visszakanyarintották.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 09. - 10:28:51
Egy dolgot magyarázzatok még el nekem így a végére, ha abban nagyrészt már egyetértünk, hogy nem minden képregény ilyen, sőt valszeg csak egy kisebb szelete, amire ahogy Kaine írta teljesen logikus, hogy van olvasói igény. Akkor ez miért zavar ennyire mindenkit és mégis miért kell azonnal arról, hogy Hazai képrregény, ERRE a kis szeletre asszociálni, nem lehetne néha, csak picit a változatosság kedvéért a maradék 90%-ról beszélgetni?  :lol: Naná, hogy zavaró. ;)
Saját kiadásban vannak, de nem képregények, hanem könyvek. Az első kicsit rövidített változata ingyen letölthető: http://kevinkain.hu/konyvek/adorjanb-aeg1.php
Nem vagyok egy profi író, mert elég pörgősen írom le a dolgokat.
Csak sajnos íróként sokkal nehezebb rajzolót találni, mint fordítva.
Persze azt értettem, hogy itt könyvekről van szó, majd megnézem.
A kinézetek, helyszínek körbeírásával nem szoktam sokat szöszölni :). Épp ezért gondolkodok, hogy jó lenne kipróbálni a képregényírást, mert ott az ilyesmire nincs is szükség :).
Nem, tököljön csak vele szegény rajzoló. :lol:
Csak sajnos íróként sokkal nehezebb rajzolót találni, mint fordítva.
Ez tény.
Igazából kétféle szélsőség létezik: az egyiknek akármit el lehet adni, ha elég magyaros az a dolog, a másik meg egyenesen írtózik mindentől, ami kicsit is magyaros, mert az előző kategóriába tartozó emberek jutnak róla az eszébe :). Így van, aki mindent elkövet, hogy magyarságot erőltessen az alkotásába, míg a másik ember meg épp ellenkezőleg: inkább tele rakja az alkotást amerikai nevekkel és helyszínekkel nehogy magyaros legyen :).
Az olvasói prekoncepciókkal nem tudok mit kezdeni. A Testvérekben nem azért van Budapest (amúgy egyszer se mondják ki), mert missziózom hanem mert a saját életemről rajzolok. A mostani urban Fantasy képregényem is Budapesten játszódik, és biztos nagyon turbó magyar lesz sokaknak, mikor elhúz a 9-es villamos mellett egy 1970-es Ford Mustang.
Bizony, nem lehet egyszerű kitalált és valóságtól elrugaszkodott dolgokat alkotni. Mondjuk én amúgy is jobban szeretem azokat a dolgokat, amik bármennyire is sci-fi vagy fantasy, azért mégis a valóságot veszik alapul. Az elvont megvalósításért meg stílusért annyira nem vagyok oda.
Saját példa, az említett Mustang. leírod egy könyvbe, hogy a főhős beindítja a motort és eltekeri a rádiót, ennyi. Képregénybe ugyanez, órákon át keresek refi képeket egy ilyen típusú Mustang műszerfaláról (nem a kormányon van a slusszkulcs helye, hanem középen a műszerfal alatt), meg hogy kiderítsem gyárilag milyen rádió van benne. Biztos, hogy az olvasók 90% nem fogja tudni, de attól még azt akarom, hogy hiteles legyen.
Az a lényeg, hogy a továbbiakban is szülessenek olyan hazai képregények, (melyek ha eljuthatnak odáig, hogy) akár külföldi terjesztésben is, megállnák a helyüket, más nemzetiségű ember is képes lenne élvezni.
A magyar helyszín, nem zavarja őket a történet élvezhetőségében. Kaptam már visszajelzést francia, amerika, spanyol stb. olvasóktól.
Elvégre a magyar néző is tud olvasni, vagy nézni számára tök ismeretlen kultúrákban játszódó történeteket is.
Egyáltalán nem kellene így lennie. Ha már Rejtő: az ő francia idegenlégiós történetei sem hatnak erőltetettnek.
Vajon miért nem? ;) (https://hu.wikipedia.org/wiki/Rejt%C5%91_Jen%C5%91)
"Utazásai során rengeteg munkát elvállalt, volt többek között hajómunkás, heringhalász és mosogató is. Marseille-ben végkimerültségében jelentkezett a Francia Idegenlégióba, de a kimerítő szolgálat hamar megtörte, és az ezredorvos egészségügyi okokból leszerelte (van olyan vélekedés is, mely szerint megvesztegette az orvost, és olyan is, hogy nem leszerelték, hanem egyszerűen megszökött)."
Ezt írtam a legelején, hogy mindenki arról tud írni, amiben van tapasztalata, most azért a magyar alkotók nagy többsége még nem járta be a világot. Számomra a mostani filmgyártás egyik fő rákfenéje is pont az, hogy olyan alkotók készítik a filmeket, akikben már nincsen meg a régi lelkesedés, csak láttak ilyen típusú filmeket. A régi Jurassic Parkot egy biológus írta, a mostanit valaki, aki látta a régi Jurassic Parkot. Gondolom érted a különbséget. ;)
Mondjuk ez nekem mániám. Az szerintem ne is akarjon horror képregényt készíteni, aki nem látott még embert belülről, vagy darabokban.
Nézd a jó oldalát: ha jó író vagy, akkor sokkal könnyebb hozzá rajzolót találni, mert jó íróból van hiány inkább.
Ez nincsen így. Mármint nem a miből van hiány részére gondolok. Pontosabban, ha író vagy, és van sok pénzed, tuti találsz rajzolót, míg ha jó rajzoló vagy, íróból túlkínálat lesz egy idő után.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2016. Január 09. - 13:10:08
Idézet
A kinézetek, helyszínek körbeírásával nem szoktam sokat szöszölni :).  Épp ezért gondolkodok, hogy jó lenne kipróbálni a képregényírást, mert ott az ilyesmire nincs is szükség :). Csak sajnos íróként sokkal nehezebb rajzolót találni, mint fordítva.

De van, vagyis lehet, rajzolóra válogatja, de képregényíróként jobb esélyeid vannak ha tudják rólad hogy képes vagy alkalmazkodni a rajzoló igényeihez, van aki kifejezetten igényli a részletes kidolgozást, valaki pedig jobban szereti maga megtervezni a hátterét az egésznek, alkotóra válogatja. Egy képregény elkészítésénél ha közös munka van író és rajzoló között, a rajzoló igényeit kell figyelembe venni mivel a  rajzoló a fontosabb fele a munkának, kicsivel, de fontosabb, író nélkül lehet képregényt csinálni, rajzoló nélkül nem.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 09. - 13:12:54
Akkor ez miért zavar ennyire mindenkit és mégis miért kell azonnal arról, hogy Hazai képrregény, ERRE a kis szeletre asszociálni, nem lehetne néha, csak picit a változatosság kedvéért a maradék 90%-ról beszélgetni?  :lol: Naná, hogy zavaró. ;)
Nem beszélgetünk a többiről is? Csak ez talán egységesebb téma, vagy többször felmerül.

Idézet
Vajon miért nem? ;) (https://hu.wikipedia.org/wiki/Rejt%C5%91_Jen%C5%91)
Amennyire én tudom, ez találgatás, semmi bizonyíték nincs rá. De azért nagyon erős lenne azt mondani, hogy minden író csak a saját környezetéről tud írni. Mert akkor következő tanúnak hívom Karl Mayt. :)
Idézet
Az szerintem ne is akarjon horror képregényt készíteni, aki nem látott még embert belülről, vagy darabokban.
Ne már. A horror elengedhetetlen eleme a trancsírozás? Épp a legrosszabbakban vannak ilyenek.
Idézet
Pontosabban, ha író vagy, és van sok pénzed, tuti találsz rajzolót, míg ha jó rajzoló vagy, íróból túlkínálat lesz egy idő után.
Íróból lesz túlkínálat, mert mindenki vele akarja megrajzoltatni a sztoriját, de én írót mondtam. Abból van hiány.
író nélkül lehet képregényt csinálni, rajzoló nélkül nem.
Ezzel nem értek egyet. Peter David írta, hogy szöveg nélkül nem képregényt csinálsz, hanem képeskönyvet. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 09. - 13:36:13
Csak sajnos íróként sokkal nehezebb rajzolót találni, mint fordítva.
Nézd a jó oldalát: ha jó író vagy, akkor sokkal könnyebb hozzá rajzolót találni, mert jó íróból van hiány inkább.

Alapvetően igaz, csak két okból mégsem ilyen könnyű a helyzet.
Az egyik, hogy alapból bizonyítani kell: míg valaki nem ír egy jó képregényt, addig nem fogják jó képregényírónak tartani (mellesleg jogosan) és ezért nehezen talál rajzolókat, de míg nem talál rajzolót, addig nem tud képregényt csinálni, így nem is tud bizonyítani. Ördögi kör :).
A másik ok pedig, hogy nagyon sokan az írást nem tartják nagy dolognak. Ezt főleg a mai dalszövegeknél figyeltem meg, de általánosságban levetíthető minden másra is: ha valaki alkot valamit, akkor a hozzá tartozó írási részt ő akarja csinálni, mert az ilyesmit a legtöbben könnyűnek vagy a munkához tartozó szükséges rossznak tartják.
De azért reménykedek :). Részben ezért is próbálom minél jobban elterjeszteni a könyveim, mert akkor talán idővel képregényt is alkothatok :).

Az a lényeg, hogy a továbbiakban is szülessenek olyan hazai képregények, (melyek ha eljuthatnak odáig, hogy) akár külföldi terjesztésben is, megállnák a helyüket, más nemzetiségű ember is képes lenne élvezni.

A Titánembert leszámítva szerintem minden eddigi magyar képregényt, amit olvastam simán élvezhetne egy külföldi is.

Ugyanezt tudom mondani, nem ez fogja meghatározni mennyire olvassák, ha működik érdekelni fogja őket, ha nem és rossz, akkor tök mindegy mennyire dolgozik magyar motívumokkal. Lehet jól is lehet erőltetetten is csinálni.

Szerencsére ez legtöbb esetben igaz. Viszont épp a magyar motívumok azok, amikre nem az. Megint egy zenei példával jönnék, ha nem haragszotok meg az OFF-ért :).
Egyszer odatévedtem egy hungarista zenekar koncertjére és hihetetlenül rossz volt: béna, közhelyes zene, a szöveg pedig annyira rossz volt, hogy egy idő után már rímet se találtam, mert nekik sokkal fontosabb volt, hogy kimondják: "Isten szent népe a magyar", minthogy rímeljen.
Ez a legnagyobb gond a túlzott magyarkodással: a kreativitás rovására megy, mert a vérmagyaroknak mindent el lehet adni, ami magyaros, mert a legtöbbjüket nem érdekli a színvonal, csak a magyaros érzés.


A kinézetek, helyszínek körbeírásával nem szoktam sokat szöszölni :). Épp ezért gondolkodok, hogy jó lenne kipróbálni a képregényírást, mert ott az ilyesmire nincs is szükség :).
Nem, tököljön csak vele szegény rajzoló. :lol:

Így van :).

Saját példa, az említett Mustang. leírod egy könyvbe, hogy a főhős beindítja a motort és eltekeri a rádiót, ennyi. Képregénybe ugyanez, órákon át keresek refi képeket egy ilyen típusú Mustang műszerfaláról (nem a kormányon van a slusszkulcs helye, hanem középen a műszerfal alatt), meg hogy kiderítsem gyárilag milyen rádió van benne. Biztos, hogy az olvasók 90% nem fogja tudni, de attól még azt akarom, hogy hiteles legyen.

Tény: sokkal nagyobb munka lerajzolni valamit, mint leírni. Bár én is van, hogy órákig elnetezgetek, nehogy hülyeségeket írjak le :).

Egy képregény elkészítésénél ha közös munka van író és rajzoló között, a rajzoló igényeit kell figyelembe venni mivel a  rajzoló a fontosabb fele a munkának, kicsivel, de fontosabb, író nélkül lehet képregényt csinálni, rajzoló nélkül nem.

Ez is tény, hogy író rajzoló nélkül nem tud képregényt csinálni, de fordítva igen. Max a történet lesz gyenge, ha a rajzoló nem tud olyan jól írni mint rajzolni :). Bár közös munka nem csak képregényeknél van, hanem munkahelyeken, zenekaroknál... Azonosulni kell a másik igényeihez és megtalálni a középutat.
Mondjuk már bánom, hogy nem tanultam meg jól rajzolni. Kiskoromban elég ügyes voltam, de aztán abbahagytam. Már 20 éve semmit nem rajzoltam, így meg már nem sok értelme lenne újrakezdeni. Viszont tuskihúzást vagy színezést szerintem simán rám lehetne bízni :).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: petshop - 2016. Január 09. - 14:32:07
No csak gyorsan a (számomra) legfontosabbakra reagálnék.

  Akkor ez miért zavar ennyire mindenkit és mégis miért kell azonnal arról, hogy Hazai képrregény, ERRE a kis szeletre asszociálni, nem lehetne néha, csak picit a változatosság kedvéért a maradék 90%-ról beszélgetni?  :lol: Naná, hogy zavaró. ;)
Hát azért, mert ez a legszembeötlőbb, leglátványosabb, legerőteljesebb (nem a száma, aránya alapján). Mert erre a témára mindenki felfigyel, érzékeny rá. Mert meg az utóbbi pár évben nagyon erősen ráirányítódott a figyelem erre a magyarkodásra, csakhogy ezt összemossák a szélsőségesekkel. (Kb. olyan, mint hogy aki szakállas, és arab, az biztos terrorista.) Pedig külön dolog.
  De visszakanyarodva, most gyakorlatilag ez a magyar stílus, mert mik vannak még? Az erőltetetten, nagyon bénán az amcsi képregényeket másoló cuccok, a kevésbé magyarkodó, de nosztalgiára (kommunizmus) építő cuccok, a művészieskedő, néha (legtöbbször) értelmezhetetlen alkotások, viccesnek szánt (néha talán az is) kis hülyülések, és az úgymond egyedi, komolyabb dolgok. Az utóbbi, aminek nagyobb számban kéne lennie, - ha a magyar képregényeket nemzetközileg is komolyabban szeretnénk elismertetni - szerintem kb. 10%-a lehet az összes termésnek. Ez a 10% ami ér valamit. Szvsz.
Persze mehet a többi is, de alapvetően egy minőségi szűrésre, lemorzsolódásra lenne nagy szükség, mert olyan kiadványokat is láttam/látok nem kis számban, amitől csak a kedvem megy el a képregényektől. Amiket én szégyellném magam, ha úgy kiadnék. Nézd meg, nekem saját kiadású kiadványom nem is volt (most az más kérdés, hogy az utóbbi években esélyem sem volt bármi sajátot alkotni, csak gondolkodni, tervezni), mások meg 14 évesen már kiadnak "valamit". Kéne egy "kis" önkritika a magyar színtérre, mert néha olyan dolgok jelennek meg, amik csak az összminőséget húzzák le, de nagyon.

író nélkül lehet képregényt csinálni, rajzoló nélkül nem.
Ezzel nem értek egyet. Peter David írta, hogy szöveg nélkül nem képregényt csinálsz, hanem képeskönyvet. :)
Innen látszik, hogy nem vagy alkotó. Ha van egy jó ötleted, hajrá rajzold meg, add ki. És tegye meg ezt egy rajzoló. Szerintem melyik lesz inkább képregény? Sajnos ez a hozzáállás sokszor, hogy a rajzolót semmibe veszik, pedig ő a "néger", a munkás a képregény létrehozásánál.

Ne már. A horror elengedhetetlen eleme a trancsírozás? Épp a legrosszabbakban vannak ilyenek.
Mondja ezt a zombirajongó.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2016. Január 09. - 14:33:27
író nélkül lehet képregényt csinálni, rajzoló nélkül nem.
Ezzel nem értek egyet. Peter David írta, hogy szöveg nélkül nem képregényt csinálsz, hanem képeskönyvet. :)

Én meg nem értek egyet Peter Daviddel. És általában ki is szaladok a világból az agyonnarrált és belsőmonologizált történeteitől. ;D
A Marvel pluszban megjelent she-hulkja rendesen le is fárasztott. A képregénynek pont az a lényege szerintem hogy amit lehet mondjon el vizuálisan, ha történetesen nem igényel ez beszédet, attól még az nem lesz kevésbé képregény.
Szal attól hogy Peter david ezt gondolja szerintem még nem lesz ez így. :D

Egy képregénnyel vizuálisan is tudsz történetet mesélni szöveg nélkül ugyanúgy igényle panelkezelést perspektívákat, beállításokat, elhelyezésket, ez is ugyanúgy a történetmesélés formája, persze ehhez a rajzolónak tudnia kell "képregényül". Egy képeskönyv meg nem feltételezi önmagában az hogy a benne rejlő képek egymást követve egy történetet alkotnak.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 09. - 15:21:48
Innen látszik, hogy nem vagy alkotó. Ha van egy jó ötleted, hajrá rajzold meg, add ki. És tegye meg ezt egy rajzoló. Szerintem melyik lesz inkább képregény?
Mennyitől számít alkotónak valaki? Mert 5-6 képregényem már elkészült. Nem vagyok jó író, az egy dolog, de próbálkoztam én is.
Ne már. A horror elengedhetetlen eleme a trancsírozás? Épp a legrosszabbakban vannak ilyenek.
Idézet
Mondja ezt a zombirajongó.  ;D
Oké, az egy más kategória.  :D
Én meg nem értek egyet Peter Daviddel. És általában ki is szaladok a világból az agyonnarrált és belsőmonologizált történeteitől. ;D
Természetesen szíved joga, de nagyjából 40 éve van az élvonalban, szóval azért én hiszek annak, amit a szakmáról mond.
Idézet
A képregénynek pont az a lényege szerintem hogy amit lehet mondjon el vizuálisan, ha történetesen nem igényel ez beszédet, attól még az nem lesz kevésbé képregény.
Ez oké, de az író továbbra sem kikerülhető. Ha jó az író, és olyan sztorit talál ki, amit el lehet mondani 80%-ban vizuálisan, akkor írja meg úgy a történetét. Attól, hogy valaki megtanult rajzolni, még nem tud képregényt készíteni, legfeljebb "annak látszó tárgyat". :) Erről írt Petshop az imént.
Idézet
Egy képeskönyv meg nem feltételezi önmagában az hogy a benne rejlő képek egymást követve egy történetet alkotnak.
Valójában nem képeskönyvet mondott, hanem pin-up albumot.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: petshop - 2016. Január 09. - 15:51:57
Mennyitől számít alkotónak valaki? Mert 5-6 képregényem már elkészült. Nem vagyok jó író, az egy dolog, de próbálkoztam én is.
Az első jó pont, ha nem nézi nullába a rajzolót, az (elvileg) alkotóTÁRSÁT. Mert aki olyat mondd, hogy író nélkül nincs képregény, az szerintem nem sokat ért a képregényhez. Alapból vizuális műfaj, a végterméknél a kinézet az első. Az meg nem az író munkája.
És most nem a minőségről beszéltem, egy jó képregényhez persze jó író is kell.

Ez oké, de az író továbbra sem kikerülhető. Ha jó az író, és olyan sztorit talál ki, amit el lehet mondani 80%-ban vizuálisan, akkor írja meg úgy a történetét. Attól, hogy valaki megtanult rajzolni, még nem tud képregényt készíteni, legfeljebb "annak látszó tárgyat". :) Erről írt Petshop az imént.
Itt megint az van, hogy lenézik a rajzolót, és agyatlan gépként kezelik, aki "csak" rajzolni tud. Miért ne tudna egy rajzoló jó képregényt készíteni? Sokkal jobbat tudna éppenséggel, mintha egy jó író megrajzolná a saját történetét.
Vannak példák rá: Frank Miller is rajzolóként kezdte, Mignola, McFarlane is, Larsen is... meg szerintem csomóan, akik nem jutnak most hirtelen az eszembe.
Azt sokan elfelejtik, hogy egy rajzoló 10-20 évig tanulja a szakmát, míg egy írónak nem kell enny,i van aki elvégez egy kurzust, oszt' annyi. Meg valljuk be, a képregényírás nem a szépirodalom krémje. Jól kell benne történetet elmesélni, de nem sok Dosztojevszkij-i minőségű alkotás van köztük. Kivéve persze szerelmemet, Alan Moore-t, az őrült zsenit.  ;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 09. - 17:13:54
író nélkül lehet képregényt csinálni, rajzoló nélkül nem.
Ezzel nem értek egyet. Peter David írta, hogy szöveg nélkül nem képregényt csinálsz, hanem képeskönyvet. :)
Innen látszik, hogy nem vagy alkotó. Ha van egy jó ötleted, hajrá rajzold meg, add ki. És tegye meg ezt egy rajzoló. Szerintem melyik lesz inkább képregény? Sajnos ez a hozzáállás sokszor, hogy a rajzolót semmibe veszik, pedig ő a "néger", a munkás a képregény létrehozásánál.

Nem tudom honnan jött ez a negatív tapasztalat, de szerintem pont ellenkezőleg van így: a képregényeknél a rajzoló legalább annyira fontos, mint az író, mert ha gagyi a történet, akkor még lehet gyönyörködni a rajzban, de ha a rajz rossz, akkor igen fárasztó végig olvasni a sztorit az bármennyire is jó.

De ez is több mindentől függ. Egyetlen ember is csinálhat jó képregényt, hogy mindent ő csinál, de az ritka, hogy valaki sok mindenben kiemelkedő. Tegyük fel valaki jól rajzol, még nem biztos, hogy jól el tud mesélni egy történetet a rajzaival. De még ha valaki jól el tud mesélni egy sztorit rajzokkal, az még mindig nem jelenti azt, hogy jó történetet is tud írni.

Szerintem egy képregényolvasó se gondolja ezt a rajzolókról, hogy csak munkások. Amelyik író meg így gondolkodik azzal nem kell együtt dolgozni :). Majd változtat a véleményén és a hozzáállásán, ha azon kapja magát, hogy senki nem rajzolja le a történeteit :).

Mert aki olyat mondd, hogy író nélkül nincs képregény, az szerintem nem sokat ért a képregényhez. Alapból vizuális műfaj, a végterméknél a kinézet az első. Az meg nem az író munkája.
És most nem a minőségről beszéltem, egy jó képregényhez persze jó író is kell.

Ezzel viszont nem értek egyet, mert író nélkül valóban nincs képregény :). Persze az író lehet egy személyben a rajzoló is, vagyis ha összefüggő történetet mondanak el a képek, akkor már a rajzoló az író :). De ahogy eddig is mondtam, attól hogy valaki jól rajzol még nem lesz jó író.

Itt megint az van, hogy lenézik a rajzolót, és agyatlan gépként kezelik, aki "csak" rajzolni tud. Miért ne tudna egy rajzoló jó képregényt készíteni? Sokkal jobbat tudna éppenséggel, mintha egy jó író megrajzolná a saját történetét.
Vannak példák rá: Frank Miller is rajzolóként kezdte, Mignola, McFarlane is, Larsen is... meg szerintem csomóan, akik nem jutnak most hirtelen az eszembe.

Ebből a hozzászólásodból viszont nekem az jön le, hogy te úgy állsz az írókhoz, mint ahogy szerinted a rajzolókhoz állnak az írók. Persze, hogy a képregény nem a szépirodalom csúcsa, de az írás nem abból áll csak, hogy leír az ember dolgokat. Az írás abból áll, hogy kitalál történeteket, helyszíneket, karaktereket, konfliktusokat, párbeszédeket, vezeti a történetet, fordulatokat talál ki, gondolatokat fogalmaz meg... Az író nem azt csinálja, hogy van egy kép és aztán beleír valamit a buborékba.

És biztos van a fordítottjára is példa, hogy valaki íróként kezdte aztán rajzolásba is belefogott :).

Ne sértődj meg, mert nem azért mondom, de szerintem ha azt szeretnéd, hogy az írók ne nézzék le a rajzolókat, akkor annak az első lépéseként azt kéne tenni, hogy nem kell lenézni az írókat :).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 09. - 17:55:20
Nem beszélgetünk a többiről is? Csak ez talán egységesebb téma, vagy többször felmerül.
Nem. Nézd csak meg a topicot, mielőtt beindult ez a vita. ;)
De azért nagyon erős lenne azt mondani, hogy minden író csak a saját környezetéről tud írni. Mert akkor következő tanúnak hívom Karl Mayt. :)
May esetében szerintem azért működött a dolog, mert egy olyan világról írt, ami a mániája volt, és ezt feltöltötte a saját életéből merített elemekkel. Neki ebben volt tapasztalata, mivel ez a téma foglalkoztatta mindig.
Az nem biztos, hogy Rejtő volt légiós, vagy ha volt is, csak igen rövid ideig, de hogy körbeutazta a világot és leírta amit látott hallott (sok esetben másoktól). És azok pont ezért működnek, mert olyanok is, mintha egy tapasztalt haramia mesélné neked egy kocsmában, a mesélés stílusának minden túlzásával együtt.
Viszont akkor abban mindenképpen igazad van, hogy nem csak feltétlenül az első kézből szerzett tapasztalat lehet ilyen esetben mérvadó, elvégre nem hiszem, hogy sok cowboy vagy légiós írt könyvet, de mindenképpen komoly utánajárást igényel. Szerintem az hogy valaki megnézett róla pár filmet mindenképpen kevés. Én például, biztosan nem tudnék vadnyugatos képregényt írni, vagy az olyan is lenne. :lol:
Mondjuk pl. Stan Leeék össze vissza kapkodtak minden témához, ami éppen eszükbe jutott. :D
Valszeg ez egy összetett téma, amit nem fogunk itt megoldani, de enekm minden kedvenc alkotóm olyan valaki, akinek személyes kötődése van a munkáihoz. James O Barr a barátnője haláláról írta a Hollót, Likó Marcell esetében a széthulott család és a drogfüggőség, David Bowienál a bátyja skizofréniája miatt lett az őrület az egyik központi téma. Az Apja Lányát is Kevis Smith lányának a születése ihlette. Ezért szól ennyi alkotás magáról az alkotás menetéről.
Nem tartom egyébként azt sem kizártnak, hogy azokat az alkotókat, akiknél nem tudjuk ezt a kapcsot rávágni, szimplán csak nem ismerjük eléggé jól.
Az utóbbi, aminek nagyobb számban kéne lennie, - ha a magyar képregényeket nemzetközileg is komolyabban szeretnénk elismertetni - szerintem kb. 10%-a lehet az összes termésnek. Ez a 10% ami ér valamit. Szvsz.
De ez szerintem mindennél ugyanígy van. Filmek könyvek, képregények. Csak itt kisebbek a számok, évente 100 képregényből van 10 jó. Amerikába meg mondjuk 10.000-ből 1000.
Persze mehet a többi is, de alapvetően egy minőségi szűrésre, lemorzsolódásra lenne nagy szükség, mert olyan kiadványokat is láttam/látok nem kis számban, amitől csak a kedvem megy el a képregényektől.
Magyarul cenzúra, azt hogyan, és miért? Milyen alapon tiltanád meg valakinek, hogy mit csináljon szabadidejében, majd mire költse a pénzét. A lemorzsolódás természetesen kialakul, ha nem üt meg egy mércét, nem fogják venni a kiadványait, vagy negatív kritikákat kap.
Tény: sokkal nagyobb munka lerajzolni valamit, mint leírni. Bár én is van, hogy órákig elnetezgetek, nehogy hülyeségeket írjak le :).
Sok más galiba adódhat az írásnál, más műfaj a kettő. Én például nem tudok kifejezetten jól írni. Habár Novella írással én se próbálkoztam már jó régóta.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2016. Január 09. - 18:17:14
Természetesen szíved joga, de nagyjából 40 éve van az élvonalban, szóval azért én hiszek annak, amit a szakmáról mond.
Ez meg a te szíved joga de szakmán belül se osztja ezt mindenki, én például ebben inkább értek egyet Slottal és Capulloval.
Idézet
Ez oké, de az író továbbra sem kikerülhető. Ha jó az író, és olyan sztorit talál ki, amit el lehet mondani 80%-ban vizuálisan, akkor írja meg úgy a történetét. Attól, hogy valaki megtanult rajzolni, még nem tud képregényt készíteni, legfeljebb "annak látszó tárgyat". :)
Dehogynem. A jelenlegi képregényrajzolók nagy része simán tud író nélkül is képregényt rajzolni, az más kérdés hogy milyet, de tud, és a végeredmény képregény lesz. Ezzel nem kérdőjelezem meg az író létjogosultságát. Persze hogy egy mezei rajzoló nem fog tudni magától képregényt csinálni, mert nem tanulta meg, hogy kell, aki viszont képregényrajzoló az általában megtanul történetet is mesélni. Az író viszont nem tanul meg rajzolni. Szóval a munka nagyobb része a rajzolóé. És eddig se állítottam mást hogy ne lenne mind a kettő fontos, csak a rajzoló munkája kicsit fontosabb és több általában.

Erre tudok hozni egy nagyon jó hazai példát. Pinkhell, az elején csak rajzolók voltak, elég vegyes is volt a kiadvány színvonala de volt benne jó is, de ők pl csak grafikusok nem írtak forgatókönyvet (technikailag persze igen, storyboard készült, de az meg nem forgatókönyvírói dolog, igényli a vizualitást) és amit csináltak képregény volt. Aztán persze lett náluk forgatókönyvíró is, és jobb is lett a cucc.

De egy rakat forgatókönyvírónak nem lesz képregénymagazinja, semmilyen, ha nincs rajzoló. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: petshop - 2016. Január 09. - 18:42:14
Nem tudom honnan jött ez a negatív tapasztalat, de szerintem pont ellenkezőleg van így: a képregényeknél a rajzoló legalább annyira fontos, mint az író, mert ha gagyi a történet, akkor még lehet gyönyörködni a rajzban, de ha a rajz rossz, akkor igen fárasztó végig olvasni a sztorit az bármennyire is jó.
Egszerűen csak szét kell nézni a mainstream kiadóknál. Vagy a kisebbeknél is. Most az írókat sztárolják, de nagyon. Talán valamiféle kompenzációként a 90-es évekért, amikor a rajzolók s*ggét annyira kinyalták a Marvelnél, hogy McFarlane kapott egy saját Pókember címet, Jim Lee meg kirúgatta Claremontot az X-Men-től (azt a Clremontot, aki a semmiből Amerika No.1 képregényévé tette az X-Ment, gyakorlatilag mindent ő talált ki, amiből ma is élnek az írók a címnél), mert nem a neki tetsző irányba akarta vinni a sztorikat.
De csak egy példa: A Walking Dead (Élőhalottak) írója Robert Kirkman. Fejből, ki a rajzoló? Az Y írója Brian K. Vaughan, ki volt a rajzoló? Hmmm...
Az írókat mostanság sokkal jobban nyomatják, és fizetik.

Szerintem egy képregényolvasó se gondolja ezt a rajzolókról, hogy csak munkások. Amelyik író meg így gondolkodik azzal nem kell együtt dolgozni :).
Nem is az olvasókról írtam, ez egyszerű tény. Egy író van hogy két óra alatt megír egy sztorit (szerintem ez ma nem is ritka), amit a rajzoló kb. 2-3 hét, mire megrajzol.

Ezzel viszont nem értek egyet, mert író nélkül valóban nincs képregény :). Persze az író lehet egy személyben a rajzoló is, vagyis ha összefüggő történetet mondanak el a képek, akkor már a rajzoló az író :). De ahogy eddig is mondtam, attól hogy valaki jól rajzol még nem lesz jó író.
Ez az egész abból indult ki, hogy Pádi azt mondta, hogy író nélkül is lehet képregényt csinálni, mire Kaine felhozott egy Peter David idézetet, hogy nem, mert az író a fontosabb. Ebből jött ez, hogy akkor melyik a fontosabb. A rajzoló. Pont.
Ezen vitatkozni se akarok, akkor rajzoljanak az írók képregényt, ha szerintetek az jobb.

Ebből a hozzászólásodból viszont nekem az jön le, hogy te úgy állsz az írókhoz, mint ahogy szerinted a rajzolókhoz állnak az írók. Persze, hogy a képregény nem a szépirodalom csúcsa, de az írás nem abból áll csak, hogy leír az ember dolgokat. Az írás abból áll, hogy kitalál történeteket, helyszíneket, karaktereket, konfliktusokat, párbeszédeket, vezeti a történetet, fordulatokat talál ki, gondolatokat fogalmaz meg...
Tudom miből áll az írás, de köszönöm, hogy felvilágosítottál róla.

Az író nem azt csinálja, hogy van egy kép és aztán beleír valamit a buborékba.
Kivéve ha Stan Lee-nek hívják, a 60-as, 70-es években, és épp a Marvel-módszert alkalmazza.  ;D

És biztos van a fordítottjára is példa, hogy valaki íróként kezdte aztán rajzolásba is belefogott :)
Várom a példák tömkelegét.

Ne sértődj meg, mert nem azért mondom, de szerintem ha azt szeretnéd, hogy az írók ne nézzék le a rajzolókat, akkor annak az első lépéseként azt kéne tenni, hogy nem kell lenézni az írókat :).
Én nem nézem le őket, csak az utóbbi időben nagyon túl vannak/voltak értékelve, és ennek igen szépen látszik is az eredménye.
A képregényeknél is, az egyre silányabb, kuszább, következetlenebb, más címeknek ellentmondó történetekkel. De Holywood pl. egy hulladék, szinte mindenki kiváló munkát végez kivéve a forgatókönyvírókat, akik valami hihetetlen fércmunkákkal szúrják ki az emberek szemét.
Hozzáteszem, hogy a képregényeknél nagy köze van ehhez a szerkesztők töketlenségének. Ha odakerülnék mindenki rühellne, mert egy rohadt diktátor lennék. Jelenleg szerintem ez kéne ahhoz, hogy valamelyest gatyába rázza az egyre inkább széteső Marvelt pl.

Magyarul cenzúra, azt hogyan, és miért? Milyen alapon tiltanád meg valakinek, hogy mit csináljon szabadidejében, majd mire költse a pénzét. A lemorzsolódás természetesen kialakul, ha nem üt meg egy mércét, nem fogják venni a kiadványait, vagy negatív kritikákat kap.
Én cenzúrát nem mondtam, szűrést, lemorzsolódást. Ez sajnos egy magából fakadó folyamat, valószínűleg azért nincs még itthon, mert annyira gyerekcipőben jár még az egész. De ezért írtam az önkritikát, amiből itthon igencsak elkellne pár millió tonna. Ha csak belenézel egy ilyen tehetségkutatóba is, ahol már ott tartunk, hogy 2-3 adás csak azért van, hogy a kedves nézők otthonról kiröhöghessék az önkritikával nem rendelkező mérhetetlen béna sz*rokat.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 09. - 18:59:08
Én cenzúrát nem mondtam, szűrést, lemorzsolódást. Ez sajnos egy magából fakadó folyamat, valószínűleg azért nincs még itthon, mert annyira gyerekcipőben jár még az egész. De ezért írtam az önkritikát, amiből itthon igencsak elkellne pár millió tonna.
Szerintem ez csak idő kérdése, mert amint egyre több aktív "profi" lesz, egyre gázabb lesz ilyeneket kiadni. De sokan amióta kezdtem már lemorzsolódtak, akik maradtak, azok meg csak egyre jobbak lettek. De van már egy réteg, akik szemében mi lettünk a "profik" meg a "magyar képregényes szakma" akik nem támogatják eléggé a kezdőket. Ez annyit tesz, hogy nem vesszük be a csapatba azokat akik nem rendelkeznek kellő tapasztalattal, és szóvá merjük tenni, hogy ezt szerezzük meg.
Ha máshol nem is, a 5Panelsben mindenképpen van szűrés, így ezzel a címkével nem jelenhetnek meg rémületesen rossz kiadványok. Ez persze nem azt jelenti, hogy mindenkinek minden 5Panels kiadvány tetszeni fog.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 09. - 19:03:09
Mert aki olyat mondd, hogy író nélkül nincs képregény, az szerintem nem sokat ért a képregényhez.
Hát akkor nem sokat értek én se, meg Peter David se. Sőt, Stan Lee sem, aki szerint 50-50 %-ban író és rajzoló függő a szakma. Ezzel nehéz vitatkozni.
Idézet
Alapból vizuális műfaj, a végterméknél a kinézet az első.
Ez marhaság. Nézd meg a Tormentet, vagy még inkább az utána jövő 5-10 képregényt. Meki vizuális műfaját le lehet húzni a klotyón. És még sok ezer másét is. Az más kérdés, ha neked az jelenti a képregényt, amiben szép rajzok vannak, és ennyi.
Idézet
És most nem a minőségről beszéltem, egy jó képregényhez persze jó író is kell.
Mert jó rajzoló nem?
Idézet
Itt megint az van, hogy lenézik a rajzolót, és agyatlan gépként kezelik, aki "csak" rajzolni tud. Miért ne tudna egy rajzoló jó képregényt készíteni?
Ki mondta, hogy nem tud? Lásd mondjuk Jim Starlintól kezdve Bendisig sok mást is. Csakhogy ők jó írók is egyben. Nagyobb baj az, hogy te hiszed azt, hogy írni bárki tud, elég, ha szavakat tesz egymás után.
Idézet
Vannak példák rá: Frank Miller is rajzolóként kezdte, Mignola, McFarlane is, Larsen is...
Csodálatos példákat hoztál fel!  :lol: Miller, McFarlane, Larsen...
ha gagyi a történet, akkor még lehet gyönyörködni a rajzban, de ha a rajz rossz, akkor igen fárasztó végig olvasni a sztorit az bármennyire is jó.
Szerintem ez nem ilyen egyszerű. Nem véletlen az az 50-50%-os felvetés. Ha a szöveg nulla, a rajz átlagon felüli, akkor lesz belőle egy képeskönyv, amit végignézel, de fájdalmas olvasni is, úgyhogy többször már elolvasni nem fogod, illetve képregényként elbukik. Ott van a Vampirella, ami egy vizuális kielégülés, de a sztorija nem annyira erős, hogy bárkinek a kedvence legyen, pedig az még nem is rossz.
Ugyanakkor vannak zseniális írók, akiknek akkor is király a képregényük, ha a rajz mellette f*s, legfeljebb ott meg a rajzot nem nézed másodszorra, csak olvasod. Az sem igazán jó képregény, azért jó az az 50-50 százalék. Például DeMatteis írásait is rendesen feldobta, amikor átkerült az Amazing címre és Bagley kezdte rajzolni.
Idézet
Szerintem egy képregényolvasó se gondolja ezt a rajzolókról, hogy csak munkások.
Szerintem sem.
Idézet
Ebből a hozzászólásodból viszont nekem az jön le, hogy te úgy állsz az írókhoz, mint ahogy szerinted a rajzolókhoz állnak az írók.
Süt belőle.
Nem. Nézd csak meg a topicot, mielőtt beindult ez a vita. ;)
Voltak felvetett ötletek? Mert ha csak konkrét képregények kerültek szóba, az hamar elhal, főleg, hogy ha a többség nem is olvasta. De nézd, ezen a témán is csak nagyjából öten vagyunk, nem többen.  ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2016. Január 09. - 19:25:22
Szerintem ez nem ilyen egyszerű. Nem véletlen az az 50-50%-os felvetés. Ha a szöveg nulla, a rajz átlagon felüli, akkor lesz belőle egy képeskönyv, amit végignézel, de fájdalmas olvasni is, úgyhogy többször már elolvasni nem fogod, illetve képregényként elbukik. Ott van a Vampirella, ami egy vizuális kielégülés, de a sztorija nem annyira erős, hogy bárkinek a kedvence legyen, pedig az még nem is rossz.
Ugyanakkor vannak zseniális írók, akiknek akkor is király a képregényük, ha a rajz mellette f*s, legfeljebb ott meg a rajzot nem nézed másodszorra, csak olvasod. Az sem igazán jó képregény, azért jó az az 50-50 százalék. Például DeMatteis írásait is rendesen feldobta, amikor átkerült az 
Szerintem 60-40%
Ha a szöveg nulla a rajz átlagon felüli az egy dolog, attól még fel lehet jól építve mint képregény, legfeljebb a sztori fosh.

Zseniális írók fos rajzolókkal persze hogy megmenthetik még a végeredményt, a fosh rajzoló is tud képregényt rajzolni, igaz fosul. ;D De rajzolók nélkül nem megy. Míg fordított esetben a fentebb említett szitu áll elő, persze ehhez a rajzolónak kell tudnia faszán történetet mesélnie, vizuálisan.
És szerintem az három különböző dolog, hogy egy rajzoló tud-e jó forgatókönyvet írni, tud-e jól rajzolni, és tud-e jól képregényt rajzolni. A szarsztorit is el lehet jól vizuálisan mesélni ettől még a sztori fosh marad persze. A fentebb említett Pinkhelles péda erre megintcsak nagyon jó mert volt azért jó pár olyan grafikus aki bevallottan nem értett a képregényekhez. Az olyan is lett.

Képregényt rajzolni olyan mint megtanulni egy idegen nyelvet, csak ez nem verbális hanem vizuális, és független a forgatókönyvírástól. Egy író nem tudja megcsinálni, ha nem tud rajzolni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: petshop - 2016. Január 09. - 19:48:43
Hát akkor nem sokat értek én se, meg Peter David se. Sőt, Stan Lee sem, aki szerint 50-50 %-ban író és rajzoló függő a szakma. Ezzel nehéz vitatkozni.
Ez még mindig nem zárja ki, hogy egy rajzoló írja is a képregényt, és az jó legyen. 50-50%.  ;) Fordítsuk meg: rajzolja meg az író.

Idézet
Alapból vizuális műfaj, a végterméknél a kinézet az első.
Ez marhaság. Nézd meg a Tormentet, vagy még inkább az utána jövő 5-10 képregényt. Meki vizuális műfaját le lehet húzni a klotyón.
Aha. Szóval szerinted egy képregénynél tök mindegy, hogy hogy néz ki? Ha tök béna akkor is megveszed, mert lehet, hogy jó történet van benne? Egyébként biztosan véletlen vette meg éppen azt több, mint egymillió(!!) ember.

Idézet
És most nem a minőségről beszéltem, egy jó képregényhez persze jó író is kell.
Mert jó rajzoló nem?
Meg fogsz lepődni: NEM. Egy nagyon jó történet gyengébb rajzolóval is jól működhet (pl. DeMatteis-Buscema), és ez fordítva is, egy gyenge történet egy nagyon jó rajzzal lehet élvezhető (pl. bárki-Jim Lee). Az arányok tolódhatnak, szerintem egy max. 25-75%-ig.
És itt van a kutya elásva az egész író-rajzoló dologban. Egy rajzolónál az írás-rajz legyen mondjuk 30-80%, mert gyengébben ír, nem rossz a rajza. Egy írónál a 100-10% se elég semmire. Főleg egy vizuális műfajnál, ki a kutyaf*sza fogja megvenni? Hacsaknem a neve miatt.
Ennyi. Író nélkül működik, rajzoló nélkül bajosan.

Ki mondta, hogy nem tud? Lásd mondjuk Jim Starlintól kezdve Bendisig sok mást is. Csakhogy ők jó írók is egyben. Nagyobb baj az, hogy te hiszed azt, hogy írni bárki tud, elég, ha szavakat tesz egymás után.
Hogy klasszikusokat idézzek: Most kitalálod, hogy szerinted én mit gondolok?
Egyébként te mondtad Peter David által, hogy egy rajzoló író nélkül csak képeskönyvet tud rajzolni, képregényt nem.  :nezze:

Idézet
Vannak példák rá: Frank Miller is rajzolóként kezdte, Mignola, McFarlane is, Larsen is...
Csodálatos példákat hoztál fel!  :lol: Miller, McFarlane, Larsen...
Akkor Lee Bermejo, akinek a karácsonyi Batman történetét kiadtad, pedig nem is tud írni, mert rajzoló.
És egyébként most lefikáztad Frank Millert is, akit pedig sokan kb. istenként tisztelnek, és megkerülhetetlen jelenség a képregényiparban, csak azért mert nem illett bele a gondolatmenetedbe.

Idézet
Szerintem egy képregényolvasó se gondolja ezt a rajzolókról, hogy csak munkások.
Szerintem sem.
És én nem is ezt írtam, csak vissza kéne olvasni, vagy egyszer rendesen.

Idézet
Ebből a hozzászólásodból viszont nekem az jön le, hogy te úgy állsz az írókhoz, mint ahogy szerinted a rajzolókhoz állnak az írók.
Süt belőle.
Hadd süssön. Sohasem tagadtam, hogy nekem a képregényben a rajzok igencsak fontosak. Néha fontosabbak is, igen, mint a történet. Lehet leköpdösni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: balogh44 - 2016. Január 09. - 20:10:05
Szerintem emiatt, senki sem akar megszabadulni a nyálától! ;D
Komolyra fordítva: Igen, valahol úgy az igazi ha a kettő kiegészíti egymást. Jim Starlin egyébként szerintem amellett hogy jó író, tehetséges rajzoló is, amit ha minden jól megy, és Kaine is úgy akarja, akkor megcsodálhatunk a Marvel Kapitány Halálában. ;)
Egy jó történetet sajna igenis le tudd húzni a rossz rajz. Bár tudom mindjárt jön a kérdés, mit is értek rossz rajz alatt. Nos akkor másképpen fogalmazok, a történethez nem illő rajz. Ilyenkor egy szerkesztőnek szerintem nagy feladata, egy nagy kiadónál, hogy összehozza a megfelelő alkotókat, amelyet az adott történet megérdemel.
Persze ez itthon, ha levetítjük magunkra nehezebb, mert még talán főszerkesztő sincs, és egy személyben van a kiadó/író/rajzoló. Ilyenkor tényleg nem vállalhatja más a felelősséget, csakis az az egy ember. A siker meg vagy bejön, vagy nem.

Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 09. - 20:22:19
Aha. Szóval szerinted egy képregénynél tök mindegy, hogy hogy néz ki?
Olvasd el, amit írtam. Mert nem ezt.
 
Idézet
Ha tök béna akkor is megveszed, mert lehet, hogy jó történet van benne?
Ez pontosan így van. Ha ismerem az írót, és szeretem, akkor bátran. Ahogy egy könyvet is megveszek, pedig nincsenek hozzá képek. Nem lesz 100%-os élmény, de még lehet jó.
Idézet
Egyébként biztosan véletlen vette meg éppen azt több, mint egymillió(!!) ember.
Ha te a "jó képregényt" úgy ítéled meg, hogy mekkora a reklámja, akkor már értem, mit nem értesz.
Idézet
Ennyi. Író nélkül működik, rajzoló nélkül bajosan.
Neked...
Idézet
Akkor Lee Bermejo, akinek a karácsonyi Batman történetét kiadtad, pedig nem is tud írni, mert rajzoló.
Ha már nincs érved, akkor írsz hülyeségeket?
Idézet
Hadd süssön. Sohasem tagadtam, hogy nekem a képregényben a rajzok igencsak fontosak. Néha fontosabbak is, igen, mint a történet. Lehet leköpdösni.
Miért kéne? nincs ezzel baj, az a fontosabb neked, amit akarsz. Csak a saját ízlésedet ne akard ráhúzni mindenre.  ;)
Idézet
Egszerűen csak szét kell nézni a mainstream kiadóknál. Vagy a kisebbeknél is. Most az írókat sztárolják, de nagyon.
Nem véletlenül. Mert belőlük van kevés. Jó rajzolóból rengeteg van. Szinte annyi, hogy nagyon jónak kell lenni ahhoz, hogy az húzónév legyen.
Idézet
Én nem nézem le őket, csak az utóbbi időben nagyon túl vannak/voltak értékelve, és ennek igen szépen látszik is az eredménye.
Tegyük hozzá: szerinted, akinek nem túl fontos a sztori. Vaughan az Y és most a Saga után/alatt szerintem bizonyította, hogy nem véletlenül értékelik annyira. Ahogy A Walking Dead íróját sem.
Idézet
Hozzáteszem, hogy a képregényeknél nagy köze van ehhez a szerkesztők töketlenségének. Ha odakerülnék mindenki rühellne, mert egy rohadt diktátor lennék. Jelenleg szerintem ez kéne ahhoz, hogy valamelyest gatyába rázza az egyre inkább széteső Marvelt pl.
Nyolc perc alatt csődbe vinnéd vele a Marvelt. Pontosan emiatt mentek majdnem csődbe a 90-es években, amikor eluralkodott ez a mentalitás, és mindent Meki, Jim Lee és a többiek rajzaival akartak eladni. Sztori meg nem volt mögötte. Az pontosan bizonyította, hogy nem fontosabb a rajzoló sem, ahogy az író sem. Szídod Hollywoodot, pedig vizuális műfaj, kasszasiker a Transformers, "nem véletlenül látták" annyian, tele van látványos repüléssel, robbanással, de ettől még nem jó film.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: petshop - 2016. Január 09. - 21:08:30
Aha. Szóval szerinted egy képregénynél tök mindegy, hogy hogy néz ki?
Olvasd el, amit írtam. Mert nem ezt.
Valóban, elnézést. Ettől függetlenül szerinted az egy képeskönyv, nem egy képregény? Minőségtől függetlenül, mert valóban, az a történet csak meggyalázta a Vadászatot.

Idézet
Ha tök béna akkor is megveszed, mert lehet, hogy jó történet van benne?
Ez pontosan így van. Ha ismerem az írót, és szeretem, akkor bátran. Ahogy egy könyvet is megveszek, pedig nincsenek hozzá képek. Nem lesz 100%-os élmény, de még lehet jó.
Akkor szerintem itt megyünk félre egymás mellett. Mert itt egy iszonyatosan béna, pálcika emberkékkel, élvezhetetlenül megrajzolt "képregényről" lenne szó. Vedd úgy, hogy van egy tuti jó sztorid és te magad megrajzolsz belőle egy képregényt, azzal a tudásoddal, ami van. Valószínűleg kiszínezve se lenne, ha igen, valószínűleg ceruzával, vagy Photoshoppal, nagyon-nagyon bénán.
És így is azt mondanád, hogy "igen, ez jobb, mint a Meki féle Torment"? Ha igen, akkor valóban, semmi közünk egymáshoz e tekintetben, és nem értem, hogy akkor minek olvasol képregényeket. Mert akkor tutifix, hogy a rajzok (vagy azok minősége) a legkevésbé sem érdekelnek.

Idézet
Egyébként biztosan véletlen vette meg éppen azt több, mint egymillió(!!) ember.
Ha te a "jó képregényt" úgy ítéled meg, hogy mekkora a reklámja, akkor már értem, mit nem értesz.
Az nem a reklámja, hanem a tények. Hogy az emberek szétkapkodták, tehát valami talán lehet benne, ha ennyien veszik.

Idézet
Ennyi. Író nélkül működik, rajzoló nélkül bajosan.
Neked...
Megint ugyanaz. Akkor neked nem kellene képregényeket olvasnod, ha ennyire nem érdekelnek benne a rajzok.

Idézet
Akkor Lee Bermejo, akinek a karácsonyi Batman történetét kiadtad, pedig nem is tud írni, mert rajzoló.
Ha már nincs érved, akkor írsz hülyeségeket?
Nem, a gondolatmeneted (Peter David idézet) alapján ennek így nem lehetne működni.

Csak a saját ízlésedet ne akard ráhúzni mindenre.  ;)
Mindenki rá akarja a saját ízlését húzni a dolgokra, mert szerinte úgy lenne szép, és kerek a világ.  ;)

Idézet
Egszerűen csak szét kell nézni a mainstream kiadóknál. Vagy a kisebbeknél is. Most az írókat sztárolják, de nagyon.
Nem véletlenül. Mert belőlük van kevés. Jó rajzolóból rengeteg van. Szinte annyi, hogy nagyon jónak kell lenni ahhoz, hogy az húzónév legyen.
Ezzel egyet is értenék, ha nem jó rajzolót írtál volna. Ez megint a rajzolók ledegradálása az írók rovására. Íróból (mégcsak nem is jó íróból) kevés van, mert ahhoz igazi intellektus kell, jó rajzoló meg minden jöttmentből lehet. Ebből kb. ez jön le.

Idézet
Én nem nézem le őket, csak az utóbbi időben nagyon túl vannak/voltak értékelve, és ennek igen szépen látszik is az eredménye.
Tegyük hozzá: szerinted, akinek nem túl fontos a sztori. Vaughan az Y és most a Saga után/alatt szerintem bizonyította, hogy nem véletlenül értékelik annyira. Ahogy A Walking Dead íróját sem.
Én nem mondtam, hogy nekem nem fontos a sztori. Igenis fontos az, csak nekem a rajz közelebb áll a szívemhez. Én a képregények miatt döntöttem úgy kb. 10 évesen, hogy a rajzolás felé fogok továbbmenni. Csak ennyire fontos.
És nem is akartam a fenti írókat szidni (nem is szidtam), mert ők tényleg jók, a Saga-t is istenítik, a WD meg már túlzás is, ami a körül megy.
Mondok akkor másik példát: Bob Gale. Sztárolva van/volt a BND-nél? Igen.

Nyolc perc alatt csődbe vinnéd vele a Marvelt. Pontosan emiatt mentek majdnem csődbe a 90-es években, amikor eluralkodott ez a mentalitás, és mindent Meki, Jim Lee és a többiek rajzaival akartak eladni. Sztori meg nem volt mögötte. Az pontosan bizonyította, hogy nem fontosabb a rajzoló sem, ahogy az író sem. Szídod Hollywoodot, pedig vizuális műfaj, kasszasiker a Transformers, "nem véletlenül látták" annyian, tele van látványos repüléssel, robbanással, de ettől még nem jó film.
Köszönöm a megelőlegezett bizalmat. Azt nem értem miért abból indulsz ki, hogy én a rajzokkal, rajzolókkal akarnék tenni bármit is...
Nem velük van a baj (bár ott is belenyúlnék azért), hanem az írókkal, és azzal, hogy f*snak a kontinuitásra. Olyannyira, hogy már teljesen élvezhetetlen számomra az egész, és csak tiszteletből szerzem be a Pókos megjelenéseket. Inkább elkezdtem nézelődni a kult, híres, agyondícsért, díjazott, független dolgok között, mert azok érdekesebbek.

Hogy téged idézzelek: Holywwod "vizuális műfaját le lehet húzni a klotyón."
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 09. - 22:52:14
Akkor szerintem itt megyünk félre egymás mellett. Mert itt egy iszonyatosan béna, pálcika emberkékkel, élvezhetetlenül megrajzolt "képregényről" lenne szó. Vedd úgy, hogy van egy tuti jó sztorid és te magad megrajzolsz belőle egy képregényt, azzal a tudásoddal, ami van. Valószínűleg kiszínezve se lenne, ha igen, valószínűleg ceruzával, vagy Photoshoppal, nagyon-nagyon bénán.
És így is azt mondanád, hogy "igen, ez jobb, mint a Meki féle Torment"?
Bár szörnyen sarkított példa, de igen. Míg neked a vizualitás ad egy hatalmas adag pluszt a képregényben, én ELSŐSORBAN mindenben a történetet keresem, és csak másodsorban a látványt. Legyen az képregény, könyv, film, vagy akár más. Amikor megírtam az első Póknovellámat, utána le is rajzoltam azt. Sejtheted, milyen lett, vázlatok, gyurmaemberkék, stb. Olyan, mint egy vázlat, amit egy rendes rajzolónak adnék, hogy így képzeltem el az egészet. Még megvan, és szívesebben olvasom el, mint a Tormentet, igen. Persze ez sem a teljes igazság, mert nekem a Torment minden, csak nem szép. Úgyhogy félig neked is igazad van: Greg Horn megjelent albumát azért szívesebben lapozgatom.
Idézet
Ha igen, akkor valóban, semmi közünk egymáshoz e tekintetben, és nem értem, hogy akkor minek olvasol képregényeket. Mert akkor tutifix, hogy a rajzok (vagy azok minősége) a legkevésbé sem érdekelnek.
Ez nem igaz, nagyon is érdekelnek. Egy nem tetsző rajz tökre le tudja rombolni egy jó sztori egészét.
Idézet
Az nem a reklámja, hanem a tények. Hogy az emberek szétkapkodták, tehát valami talán lehet benne, ha ennyien veszik.
Na de azért vették annyian, mert Meki akkor rémesen népszerű volt, és ez egy első szám volt, amit teljesen nekiadtak. Abszolút befektetési okokból vettek belőle sokat - hisz a 2-es számból már nem fogyott extrém sok.  ;)
Idézet
Nem, a gondolatmeneted (Peter David idézet) alapján ennek így nem lehetne működni.
De én magam hoztam fel példákat, amik szerint működik a dolog így is (csak nem ez a jellemző).
Idézet
Íróból (mégcsak nem is jó íróból) kevés van, mert ahhoz igazi intellektus kell, jó rajzoló meg minden jöttmentből lehet. Ebből kb. ez jön le.
Nem. Jó íróból van kevés. Íróból millió van, mindenki író.
Idézet
Mondok akkor másik példát: Bob Gale. Sztárolva van/volt a BND-nél? Igen.
Mi? Dehogy! A legtöbbet szidott író a teljes csapatban! Nem véletlenül nem adunk ki mi sem semmit tőle.

Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: petshop - 2016. Január 10. - 00:27:27
Bár szörnyen sarkított példa, de igen. Míg neked a vizualitás ad egy hatalmas adag pluszt a képregényben, én ELSŐSORBAN mindenben a történetet keresem, és csak másodsorban a látványt. Legyen az képregény, könyv, film, vagy akár más.
Hát, könyvben nehéz is lenne. Hacsaknem látványos betűket akarsz.  ;D Nálam ez fordítva van (a képregényeknél): érdekel a történet, de nagyon fontos a látvány. Ha egy sztori nem különösebben jó, és a rajz nem tetszik, akkor ott már bukott is.

Ez nem igaz, nagyon is érdekelnek. Egy nem tetsző rajz tökre le tudja rombolni egy jó sztori egészét.
Ahogy írtad, olyan nagyon azért mégse hat meg a dolog, ami azért - nekem legalábbis - furcsa.

Na de azért vették annyian, mert Meki akkor rémesen népszerű volt, és ez egy első szám volt, amit teljesen nekiadtak. Abszolút befektetési okokból vettek belőle sokat - hisz a 2-es számból már nem fogyott extrém sok.  ;)
Tök mindegy hogy miért, de rohadt sokat vettek belőle. Pedig egy rajzoló készítette, "nem volt író".

De én magam hoztam fel példákat, amik szerint működik a dolog így is (csak nem ez a jellemző).[/quote]
Én meg írtam, még KeinKain-nél, hogy akkor lehet sorolni az íróból rajzolóvá avanzsált képregényeseket, ha abból több van, meg olyan könnyű dolog.

Nem. Jó íróból van kevés. Íróból millió van, mindenki író.
Igen, de csak sima írókra mondtad, hogy kevés van belőlük. De így már sokkal jobban tetszik a dolog, én is így gondolom.

Idézet
Mondok akkor másik példát: Bob Gale. Sztárolva van/volt a BND-nél? Igen.
Mi? Dehogy! A legtöbbet szidott író a teljes csapatban! Nem véletlenül nem adunk ki mi sem semmit tőle.
Akkor olvasd vissza azokat az amcsi részeket. Tele voltak a lev. rovatok, meg a szerkesztői oldalak ilyenekkel, hogy: Bob Gale, emberek, Bob Gale!! Igen, az a Bob Gale! Az aki a Vissza a jövőbe filmeket írta. Még ide, a honlapra felrakott Slott-os interjúban is Slott is istenítette, hogy mekkora király író.
Furcsa, hogy nem emlékezel, mert nem túl rég kellett ezeket a számokat átolvasnod a válogatásnál.
Az, hogy utána csúnyán leszerepelt, már más dolog. Persze, hogy itthon nem lesz kiadva az a sok sz*r, amiket csinált.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 10. - 12:17:21
Amugy vicces ez a "vita" mivel az iro nelkuli kepregenyre tucatnyi pelda lett, mig a rajzolo nelkulire egyetlen egy. Hogy Kaine egyszer rajzoltal egyet es az neked jobban tetszet, mint a Torment. :lol:
Amugy pl. Lenard Laci kepregenyei ilyenek. Venom meg is jegyezte a Semmirol hogy ez szerinte nem is kepregeny. Nekem amugy tetszettek, de ezt csak egy nagyon underground sztori birja el.
http://5panels.kepregeny.net/2011/05/13/bmx_kolyok_89_1/
A szuperhosoknel fontosabb a vizualitas.
Plusz ha jol latom az osszes 50-50 % meg "az iro fontosabb" idezet mind iroktol szarmazik. Nagyon fontos a jo iro, egy rajzolo onmagaban nem lesz jo iro, de a kepregenyben a rajzolo (vagy a rajzolok kihuzok egyutt) 100-szor annyit dolgozik mint az iro. Orulok hogy azert a magyar iroknal ez a mentalitas nem terjedt el, mert pl. Kiss Feri a KKK-n is nagy alazattal nyilatkozott a rajzolokrol akik megvalositottak az o almait, es a kepregenyei bevetelet mindig teljes egeszeben a rajzolonak adja. A PPP-s Romita interjubol is abszolut az jott le, hogy ehelyett csak alkalmazottakkent tekintettek a rajzolokra.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 10. - 13:23:00
Egszerűen csak szét kell nézni a mainstream kiadóknál. Vagy a kisebbeknél is. Most az írókat sztárolják, de nagyon. Talán valamiféle kompenzációként a 90-es évekért, amikor a rajzolók s*ggét annyira kinyalták a Marvelnél, hogy McFarlane kapott egy saját Pókember címet, Jim Lee meg kirúgatta Claremontot az X-Men-től (azt a Clremontot, aki a semmiből Amerika No.1 képregényévé tette az X-Ment, gyakorlatilag mindent ő talált ki, amiből ma is élnek az írók a címnél), mert nem a neki tetsző irányba akarta vinni a sztorikat.

Most ebből nem tudom mit akartál kihozni :). Mindegyiket rossz sztárolni.

Nem is az olvasókról írtam, ez egyszerű tény. Egy író van hogy két óra alatt megír egy sztorit (szerintem ez ma nem is ritka), amit a rajzoló kb. 2-3 hét, mire megrajzol.

Erre csak azt tudom mondani, hogy az egyik rajzoló fél óra alatt megrajzol egy képet, míg a másik rajzoló egy ugyan olyan színvonalú képen egy hétig dolgozik. Ha ugyan az a végeredmény, akkor miért lenne értékesebb az utóbbi? Csak az eredmény számít. Ez egy ilyen műfaj. Ennyi erővel ne nézzünk olcsó független filmeket, mert nem fektettek beléjük elég pénzt és csak hollywood-i filmeket nézzünk.
Vagy mondhatnám azt, hogy az egyik rajzoló csak rajzol, a másik tuskihúzást is maga csinálja, a harmadik pedig még a színezést is. Akkor eme logika szerint aki mindhármat csinálja nyugodtan beszólhatna azoknak, akik csak az egyiket csinálja.
Vagy mondhatnám a zenei világot is, ahol az egyik ember egy komolyzenei mű bonyolultságához hasonlót alkot, ami hetekig vagy hónapokig eltart, míg egy másik öt perc alatt összepötyög valami elektronikus zenét és ezerszer sikeresebb lesz, mint az első. Persze meg van az esélye, hogy az utóbbi jobb lesz és jogos a siker, de akkor is a világon mindenhol minden így működik. Két különböző munka nem lesz egyforma és nem lehet könnyedén összehasonlítani.

Sajnos valamihez több idő kell, valamihez pedig kevesebb idő is elég. De a végeredmény szempontjából ez nem számít, mert ott csak azt kell nézni mennyire jó vagy rossz.

És én is tapasztaltam ugyan azt, amit mondasz. Nekem volt zenekarom, ahol a meló 90+%-át én végezte: én írtam a zenét, minden hangszert, én írtam a szöveget, gitároztam, frontember voltam, weboldalat én csináltam, én kezeltem a közösségi médiabeli oldalakat (FB, YT...) és a reklámokat, videókat én csináltam és a stúdiófelvételeket, a próbahelyet én biztosítottam, sőt volt akinek még erősítőt és gitárt is én adtam. És mindeközben nem néztem le senkit, mert mindenkivel normálisan bántam és hagytam őket kibontakozni, mert mondtam nekik, hogy nyugodtan hozzanak ötleteket és a kész dalokat is úgy alakítsák, ahogy csak szeretnék. Erre mit kaptam cserébe? Tisztelet, vagy bármi mást? Francokat. Idejöttek nagy mellénnyel, hogy ők most tudnak gitározni és mindenki boruljon le előttük. Aztán meg lecseszett az egyik, hogy zenekarvezetőként nekem kéne irányítanom a dolgokat, és megmondani, hogy mi legyen (mert úgy voltam vele, hogy nem szólok bele mindenbe, hanem inkább hagyom őket kibontakozni), majd egy héttel később megmondtam neki, hogy valamit másképp kellene csinálni, amire az volt a válasz, hogy "nem" és ennyi.
Szóval én voltam ugyan ilyen, sőt durvább helyzetben, mint amiről te beszélsz, amikor a szinte minden munkát megcsinál az ember és még őt nézik le. De én mégse mondom azt, hogy a zenészek nem fontosak és csak az a fontos amit én csinálok. Pedig én sokkal jogosabban mondhatnám, mert a zenészek csak megtanulnak egy dalt és nem alkotnak semmi újat. Míg a képregényeknél, még ha összességében időben kevesebbet is dolgozik az író a rajzolónál, akkor is alkotó mindegyikük.

Ezzel viszont nem értek egyet, mert író nélkül valóban nincs képregény :). Persze az író lehet egy személyben a rajzoló is, vagyis ha összefüggő történetet mondanak el a képek, akkor már a rajzoló az író :). De ahogy eddig is mondtam, attól hogy valaki jól rajzol még nem lesz jó író.
Ez az egész abból indult ki, hogy Pádi azt mondta, hogy író nélkül is lehet képregényt csinálni, mire Kaine felhozott egy Peter David idézetet, hogy nem, mert az író a fontosabb. Ebből jött ez, hogy akkor melyik a fontosabb. A rajzoló. Pont.
Ezen vitatkozni se akarok, akkor rajzoljanak az írók képregényt, ha szerintetek az jobb.

Senki nem vitatkozik ezen és rajtad kívül senki nem beszél arról, hogy melyik a fontosabb :). Aki meg felveti, mint én is, azt mondja, hogy rajzoló nélkül egyáltalán nincs is képregény, így mindenki elismeri, hogy azért a rajzoló mégis csak fontosabb alapvetően. Csak te erőlteted az állításodat, hogy az író egyáltalán nem fontos, és ránk vagy mérges, amiért semmibe vesszük a rajzolókat :).

És megint csak azt tudom mondani, hogy író nélkül nincs képregény, mert igen is, ha van története egy képregénynek, akkor már van írója. Persze lehet ez a rajzoló maga egy személyben, de akkor ő már író is. Oda akarok csak kilyukadni, hogy attól, hogy egy rajzoló önmaga is tud képregényt csinálni különálló író nélkül, az nem azt jelenti, hogy jobb rajzoló annál, mint aki nem tud, hanem az azt jelenti, hogy ő jó író is egyben, és ez teljesen független a rajztudástól.

És mint már korábban is mondtam: természetesen rajzoló nélkül nincs képregény, vagyis alapvetően valóban fontosabb a rajzoló, de egy két érdekességet azért felvetnék:
Ha rákeresel neten a legjobb akármilyen képregények listájára, akkor azok szinte mindegyike a történetével emelkedik ki. Persze a rajz is jó azokban, mert anélkül hiába jó a sztori, csak azt mondom, hogy fontos a jó író is.
A másik elgondolkodtató rész meg alapból a magyar alkotókra nem igaz, mivel nem csinálják ugyan azt főállásban évekig, de ha belegondolsz: van egy író és egy rajzoló a Marvelnél. A rajzoló mikor odakerült már profi rajzoló volt és aztán mondjuk már 5 éve rajzolja ugyan azt a hőst, mondjuk Pókembert. Persze mondják a rajzolók mindig, hogy újat kell tanulni meg kipróbálni dolgokat, de ha az a profi és tapasztalt rajzoló úgy dönt, hogy ő már elég jó és ezért nem fejlődik és nem próbál semmi újat, akkor minden további nélkül megteheti, mert Pókembert már vagy 10000-szer lerajzolta több-ezerféle pózban. Meg persze a visszatérő ellenségeit és egyéb karaktereket is. Egy idő után a rajzoló mindenféle megerőltetés és újdonság nélkül hozhatja ugyan azt a színvonalat. Épp ezért mondtam, hogy a magyar alkotókra ez nem igaz, mert ők nem rajzolnak egyetlen hőst főállásban évtizedekig. Így nekik mindig, ahogy a hosszútávú Marvel rajzolóknak az elején és persze új karakterek kitalálásakor kell kreatívnak lenni.
Ezzel szemben egy írónak mindig kell újat alkotni. Az író munkája hosszútávon nem lesz könnyebb, hanem épp hogy nehezebb lesz, mert egyre kevésbé lesz olyan ötlet, amit már nem sütött el, vagy más nem sütött még el. Nem véletlen, hogy az első részek általában a legjobbak.
És épp ezért olyan béna sok Marvel és DC képregény, mert az írók nem kreatívak és már rég nem is próbálnak újat alkotni, hanem inkább a régi dolgokból élősködnek.

És még egyszer mondom: mindezek ellenére is legalább olyan fontos a rajzoló, ha nem fontosabb, mint az író, de az író munkáját se lehet semmibe venni. És persze az előbbi extrém példa csak a nagy amarikai kiadókra érvényes és azok közül se mindenkire, nem pedig a magyar rajzolókra, így remélem nem sértődik meg rajta senki :).

És biztos van a fordítottjára is példa, hogy valaki íróként kezdte aztán rajzolásba is belefogott :)
Várom a példák tömkelegét.

Én csak azt mondtam, hogy lehetséges. Nevekkel nem vagyok túlzottan tisztában, se írókkal, se rajzolókkal :).

Ne sértődj meg, mert nem azért mondom, de szerintem ha azt szeretnéd, hogy az írók ne nézzék le a rajzolókat, akkor annak az első lépéseként azt kéne tenni, hogy nem kell lenézni az írókat :).
Én nem nézem le őket, csak az utóbbi időben nagyon túl vannak/voltak értékelve, és ennek igen szépen látszik is az eredménye.
A képregényeknél is, az egyre silányabb, kuszább, következetlenebb, más címeknek ellentmondó történetekkel. De Holywood pl. egy hulladék, szinte mindenki kiváló munkát végez kivéve a forgatókönyvírókat, akik valami hihetetlen fércmunkákkal szúrják ki az emberek szemét.
Hozzáteszem, hogy a képregényeknél nagy köze van ehhez a szerkesztők töketlenségének. Ha odakerülnék mindenki rühellne, mert egy rohadt diktátor lennék. Jelenleg szerintem ez kéne ahhoz, hogy valamelyest gatyába rázza az egyre inkább széteső Marvelt pl.

Épp ellenkezőleg: ez a jelenség pont azért van, mert az írókat semmibe veszik. Persze lehet felsztárolnak néhány nevet, ami negatívum, de épp azért ilyen silány a színvonal, mert úgy állnak hozzá hogy: írni bárki tud és szinte mindenki ír is valamit az élete folyamán. Meg persze a rajzolókkal ellentétben sokkal nehezebb eldönteni, hogy ki a jó író, így íróként nehezebb elérni, hogy felfigyeljenek rád. A színvonal azért csökken, mert nem fizetik meg a jó írókat, vagy felsztárolt írókat alkalmaznak, akik nem elég tehetségesek, vagy kreatívak, megbíznak valakit, aki olcsóbban dolgozik, mert az is képes megírni egy sztorit. Az már nem számít, hogy milyen a történet. De ott vannak a speciális effektmesterek, akiket meg muszáj megfizetni, mert ahhoz nem ért akárki. Így az írókon spórolnak. És ugyan ez van a képregényeknél is, ebben az író/rajzoló ellentétben. Ezért van annyi önismétlés és primitívség a képregényekben és a filmekben, dalszövegekben meg úgy általában mindenben, mert a legtöbb ember a másik munkáját semmibe veszi és úgy állnak hozzá, hogy "ezt én is meg tudom csinálni".

egy iszonyatosan béna, pálcika emberkékkel, élvezhetetlenül megrajzolt "képregényről" lenne szó

Ezzel remek érvet adtál: vannak a neten pálcikaemberekből álló képregények (Cyanide & Happiness...), amik nagyon szórakoztatóak, mert remek poénok vannak bennük :).
Szóval lehet rajztudás nélkül, csak íróként is jó képregényt alkotni :). Csak ez a humor kategórián belül működik csak és ott is csak ritkán :).

Köszönöm a megelőlegezett bizalmat. Azt nem értem miért abból indulsz ki, hogy én a rajzokkal, rajzolókkal akarnék tenni bármit is...
Nem velük van a baj (bár ott is belenyúlnék azért), hanem az írókkal, és azzal, hogy f*snak a kontinuitásra. Olyannyira, hogy már teljesen élvezhetetlen számomra az egész, és csak tiszteletből szerzem be a Pókos megjelenéseket.

Ezzel teljesen egyet értek, és amiket még hozzáfűznék már leírtam az előbb :).

Bár szörnyen sarkított példa, de igen. Míg neked a vizualitás ad egy hatalmas adag pluszt a képregényben, én ELSŐSORBAN mindenben a történetet keresem, és csak másodsorban a látványt. Legyen az képregény, könyv, film, vagy akár más.

Én elsősorban azt nézem, hogy valami mennyire szórakoztató vagy tartalmas, és szórakoztató és tartalmas lehet valami a látványtól, a történettől vagy bármi mástól. És egy rossz történet tényleg le tudja rontani a tökéletes látványt is, valamint a rossz látvány is a remek történetet. Pl. a Transformers filmeket szeretem, de nem tartom őket túl jónak :). Míg az a számítógépes animált Batman képregény (azt hiszem a 4. számban) hiába volt nagyon jó tartalmas történet, fájdalmas volt végigolvasni annyira nem tetszettek a képek.
Ezek szerint én vagyok a vitában az arany középút :).

Tök mindegy hogy miért, de rohadt sokat vettek belőle. Pedig egy rajzoló készítette, "nem volt író".

Megint magamat tudom csak ismételni: egy képregényben nincs olyan, hogy "nincs író". Van író, csak az éppen egy és ugyan az a személy, mint a rajzoló.

Remélem senkit nem sértettem meg az elmélkedéseimmel :). Főleg a rajzolókat, mert a tehetséges képregényrajzolókat nagyon tudom csodálni (és irigyelni :) ). Csak leírtam, hogy én hogyan látom a dolgokat.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 10. - 13:55:58
Tenyleg a Cyanide & Happiness szerintem is jo pelda. Vannak mufajok amikben ez abszolut nem ritka.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 10. - 15:01:56
Vagy ott a Fekete Macska, vagy akár a Piramisfej is. Egyiket se rajzoló készítette, mégis képregény.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 10. - 15:53:58
Kaine: Mondjuk ezzel most igy burkoltan de elismerted hogy Peter Davidnek nem volt igaza.

Kevinkain: megneztem a honlapodat. Ezek a konyvek csak ebookban erhetoek el? Nyomtatasban nem?

Nem velük van a baj (bár ott is belenyúlnék azért), hanem az írókkal, és azzal, hogy f*snak a kontinuitásra. Olyannyira, hogy már teljesen élvezhetetlen számomra az egész, és csak tiszteletből szerzem be a Pókos megjelenéseket. Inkább elkezdtem nézelődni a kult, híres, agyondícsért, díjazott, független dolgok között, mert azok érdekesebbek
Egyetertek. Sajnos en is eljutottam odaig, hogy iden mar nem fizetek elo a Kingpin cuccokra. Mivel meg a vallogatott tortenetek tobbsege sem kifejezetten jo, igy el sem tudom kepzelni milyen lehetett az arany eredetileg. Inkabb veszek helyette fuggetlen szerzoi cuccokat.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 10. - 20:35:35
Ő azt mondta, író nélkül nincs képregény.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 10. - 20:44:18
Vagyis  a Piramisfej kepregeny, de a Torment nem. Vilagos.
Szamomra pont az derult ki hogy ezt nem lehet igy behatarolni, es ahogy egyes mufajokban mukodik a kepregeny "iro nelkul" ugy mas mufajokban mukodik "rajzolo nelkul".
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 10. - 21:53:03
Sarkítasz. Ne keverd a képregényt a jó képregénnyel. A Torment is képregény, de nem jó képregény. A rajza nyilván jó, de az írás egy kalap tudodmi. Míg a Pirasmisfejnek a rajza az a kalap, és a szöveg vitte el a hátán.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 10. - 22:24:00
Az utobbi ket kommentedet olvasd el ugy, hogy az enyemet kihagyod.  ;D
Ki sarkit? Ugyanezt irtak a tobbiek is, rogton az idezet ala. Mondjuk egyertelmu hogy Padinak sem volt igaza.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 11. - 00:01:11
Mindegy, ez az egész arról szól, hogy időnként elbeszélünk egymás mellett (író, jó író, rajzoló, jó rajzoló), hogy kinek mi a fontosabb (írás, rajz), hogy képregények vs filmek és a többi. Részemről annyit akartam mondani, hogy mit gondolok arról, hogy "magyar képregény irányzat", amit sokan kevertek a "magyar képregénnyel". Elmentünk sok más irányba, amiből csak még több vita lett. Én itt befejezem, mert elég végtelen a téma, és dolgoznom kell. Az a Batman nem fogja kiadni magát. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 11. - 08:09:42
Rendben, jó munkát.

Kevinkain: Valszeg elveszett itt a kérdés a sok egyéb között. Megnéztem a honlapodat. Ezek a könyvek csak ebookban érhetőek el? Nyomtatásban nem?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 11. - 10:15:08
Egyetertek. Sajnos en is eljutottam odaig, hogy iden mar nem fizetek elo a Kingpin cuccokra. Mivel meg a vallogatott tortenetek tobbsege sem kifejezetten jo, igy el sem tudom kepzelni milyen lehetett az arany eredetileg. Inkabb veszek helyette fuggetlen szerzoi cuccokat.

Én csak PPP-t fizetek elő, mert azt nem lehet újságosnál kapni, de amúgy mindent megveszek, mert eddig még nem csalódtam bennük :). Vagyis volt, ami kevésbé tetszett, de azoknál is értettem, hogy miért lettek kiadva.

Kevinkain: Valszeg elveszett itt a kérdés a sok egyéb között. Megnéztem a honlapodat. Ezek a könyvek csak ebookban érhetőek el? Nyomtatásban nem?

Nem veszett el csak nem volt időm feljönni :).
Igen, egyenlőre csak e-book-ban vannak. Volt egy kiadó, ami kiadta nyomtatásban, de később rájöttem, hogy elég nagy lehúzás és átverés volt az a konkrét kiadó (hülye voltam, hogy nekik adtam) így 3 évig nem tehettem vele semmit. Persze már gondolkodtam a saját kiadásban, csak ott meg úgy éri meg, ha nagy egyszerre mennyiséget rendel valaki. Az meg elég sok pénz és igen nagy veszteség, ha nem lesz sikeres. Így most úgy vagyok vele, hogy megpróbálom elterjeszteni és ha annyira híres vagy sikeres, hogy legalább annyi elmenjen, amennyi a nyomtatási költséget visszahozza akkor fogom nyomtatni.
Kiadót is akartam keresni, de a rossz tapasztalat után annyira nem ástam bele magam. Később lehet újra próbálkozok :).
Az a baj, hogy marketingben nem vagyok elég profi, meg nem is szeretem az ilyesmit csinálni. Meg időm se nagyon van rá, mert amikor van egy kis szabadidőm, akkor írok. Kb. 15 kötetnyi történet van meg fejben. Nem győzöm őket leírni :).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 11. - 10:50:36
Igen, a kiadó szerintem sem éri meg, tavaly nagyapám könyvének szerkesztését csináltam, mert az új kiadója kedvezőtlen követelményeket szabott. De a saját kiadásnak mik a költségei, igazából csak a nyomda nem?
Minden mást meg tudsz te csinálni, kis tanulással (pl. a szerkesztést inDesign-ban, én is akkor csináltam először), egy 100 példányos nyomtatás pedig nem kifejezetten drága, kábé 30-40 ezer forint, ha ezerért adod, és 35-40 elmegy, már visszajött az ár, és így is a bolti könyvek árának töredékért adod. Előrébb nem jutsz vele terjesztési szempontból, de lesz fizikailag létező cucc, ami neked is öröm gondolom, és a vevők, olvasók is szeretik.
De nem tudom, a magánkiadásnak milyen jogi követelményei vannak.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 11. - 13:06:49
Igen, a kiadó szerintem sem éri meg, tavaly nagyapám könyvének szerkesztését csináltam, mert az új kiadója kedvezőtlen követelményeket szabott. De a saját kiadásnak mik a költségei, igazából csak a nyomda nem?
Minden mást meg tudsz te csinálni, kis tanulással (pl. a szerkesztést inDesign-ban, én is akkor csináltam először), egy 100 példányos nyomtatás pedig nem kifejezetten drága, kábé 30-40 ezer forint, ha ezerért adod, és 35-40 elmegy, már visszajött az ár, és így is a bolti könyvek árának töredékért adod. Előrébb nem jutsz vele terjesztési szempontból, de lesz fizikailag létező cucc, ami neked is öröm gondolom, és a vevők, olvasók is szeretik.
De nem tudom, a magánkiadásnak milyen jogi követelményei vannak.

Valóban csak a nyomdai költség és tudtommal semmi extra nincs. A szerkesztés és a borítók is már készen vannak. Amúgy én is így gondoltam, hogy 100 példány talán kijön 30-40 ezerből, de sajnos ahol eddig néztem ott még olyan 2000 körül volt darabja 100-nál. A legolcsóbb helyen olyan 500 példány körül van ami már megérné. És akkor még nem számítottam bele, hogy már 5 kötet készült el :), így megint ötszöröződik a költség.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 11. - 13:36:22
Akkor rossz helyen keresgéltél eddig. Megadok egy elérhetőséget privátban.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Jester - 2016. Január 11. - 14:17:10
Arrol van info, hogy kik, illetve milyen korosztaly olvassa ezeket az irasokat?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2016. Január 11. - 16:13:03
Gondolom, a szerzőknek van rálátása, hogy nagyjából kiknek adják el.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 11. - 17:55:02
Akkor rossz helyen keresgéltél eddig. Megadok egy elérhetőséget privátban.

Kösz, eltárolom az üzenetet és ha odáig jutok, megérdeklődöm. Csak most még kicsit el vagyok havazva. meg úgy vagyok vele, hogyha már nyomtatásba kerülnek, akkor egyszerre szeretnék többet is elkészíttetni, hátha úgy olcsóbb és most épp egy új trilógia közepén vagyok :).

Amúgy eddig árajánlatot még nem kértem, csak az árlistákat és árkalkulátorokat nézegettem, mert általában úgy vagyok vele, hogy ahol nem írnak árat ott vagy átverés van, vagy nagyon drága :). Bár a könyvnyomtatás egy olyan téma, amiben ez nem feltétlenül van így :).

Arrol van info, hogy kik, illetve milyen korosztaly olvassa ezeket az irasokat?

Ha ezt tőlem kérdezted, akkor nem igazán van behatárolva. Ezek fantasy/kaland/horror/dráma sztorik vámpírokkal, kicsit szerteágazó novellagyűjtemény-szerű, de nagyon pörgős történettel, amikben időnként vannak egyéb dolgok is, mint mondjuk filozófiai, pszichológiai és egyéb elmélkedések meg romantikusabb szálak. Aki szereti az ilyesmit és nyitott a sokféle stílusra az a célközönség :).

Ha nem nekem szólt a kérdés, akkor elnézést :).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: spuri - 2016. Január 12. - 13:09:55
Amúgy eddig árajánlatot még nem kértem, csak az árlistákat és árkalkulátorokat nézegettem, mert általában úgy vagyok vele, hogy ahol nem írnak árat ott vagy átverés van, vagy nagyon drága :).
Na, ez szerencsére pont nem igaz. A nyomdavonal.hu-n hozzávetőleges árat tudsz kiszámolni, kb. közép árkategóriában. Az olyan nyomdák, amik adnak meg infókat, általában drágábban dolgoznak (pl. Ritter), mint a többi.
Nem azért titkolják az áraikat a nyomdák, mert drágák, hanem azért, mert az árajánlatnál több mindent mérlegelnek egyszerre. Ha fix árakkal dolgoznak, na az a gyanús!
Az ajánlatkérés nem kötelez téged semmire, nem kell szégyellősnek lenni, bátran fel kell venni a kapcsolatot, és úgyis válaszolnak.
Darabszámtól függően érdemes nézni digi és ofszet nyomdákat: 500 alatt digi jobban megéri, 500 felett viszont az ofszet éri meg sokkal jobban darabár tekintetében.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 12. - 13:41:21
Én most már nem a kész produktumra kérek árat, hanem a készítés legelején, mivel így tudom, milyen formátumban készítsem el a művet. Volt olyan, amihez kértem árat, kipróbáltam egy másik formátumot, kértem még egyet, majd egy év múlva, mikor már elkészült a cucc, akkor hogy tudtam a végleges oldalszámot, kértem egy harmadikat is.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 12. - 14:06:33
Mindenkinek kösz a sok infót és segítséget :).
A nyomdavonal.hu-t néztem korábban is csak elég drága.
A legnagyobb gondom, hogy elég nehéz dönteni, mert pl 100 példány alig kevesebb, mint fele annyiba kerül, mint 500 példány, de az 500 példány meg igen sok, és igen nagy kiadás egyszerre :S.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 12. - 14:25:03
Kérj egyedi árat, nekem a nyomdavonalra jóval több jött ki, beütve az egyik kiadványom adatait.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 13. - 10:54:18
Kérj egyedi árat, nekem a nyomdavonalra jóval több jött ki, beütve az egyik kiadványom adatait.

Az lesz, csak most úgy tűnik be tudom fektetni valamibe a félre rakott pénzem, így gyűjtenem kell, mire megint lesz pénz a kiadásra :).

Viszont a papírvastagságra mit ajánlotok? Mert az ilyen technikai részletekhez sajnos nem nagyon értek :S. Szeretném a lehető legolcsóbb megoldást, de azt nem szeretném, hogy a lap mondjuk átlátszó legyen, vagy a legapróbb érintéstől is elszakadjon.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 13. - 11:03:21
Belső oldalaknak 90 grammos matt műnyomóval szoktunk dolgozni, én borítónak 200 grammos papírt szoktam kérni, matt fóliával, de gerinces könyvnél a borító lehet 250 grammos is, annak már van tartása, de még lehet szépen hajlítani. A fóliázás amiatt kell, hogy a hajlítások és vágások mentén ne töredezzen a borító. Könyveknél a boritó szerkesztéséhez kell tudnod a várható gerinc vastagságot, ebben szintén a nyomdát kell megkérdezni, mert változó a papír és a kötés mérete miatt.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 13. - 18:18:51
Belső oldalaknak 90 grammos matt műnyomóval szoktunk dolgozni, én borítónak 200 grammos papírt szoktam kérni, matt fóliával, de gerinces könyvnél a borító lehet 250 grammos is, annak már van tartása, de még lehet szépen hajlítani. A fóliázás amiatt kell, hogy a hajlítások és vágások mentén ne töredezzen a borító. Könyveknél a boritó szerkesztéséhez kell tudnod a várható gerinc vastagságot, ebben szintén a nyomdát kell megkérdezni, mert változó a papír és a kötés mérete miatt.

Kösz a választ. Viszont ezt könyvekre vagy képregényekre írtad? Mert gondolom könyvnél elég a vékonyabb papír is.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 13. - 18:37:40
Mi arra keszittettunk konyvet is. De valszeg jo ra 80-as is.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Január 13. - 18:51:38
Mi arra keszittettunk konyvet is. De valszeg jo ra 80-as is.

Akkor majd megérdeklődöm az árkülönbséget :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 14. - 20:14:37
Akinek még kérdés az, hogy egy külföldi közegben értelmezhető-e egy magyar környezetben aktuális magyar politikai és közéleti kérdésekkel foglalkozó képregény, az mindenképpen olvassa el ezt a cikket.
A Titánember híre egészen Kaliforniáig jutott. (http://www.ozy.com/good-sht/a-superhero-saves-the-day-in-hungary/64810)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: balogh44 - 2016. Január 14. - 23:35:40
Látom, a face-t is betöltötted már ezzel a témával.
Tartom a véleményem, de ha sikeres a Titánember ám legyen, örülni kell minden sikernek!

Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 15. - 08:11:16
Persze, mert fontos nekem ez a téma, mármint a "magyar képregény" (most vegyük a szó minden értelmében :D).
Jó lenne egyben elolvasni a teljes történetet és akkor megírnám az alkotónak a véleményem pro és kontra.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: balogh44 - 2016. Január 15. - 19:02:51
Még örülök is neki, hogy idéztél innen, mert így, hátha több hazai alkotóhoz is eljut ezzel kapcsolatban, amit többek között én is gondolok. ;)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 15. - 20:17:49
Ha ez fontos szempont, akkor akár próbálkozhatnál vele, hogy közöld velük. A magyar képregényes szcéna nem túl nagy.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 18. - 10:09:03
Olvassátok el Lénárd Laci és Sárdi Katalin új képregényét A Könyvjelzőkészítőt. Mint mindig, szerintem most is nagyon jó munkát végeztek.
http://www.muut.hu/?p=16964
(http://www.muut.hu/wp-content/uploads/16.01.17.Lenard-Sardi02-736x1024.jpg)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: ollépeti - 2016. Január 20. - 20:27:28
"-Mi mozgat egy embert?
-Kit mi. Volt,aki csak élvezni szerette volna az életet, volt aki tisztán látni a ködben, tárgyak, eszmék. A gyerekeket csak a pillanat.
-És úgy általában egy embert mi?
-Nem tudom, az élni vágyás, semmi, a halni vágyás"
Ez a rész nagyon tetszik. Más képregénye is van a párosnak?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 21. - 08:37:00
Csak egyről tudok, a Nagy fa pályázatra készültről, de az csak két oldal.
(http://www.adventuresincomics.org/images/aic3_lenard_laszlo.jpg)
De ha ezek a stílusu dolgok tetszenek, érdemes még a Lénárd László, MacGill Karina párostól a Tél című képregényt elolvasnod.
http://5panels.kepregeny.net/2013/12/19/tel/
(http://5panels.kepregeny.net/wp-content/uploads/2013/12/23.jpg)
Valamint ajánlom még Sárdi Kati saját képregényét a Lacrimosát. Angolul folyamatosan feltöltésre kerül a Tapasticra, magyarul pedig megvehető a szerzőtől.
http://tapastic.com/episode/120287
(http://www.kilencedik.hu/galeria/gal/Kiadok/5panels/lacrimosa/lacrimosa-3.jpg)

Nemrég írtam egy rövid ajánlót a Cafe Racer című képregényről, itt olvasható.
http://5panels.kepregeny.net/2016/01/20/cafe-racer-szebeni-peter-ajanloja/#more-2961703
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Pádi - 2016. Január 21. - 18:30:34
Csak egyről tudok, a Nagy fa pályázatra készültről, de az csak két oldal.
(http://www.adventuresincomics.org/images/aic3_lenard_laszlo.jpg)

Meg ott a "Hogyan lesz ebből karácsonyi történet?" a Szeretettel antológiában.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Január 21. - 18:48:54
Tényleg arról elfeledkeztem, pedig az is nagyon szép történet volt.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: ollépeti - 2016. Január 22. - 18:02:22
Ohh, köszönöm! A Tél egyből elnyerte a tetszésem. Szép sztori, gyönyörű rajzok, mi kell még?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Június 03. - 15:49:03
Az utóbbi időkben olvastam pár képregényt és megosztanám a véleményem róluk, ha szabad :). Hátha valaki kedvet kap hozzájuk.

Elkezdtem olvasgatni a "Klasszikusok képregényben" sorozatot. Remek ötlet kiadni ezeket a történeteket, amik igen jól és pörgősen vannak megvalósítva. Ám a megrajzolás az nem igazán jött be. A Sátán kutyájában több karakternek is ugyan olyan feje volt, ami alapvetően nem lenne gond, ha nem lenne minden fejtípus egyedinek és karakteresnek megrajzolva. Így viszont mintha ikrek lennének bizonyos személyek, ami eléggé zavaró tud lenni. Az Alice Csodaországban meg egyenesen bűn ronda.
Ám tudom ajánlani, mert szórakoztató kis sztorik.

Aztán elolvastam a Sötét erők 1-2-t, amiről inkább nem nyilatkoznék :).

Közben pedig a kezem közé akadt két gyöngyszem is. Az egyik a Zap című antológia, ami rövid, de annál ütősebb sztorikkal van tele. Ráadásul mindegyikben van valami váratlan fordulat, vagy alapból egy elmebetegség a szó legpozitívabb értelmében. A megrajzolás meg igen változatos és a történetekhez illeszkedik, csak egy a közös bennük, hogy mindegyik sztoriban igen magas színvonalú a rajz :).
Mindenkinek ajánlom, mert az egyik legnagyobb pozitív csalódás volt, ami képregényeknél ért. És ahogy láttam, eredetileg sorozatnak készült, csak sajnos abbamaradt :(.

A másik meglepetés a "Testvérek" volt, amit csak azért nem olvastam korábban, mert azt hittem, hogy valami dráma és azokért nem vagyok annyira oda. Erre kiderült, hogy egy igen ütős pszicho-thriller. Zseniális és még a befejezés után is sokat lehet rajta filózni. Tetszett a klasszikus Tarantino filmeket idéző, időben ugrálós sztorimesélés is. Egyetlen gondom volt vele, hogy kissé rövid volt. Szívesen olvastam volna tovább :).

Jelenleg meg a Tarzan: A gyűlölet légióját olvasom, amiről még nem tudtam eldönteni, hogy tetszik-e :).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Június 03. - 16:00:06
Köszönöm a visszajelzést. Gondolom akkor már online olvastad.
A műfaji besorolás érdekes, sokan sokféleképpen próbálták már kategorizálni a Testvéreket, volt aki lélektani dráma-nak nevezte, mások inkább szintén a horror irányt emelték ki belőle.
A mennyiségben akkor kábé az egy év alatt összerakható független történet volt a cél, mondhatjuk amolyan főpróbának is, mivel a műfaj ismeretlen volt nekem. Addig főleg akció, sci-fi, fantasy dolgokkal próbálkoztam, habár Kaine-el egyszer dolgoztam már pszicho-horroron. A most készülő Pádival közös kiadványom is mind vizualitásra, mind történetvezetésre ezen a vonalon fog mozogni.
(http://img15.deviantart.net/5308/i/2016/085/4/3/ghost_girl_by_peterszebeni-d9whqao.jpg)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Június 03. - 21:44:23
Nem, megvan nyomtatott formában :). Kicsit régebben rendeltem, csak hátrébb soroltam az olvasási sorrendben, mert azt hittem valamiféle földhözragadtabb dráma (bár nem tudom, hogy miért hittem ezt :) ), valamint azt hittem fekete fehér (talán a borító miatt). És én jobban szeretem a színes képregényeket, valamint durvább, hétköznapoktól jobban elrugaszkodott történeteket. És végül az is lett, legnagyobb meglepetésemre :).

A lélektani dráma lehet valóban jobb megnevezés. Bár a kategória is lehet attól függ, hogy ki hogy értelmezi a sztorit. Ha csak egy ember van és skizofrén, akkor lélektani dráma. Ha többen vannak, akkor pszicho-thriller. Ha pedig természetfeletti dolgokat egyértelműnek vesszük, akkor akár fantasy-horror is lehet :).

Akkor arra az új füzetre is vevő leszek majd :).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Június 04. - 07:43:31
Eredetileg volt tervben még egy 4. féle értelmezés is (igen, ha 3 nem lett volna elég :lol:).
Az ominózus buli után mivel Bálint túlságosan részeg megkéri Milánt, hogy vezessen ő haza, de mivel Milánnak nincs jogsija, ezért elkéri Bálintét. Aztán balesetet szenvednek, Bálint meghal, de a jogsi miatt és mivel mindketten Milán is súlyosan megsérül, ezért Bálintként azonosítják.
Végül ezt azért vetettem el, mert ez egy túl egyértelmű magyarázat lett volna, ami teljesen kizárja a misztikum lehetőségét, plusz szerintem valamelyik bűnügyi sorozatban láttam már ehhez nagyon hasonlót.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2016. Június 04. - 18:36:48
Nekem rémlik, mintha amúgy is lett volna valami utalás egy személyiségcserére, de lehet csak egy elmélet volt, ami olvasás közben eszembe jutott :).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2016. Június 06. - 13:24:32
Hát az álom jelenet utal arra, de azt meg ahogy te is írtad, ki ki eldönti, hogyan értelmezi.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: fefeaty - 2017. Február 20. - 15:06:10
(https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18556164_1342406945794395_3342333072216805041_n.jpg?oh=b24f8a7f49eb0936447829a0a7a03264&oe=59CA8A80)

Vélemény?
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2017. Február 20. - 15:41:07
Szép. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2017. Február 20. - 19:52:18
Gondolkodom rajta, de egy kicsit drágának tartom.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: grey gargoyle - 2017. Február 21. - 13:19:59
igen, "kicsit"
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2017. Február 21. - 15:17:51
Limitált, díszdobozos, színes, és ahogy elnézem, nagyalakú és keménytáblás. Inkább meglepő, hogy 20e alatt van.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: grey gargoyle - 2017. Február 21. - 17:12:07
A 15ezer forint sok. Ha valahogy meg lehet szerezni olcsóbban esetleg, de ennyit nem adok ki két könyvért. Majd ha árulják pl díszdoboz nélkül.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: ZoliZoltán - 2017. Február 21. - 17:33:51
Na még ez is. :hehe: :roll:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2017. Február 21. - 18:32:42
Úgy is kapható lesz, de akkor csak a fő könyv, a kiegészítő nélkül.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Zöldlámpás - 2017. Február 21. - 19:12:41
Na , csak a fő könyv ,egyszerű papír borítóval. A szerőzt megkérdezni hogy ˝Nem adná ötért  ??? ˝   Szerintetek bele egyezne  ???
 
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2017. Február 22. - 11:40:12
Nem , nem nagy alakú 170X240 mm-es.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2017. Február 22. - 12:28:57
6000 Ft lesz a sima verzió belőle.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2017. Február 22. - 13:07:57
Az határeset. Bár nálam biztos, hogy a rangsor végére fog kerülni.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: venom75 - 2017. Február 22. - 16:14:21
Igen, a sima verzió annyi, de akkor csak egy könyv lesz.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2017. Február 26. - 21:05:16
Képregényért még adnék is ennyit, de könyvekért nem :). Nálam ez a preferencia, főleg hogy a képregényeket is alig győzőm venni: a Kingpin kiadványokból is egyre több van, mellette meg ott a Spawn, Star Wars, Walking Dead, Outcast... eleget költök enélkül is :).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: grey gargoyle - 2017. Október 22. - 10:33:04
Már nem is látszik, mi volt az.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2017. Október 22. - 11:38:48
Ennyire nagy sikert aratott.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kit Walker - 2017. Október 23. - 13:21:08
A Pókember generáció című könyv. Elvileg most jelenik majd meg, szegedi börzére.
 https://www.youtube.com/watch?v=duO4b1jedgY
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2017. December 23. - 10:38:09
Nemrég én is láttam, kifejezetten örültem, hogy én is szerepelek benne, nem gondoltam volna, hogy Sándor említésre méltónak tart, lévén, hogy sosem volt kettőnk között interakció.

De akkor én is tartok némi helyzet jelentést. Pádival közös urban fantasy képregényünk a Céltalan munkálatai, még 2015 végén kezdődtek, akkor a téli leállás alatt 2 oldalt készítettem el belőle. 2016-ban kissé felpörögtek az események (de még hogy! :D De ez egy külön történet), és elkészült további 38 oldal. 2017-ben kissé lelassultak a dolgok, sok egyéb elfoglaltság (többek között költözés) miatt. Még egy vagy 2 oldalt tudok befejezni idén, így 30 vagy 31 oldal lesz kész.
De hogy lássuk a végét is, a kötet terveim szerint 88 oldal lesz (plusz making of, fan artok és egyéb, de ez a rajzolás szempontjából irreleváns), így még 17-18 oldal van hátra, plusz a boritó. Így még mindig nem tudok konkrét megjelenési dátumot mondani, de folyamatosan közeledünk a végéhez.
(https://pre00.deviantart.net/90e5/th/pre/i/2017/357/3/a/aimless_teaser_page_5_by_peterszebeni-dbxka0z.jpg)(https://pre00.deviantart.net/2988/th/pre/i/2017/163/c/c/aimless_teaser_page_3_by_peterszebeni-dbcfcf5.jpg)
(https://pre00.deviantart.net/63e1/th/pre/i/2017/163/5/7/aimless_teaser_page_4_by_peterszebeni-dbcfc9g.jpg)(https://pre00.deviantart.net/d1a6/th/pre/i/2016/264/7/3/aimless_teaser_page_2_by_peterszebeni-dai9nsh.jpg)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2017. December 23. - 12:48:08
Belerajzoltad Pádit is? :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2017. December 25. - 10:57:35
Már a kezdetektől fogva. :D Egyébként a csapat minden tagját magyar képregényesekről mintáztam. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Sepi - 2017. December 25. - 12:44:33
Persze, hogy könnyebben tudjatok cosplayezni.  :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2017. December 25. - 13:26:25
Igen, ez az egyik nagy előnye a dolognak.
De nem csak a képregény elkészülése után könnyíti meg nagyon a dolgokat, de már közben is. Minden modell nagyon sokat adott hozzá a karakterhez, egyedi gesztusokkal, testbeszéddel, stb. szóval úgy érzem, ha magamtól rajzoltam volna mindenkit, kevésbé lenne élő a képregény.
Különösen Karina (Fames), és Pápai Gábor (Kalibán) karaktere, őket nem is tudnám másképp elképzelni, míg a főszereplő Mort igazából némelyik jelenetben Pádi volt, némelyikben pedig én (de főleg a maszkos jelenetekben pótoltam, az arc végig az övé).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2017. December 25. - 13:30:09
Persze, hogy könnyebben tudjatok cosplayezni.  :)
:lol:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2017. December 26. - 19:49:15
Ez az év is majdnem eltelt, itt is van a szokásos kis évösszegző képem (https://peterszebeni.deviantart.com/art/2017-Summary-of-Art-copy-722065152?ga_submit_new=10%3A1514313868).
(https://orig00.deviantart.net/81da/f/2017/360/5/8/58cf629a269e8625214f68d2a2a8d98b-dbxwd1c.jpg)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2018. április 13. - 16:25:56
A tavalyi nagy sikerű CSKA - Macska antológia után itt a folytatás a TYA (http://www.kilencedik.hu/tya/). A 140 oldalas kötet a képregény fesztiválra jelenik meg.
(http://www.kilencedik.hu/galeria/gal/Kiadok/5panels/Tya/tya_cover_front.jpg)
(http://www.kilencedik.hu/galeria/gal/Kiadok/5panels/Tya/tom.jpg)
(http://www.kilencedik.hu/galeria/gal/Kiadok/5panels/Tya/elsie.jpg)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Kit Walker - 2018. április 13. - 20:56:52
Hacsak fele olyan jó lesz, mint a Cska, már akkor nagyon jó kiadvány lesz.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2018. április 13. - 20:59:43
Szerintem határozottan jobb lett. Sokkal erősebb szerkesztői háttér volt, így nem kerültek bele gyengébb történetek 8amik azért a CSKA-ban akadtak), ellenben szerintem több kiváló sztori akad.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2018. április 18. - 00:41:41
A Cska nekem is nagyon bejött, pedig tök véletlenül találtam rá :). Ezt is mindenképp beszerzem ;).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: talgaby - 2018. április 18. - 07:57:02
Ha a következő hörcsögös lesz, annak érdekes lesz a címe… :hehe:
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2018. április 18. - 08:34:47
A Cska nekem is nagyon bejött, pedig tök véletlenül találtam rá :). Ezt is mindenképp beszerzem ;).
Köszönjük. :)
Ha a következő hörcsögös lesz, annak érdekes lesz a címe… :hehe:
Bizony! De gyanítom, hogy nem fog trilógiává érni a dolog. Most inkább más irányokban gondolkozunk.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kaine - 2018. április 18. - 13:27:24
Ha a következő hörcsögös lesz, annak érdekes lesz a címe… :hehe:
;D
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2018. április 23. - 12:52:21
Elkészült a próba nyomat. :)
A 140 oldalas kötet összesen 10 történetet tartalmaz, az ára pedig 2500 Ft lesz.
Az alábbi alkotók vettek részt a kötet elkészítésében:
Tebeli „Brazil” Szabolcs,  Kóbor Róbert, Gresz Dorottya, Pádár Ádám, Puskás Szabolcs, Halmi Zsolt, Magyar Sándor, Kasza Magdolna, Kiss Judit, Szebeni Péter, Madarász Gergely, Nagy Marci, Koska Zoltán valamint Tóth Lili
(https://img00.deviantart.net/f1d1/i/2018/113/0/d/tya_by_peterszebeni-dc9lz4c.jpg)(https://pre00.deviantart.net/bcb8/th/pre/i/2018/113/c/d/tya_2_by_peterszebeni-dc9lz4g.jpg)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2018. április 23. - 17:03:53
Honnan lehet majd beszerezni? :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2018. április 23. - 18:19:42
A szokásos átvételi módok élnek. Budapesti képregényes rendezvényeken, vagy postai úton. :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2018. április 25. - 00:08:51
És pontosabban? Mert szerzői kiadványokat nem könnyű megtalálni a neten, főleg ha ilyen nehezen kereshető címe van :).
Már persze csak akkor, ha nem ütközik az ilyesmi a fórum szabályzatába, mert reklám vagy ilyesmi ;).
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2018. április 25. - 08:28:36
Hát ha rendezvényen személyesen nem tudod megvenni, akkor írj a 5panels@goobo.hu címre. :)
Addig is a honlapunkon  (http://5panels.goobo.hu/)megtalálod az előző kiadványban megjelent történeteket.
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: kevinkain - 2018. április 25. - 09:25:15
Kösz, akkor majd ha megjeléenik, írok is ;). Főleg, hogy EpicLine-al is le vagyok maradva :)
Cím: Re:Szerzői kiadványok
Írta: Todd - 2018. április 25. - 09:41:00
Oké, köszönjük szépen. :)