Kingpin kiadó

SpiderTom fórum => Képregényfilmek => A témát indította: kaine - 2007. Június 27. - 21:11:55

Cím: (Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Június 27. - 21:11:55
MOZI!!!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2007. Július 09. - 12:35:22
Nem emlékszem, hogy ez az ötödik, vagy hatodik volt. Silent Hill 10-nél állt meg, ha jól emlékszem. A feleségem már nem is csodálkozik.  :D
:) Az én szüleim már azon csodálkoztak, hogy másodjára néztem meg a Pók3-at. :spidey: 8)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 09. - 13:47:15
Hagyjátok a rekordja valami 87 megnézés egy filmnél...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Daredevil - 2007. Július 09. - 13:52:03
Az szép. Én akkor nem is dumálok a magam 20-szoros Mortal Kombat 2 nézettségével.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 09. - 14:03:34
Pont a 2 rész? nagyon gyenge lett sajnos. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 09. - 14:09:16
Ti szoktátok számolni, hogy egy filmet hányszor néztetek meg? Én soha nem számolom pedig biztos van egy pár olyan film, amit már legalább 50-szer, ha nem többször láttam (például pár darab Bud Spencer-Terence Hill film).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 09. - 14:16:19
Én se nagyn szoktam számolni...azt tudom, hogy a pókember 2-őt star warsból ep-6-ot ep3-at, meg az alienst 20 fölött láttam bővenmár.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2007. Július 09. - 15:55:09
A kedvenc filmem a Vissza a jövőbe trilógia, amit 2 havonta megnézek (minimum) 7 éves korom óta. Ha most 23 vagyok, akkor hány éves a kapitány?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2007. Július 09. - 17:39:54
Én sem szoktam számolni hogy hányszor látom a filmeket. Az biztos hogy a Pókember 1-et nagyon sokszor láttam (kétszer moziban, aztán sokszor egy CD-re kiírt változatban, aminek elég gáz volt a minősége ;D ) A Pókember 2-t is láttam már jópárszor. A Star Wars részeket is sokszor, a Mortal kombat 1-et is, a második részét viszont csak 2-3-szor láttam, hihetetlen gáz film.  A Tim Burton-féle Batman filmet is rengetegszer láttam, akárcsak a Terminator 1-2-t, ezek mind klasszikusok. ;D
A Bud Spencer-Terence Hill filmeket meg már annyiszor adták, hogy egy idő után untam is, hogy minden ünnepen kötelezően leadják valamelyiket. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2007. Július 09. - 17:47:07
Na, akkor én is jövök a listámmal 8) :
Pókember 1-2: 4-5
Pókember 3:2
X-Men 1-2: 2
X-Men 3: 1 (most tervezem, hogy majd megnézem DVD-n 8) )
Bud Spencer - Terence Hill: jópárszor (ezeket a filmeket nagyon szeretem)
Többet most nem írok, mert már nem nagyon emlékszek rájuk.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Július 09. - 17:48:44
Nekem az maradt meg, hogy a Star wars II-t és a Gyűrűk ura I-et legalább 25-25x láttam, ha visszagondolok. :) Azonkívül az Ördög ügyvédje is ott van a kb 8 alkalommal, Interjú a vámpírral min 10, Savage Garden koncert dvd meg legalább 20. ;D (na jó, ez utóbbi kakukktojás :D)

Ja tényleg, X-men 1-2... legalább 10-10x... :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 09. - 17:55:11
Jah t2..azt is 20 fölött láttam én is.
"My mission is to protect you"...olyna cuki, amikor mondja! :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 09. - 18:26:23
Kaine: lattad mar magat az FFet? Tudod, elővetites meg hasonlok
Persze, már több, mint egy hónapja.  ;) Kozmikus erő rulez!  :D


Idézet
Egyébként ugyanaz az előzetes volt, mint amit eddig is lehetett látni?
Nem vagyok benne biztos. Ha igen, akkor a legutolsó, mert nagyon sok minden volt benne.

Fiúk-fiúk, a 87 nekem kizárólag MOZIBAN történt!  :D :nezze: A tévét és videót nem számoltam bele.  ;) Jó, akkor még csak 6 ft volt egy jegy az első 6 sorba...
Azért tudom, mert eltettem a mozijegyeket akkoriban. Még általánosban jártam moziba egy haverommal, és dumáltunk arról ki mennyit jár még moziba. Bizonyítékként eltettük a jegyeket. Aztán ebből szokás lett nálam évekig, úgyhogy egy spirálfüzet tele lett a beragasztott jegyekkel. Ráírtam, hogy mit láttam, hanyadszor, mennyi volt a jegy, mennyire tetszett a film éppen, és hogy kivel láttam.
Aztán erről leszoktam mire a multik bejöttek. De a Pókember 1-et 17-szer láttam, azt tudom, a 2-t nyolcszor, az X-Men 2-t is hatszor.
Korábbi rekordjaim még a Sárkány közbelép 25, a Hair 22, Kincs ami nincs 15. Megbilincseltek 8. Hatszor a legtöbb olyan filmet megnéztem, ami tetszett, például.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 09. - 18:31:00
Hát ebbe akkor tényleg te vagy a rekorder köztünk.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 09. - 18:35:45
Le a kalappal...dilisnek nem néztek néha múgy? Moziban 97-szer látni egy filmet...atya isten. :o
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 09. - 18:37:52
Csak 87.  :lol: Nem tudta mindenki...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 09. - 18:41:14
10 ide-vagy oda...már 77-nél is kivülről vágtad... :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Július 09. - 18:43:30
és a közvetlen környezet nem ajálott még néha egy könnyű, fehér kabátocskát (igaz, kicsit hosszú ujjal), mint új viseletet ("Felsegítjük, ne aggódj...") néha? ;D A Macskafogó és a Kincs, ami nincs nálam tuti 50 felett vannak bőven, de szvsz nincs még film, amit 100-szor láttam (igaz, van 15 év lemaradásom, szóval ki tudja... még lehet :D)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 09. - 18:47:01
Igazság szerint már a 20. körül kívülről tudtam a szöveget, de a biztonság kedvéért magnóra is vettem.  ;D Féltem, hogy lejár a forgalmazási jog (5 év volt régebben), és soha többet nem láthatom, ezért megírtam könyvben.  :surp: A magnó segítségével, mint egy forgatókönyvet. Jelenet, kik vannak a képen, ki mit mond, csinál, stb. Mindig is fan voltam, na!  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Július 09. - 18:56:21
Idézet
Mindig is fan voltam, na!  ;D
Erre... azért más kifejezést szokás használni... :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 09. - 18:59:59
Ez már durva azért. :surp:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 09. - 19:03:52
Most mi van? 15 éves voltam, épp a kamaszkori "nemtudommihezkezdjekmagammal" időszak közepén, jobb dolgom nem volt...  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 09. - 19:16:58
Hát...én 15 évesne sokkal jobbanm is le tudtam foglalni magam azért. :hehe: De az más világ volt, az tény.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Július 09. - 19:55:23
Én se voltam túl hiperaktív 15 évesen (mondjuk 23 évesen se vagyok az ;D), de azért annyira még életemben nem unatkoztam, hogy 87(!)-szer megnézzek egy filmet pár héten belül. :o
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2007. Július 09. - 20:00:45
Fiúk-fiúk, a 87 nekem kizárólag MOZIBAN történt!  :D :nezze: A tévét és videót nem számoltam bele.  ;)
Tudjuk, csak miután sepi úgy indította a kérdést, hogy nem csak mozira vonatkozott, ezért válaszoltunk mi is úgy. :D Mozi terén nem is próbáljuk megdönteni a rekordodat. :D A magam részéről az már jelent valamit ha kétszer látok egy filmet mozban... :hehe: 
Idézetet írta: kaine
a biztonság kedvéért magnóra is vettem.   Féltem, hogy lejár a forgalmazási jog (5 év volt régebben), és soha többet nem láthatom, ezért megírtam könyvben.
De jó, hogy ma már olyan világban élünk, hogy nem kell emiatt aggódnunk. ;D 

Idézetet írta: talgaby
de azért annyira még életemben nem unatkoztam, hogy 87(!)-szer megnézzek egy filmet pár héten belül.
Szerintem kaine nem csak unalomból nézte, hanem tényleg tetszett neki. Különben miért vette volna magnóra a szövegét/miért írta volna le könyvben?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tovima - 2007. Július 09. - 20:07:29
Hát nálam a Star wars vezet ( a régi trilógia kb 6(?) megnézéssel) meg a Mátrix első része kb ugyanennyivel. Ja meg a Herceg menyasszonya - Még a harmadik megnézésnél is fájt a vállam a röhögéstől ;D

Én inkább sok filmet nézek meg egyszer, nem pedig egyet soxor.

Ja és ha valamit többször adnak a TVben, akkor én is többször nézem meg.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 09. - 20:10:20
Idézet
Szerintem kaine nem csak unalomból nézte, hanem tényleg tetszett neki. Különben miért vette volna magnóra a szövegét/miért írta volna le könyvben?
Gondolta sose lehet tudni, mit hoz majd a jövő! :lol:
Idézet
Én inkább sok filmet nézek meg egyszer, nem pedig egyet soxor.
Én meg simán csak sokszor nézek filmet. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tovima - 2007. Július 09. - 20:12:24
Mondjuk mivel tesóm forgatókönyvíró, ezért sok filmet kell nekem is néznem, és egyszerűen nem jut időm többször megnézni valamit.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 09. - 20:14:08
Tya forgatókönyvíró? :o
Érdekes foglalkozása van..ritkán hallani ilyet. Filmekhez is ír forgatókönyvet?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 09. - 20:24:20
Én meg simán csak sokszor nézek filmet. :)
Én is így vagyok vele. Van vagy 3-400 film otthon és biztos, hogy mindet láttam legalább 10-szer. Ezért nem is szoktam őket számolni. Plussz ott vannak még a sorozatok is. Például a nagy kedvencem a Jóbarátok, amit az utóbbi egy évben 8szor néztem meg elejétől a végéig.

Ja és hogy valamit passzoljon is a hsz-em a témához: F4  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 09. - 22:01:40
de azért annyira még életemben nem unatkoztam, hogy 87(!)-szer megnézzek egy filmet pár héten belül. :o
Pár héten belül? Ezt hol írtam?  :) Pár éven belül!  ;) Különben ez volt az első videófilmem is, mert amikor végül leadta a tévé, vettem egy videókazit, és szóltam egy ismerősnek, hogy vegye fel, mert akarom!  :D Akkoriban ebben az országban még csak igen kevés embernek volt videója, nekem is csak évekkel később lett.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Július 09. - 22:17:35
Annyi ideig adták a mozik?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 09. - 22:19:09
Na átviszem a mozis topikba.  ;) :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 09. - 22:33:04
A nagy multik előtt teljesen más volt a mozi trend. Már akkor nagyon csodálkoztam, hogy Amerikában 12 dollár a mozijegy, míg nálunk 6 ft volt az első hat sorba, de talán 12 ft hátulra. Nem értettem hogy lehet ilyen drága eghy mozijegy.  :D Persze akkor még minden film minimum 3 év késéssel jött el csak hozzánk. A Csillagok háborúja 80-ban, a Birodalom 83-ban, épp, amikor kinn moziba került a Jedi.
Nem tudom, hogy ezért-e, de a filmek forgalmazási ideje 5 év volt. Vagyis addig maradhattak Magyarországon a mozikban. Legalább háromszor több mozi volt, mint most (beleértve a több termeseket is), ha nagyon akarjátok, egyszer felsorolom milyenek  :D, és csak néhány volt amolyan luxus mozi. A Corvin volt a legnagyobb (akkora vászna volt, hogy most ugyanazon a helyen 7 terem van, úgyhogy ott az első 6 sorból nem lehetett semmit látni), voltak erkély és páholy ülések- sokkal jobb volt páholyból, erkély közép első sorból nézni a filmeket! Rátámaszkodni a korlát falra, odatenni az üdítőt... az oldalpáholyokban sima székek voltak, általában 4 darab 1-1 ficakban, vagyis egy családnak épp jó, de mivel elég sötét volt ott, egyebekre is kiválóan alkalmas volt.  ;D Nagy mozi volt még a Vörös Csillag (később Apolló), vagy a Szikra, ami a Skála Metró mellett van (volt), az Alfa, vagy az Uránia például. Ezek mind bemutató mozik voltak, azaz az új filmeket vitték oda mindig. Nagyon sok ismétlő mozi volt, ahova pedig (legtöbbször) csak olyan filmek kerültek, amiket már rég bemutattak. Előfordult, hogy a bemutatómozikból lekerült film egyből ment az ismétlőkbe, de nem volt ritka az sem, amikor egy-egy film teljesen lekerült műsorról, majd 1-2 év múlva visszahozták az ismétlő mozikba. Pontosan így történt az én filmemmel is: miután láttam 5-6-szor, eltűnt több, mint egy évre, és amikor visszahozták, eszembe jutott milyen jó is volt, és elmentem rá újra. Háromszor is egy hét alatt. Utána pedig beleszerettem.  ;D Vettem a Pesti Műsort és mindig kinéztem hol adják legközelebb, mentem oda suli után. Budapest nagy részét ez a film miatt ismertem meg jól, ahogy a BKV járatokat is. Volt egy mozitérképem, ami mutatta melyik mozi merre van, én meg szépen felfedeztem a legeldugottabbakat is, hogy lássam megint a filmemet. Olyanokat, mint a Cinkota, Palota, hogy csak a városszélieket említsem.
Aztán néhány mozi megszűnt, majd jöttek a multiplexek, és lassan minden egyéb mozi megszűnt, vagy stúdió mozi lett belőle. Az árak az égben, de a minőség is javult. Bár a Corvin mozinak nagyon király volt a hangja is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 09. - 22:38:30
kaine nosztalgiázását hallották! :hehe:

Kár, hogy pl én sem tapasztalhatom meg már azokat az időket ebből a szempontból..ha lenne egy időgépem, tutit megsasolnám, hogy milyenek voltak az ilyen mozis élmények.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 10. - 06:00:26
Nekem még gyerekkoromból vannak szintén ilyen mozis élményeim, olyan mozikban amelyek már szintén megszüntek (Csömör, Kistarcsa, Nagytarcsai autósmozi, stb). Még emlékszem, hogy az első film amit moziban néztem, az a Smaragd Románca (Michael Douglas, Kathleen Turner) volt. Egyébként mi volt annak a mozifilmnek a címe, amit ennyiszer megnéztél?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Július 10. - 08:48:45
Én még kb 8-9 évvel ezelőtt csomót jártam egytermes moziba, egyszerűen mert jobb volt a hangulat. :) Meg olcsó volt és akkor nem is gondoltam meg melyik filmre ülök be. Így vittek be tudatlanul a Mimic c filmre, amiről 1 másodperc után kiderült, hogy bogár-horror... >:(
Most meg azért járok multiplexekbe, mert csak ott adják a szinkronos filmeket felirattal. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Július 10. - 10:16:17
Amíg még lehetett, én is a Belvárosiba jártam itthon, az egy tipikus egytermes/erkélyes mozi (kora délután, jópár nappal a bemutató után, olcsón lehetett jegyet kapni az erkély eslő sorába... ;D). Aztán maradt a plázás multiplex... (bár oda meg amikor megyünk, már mindig olyan kevesen vannak a filmekre, hogy tökmindegy, hova ülünk, többynire miénk az egész terem. ;D)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 10. - 14:04:17
Nem mindig. Én nem egyszer jártam úgy, hogy az utolsó előtti sorban, szinte voltunk vagy 5-en, egy székkel bentebb ültem mint kellett volna...erre jön az ipse, hogy álljak fel, mert ez az ő heje. Monodm már lecuccoltam, úgyse jön már ide senki(már ment a fillm 5 perce), nem mindegy neki, hogy eggyel arébb ül...de csak addig pofázott, hogy átültem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Július 10. - 15:40:47
Mostanában amikor moziba megyek, vagy teltház van, vagy vagyunk összesen páran... szóval csak végletek kérdése. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 10. - 20:26:18
Még emlékszem, hogy az első film amit moziban néztem, az a Smaragd Románca (Michael Douglas, Kathleen Turner) volt. Egyébként mi volt annak a mozifilmnek a címe, amit ennyiszer megnéztél?
Azt én is láttam párszor moziban, nagyon jó film volt.  :D Az Éretlenek.
A kertmozikat nagyon bírtam, főleg, mert sokszor a margitszigetiben hetekkel előbb játszottak új filmeket, mint máshol.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2007. Július 11. - 10:39:35
Gyerekek! Ma ejfeltol lesz az uj Potter Movie!!! Nem mintha nagyszam lenne, csak en holnap reggel elutazom Becsbe (most Pesten vagyok), es gondoltam ha mar itt vagyok akkor megnezem. Jon velem valaki??? Westend, sajna szinkronos
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 11. - 11:14:30
Van itt Potter kedvelő egyáltalán? :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2007. Július 11. - 11:26:31
Nekem tetszettek a konyvek (habar a filmek csak atlagosak), nyitottnak kell lenni mindenfelere.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Július 11. - 13:32:53
A könyvek állatira jók, de a filmeket nagyon elszúrták. :roll: az 1-2 még jó volt, de a 3. már csak egy montázs volt a látványosabb jelenetekből, mindennemű kohézió nélkül, a 4. meg egyszerűen röhejes.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tovima - 2007. Július 11. - 13:51:21
Én a könyveket nem olvastam, de a filmet eddig mind láttam, és nekem éppenhogy az első kettő volt az, ami NEM FILM, hanem csak a könyv jeleneteinek(?) egymás mellé rakodása. Túl erőltetett lett. Már az első 10 perc után unatkozni kezdtem. (Talán a Trója volt még ilyen, hogy az első öt perc után már azt vártuk tesómmal, hogy mikor lesz már vége)

Ezzel szemben a 3 már sokkal inkább filmesebb lett, azaz nem hagyom ott a filmet már az elején. Colombus nem igazán jött be az első két résznél.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2007. Július 11. - 15:32:02
Nekem az 5os konyv jott be a legjobban, szoval tuti megnezem a filmet is. Szoval aki jon ma este szoljon!!! Mert eddig ugy nez ki egyedul megyek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: molzo - 2007. Július 11. - 21:43:28
Eszembe jutott, gondoltam beírom ide, talán még képregényes érintettségű is a dolog. Nem tudom ki látta a Die Hard 4.0-t, szóval szerepel benne Kevin Smith is! Hát eléggé elhízott, ezt meg is említik a filmben. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 11. - 21:55:27
Tényleg??  ;D Bejut mindenhová az a pali!  ;D Na kíváncsi leszek rá!  :D

Harry Potterre én kíváncsi leszek. Az első részt szerfelett gyerekesnek találtam (az is volt), a második már nem annyira, de még az is, a harmadik a dementorok miatt már tetszett, a negyedik viszont egy nagy rakás meleg gőzölgő kupac volt. Mintha nem is teljes film lett volna, csak egy csatajelenete. De én nem olvastam egyik könyvet se belőle.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 11. - 22:03:12
Nem tudom ki látta a Die Hard 4.0-t, szóval szerepel benne Kevin Smith is! Hát eléggé elhízott, ezt meg is említik a filmben. ;D
Akkor jól láttam az előzetesben. Néztem is, hogy hasonlít rá, de nem voltam biztos benne.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: molzo - 2007. Július 11. - 22:20:36
Egy dilis hekkert alakít aki a billentyűzetével alszik. De azért jók a jelenetei.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 11. - 22:47:43
Csípem azt a palit, nagyon jó fej tud lenni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2007. Július 17. - 11:06:35
Kaine, köszi az ismertetést a régi mozikról.  jó volt olvasni, hogy régen milyenek voltak a mozik.

Harry Potterből én csak az első részt láttam. Szerintem unalmas volt. A többi rész meg már nem is érdekel(t).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Július 17. - 12:21:48
Harry Potterből én csak az első részt láttam. Szerintem unalmas volt.

Nem is nézni kell, hanem olvasni. ;) Viccet félretéve, a könyvek tényleg jók, míg a filmek már kevésbé.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 17. - 12:35:13
Van egyáltalán olyan, aminél jobb volt a film, mint a könyv? :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2007. Július 17. - 12:46:12
Van! Csak most nem jut eszembe:D De vannak olyan filmek amik az alapötletet egy könyvből vették és csináltak egy király filmet, míg a könyv nem is futott be. De szerintem is jók a Potter könyvek, azért én várom, hogy az utolsó kijöjjön, el is olvasom. A félvér herceget 1 nap alatt elolvastam ami nekem rekord volt, igaz egész napom ráment és kb 1 órát mozogtam összesen.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 17. - 12:57:45
Én utoljára a Jurassic Park könyvvel voltam így. Reggel el kezdtem olvasni és úgy este 7 körül már gondoltam, hogy fel kellene kellni az ágyból és enni valamit. Addigra már csak 20 oldal maradt hátra a könyvből. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tovima - 2007. Július 17. - 13:35:13
Én a kötelezőkkel voltam így. Vasárnap dél körül elkezdtem olvasni, aztán hétfő 10 körül befejeztem a harmadikat is. Aztán nekiálltam összeírni a referátumot, amit 13kor kellett előadnom olyan 45 percben. (Utána általában olyat mondtak, hogy látszik, hogy sokat foglalkoztam a témával, meg hasonlók. :roll:)

Amit önszántamból olvastam el gyorsan az talán a JP2 volt.
És van olyan, aminél jobb a film mint a könyv, csak most nem ugrik be. De majd leírom.(ha nem történne meg, akkor nincs ;D)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Július 17. - 13:45:28
Van olyan, eszembe jutott! :D H. G. Wellstől az Időgép egy iszonyú unalmas könyv volt nekem, de a belőle készített film (az újabb, 2000 körüli) az nagyon jó volt! De valszleg azért is, mert szinte semmi köze nem volt a könyvhöz. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tovima - 2007. Július 17. - 13:50:08
Nekem is: A keresztapa
Bár a könyvet még nem olvastam, a filmet pedig még fiatalabban láttam, De ezt azért úgy emlegetik mint film. És csak utána olvassák el a könyvet is. (legalábbis szerintem)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 17. - 13:57:53
Hogy tudtok ennyit egyfolytában olvasni? Nekem max. 2 óra, de az is képregényből...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2007. Július 17. - 15:12:12
Hááááát, én inkább óvakodok a Potter könyvektől. 8) (nem nagyon érdekelnek)
Huh, hát én egy könyvet max másfél óráig bírok olvasni. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 17. - 15:38:14
Hogy tudtok ennyit egyfolytában olvasni?
Ez egyszerű. Ez olyankor van, amikor egy történet annyira leköt, hogy nem vagy képes abbahagyni az olvasását. Annyira kiváncsi vagy, hogy mi fog történni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2007. Július 17. - 15:46:50
Általában nekem sem megy több órán keresztül az olvasás kivéve ha tudom nincs jobb dolgom és lusta vagyok kikelni az ágyból vagy ha magyarul olvasok. Amibe most belegondolva talán 2 éve volt utoljára kezemben magyar könyv...
Vagyis most tesótol elkértem az I have a Millionairs Mind könyvet magyarul, de az nem ér, mert azt már olvastam angolul.
Pepo: Azt hittem te sokat utazol! Vonaton nem szoktál könyvet lapozgatni? Vagy te is inkább az alvás híve vagy?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 17. - 19:33:57
A Harry Potter filmek javulnak többnyire. Az első mesefilm volt, a második gyerekfilm, a harmadik volt az első, ami nekem tetszett- és az utolsó is, mert a negyedik inkább közjáték volt, mint egy rendes film. Állítólag az ötödik megint jobb lesz.

Film, ami jobb, mint a könyv: minden esetben szinte, ha a film után készítik a könyvet, illetve sci-fi filmekre jellemző ez inkább, ahol a látvány sokat visz. Ju által említett Wells-könyv is olyan, de biztos van még.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 17. - 19:40:58
Idézet
Pepo: Azt hittem te sokat utazol! Vonaton nem szoktál könyvet lapozgatni? Vagy te is inkább az alvás híve vagy?
Valóban minden nap utaztam, negyed hatkor keltem, meg ilyenek...de az buszozás volt. És mindg olyna fáradt voltam, hogy vagy aludtam, vagy max. zenét hallgattam. Most fog jönni a vonatos korszak, amikor hétvégente megyek haza, illetve vasárnap Debibe az egyetemre...de akkorse nagyon fogok olvasni. Alszok, beszélgetek, zenét hallgatok ilyenek. Engem nem köt le igazán az olvasás ;D
Ha olvasok, akkor valami képregényes dolgot, vagy tudományos dolgot szoktam, mást semmit.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2007. Július 17. - 20:42:34
Kaine: Kösz, a -harry Potter filmek rövid ismertetését. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Július 18. - 10:42:19
Én sokat tudok olvasni, ha leköt egy könyv. A Potter például abszolút ilyen, kb 1 hét alatt kiolvastam a 6.at is. :) De persze szigorúan eredeti nyelven. Az első 3-4 könyvnek jó volt a fordítása, az 5.-nek meg valami iszonyú béna... Meg többször bennemaradt egy-egy szereplő angol neve. :roll:  Meg angolul fél évvel hamarabb kijön. ;)
Anne Rice az, akinek elég összetettek a leírásai, meg fárasztó a stílusa, tőle nem tudok egyszerre 30 oldalnál többet olvasni...
Tolkien könmyveit meg nagyon szeretem, de azokat csak magyarul. Még így is vannak olyan szavak, amiket magyarul sem értek benne... :-[
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2007. Július 18. - 15:42:57
Én Tolkientől a Gyűrűk Urát egy héttel a trilógia első részének vetítése előtt olvastam, hogy ne tök tudatlanul menjek a moziba a filmre. A teljes trilógiát könyvben 5 nap alatt olvastam el, mert egész egyszerűen képtelen voltam letenni. A többi Tolkien regénnyel is megpróbálkoztam, de az agyam valahogy nem edződött hozzá a Szilmarillokhoz, és inkább letettem. De majd egyszer... ;D
A Harry Potter könyvekkel is viszonylag hamar végeztem, a 4. könyv megjelenése előtt futottam neki az addig megjelent köteteknek, és nagyon tetszett, úgyhogy azóta is megvettem mindet, angol és magyar nyelven is. Előjegyzésem van a 7. részre  ;D Viszont a belőle készült filmekkel hadilábon állok, mert az elsőt kivéve nem tetszettek. Valahogy nem tudták megragadni a könyv lényegét, és sok olyan rész hiányzott belőlük, amit a könyv ismerője fontosnak tartana a történet előre jutása érdekében.
Az örök kedvencem viszont a Leslie L. Lawrence krimik. Bármelyiket kiolvasom két nap alatt, mert lebilincselőek, kivéve az utolsó 4 kötet, mert az elsietett és gány.
De ha valaki hozzájut a sorozat első 15 kötetéhez, garantáltan nem fogja megbánni. Főleg a Gonosz és a Fekete Hercegnőt ajánlom, mert horrorisztikusabb a legjobb Hollywood-i mészárlásnál is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 18. - 19:45:39
Az tényleg a legjobbja, de az első 15-ben vannak gyengék is. Például a Huan-Ti átka, vagy a Siva utolsó tánca, vagy a Karvaly árnyékában. Vagy az első, a Sindzse szeme se volt valami egetverő. Ellenben a harmadikkal, a Holdanyó fényes arcával.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 18. - 21:30:08
Pedig én a Huan-Ti átka című könyvét olvastam el először és nekem nagyon tetszett. Igaz valóban vannak ennél sokkal jobb könyvei is. Egyébként azt hiszem talán a Monszun nem tetszett annyira. Legalábbis a közepe iszonyatosan unalmas volt. De a kedvencem a Vérfarkas éjszakája.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 18. - 21:34:48
Micsoda nevek! ;D

Gondolom most is olvas mindneki valamit. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 18. - 21:38:45
Gondolom most is olvas mindneki valamit. :D
Igen, a fórumot. :D Meg a WWH legújabb számát.

Amúgy Lawrence könyvet már vagy egy éve nem olvastam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 18. - 21:43:19
Én még a kötelezőket sem voltam hajlandó elolvasni :P Az utolsó könyv, amit olvastam az Egri csillagok volt, még 6-ban. Be is tette a kaput. ;D
Hálistennek mostmár mentesülök ezalól a terror alól. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 18. - 23:34:47
Kötelezőt én se olvastam el soha, egyet sem. Nekem a Vérfarkas éjszakája se tartozik a kedvenceim közé, de a folytatása az már jobban tetszett. Nagyon nagy kedvencem még a Négy fekete koporsó, az valami vadállat lett!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2007. Július 19. - 00:56:37
Uramisten! Ben azt írta "gány". Ezt el sem hiszem!
Én most az Eragont kezdtem el, de nem gondoltam volna, hogy ilyen változatos a nyelvezete (angol), kicsit így lassan fog menni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Július 19. - 09:31:12
A kötelezőket én se olvastam el soha. :lol: Kb 3-at rövidítettben, minden második bekezdést kihagyva, az érettségi előtt 2 nappal... és kb 1 hétig tudtam is, mi volt benne, utána nem ragadt meg. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tovima - 2007. Július 19. - 09:54:00
Lőrincz L.-től eddig csak a Föld alatti piramist olvastam. (először képregényben, aztán a regényt ;D) Az jó volt.

Kötelező meg olyan, hogy mikor még  magyarszakos voltam, akkor se olvastam, csak amiből referálnom kellett, mint korábban írtam. (Az üveghegyet akkor se :roll:) A Tom Jones két teljes vastag kötetét viszont igen(nem is volt rossz) A referáló társam viszont nem olvasta. (Talán az évfolyam 80 emberéből rajtam kívül olyan 2-3 ember olvasta el (más csoportok referálói))

Általánosban meg az Egri csillagok olyan volt, hogy másnap doga, nekem meg még hátra volt 4 rész az 5ből(hajnal 2kor végeztem) Erre a másnapi doga elmaradt (http://forum.sg.hu/kep/faces/falbav.gif)
Aztán hála a Nagy könyv játéknak majdnem elolvastam újra, aztán mégse. :D

De hogy a topicnál maradjunk, tegnap volt a Viasaton a Képtelen képreegény, én meg nem néztem meg.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2007. Július 19. - 11:01:54
Akkor nem tudod mit hagytál ki. Speciel nem ez a Kevin Smith film a kedvencem, nálam a Shop Show a favorit, de ezen is kegyetlen jókat lehet röhögni.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/28/Bluntmanandchronic_comic01.gif
De inkább nézd meg a mozibuzi.com-ot  ;D
http://www.moviepoopshoot.com/old/1.html
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tovima - 2007. Július 19. - 12:08:58
Igazából már láttam őket, csak már nem emlékszem mi volt a filmekben, és felelevenítésre használtam volna. A Shop show tényleg jobb(arra valamért jobban emlékszem)

-If you stare at these things long enough, you're supposed to see some kind of hidden three-dimensional picture.   
-Oh, yeah, look. It's a sailboat.
-You saw it, too? Dammit!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2007. Július 19. - 13:46:34
Mától van a mozikban az 4 2. :nezze: :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 19. - 18:48:21
Én se láttam még, de én is csak belenéztem. Pont azt a jelenetet csíptem el, amikor Kevin beszél a nagy szerelméről, akit elhajított magától...elég uncsi rész volt. Meg álmos voltam már. DVD-n meg lehet ezeket venni?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 19. - 19:21:46
Én szeretem ezt a részt. A főnő nagyon ari (volt a shop-show-ban is), a párbeszédek viccesek, szerethető történet. Számomra a sorrend:
Shop-stop
Képtelen képregény
Dogma
Jay és Néma Bob visszatér
Shop-show
Shop-stop 2




Apja lánya.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tovima - 2007. Július 19. - 19:50:03
Jay és Néma Bob visszatér
Mármint visszaVÁG. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 19. - 19:52:10
Ó, ja, már a Birodalomnál is bekavart.  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2007. Július 19. - 22:01:44
Lőrinc L.-től én a Vérfarkas éjszakája című könyvet olvastam, tetszett. :D
A kötelezőkből egyetlen könyv volt amit nagyon utáltam: Márqueztől a Száz év magányt. Az valami hihetetlen sz*r!! Nem is bírtam végigolvasni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 19. - 22:16:43
A címe azért nekem is ismerős. De fogalmam nincs miről szól... :D

Nekem az egész irodalomból két kedvencem van...megmutatja, menniyt is ér sok mű, illetve milyen elvontnak kell lenni, hogy megértsd(ettől függetlenül persze vannak nagyon szép és értékes versek, könyvek, novellák, csak azt nem értem, ilyen beteg dolgokat miért kellett nekünk tanulni :roll:).
Az egyik a Godotra várva, a másiknak már a címe sem jut eszembe. Meg a szerzője se(tudom, ebből a szempontból kőbunkó vagyok, de nem érdekelt sose :-[)...arról szól, amikor az ipse egyik napról a másikra egy féreggé változik...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2007. Július 19. - 22:33:48
jajj a féreggé változóst tudom! Átváltozás volt a címe, de a szerző nekem se jutott eszembe, úgyhogy utánanéztem neten: Franz Kafka. De baromi jól írta meg a dolgot, totál el lehetett képzelni a gusztustalan férget...

A száz év magány arról szól kb, hogy egy faluban az emberek egymással nem törődve élik a saját nyomorúságos életüket, a sztorit időnként naturális pornográf leírású jelenetek tarkítják, de azok se nem érzékiek, se nem szépek, csak kb lélektelen kefélés, már bocsánat... Szóval nagyon gáz volt. 
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 19. - 22:49:49
Nah, az Étváltozásnál már kicsit besokalltam azért. Nekem már anniyra abszurd.... :roll:
A godotra várva is annyira jó...nem történik benne semmi. Egyáltalán...

De van egy Déri Tibor novella: Leltár. Nem tudom ismeritek-e? Vagy 20 szót ír le egymás után...na és mi ezt elemezzük, hogy ez milyen fantasztikus. Amellett, hogy bárki megírt volna egy ilyet, még marhaság is. Na, amikor ezt vettük, szinte már röhögtem órán, mert elsőre azt hittem, csak valami vicc lehet.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2007. Július 19. - 23:00:13
Idézet
Nah, az Étváltozásnál már kicsit besokalltam azért. Nekem már anniyra abszurd....

Nekem a gusztustalansága volt néha sok... De amúgy érdekes mű volt.
Idézet
Vagy 20 szót ír le egymás után...na és mi ezt elemezzük, hogy ez milyen fantasztikus.
Hát igen, minden műbe bele lehet magyarázni, hogy miért irodalmi... :hehe: Erről nekem a modern művészetek jutnak az eszembe: a csávó kifeszit egy fakeretre néhány fonalat, vagy kiönt egy vödör szemetet a földre, és kész a nagy műalkotás... :roll: És ezeket múzeumba állítják ki... :paradicsom:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 19. - 23:02:24
Idézet
Hát igen, minden műbe bele lehet magyarázni, hogy miért irodalmi... hehe Erről nekem a modern művészetek jutnak az eszembe: a csávó kifeszit egy fakeretre néhány fonalat, vagy kiönt egy vödör szemetet a földre, és kész a nagy műalkotás... Hááát És ezeket múzeumba állítják ki... paradicsom
Pont ezen voltunk kiakadva mi is, hogy foglalkozzon vele, akit érdekel, de ilyeneket minke kell nekünk tanulni, ráadásul úgy, mintha valami nagy szám lenne, plusz akár érettségizhetsz is belőle... :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Július 20. - 09:29:04
A Száz év magányról az egyik osztálytársam áradozott, hogy neki mennyire a kedvence... hát, engem ne mgyőzött meg. Most mi érdekes van abban, hogy 100 évig mi történik egy faluban? De már sejtem, miért tartják olyan nagyra. Talán a pornó miatt... egyik elméletem szerint a kritikusok és műelemzők annyira gáz emberek, hogy így jutnak élvezethez, ezért minden tetszik nekik, amiben pornográfia van. Szerintem közel sem lehetetlen elmélet.  :hehe: :twisted:

pepo: azt a leltárat érdekes lehetett elemezni! :lol: Néha már velem is forgott a világ irodalom órán ezek miatt. Valójában nem tanultam meg mást a gimiben abból a tárgyból, minthogy Bármiből kielemzek Bármit! :lol: Akár dekadens társadalomkritikát is csinálok a boci boci tarkából. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tovima - 2007. Július 20. - 09:48:33
Akár dekadens társadalomkritikát is csinálok a boci boci tarkából. :hehe:
http://www.zotyo.hu/humor/elemzes.htm

Erről nekem a modern művészetek jutnak az eszembe: a csávó kifeszit egy fakeretre néhány fonalat, vagy kiönt egy vödör szemetet a földre, és kész a nagy műalkotás... :roll: És ezeket múzeumba állítják ki... :paradicsom:
Meg vannak olyan filmek, amiket moziban vetítenek. (művészfilmek) amikre az MMK pénzt ad(milliókat) de alig hoznak valamit. A közönségfilmek meg nem kapnak támogatást->nem tudják őket leforgatni, pedig lehet, hogy "kasszasiker" lenne. >:(
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Július 20. - 10:54:23
http://www.zotyo.hu/humor/elemzes.htm

 :lol: :lol: Mintha az érettségi írásbelimből szedték volna! ;D Köszi, Tovima!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 20. - 14:54:37
egyik elméletem szerint a kritikusok és műelemzők annyira gáz emberek, hogy így jutnak élvezethez, ezért minden tetszik nekik, amiben pornográfia van. Szerintem közel sem lehetetlen elmélet.  :hehe: :twisted:
Szerintem sem.  :D Millió filmet megnéztek és végiganyáztak, szökőévenként látnak egy olyat, ami tényleg tetszik nekik, csoda, hogy mind megcsömörlött, besavanyodott alak? Lásd a cicafojtós díjazott művet. Arra biztos elélveztek.  :wolverine: :violent:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 21. - 16:54:15
Idézet
pepo: azt a leltárat érdekes lehetett elemezni! nevetés Néha már velem is forgott a világ irodalom órán ezek miatt.
Ne is mondd. Sose telt az idő olyan lassan egyik órán se. Minden másodperc egy fájdalom volt...végtelenné tágult az idő. ;D
De hálistennek vége már. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Július 21. - 22:00:23
Idézet
jajj a féreggé változóst tudom! Átváltozás volt a címe, de a szerző nekem se jutott eszembe, úgyhogy utánanéztem neten: Franz Kafka.
No, látszik, hogy egyikőtök se egy nagy Ûrgolyhó-fan... :lol:
Tovima, az elemzés nagyon jó. ;D Most már tényleg nem tudok ugyanúgy nézni erre a versre. Bár az oldaon a Férfi/Nős részleg se volt semmi. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 21. - 22:12:49
No, látszik, hogy egyikőtök se egy nagy Ûrgolyhó-fan... :lol:
Pedig az mekkora nagy film.  ;D Mel Brooks egyik legjobb produkciója. Annál már csak a Lenni vagy nem lenni című filmje volt jobb.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Július 21. - 22:16:07
Áh, egy műértő! :D Azért a Robin Hood, a fuszeklik fejedelmét se hagyjuk ki. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 21. - 22:16:39
Nekem abból a filmből az Ûrdollár, meg a Fésüljétek át a terepet jelenet maradt meg. :lol: Még meg is kérdezik, hogy milyen fésüvel. :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Július 21. - 22:19:07
És a bölcs mester, Yoghurt? ("Ûrgolyhós lángszóró! A kölykök megvesznek érte.")
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2007. Július 21. - 22:19:46
A Száz év magányról irodalom órán kifejtette a tanárnő, hogy azért olyan nagy mű, mert az emberek egymástól való elidegenedésének problémájára hívja fel a figyelmet... De bakker, hiába van bármekkora nagy mondanivalója egy könyvnek, ha olyan kaki a sztori, hogy végig se olvassa az ember... >:(
Tgaby: az Ûrgolyhók nagyon jó vígjáték volt, de mi köze Kafka művéhez? :headscratch:

A Boci elemzés nagyon jó! :lol: Én amúgy a szimbolista költők (pl. Ady) verseit utáltam nagyon elemezni, mégpedig azért, mert többféleképpen értelmezhetőek a verseik, és én mindig máshogy értelmeztem őket, mint a tanárnő...   
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Július 21. - 22:24:05
Ûrgolyhók és Kafka:
Amikor az Ûrgolyhó Egyest átalakítják a Nagy Debellává, az Átváltozás előtt hallhatjuk, amint Lord Dark Helmet megkérdezi, hogy "Készen áll, Franz Kafka?"
(És igen, annyiszor láttam már a filmet, hogy szinte betéve tudom... a skótkockás pléd mai napig überelhetetlen. ;D)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 21. - 22:27:49
Nekem a legjobban a "Most vagyunk a mostban" rész tetszett a legjobban. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 21. - 22:31:45
Idézet
És a bölcs mester, Yoghurt?
Rémlik valami. :D
Idézet
Én amúgy a szimbolista költők (pl. Ady) verseit utáltam nagyon elemezni, mégpedig azért, mert többféleképpen értelmezhetőek a verseik, és én mindig máshogy értelmeztem őket, mint a tanárnő...   
Naná...de pont az volt ezekben minidg a vicces, hogy a tanárnőnk minidg elmondta, hogy egy elemzésnél az a jó, ha belevisszük az egyéniségünket, a saját gondolatainkat. erre meg mondd valaki valamit:" Háát az nem jó, mert xy nem ezt akarta kifejezni ezzel"....de basszus, neki ez egyéni gondolta volt, pont ezt kérte bele az elemzésekbe. Szóval én minidg nagyjából megtanultam amit írtunk és azt szépítettem..ha tök magamtól elemeztem, minidg elmentem durva irányokba. :hehe:

Közben elolvastam ezt az elemzést. Király! ;D Ezt kéne megmutatni egy magyartanárnak...úgysem ismerné el, hogy menniy baromságot magyaráznak be egy versbe....
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tovima - 2007. Július 22. - 07:00:39
Én amúgy a szimbolista költők (pl. Ady) verseit utáltam nagyon elemezni, mégpedig azért, mert többféleképpen értelmezhetőek a verseik, és én mindig máshogy értelmeztem őket, mint a tanárnő...   

Nekem pont fordítva, Ady verseit azért "szerettem", mert míg másnál egy egész versről lehetett elemezni 2 sort, addig Adynál 2 sorról lehetett elemezni vagy egy oldalt(és ez egy 20 soros versnél tíz oldal ;D)

Nem lehetne átnevezni a topicot (Nem képregény) filmek és irodalom-ra? :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 22. - 09:05:28
Nem lehetne átnevezni a topicot (Nem képregény) filmek és irodalom-ra? :D
Inkább egyszerűbb volna az off-ban folytatni ezt a témát. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Július 22. - 09:21:32
Vagy lezárni az irodalom témáját egy darabig. :twisted:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 22. - 14:22:51
Meggyőztetek: irodalom rossz!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 28. - 21:11:54
Há! Naaagy kedvenc filmemnek folytatása készült idén! Októberben lesz kapható, csak DVD-re jelenik meg, és lehet, hogy valamit félreértettem, de mintha 96 különböző befejezése lenne a filmnek!  :o :surp: Vagyis több helyen beléphetünk a filmbe választani, mint egy videójátéknál. Aztán ez lehet, hogy csak terv volt, mindenestre a Dark Castle elkészítette a "Visszatérés a Ház a Kísértet-hegyenbe" című horrort!  :D :D :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 28. - 21:51:42
96 befejezés?? Az már szép. Tisztára mint egy szerepjáték könyv. Viszont akkor nem lesz valami hosszú a film, ha annyi befejezése van.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 28. - 23:05:51
Amennyire értettem, nem lesz rövidebb, mint egy átlagos film.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: beigli69 - 2007. Július 29. - 19:58:41
na erre a 96 befejezésre kiváncsi leszek . (biztos valamelyik készítő nagy Silent Hill fan  ;D)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Július 30. - 11:00:07
Tökjó lenne ez az ötlet! :D Már mióta akarom megnézni a Ház a Kísértet-hegyent... sehol nem találtam, múltkor letöltöttem, erre németül volt.  :-\
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Daredevil - 2007. Július 30. - 12:43:09
Interaktív film? Nem rossz felvetés.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Július 30. - 18:30:54
Tökjó lenne ez az ötlet! :D Már mióta akarom megnézni a Ház a Kísértet-hegyent... sehol nem találtam, múltkor letöltöttem, erre németül volt.  :-\
Csak három példányban van meg nekem, abból az egyik angolul, extrákkal.  ;) Csak szólnod kellett volna.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Július 31. - 11:41:59
Csak szólnod kellett volna.
Öhm... tudnom is kellett volna.  ;) :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Július 31. - 11:52:23
Ragadd meg az alkalmat és gyorsan sorold fel, milyen filmeket akarsz még megnézni, hátha megvan kaine-nek. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Július 31. - 11:59:49
Vagy valaki másnak. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Augusztus 01. - 15:06:29
Öhm... tudnom is kellett volna.  ;) :)
Hát nem emlékszel, hogy mondtam? Vagy mást mondtam? Vagy másnak mondtam? Vagy másnak mondtam mást?  :headscratch: ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2007. Augusztus 01. - 20:33:59
Biztos a Silent Hill-t mondtad neki. :hehe:
Tényeg, erről jut eszembe... Bár gondolom mostanában legkisebb gondod is nagyobb ennél, de a saját Silent-Hill filmed befejező részlete felkerül valamikor a jövőben a netre? :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Augusztus 01. - 20:42:45
Előbb el kéne készülnie.  :) A baba miatt kimaradt a legvége, az egybegyúrás. Majd olyan január körül sejtem, hogy legközelebb lesz időm foglalkozni vele. Novemberig a könyveket csinálom, decemberben dolgozni fogok sokat. Még le kell fordítanom több, mint 10 történetet.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2007. Augusztus 01. - 21:15:58
Rendben, csak kiváncsiságból kérdeztem rá. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Augusztus 02. - 10:53:11
Hát nem emlékszel, hogy mondtam? Vagy mást mondtam? Vagy másnak mondtam? Vagy másnak mondtam mást?  :headscratch: ;D
Szerintem nem nekem mondtad... Azt hiszem, ott hagytuk abba, hogy hol van benne Spike a Buffyból. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Augusztus 02. - 17:10:03
Na erre meg én nem emlékszem.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2007. Szeptember 16. - 21:53:15
Ímhol az AvP2 : Rekviem előzetese. Halleluja nem matiné besorolású lesz a film  ;D

http://www.ropeofsilicon.com/media/player.php?id=5179
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Szeptember 16. - 22:14:57
Nem lenne rossz, ha nem végig sötétben játszódna minden. Az egyetlen világos másodperc az volt, amikor a fejesek megérkeznek.  :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Szeptember 16. - 22:27:05
Nem gyenge. Ahogy nézem brutálisabb lesz, mint az első rész. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2007. Szeptember 17. - 10:43:57
Már láttam pár hónapja, úgyhogy nem túl új ez az előzetes. De nagyon várom ezt a filmet, az AVP 1 nagy csalódás volt.
Ja, hogy a régi rajongók háborogjanak egy kicsit, valahol azt olvastam, hogy európába nem Aliens VS Predator címen fog kijönni, hanem AVP 2, ezt azzal indokolták, hogy európában senki sem ismeri a régi filmeket, és csak az AVP-ből ismerik a két lényt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2007. Szeptember 17. - 15:49:46
Megszereztem végre a Ház a kísértet-hegyent! :D Meg is néztem tegnap este, állati jó volt! :D Az elején a vidámparkos jelenet valami iszonyú beteg ötlet volt, de tetszik nagyon. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2007. Szeptember 17. - 16:51:48
Nem gyenge. Ahogy nézem brutálisabb lesz, mint az első rész. :D

Az első rész korhatér nélküli (édes istenem melyik seggfejnek jutott ez eszébe hogy  egy AvP filmet korhatár nélkülire csináljanak) kiadásához képest szinte bármi brutális. Azt olvastam hogy csak éreztessék milyen kis durva ez a film egy kb tíz éves kisgyerek-et premier plánban figyelhetünk mikor kirobban belőle valami... valami idegen  ;D Én kiváncsian várom.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Szeptember 17. - 21:10:14
Megszereztem végre a Ház a kísértet-hegyent! :D Meg is néztem tegnap este, állati jó volt! :D Az elején a vidámparkos jelenet valami iszonyú beteg ötlet volt, de tetszik nagyon. :)
Örülök, hogy tetszett!  :D Nekem is a vidámparkos volt, ami elsőre a legjobban tetszett benne, nagyon állat ötlet volt!  ;D
Azóta pedig az tetszik a legjobban, amikor a lányt (Ali Larter a Hősökből, például) magára hagyja a néger gyerek, majd amikor keresni kezdi, beugrik a hordó vérbe. Aztán, amikor ki akarja húzni... hát az valami nagyon brutál király jelenet volt!!!  :surp: :spidey:
Meg az se volt rossz, amikor a riporter csaj lemegy a kis kamerájával a pincébe, és csak azon át látja a kínzásokat- majd egyszerre ránéz az összes orvos és ápoló!  :D Aztán, amikor a milliomos pali (a Karib-tenger főkalóza) felmegy az emberéhez, aki a kamerákat nézi... az még igen durva volt!  :surp: :twisted:
Jean Grey pedig szokás szerint hatalmasat alkot benne!  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Szeptember 29. - 09:05:01
Egy újabb kultikus nem-képregény film (bár ahogyan vesszük, hiszen a film után a DC kiadott róla egy minit) dvd megjelenését igérték be erre a hétre. Ez pedig nem más, mint a Ford Fairlane kalandjai, és ha jól hallottam, akkor az eredeti szinkront tették rá (Nagy Feró rulez! :pogo: ). Szóval ez az egyik olyan film, aminek mindeki polcán ott kell, hogy legyen. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Szeptember 29. - 10:15:53
Szégyellem, d emég bnem láttam. :-[
Én a Hetediket várom már egy jóideje, hogy végre kiadják.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Szeptember 29. - 10:32:44
Nem láttad??  :ohmy: Nem azt mondom, hogy világmegváltó története van, de egy nagyon jó kis krimi-vígjáték, a rock & roll detektívről. A filmet igazán kultikussá a főszereplő alakítása és főleg a magyar szinkron tette. Nagy Feró nem fogta vissza magát. ;D Biztos hallottad már pár aranyköpését a filmből, amit most nem mondanék ki. Egyébként adták már a tv-ben is párszor, csak mindig este 11 után a szöveg miatt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2007. Szeptember 29. - 15:07:01
Egyszer úgy láttam, hogy 1-kór kezdődött, talán az egyetlen film, ami a dumák miatt kapott18-ast, kegyetlen nagy. "Eszem, f@szom megáll"
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Szeptember 29. - 16:04:06
A Ford Fairlane a legjobb példája annak, hogy régen (úgy 10 évvel ezelőttig) tudtak kis hazánkban szinkronizálni. Eredetiben az a film a világ egyik talán legótvarabb alkotása, de a magyar szinkron egyszerűen olyan eszméletlen jó, hogy kötelezővé kéne tenni a megnézését az iskolákban. Hihetetlen beszólások vannak benne, muszáj látni.
Ja, és ez miért nem-képregény film?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Szeptember 29. - 16:11:02
Ja, és ez miért nem-képregény film?
Mert ez kultfilm. ;D Plussz talán a film előbb volt, mint a képregény. ;)
Elvileg tényleg egy B kategóriás film volt eredetileg, a főszereplőt talán még összesen egy másik filmben láttam, de szerintem ebben a filmben jól játszotta FF karakterét. Persze nem elhanyagolható, hogy Nagy Feró hangja is mennyit tett a filmhez. Egyébként most jut eszembe, hogy benne van még egyik kedvenc szinészem, Ed O'Neill. A "Butitájm" magánszáma felülmúlhatatlan. ;D :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Szeptember 29. - 16:22:07
'90 májusában indult a képregénymini, júliusban mutatták be a filmet. Úgyhogy  a nyomtatott volt előbb. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Szeptember 29. - 17:03:33
Viccelsz, ugye? Szerinted a két hónappal később kijött filmet később kezdték el készíteni, mint a képregényt? Kizárt dolog. Egy képregény elkészül 4-8 hónap alatt, egy filmnek 4 hónap csak magához a forgatáshoz kell. Ha a májusban kijövő képregényből készült volna (mert ugye akkor nevezhetnénk képregényfilmnek), akkor a filmkészítőknek kicsivel több, mint egy hónapjuk lett volna a szereplő válogatástól kezdve a vágásig és bemutatóig mindenre.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Szeptember 29. - 17:59:04
Itt most az volt a kérdés, hogy mi volt előbb, nem hogy mi készült miből. Vmelyik író adta az ötletet a másiknak, de attól még a képregényváltozat kicsivel megelőzte a filmet. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. Szeptember 29. - 18:00:49
Lehet, hogy csak egyfajta reklámfogásként, mert ha jól vettem ki a képregényből, akkor az a film előzményeit taglalja.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Szeptember 29. - 18:43:09
Ja, én azt hittem még erről beszélünk:
Idézet
Ja, és ez miért nem-képregény film?
:D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2007. Október 08. - 14:45:38
Nem tudom, ki mennyire ismeri a Hitman című bérgyilkosos videójáték-sorozatot, de idén kerül a mozikba a filmváltozat. ;D
A film hivatalos honlapján megtekinthető a trailer:  http://www.hitmanmovie.com/
Itt pedig megnézhetitek a trailer magyar szinkronos változatát: http://filmbuzi.hu/archives/2007/10/03/a-bergyilkos-hitman-magyar-trailer/
Ezt a filmet tuti meg fogom nézni moziban. ;D :violent:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Október 08. - 16:34:32
Engem a főszereplő megválasztásáig érdekelt nagyon a project. De utána... :drying:
Die Hard 4 főgonosza, mint Hitman?!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Október 10. - 18:10:10
Na, én léptem a Lurdy-házba. 3/4 8-tól éjjel 2-ig leadják mindhárom Resident Evil filmet.  ;D ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Október 11. - 10:29:59
Mázlista.
És hogyhogy mész RE-t nézni, te, a nagy Silent Hilles? :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Október 11. - 13:44:36
Rokonjáték.  :D
Király volt újra látni az első részt moziban! A másodikat is elég jó volt, de a harmadik a leggyengébb a 3 közül. Szerintem. De egyszer meg lehetett nézni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2007. Október 11. - 14:04:58
Szerintem pokoli gyenge az összes RE film, iskolapéldája annak, miért nem jó, ha a film rendező okosabbnak hiszi magát a játékprogram rendezőjénél.
Tényleg, amúgy miért van az, hogy valahányszor egy csóka megkapja egy game jogait, le se szarja a játékot, és teljesen új (mindig gyengébb, még az SH esetében is) forgatókönyvet ír ?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. Október 11. - 22:35:28
Hát én az elsőt láttam, de végigszenvedtem... a másodikkal meg sme próbálkoztam a motoron beugratós jelenet után. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Október 12. - 11:22:30
Az első egy marha jó adaptáció, isteni zenével mellé (a nyitójelenet önmagában vmi frenetikus). Kétségtelen, hogy én is jobban örültem volna, ha hozza a hangulatot - rejtvénymegoldósdi szörnyekkel az ember nyomában, miközben alig van lőszer - de a történet nagy átlagban ott még korrekt volt. A második részt inkább rendezésügyileg cseszték el plusz túlmisztifikáklták az Umbrella-t is. A teljes város elzombiasodása helyén volt, a Nemezis eredete jobban tetszett, mint a játékban (a jelleme viszont nem), a megoldás (atom) stimmelt, az Umbrella is a játéknak megfelelően mosta ki magát a dologból... egyedül vhogy nem állt össze egy egésszé, de végső soron egyszer meg lehetett nézni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Október 12. - 14:10:47
Tényleg, amúgy miért van az, hogy valahányszor egy csóka megkapja egy game jogait, le se szarja a játékot, és teljesen új (mindig gyengébb, még az SH esetében is) forgatókönyvet ír ?
Ez egyszerű: aki a játékot kitalálta, annak bármennyi idő a rendelkezésére állt hozzá, míg egy filmhez a forgatókönyvíró kap mondjuk 3 hónapot, hogy készítsen a játék alapján filmet.
Különben, az első rész szerintem szuper, de itt tenném hozzá, hogy a játékok közül csak a 4-et ismerem igazán, plusz a 3 elejével játszottam. És elsőre nem tetszett nagyon a RE 1 film, de másodikra már nagyon, és azóta is. A zene félelmetesen jó hozzá.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Október 12. - 14:28:13
Az első film javarészt a Resident Evil 2-re alapoz, a főszereplőket meg inkább a Zero-féle újragondoláshoz lehet hasonlítani talán vagy a 2. részben is felbukkant független zsoldosokhoz (bónuszemberek).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2007. Október 12. - 15:36:05
Igen, de míg a játék készítői a semmiből épitkeznek, addig a filmeseknek már egy totál kész forgatókönyvük lenne, ha kinyitnák a szemüket. Én csak azt látom, mintha a játékprogramok hihetetlenül le lennének nézve, mintha a forgatokönyvíró, azt a 10 órát se szánná rá, hogy végigjátsza, ha túl béna, akkor végigkibicelje, az adott játékot, és megpróbálja az alapján felépíteni a forgatókönyvet.

Ehelyett, mintha csak belelesett volna egy kicsit, aztán, na ez ilyen bázisos zombi írtós, valami jöttment elmondja neki igen nagy vonalakban a történetet (kb úgy, mint az Angryalien filmekben), netán (ritkán fordul elő), elolvassa a szereplők nevét, és utána a saját fantáziája alapján ír egy olyann forgatókönyvet, ami kb. egy 20 éves B kategóriás akciófilm, és egy paródia keveréke, és messziről látszik rajta, hogy le se sz@rta, csak úgy állt hozzá, hogy "a rohadt életbe, most ilyen ganéjjal foglalkozzak, egy igazi film helyett, na mindegy, ha már fizetnek írok nekik valami hülyeséget".

Én ezt érzem a játékprogram filmeken, és nem várom, hogy megfilmesítsék kedvenceimet, hanem szívből remélem, hogy sose tegyék.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. Október 12. - 15:54:10
Én a Silent Hill filmmel maximálisan elégedett voltam. Azon látszott, hogy tisztelettel nyúltak hozzá. Nyilván nem lehet egy 15 órás játékot egy az egyben átvinni 2 órás filmre, de a hangulatát hozták, ami a legfontosabb, extraként pedig a főbb karaktereket is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Október 13. - 13:10:03
A RE első részét valójában úgy vetették fel a Capcomnak, hogy nagyban tolták a game-et és eszükbe jutott, ebből lehetne filmet is csinálni. A forgatókönyvíró a játék egy rajongója volt. És valójában ha megnézi az ember, nagyon sok rejtett finom utalás van a játék (főleg a 2. rész) eseményeire. A belső történetet sajna nem lehetett volna filmre vinni, legfeljebb egy sorozatot lehetett volna csinálni belőle (rendőrség-csatornák-gyár-labor... elég hosszú). Az Umbrella belső működése is stimmelt, egyedül a számítógép intelligenciájának szintje volt túlmodernizálva. Elég sokat nyomatam RE-t és ez a film egyike azoknak, amiknek koppig végignéztem a dvd-extráit, így abban elég biztos vagyok, hogy nem dilettánsok végezték vki gyors ötletéből. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2007. Október 13. - 13:53:24
Te a télapóban is hiszel még, nem tünt fel, hogy valahányszor valaki adaptációt csinál, hirtelen az adott dolog legnagyobb rajongójának mondja magát?
Ha úgy igaz, ahogy mondtad, akkor nem hozzá nem értésről van szó, hanem már tényleges baromságról, de akkor sem értem, egy rajongó miért érezne késztetést arra, hogy lealázza a kedvenc játékát.
Jill rndőrré alakítása, meg a STARS-kicsit megkésett előkerülése, vagy 3.-ban Wesker tipikus főgonosszá alakítása nem rejtett utalás a számomra, nem is rejtett, mert aki egy kicsit is látta a játékot az felismeri, és csak azt érzi, hogy na ezt is elcseszték.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Október 13. - 23:12:40
Én az első részről beszéltem csak. A második részben majdnem egy az egyben átemelték a RE3 történetét, elég gyengén jött össze. A rajongót nem véletlenül mondtam, mert amlékeim szerint eléggé olyan dolgok bukkantak fel az interjú alatt amiket vagy nagyon beletömködtek a fejébe vagy tényleg komolyan játszott vele (de az első rész utalásai miatt én az utóbbit mondanám). A harmadik részt meg nem láttam, nem tudok nyilatkozni, de az előzetes sztori alapján az áll legmesszebb az egész játéktól.
Ja, és igen, hiszek a Télapóban.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2007. Október 13. - 23:23:10
Én nem hiszek a Télapóban... Csak Pókemberben. Az baj? :hehe: :hehe:
Amúgy nálam még mindig a Mortal Kombat első része a legjobb játékadaptáció. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. Október 13. - 23:37:36
Ami olyan jól sikerült, hogy a javarészét egy az egyben visszaemelték a játék történetébe (szerintem sokan meglepődnének, ha elmesélném, valójában miről szólt az első rész, milyen orbitális retconok voltak egy verekedős játék sztorijában is).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2007. Október 14. - 20:16:18
Pókemberben szabad hinni, az egyértelmű, de szerintem Poul Andersont akkor is távol kéne tartani minden játékprogramtól, szép lassan Uwe Bouli (nem tudom, jól irtam, de meg se érdemli, hogy megjegyezzem a nevét) szintre küzdötte le magát a szememben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: silo2 - 2007. December 03. - 22:21:17
A képregényfilmekkel szemben a játékokról készült filmek tényleg nem túl jók. A bloodrayne a legrosszab amit láttam ezekből ,azt követi a doom ami nem lett volna rosz ha nem tértek volna el a játék történetének a lényegétől. A tomb raiderek is elég pocsékak. A resident evil sorozat még egészen nézhető. A sillent hill a legjobb ezek közűl. A hitman se lett rosz szerintem. Látta valaki a dead or alive-ot? Az szerintem nagyon hangulatos és látványos lett és remekül visszadaja egy verekedős játék hangulatát. Én viszont inkább maradok a képregényfilmeknél , azoknak csak a harmadik részeiben szoktam kicsit csalódni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2007. December 04. - 07:51:40
A Dead or Alive-t még nem láttam, de lévén hogy a játék teljesen a lengő csöcsökről szólt, így a film könnyen adja vissza annak a hangulatát, főleg Holly "Kiss Kiss" Valance főszereplésével.
Szerintem az első Mortal Kombat film, az még elég tisztességes volt, igaz nagyon réteg film lett, mert a játékot nem ismerők számára nézhetetlen, de épp ez lenne a lényeg, hogy a rajongók kedvében járjanak, és a többi nem számít.
Persze a profit az első, úgyhogy azóta a rajongók le vannak sz@rva.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2007. December 04. - 10:26:46
A fene se tudja, ismerőseim egy része azt se tudta, mi az a Mortal, de tetszett nekik a film (sőt, anno még a szüleim is viszonylag pozitívan nyilatkoztak róla, pedig ők annyit tudtak róla, hogy vmi verekedős játék Nintendóra. :D). Annyira azért nem volt rétegfilm.
Egyébként kimaradt az amerikai Street Fighter feldolgozás, ami vicces módon egy egész kellemes Van Damme-akciómozi, de egy kritikán aluli SF-feldolgozás, aminek a története tényleg köszönőviszonyban sincs a játékéval.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2007. December 04. - 11:31:24
Én egyszer kiirattam egy sráccal DVD-re (persze csak biztonsági másolat), és ő is megnézte, de ledöbbent, hogy én ilyen sz@rokat nézek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2007. December 04. - 13:14:01
A legborzasztóbb feldolgozásokat azaz Uwe Boll készíti. Ha azt hittétek láttatok már sz@rt, csak nézzétek meg az ő filmjeit.  :stupid:
A Street Fighter és a Mortal még hagyján azokhoz a ratyikhoz képest amiket ő kreál.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2007. December 04. - 13:44:48
tudom, hogy nem a mostani filmekhez szól a beszólásom, de ajánlom a Hairspray új változatát (axxo honlapon megtaláljátok). Igaz, hogy teljesen más lett mint az eredeti, de ebben nagyon jó szerintem Travolta. Meg mivel ez Musikeles lett, van 1-2 jó szám is benne (főleg amit Küklopsz énekel az jó). Egyedül a főszereplő dagi csaj a nem jó benne.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2007. December 04. - 13:50:47
Ha jó musicalt akarsz nézd meg a Rémségek Kicsiny Boltját (Little Shop of Horrors) de csak a Rick Moranis - Steve Martin-os verziót, mert a többi csak csalódás.
A Hairspray-t láttam a moziban, de urambocsá, kirázott tőle a hideg, főleg Travolta miatt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. December 04. - 15:47:37
Uwe Boll híres a nézhetetlen "filmjeiről". Hekyesebben azok borzalmas kontármunkák....de a pali egy vicc. Már számtalanszor a sárba gyalázták és csak azért is csinál filmeket. De a legviccesebb, hogy még munkát is talál magának. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2007. December 04. - 15:52:27
Ne csináld már, tök jó filmek a House of the Dead és az Alone In The Dark!  ;D Ez utóbbi csak és kizárólag azért élvezhetetlen, mert a teljes film töksötétben játszódik (nyilván, hogy legyen valami összefüggés a címével, vagy a játékkal, a főszereplő vezetéknevén kívül  :hehe: ), úgyhogy a világon nem lehet kivenni belőle semmit. A Holtak háza meg egyszerűen vicces. Ahogy bejátszák a játék rajzait, hogy éppen tudjuk, hol tartunk a filmben, az megér egy megnézést!  :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2007. December 04. - 15:55:39
Persze, ha nem vesszük komolyan a filmjeit, hanem a filmipar paródiáira készülünk, akkor megéri megnézni. Különben meg tartózkodjon mindneki a filmjeitől.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2007. December 04. - 16:08:33
Uwe Boll híres a nézhetetlen "filmjeiről". Hekyesebben azok borzalmas kontármunkák....de a pali egy vicc. Már számtalanszor a sárba gyalázták és csak azért is csinál filmeket. De a legviccesebb, hogy még munkát is talál magának. :D

Van valami csöves filmvállalata, és lényegében házon belül végzi a munkát, csak a filmjei promocióját hagyja a nagyobbakra. Azok meg hülyék mert belemennek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2007. December 05. - 08:46:29
Uwe Boll tényleg kemény! A Bloodrayne még egész jó volt, de a Holtak háza egy vicc. Csak néztem, hogy hányan jártak katonaiskolába
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2007. December 18. - 15:56:00
Bloodrayne jó volt? Na neröhögtess! Régen láttam annyira gagyin összevágott filmet. Leginkább a vágással rontották el, mert nehéz volt követni a történetet, de még ha csak az lett volna....

Amúgy néhány érdekes hír (számomra) a DragonBall movie mellett:
- Travolta kiszált a Dallasból, nem ő játsza majd Dzsokí Jújjingot
- Lost Boys 2-ő nagyvásznos lesz aminek nagyon örülök, mert csipáztam az első részt, habár vagy 14 éve nem láttam már.
- X akták 2 film már pörög
- IronMan mellett fog valamikor felbukkanni az Indi 4 és a John Rambo film (ha a Rambo lesz olyan jó mint a Rocky Balboa akkor azt is várom)

Ja és egy filmajánlás, a filmbuzi.hu-n olvastam egy cikket a "The man from Earth"-ről, és emiatt leszedtem és megnéztem. Azt mondom WOW! Mindenkinek ajánlom! Látszik, hogy legminimálisabb a költségvetése, nem nagyon ismert színészek, kamera is látszik, hogy gagyi, meg az egész csak egy házban játszódik, de régen láttam már ennyire megfogó filmet. Az egész egy regény alapján készült, amit emiatt a film miatt meg fogok venni.
2 szót a történetről: egy professzor búcsúbulija van egy kis viskóban a tűz előtt, a többi prof búcsúztatja és nem értik, hogy miért megy el így 10 év tanítás után. Egyszó mint száz, a főszereplőről kiderül, hogy 35 évesen megállt a növekedéssel, és hogy 14ezer éve született. Van benne jónéhány okos elképzelés és vita, mert mint ahogy írtam itt professzorok (biológus, történész, filozófus, pszichiáter stb) beszélgetnek, szóval értelmes kérdések, érdekes válaszok, a végén 1-2 csattanóval. Tényleg, egy órás kikapcsolódás, ami után millió kérdés felhalmozódik az emberben. Nagyon ajánlom!
Ja és 8.4-et kapott IMDB-n ami nagyon szép teljesitmény (hiszen 7 pont felett már jónak számít egy film)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2007. December 18. - 17:16:56
Ezt a Dallast is mennyi ideig variálják, szerintem ebből már nem lesz film, hiszen kb 6 éve hallottam először róla, hogy megcsinálják, ehez képest még mindig csak a szereplőválogatásnál tartanak. Az is igaz, hogy ez sem lesz már olyan, mint a sorozat, tehát szerintem hatalmas bukta lesz. Én már akkor azt mondtam, hogy nem leszek rá kiváncsi, amikor azt mondták, hogy Brad Pitt lesz Bobby és Jennifer Lopez Pamela. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2007. December 18. - 17:59:38
Bloodrayne jó volt? Na neröhögtess! Régen láttam annyira gagyin összevágott filmet. Leginkább a vágással rontották el, mert nehéz volt követni a történetet, de még ha csak az lett volna....
Úgy volt jó, hogy moziban láttam, akkor tetszett, de azóta nem bírtam leülni megnézni.
A Dallasról már annyit hallottam, olyat is, hogy vígjáték lesz, meg Lindsay Lohan fog valakit játszani... ÁÁ, ez már nem az lesz, ami jó volt. :drying: :(
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 04. - 21:59:06
http://www.sg.hu/cikkek/57110/a_fox_2008_as_ajanlata
A meet the spartans trailert nézzétek meg. Iszonyat! :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Január 04. - 22:32:02
Ez tényleg kemény film lesz. ;D

Itt, egy hosszabb előzetes belőle:
https://uk.youtube.com/watch?v=QwFwz40syJk
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 04. - 23:16:24
Dúúúva lesz szerintem is. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Január 05. - 13:48:40
Na erre kíváncsi leszek!  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Január 05. - 19:12:38
Öregem, ekkora baromságot! :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Január 05. - 19:21:07
Öregem, ekkora baromságot! :D
Én is így gondolom, csak én nem jó értelemben. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 08. - 21:21:05
Megnéztem az I am Legendet...érdekes ennek a filmnek a megítélése, de szerintem teljesen rendben van. Az amcsi közönség imádja(mondjuk a Nemzet aranya 2 is jól megy, pedig az nagyon gyenge lett szerintem), itthon elég sok kritikus lehúzza, csak nem értem miért. Jó, láttam már én is jobb feldolgozást, de amikor ilyen marhaságokat hoznka fel évrként az el criticok, hogy ugyan miért kellett a fertőzötteket cgi-vel megcsinálni? Hát kérem az nem látta igazából a filmet, vagy csukott szemmel nézte. Olyan mozgásuk van ezeknke a fertőzötteknek, amit csak így lehetett megcsinálni. A nagytotálok gyönyörűek, nagyon szépen megcsinálták az első 30 percet...néha kicsit szirupos, mondhatnánk, d epont olyan, amit szeretni lehet, ha eleve nem ferde szemmel nézünk a filmre. Will smith is rendben van, de a világ legjobb színésze, de nem vall szégyent szerintem. Így év elején mindenképp ez a legjobb a népszerű filmek közül.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Január 09. - 14:00:22
Én is kíváncsi leszek arra a filmre!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 09. - 14:19:52
Szerintem nem fogsz benne csalódni. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Január 09. - 19:55:43
Ezt majd én is meg akarom nézni, csak nem biztos, hogy lesz rá lehetőségem moziban. De azért megnyugtató, hogy a sok lehangoló kritika után tetszik valakinek. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 09. - 21:33:29
Végülis, anniyra nem negatívak a kritikák...az első 30 perc mindnekinek tetszik. Igazából Will Smith fikázzák, az alapötletet, meg hogy a végén átmegy a film valami másba...legalábbis ezt írják. De szerintem egyáltalán nem érezhető ilyesmi.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Január 10. - 13:29:10
az alapötletet
Pedig szerintem az eleg jo, emiatt lehet, hogy megnezem. Kicsi koromban en is sokszor kepzeltem el ilyesmit, kivancsi vagyok, a filmkeszitok hogyan valositjak meg.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 10. - 16:34:38
Ezzel az volt sokaknak a baj,hogy ilyen témájú film már volt. Hát istenem... :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Január 10. - 17:35:11
Ezzel az volt sokaknak a baj,hogy ilyen témájú film már volt. Hát istenem... :roll:
Igen? És mi a címe? Szégyenlem műveletlenségem, nekem nem rémlik, hogy valaha is hallottam volna róla. :roll: Mellesleg tényleg mellékes, hogy van-e már ilyen, vagy nincs.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 10. - 18:28:03
Tőlük kérdezd, ne tőlem. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Január 10. - 19:07:26
Ilyen témájú film, egy raklappal volt, most is ontják őket a mozik, havonta jön egy vagy kettő, legutóbb a 28 héttel később.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Január 11. - 02:55:45
A legend szerintem is jó volt, régen "fostam be ennyire" egy jelenettől mint amikor Smith bemegy a sötét raktárba a kutyájáért. Nem látszik semmi csak 1-2 háttérhang meg miegyéb mégis annyira jól megcsinálták, hogy én tényleg jól beijedtem, le is kellett pausolnom a filmet vagy 2szer. Meg nagyon jól csinálták meg azt, hogy hogyan lesz egy kicsit bolond Smith az embertársai nélkül, a kutyájához hogyan beszél stb (nem akarok lelőni semmit). De sajna a vége nekem nem tetszett, de mindenesetre ajánlom egynek! Én lehet fejbelőttem volna magam 1 év után ha olyan szituba kerültem volna mint Smith, de ő kemény csávó!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 11. - 09:45:40
Aki még nem látta, annak:  :spoiler:

Szerintem jó volt a vége. Most mit lehetett volna csinálni? Ilyen fertőzött embertömeg mellett minden percben fel kellett készülnie, hogy bármikor meghalhat. Nekem 2 dolog nem tetszett igazából a filmben...látszott, hogy anniyra vágyott már rá, hogy valaki hozzászóljon, a saját hangján kívül. Amikor megjelent a nő a kisfiával, azt a jelenetet meg leheett volna hatásosabban is csinálni szerintem. A másik, hogy amikor szegény Sam meghalt, nem nagyon értem miért ment egy kocsival a fertőzöttek ellen. Ha már enniyre meg akartam volna ölni magamat, akkor minimum viszek egy fél arzenált(volt azért otthon neki bőven fegyver) robbanótölteteket, mindent amim csak van és úgy megyek ellenük.
Egyébként a filmmel kapcsolatban nagyon érdekes a háttér is. Én nem ismerem a háttéranyagot, a regényt sem, de érdekes lehet az hogy, hogy mivel szúrták el ennyire a karantént, hogy szinte mindneki megfertőződött. MOndjuk nem mindenki, mert ezt Smith is elmondja, amikor az adatokat sorolja.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Január 11. - 16:05:30
Spoiler nekem is

Szerintem baromi egyszerü, hogy továbbterjedjen ez a vírus, hiszen levegőben terjed tovább, csak arra van immunis (pl a kutya), plusz az elején azt hitték, hogy ez a vírus jó és gondolom nem tartottak olyasmitől, hogy mindenkit ki fog nyírni.
Szerintem már el volt borulva az agya Smithnek mikor kiment sötétben és nem érdekelte, hogy hányat nyír ki, csak az hogy legyen vége. Hiszen már a bábus jeleneteknél látszott, hogy hamarosan elpattan a szál és csak a kutyája ami életben tartja.
A csajos jelenetnél mikor megjöttek szerintem teljesen élethűen reagált, úgy mint egy remete akinek hírtelen társasága akad és csak annyi jön le, hogy "az az én szalonám!". Plusz akkor halt meg a kutya.


Spoiler vége

Egy kiegészítés!

Nézzétek meg a Shoot Em Up!-ot. Öregem, ez az igazán macsó film. Szerintem minden férfi kicsit büszkén jön ki a moziból eme csodás darab után. Senki se várjon komoly dolgot, csak vért, fegyvereket meg töményi akciót, de azon belül nagyon király!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Január 11. - 16:38:12
Spoiler nekem is
Átszerkesztettem a hsz-ed, ha nem haragszol. Ha már van spoiler funkció a fórumban, akkor használhatjátok is.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Január 11. - 16:40:41
ohh, wow, ezt még nem is láttam, kösz Sepimester!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 11. - 16:41:32
 :spoiler:

Hmm...hát én nem teljesen így gondolom. De Smith miért volt immunis amúgy?
Egyébként az gondolni való volt, hogy nem fertződhetett meg mindneki...ezért nem kellett volna aniyra erősködnie, hogy nem létezik az a kolónia, amiről a csaj beszélt. MOndjuk az igaz, hogy ez lehetett már az elkeseredettségtől is. A szalonnás jelenet viszont nagy volt az igaz. :D


-------------------------------------------------
 Amúgy mi ugyanazokat a filmeket nézzük? :D Pont ma néztem meg kémiatanulás helyett. Hát tényleg, egy igazi akciófilm, nincs megállás, csak szállnak a hüvelyek. Clive Owen iszonyat király benne, az Arthúr király után komolyabb szerepekben is helytállt, és mgre csinált egy ilyen filmet is. Monica Bellucci meg 40 fölött is sexi. Kár, hogy mostanában nem gyakran csinálnka ilyen filmeket, illetve ha van is semmi viszhangja nincs. Lásd.: a Running Scared(asszem halálos hajsza volt magyarul) is egy nagyon jóó akciófilm, mégse nagyon érdekelt senkit.

szerk: jahtényleg, már van ilyen funkciónk is. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 16. - 09:50:05
http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/cicf0115/
Úgy látszik nem csak mis sajnáltuk a cicát...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Január 16. - 10:40:03
Tudom hogy ezzel most biztosan sokakat magamra haragítok, de szerintem rohadtúl fel van fújva ez a macskás ügy.
Az én véleményem szerint ugyanis amennyiben ezt a film történetileg stb. megköveteli, teljesen belefér egy állat megölése.
Annakidején a Texasi Láncfűrészeshez is bőven használtak szétdarabolt marhákat, vért, bensősget miegymást, a Ben Hur forgatása alatt, a verseny jelenetben pedig valójában is meghalt több ló. Ezeknél hól voltak az állatvédők?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 16. - 11:56:11
Nekem nem is azzal van a bjom, hogy megölték szegény cicát. Hány macskát ütnke el kocsik, vagy ölnke meg gyerekek, tiszta poénból...vagy valami. Az a felháborító, hogy amikor ez a dolog megjelent, a művészek, meg a kritikusok nagyon éljenezték...ezt nem kéne.

A Ben HUr alatt amúgy az egyik kaszkadőr is meghalt sajnos. Agyontaposták a lovak és az a jelenet benne is van a filmben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Január 16. - 12:04:05
Amúgy nem halt meg az a kaszkadör. Ez csak amolyan nagyvárosi legenda, egyszer láttam egy riportot a készítőkkel, és elmondták, hogy valójában nem halt meg egy kaszkadör sem, csak akkori szemmel (50-es évek) a nézők sehogyan sem tudták elképzelni, hogy hogyan csinálták meg azt a jelenetet (ügyebár a lóval végigtaposósat), és ezért alakúlt ki ez a teória.

Amúgy miféle film ez a macskamegölős, mert ami ott volt videó, azt megnéztem, de csak annyi jött le, hogy érthetetlen, és sznob dumákat nyomnak, miközben megfojtanak egy macskát.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Január 16. - 13:19:20
Az a felháborító, hogy amikor ez a dolog megjelent, a művészek, meg a kritikusok nagyon éljenezték...ezt nem kéne.
Nem azért éjenezték, mert megfojottak egy macskát. Azért éljenezték, mert szerintük jó volt a film, és ennek megítéléséhez gondolom értenek a filmkritikusok.
Idézet
Amúgy miféle film ez a macskamegölős, mert ami ott volt videó, azt megnéztem, de csak annyi jött le, hogy érthetetlen, és sznob dumákat nyomnak, miközben megfojtanak egy macskát.
Nem láttam, valami elvont művészfilmnek gondolom.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 16. - 15:26:08
Olyasmi. És pont azért volt nagy szám, mert milyen király, hogy egy ilyet bevállaltak a készítők, csak a hiteleség kedvéért.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Január 17. - 00:49:56
Csakhogy innentől már akár jöhetett volna az is, hogy ha már díjat nyert azért, mert ilyet bevállalt, akkor jövőre csináljunk pedofil filmet, ahol élőben megerőszakolunk egy 8 éves kislányt, mert ilyet még senki se csinált előttünk, és mi bevállaljuk.  :drying: Ha a forgatókönyvbe beleillik, természetesen csak akkor.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Január 17. - 07:56:27
Hát, most már kezd nekem is változni a váleményem, ezzel a filmel kapcsolatban.
Először én azt hittem, hogy csak van egy film, amiben benne van ez, hogy megfolytják azt a macskát, de most már rá kellett jönnöm, hogy maga az egész film csak erről szól.
Hogy értsétek mire gondolok, ott van pl. a Tökéletes trükk című film elejefelé, a kalickaösszecsukós jelenet, ha arról kiderülne, hogy ott a valóságban is megöltek egy madarat, simán azt mondanám, hogy megérte, meg kell az a filmbe.
Most viszont rájöttem, hogy itt valóban nagy gáz van, mert ez a film csak a macska leölésről szól, semmi másról, ez volt a legfontosabb jelenet, ezt díjjazták. És így azért tényleg nagyon jogos az ezt övező felháborodás.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Január 17. - 19:25:45
Én az ilyenekkel, akik ezek csinálták, seperc alatt ugyanezt megtenném. Ugyan így, akárhány éves, akár milyen nemzetiségű/kisebbség, ha felgyújt egy kutyát, én is felgyújtanám, felakasztják a kutyát, őt is felakasztanám, megnyúzza a macskát, én is megnyúznám, mert az ilyen MEGÉRDEMLI. Egy élet kioltását nem lehet azzal elintézni, hogy vicc, akár ember, akár nem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Január 17. - 23:04:10
csak az a baj, hogy a való világban tucatszámra hallnak meg a kiskutyák meg kismacskák, főleg falvakban vagy hogy elütik a kóborokat, és nem csak a filmekben történik meg, hogy egy zsáknyi macskabébit dobnak a folyóba. És ez csak magyarország, ahol a macskát nem esszük meg.
Ha egy csirkét vagy egy malacot ölnek meg egy filmben az jobb mint egy macskát? Hiszen azt nap mint nap teszik, én is tettem már, hentesek is teszik. Persze tudom, az hivatalos fogyasztásra megy. De nem tudom, hogy bűn e állatot megölni, ha nem veszélyeztetett vagy ha nem a tied. Kínozni nem lehet azt tudom.
Persze mindez felháborító, de ez csak a jéghegy legcsúcsa, a többiről meg nem akarunk hallani. (sajnos én is láttam már megkínzott kutyát, nem jó látvány)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 17. - 23:21:27
MOndjuk ezzel én is így vagyok. Egy béka menniyvel rosszabb állat, mint egy kiscica? Semmmivel. Persze ha egy békát feldarabolnka sz senkit se bánt, mert egy csúnya nyálkás állat. A cicáért meg mindenki odavan. :) MIndegyik állatkát kéne védeni... amikor leejtek valami morzsák, én hagyom a hangyákat, hadd falatozzanak. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Január 17. - 23:31:44
Akkor neked megkeresik majd az elrejtett kis dolgokat.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 17. - 23:40:48
Miért is? :D
Nem nagyon vannak elrejtett dolgaim amúgy. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Január 17. - 23:52:28
Á, volt valami mese a legkisebb fiúról, aki adott a kenyeréből a hangyáknak, ellentétben a tesóival, akik még meg is taposták őket, így neki segítettek a 3 kívánság egyikében, vagy hogy volt...  :)
Különben én soha nem ölök meg egyetlen élőlényt se, ha nem muszáj. Ha megtalálom itthon, inkább megfogom és kiteszem az ablakon. Néhány kivétel van, mint a szúnyog, és néha pók is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 18. - 00:05:33
Szúnyog az nekem is ellenség. De amúgy én is így vagyok...inkább kirakom a szabadba.
Idézet
és néha pók is.
Hehh...a pókokat? Pókember...hahóóóó ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Január 18. - 00:08:18
Neeem, a Pókembereket nem.  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Január 18. - 00:29:00
Pókokat, legyeket, szúnyogokat én is lecsapok néha. Darazsakat meg elég gyakran. :twisted: Viszont ha foszforeszkáló pókot láttok a lakásban, nehogy lecsapjátok, mert különben nem tud megcsípni és nem lesznek pók-képességeitek. :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 18. - 00:58:47
Á, akkor te leszel Foszformen! :D

De amúgy én azt gondoltam volt, hogy egy Pókember rajongó azért nem bántja a Pókokat. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Január 18. - 08:22:48
Én az ilyenekkel, akik ezek csinálták, seperc alatt ugyanezt megtenném. Ugyan így, akárhány éves, akár milyen nemzetiségű/kisebbség, ha felgyújt egy kutyát, én is felgyújtanám, felakasztják a kutyát, őt is felakasztanám, megnyúzza a macskát, én is megnyúznám, mert az ilyen MEGÉRDEMLI. Egy élet kioltását nem lehet azzal elintézni, hogy vicc, akár ember, akár nem.
Ha mindenki így gondolkodna, akkor ma az anatómia, és az orvostudomány erőteljesen ókori, sőt inkább őskori (mert az ókorban, már voltak nyilvános boncolások, és megnyúzások, az első feljegyzés Herophilus nevéhez fűződik, ie. a 3. századból).
Az értelmetlen kínzást én is elítélem, de sajnos ahhoz, hogy ezeket az ismereteket bővítsék, tényleg borzalmas dolgokat kellett véghezvinni (annó az orvosok halálraítélteket kérhettek ki maguknak), és ez jelenleg is csak annyiban változott, hogy az illetőtől (ember esetében) beleegyezést kérnek, és aztán így végzi egy kiállításon: http://cache.viewimages.com/xc/53142865.jpg?v=1&c=ViewImages&k=2&d=17A4AD9FDB9CF193CC300C081D9F4700F93658B063DC6E75AC65C808563C3557A55A1E4F32AD3138
Bocs a hosszú linkért, rövidebbet nem találtam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Január 18. - 08:41:39
Én Kakarottoval értek egyet, hogy bizonyos szemszögből igencsak el van túlozva az állatvédés is. A kínzást persze én is elítélem, annál semmi sem rosszabb. De az sem megoldható, amit pepo mondott:
MIndegyik állatkát kéne védeni... amikor leejtek valami morzsák, én hagyom a hangyákat, hadd falatozzanak. :D
Mert gondolom ez a tézis is csak addig áll, amíg olyan szinten nem lepik el a lakást a hangyák, hogy egy gombot sem tudsz leejteni. Én már jártam úgy, hogy megláttam egy hangyát a konyhában és engedtem, hadd egyen. Másnap reggelre tele lett hangyával az egész konyhaszekrény. Az ő társadalmukban tuti, hogy népírtásnak nevezték amit én csináltam velük. Egyszerűen kivitelezhetetlen, hogy ne ölj meg egyetlen állatot sem, akár szándékosan, akár véletlenül, vagy akár ösztönből. Mert ha egy szúnyogot is lecsapsz, az már ösztön.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 18. - 12:24:01
Persze, hogy kivitelezhetetlen. Ezért kéne megpróbálni, de mivel kivitelezhetetlen, így egy megfelelő arány jönne ki a dologból. Szóval, ha valami 100, azt nem lehet teljesíteni, de ha megpróbálod. Nem teljesíthető, de kjön belőle 80, ami pont jó. De ha 80 lenne a limit, azt úgyse tartaná be mindneki és már 60 jönne ki belőle, ami már nem jó. Elég furán fogalmaztam meg, de remélem értitek mire célzok.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Január 18. - 15:05:32
A 80%-át értettük, úgyhogy, ha 100%-ot akartál mondani, akkor jó.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Január 18. - 16:59:28
Nem az elütött vagy baleset folytán elhunyt állatokra gondoltam, az nem ugyanaz. Ha szándékosan teszik, csak akkor ítélem el ebből a szempontból. Félreértés ne essék, én nem csak a macskákra-kutyákra gondoltam, hanem amblokk, mindenre. Legyen az béka, kecske, (kockásfülü)nyúl, a lényeg ugyanaz. Ha nekem kéne levágnom, én inkább sosem ennék húst.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Daredevil - 2008. Január 25. - 22:52:52
http://filmbuzi.hu/archives/2008/01/25/rambo-premier-amerikaban/

Rambó nagyfater még mindig ott van a szeren.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Január 25. - 23:11:54
Ha lesz olyan jó mint a Rocky akkor örülni fogok neki. És szerintem lesz olyan jó, mert ezt becsülöm Szilveszterben, hogy nem arra megy, hogy ő még mindig kemény mint a Rambo három és fél kézzel leöl mindenkit, hanem hogy egy már leöregedett veterán, aki márcsak békét akar, de a sors úgy hozza, hogy megint harcolnia kell, de már csak úgy harcol mint egy tapasztalt róka.
Rockyban is ez a kiöregedett boxoló szerep akinek már csak a fia a családja meg azzal telik a napja, hogy a vendégeknek a dicső korszakáról mesél, szerintem nagyon eltalálták.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 25. - 23:15:33
Nekem meg pont az jön le eddig nagyon, hogy ő még 60 fölött is meg akarja mutatni, hogy aki beleköp John rambo levesébe az nem ússza meg szárazon és járókerettel is felkapja a gépágyút és legyilkol mindnekit. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Január 26. - 08:51:13
De Rambo olyan, hogy ezerféle módon tud járókerettel is gyilkolni. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Január 26. - 08:58:44
 :lol: :lol: :lol: járókerettel ?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Január 26. - 09:02:32
Igen, aki fagallyakkal is képes gyilkolni, annak csúcsfegyver egy járókeret is.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Január 26. - 09:23:13
De a járókerettel akár tömegpusztításra is képes lehet  :hehe: :hehe: :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 26. - 11:33:55
Hát egy járókerettel is lehet veszélyesen gyilkolni. De ez már csak vészmegoldás, alapból a közlekedésre, illetve a gépágyú kitámasztására szolgál. :lol:
Na szóval remélem nem lesz igazam, és nem ilyen lesz a film. Bár 3 filmből 2. elég gáz, a 3. meg még rosszabb..nem is tudom mire számíthatunk.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Január 26. - 17:25:35
Igen, aki fagallyakkal is képes gyilkolni, annak csúcsfegyver egy járókeret is.  ;D
Na ez egy adag off, de erről jut eszembe, hogy a héten láttam egy kis részletet a Rex felügyelőből, ahol úgy kapott el egy túszejtőt a kutya, hogy az erdőben visszahúzott a szájával egy ágat, majd visszacsapta az ember képébe, aki erre elesett és eleresztette a túszt.  :surp: Ha figyelmen kívül hagyom, hogy milyen okos kutya, meg előre gondolkodik, időzít, meg minden, akkor se csapódhatott volna egy kutya szájmagasságban elmart gally egy ember fejmagasságába.  ;D Elhiszem, hogy egy hosszú sorozatnál nem lehet mindig az a kutya teendője, hogy ráugrik a fegyvert tartó kézre, na de azért kérem szépen!  :hehe:

A Rocky is gagyinak tűnt elsőre, mégis egészen jó volt. Én adok Slynak egy esélyt erre is, különben eléggé kedvelem a srácot.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 26. - 17:42:56
Én sose csíptem a Rex felügyelőt. :D

Én is meg fogom nézni a moziba a Rambot, már nagyon kíváncsi vagyok, hogy azt kapom amire számítok, vagy pozitívan csalódok.

Igazából a Rocky filmeknél, ahogy ennél is, magát  aküzdelmet egyáltalán nem lehetett komolyan venni. Azt leszámítva tök jó volt tényleg.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Január 26. - 18:01:19
A Rockyban nem csak a küzdelemmel volt baj. Azzal is, hogy abban a korban, amit Sly játszott, már nem lehet feledzeni magad egy ilyen meccsre. Elkezdett megint zsákolni, kábé egy hét után mehetett volna vállműtétre, annyira megfájdult volna- különösen ilyen előéletet követően.  ;) De ez nem volt nagy gond, azért jópofi film volt az.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Január 27. - 00:07:46
Én kiváncsi leszek a Rambo 4-re, kellően véres és brutális lesz, mint a régi szép idők akciófilmjei, amikor még nem cenzúrázták agyon a filmeket. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Január 29. - 16:35:20
A 300 paródiája a Meet the Spartans leverte a mozipénztáraknál Rambot, és 18.7 millió dolláros nyitást csinált a hétvégén, míg a járókeretes gyilkológép a második lett, kerek 18 millió dolcsival.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Január 29. - 16:47:05
Te jó édesanyám!!! Néztétek már az IMDBt a 2 filmmel kapcsolatban?
Meet the Spartan, mint általában a többi hasonló gagyiság 2.6-ot kapott (nem volt váratlan), viszont Rambo gyerek 8.4-nél jár amivel az IMDB lista 188-adik helyén áll! Ez azért nem semmi gyerekek, lehet hogy még az én pozitív várakozásaimat is felülmúlta a film?
Tagline: Heroes never die.... They just reload.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Január 29. - 17:00:43
8,4 csak a hype miatt. Majd lecseng, és akkor objektívabb lesz a film értékelése.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Január 29. - 17:12:27
teljesen tisztába vagyok ezzel, de ha már kezdetben ilyen szépet kapott akkor biztos nem lehet rossz film!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Január 29. - 17:52:43
De az ilyen szavazásokban az a jó, hogy teszem azt még be sem mutatták, de már több 100 szavazat érkezett a filmre. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Január 29. - 18:08:26
addig mig be nem mutatjak addig nem is lehet szavazni IMDB-n. Meg kell hozza account is
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Január 29. - 18:15:38
Régebben sem lehetett? Mert nekem a Pókember 3-ról rémlik valami roppant magas, bemutatás előtti átlag (8-9 körül).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Január 29. - 23:24:48
régebbre nem vagyok biztos, én csak egy max pár hónapra vagyok biztosra, hogy szerettem volna egy filmet megnézni moziban és itt az elsők között adták, megnéztem IMDBn, még akkor nem volt értékelése (asszem minimum 5  értékelés kell), próbaképpen akartam volna adni neki csillagot de valami olyasmi hibaüzenetet kaptam vissza, hogy a premierig nem lehet értékelni. (ki vannak írva, hogy hol mikor mutatják be, gondolom azt veszi figyelembe).
De akkor is!
Ez egy szép érték, mégha az elején túlzás is és le fog csökkenni, ezek szerint aki már látta elsők között annak tetszett! Mindjárt le is töltöm valahonnan :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Február 05. - 11:47:28
Rambo leesett 8-ra, de még így is nagy ez a pont!

Amiért írok:
Szeretnék ajánlani mindenkinek egy filmet, sajnos még nem sikerült megnéznem, csak sok kritikát olvastam róla, a film a Charlie Wilson háborúja. Filmbuzin azt mondták, hogy olyan lesz mint az Elnök Emberei csak oszkár díjas színészekkel. És bár nehéz elképzelni, hogy vannak jobb színészek mint a Josh Lymant játszó Bradley Whitford vagy President Jed Bartlet, aka Martin Sheen az ilyen szerepekre, de állítólag Tom Hanks és Philip Seymour Hoffman nem hiába kapták a kis szobrokat. Ja és persze az írója Aaron Sorkin, ezért is a WestWinges hasonlítás.

történetről 2 sor:
Charlie Wilson (Hanks) képviselő a 70es években, a Texasi választókörzet delegáltja volt a kongresszusban. Piás agglegény, szexista, alkalmi kábítószeres, nőcsábász (Stark?), és amellett a szenátus legprofibb lobbistája. Egy titkos hadműveletbe fogott miután a 80-as években az afganisztán szovjet megszállása alatt kialakult helyzetben próbálta segíteni az afgánokat, hogy kiűzzék a kommunistákat az országból. Segítségére van Joanne Herring (Julia Roberts) egy milliomos feleség és Wilson nagy támogatója, és Gust Avrakotos (Hoffman), a balhés CIA ügynök.

Ennyit röviden, mivel nagy WestWing fan vagyok úgy érzem ez kötelező lesz (meg ugye ki nem szereti az elnök embereit?)

(most néztem IMDBn. 7,6-nál jár, remélem ez még megy feljebb ha bekerül az Európai mozikba. Mert az amerikai közönséget lehet picit megbotránkoztatja a dolog, mivelhogy arról szól hogyan sikerült 1 milliárd dollárt összehozni az Afganisztániaknak, hogy kiűzzék a komcsikat, csak az utána való történelmi dolog, hogy a tálib csoportok, aka a "gonosz terroristák" hogyan is alakultak ki és honnan a pikliből szereztek annyi fegyvert az már picit kínos az amcsiknak)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Február 11. - 23:52:57
Láttam most a Legenda vagyok című filmet, és az Aeon Fluxot is. Ez utóbbi lehetett volna egy újabb utópisztikus kultfilm, de nem lesz az. Pedig rossz nem volt, a történetre fért volna rá egy kicsit több gyúrás, a kivitelezés és a látvány rendben volt.
A Legenda vagyok annyira nem jött be, hiába dicsérték sokan. A 28 nappal később amerikai verziója... még a további szereplők is megegyeztek (apa-lánya helyett anya-fia), de annyi logikai és egyéb baki volt benne, hogy már szemet szúrtak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 12. - 00:13:16
Például?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Február 12. - 00:27:25
Hirtelen: a kutyákra hatással volt a vírus, a szarvasokra, oroszlánokra nem?
Ha az oroszlánok ott szaladgáltak a városban, ahhoz képest egész nyugodtan elücsörgött Will a folyóparton, háttal a városnak...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Február 12. - 14:32:34
Hirtelen: a kutyákra hatással volt a vírus, a szarvasokra, oroszlánokra nem?
Ha az oroszlánok ott szaladgáltak a városban, ahhoz képest egész nyugodtan elücsörgött Will a folyóparton, háttal a városnak...

Will kutyája is immunis volt a levegőben terjedő vírusra viszont a harapással, karmolással terjedőre nem. Így voltak a szarvasok, oroszlánok és az őzek is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Február 12. - 15:38:02
Na de ők nem tudhatták, hogy éjjel nem kéne jönni, mert a kutyák beléjük harapnak!
Eszembe jutott még egy: Willt a lábánál fogva fellógatják. Véletlenül első kézből (vagy lábból) tudom, hogy ez mennyire nagyon kibírhatatlan dolog. Amikor a Silent Hill filmemet forgattam, a lábamra kötöttem egy szíjat, plusz sálat, ráadásul mindkettőre egyszerre, és amikor lógni kezdtem, 10 másodpercnél tovább nem bírtam, annyira vágta a lábam. Ehhez képest Willnek az egyik lábán volt csak és vékony kötél, ráadásul órákig ott lógott. Kizárt, hogy ne haljon el a lába, de ezen túl is, annyi idő alatt a fejébe ment vértől rég meghalt volna.
Plusz, amikor lezuhant, bele a tócsába teliháttal, hát a tüdeje is megrepedt volna. De ez utóbbit meg tudom magyarázni. Azért nem csapódott be annyira, mert a vízben lévő bacik elkapták.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Február 12. - 17:13:20
Na de ők nem tudhatták, hogy éjjel nem kéne jönni, mert a kutyák beléjük harapnak!

Ösztönösen tudták mikor húzzák meg magukat.

A köteles részre pedig: Will kemény csávó ! ! !  :hehe: :hehe: :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 12. - 17:28:14
Szarvaskák, meg oroszlánok is éppúgy immunisak voltak.És jah, tudták azok, hogy éjszaka kuss van. :D

Amúgy Will nem lógott ott órákig...percekre vesztette el az eszméletét csak, tele ment vérrel a feje, percek alatt fel kellett ébrednie...
amúgy a köteles dolgot én is néztem, hogy bírja ki, de ez nem logikai baki, csak hollywood-os hülyeség. Minden filmben van ilyen.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Február 12. - 20:14:32
Áááá, ha jól megnézed már megy le a nap mikor magához tér. Egy akkora eséstől még Schwarzi is elájulna egy órára.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 12. - 20:34:34
Akkor lehet igazatok van. egyszer láttam. De akkor meg pont az a meredek, hogy nem ébredt fel pár percen belül. :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Február 12. - 22:03:19
Így van. Az se semmi, hogy a nagy vérkutyák csak akkor támadtak, amikor az utolsó centi napfénycsík is eltűnt, mintha így feltüzelve nem ugrották volna át egyetlen pillanat alatt az utolsó félméteres csíkot.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Február 13. - 19:00:19
meghal az ember, ha fejjel lefele van x ideig? miért? És akik úgy alszanak? (bár az jó lenne nálam is, mert csörög az ébresztő mindig visszafekszem még 10 percre, ha meg fejjel lefele aludnék akkor lenne motivációm: "Okés, fel kell kelni mert 10 perc múlva meghalok!")
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 13. - 19:07:37
Vagy azért, mert a nagy nyomástól szétpukkannak az erek az agyában, vagy a szive adja fel a szolgálatot...fejjel lefelé jóval nehezebb a kezekbe, a lábakba, meg a létfontosságú szervekbe vért pumpálni...azok is feladhatják egy idő után, de szerintem hamarabb kapsz agyvérzést.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Február 13. - 21:30:00
Így van. Willnek meg a kisujja sem zsibbadt el 2-3 óra után :) De nem baj. Én elnézem, tetszett a film :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Február 14. - 08:40:46
Mondjuk mint minden ez is fejleszthető, lehet, hogy Will is gyakorolt elötte, végülis ráért abban a rohadt nagy üres városban...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 14. - 18:43:23
Hát edzett meg minden, de nem hinném, hogy pont erre számított volna. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Február 14. - 19:17:45
Amúgy abból ugrott, be, hogy valahol kűlföldön volt, hogy az lett a mánia, hogy fiatalok fejjel lefelé a kapaszkodón lógva utaztak a metrón, mert azt találták ki, hogy ha csak az ülő, és állóhelyekért kell izetni, akkor ők lógnak, szó szerint.
A keményebbek, és gyakorlottabbak akár mindkét végállómás közt bírták, az meg vagy egy óra... az már tényleg húzós. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Daredevil - 2008. Február 17. - 10:31:58
Valaki látta már a MEet the Spartanst? Eszetlenül hülye vígjáték, de sajnos a legtöbb poén megint a buzivicc kategóriába sorolható. De GTA 300-ért megéri megnézni. Veszettül röhögtem rajta.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Február 24. - 14:11:20
Tegnap megnéztem az I Am Legend-et, tetszett. :D Nem ez lesz a kedvenc filmem, de azért jól lejött belőle a kihalt világ hangulat. Amúgy észrevettétek, hogy a film elején (amikor Will átengedi az oroszlánoknak a zsákmányt, és indul vissza a kocsijához) az egyik épület falán van egy hatalmas Superman-Batman közös mozifilm reklám? :D
Idézet
A köteles részre pedig: Will kemény csávó ! ! !  :hehe: :hehe: :hehe:

 :lol: :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 24. - 14:38:32
Jah az nekem is feltűnt. Szerintem sem egy Oscar esélyes film, de szórakoztató mozi. Legalábbis a mai kínálatban ez már minőséginke számít. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Február 25. - 12:50:19
Aki nem nézte az Oscar gálát, annak egy ajánlás:
There Will be blood és a No country for old men mindent tarolt!!!! (még nem mertem megnézni őket, habár már megvannak, de ezekhez olyan hangulat kell, amitől tényleg mesterien élvezhető minden egyes jelenet. Talán kicsit nagy hangsúlyt fektetek a drámákba, de azok a legjobbak)

amúgy egy lista:
http://imdb.com/features/rto/2008/oscars
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 25. - 15:20:43
Semmi meglepetés nem született az az igazság.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Február 25. - 19:10:32
Semmi meglepetés nem született az az igazság.
Megmondom őszintén, sok filmről tudok, de egy csomó cím ismeretlen volt. Mondjuk ritka, ha művészfilmet nézek, de pl a tavalyiból is többet tudtam, mint az ideiből.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Február 26. - 14:11:50
Mike, remelem nem teveszted ossze a muveszfilmet a dramaval?
Muveszfilm amit a hulye festo ismerosom meg a meghulyebb kolto baratja nez amiben egy gyerek raveri a f..kat egy festmenyre, majd igy allitja ki, es mindenki csodalja, es persze amit egy epeszu ember nem bir vegigulni.
Drama meg a keresztapatol kezdve a remeny rabjai-kon at minden kiraly film!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Február 26. - 14:28:59
Mike, remelem nem teveszted ossze a muveszfilmet a dramaval?
Muveszfilm amit a hulye festo ismerosom meg a meghulyebb kolto baratja nez amiben egy gyerek raveri a f..kat egy festmenyre, majd igy allitja ki, es mindenki csodalja, es persze amit egy epeszu ember nem bir vegigulni.
Drama meg a keresztapatol kezdve a remeny rabjai-kon at minden kiraly film!

Ez így nem teljesen igaz, sz@rt is kennek ám arra a festményre. Ha drámát akarsz nézd meg az "Élet nélkülem" című filmet. Tanulságos.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 26. - 15:57:23
Amúgy ezek az Oscaros filmek tényleg nem művészfilmek. Egyik se.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Február 26. - 15:59:11
Bár én sem vagyok oda értünk, de azért a művészfilmeket nem írnám le annyival, hogy képreszarnak, és kész...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Február 26. - 19:33:32
Mike, remelem nem teveszted ossze a muveszfilmet a dramaval?
Muveszfilm amit a hulye festo ismerosom meg a meghulyebb kolto baratja nez amiben egy gyerek raveri a f..kat egy festmenyre, majd igy allitja ki, es mindenki csodalja, es persze amit egy epeszu ember nem bir vegigulni.
Drama meg a keresztapatol kezdve a remeny rabjai-kon at minden kiraly film!
Nem, nem hiszem, bár nem tudnám elmagyarázni a különbséget, de asszem a Mephisto ilyen. Nagy ritkán én is nézek drámákat, pl Rockyt én nem tudom akciófilmnek tekinteni, akármi is áll a tévéújságban, mégis nagyon szeretem. De ez a Vér és olaj azt se tudom miről szól, és már eleve a címe alapján nem is érdekel. Viszont tegnap megnéztem a Híd Therabithia földjére, ez nagyon jó, mese és dráma, igazi kikapcsolódás volt, ha tudjátok szerintem nézzétek meg.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 26. - 20:05:11
Azért az dúrva, hogy a cím alapjén már nem is érdekel valami. Én se léttam még, angolul Pethroleum a címe a regénynek, amiből készült. És nem hinném, hogy rossz film lenne. ;)
Az ilyen cím alapján kaki, meg se nézem dologra a kedvenc példám: Száll a kakukk fészkére. Amikor megláttam biztos voltam benne, hogy ez valami gagyi z film lehet, aztén mégsem. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Február 26. - 20:21:31
Nem tudom, még nem láttam, de Nicholsont nagyon szeretem, úgyhogy valószínűleg megnézem. De nem a cím miatt, csak annyira nem kötnek le a drámák, inkább akció-scifi-horror-fantasy-vígjáték(esetleg romantikus vígjáték.) A drámákkal csak annyi bajom van, hogy nem tudok alattuk kikapcsolódni, eszembe jutnak alattuk a kudarcok stb. A többi viszont kikapcsolódás számomra.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Daredevil - 2008. Február 26. - 21:50:32
Látta esetleg valaki a Rambó 4-et? Kegyetlen brutális akciófilm.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 26. - 23:51:57
Mike: Jah, értem mire gondolsz. Hát kinke hogy...én meg a vígjátékokkal vagyok úgy általában, hogy szinte sohasem szoktam nézni, max ha nagyon unatkozok és a tv-be nézek valamit, de ott általában elég gyérek vannak. Jó, elröhögcsélek rajta meg minden, de sajnálom rá az időt, inkább egy drámát nézek meg. :D
Egy apró adalék  a Rambóhoz:
Rambo - Első vér: halottak száma 1 (és erőszakos filmnek tartották)
Rambo II: halottak száma 57
Rambo III: halottak száma 108 (ezzel bekerült a rekordok könyvébe)
John Rambo: halottak száma 236 (percenként 2,59 elhalálozás) ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Február 27. - 07:44:36
Rambo - Első vér: halottak száma 1 (és erőszakos filmnek tartották)
Rambo II: halottak száma 57
Rambo III: halottak száma 108 (ezzel bekerült a rekordok könyvébe)
John Rambo: halottak száma 236 (percenként 2,59 elhalálozás) ;D
:lol: Számoltad, vagy honnan vannak az adatok?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Február 27. - 10:50:55
Rambo mondja HANGOSAN.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Február 27. - 14:21:09
igen, dramahoz kell egy hangulat, de ha az megvan akkor azok a legjobbak. Szall a kakukk meg alapmü, aki meg nem latta az potolja!
Tegnap este neztem meg a Rambot. Nekem is tetszett, bar mar itt nem vagyok biztos abban, hogy tenyleg igy szetrobban az ember teste 1-2 golyotol meg ha beleszaladsz Rambo kesebe akkor szinte ketteszedi a testedet? De azert jo volt!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Február 27. - 17:32:12
ha beleszaladsz Rambo kesebe akkor szinte ketteszedi a testedet?
Pontosan, mert az RAMBO KÉSE! :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Február 27. - 19:31:12
igen, dramahoz kell egy hangulat, de ha az megvan akkor azok a legjobbak. Szall a kakukk meg alapmü, aki meg nem latta az potolja!
Én nem láttam, de nem is igen fogom megnézni. Kezd kicsit herótom lenni az alapművektől. Mert mit is jelent ez a kifejezés? Hogy korszakalkotó, vagy mindenki ismeri, stb. De ez egy 20-30 éves film (nem tudom), vagyis a maga idejében lehet, hogy meghatározó volt, de mivel én nem készülök se filmkritikusnak, se esztétának, nem hiszem, hogy muszáj lenne megismernem minden olyan filmet, ami a saját idejében korszakalkotó volt. Ugyanis a legtöbb ilyen mai szemmel nézve elavult és sokszor unalmas is. Néhányszor már befürödtem a közelmúltban ilyenekkel, mint például a Hellraiser 1, ami a horrorosoknak "alapmű", "kötelező", és hasonlók, benne van az 5 legjobb horrorfilmükben, de én kevés filmet untam annyira, mint azt. Ugyanez érvényes az Evil Dead 1-re, amit szintén nemrég láttam először, hát szörnyen rossz volt. A horror nagymestere Romero, megnéztem tőle a Holtak hajnala című művet, az legalább annyira nem volt rossz, de jó sem. Az új verzió sokkal jobban tetszett.
És hogy ne csak horror példát mondjak, két hete láttam a Legyek Urát, ami megint csak olyan 2 pont volt a 10-ből.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 27. - 19:58:28
75-ös.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Február 27. - 20:22:05
Én egy 60-valahanyas horrorral jártam így, két órás volt, egy órán át néztem, de nem történt benne semmi. :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Február 27. - 20:33:21
Ha a Száll a kakukk fészkéré-ben csalódsz, kaine, akkor vendégem vagy egy sörre. Én csak 2-3 éve láttam először, de nagyon megfogott.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Február 27. - 21:14:49
Nem szeretem a sört.  :D De Nicholsont igen, úgyhogy talán egyszer még... valaha...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Február 27. - 21:36:11
Az IMDb örökranglistáján egyébként a 7. helyezett, nem véletlenül. Nem mintha ez bármit is jelentene, csak fitogtatom a tudásom. :) Én sem szeretem a sört.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Február 27. - 22:14:42
Akkor azért akarad nekem adni! Biztos van otthon egy felesleges!  :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Február 27. - 22:26:43
Áh, itt a szobában nincs olyan, hogy fölösleges sör. Szobatársam csak ma estére vett egy rekesz sört. Megy bulizni. Ketten lesznek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Február 27. - 23:24:54
 ;D Nem semmi buli lesz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 28. - 00:28:14
Neked is menni kéne zozi. :D
Idézet
Én egy 60-valahanyas horrorral jártam így, két órás volt, egy órán át néztem, de nem történt benne semmi.
Én Carpenter Halloweenjával voltam így. A Rob Zombie féle feldolgozást sokan szidták, hogy ilyen xar remake, olyan xar remake, hát mondom megnézem már a klasszikust is az eredetit is, a slasher(asszem így hívják) megteremtőjét.
Hát...olyan veszett unalmas volt, hogy hihetetlen. Én nemtudom mi ebbe a jó, de enniyre nem félelmetes horrort is ritkán láttam még.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Február 28. - 15:26:34
igen azért van ízlésünk között különbség, nekem az alapművekből nem elsőnek a Hellraiser jut eszembe, hanem pl a Kakukk, a keresztapa, a reményrabjai, és mostmár a harcosokklubbja meg sorolhatnám. Horror meg nekem arra jó, hogy egy csajjal megnézzem a moziban, de max 1szer nem többször.
Lord of the flies-ból melyik verziót mondod? Én még csak az 1990-es amcsisat láttam, de nekem bejött.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Február 28. - 23:57:47
A Keresztapát is igencsak untam. Pedig azt a maga idejében láttam. Annyira nem is csípem a gengszerfilmeket, de például a Borsalino mindig is a kedvencem volt.
Alapmű=Hellraiser: én se ezt mondtam.  ;) Hanem, hogy a horrorfilmek között alap.
Nem tudom melyik verzió volt, réginek tűnt, 90-nél biztos régebbi volt. Olyan dühös voltam a végén, hogy csak na. Mintha nem lett volna vége, hanem hirtelen elvágták volna.

pepo: én az új Halloweent láttam, az se volt nagy szám, a régit meg se nézném. Az Evil Dead 1-ben is az volt a horror, hogy "lassan megyünk egy elhagyatott hely sötét helyiségében, és bármikor bármi történhet". De nem történt semmi.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 29. - 00:17:24
Hát mondjuk ezt én is úgy gondolom, hogy ízlésre függetlenül vannka filmek, amiket azért illik megnézni, ha valaki szereti a filmeket. Persze ez nem valami dogma, meg nem vasszigor, meg én ezt egy elég rugalmas dolognka gondolom, de azért van tényleg pár film....a keresztapa is az. Én láttam, nem tetszett, nem szeretem, de attól még ilyen. Nem jó szó rá az alapmű, mert nem kényszer ez, meg hogy x ember meghatározza, hogy mi az alap, amit mindenkinke látni kell, meg mit nem, de ha van egy film, amit sokan nagyra tartanak és elismernek, azt azért én megnézem. Max nem tetszik, én nem értékelem, de az még nem változtat azon, hogy egyszer azért lehet szakítani rá időt. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Február 29. - 00:42:46
Így rendben is van, én csak azt nem szeretem, hogy "kötelező" megnézni.  ;) :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Február 29. - 08:38:13
Valahogy engem sem tud meghatni az, ha egy filmre ráagasztják a kötelező jelzőt. Csak azért biztos nem fogom megnézni. Például a Keresztapát sem láttam, elkezdtem megnézni, de kb az első fél óra után azt mondtam, hogy ennyi elég is volt belőle. Szerintem vannak tőle jobb, vagy legalább annyira jó gengszterfilmek is, pl a Casino vagy a Bronx-i mese. Horrorból pedig szerintem alapból nem létezik az a kategória, hogy kötelező. Szerintem a horror egy szubjektív műfaj, valakinek az egyik rémisztő, másnak az csak egyszerűen nevetséges. Sokan a Rémálom az Elm utcában sorozatot is alapnak tartják. Lehet, hogy a maga idejében meghatározó volt, de szerintem cak egy egyszerű kis horror, ami ha kimarad az ember életéből, akkor azzal nem veszített semmit.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Február 29. - 08:55:16
Az úgynevezett alapművekben szoktam a legtöbbször csalódni. Például az egyik ilyen mennyei mannának tartott horrort, a Halloween első részét szó szerint kivágtam tokostul együtt az ablakon. Ennél unalmasabb és túlimádottabb horrorszart még nem láttatok.
A Keresztapával majdnem úgyanígy jártam. Biztos bennem és az ízlésemben van a hiba, mert hát ugye mind különbözőek vagyunk, de én Isten bocsá elaludtam rajta kb a 3/4-nél. Ellenben a Remény rabjait már vagy 4-szer láttam és még mindig nagyon tetszik.  :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Február 29. - 11:05:11
Az alapmű kifejezést én sem szeretem. Azért nézek meg egy filmet, mert érdekel. A Száll a kakukk fészkére már érdekel Nicholson miatt egy ideje, csak mindig elfelejtettem... :-\ most már összeírom azokat a filmeket, amiket meg akaork nézni. ;D

Nem sok filmet láttam a mostani Oscarosok közül, csak a Sweeney Todd-ot. (Látszik, hogy Johnny Depp és Tim Burton a kedvenceim között vannak :twisted:) Azt érdemes megnézni a látvány miatt. ;D Bár nekem a történet annyira nem tetszett...  :-\ A megvalósítás viszont iszonyú beteg lett... még nem tudom eldönteni, hogy jó, vagy rossz. És felirat nélkül baromi nehéz megérteni ezt a fajta brit kiejtést... :-[
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Február 29. - 12:56:02
Én sem szoktam megnézni egy filmet csak azért, mert valaki alapműnek tartja. Olyan filmeket szoktam megnézni, amik érdekelnek.
A Keresztapát, ha láttam is, az talán gyerekkoromban volt, alig emlékszem valamire belőle. Tesóm nagyon odavan érte, és néha győzködött, hogy nézzem meg, de eddig még nem sikerült rávennem magam, egyszerűen nem vonz ez a gengszteres műfaj. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Február 29. - 18:36:09
Ezen az alapműn még nem nagyon gondolkoztam. Olyat mondjuk tudok, hogy műfajteremtő, meg kultfilm, mert valami újat hozott, de ezeket nem muszály megnézni. Lehet, hogy hülye példa, de a pornórajongók megnézték az első ilyen filmet is, még akkor is, ha 50 vagy mit tudom én hány éve készült? Aki amit szeret, vagy érdekel, azt nézze, szerintem senkire sem kell ráerőltetni, max tanácsot adni vagy győzködni, hogy érdemes.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: exactlee - 2008. Február 29. - 20:12:21
És igen, sikerült feltalálnia spanyolviaszt. :D
Egyébként meg tegnap néztem meg a Fargo-t és az kell hogy mondjam, hogy alapmű. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Február 29. - 21:16:49
Jaja, le is védetjük a viaszt. :D
Idézet
éldául az egyik ilyen mennyei mannának tartott horrort, a Halloween első részét szó szerint kivágtam tokostul együtt az ablakon. Ennél unalmasabb és túlimádottabb horrorszart még nem láttatok.
Ugye? :D Pont ezt mondtam én is. :D

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Március 01. - 09:51:20
Na, ezt is megéltük. Tegnap megvettem egy régi (1994-es) Charlie Sheen filmet, a Hajszát DVD-n. Nekem tetszik az a fim, ami bár nem oscar díjas, mégis mindig jót tudok röhögni rajta, meg szerintem marha jól ábrázolja a modern médiát, hogy mi mindenre képesek egy jó sztoriért, és hogy mi mindent képesek belemagyarázni egy "hétköznapi" eseménybe. Mindegy, nem az a lényeg, hanem hogy megvettem a dvd-t és mit látok? A képminőség olyan, mintha valami régi mozis felvételű videókazit (biztos találkozott már mindenki ilyennel) néznék. A hang jó, de tök kásás a kép. Viszont az a poén, hogy ezt a filmet így adták ki. Ki gondolta vona, hogy akár egy 94-es film esetében (ami azért nem olyan idő, hiszen ennél sokkal régebbi filmek is kristálytiszta képpel jelennek meg) ez előfordulhat, hogy egy dvd-n nem a szép tiszta képet kapom vissza. Úgy látszik 599 forintrt csak ennyi jár.

Viszont most a Tuskó bevásárlóközpontban láttam (biztos lesz majd máshol is), hogy újra vannak olyan DVD filmek amik kettő az egyben jelentek meg, 1990 forintért (tehát elosztva, majdnem ezer forint egy film). És most egészen jó filmeket raktak így össze. Például lehet így kapni a Fenegyerek/Elektra, F4/Én a robot, Die Hard 1-2, Nagy Durranás 1-2, stb filmeket. Simán megéri, úgyhogy aki annyira nem ragaszkodik az extrákhoz, és még nincs meg neki eredetiben ezek a filmek, akkor most jó eséllyel és olcsón beszerezheti őket.  :D Egyébként az a poén, hogy ott volt a Nagy Durranás 1-2 így egyben 1990 forintért, és nem messze mellette láttam csak a Nagy Durranás 1-et ugyancsak 1990 forintért. Jót röhögtem rajta, hogy ki az a hülye aki majd ennyiért megveszi, amikor ugyanezért a pénzért megkapja mindkettőt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 01. - 10:47:29
Há, én már nem nagyon fogok DVD-ket venni. A blu-ray győzött 2-3 éven belül már erősen kell számolnunk vele.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Március 01. - 11:04:03
Attól még a DVD bőven jó lesz. Én azért örülök a blu-raynek, mert alaposan lefogja nyomni a DVD-k árát. De amúgy én annyi extrát nem érzek benne, amennyivel többe kerül. Mert most az a baj a BR lemezekkel, hogy iszonyatosan drágák (a lejátszók úgyszintén). Persze gondolom ez is majd úgy lesz, mint a DVD-k esetében, hogy idővel egyre emberközelibb lesz az áruk. De attól még a DVD DVD marad, semmivel sem lesz kevesebb az értéke. Annyira &khm# nagy tv-n úgysem fogom nézni a filmeket, hogy kijöjjön a BR előnye. Meg a másik, hogy most a BR esetében is azt lehet tapasztalni, mint a DVD-knél is régebben, hogy sok film csak feliratosan jön ki. Így megint lehet várni, hogy szinkronosan is kiadják. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 01. - 11:46:44
Ez igaz, de egy idő után bizony megintcsak úgy lesz, hogy hiába vennél te DVD-n filmeket, már nem fogsz nagyon találni egy darabot sem. Szóval muszáj leszel venni egy lejátszót, meg br disceket is. A dvd-t mindenki el fogja felejteni hidd el, úgy mint a videokazit.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Március 01. - 12:02:38
De addigra már jó lemegy az ára BR-nek is.  ;) Szerintem azért a DVD jobban fogja tartani magát, mint a VHS, hiszen azért ez is digitális formátum, ami a mai világban alapvető.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Március 03. - 00:35:43
Csak az a baj, hogy a BR-hez már jó Tv is kell, mert különben nem fogsz észrevenni semmi különbséget. (gondolok itt HD-s Flat tv-kre, és hangrendszerre.) Persze jó előre gondolkodni és ezekbe fektetni, de gondolom nektek is volt tapasztalatotok hogyan változnak ezek a lejátszók évről évre, nem is beszélve az árukról, ezért a nagyon előre gondolkodás sem a legjobb (annyira irritál mikor megveszek egy műszaki cikket és 1 év múlva negyedannyiért egy sokkal jobbat lehet már kapni). Én személy szerint akkor fogok br-t venni ha tudom is majd élvezni rendesen, addig a sima DVD is megfelel.

Filmekhez utolsó hozzászólás: Alapmű, műfajteremtő, lehet hogy ma már gagyinak néz ki, de akkor is az Elm utca (ha már ennyire horrorpártiak vagytok) alapnak számít, mert akkor az nagyszám volt, jó volt és valami új is volt egyben, és még mindíg ismerik az emberek, ennek ellenére a mai "sokkal jobb horrorokat" lehet hogy 2 év múlva elfelejtik. És ha valakinek nem tetszett a keresztapa, okés, de attól még iszonyatosan nagy befolyása volt a filmiparra és az emberekre. Apám sem szereti a StarWarst, mégsem mondhatja hogy csak egy B kategóriás gagyi film.

Ju: Én is láttam a filmet és én sem tudom eldönteni, hogy most szeressem vagy sem, azért látszik hogy Depp nem énekesnek készült, viszont meg kellene nézni a darabot színházban is vagy olvasni a könyvet, aztán eldönteni. De Burton-nek sincs egyszerű dolga. Musicalt vászonra vinni nagy kihívás még a profiknak is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Március 03. - 00:51:04
Ez a lényeg, mert én is láttam annak idején az Elm utcát, a kedvencem is volt jó sokáig, ráadásul Johnny Depp első szerepe is ebben volt (nem is olyan kicsi), mégse állítanám, hogy ezt akkor most mindenkinek látnia kell. Nekem tetszett akkoriban, alighanem most is tetszene, de egyáltalán nem biztos, hogy azoknak is tetszene, akik most néznék meg elsőre.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Március 03. - 10:52:18
azért látszik hogy Depp nem énekesnek készült
Szerintem rendben volt a hangja, illett a szereplőhöz. Nekem inkább az volt kicsit fura, mintha belül félig még Jack Sparrow maradt volna. Meghallgattam volna még Anthony Head-et (csak egy járókelő lett, 1 mondattal, mert a dalokat kivágták :-\), ő tökjól énekel. Piton professzort is érdekes volt énekelni látni. :D
Burtonnek tényleg nem lehetett könnyű, de szerintem nagyon jól megcsinálta. Mondjuk én kicsit elfogult vagyok vele kapcsolatban, ahogy Johnny Deppel is. ;) Önmagában a musical valószínűleg nem tetszene, mert a történet itt sem vett le a lábamról, inkább Burton látásmódja tetszett.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 03. - 15:49:27
Nem azért, mert horrorpárti vagyok, d epont tegnap volt egy jó példa, a témához.
Én még sosem láttam az Ördögűzőt, pedig az eléggé alapfilmnek számít, ha mondhatom így. Mai szemmel egyáltalán nem voltam tőle elájulva, de ha megnézem, hogy a film 1973-ban készült, teljsem mértékben meg tudom érteni, miért él még ma is a neve és miért volt olyan nagy hatással az emberekre akkoriban.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Március 03. - 15:54:44
Pedig, ha jól tudom, nem is a 73-as verzió lett annyira híres, hanem az utána jövő, valamikor a 80-as években, a körbeforduló fejű kislánnyal. Mindegy, az se tetszett.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 03. - 15:56:02
Ez 73-asnak volt írva, és volt benne körbeforgó fejú kislány. Elnézve a minőségét, eléggé 73-asnak tűnt azért.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Március 03. - 15:59:57
Erről jut eszembe, hogy ajánlok egy filmet, az Ördögűzés Emily Rose lelkiüdvéért. Nagyon jó kis film (nem mondom, hogy kötelező), és az adja meg a sava-borsát, hogy egy megtörtént eset alapján készült a film. :D Nekem sokkal jobban tetszett, mint az Ördögűző.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 03. - 16:03:41
Tényleg megtörtént, vagy csak az elején kiírták, hogy megtörtént eset alpaján?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Március 03. - 16:08:48
Valóban megtörtént. http://en.wikipedia.org/wiki/Anneliese_Michel  :nezze:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 03. - 16:22:07
Na, így már érdekel. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Március 03. - 18:42:41
Én személyszerint sok régi horrorfilmet csak pár éve láttam, pl: ördögüző, The Thig (a Crapenter féle), A 13. rendörörs ostroma (állítolag ez is horror, de ennek nem sok jelét tapasztaltam). Az Ördögüző egyálltalán nem fogott meg, azon már tényleg nagyon meglátszik az idő vasfoga, a 13. Rendörös ostromát nem értettem, mi ebben a félelmetes, másfél óra dúlás volt, és a sztori is nagyon eröltetettnek tünt, már csak ponthogy terhes nő nem volt benne, azon kívűl minden.
Viszont a Hellraiser, és a Thing marha jó volt, még most megnézve is, mindkettőnek iszonyat látványvilága van.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Március 03. - 21:27:24
Épp a Hellraiserrről írtam, hogy én is most láttam először, de rémesen untam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 04. - 01:07:50
Én még nem láttam. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Március 04. - 10:23:21
Épp a Hellraiserrről írtam, hogy én is most láttam először, de rémesen untam.
Igen, olvastam, amúgy a Hellraiser: Pokolról pokolra című epizód a legjobb, neked tetszene, mert sokat merített a Silent Hill 2-ből.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Március 04. - 10:34:05
Én a Hellraiser-ből csak az első három részt láttam, de csak a harmadik tetszett.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Március 04. - 10:39:26
Tegnap láttam megint a The Otherst (más világ, Nicole Kidman) és megint rájöttem, hogy az egyik legjobb thriller-horror ötvözet, amit ismerek! Állati jó volt. :D :D

Valóban megtörtént. http://en.wikipedia.org/wiki/Anneliese_Michel  :nezze:
Érdekes történet. Azért kíváncsi lennék, hogy valóban megszállás volt-e, vagy a lány elméje vetítette-e ki a félelmeit egy betegség tüneteit látván.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Március 04. - 12:52:07
Én a Hellraiser-ből csak az első három részt láttam, de csak a harmadik tetszett.
Annyi rész van belőle, mint a nyű (vagy 8-9), én láttam az elsőt, és a hatodikat, de a negyedik is meg van, lesz egy kis szabadidőm azt is megnézem már.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Március 04. - 16:54:47
Filmajánló. Van egy film, amit még nem láttam, de már elég régóta meg szeretnék nézni. Még csak pár jelenetet láttam belőle. A címe Rekviem egy álomért. Eddig még nem tudtam rávenni magam, hogy megnézzem. Borzalmas film. Ez a jelző egyáltalán nem a minőségére vonatkozik, maga a film kitűnő, ezt látatlanban is ki merem jelenteni. Viszont olyan mély depresszióba taszítja az embert, hogy azt egyelőre nem szeretném átélni, majd eljön az ideje.
A film négy ember sorsát mutatja be: egy srácét, a srác anyjáét, a srác barátnőjéét és a srác haverjáét. Mindannyiuknak vannak álmaik, mindannyian függnek valamitől. Ki herointól, ki fogyasztótablettáktól. A film során pedig szépen lassan mindenüket elveszítik, és ezt nagyon megrázóan mutatják be.

Az alábbi dolgok spoileresek, bár szerintem ezek nem zavaróak, ha valaki rászánja magát a lelki kínzásra, amit a film megnézése jelent.

Itt van egy kis bemutató videó belőle. Ez most nem a szokásos sablonszöveg, tényleg csak az nézze meg, aki kellően erős idegekkel és stabil lekiállapottal rendelkezik:
https://www.youtube.com/watch?v=eRshWkK6-yQ

Aki túl van ezen, annak itt egy leírás a történetről: link (http://en.wikipedia.org/wiki/Requiem_for_a_dream#Plot). Engem elsősorban a srác és a barátnője kapcsolatának tönkremenése rázott meg,a kapcsolatuk szinte tökéletes, nagyon szeretik egymást. Mindketten heroinfüggők; mikor már nem tudják honnan előteremteni a pénzt a drogra, úgy döntenek, hogy a lány k urva lesz; a film végére teljesen tönkremennek. A másik, ami marcangolja az embert, a srác anyjának sorsa, de ezt már nem írom le.Ne nézzétek meg.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 04. - 17:41:17
Valóban, erre a filmre én is csak azt tudom mondani, hogy erős lelkű emberek nézhetik bármikor, de aki érzékenyebb és pont letargiában van, eszébe ne jusson megnézni.
Nagyon lehangoló a film, tényleg durvA. Az biztos, hogy a film után egy életre megfogadtam, hogy sosem fogok kipróbálni semmilyen drogot sem.

Amúgy remek film, ha erősnek érzed magad, érdemes megnézni.
Mellesleg a kedvenc filmzeném szól a filmben. ;)
Zozi, hogy lehet ez filmajánló, ha azt írod a végére, hogy ne nézzétek meg? :D

Amúgy spolier:
Egyáltalán nem döntenek úgy, hogy a csaj prosti lesz. Maga a csaj sem dönt így....egyszer belemegy a játékba, mert már anniyra kell neki az anyag. Utána meg újra és újra, végül tényleg prosti lesz, de azért nem eldönti, hogy na akkor én most az leszek. :D
Amúgy a csajt Jennifer Conelly játsza.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Március 04. - 17:46:34
Zozi, hogy lehet ez filmajánló, ha azt írod a végére, hogy ne nézzétek meg? :D
Irónia volt...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 04. - 17:50:42
Áhámmm. :D

De akkor már ajánló:
Michael Clayton. Jó kis film, meg kell nézni.
Nem láttam a Vérző olajt még(de gáz ez a cím) és hogy az ottani főszereplő mit csinált, meg Johnny Deppnek is járna már egy Oscar, de Cloony nagyot alakít ebben a filmben. Egy kritikában olvastam, hogy a film a részletekben magasodik ki a többiek közül és ez valóban így van. A részletek a legjobbak az egészben. MIndenképpen többszörnézős alkotás, csak ajánlani tudom.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Március 04. - 23:05:22
Requiem: már csak Jennifer Connelly miatt is kötelező (höhö) megnézni. :) De a srác is ismerős volt, a négus meg, mintha valamelyik Wayans tesó lett volna. Plusz, az orvos nem más, mint Dr. Connors.  :D Igazi sztárparádé. A zenéje király, mintha Silent Hill lenne.
Zozi, ha igazán megrázót akarsz tapasztalni, játszd végig a Silent Hill 2 játékot, akár easy fokozaton, nem az a lényeg benne. Annál megrázóbbat én még sosem láttam. A zenéje is ilyen hangulatú. De kedvcsinálónak itt egy olyan részlet a 4. részből, ami nagyon is jellemző a 2. részre, holott a 4. rész igazából nem túl jó.

Előbb ezt nézd meg, másfél perc csak.

http://www.youtube.com/watch?v=b_Ex9ZQtsDs


Aztán ezt.

https://www.youtube.com/watch?v=tcfMOV2-lhg
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 05. - 00:12:34
Nem rossz a 2. vidi. Főleg a zene tetszik...
Azt hadd kérdezzem már meg, hogy ha nem ismerem a játékot, úgy is érdemes végighallgatni a zenéket, anniyra jók?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Március 05. - 00:52:22
Zozi, ha igazán megrázót akarsz tapasztalni, játszd végig a Silent Hill 2 játékot, akár easy fokozaton, nem az a lényeg benne.
Általában minden játékot a legnehezebb szinten játszok. Ez a két videó még nem sok hatást tett rám, hiszen nem játszottam a játékkal, nem nőttek a szívemhez a szereplők. De ki fogom próbálni mindenképp, talán már hétvégén.
Másrészt a drogos téma közelebb is áll hozzám a posztapokaliptikusnál (a videó alapján a Silent Hill ilyennek tűnik), gyakorlatilag az életem mindennapi része, mióta szobatársam...
Idézet
A zenéje király, mintha Silent Hill lenne.
A Rekviem zenéjét sokan kölcsönveszik, rengeteg helyen találkozni vele. Ezt ismerik belőle a legtöbben:https://www.youtube.com/watch?v=hlJl2c2QH8w
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Március 05. - 08:38:31
Tényleg már vagy 1 millió helyen halottam ezt a számot, de a filmet még sese láttam.
Ha már így szóba került, itt van az én kedvenc Silent Hilles zeném, és nem is nagyon off, mert ez volt a film végén is.
http://www.youtube.com/watch?v=Fd5WvlXD05s
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Március 05. - 12:44:46
Hát ezt a filmet most már tuti, nem nézem meg.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 05. - 13:09:49
A Silent Hillt, vagy a Rekviem egy álomértet?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Március 05. - 13:14:35
Szerintem a Rekviemre gondolt, beszéltem róla neki egy kicsit, mikor tegnap találkoztunk.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 05. - 13:23:35
Találkoztatok? :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Március 05. - 13:28:20
Ja, én vittem neki X-men: Evolutiont, ő meg hozott nekem Daredevilt és Hulkot.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Március 05. - 17:27:55
láttátok már az I am legend alternatív végét? Ha nem itt megnézhetitek, sajna a filmben csak a vége nem tetszett, de ez sem az igazi...
http://filmbuzi.hu/archives/2008/03/05/a-legenda-alternativ-vege/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Március 05. - 17:40:55
Sajnos most meg nem tudom megnezni (Sun-on nem tudom lejatszani), de az egyik komment nagyon tetszett, elsosorban nem a mondanivaloja, hanem a flegmasaga miatt:
Idézet
alternativ elejét meg közepét is kellett volna rendelni
:lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 05. - 18:51:06
A mozis vége sokkal jobb.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Március 05. - 20:31:51
Ez a befejezés nagyon gyenge lett volna.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Március 05. - 20:54:55
Most tudtam megnézni, ez a befejezés tényleg borzalmas lett volna.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Március 05. - 21:26:09
Nem rossz a 2. vidi. Főleg a zene tetszik... Azt hadd kérdezzem már meg, hogy ha nem ismerem a játékot, úgy is érdemes végighallgatni a zenéket, anniyra jók?
Nehéz kérdés. Én meg vagyok győződve róla, hogy nagyon jók önmagukban is, én nagyon sokat hallgatom kocsiban, például. De Recsinek elküldtem egyszer, és neki annyira nem tetszett. Bár lehet, hogy csak nem a stílusa. Én azt mondom, egy próbát mindenképpen érdemes vele tenned.  ;) Én az első résszel a zenéje miatt kezdtem el játszani. :) Ennél a látottnál sokkal jobbak is vannak.
De ki fogom próbálni mindenképp, talán már hétvégén.
Másrészt a drogos téma közelebb is áll hozzám a posztapokaliptikusnál (a videó alapján a Silent Hill ilyennek tűnik)
A 2-es játékkal játssz. Egyáltalán nem posztapokaliptikus, különben, azt a témát én nem is szeretem. Egészen másról van szó. Főleg misztikus, különben. A 2. rész úgy kezdődik, hogy James Sunderland kap egy levelet a feleségétől, hogy várja őt Silent Hillben, a "kedvenc helyükön" (mert már jártak ott, nyaralni), csak az a baj, hogy a felesége 3 éve meghalt. Viszont egyértelműen felismerhető az írása, és minden jel arra mutat, hogy valóban ő írta. James annyira szerette a feleségét, hogy mindenképpen utána akar járni a dolognak, és bár Silent Hill világa elképesztően horrorisztikus, semmi sem állíthatja meg, hogy megtudja, vajon lehetséges-e, hogy még életben van a felesége, vagy nem. Ennyi a sztori bevezető, a játék közben kiderül minden, és arra is rájössz, hogy a  világon mindennek van értelme, amit a játékban tapasztalsz, még annak is, hogy egyes szörnyek hogy néznek ki.

láttátok már az I am legend alternatív végét?
Tényleg elég fura volt. Jobban tetszett az eredeti.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 05. - 21:31:20
Akkor megpróbálom leszedni őket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 08. - 11:33:14
No, megnéztem az idei év Oscar zabálóját, a Nem vénnek való vidéket.
Igazából vannak olyan filmek, amiket azért szeretünk, mert egy megszokott, de jól felépített sémáa épül, ahol ugyan vannka váratlan fordulatok, de alapjában véve, már előre ismerjük a forgatókönyv fő vonásait. De a film nm válik unalmassá, mert jók a színészek, a környezet, a hangulat, egyben van az egész, elgondolkodtató érdekes.
És vannak olyan filmek, amik a fentebbinke indulnak, és mégsem úgy zajlanak a dolgok. Váratlant húznak, nem feltétlenül a csavarokra, vagy irdatlan nagy szájtátós fordulatokra gondolok itt, hanem elsősorban a film felépítésére, a részleteire, az összképre.

Hát az az igazság, hogy a Nem vénnek való vidék, pont e közé a két önkényesen(és megjegyzem helytelenül, csak most kellett valahogy valamihez hasonlítanom) kiragadott, általánosított két kategória között áll. Ezért nekem nem tetszett valahogy anniyra, hogy anniy Oscart adjak neki, de mindenképpen remek alkotás.

A történet egy egyszerű szituációból bontakozik ki...egy vadászkadó, visszavonult fickó, egy drogüzlet maradványaira talál a pusztában, ahol megtalálja az árut, a hullákat és a zsét. Kapzsi és meggondolatlan módon magához veszi a pénzt. De ez még nem is lenne oly nagy baj, hiszen a csetepatá hullái között egyetlen élő emberrel találkozik, aki megsebesült és vizet kér, haldokló óráiban. A férfit nem hiszem, hogy megtalálnák ha csak simán lelécelne, egyetlen ember látta, az se ismerte fel, egy sima polgár, semmi extra, még a személyleírása is egy fél városra ráillene. Ott csinál butaságot Llewelyn Moss, hogy viszamegy, hogy vizet vigyen a túlélőnek.(igazából nem tudom, hogy mit gondolt, hogy lőtt sebbel túlélt egy forró napot abban a hőségben és az éjszaka közepén akar segíteni rajta...anniyt étr volna neki a víz, mint halottnak a csók) Persze, hogy pont akkor jönnek meg az üzletelő mexikói banda tagjai, leveszik a rendszámot a kocsijáról, és ezzel durva események veszik kezdetüket. Többek között Moss nyomába ered, egy félelmetes elmebeteg pzsichopata tömeggyilkos, mert lelövi megbízóit és magának akarja megszerezni a pénzt. Hát azt meg kell mondjam, ahogy egy kritikában is olvastam, hogy ennyire hátborzongató, szadista gyilkost már évtizedek óta nem lehetett látni a vásznon, vagy csak én maradtam le róla. Hannibal Lechter távolról sem hasonlít rá, teljesen más a két gyilkos őrült személyisége, jelleme és stílusa, de körülbelül ő volt ennyire meggyőző a vásznon anno a Bárányok hallgatnkaban, mint most ez a figura, Anton Chigurh. Hátborzongató az egész, már a bemutatkozásánál is látszik, menniyre élvezi azölést ez a fickó, hihetetlen képek, amikor megfolyt egy scheriffet, vay rendőrt(már nem tudom) a kezein lévő bilincsekkel. Javier Bardem páratlan alakítást nyújt a gyilkos szerepében, félelmetes, de komolyan.Van egy cuki kis fegyverek, ami nagyon stílusos és nem használ hozzá golyót. Jó kis ötlet volt ez a Coen testvéretől, végre egy gyilkos akinek nem valami szabja, kés, vagy valami golyós fegyver a kedvence.
Ebbe a mészárszékbe csoppen bele az öregedő scheriff Ed Tom Bell(Tommy Lee Jones), aki csak néz, hogy mik történnek itt szépen, csendben, nyugodtan körülötte. Márthát Antoonak ez a stílusa, akit még a törvény szolgái sem állíthatnka meg. Okos, taktikus, gyakorlatias gyilkos, aki mindig a legváratlanabb szituációkban bukkan fel.

A film furcsasága, számomra negítvum, hogy nincs főszereplője. Nem akarok nagy spoilereket leírni, De Mosstól, akinke a menekülését követjük, is egyetlen képkockával megválunk. Semmi más, mintha egy mellékszereplő lenne. A scheriff is csak a körítés, a tehetetlen, kívülálló szerepét játszhatja csak, még talán a gyilkos van a legtöbbet a vásznon. Igazábol vagy 2 erőltetett dolgot leszámítva, ez nem tetszett a filmben csak...ez a hirtelennke tűnő, első benoymásra semmilyennke ható befelyezés. Pedig sokkal több van benne, mint elsőre látszik. Ed Tom Bell utolsó előtti feltűnésében nem egyszerűen a visszavonulás, hanem a megfutamodás rejlik...nem neki vakó ez a vidék már. Utolsó szavai pedig egy álomról szólnak...egy álomról, melynek központja az apja, de valójában a könyörtelen halál. És ez a környörtelen halál, egy törött singsonttal ugyan, de csak simán elsétál egy baleset helyszínéről.
Nem tudom igazán szavakba önteni az utolsó fél órát, meg kell nézni. Nem a szánkba rágott, nem elsőre nyilvánvaló elemből sok van a filmben, eltér a megszokottól és profi alkotás. A kritikusok meg szeretik ezt, megfelelően díjazták is. Bár nekem nem lett az év filmje, de kultfilmmé válhat szerintem. Megtekintése erősen ajánlott.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Március 08. - 21:28:17
Köszi az ajánlót, érdekesre sikerült. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 08. - 22:52:16
Kah, mert nem akartam még kétszer enniyt írni róla, pedig lehetne. Sőt, később is jutottak eszembe olyanok, amiket már nem írtam bele.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Március 08. - 23:43:19
ezt teszi egy jó film a nézővel. Bár még nem néztem meg, pedig már 3 hete letöltöttem. (ezért nem olvasom el a bejegyzésed Pepo, de majd ha látom hozzászólok)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Március 19. - 12:58:54
Anton Yelchin lehet Kyle Reese az egyenlőre cím nélküli Terminator 4-ben. Reese volt az az ember, aki az első Terminatorban jött vissza jövőből, hogy segítséget nyújtson  Sarah Connornak a Skynet által visszaküldött Terminator ellen. Mellesleg ő John Connor apja is. mert a nagy menekülés és bújkálás közepette egyik este volt egy kis dínom-dánom köztük.  A nagy hozzáértők biztos beletudnak kötni ebbe abba, hogy ez így nem lehetséges...na de mégis ez már filmtörténelem. Egyébként Michael Bien volt a T1-ben Reese.
A T4 egy Marcus nevű fickóra fókuszálni főleg, ő írja a robotokat majd, Reese pedig a segítségére lesz ebben.
A forgatókönyvet David Campbell Wilson, John Brancato és Michael Ferris írják, állítólag Paul Haggis csinosítgatja majd még az írást.

Bocs de ezt nincs időm lefordítani:
Possible Marvel Team-Up Movie with Hulk and Iron Man!
MTV was able to get Robert Downey Jr. to reveal a bit more about his cameo in The Incredible Hulk movie, and the bombshell details may mean that there will be a Tony Stark/General Ross deal struck that will have Iron Man Fighting the Hulk in a future movie!!!

During a recent sit-down with actor Robert Downey Jr., one of the most burning questions on our mind was on the topic of cameos. After all, we’ve been reporting for the past year that everyone from Sam Jackson to Hilary Swank are seemingly making the trek to Tony Stark’s neck of the woods. And that’s not even including William Hurt’s admission to MTV News in February that he shares a scene with Downey in “The Incredible Hulk.”

So how did Downey respond to our inquiries? Well, he did admit that one unnamed star would “probably appear in the end credits” of “Iron Man,” but refused to confirm whether the subject in question is Jackson, Swank or a third party. He managed to be a bit more forthcoming on the topic of his “Hulk” cameo, revealing the moment in question.

“It happens to be a scene where I basically approach [William Hurt’s character, General Ross], and we may be considering going into some sort of limited partnership together,” Downey stated.

Adding, Downey said, “The great thing is he — and I don’t want to give too much away — but he’s in disrepair at the time I find him. It was really fun seeing him play this really powerful character who’s half in the bag.”




Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Március 30. - 10:05:07
Filmajánló:
Azt hiszed kemény legény vagy? Minden horror után úgy alszol mint a tej? Kiskorodban plüssmaci helyett plüsszombiet kaptál? Akkor nézd meg a "Hottie and the Nottie" című filmet. Ha egyhuzamra végignézed és nem lövöd fejbe magad másfél óra után, azt mondom TE VAGY A LEGKEMÉNYEBB!!!
http://imdb.com/title/tt0804492/ (http://imdb.com/title/tt0804492/)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Március 31. - 17:29:16
Hú, láttam, kemény 1.1 a 10-ből a ráta.  :hehe: Paris Hilton neve pedig garancia szokott lenni a minőségre.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Március 31. - 18:08:26
Basszus, én meg azt hittem, hogy tényleg valami horror, nem "úgy" horror.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Március 31. - 20:30:37
Miután láttam, hogy ez vezeti az IMDb szégyenlistáját, én is rájöttem, milyen horror is ez. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Március 31. - 22:27:47
Ilyen borzalmakat én nem vagyok képes végignézni...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. április 01. - 10:31:30
Ez már tényleg horror... :lol: :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 05. - 14:18:50
Egy kis DragonBall hír, a 2009-ben esedékes Movie-ról. (ami biztosan csőd lesz sajnos)

Szóval már sok emberről tudjuk, ki-ki lesz, ezt az IMDBn is meg lehet nézni, és van már egy kis alap forgatókönyv is.
Miszerint a haldokló Son Gohan azzal bízza meg Gokut, hogy keresse fel Zseniális Teknőst, hogy legyen a mestere és gyűjtse össze a kristálygömböket, nehogy Szívtelen Sátán szerezze meg őket elsőnek amikkel uralná az egész világot. Segítségére lesz majd Bulma és Yamcha, de a szokásos zavaró tényezők is ott lesznek, mégpedig Pilaf és bandája személyében.

Kicsit furcsa az elképzelés, és zavar, hogy állítólag nem lesz Krillin, Oolong, TienShinHan benne, és hogy semmi komoly fejlődése nem lesz Gokunak (tréningel kicsit ZseniTekinél és gogo küzdjünk meg Piccoloval?). Meg persze semmi Turnament, de ez még változhat.

Ami szerintem meg vicces, hogy a főbb mellékszereplőkhöz japán embereket castingoltak (Gohan, ZseniTeki, Yamcha, Chichi, Pilafék), de azért a főfő emberek megmaradnak jó kis amerikaiaknak (goku, piccolo, bulma). Bár a sorozat is az egész világban játszódik, szóval nem csak japán része, és van logika is benne (bulma, a nyugati lány, piccolo arca zöld, goku meg úgyis földönkívüli) de szerintem akkor is vicces.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. április 05. - 17:00:58
Hogy ez mekkora marhaság lesz. Remélem még változik a sztori, mert ez borzalmas.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 05. - 21:56:13
EZ MOST KOMOLY?!?!?!

Navazze, ez a DragonBall egyre gagyibbnak és gagyibbnak tűnik... Forgatás befejeződött, már csak utómunkálatok.

(http://filmbuzi.hu/files/film2008/dragonball-first-images-1.jpg)

(http://filmbuzi.hu/files/film2008/dragonball-first-images-2.jpg)

(http://filmbuzi.hu/files/film2008/dragonball-first-images-3.jpg)

(http://filmbuzi.hu/files/film2008/dragonball-first-images-4.jpg)

(http://filmbuzi.hu/files/film2008/dragonball-first-images-5.jpg)

(http://filmbuzi.hu/files/film2008/dragonball-first-images-6.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 05. - 21:58:44
Várjuk ki a végét.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 05. - 22:45:14
Hát nemtudom. Eléggé gagyinka néz ki....én mindig kételkedtem benne, hogy lehet egyáltalán nem irdatlan nevetsége smódon filmre vinni...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 06. - 09:32:52
Jackie Chan és Sammo Hung újra együtt
Jackie Chan és Sammo Hung készítettek közösen pár filmet. Chan ezúttal csak producere a Wushunak, Hung pedig szerepel benne. Ami biztos lesz benne néhány szépen kivitelezett harci-verekedős jelent.
https://www.youtube.com/watch?v=ElJmC7sRnhg

https://www.youtube.com/watch?v=-pLmrNt120E
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 06. - 10:13:31
Ez a pali nem akar megöregedni? :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. április 06. - 11:09:59
Hát ez a Dragon ball, hümm... érdekes.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 06. - 18:20:58
Ez a Wu Shu jónak ígérkezik.  :D Várom már Jackie és Jet Lee közös filmjét is, az már kész van.  :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. április 06. - 20:54:34
Ez a Dragon Ball tényleg elég gyengének tűnik a képek alapján... Az első képen az ott nem is Songoku, hanem egy szörfös srác felnyalt séróban. :lol: A kopasz szerzetes meg gondolom Zseniális Teknős akar lenni... Hát kicsit se hasonlít rá.

A Wushu c. film viszont ígéretesnek tűnik, kíváncsi leszek rá. :D
Várom már Jackie és Jet Lee közös filmjét is, az már kész van.  :)
Mi a címe a filmnek? Van netes trailere? Illetve Jackie szerepel is benne, vagy csak producerkedik?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 06. - 21:17:46
Mindketten szerepelnek. Nem emlékszem a címére, de trailert már láttam, jó volt.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. április 06. - 21:33:20
Akkor utánajárok a neten. Igazából Jet Li saját filmjei valahogy nem jönnek be nekem annyira (a hangulatuk miatt), de a Jackie-vel közös filmje engem is érdekel.   
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 07. - 07:37:31
A közös filmjük címe The Forbidden Kingdom.
https://www.youtube.com/watch?v=5HDMCpCfdIg


Más:
Állítsátok meg Uwe Boll-t
A sokak által gyűlölt és nem kedvelt Uwe Boll-t most végre megállíthatja a nép. Boll megemlítette, hogy visszavonul a filmezéstől, ha elég ember akarja őt megállítani. A FearNet egy interjú során hozta fel Bollnak, hogy létezik egy ilyen petíció, amelyet már 18.000 ember írt már alá.

Ennyi nem elég- mondta Boll
Akkor mennyi ember írja alá?- jön az értelemszerű kérdés.
Egymillió!

Tehát egymillió aláírás kéne és Boll többet nem menne kamera közelébe. Még bemutatásra vár egy-két filmje és még előkészületben van pár, mint pl. Bloodrayne 3, Postal, FarCry, de ezek után talán többet nem rendezne, írna több filmet.
Ide kattintva lehet aláírni a petíciót.
http://www.petitiononline.com/RRH53888/petition.html
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 07. - 09:27:36
Én aláírtam. Bárcsak összegyűlne...mert ez az ember merénylet az emberiség ellen. Már 28000 ember írta alá.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 07. - 09:44:28
de ki az a hülye aki ad pénzt ennek a szerencsétlennek??? (vagy saját maga a producer? Akkor meg honnan van annyi pénze? Bár bevallom a BloodRayne szexjelenete tetszett, de a többi rész pocsék volt)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. április 07. - 12:05:28
A közös filmjük címe The Forbidden Kingdom.
Köszi a videót, Ben! Tetszett a trailer! 8)


Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 07. - 12:07:06
Szívesen Tom máskor is.

Én is aláírtam a peticiót, remélem számít majd valamit, és tényleg leáll ez az őrült paraszt.
Uwe egyébként saját maga producere, de hogy honnan lopja össze a pénzt erre a rengeteg baromságra amit készít az rejtély. Kétlem hogy a filmjei nyereségesek lennének.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 07. - 15:38:56
Meg hogy forgalmaztatja mindig a filmjeit? Iszonyat.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 07. - 22:32:17
Én nem bántom, mert bár tényleg vérgagyi filmeket csinál, ha ő nem lenne, sose lenne meg az a remény, hogy láthatunk még egy videójátékból filmet.  :hehe:
Különben úgy tudom, hogy német üzletemberek pénzelik, a biztos bukta tudatában. Mert van valami törvény, hogyha nyereséget filmre fordítasz, ami, ha bukik, jól jársz adóilag. Vagy mi.
A vicces, hogy Boll mester tényleg nincs tisztában vele, milyen béna. A múltkor kihívta bokszmeccsre az ellen ágáló kritikusokat (meg is verte őket).  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 07. - 22:45:11
De mi a túrónka kell egyáltalán a játékokból filmet csinálni? Ezt is hülyeségnke tartom, főleg, hogy egy ilyen pali "rendezze" őket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 07. - 23:46:34
Azért a Silent Hillnek örülök, hogy elkészült (és hogy nem ő csinálta) :D.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 08. - 08:29:32
De mi a túrónka kell egyáltalán a játékokból filmet csinálni? Ezt is hülyeségnke tartom, főleg, hogy egy ilyen pali "rendezze" őket.

Ennyi erővel azt is feltehetted volna kérdésnek, hogy mi a túrónak kell képregényekből filmet csinálni, ha olyan szarok jönnek ki mint Ang Lee Hulkja, vagy a csak DVD-re megjelent Man-Thing és még egy pár. Szerencsére nem csak Uwe készít játékokból filmet, és a többi film egész elfogadható.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 08. - 09:45:36
Azért olyan játékok mint pölö Max Payne vagy hasonló jó sztorisokat én szívesen megnézem a mozikban. Csak ne valami B kategóriás sz@rt csináljanak belőle, mert akkor csak dühít.
Kaine, elgondolkoztató a dolog amit mondasz, ennek utána is fogok nézni (adózás).

Amúgy engem mindig is izgatott, hogy kik lesznek a Bond lányok, már készült is 1-2 kép az új filmről, véleményt kérek!!!

(http://filmbuzi.hu/files/film2008/quantum-elsok-06.jpg)

(http://filmbuzi.hu/files/film2008/quantum-elsok-10.jpg)

Ja és az előzőről is egy kép:

(http://www.licencedtokill.com/films/CasinoRoyal/pics/eva-green.jpg)


(aki nekem nagyon bejött, habár egy csaj ismerősömmel néztem meg a filmet és ő panaszkodott, hogy hogy lehet ilyen "csúnya" csajt berakni Bond-lánynak, de szerintem igen is nagyon szép, plussz van egy inteligens kisugárzása ami szexivé teszi. Nekem pl Eva Mendes azért nem tetszik összességben, mert habár nagyon szép, nem érzem róla, hogy okos lenne, és miután olvastam egy riportot vele, ez az érzés nem változott...)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. április 08. - 11:27:30
A Forbidden kingdom trailere nagyon jó volt! :D Kíváncsi vagyok a filmre! :D

A Wushuban megint megmutatták, hogy a kínaiaknál mennyi olcsó statiszta van. :lol:

Bond-lányok: hát, ízlések és pofonok, de szerintem kevés igazán szép nő van Hollywoodban. Ez az új viszonylag szép, de semmi extra. Az előző meg szerintem csúnya, de lehet, hogy csak azon a képen amit beraktál. Mindenkiről készülnek rossz fotók. ;)
Ha már a szép nőknél tartunk, akkor én Eliza Dushku-ra szavazok. ;)
(http://www.shqiperia.com/faqjapare/pamje/eliza_dushku_wrong_turn/eliza_wrong_turn.jpg)
(http://www.productionstills.com/gallery/dushku.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 08. - 13:26:50
A régebbi Bond-lánnyal az a baj, hogy még kikenve se néz ki jól, ami már nagy szám.  :D Milyen lehet natúrban? Az új viszont annyiban szimpatikus, hogy nem az a tipikus hosszú szőke haj, kihúzott szemöldök, hanem természetesebben néz ki.  ;)
Eliza Dushku tényleg nem csúnya, de nekem nincs a kedvenceim között azért.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. április 08. - 15:46:56
A Wushuban megint megmutatták, hogy a kínaiaknál mennyi olcsó statiszta van. :lol:
:lol: :lol: Ja, ha a Gyűrűk Ura csatajeleneteit Kínában forgatták volna, sokkal kevesebb CGI-re lett volna szükségük a hadseregekhez. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 08. - 17:16:28
Idézet
Ennyi erővel azt is feltehetted volna kérdésnek, hogy mi a túrónak kell képregényekből filmet csinálni, ha olyan szarok jönnek ki mint Ang Lee Hulkja, vagy a csak DVD-re megjelent Man-Thing és még egy pár. Szerencsére nem csak Uwe készít játékokból filmet, és a többi film egész elfogadható.
Nyugi, én ezt a kérdést is fel szoktam tenni. Mert attól rosszabb nincs, hogy van egy halom képregényfilm már, de a fele sz@r. És ez azért is rossz, mert sokan már úgy vannak vele, hogy képregényfilm nem lehet valami jó...
Idézet
Azért olyan játékok mint pölö Max Payne vagy hasonló jó sztorisokat én szívesen megnézem a mozikban. Csak ne valami B kategóriás sz@rt csináljanak belőle, mert akkor csak dühít.
Azt én is várom, csak mondjuk a May Payne az tipikusan olyna játék, aminke nulla sztorija van, semmi eredetiség nincs benne. Nem ez tette a játékot nagyszerűvé....és pont ettől félek, hogy hogyan fogják ezt így visszaadni? Mert a sztorira nem nagyon lehet építkezni.

Az ezelőtti Bond lány nekem nagyon nem tetszett...ez az új ez egész jó.

Duskhu nem rosz csak, de azért nem is olyna nagyon szép szerintem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. április 08. - 17:23:56
Azt én is várom, csak mondjuk a May Payne az tipikusan olyna játék, aminke nulla sztorija van, semmi eredetiség nincs benne. Nem ez tette a játékot nagyszerűvé....és pont ettől félek, hogy hogyan fogják ezt így visszaadni? Mert a sztorira nem nagyon lehet építkezni.
Pepo, ezt komolyan mondod? :shocking: Én a Max Payne-nel elsősorban a hangulata, másodsorban a története miatt játszottam. Szerintem ez a kettő a legerősebb oldala a játéknak, egyiket sem lehetetlen filmre vinni. Egyébként idén kezdték a készítését. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 08. - 17:32:35
Komolyan hát. Iszonyat király játék volt, kegyetlen hangulattak, jó grafikával, cool faktorral, jó zenékkel érdekes pályákkal...én is imádtam, de a történet honnan s indult ki? Egy rendőrnek megölték a családját, aki bosszút esküszik és bosszút is áll. Lemészárolja a fél alvilágot, megöli a nagykutyákat és jólvégezte dolgát, hagyja, hogy elkapják...hát én már találkoztam ezzel a sztorival párszor.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 08. - 18:09:19
Zsu! Lehet, hogy Dushku szép, de BUTA! Nem beszélek az összes pasi nevében, de nekem nem kell buta csaj!!!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. április 08. - 18:46:37
Nem nagyon szeretem a 007 filmeket, de Dushkut én is megnézném egyben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 08. - 22:14:00
Megy a sorozata a Tru Calling, vagy mi. Ott láthatod minden héten.  :)
K: honnan veszed, hogy buta?
Mert attól rosszabb nincs, hogy van egy halom képregényfilm már, de a fele sz@r.
Teszünk egy próbát? Írok egy listát a képregényfilmes topikba.
Idézet
csak mondjuk a May Payne az tipikusan olyna játék, aminke nulla sztorija van,

Hát, ha tudtak csinálni a House of Deadből, SÕT, KETTÕT is!  :lol: :lol: Azt hallottam, legközelebb a tévéfociból készítenek egyet.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 08. - 23:12:24
Meg a tévémaciból. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 08. - 23:15:35
Tetrisből meg már csináltak is!  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 08. - 23:17:10
AAAAAAAAA :oh:? :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 08. - 23:22:00
Bocs, tévedtem, csak hülyeséget olvastam róla. Idézek magamtól:
"Sajnálattal közöljük, hogy a Tetris-The Movie megbukott a mozipénztáraknál. A felháborodott rajongók Uwe Boll fejét követelték, amiért a téglák más sorrendben estek le, mint amihez ők szoktak. Bár a rendező igazán próbált a rajongók kedvében járni, amit bizonyít a film végén az az ötperces jelenet is, amikor a teljes vászon helyett csak a vászon közepén zuhannak le a téglák és mellettük két függőleges vonal látható, amin egy-egy hüvelykujj is feltűnik, mintha valóban a játékkal játszanánk, de úgy tűnik ez sem menthette meg a filmet.
A rajongók szerint ilyen hüvelykujj körme senkinek nincs és a film csak az akciójelenetekre ment rá, a történetből semmi nem maradt. Uwe Boll értetlenül áll a reakciók előtt: - Pedig mi beleadtunk apait-anyait. Kétszer írták át a forgatókönyvet, a legmenőbb téglákat használtuk és a zuhanáshoz több száz trükköt alkalmaztunk. Csak az utómunkálatok másfél évig tartottak. Most mondja meg! Kitehetem én a lelkem is, ezeknek a bunkóknak semmi nem jó!"

Erre gondoltam, különben:
http://www.imdb.com/title/tt0108255/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. április 08. - 23:35:12
Hú, ezt a Super Mario filmet láttam régen! Hát elég gagyi volt, jóformán alig volt köze a játékhoz. :hehe:
Amúgy nekem valahogy többnyire kimaradtak az Uwe Boll filmek, de annyira lehúzzák a filmjeit a kritikák, hogy elhiszem hogy egy rakás sz@rok. Igazából a Bloodrayne-t eleinte meg akartam nézni, de a filmről elolvasott vélemények alapján rájöttem hogy valszeg csak Kristanna cickói miatt nézném meg. :hehe:   

A Tetris megfilmesítésének még a gondolata is kész röhej. :lol: Bár Uwe Boll számára tuti alapanyag lenne: csinál valami kaki művészfilmet belőle amit a kutya se néz meg, és kapja a támogatást, merhogy megbukik a film. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Donnie - 2008. április 08. - 23:43:38
Ha még művészfilmeket csinálna... bár ő lehet, hogy ezt gondolja. Uwe Boll méltán kiérdemli korunk Ed Woodja címet. Nézzétek meg a Far Cry trailerét ... http://www.youtube.com/watch?v=GBJyOZzpNSw
Uwe ismét hozza önmagát.
Egyébként, ahogy Tom is mondta, hiába buknak nagyot a fillmjei (mind anyagi mind pénzügyi szempontból), ő ebből csak profitál, kihasználva a német adótörvények adta lehetőségeket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 09. - 00:15:34
Hát érdekesek a törvények Németországban... :headscratch:
Ezek még adják is alá a lovat...nem kéne. :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 09. - 00:20:23
De nem kell félni Uwe Boll rajongók, mint ahogy a pletykákból már lehetett hallani, sztárrendezőnk megkapta a 2 milliós büdzsét, és már neki is látott a Pong játék megfilmesítéséhez.

(http://static.zed.cbc.ca/users/p/pong/files/pong.jpg)

Habár még a főszereplők kiléte nem nyílvános azt rebesgetik a BloodRayne sztárja, Kristanna Loken lesz az egyik főszereplő. Sztorija nagyon fergeteges és változó, teli sok-sok akcióval.
"Próbálunk a legtöbbet kihozni ebből a legendás játékból, és több forgatókönyv ötlet is volt amit már át is írtunk, mert túlságosan folyamatosan haladt az esemény, és ezt nem engedhetjük, mert még a néző megértené mi is történik a vásznon" - Nyilatkozta Boll.
Reméljük a legjobbakat!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. április 09. - 09:24:41
Szerintem baromság az  hozzáállás, hogy minek játékokat megfilmesíteni, szerintem nagyonis lenne értelme, ha alapból nem úgy kezelnék őket a filmesek, mintha most sz*rták volna ki a Resident Evilt, meg a DooM-ot. Ha egy rendező igazán odakoncentrál az eredetire, és tényleg foglalkozik vele jó sokat, esetleg valóban régről ismeri a gamet, nem csupán mindig azt hazudja, hogy ő milyen nagy rajongója volt, ez volt a kedvenc játéka, azt a kész filmen meg az látszik, mintha láttott volna egy 5 perces videót a YouTube-on a játékrol, és ami eszébe jutott, abbol csinált filmet.
A Silent Hill tényleg jó lett, nem 100 %-os, de azért ott látszott a tisztelet a téma iránt, és az együttmüködés az eredeti alkotokkal, vagyis az inkább hallatszott. Piramisfej késének nyikorgásátol, az utolsó legapróbb hangig, zenéig (kivéve egyet) minden a játékokból lett átemelve.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 09. - 10:11:52
Én se azt mondtam, illetve nem arra értettem, hogy abszolút hülyeség játékokat megfilmesíteni, bármilyen formában. Lenne értelme, csak tényleg nem így, amilyen a már kész filmek 90%-a....legalábbis sajnos afelé tendálunk, hog játékból csak c filmek készülnek. Kivétel a Silent Hill és remélem a Max Payne is az lesz.

Idézet
Habár még a főszereplők kiléte nem nyílvános azt rebesgetik a BloodRayne sztárja, Kristanna Loken lesz az egyik főszereplő. Sztorija nagyon fergeteges és változó, teli sok-sok akcióval.
"Próbálunk a legtöbbet kihozni ebből a legendás játékból, és több forgatókönyv ötlet is volt amit már át is írtunk, mert túlságosan folyamatosan haladt az esemény, és ezt nem engedhetjük, mert még a néző megértené mi is történik a vásznon" - Nyilatkozta Boll.
Reméljük a legjobbakat!
Hát ezzel a játékkal aki nem tud izgalmas storit írni, az bújjon el. Mindenképpen több szálon futó eseménysot akarok látni, nagy fordulatokkal és csattanókkal. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. április 09. - 11:19:29
Zsu! Lehet, hogy Dushku szép, de BUTA! Nem beszélek az összes pasi nevében, de nekem nem kell buta csaj!!!
Persze, ezt megértem. A buta embereket én is messzire elkerülöm. De honnan veszed, hogy Dushku buta? :headscratch:
Szerintem amúgy az a szép a csajban, hogy természetes, kicsit "egyszerűen szép", nincs szétplasztikázva és nincs olyan hülye amerikai mosolya. :) Ettől szebb lesz, mint a sok szépre szabott sztár.

Idézet
Mindenképpen több szálon futó eseménysot akarok látni, nagy fordulatokkal és csattanókkal.
Igen, ebből simán ki lehet hozni, Uwe mester zsenialitásával meg főleg. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 09. - 11:36:20
Láttam vele egy interjút, plusz olvastam valami külföldi magazinban egy cikket vele. Ilyenkor annyira könnyen kiderül ki mennyire okos/buta. Meg szerintem színésznek sem akkora, habár szépnek szép.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. április 09. - 11:42:06
Oké, interjút nem néztem vele. ;)
Idézet
habár szépnek szép
Én is ezt mondtam róla. :D Színésznek lehet, nem valami nagy, de a sorozatokhoz oké.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 09. - 13:21:34
Én láttam az Into the Blue extráin Jessica Albával egy interjút, na az szép volt!  ;D Mint egy 9 éves rajongó, úgy beszélt. Ha tényleg ilyen, ő sem lehet 100 fölött... de azért szeretjük.  :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 09. - 16:26:20
Srácok és Ju, bocs a kifejezésért, de eszem f@szom megáll!!! Uwe Boll reagál a petícióra.
Néhány napja petíció került a fel a netre, amit közülünk is alávéstek páran, és amire Uwe Boll reagálva azt mondta, ha 1.000.000 ember aláírja, akkor nem fog filmet készíteni többet. Akkor 18.000 ember írta már alá, néhány nap alatt ez a szám 130.000 lett.

Így nyilatkozott most Boll bá':
"Ha igazán megnézitek a filmjeimet, rájöhettek, hogy én egy zseni vagyok. Fel kéne ébrednetek és rá kéne jönnötök, hogy én vagyok ebben a rohadt filmes világban az igazi géniusz."

No itt a nyilatkozat:
https://www.youtube.com/watch?v=WWqCNmfJ1hY
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 09. - 16:33:12
 :surp: :surp: :surp: Ez tényleg komolyan gondolja!  :lol: Már az is nagy szám, hogy meg merte mutatni, hogy néz ki!  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 09. - 19:30:15
Én mondtam, maga a Sátán. Vagy legalább egy Gyilkosok szentje... :drying: :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. április 09. - 20:18:35
Kaine, én úgy értettem, hogy James Bond filmben. ;) A Tru Callingot meg nem szerettem, túl sablonos volt.
Ez a Uwe Boll viszont hatalmas egy fazon. :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 09. - 20:43:17
Ja, bocs, félreértettem.  :-[
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 09. - 22:49:15
Amúgy ő tényleg egy zseni! Õ az egyetlen rendező aki el tudja érni, hogy öngyilkos akarjak lenni miután megnézek egy filmjét.
Amúgy ismerek (sajnos) 1-2 olyan "művész" gyereket, akik magukat KÚVA nagyra tartják, meg olyan verseket írnak amiket mások nem tudnának, és ők az evolúció csúcsai. Csak kár, hogy őket a társadalom 99,9%-a 10 perc beszélgetés után fejbelőné és nevetve vonulna börtönbe...
Sajnos ez van, lássuk be sok rendező művésznek titulálta magát, és azt hiszik, hogy elveszett Shakespearek, meg-nem-értett-művészek.
Voltam egyszer egy Sas Tamás interjún (SOS szerelem, meg egyéb hülyeség rendezője), majd interjú végén dumálgattam vele vagy 5 percet, és kiderült, hogy ő is egy akkora beképzelt "művész", hogy már fájt. Ha a producerei (akik a pénzt adják) nem mondanák meg, hogy "hollywoodi szart" (idézem) csináljon, akkor végre csinálna valami igazi filmet, csak sajnos tudja, hogy abban nem lenne bevétel. HÁT PERSZE HOGY NEM! HISZEN ARRA AZ A 0,1% MENNE CSAK EL, AKIK SZINTÉN OLYAN HÜLYÉK MINT TE! (köztük Bowl). De legalább ha "hollywoodi szart" tudnál csinálni...

bocs a csúnya szavakért, de nem szeretem a művészeket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 09. - 23:06:51
Hát igen a kamuművészek. Igazából az ilyenekkel nem kell foglalkozni, magáról meg azt gondol amit akar.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. április 10. - 09:58:36
Uwe Boll mi a szarra tartja magát ennyire nagyra, akkora egy kretén állat ez az ember, el se hiszem, ez a nyilatkozat is, vegye már észre magát akkora k*rva kaki klisséhegyeket rak össze film helyett, ami már 30 évvel ezelött is röhejes volt.
De esküszöm ez az ember szándékosan ekkora g*ci, mert Pol VS Anderson legalább nagyvonalakban követi a játékok jellegét, amit megfilmesit (igaz, számomra az se éri el a nézhető minőséget), de ez az ember, vagyis inkább lény, tudna zombik nélkül Resident filmet, autók nélkül Drivert, alienek, és predatorok nélkül AVP-t, túlvilág nélkül Silent Hill filmet csinálni, mert ő egy ekkora kib*szott nagy zseni, hát kapja már be a f*szomat, én meg ezt üzenem neki.
Én is aláírtam a petíciót, elég gyorsan tellik, mire visszanéztem a saját aláírásomat, már több tucat ember aláírta, pedig ez úgy 10 másodpercnyi idő lehetett.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. április 10. - 11:38:20
Ez a Boll egy pöcs. :stupid:

Idézet
Amúgy ő tényleg egy zseni! Õ az egyetlen rendező aki el tudja érni, hogy öngyilkos akarjak lenni miután megnézek egy filmjét.
:lol:

Az ilyen "művészekkel" meg tényleg nem kell foglalkozni, a legtöbbjük idióta. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 10. - 12:11:32
autók nélkül Drivert
:lol: :lol:
Én is hasonlóan érzek a legtöbb mai művész irányába. Egy jól megfogalmazott gondolat: attól, hogy nem ért senki, még nem biztos, hogy művész vagy.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 10. - 14:38:36
Sőt, általában azért szimplán csak egy szánalmas idióta vagy, mint Boll. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 11. - 15:27:44
Az őrület folytatódik
Nem is tudom, hogy nevezzem már ezt, ami mostanában folyik Uwe Boll mester körül. Akárhogy is nézzük, ez egy rohadt jó reklám neki, jó reklám a Postalnak. Körülötte forog most minden...majd megunja vagy megunjuk.
http://www.g4tv.com/attackoftheshow/videos/21191/The_Loop_One_On_One_with_Uwe_Boll.html
Itt pedig tovább szövegel, pl. ha már írnak neki, akkor az igazi nevüket és címeket adják meg, hogy azokat mondhatni le lehessen nyomozni.
Azért mert majd ezt a pár százezer embert is kihívja boxmeccsre nehogy már véletlen haljanak meg egy balesetben.

if you write me, you don't write me with some bullshit nicknames out f the internet write me with you name and address so that I can track you down and rip you apart.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 11. - 17:54:28
Én megadom neki a nevemet meg a címemet és jöhet boxolni is ha akar. Kár, hogy nem azt mondja, hogy ha kimer állni ellene valaki boxon és megveri, akkor leállítja magát. Mert be van sz@rva.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 11. - 18:08:11
Értékelem a lelkesedésedet, de Uwe mester amellett hogy a legnagyobb élő pöcs a világon, rendszeresen részt vesz K1-es küzdősport versenyeken és rendszerint győz is:
(http://cinefriki.com/images/cinefriki/uwe2.jpg)
De én mindenesetre veled vagyok, ha bunyóra kerül a sor. Ketten mégiscsak könnyebben találunk kórházat ahol el is látnak minket, ha már mi nem fogunk látni a szemünkbe csöpögő Uwe vértől (és a sajátunktól). Aki még jönne, az jelezze, és hozzon kötszert meg TAJ kártyát.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 11. - 20:52:14
Ha tényleg csak ennyin múlna, én kiállnék vele.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 11. - 21:40:44
Ezen nem múlna. Van egy ketrecharcos ismerősöm, aki évek óta bírkózik is mellette, nem is eredménytelenül. 195 centi, lecsapná Bollt, mint egy legyet. És ős is utálja. :D
Meg sok lúd pöcsfejt győz. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 11. - 22:20:36
Ezt bírom a beképzelt ffejekben. Nagy az arc, azt hiszik ők a legjobbak, és ha mákuk van akkor küzdősportokban nem rosszak, és mondhatják mindenkinek, hogy leverek mindenkit aki beszól! Én is mondhatnám, hogy aki beszól leverem tollaslabdában vagy starcraftban!
Boll is ilyen. Akkor lenne igazán nagyszám, ha olyanban verné le a kihívóit amiben nem lenne fölényben.

Ja és én is akartam írni, hogy Kaine lehetne kihívó.
Kaine: Voltam egy Semináron és ott az előadó beszélt arról, hogy Karatét tanult évekig az egyik leghíresebb Mestertől USA-ban, és egyszer a Mestere elindúlt egy Cage Fight-on (összeeresztenek minden küzdősportot és lássuk ki nyer), és ott egy Brazil vékonyka Jiu-Jitsu emberke levert mindenkit. Ennyire jó az a küzdősport? Asszem Rorion Gracie-nek hívják a csávót aki levert mindenkit.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 11. - 22:32:13
Idézet
Ezt bírom a beképzelt ffejekben. Nagy az arc, azt hiszik ők a legjobbak, és ha mákuk van akkor küzdősportokban nem rosszak, és mondhatják mindenkinek, hogy leverek mindenkit aki beszól! Én is mondhatnám, hogy aki beszól leverem tollaslabdában vagy starcraftban!
Boll is ilyen. Akkor lenne igazán nagyszám, ha olyanban verné le a kihívóit amiben nem lenne fölényben.
De nem is ez a nevetséges. Hanem, hogy aki leszólja a filmjeit, hogy mekkora sz@r, azt kihívja egy boxmeccsre. Hogy jün az egyik a másikhoz? Attól, hogy péppé veri a kritikusokat a filmjei még ugyanolyan förtelmesek...azzal kéne megmutatnia az igazát, ami eszébe se jut: egy nézhető filmmel. Dehát ő Uwe Boll. Remélem a petíció legalább elér egy 300-400 000 aláírást.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 11. - 23:36:33
és ott egy Brazil vékonyka Jiu-Jitsu emberke levert mindenkit. Ennyire jó az a küzdősport?
Egyáltalán nem lehet megállapítani egy verseny során, hogy egy küzdősport mennyire jó.  ;) A versenyen olyan szabályok közé szorítanak (elég egy kesztyű), amitől nem azt csinálod, amit tanultál, vagy nem ugyanúgy.
Amerika egyik leghíresebb karatemestere egyáltalán nem biztos, hogy nagy szám, lévén, hogy ma már ezer féle verseny van, ha nyersz egy VB-t, lehet, hogy csak 1, azaz egyetlen embert vertél meg - de olyanról is tudok, aki egyet veszített és második lett (egyet sem nyert).
Szóval sose vedd készpénznek az ilyeneket.  ;)
Amúgy szerintem a Ju-Jitsu nem olyan jó...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 12. - 01:21:40
Neo is azt nyomatta elvileg, szóval olyan rossz nem lehet. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. április 12. - 10:08:54
Én megírtam neki a valódi nevemet, és az e-mail címemet i, mégse hívott ki boxmeccsre, pedig így már lennénk egy páran.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 12. - 11:46:46
El van foglalva, először csak az amcsi, ,meg német kihívókat akarja leverni, csak utána szemezget közülünk. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 12. - 12:10:17
 ;D Ha azokból napi hatot vállal be, akkor sem jut el már életében hozzánk!  :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. április 12. - 15:35:55
És ha meghívná ezt a párszázezer embert egy hatalmas bulira?
De most komolyan, mégiscsak nagy mber ez a Boll, ha ilyen tömegeket tud megmozgatni, vagy adjon mindenkinek jegyet a Postal díszbemutatójára, hadd lássuk meg az igazi zsenijét.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 12. - 15:58:53
Miből fizesse ki, hisz minden filmje megbukott!  :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 12. - 16:20:50
De pont ez a jó a németeknek, mégis van mindig pénz a filmjeire.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 12. - 17:20:05
Azért én szívesen rászabadítanám a német APEH-ot.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 12. - 20:05:47
Én is igazi nevemmel írtam alá a petíciót, habár láttam sokan csak Nick neveket használtak.

pepo: I Know Kung Fu

Jiu-Jitsu ha jól tudom nem arra megy, hogy megüssük az ellenfelet, hanem, hogy kivédjük a támadását, majd harcképtelenné tegyük. (Kaine: javíts ki ha mersz!)

És én szívesen bevállalnék egy meccset Boll-al, legalább addig sem filmkészítésre koncentrál, legyen az 10 perc is az életéből.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 12. - 20:33:28
Te csillagharcos vagy, nem lenne fer. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 12. - 20:39:42
Jiu-Jitsu ha jól tudom nem arra megy, hogy megüssük az ellenfelet, hanem, hogy kivédjük a támadását, majd harcképtelenné tegyük. (Kaine: javíts ki ha mersz!)
Nem merlek.  :D A harcművészetek mindegyike arra megy különben, hogy harcképtelenné tegyük az ellenfelet - és ha lehet, közben minél kevésbé bántsuk.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 12. - 20:58:32
Jah, a minél jobban bántsukra  a kocsmai bunyók dolgoznak rá. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 12. - 21:43:44
Most jutott eszembe! Indítsunk petíciót, hogy Chuck Norris álljon ki Boll ellen. Na nála már biztos nem lenne akkora arc! Mindjárt utána is nézek hogyan érdemes belefogni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. április 13. - 13:41:13
Erről a Boll vs kritizálók bunyóról a Jay és Néma Bob visszavág jut eszembe, amikor a film végén lezúzzák a fikázókat. :lol: De harciaskodás helyett inkább jó filmek készítésébe fektethetné azt a sok energiáját, és mindenki jobban járna. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 17. - 00:25:41
Dzsí Áj Dzsó képek!

Snake Eyes, de ez már egyszer fent volt

(http://filmbuzi.hu/files/film2008/snake-eyes-promokep.jpg)


Scarlett

(http://filmbuzi.hu/files/film2008/scarlett-firstlookbig-small.jpg)

Csak az a baj, hogy baromira nem tudom ki kicsoda, csak azt a 4-5 embert ismerem akik nekem megvoltak műanyag figurában. Bár gondolom Snake gonosz, Scarlett meg... hát lehet ő is, de ilyen ruciban mindegy!


ohh, Ray Park SnakeEyes? hmm.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 17. - 09:03:11
Snake Eyes éppen hogy a jó fiúk táborát erősíti. Egy kis segítség:


 Channing Tatum ...  Duke G.I. Joe

 Dennis Quaid ...  General Hawk G.I. Joe

 Dwayne Johnson ...  Hector 'Shipwreck' Delgado G.I. Joe

 Joseph Gordon-Levitt ...  Cobra Commander Cobra Organization

 Brendan Fraser ...  Gung Ho G.I. Joe

 Rachel Nichols ...  Shana 'Scarlett' O'Hara G.I. Joe

 Sienna Miller ...  The Baroness Cobra Organization

 Ray Park ...  Snake Eyes G.I. Joe

 Jonathan Pryce ...  U.S. President

 Christopher Eccleston ...  Destro Cobra Organization

 Arnold Vosloo ...  Zartan Cobra Organization

 Marlon Wayans ...  Ripcord G.I. Joe

 Adewale Akinnuoye-Agbaje ...  Heavy Duty Cobra Organization

 Saïd Taghmaoui ...  Breaker Cobra Organization

 Byung-hun Lee ...  Storm Shadow Cobra Organization

 Karolina Kurkova ...  Courtney A. Kreiger / Cover Girl G.I. Joe
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 18. - 19:18:52
Mégsem lesz Terminator 4? :o
A Movieblog egy stábtagra, mint forrására hivatkozva állítja azt, hogy a Warner Brothers leállította a Terminator 4-et.
Pedig már megvolt minden, a rendezői székbe McG (Charlie angyalai) ülhetett, a főszereplőket is kiválasztották már. John Connor szerepében Christian Bale tündökölhetett volna, Anton Yelchin pedig Kyle Reeset alakíthatta volna, aki elsőnek (?) megy vissz a múltba, segíteni Sarah Connornak. Sam Worthingtont pedig James Cameron ajánlotta a stábba.

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 18. - 19:21:40
Hála az égnek! A paraméterek alapján jobb is! Charlie Angyalai rendezője?  :ohmy:
C Bale, mint Connor?  :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 18. - 19:30:20
Tomi elolvasod te egyáltalán a filmes híreket? ;D ;D ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 18. - 19:49:55
DZSÍ ÁÁJ DZSÓ képek megint!!!
Mivel annyi van mint a nyüg, gondoltam most csak egy linket rakok be. (Dennis Q nagyon gáz, meg a Wayans srác is, meg az is gáz, hogy mindnekinek ugyanolyan a ruhája.... De Snake Eyes jó)

LINK (http://filmbuzi.hu/archives/2008/04/18/itt-a-muanyag-hadsereg/)

u.i.: Látom Ben már megint megelőzött. I dont trust Ben!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 18. - 19:58:51
Bruhaha... ;D
Gyors vagyok mint hasmenéses törpe a kerti budiban.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 18. - 20:16:11
Tomi elolvasod te egyáltalán a filmes híreket? ;D ;D ;D
Általában igen, de nem mindig figyelek oda.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 18. - 20:26:07
Nálam ugyanez van alkotmányjog órán.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 18. - 21:16:31
Elég gagyinak tűnik ez a film is.

T4: Hát én se törnék össze, ha nem készülne el...borzalmas a rendező, rosszak a forgatókönyvírók, ha tényleg Yelcin lett volna/lesz Kyle az is borzalmas lenne.
Egyedül Bale adott valami reményt annka a filmnek, meg hogy elvileg Cameron segítőként közreműködik benne...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. április 18. - 21:41:18
Én sem fogok a kardomba dőlni, ha mégsem lesz folytatása. És ha már a Terminatornál tartunk, hagy dicsekedjek egy picit, pont ma hozta meg a futár a Terminator 1 extra változtat és a Terminator 2 rendezői változat DVD-t. Lesz mit nézni a hétvégén.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 18. - 21:43:25
Ez jó! Mi van az 1 extrában?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. április 18. - 21:48:17
Nem tudom, hogy a filmben van-e valami extra, mint a második résznél, még nem néztem meg, de aminek különösen örülök, hogy nem csak az új szinkron van rajta, hanem még az ősrégi első mono magyar szinkron is. :D
Egyébként itt van a leírása, én is innen rendeltem:
http://dvdfutar.com/termek.php?shopSID=138d37797c39d8fb3f5b6165713b45d3&id=2424
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 18. - 22:20:45
Ha megsasoltad mivel más ez az extra változat, majd írd már le légyszi, mert nekem csak a sima 2 dvd-s van meg. Vagy az is extra lenne? De tuti más kiadás, mert nincs rajta szinkron.
Azt ne mondjátok egyébként, hogy már a Terminatorhoz is csináltak újraszinkront?????????

Amúgy a t2 rendezői szerintem nem fog tetszeni. Egy jelenetet sajnálok egyedül, bocs kettőt, azokat nagyon. De a többi plusz jelenet tök fölösleges, nem illik a filmbe, és sokkal lassabb lenne a tempó velük.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. április 18. - 22:26:14
Valamelyikőtök látta már a Cannibal Holocaustot?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. április 18. - 22:28:27
Igen, az első részhez csináltak új szinkront, mivel az első az tényleg túl régi volt már, pláne mono. De ahogy néztem, volt bennük annyi, hogy ugyanazokat a szinészeket választották ki az újhoz is, csak egy-két kisebb szereplőnek más a hangja, de nem feltünő. A szöveg is ugyanaz (legalábbis abban a pár jelenetben amiben összehasonlítottam), de a régiben azért egy kicsit jobban hangzik Schwarzi magyarhangja, kicsit reszelősebb, jobban el lehet képzelni róla, hogy ő egy gép.  :D

A T2-t már láttam korábban így bővítve. Nem volt rossz. Igaz, hogy lassabb tőle a film, de nem baj. Csak az a problémám, hogy a kimaradt jelenetekben nagyon elüt a szinkron amit utólag csináltak hozzá. Például az egy dolog, hogy az összes szereplőnek ugyanaz a hangja, de John-nak teljesen más, és Schwarzi hangja meg már túl gépies azokban a jelenetekben. De amúgy nincs gondom vele, bár azt sajnáltam, hogy nem rakták bele az összes kimaradt jelenetet, például azt amikor a T1000-es átkutatja John szobáját, meg jobb lett volna ha az alternatív befejezést kapta volna a film.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 18. - 22:41:48
Valamelyikőtök látta már a Cannibal Holocaustot?
Én láttam, már kb. 19 évesen, vagyis jó rég. Talán videón meg is van valahol, de egy haverom épp egy hete mutatta nekem, hogy megvette DVD-n.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 18. - 22:50:19
Én is láttam(már amenniyt láttam belőle), még a nyáron. Hát elég rossz emlék maga a nézési körülmény, de a film is. Nagyon élethűen van megcsinálva, pl, amikor megeszik a terhes nőt. Szegény majmokat meg tényleg élve lefejezték a filmkedvéért.
Idézet
Igen, az első részhez csináltak új szinkront, mivel az első az tényleg túl régi volt már, pláne mono. De ahogy néztem, volt bennük annyi, hogy ugyanazokat a szinészeket választották ki az újhoz is, csak egy-két kisebb szereplőnek más a hangja, de nem feltünő. A szöveg is ugyanaz (legalábbis abban a pár jelenetben amiben összehasonlítottam), de a régiben azért egy kicsit jobban hangzik Schwarzi magyarhangja, kicsit reszelősebb, jobban el lehet képzelni róla, hogy ő egy gép.
Értem. Akkor szerintem megveszem én is, nem árt a szinkron.
Idézet
Igen, az első részhez csináltak új szinkront, mivel az első az tényleg túl régi volt már, pláne mono. De ahogy néztem, volt bennük annyi, hogy ugyanazokat a szinészeket választották ki az újhoz is, csak egy-két kisebb szereplőnek más a hangja, de nem feltünő. A szöveg is ugyanaz (legalábbis abban a pár jelenetben amiben összehasonlítottam), de a régiben azért egy kicsit jobban hangzik Schwarzi magyarhangja, kicsit reszelősebb, jobban el lehet képzelni róla, hogy ő egy gép.
Az tényleg borzalmas volt, épp ezért a rendezőit én csak eredeti nyelven, felirattal vagyok hajlandó megnézni.
Hát nemtudom, már túlsáosan belassította volna a filmet a sok pluszjelenet. Nekem az alter vége se tetszett annyira. Az viszont tényleg nagy kár, hogy kimaradt, amikor kiveszik a termi prociját, meg azt sajnálom még nagyon, hogy a Kyle-os álmos jelenetet is kivágáták.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 18. - 23:02:26
Annak idején filmklubokban néztem szuper8-ason filmeket, azok között volt ez a film is. Úgy jegyeztem meg, hogy a második legjobb kannibál-film. Az elsőt azóta már megszereztem DVD-n.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. április 18. - 23:09:01
Én még nem láttam sajnos, jövő héten akarom majd megnézni. Ezek szerint igazak a pletykák, tényleg rá kell készülnöm.

Kaine, az első a Cannibal Ferox?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 18. - 23:18:47
Durva, az biztos.  ;)
Nem, az első címe: Meztelen kannibálok között (német cím).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 19. - 00:19:24
Német film az a cím? :headscratch:

zozi: Hát anniyra nem kell túlzásba vinni a készülést, végülis ez is csak egy film és végülis mindenki el tudja képzelni a kannibalizuts.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. április 19. - 15:00:05
Mivel nem hiszem, hogy meg fogom tudni nézni, valaki leírná az alternatív befejezést? Légyszi.
A CH-t nem láttam még én sem, de amit hallottam róla osztálytársaimtól, baromi undorító film lehet.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 19. - 15:43:57
Német film az a cím? :headscratch:
Nem német film, csak a régi szuper8-as tekercsek mindegyike német volt (1-2 ritka olasz). Ha érdekel, megírom az eredeti címét is. Emanuelle szerepel benne.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. április 19. - 17:36:55
Igen, az első részhez csináltak új szinkront, mivel az első az tényleg túl régi volt már, pláne mono.
Szerintem pedig pocsék lett az új szinkron, én legalább 100 szor láttam már az a filmet (nem tulzás), és már az első jelenetben éreztem, hogy sajnos ujrairták a szövegeket (a jó öreg "p*csába te, barom" beszólás hiánya egyböl feltünt), és én ettöl meg tudok őrülni, azonnal visszatettem a 24 éves mono hangra. Viszont a Robocop új szinkronja jó lett, az ugyanis tényleg szórol szóra az eredeti, csak néhány valóban idejétmúlt szöveg lett megváltoztatva, gondolom úgy érezték manapság a "te ló", azért már nem egy olyan komoly sértés.
A T2-ben John új hangja tényleg nagyon zavaró, de nekem amúgy hihetetlenül tetszett a bővített verzió, mintha megint először láttam volna a filmet. Amúgy én is azt a 2 (+1) jelenetet tartom a leginkább zavarónak, hogy kivágták, a procissat (ráadásul annál a "tükör" megoldása tényleg eszméletlen nagy munka lehetett), a Kyle-os álmot, a +1 pedig a végefelé a T1000-es meghibásodása, az szerintem nagyon frankón nézett ki.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 19. - 17:57:49
Az nekem nagyon nem tetszett. Gázul nézett ki, amikor hozzáragadt az aljzathoz, meg sárga-kék csíkos lett a keze.

A tükrös jelenet érdekessége, hogy ahogy a körhintás jelentnél is Linda Hamilton ikertesója szerepel a filmben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. április 19. - 18:36:34
Mivel nem hiszem, hogy meg fogom tudni nézni, valaki leírná az alternatív befejezést? Légyszi.
Nem volt benne semmi extra. Annyi, hogy a jövőben vagyunk, és látjuk hogy nem történt meg az itélet napja, Sarah Connor pedig öregen ül egy padon. De ha meg ez lett volna a vége, akkor pláne hülyeségnek lehetett volna tekinteni a harmadik részt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. április 19. - 19:29:18
zozi: Hát anniyra nem kell túlzásba vinni a készülést, végülis ez is csak egy film és végülis mindenki el tudja képzelni a kannibalizuts.
Azt el, csak nem mindegy, milyen barbár módon. És egyben akarom végignézni, nem akarok a film felénél felállni és eltenni, hogy soha többé ne találjam meg. Ezért kell a rákészülés. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 19. - 19:53:56
Az AvP betett az Alien 5-nek
Sigourney Weaver Alien ötöt akart volna, erről Ridley Scottal, az első rész rendezőjével is beszélt. Egy Földön játszódó történetet szerettek volna. Született már olyan Alien könyv, amely a Földön játszódott, amelyet teljesen megszálltak az Alienek.

Weaver elmondása szerint azonban  a Fox stúdió  betett nekik az AvP-vel, az AvP:R-el meg már teljesen ellehetítlenítette az elképzeléseiket.

"Úgy zúzta össze az ötödik Alien film esélyeit az AvP:R , mint egy lezuhanó zongora."

1997-ben az Alien 4 csalódás volt, mint a stúdió részéről (a bevétel), mind a rajongók részéről. A Predator 3-ról is pletykáltak egy darabig, Sylvester Stalloneval a főszerepben, aztán ebből sem lett semmi, hanem inkább elkészült az AvP. A Fox stúdió zöld utat adott a harmadik résznek is.

Alien és Predator rajongók milliói utálták az AvP-t, AvP:R-t pedig dettó. Talán ha a stúdió felfigyelne erre, amit Sigourney Weaver mondott, akkor jegelné az harmadik részt és inkább belevágna a harmadik részbe, addig amíg Weaver bírja a kiképzést, ráadásul Ridley Scott se túl fiatal már.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 19. - 20:13:26
Sajnos az AvP meg a folytatás az egész alien sagának betett, úgy ahogy van. Remek példa, hogy lehet egy mítoszt tönkrevágni.
Idézet
Azt el, csak nem mindegy, milyen barbár módon. És egyben akarom végignézni, nem akarok a film felénél felállni és eltenni, hogy soha többé ne találjam meg. Ezért kell a rákészülés.
Amennyire emlékszem rá, mindenféle kompromisszum nélkül mutatja be a kannibalizmust.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 19. - 21:28:35
A világ egyik legjobb zombis kannibálos horrorja a Peter Jackson által készített Hullajó. Amikor a főhős srác fűnyíróval indul a zombik ellen hát az odab@sz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. április 19. - 22:04:23
Hát nem tudom, mindenki odavan a Hullajóért, de nekem a legkevésbé sem tetszett. Amikor néztem alig bírtam végignézni, annyira nem fogott meg. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 19. - 22:12:01
Az biztos, hogy kell hozzá némi eszement ízlés, és az sem dob rajta sokat, hogy elég rég készült, a spec effektek gagyik, de hidd el hogy élvezhető. Morbid, de élvezhető.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. április 19. - 22:14:50
Általában nincs problémám a morbid humorral, de ez valamiért nem tetszett. Mr pontosan nem tudom megmondani, hogy miért nem, úgy 15 éves lehettem mikor láttam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 19. - 22:52:57
Pedig jó az. Szétröhögtem magam rajta...a tejsodós jelenet mindig eszembe jut a szóról. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 19. - 23:07:53
És egyben akarom végignézni, nem akarok a film felénél felállni és eltenni, hogy soha többé ne találjam meg. Ezért kell a rákészülés. :)
Akkor jól vacsorázz be előtte.  :lol:
1997-ben az Alien 4 csalódás volt, mint a stúdió részéről (a bevétel), mind a rajongók részéről.
Production Budget: $75 million

Domestic:  $47,795,658    29.6%
+ Foreign:  $113,500,000    70.4%
 
= Worldwide:  $161,295,658   

Nekem annyira nem tűnik rossznak... nem beszélve a DVD jogokról, eladásokról, stb.

Hát nem tudom, mindenki odavan a Hullajóért, de nekem a legkevésbé sem tetszett. Amikor néztem alig bírtam végignézni, annyira nem fogott meg. :roll:
Én is így vagyok vele. Az első 5 perc nagyon vicces, azt aláírom, a kisbabával, de a vérengzős rész inkább unalmas volt...  :asit:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 19. - 23:51:14
Sikeres volt, de nem anniyra, mint amenniyre elvárták. Nem beszélve a rajongók lehúzó véleményéről. Ha anniyra sikeres lett volna, már régen lenne Alien 5 is, biztos lehetsz benne. Ismerve a Foxot, ami a legköcsögebb(ami itt is egy edény ugye), legszemetebb, legpénzéhesebb stúdió az összes közül.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 19. - 23:58:23
Tényleg? Nem tudtam, számomra az egyik olyan, mint a másik... nekem különben a 4. a kedvenc részem. Legfeljebb az első volt olyan jó.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 20. - 00:00:54
Jó, mindegyik pénzéhes, de a Fox szerintem a legundorítóbb módon.
Nálam a 3. legjobb. Bár..nem tudom. Az újszülött kegyetlen nagy baromság volt. Addig egész jó a film.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 20. - 00:04:54
Miben látni a különbséget?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 20. - 00:06:17
Miben "miben látni a különbséget"? :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 20. - 00:19:22
 :D Fox és mások.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 20. - 00:26:20
Hát, csak olvasod a híreket, hogy ki milyen filmeket fog kiadni. Nekem az az érzésem, hogy a Fox mindent nyavaját kiad, ha már visszahozta mondjuk a költségek másfélszeresét. Tök mindegy, hogy milyen minőségben, csak hozzon egy minimális bevételt. Legutóljára pont az avp:r -mel kapcsolatban jött elő ez. Nem baj, hogy válogatott tehetségtelen balekokat szerződtetnek rendre a filmekhez, nem baj, hogy 2 filmmel már totál tönkrevágták a mítoszt, de mivel az avp:r hozott vagy 100 milliót, ami a manapság potom gyártási költséget figyelembe véve siker, nagy valószínűséggel jön a 3. rész is. Persze az senkit nem érdekel arrafele, hogy mind a rajongók, mind a kritikusok lehúzták ezt a filmet is a sárga földig. Mellesleg kb. 30 percnyi anyagot vágattak ki a filmből. Hihetetlen.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. április 20. - 11:02:08
Nagyon köszi Sepi! :worship: Az Alien 5-öt viszont nagyon sajnálom, meg a Predi 3-mat is, mert azok engem is jobban érdekeltek volna, mint egy AVP3.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 20. - 19:43:37
Csak Tomi kedvéért  :nyalis: ;D
Amerikában most hétvégén első helyen kezdett a The Forbidden Kingdom. Jackie Chan és Jet Li közös filmje 20,8 millió dollárt hozott. Az imdb 7,8 ponton áll, a rottenen 62 %.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. április 20. - 19:55:00
Na, ez végre jó hír. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 20. - 20:16:40
hmm, akkor az lemegy kb 7,2-re, de azért nézős lesz a film. Nem is tudtam, hogy már kész van, azt hittem csak nyáron jön ki.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 20. - 20:45:51
Köszi Ben, ez tényleg jó hír!  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 20. - 21:33:26
És akkor az emlegetett Fox, meg a rossz hír:
"Bár a Fox csatorna egyik idei üdvöskéje - a remek promóciónak is köszönhetően - kimagasló nézőszámmal startolt, a közönség érdeklődése lecsökkent és a 7 millió körüli záró adatok nem sok jót jósoltak a sorozatnak.

A Fox azonban a jelek szerint mégis megkönyörül a The Sarah Connor Chronicles alcímre hallgató akciósorozaton, ami már csak azért is figyelemreméltó lépés, mivel a Jericho tavalyi emlékezetes műsorról való levétele jóval erősebb, 9 milliós nézettségnél történt meg - igaz másik csatornán, a CBS-en.


A Sarah Connor Chronicles készítői már felvázolták a csatorna fejeseinek, hogy milyen irányba tervezik a második évadban bonyolítani a 2. és a 3. mozifilm között játszódó történetet (sőt, a tervezett harmadik évad irányvonalát is felfedték), mely a hírek szerint 2009 telén folytatódna 13 epizóddal."

Tessék, itt egy jó példa, mit is csinál a Fox. A CBS egy 9 milliós nézettségű sorozatot már nem futtat annyira..a Fox igen. A Foxot nem érdekli, hogy megint sikerült egy mítoszt földbe döngölni ezzel az ovodás, borzalmas, nézhetetlen idióta sorozattal(mégha spin - off, akkor is nagyon dühítő, hogy lehet ilyen sz@rt csinálni és komoly pofával előadni, a nézők képébe tolni), azért csak folytatják a sorozatot.
Köszönöm Fox, az összes Terminator rajongó nevében, megint kitettél magadért. :drying: :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 20. - 22:50:23
Várd meg amíg valami hülyének eszébe nem jut sorozatot készíteni az AvP-ből. :twisted:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 20. - 22:54:45
 ;D ;D
Szóval a Fox ilyen... na majd odafigyelek rá ezentúl.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 20. - 23:02:56
Veszett mint a róka. :D :-\
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 21. - 13:37:01
Ezek már tényleg nem tudják jó dolgukban mit csináljanak.
Pár napja az egyik mozis blog egy stábtagra hivatkozva mondta azt, hogy a Terminator 4-ből mégsem lesz semmi. Erre még nem reagált se a stúdió, se a rendező, se senki. Ma viszont jött még egy hír a T4-es főszereplővel kapcsolatban, szóval ez talán azt jelenti mégis elkezdődik a forgatás (május 5-re van tervezve).

Valószínű Moon Bloodgood (a szüleinek remek humorérzéke lehetett ;D) lesz a női főszereplő az McG által dirigálandó moziban. A kezdeti hírek egy kemény pilótcsajról szóltak, ő lesz Moongood feltehetőleg .A hölgy nem ismeretlen az akció terén, a Day Break sorozatban is szerepelt és benne van a  Street Fighter: Legend of Chun-Li gárdájában.
http://list.hoppafallskarm.nu/mail2url/david/20061125-192028-1.jpg

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 21. - 18:10:42
Nagy tehetségnek ígérkezik ő is. :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 22. - 07:29:57
A Blizzard emberei röhögőgörcsöt kaptak, amikor Uwe Bol megkereste őket azzal, hogy készítene egy filmet a World of Warcraft-ról.

Blizzard laugh away Uwe Boll
April 21, 2008 Discuss in the Forums | Comments It appears that Uwe Boll applied to Blizzard for the role of director in the World of Warcraft movie. Shock horror I hear you all cry, especially when such an astoundingly bad director has these views about making a faithful adaptation:

“You go for it, to please the game fans, but on the other hand if you have the hard core gamers, they live in their own world. And you cannot fulfill their ideas from a video game based movie, it’s impossible. And to be honest, the real gamers are the typical download guys, right? They don’t pay anything for movies, because they illegally download the movies. So why I should please these guys? I need the normal audience.”

In the MTV article, Boll goes on to say that he spoke with Blizzard about helming the WoW movie:

“I got in contact with Paul Sams of Blizzard, and he said, ‘We will not sell the movie rights, not to you…especially not to you. Because it’s such a big online game success, maybe a bad movie would destroy that ongoing income, what the company has with it.”

Good news all round I say! Here, here, let’s move on to some good potential directors…
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. április 22. - 08:34:33
And to be honest, the real gamers are the typical download guys, right? They don’t pay anything for movies, because they illegally download the movies. So why I should please these guys? I need the normal audience.”

B*zzmeg ez a Boll megint kitett magáért, érdekes, én eddig azt hittem, hogy az a hardcore gamer, aki képes 3 szoros árat kiadni egy gyüjtői válltozatú WOW-ért, vagy Tomb Raiderért, Silent Hillért stb, őszerinte meg az aki csak letölt, hát ez az ember kész van. De azon, hogy az ő filmjeiért nem fizet senki, ne lepődjön meg gy kicsit se.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 22. - 13:13:17
Tipikusan olyan duma, hogy magyarázza a bizit.  :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. április 22. - 13:18:07
Eddig is tudtam, hogy a Blizzardék jó fejek, de most megint meggyőztek. :D

Boll meg ilyen beszólásokkal csak növeli az amúgy sem kicsi anti-népszerűségi indexét. De ha ekkora p*cs, akkor meg is érdemli. :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 22. - 14:53:03
Találtam egy egész érdekesnek látszó fimet, amit néhányan már most olyan magasságokban emlegetnek mint a Star Wars vagy a Gyűrűk Ura pedig még be se mutatták. A címe Outlander, és arról szól, hogy Kainan ;D (Jim Caviezel) egy távoli galaxis szülötte űrhajótörést szenved az 1000 évvel ezelőtti Földön, mikor még a vikingek uralkodtak. A hajón volt egy szörny is (amolyan alien predator féleség), aki a szerencsétlenség hatására elszabadul. Kainan a vikingek segítségével próbálja legyőzni a bestiát, a fegyvereket pedig az akkori technika és a fejlett technikával állítja elő. Caviezel mellett Ron Perlman és John Hurt is feltűnik. Az Outlander plakátja pedig nagyon pofás:
http://outlander.solsector.net/images/outlander_xlg.jpg
http://outlander.solsector.net/index.htm
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 22. - 15:15:04
Kicsit olyan, mintha a Gyűrűk 300 ura lenne.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. április 22. - 15:57:43
A plakáton a nőci meg mintha a Heavenly Swordból jött volna. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 22. - 20:08:39
Nem értem hogy lehet egy filmet már elkészülte előtt a GYU-val, vagy a Star Wars-szal egy lapon emlegetni...a sztori alapján szerintem elég gagyi lesz. Szerintetek?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. április 22. - 20:33:34
Annyira nem hangzik rosszul, láttam sokkal rosszabb sztorijú filmeket. Viszont azon a plakáton a csaj szerintem Gollamra jobban hasonlít. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 22. - 21:28:58
Kicsit arra a hírverésre emlékeztet, amit a Snakes on the Plane előtt csaptak. Amúgy nem csoda hogy hasonló jegyei vannak a Gyűrűk Urával, hiszen nagyrészt ugyanaz a banda csinálja.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 25. - 22:07:07
Snipes amúgy 3 évet kapott. A törvény az törvény, de kiváncsi lennék, hogy mondjuk a nagy iparmágnások adócsalási ügyeiben is ilyen példásan járnak-e el... :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. április 25. - 22:09:22
Nem, mert azoknak jó a könyvelőjük. De szerintem WS megfogja úszni felfüggesztett ítélettel, plusz kap egy jó kis pénzbüntést.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 25. - 22:32:08
Snipes nem ússza meg, nagyon példát akarnak vele statuálni. Az ügyvédei a bíróságon elmondták, hogy az ügyfelük hajlandó befizetni a 12 millát, amit nem vallott be, de a bírók elutasították. az ítélet tegnapi, és hétfőn már be is kell vonulnia a kóterbe, ott majd aztán nemcsak fokhagymát dugnak... a szájába.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. április 25. - 23:19:53
Ott lesz majd alkalma bőven gyakorolni a harcművész tudását. :lol: Amúgy meg nem értem miért volt ennyire hülye, nem hinném hogy olyan szarul keresett volna a filmjeivel hogy adót kellett volna csalnia. :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 26. - 00:07:24
Na ezt én se értem, hogy miért volt ő erre ennyire rászorulva. Azért még mindig egész jó neve van.(volt).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. április 26. - 08:57:58
Miért, az iparmágnások azért csalják le az adót, mert nem lenne pénzük villanyszámlára? :P
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. április 26. - 11:44:50
Gondolom ők azért mert gátlástalan pénzéhes barmok. De Wesleyből azért nem néztem volna ki ezt. Főleg, hogy a legtöbb filmjében jófiút alakított. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. április 26. - 12:08:33
Sajnálom Snipes-t, jó filmjei voltak. Nem fellebez?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 26. - 12:57:56
Na emberek, a Boll őrület tovább folyik. Uwe Boll mostanában sokat hallatja az undorító hangját. Először még csak a Postal filmjével kapcsolatban állította azt, hogy az Indiana Jones negyedik mozis kalandját fogja lenyomni, majd később az ellene indított petíciótól (eddig 225 ezer szavazat ;D) volt hangos minden. Majd még rátett egy lapáttal és magát úgymond géniusznak, zseninek nevezte, olyan emberekkel szemben, mint George Clooney, Michael Bay és Eli Roth.
Bay blogjában válaszolt erre, szerinte Boll szánalmas, az ilyen emberek csak azért hangoskodnak, hogy egyáltalán valaki figyeljen rájuk. Boll ég a bizonyítási vágytól, csak kár, hogy nem a filmjeiben teszi ezt. Elmondása szerint Michael Bay-t nem érdekli ő, de őt érdekli Michael Bay, ezért ideje, hogy találkozzanak, méghozzá a ringben. Kihívta Michael Bayt egy 12 menetes box mérkőzésre. A meccset szeptemberre vagy októberre tervezné, Boll ezzel nem csak azt bizonyítaná, hogy ki a jobb rendező, hanem azt, hogy ki képes megküzdeni azért, amit valójában akar. Nem tudom erre Bay mit lép, szerintem Baynek se túl kicsi az egója. Bár én a helyében lehűteném Bollt a következő mondattal: Minek bizonyítsak? Bármelyik filmem bevétele jóval meghaladta Boll összes filmjének összbevételét. Egyébként ha lesz meccs és közvetíti a tévé tuti megnézem, bár nem tudom kire fogadnék.

Ja, és a nyilvános kihívás:
https://www.youtube.com/watch?v=WpczN_t7Uk8
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 26. - 13:01:21
Tipikus köcsi, aki nem nőtt ki az iskoláskori "nekem van igazam, mert erősebb vagyok, játsszuk le" korszakából.  :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. április 26. - 13:05:59
Pontosan. Ez már tényleg csak szánalmas és gyerekes. Inkább jöjjön el ide, én majd lerendezem, aztán többet boxolni sem lesz kedve.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 26. - 13:09:18
Téged és engem ismerve elég ha ráülünk oszt jónapot. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 27. - 11:33:10
Ez olyan szánalmas, hogy már nincsenek rá szavak. No comment.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 28. - 12:08:20
Elkezdődtek a Dragon Ball mozi promóciós munkái, íme néhány hivatalos poszter:
(http://img.photobucket.com/albums/v336/vegeta142003/dragonballposterus.jpg)

(http://www.dragonball-live.fr/images/affiche.jpg)

Azt gondolom sejtitek hogy mi ez:
(http://www.dragonball-live.fr/images/griffe.jpg)

Aztán pár koncepciós rajz Goku-ról:
(http://www.dragonball-live.fr/images/head.jpg)

(http://www.dragonball-live.fr/images/tenue.jpg)

És egy teljes galéria új és régi képekkel:
http://www.dragonball-live.fr/photos.php
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 28. - 12:59:42
Viccnek elmegy ez a Dragon ball film a képek alapján... :-\
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. április 28. - 13:03:36
Én sem tudom igazán hova is tegyem magamban. A rajzfilmsorozatot szerettem, rajzoltam is egy csomót róla, de filmen valahogy necces az egész.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 28. - 13:09:07
Eleve filmre se kéne vinni....
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 28. - 13:47:04
Ben már megint megelőzött a képekkel.
Azért én SpeedRacer-re kíváncsi vagyok, de a dragonball....
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. április 28. - 14:48:58
Hát én is úgy vagyok vele, hogy ez a DB is egy olyan film lesz, amit meg sem fogok nézni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. április 28. - 19:25:31
Istenem, hova jutott a Dragon ball?  :nemnem:
Azt gondolom sejtitek hogy mi ez:
Õ, per pillanat nem ugrik be. Talán Ifjú Sátán keze? :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 28. - 21:19:43
Tegnap megnéztem a "Tudod" című filmet (Juno). Nem volt rossz, az írója, egy (talán sztriptíz)táncosnő Oscart is kapott érte. Egy 16 éves lányról szólt, aki terhes lett. Érdekes képregényfilmes team-upok voltak benne, mert a lányt Allen Page (Kitty Pride) játszotta, az apját J.K. Simmons (J.Jonah Jameson), az örökbefogadó nőt pedig Jennifer Garner (Elektra).  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 28. - 21:22:31
Nocsak. :D
Ez volt az egyetlen film, amit kihagytam az idei oscaros palettáról, mert a téma nagyon nem tud érdekelni, de így lehet megnézem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. április 28. - 21:32:14
szerintem is baromi jó film volt, akinek tetszett a little miss sunshine, annak ez is fog tetszeni. Aranyos! Én itt szerettem bele Ellen Pagebe.
("tudod"-nak fordították?!?!!?)
Amúgy még ajánlom a Soundtrackját is, az nagyon jó!!!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. április 28. - 21:53:36
Ezen a Tudod-on én is meglepődtem, szerintem a mozikban is Juno-ként futott.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. április 28. - 22:48:50
Hát jó, tudod... (You know...).  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 02. - 13:25:41
Igaz hogy nem képregényfilm, de majdnem. Itt az új Hancock trailer:
http://www.movieweb.com/news/92/28392.php
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Május 02. - 13:30:43
jajj ben, figyelj már oda, én ezt a trailert már nagyon régen belinkeltem! (HAHAHA!)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 02. - 14:20:45
Én csak azt nem értem, ha Hancock láthatóan bivaylerős, repól, és sebehetetlen, hogy-hogy be tud rúgni?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 03. - 12:24:24
Wesley Snipes hamarosan börtönbe kerül adócsalás miatt, de még talán addig sikerül befejezni ezt a horror-westernt.
Amant (Snipes) elátkozták, mindenki akit megölt visszatér a halálból. A filmet 2009-ben mutatják be dvd-n.

https://www.youtube.com/watch?v=RaBdUGCuTi0

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 07. - 22:18:27
Boll bá' nagyon örül, Michael Bay elfogadta a kihívást, így kiáll Boll ellen egy boxmeccsre. Szerintem Bay leveri, mint vak a poharat, de izgatottan várom a mérkőzést. Remélem adják élőben valahol majd.

"Michael Bay elkezdhetsz edzeni és legyünk őszinték, úgy a harmadik vagy a negyedik menet környékén véged lesz"

http://www.gametrailers.com/player/usermovies/211346.html
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 07. - 23:18:02
Bay is lealacsonyodik a szintjére...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 08. - 00:07:00
Ja, de ha mégis megveri, legalább onnantól nem lesz mit mondania Bollnak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 08. - 00:38:46
De szerintem ki fog kapni. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Május 08. - 11:26:20
Azért fura. Én biztos elküldtem volna Bollt a francba, az, hogy boxol még nem jelenti, hogy jó rendező. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 08. - 21:41:45
Ássunk Uwe „Megrendezném a Warcraft filmet” Boll lelkének a mélyére.
Németországban volt egy olyan adózási törvény,ami azt mondta ki, hogy aki egy filmbe invesztál, az a filmköltségekeit leírhatja az adójából, addig, amíg az nem termel profitot. Sőt erre még hitelt is felvehetnek, amit megintcsak le lehet írni az adóból. Tehát amíg egy film veszteséges, addig ők tulajdonképpen csak nyernek. Uwe Boll ezt használta ki. Hogy miért csak ő, nem tudom, de ha utánanéz valaki, rengeteg film készül német támogatással, pl Stallone filmjeit egy időben németek finanszírozták. Adták neki a 20 millát, ő örült, még akkor is ha bukott.
Uwe Boll büszke ember, nagy az egója. Szentül meg van győződve arról, hogy ő rohadt jó filmeket tesz le az asztalra. Az nem zavarja, hogy bukik egy filmje, simán másra keni: a marketingre, arra, hogy nem egy nagyobb stúdió dobta piacra a filmjét, a kritikusokra, vagy a nézőkre akár. És ment tovább, belevágott új alkotásba. A fennt említett német törvény megszüntetésével nem állították meg véglegesen, mivel új filmeken töri a fejét.
Boll nem foglalkozott mindig azzal, hogy számítógépes játékokat heréljen ki, forgatott ő normális filmeket is. A 9 áldozat (Heart of America) szerintem egy nézhető film volt. Ezután az alkotás után tekintett el a játékipar felé.
Uwe Boll eddigi filmjei szó szerint kritikán alulian szarok, még pedig nem az én véleményem szerint, mert egy szintnél azért én sem adom alább, hanem az internetező emberek szerint akik az IMDB adatbázisa alapján a következő módon értékelték az eddigi filmjeit egy 0-tól 10-ig terjedő skálán.
Heart of America (2003) = 4.1 pont (1100 szavazat alapján)
House of the Dead (2003) = 2.0 pont (15000 szavazat alapján)
Alone in the Dark (2005) = 2.2 pont (18000 szavazat alapján)
BloodRayne (2005) = 2.6 pont (14000 szavazat alapján)
In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale (2007) = 3.8 pont (10000 szavazat alapján)
Seed (2007) = 2.1 pont (1000 szavazat alapján)
BloodRayne II: Deliverance (2007) = 2.5 pont (3000 szavazat alapján)
A Seednek amit rendezett egyébként van egy díja: 2007 New York City Horror Film Festival Best Special Effects díj
A jövőben is egészen elfoglalt lesz a direktor Úr.

A következő filmek várhatóak tőle:
Bloodrayne 3
FarCry-30 millás a költségvetése
Legacy of Cain (Istenem hát már ezt se hagyja békén :o)
Tunnel Rats
Zombie Massacre
Sabotage 1943
Az Alone in the Dark második része is jön, de csak producer lesz, rendezők :Michael Roesch és Peter Scheerer. Szintén csak producer lesz a They Wait horrornál is.
A House of the Deadnek készült második része, Boll nélkül. Tipikus olyan kaki, hogy már jó kategória.
Kijelentette egyszer, hogy a Warcraft filmet is megrendezné. Milliók keze szorult ökölbe ennek hallatán. Ez már gyalázat lenne. De kinézem, hogy amolyan kisköltségvetésű ellenfilm gyanánt megrendezni.
Uwe Boll tehát nem állt le, jönnek tőle filmek dögivel. Tör előre, mint egy bika. Boll helyett Bullnak kéne hívni. Ki állítja meg? Annyi őrült van a világon és egyik sem találta meg még Õt. Talán azért mert Boll is egy közülük  ;D
Ezek után joggal merülhet fel a kérdés, hogy ki az a barom állat, aki megbízza, hogy egy újabb filmet készítsen, amikor minden eddigi filmje megbukott? Az IMDB tanulsága szerint nem más, mint az Boll Kino Beteiligungs GmbH & Co. társaság. Ami már be is rendelte nem más mint maga Uwe rendezésében a Blood Rayne 3-t, a FarCry-t, illetve a neve alapján „sikergyanús” Zombie Massacre-t, ami egy Wii játékkonzolra készült zombis lövöldözős játék alapján készült borzalom lesz várhatóan 2010-ben. Csak bírjuk kivárni! ;D
Mindezek ellenére Uwe egy szeretnivaló emberke a maga feltűnési viszketegségével, amivel megpróbál mozilátogatókat csalni a legújabb Postal című filmjének vetítésére. Ezt támasztja alá a legújabb vírus videójában elhangzó ajánlata is, miszerint a Boxmeccsre - ahol valószínűleg Michael Bay péppé veri a Germán búráját - 10 Postal mozijegyet felmutatva bárki ingyen bemehet nézőnek. :drying: ;D
Az összeállítást számos külföldi Boll-t fikázó és Istenítő oldal alapján állítottam össze, remélem amit Boll leközelebb sikerre vihet, az a saját temetése. Garantált a kasszasiker. ;D




Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Május 09. - 10:25:18
A Legacy of Kaint hagyja csak békén, különben a barátommal együtt tökönrúgjuk. >:(
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Május 11. - 10:05:52
mégegy DB kép

(http://filmbuzi.hu/files/film2008/goku-firstsight.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 11. - 11:21:12
Ez még mindig elég gázosan néz ki. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 13. - 09:01:12
A Legacy of Kaint hagyja csak békén, különben a barátommal együtt tökönrúgjuk. >:(
Az a gáz, hogy akárki csinálna Legacy of Kain filmet, én kételkednék benne, méghozzá nem kicsit, mert valamit, aminek nincsen egyetlen emberi főszereplője sem, én inkább animációs filmként tudnék elképzelni. De így hogy Boll akarja csinálni, így már nincsen bennem semmi kétely, mert ő úgyse fog azon agyalni, hogy akárki is szerepeljen a játék főszereplői közül...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 13. - 15:15:06
Nincs már hét Boll hír nélkül.  ;D Legutóbb a Warcraft filmet szerette volna elkészíteni, de elutasították. Na de nem csügged a jó öreg, a szemét a GTA-ra vetette.

“Grand Theft Auto would be super interesting for me, and I think I would actually be the right guy to do it, because my movies are all bloody and violent and I don’t have a problem with action scenes. But look, they will go, in the end, with a Michael Bay or a Brett Ratner, and it will be a PG-13 movie made for $150 million. I think it would be better to make a $30 million, very hard, brutal movie without compromising, but I’m not optimistic.”

Azaz röviden szerinte ő maga lenne a legmegfelelőbb személy arra, hogy elkészítse a GTA filmet. A filmjei elég véresek és erőszakosak, sőt még az akció jelenetekkel se volt baja soha. Michael Bay 150 millióból készítené el a filmet, ő pedig 30-ból kihozná.

A GTA megfilmesítéséről már pletyiztek pár hete, akkor Eminemet emlegették a főszerepre. Szerintem Boll-t elhajtják a játék közeléből is, a GTA 4-ből egy hét alatt 6 milliót adtak el, 500 millió dollárt hozott így. A sok millió rajongó nyílván inkább kocsiba pattan és elüti Bollt, ha még egyszer szóba hozza a témát. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 13. - 15:17:57
Csak Boll azt felejti el, hogy amíg Bay megcsinálja 150 millából a filmet, az tuti kasszasiker lesz és hoz a konyhára 300-400 millát, addig ő megcsinálja 30-ból, az egész film egy rakás kaki és jó ha a gyártási költséget visszahozza.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 13. - 16:46:46
No comment. :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Május 13. - 17:06:02
Jajj ez a Boll annyira vicces néha. Aztán meg biztos kihívja egy Box-meccsre a GTA-s embereket ha elutasítják és besértődik. Remélem is hogy kihívja őket és 1-2 brutál fekete gengsztergyerek elfogadja a kihívást.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 13. - 20:18:24
Hogy mit akar csinálni!? :wolverine: De jól olvaso, hogy Bay vagy Ratner PG-13-as filmet csinálna belőle? Na nehogy már!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 13. - 22:27:17
Kihívja őket autóversenyre.  ;D Egy dolog azért nem mindegy, és ezért ezt a cuccot nem fogja megkapni. A Silent Hill film is azért húzódott olyan sokáig, mert a Konami egyszerűen nem akarta eladni a jogot. A SH egy nagyon sikeres sorozat volt már akkor is, és ha egy rossz filmet készítenek ezen a címen, az hosszútávon nagy buktát jelent a Konaminak, hisz rontja a sorozat renoméját. Úgyhogy kétlem, hogy bármilyen jól befuttatott és menő játéknak megkapná a jogait Boll úrfi.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 14. - 09:38:38
Mégis megkapta a LOK-ot, pedig az (volt) az Eidos egyik legsikeresebb címe (persze csak a Tomb Raider után), mindig ettől féltem, hogy Boll valami olyasmi közelébe kerűl, amit én is szeretek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 15. - 06:28:12
 ;D
https://www.youtube.com/watch?v=VQTTfyYGsU8
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 15. - 15:32:58
MIIIIEEEEZZZ?? !!!! nagyon kemény köszi BEN  :twisted:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 15. - 16:32:39
Hát ez baromi nagy! :lol: Ez igazi film reklámja?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 15. - 16:37:46
Igen, ez egy tényleg bemutatásra váró film, a Homo Erectus trailere, amit a 10000 B.C. paródiájának szánnak, és Ali "tudathasadásos" Larter a női főszereplő. A filmet a National Lampoons jegyzi, akik számtalan bődületes baromságot (pozitív értelemben) követtek már el. Jó kis hülyeség lesz. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 15. - 16:40:37
Na az biztos. Ezt mindenképpen megnézem. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 15. - 16:56:16
(http://www.homoerectusmovie.com/homo11.jpg)
(http://www.homoerectusmovie.com/homo12.jpg)


http://www.homoerectusmovie.com/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 15. - 17:07:28
Hogy az embereknek mennyi idejük van :D és azt milyen jó célokra fordítják  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Május 16. - 10:18:48
Ez a Homo erectus kész. :D Eszembe jutott, amikor a Jóbarátokban Ross előadást tart a homo erectusról, Joey meg ott röhög az első sorokban. :lol:

kaine: láttad már a Forbidden Kingdomot? Nekem tegnap sikerült megszereznem. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 16. - 11:36:12
A Múmia harmadik részének előzetese magyar felirattal:
http://www.videa.hu/videok/film-animacio/a-mumia-a-sarkanycsaszar-sir-brandan-fraser-cgi-Q5Mj9cVQP5jcWbVs
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 16. - 14:00:09
Jó lesz, én kiváncsi leszek rá, már az első kettő is tetszett. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 16. - 15:14:32
Én annyira nem voltam érte oda, hogy moziba megnézzem őket, de azóta már kétszer is láttam a TV-ben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 16. - 17:39:08
kaine: láttad már a Forbidden Kingdomot? Nekem tegnap sikerült megszereznem. :)
Nem láttam, azt se tudtam, hogy megszerezhető.  :D
Nekem is tetszett az első 2 Múmia, főleg a második.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Május 16. - 19:19:37
A múmia filmek nagyon jók,de szerintem az első jobb volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 16. - 20:39:23
HIhetetlen! Jet Li lesz egy főszereplő benne?  :D Bár nagyon fog hiányozni belőle Rachel Weisz. Michelle Khan nem túl jó pótlás.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 16. - 23:32:35
Áh, szerintem a 2. Múmia film borzalmas volt az elsőhöz képes. Ez a trailer meg jó, de én már nem dőlök be az ilyeneknek. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 17. - 05:35:09
Akkor dőlj be a poszternek, fura ma reggel valahogy mindenütt poszterek teremnek  ;D
(http://media.kino-govno.com/posters/mummy3_2.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Május 17. - 14:10:29
A múmia 3 biztosan jó lesz, de én az Indiana Jones és a kristálykoponya királyságát jobban várom.
Azt olvastam, hogy az Indiana filmeket tovább viszik csak éppen nem Harrison Forddal, hanem a filmbéli fiával.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 17. - 14:15:44
Engem nem érdekel egyik s ekülönösebben. A trailer alapján a Múmia 3 is egy nagy gagyiság lesz. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 17. - 14:29:44
Tropic Thunder trailer, valami eszetlen jó kis film ez. ;D

https://www.youtube.com/watch?v=u6Lr6BRVQnQ
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Május 17. - 14:35:57
Múmiában az a fura, hogy Brendon ellefele egy Mandarin szerü agyag-múmia lesz, de azért biztos nézős lesz a film. Kár, hogy Ms. Weiss nincs közte, csak nem értem a flúgos tesója mit csinál itt nélküle?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 17. - 17:14:07
Idézet
Tropic Thunder trailer, valami eszetlen jó kis film ez
Jaja, szerintem is. :D Robert D. Jr iszonyat jól nyomja a nagy nigger dumákat, még a hangja is tök olyan, kegyetlen.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 17. - 18:51:49
The Forbidden Kingdom kritika

A könnyed zene közepette a napsugarak egy folyó vizét csillogtatják meg, mely zavartalanul szeli át a középkori Kína vidékeit. Némi árnyékot az áramlatnak a parton sorakozó fákon kívül csak pár szikla ad, melyekről egy kis vízesés zubog lefelé, egyenest egy fiúra, ki a kung-fu mozdulatait gyakorolja. Fent a sziklán állnak mesterei, kik egymásra nézve nyugtázzák, hogy tanítványuk nagyjából fel is készült a közelgő megmérettetésre. A kamera szépen lassan eltávolodik a vízeséstől, és a parton egy lány kerül a középpontjába, ki lantján követi a zene dallamait. Majd a kép közelire vált, az arcára, elbájol a szemével, de mielőtt végleg elvesznék bennük, lehunyja tekintetét, hogy ezután a kép fokozatosan átváltson az ő kecses, folyóéhoz hasonlatos mozdulataira, melynek végkifejletében egy 360 fokos fordulattal, édesen összeráncolt szemöldökkel egy jáde nyilat dobjon el, melyet a kamera végigkövet egészen addig, míg bele nem vágódik egy fa törzsébe.

Egy fiúról szól a történet, akinek a kung fu iránti rajongását a falán található poszterből kialakuló főcím is alátámasztja, mely feleleveníti a régi wuxia filmek nagy alakjainak sorát. Még maga sem tudja, hogy egy olyan küldetés áll előtte, melyen egy egész királyság sorsa múlik. Ugyanis neki kell visszajuttatnia a nagy hatalommal bíró botot a Majomkirálynak, kit kőbörtönbe zárt a gonosz jáde hadúr. Útja nem zavartól mentes, de segítőkre talál, egy részeges kung-fu mester, egy szerzetes, és egy harcos lány személyében.

A kung-fu filmek két nagy alakja, Jackie Chan és Jet Li végre közös filmben, sokan régóta várták már ezt a pillanatot, mely ki is tart majdnem kerek 100 percig. A film nem csak eszünkbe juttatja a főcímmel a régi középkori kung-fu filmeket, igazi wuxia, némi repkedésekkel, mágiával, és Golden Swallow-val, bocs, Golden Sparrow-val, mert itt nem fecske, pusztán csak veréb, és persze ott van a Majomkirály alakja is. De mindenképpen azt a kort elevenítette fel a szemem előtt, és ennek örülök, mert ugyan az ázsiai filmek nem igazán voltak sosem az eseteim, de szinte az egyetlen kivétel ezen régebbi kung-fu filmek sora, mert azokat kimondottan szeretem.

A két nagy név mellett a középpontban forgó fiú a másik főbb szereplő, akit Michael Angarano alakít, és elég jól hozza a lúzer alakot és a harcművészetbe belekóstoló tanítványt is. Golden Sparrow-t pedig Yifei Liu játssza, aki még egy filmbeli mondattal is alátámasztja a fent már említett utalást, és akinek alig várom a következő filmjét, mármint ha lesz a témában, mert engem meggyőzött. A másik térfélen pedig a hadurat Collin Chou alakítja, akit pl. a Mátrixban láthattunk Seraphként.

A filmet Rob Minkoff rendezte, és elég szép képsorokat tár a szemünk elé, persze ez a koreográfusnak is köszönhető bizonyos helyeken, aki első ízben nem Jackie Chan volt, mint ahogy az szokása a filmjeiben. A hőstörténetet átdolgozó írónak, John Fusconak, pedig a Vadnyugat fiaitól idáig vezetett az útja, persze láthattunk már tőle egy Hidalgot is menet közben. A zene David Buckley érdeme, és szerintem találó dallamokat csatolt a filmhez, nem volt teljesen keleti zene, de mégis arra hajazott, nekem tetszett.

Jackie hozta a formáját, a Részeges karatemestert idéző stílusát, és a rá jellemző „Na nem már” nézését, mikor az ellenség több száz főnyi erősítését észreveszi, szóval végig gondoskodott a poénosabb vonulatról, míg Jet Li a szerzetes szerepében némiképp kiegészítette a komolyabb játékával, de persze ő is elengedhette magát, mégpedig a Majomkirályként.

http://filmbuzi.hu/archives/2008/05/17/the-forbidden-kingdom/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Május 17. - 21:40:53
te most bemásoltad a filmbuzi kritikát?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 18. - 08:54:48
Mivel én magam nem láttam a filmet, így érdemben nem tudok hozzászólni, de sokan vannak olyanok itt akiket érdekel a film, így talán tudnak egy kicsit tájékozódni.
De ha nagyon szúrja a szemed beteszem alá a linket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 18. - 12:19:35
Csak annyit írj oda ilyenkor, hogy forrás: filmbuzi, sg.hu, vagy ilyesmi.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 18. - 12:43:33
Teljesen Jogos, bár őket és az origo-t is hidegen hagyta amikor kitették a fordításaim a karakterekről az aktuális képregényfilm futása idején és még csak a nick nevemet sem említették. Ezért van hogy szinte soha vagy csak nagyon ritkán hozok tőlük infót.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 18. - 12:53:30
Az szép dolog volt tőlük. Ezt milyen formában teték? Kirakták a karakterleírásodat és nem említették meg a fordítót?
Ilyen esetben és se tenném ki a forrást, ha ők azok. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 18. - 13:26:39
Ahogy írtad, egy az egyben az X-Men, Pókember, Penge, Fenegyerek, Vasember és Hulk karakter leírásaim történetét szépen kiollózták innen onnan ahol megjelentek, és csesztek odaírni a nevem, pedig ott volt alattuk elhiheted. Az sg, az origo, a mozinet, a filmbuzi még a vox is. Van olyan leírás, ami még filmes magazinba is bekerült, aztán ahogy olvasom megáll bennem az ütő, hogy basszus hát ez szóról szóra az én fordításom, még az általam használt speciális kifejezések is benne voltak.  :( De most őszintén, kinek tegyek szemrehányást. Majd legfeljebb megjelentetünk egy magyar nyelvű Marvel kézikönyvet, aztán jónapot. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kakarotto - 2008. Május 18. - 13:47:53
hát ha nincs levédve maga a saját fordításod akkor sajna azt bárki felhasználhatja. Ez van, nem tehetsz semmit. Csinálj egy BT-t (legkönnyebb), és védesd le a fordításaidat a BT nevére. (nem vagyok biztos benne, hogy olyan egyszerű névre szólóan levédetni valamit, ezért én BTn keresztül vagy egyesületen keresztűl csinálnám)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 18. - 13:52:15
Ha BT alatt Baráti Társaságot értesz baseball ütővel akkor azt meg tudom oldani ha ti is beszálltok, de ha Betéti Társaságot az már jóval macerásabb és mostanában nem füllik a fogam a macerához. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 18. - 14:01:38
Beszállunk, veled vagyunk, gyilkolunk. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 18. - 14:37:32
klassz kis pószer, bár én a kínaiaktól, vagy japóktól kicsit óckodom.... :-\
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Május 19. - 10:03:25
A Forbidden Kingdom nekem tetszett. :D Nem kell komolyan venni, kicsit olyan, mintha a Gyűrűk urát kevernék egy paródiával. Mindenesetre a harcok nagyon jók voltak, és a végén a jade warlord naginatája(ugye ez a neve? Vagy keverem valamivel? :-\) is jól nézett ki. Én ajánlom mindenkinek, szórakoztató film. :)

A Múmiában én alapból Frasert nem tudom elviselni. Kiráz a hideg a fejétől, még Tobeynál is rondább. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 19. - 13:16:22
http://www.sg.hu/cikkek/60161/csak_negy_moziban_megy_a_postal
 :hehe: :hehe: :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 19. - 14:42:24
 :lol: :lol: :lol: :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 19. - 19:28:37
A távol-keletet is utólérte a remake gyártás, és most az amerikaiak helyett ők maguk készítenek filmet az egyik leghíresebb filmjükből. A Zatoichi értelmezték újra. Az eredeti sztoriban egy vak szamuráj osztja a rendet (hmm vajon melyik Marvel hősre emlékeztethet bennünket ??? :headscratch:). A remake-ben egy nő a főhős.
Az eredeti fim trailere:
https://www.youtube.com/watch?v=RWPQnj8lDlU

és a remake, az Ichi teaser-e
https://www.youtube.com/watch?v=ZIx8T5Q9V8Q
A hivatalos weboldal:
http://wwws.warnerbros.co.jp/ichi/

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 19. - 23:27:16
Azt hittem, Boll kihívja bunyózni az összes amerikai mozitulajdonost.  :hehe: :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 20. - 14:11:12
Már csak emiatt a poszter miatt is érdemes lesz megnézni a Tropic Thunder-t. Ahogy ezen Jack Black és Downey kinéz hát az nagyon elmebeteg:
(http://media.kino-govno.com/posters/tropicthunder_4.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 20. - 17:19:24
Nagyon jónak ígérkezik ez a film, az biztos. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 20. - 17:42:11
Azért Stiller sem egyszerű. Nagyon hajaz Schwarzi karrierjére. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 20. - 18:55:45
áááuh ez nekem már túl sok hülyeség :P :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 20. - 20:23:31
Nekem ez az Arnies párhuzam anniyra nem jött le...mondjuk ezen a poszteren kétségtelen, hogy nagyon Dutch-os beállása van... :D

Amúgy Banner apuka is benne lesz, régen láttam már őt filmben.(Nolte)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 21. - 12:46:54
Amikor a következő infót elolvastam, káromkodtam egy hosszat és embereset, mert betojtam, hogy a tartalma miatt a következő Batman filmek készítése bajos lehet. De aztán eszembe jutott, hogy a Batman második és harmadik részét egyben forgatták, úgyhogy kissé megnyugodva teszem ezt közzé:

Christian Bale három Terminator filmre írt alá
Cannesban zajlik az élet, bejelentenek és megmutatnak néhány dolgot. Jelenleg épp arról beszéltek, hogy Christian Bale lesz a következő három Terminator filmben John Connor. Ez biztos, mert már aláírta.

Victor Kubicek nyilatkozta azt, hogy Bale volt az első választásuk a szerepre, aki elolvasta a forgatókönyvet, tetszett neki  és elvállalta, ráadásul nagy Terminator rajongó is.

Sam Worthington és Common lesznek még a főbb szereplők, a női vonalat Moon Bloodgood erősíti. A filmet 2009. május 22.-én mutatják. Ezúttal a történet nem a jelenben, hanem a jövőben játszódik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Május 21. - 13:24:31
Amikor a következő infót elolvastam, káromkodtam egy hosszat és embereset, mert betojtam, hogy a tartalma miatt a következő Batman filmek készítése bajos lehet. De aztán eszembe jutott, hogy a Batman második és harmadik részét egyben forgatták, úgyhogy kissé megnyugodva teszem ezt közzé:

Christian Bale három Terminator filmre írt alá
Cannesban zajlik az élet, bejelentenek és megmutatnak néhány dolgot. Jelenleg épp arról beszéltek, hogy Christian Bale lesz a következő három Terminator filmben John Connor. Ez

Halleluja !  :D Tökéletes John Connor szerepére. Bár annál a nyámynyilánál a 3-ban még én is jobb John Connor lennék...  :nezze:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 21. - 19:20:45
Ha akkora Terminátor-rajongó, miért akarja a főszerepet? Ez annyit jelent ugyanis, hogy a következő 3 T-filmből semmit sem fog élvezni, mert mindent előre fog tudni, önmagát nézve pedig nem lesz könnyű, hogy a sztori magával ragadja. Különben Bale egész enyhén mulya, úgyhogy nem tudom, mennyire lesz jó Connornak...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 21. - 20:10:03
Már ne haragudj meg, de ez egy jó nagy hülyeség amit írtál... :D
Egy rajongónak szerintem az a legnagyobb élmény, hogyha részt vehet a kedvenc filmje készítésében..főleg, ha akár főszerepet vállalhat benne. De Bale-nél, bármennyire se mulya, és nagyon tehetséges, szimpatikus színész, ez csak kampányszöveg, hogy nagy rajongó. Minden képregényfilmesszínés is nagy képregényrajongó lezs valahogy ha leszerződik egy szerephez. Akienke ezt egyeüdl elhiszem, az Nick Cage.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 21. - 20:21:43
Nem is tudtam, hogy egyszerre forgatták a két filmet. :o Azt nem tudni, mikor lesz a három bemutatója? Viszont nagyon örülök, hogy ő lesz Connor, szerintem jó színész.
Kaine: Tényleg furi, amit írtál. Most hülye példa, de ha a Silent Hill2-nek felkérnének a főszerepére, nem vállalnád el azért, mert a rajongója vagy és tudni fogod, mi lesz benne, mert így már nem élveznéd?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 21. - 21:12:15
Én is tudom, hogy tök idiótán hangzik, de higgyetek nekem. Jó példa Mike, nem vállalnám el. Annyira szeretnék látni egy újabb Silent Hill filmet, és persze nagyon büszke lennék rá, ha én lennék a főszereplő, de akkor nem láthatnék egy újabb Silent Hill filmet. Tudjátok, a mozi varázsa... ha egy filmnek előre megnézed az extráit, az így készültet, közel se fogod annyira élvezni a filmet utána. George Lucas is azért adta át a rendezői széket a SW után, mert azt mondta, szeretné, ha őt is meglepné a következő rész, legyen neki is élmény. Én pedig saját példából mondtam: az a rész, amikor a Pókember 2-ben van egy szinkron mondatom, annyira kizökkent a filmnézésből, hogy felismerem a saját hangom, hogy elmondani se tudom. Akkor persze nagyon jónak tűnt, hogy benne lesz a hangom, de most olyan, hogy mi a fenének dumáltam bele, mit keresek én ott, ez nem is igazi. És hol van egyetlen szinkron mondat egy szereptől, főleg főszereptől?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 21. - 21:28:06
Hát akkor felfogásbeli különbségek vannak itt. Nekem az lenne a legnagyobb ajándék, ha én játszhatnám a kedvencemet a Pókemberben, vagy a Terminatorban.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 21. - 21:42:49
Ez nem különbség, de nem vagy színész. Bale színész, és pontosan tudja, mit jelent egy ilyet elvállani. Persze, hogy szeretnéd, hisz talán mindenki, de megbánnád. Bár még az is lehet, hogy nem, mert egyáltalán is nagy szám lenne egy filmben szerepelni, de ha színész lennél, ebből élnél, akkor szerintem megbánnád.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 21. - 22:07:02
Áh, hidd el nekem, hogy nem bánnám meg. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 21. - 22:09:28
Oké, elhiszem.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Május 22. - 09:04:39
Én nem akarnék szerepelni egy olyan filmben, amiért rajongok. Kiakadnék azon, hogy a rendező máshogy képzeli el, mint én, és úgy nem lesz olyan, amilyennek szerintem jó lenne. 8)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Donnie - 2008. Május 22. - 09:19:32
Ha akkora Terminátor-rajongó, miért akarja a főszerepet? Ez annyit jelent ugyanis, hogy a következő 3 T-filmből semmit sem fog élvezni, mert mindent előre fog tudni, önmagát nézve pedig nem lesz könnyű, hogy a sztori magával ragadja. Különben Bale egész enyhén mulya, úgyhogy nem tudom, mennyire lesz jó Connornak...

Hidd el, tökéletes lesz. Egyrészt sztem illik is a szerepre, de ha nem így lenne, akkor is megoldaná. Napjaink egyik legjobb színésze szvsz, kevés szerep van, amit nem tudna megoldani.

Nem rajta fog múlni ha a Terminátor franchise-t elcseszik. Mert nagyon úgy tűnik, hogy ez lesz belőle... az első két film alapvetés, azt hiszem nem kell magyarázni, hogy miért. A harmadik film sokak szerint megcsúfolása az egész franchise-nak, én egy kicsit finomabban fogalmazok - ha jóval kisebbek az elvárásaid, akkor kapsz egy nézhető filmet :D Szóval úgy vagyok vele, hogy nem kellett volna elkészíteni, de szerencsére azért nem vágta tönkre az első két film jóhírét.

És akkor most jönnek az újabbak. A rendező McG lesz, régebben videokliipeket rendezett ( ezzel nincs is gond, mert nagyon sok tehetséges rendező jött onnan, persze pár kontár is érkezett). Õ rendezte az iszonyat mocsok Charlie angyalait, és kicsit sem találom alkalmasnak egy ilyen film levezénylésére. Egyetlen bizalmam az, hogy azért tavalyelőtt megrendezte a We are Marshall című drámát, és azért ott sokkal jobb munkát végzett. És most jön a poén része, PG13 besorolást kapott... hát erre "kíváncsi" leszek.
Sajnos nagyon rossz előérzetem van az újabb T filmekkel kapcsolatban, egyedül Bale-ben bízom, ritkán választ rosszul szerepeket, de most lehet, hogy elvitte őt is a film iránti rajongása.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 22. - 10:18:32
Én igazat adok Kainek, szerintem ez a nagy rajongó duma tök kamu, mert ha valóban nagy rajongó lenne, azt mondta volna, hogy én nem veszek részt ebben a szarban, mert ez a kedvenc filmem lejáratása. Vagy annyira jó lett a forgatókönyv, hogy meggyőzték az ellenkezőjéről, de ezt kétlem...
Példul ott volt a DooM film, abban is a Szikla rohadtul nyomta a sódert, hogy ő a játék nagy rajongója volt, de ha tényleg az lett volna, elvállalt volna egy olyan filmet, aminek annyi köze van a játékhoz, hogy vannak benne fegyverek, és a marson játszódik?

Kaine, amúgy melyik mondatot mondod a Pókember 2-ben?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 22. - 11:48:32
Donnie: lehet valaki nagyon jó színész, ha alkatilag nem megfelelő valamire. Sokan mondják, hogy Tobey abszolút alkalmatlan Peter Parkernek (én nem értek vele egyet, mert a Steve Ditko időszakra éppen olyan). Bale is lehet bármilyen jó színész, nem lenne jó Conannek.  :D
Todd: jól megfogalmaztad. Különben meg amikor bejelentik a gálán, hogy MJ hozzámegy John Jamesonhoz, akkor a tömegben valaki: Micsoda meglepetés! Na az voltam én, bár a szöveggel nagyon nem értettem egyet.  ;D Ez egy tükörfordítása a What a suprise!-nak, de magyarul még az életben nem hallottam, hogy valaki ezzel lepődött volna meg. Sokkal jobban passzolt volna egy Mi a fene!, vagy hasonló.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Donnie - 2008. Május 22. - 12:50:51
Szted hogy kellene kinéznie John Connornak?  Oké, hogy a második részben és végül is a harmadikban is egy nyüzüge srác alakította (Edward Furlong, Nick Stahl), de mivel ez már elvileg a háború időszakában játszódna, nem hinném, hogy úgy kellene kinéznie.
De Bale azt is meg tudná oldani, a Batman előtt forgatta a Gépész című filmjét, amelyben nemcsak az alakítása volt döbbenetes, hanem az is, hogy nézett ki. Első, de még sokadik ránézésre sem ismerték fel volna sokan Bale-t. Utána forgatta a Batman Kezdődiket, amelyre pedig nemhogy a régi formáját kellett hoznia, de még izmot is bőven fel kellett, hogy pakoljon magára. Az orovsa állítólag figyelmeztette, hogy életveszélyes, amit csinál. Nem tudok pontos adatokat, de kb. 40-45 kilós emberről kellett bőven 80 fölé mennie elég rövid idő alatt...

Mindenesetre ahogy én elképzelem magam előtt a jövő John Connorját sztem arcra és alkatilag is tökéletes a szerepre, mint színész pedig egyértelmű. Jah, most ugrott be, a második rész elején lehetett látni az "öreg" John Connort, aki sokkal inkább hasonlít egy Bale típusú színészre, mint Nick Stahlra.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 22. - 12:54:21
Nem az alkatával van baj, hanem az arcával.  ;D Azzal meg nem tud mit kezdeni. De nem vitázni akarok: én így gondolom, te úgy, semmi gáz.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Donnie - 2008. Május 22. - 13:00:51
Persze, sztem nem vitáztunk, tényleg csak annyi, hogy másképp látjuk a dolgot.  :)

Azt pedig, hogy miért vállalta el a szerepet, jó kérdés. Hidd el sok olyan színész van, aki "ölni tudna" azért, hogy a kedvenc filmjében szerepelhessen. Csak egy példa: Samuel L. Jackson saját maga könyörögte be magát a Star Warsba. De ellenpélda is akad Ewan McGregor is imádta az SW-t, de a forgatás monotonsága, az állandó Blue Screen előtti színészkedés kiábrándította őt - persze ettől még a régi trliógiát imádja :D. Ezzel együtt a legtöbb színész szinte gondolkodás nélkül aláírná azt, hogy kedvenc filmjének folytatásában játsszon.
 
Azért ők már rengeteg forgatáson voltak, pontosan tudják, mi hogyan zajlik, ők már nem úgy néznek egy filmet, mint mi. Ezért inkább azt szeretnék, hogy szerepelhessenek kedvenc filjeikben, hogy a pályafutásuk végén ezt is elmondhassák magukról - sokkal többet ér ez nekik, mint hogy úgy nézzék meg, hogy nem tudják mi lesz benne.

Persze ez csak az én véleményem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 22. - 18:04:01
Teljesen meg tudom amúgy érteni ezt a fajta világszemléletet is, persze rohadt nagy dolog lehet egy ilyesmi kalibrű filmben szerepelni, csak az utóbbi időben annyire a visszájára fordult a dolog, hogy mindenki annak volt a rajongója, amiben éppen szerepel, aztán valójában szart se tud róla.
Legútóbb éppen az aktuális Lara Croft modellről derült ki, hogy hiába nyomta a dumát, hogy ő TR játékokon nőtt fel, mégse tudott válaszolni egy nem is túl bonyolúlt kérdésre a játékból.
Mondjuk az is igaz, hogy az USA 99 %-a gondolkozás nélkűl vágná rá, hogy ő Terminator rajongó.
De mondjuk én hiába imádom a Resident Evilt, egy Poul W.S. Anerson féle filmet tutira lemondanék.

Amúgy az eredeti sztori szerint John Connor már 18 évesen kőkemény harcos volt, aki gerrillaharctól kezdve, minden jármű, és fegyver kezelésében jártas volt (és ennyi idős korában szerezte azt a bizonyos hegget az arcára, több évvel a háború kitörése elött), aztán ehejett jött a T3 nyápic Connorja, na az nekem nagy csalódás volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 22. - 19:29:32
Bale nem rajongó, ez csak szöveg, ez nyilvánvaló, ezen nem tudom mit lovagoltok. Mindneki ezt mondaná egy ilyen film előtt...

De ha az lenne, akkor úgy is hozzáállhatna, hogy tudja magáról, hogy jó színész, és menteni akarja, ami menthető. Én legalábbis így gondolkoznék...ha a kedvenc filme szénája ennyire rosszul állna, és tehetnék érte valamit, hogy kicsit is jobb legyen, megtenném ami tőlem telhető...Bale csak azzal tehetne ettől többet, ha fogadna egy jó rendezőt, meg egy jó forgatükönyírót, de ez nyilvánvaló, hogy nem áll módjában. Amúgy szerintem arcra jó Connor lesz...Stahlt sokkal rosszabb volt, plusz egy picit a karaktere hasonlít a t2-es felnőtt Connorra, akit mindneki elfogadott.
Amúgymeg a gerrillák, az ismert körülményekből kifolyólag, nincsenke azért túl jól ellátva élelemmel...szóval harcolhat valaki keményen 20 évig, akkor se lesz belőle egy Schwarzenegger.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 22. - 20:07:02
Rendben, így már értem a felfogásod Kaine. Ettől függetlenül én jó bulinak tartanám, ha egy kedvenc filmemben szerepelhetnék. Nem vicc, de tavaly bevettek az iskolai színjátszóba, legutóbb az Elektrát adtuk elő, ezt nem ismertem, de tetszett ami kijött belőle, és az mégjobban tetszett volna, ha valami olyat adtunk volna elő, amit még szeretek is, pl a Bánk bánt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 22. - 22:22:59
Remélem a Jennifer Garneres Elektrát adtátok elő.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Május 23. - 10:38:21
Remélem a Jennifer Garneres Elektrát adtátok elő.  ;D
Oké, egy pillanatig rá kellett jönnöm, hogy nem az az egyetlen Elektra. :lol: Azt én is szívesebben nézném.
A sulimban az Oscar adaptáció volt a legnagyobb, amit a színjátszókör csinált, egész vicces lett. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 23. - 12:07:20
Milyen Elektra van még filmben? :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 23. - 12:27:46
Az Elektra egy ókori görög dráma címe. Készült belőle magyar szereplőkkel film is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 23. - 14:53:39
Ösmerem, csak azt hittem, hogy valami Hállivúdi film is készült belőle.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 23. - 18:02:38
Remélem a Jennifer Garneres Elektrát adtátok elő.  ;D
Nem. :D De a tanárnő a képregényes Elektra képével hírdette az előadást, le is csesztem, hogy az nem ugyanaz az Elektra.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 24. - 15:29:50
Elindult a Terminator következő részének a blogja, egy képet ki is raktak már, így fog kinézni Los Angeles a jövőben, miután persze bekapta az atomot.
(http://rss.warnerbros.com/terminatorsalvation/conceptart1.jpg)

És itt a blog:
http://rss.warnerbros.com/terminatorsalvation/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 24. - 18:37:24
Mibe, hogy lesz majd valahol egy töredék a HOLLYWOOD betűiből?  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Május 24. - 18:39:55
Ma láttam az új Indiana Jones-t.Nagyon állat volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Május 24. - 20:06:30
Én eddig csak egy kissé lehúzó kritikát olvastam róla de hogy egy nem kritikusnak bejött már bíztató :) jövő héten megyünk rá 1000-el
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Donnie - 2008. Május 24. - 20:18:27
Én eddig csak egy kissé lehúzó kritikát olvastam róla de hogy egy nem kritikusnak bejött már bíztató :) jövő héten megyünk rá 1000-el

Kritikák esetén egyrészt meg kell nézni, hogy mit és kitől olvasol (ilyen index, origo-s stb. egy nagy kalap...), a blogokon írt "kritikák" legtöbbjét én pedig csak véleményként fogom fel.

Tudok ajánlani egy oldalt, ahol összegyűjtik az amerikai kritikusok véleményét. Ott találsz százalékos adatokat is, amik mintegy átlagot képeznek a kritikusok véleményénől. (valójában a pozitív-negatív kritikák aránya) Persze mindegyik kritikus külön cikkét is el lehet olvasni. Persze itt is megvan a krém, de ez már hosszú lenne, akit érdekel, annak megírom :).

Jah és az oldal neve: www.rottentomatoes.com
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 25. - 12:29:49
Engem a kritikusok véleménye soha nem érdekelt. Ha az passzolna, akkor minden Oscar-díjas film király lenne. Ha a nézőknek tetszik, akkor inkább elhiszem, hogy jó.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Donnie - 2008. Május 25. - 13:10:28
A nézőknek tetszik azért nem olyan egyszerű. Ma  már rengeteg olyan film van, ami a hype-nak köszönhetően úgy zsebel be viszonylag magas bevételt, hogy közben a nézők nagy része elégedetlenül távozik a mozikból. Nézői reakciókra mondjuk az IMDB lehet jó, de ez sem az igazi. teszem azt, horror rajongó vki (én személy szerint nagyon nem), akkor ez alapján nehezen fogja megtalálni a számára érdekes filmet, mivel nagy százalékban leszavazzák őket. Mondjuk az utóbbi években készült amcsi horrorok többségét teljesen megérdemelten...

Én nem mondtam azt, hogy a kritikusra hallgatni kell, ezt sztem mindenki maga tudja eldönteni. én jópár éve olvasom őket, és már kialakult bennem, hogy melyik filmeknél van az, ahol mondjuk hiszek a kritikusok többségének és melyik az, ahol nem. meg eleve nem egyet olvasok el, és azért az ember már rutint szerez abban, hogy összeálljon magában egy kép: kritikusok véleménye, nézői reakciók (Box Office, IMDB, blogok stb.), és legfőképpen természetesen az, hogy mennyire érdekel a film alapsztorija, mennyire fogott meg a történet, a szereplők, ki rendezte stb. De mondom ez mindenkinél máshogy megy.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 25. - 14:01:04
Én úgy vagyok vele, hogy egy-két rossz kritika nem érdekel, meg alapból nem érdekel, egy kritika sem, önállóan, viszont, ha már 10-15 negatív kritikát olvasok, meg van hozzá egy harmatos "elmegy" vélemény is, akkor ott már tényleg baj van a filmmel.
Ezért jó tényleg a rottentomatoes, mert ott több kritikus véleménye van összegezve, plusz a sima felhasználóké is, erre így azért már lehet adni valamit...persze ettől még nem kell elzárkózni egy filmtől, lehet, hogy 80 embernke nem tetszik, de téged nagyon megfog valamiért.
IMDB-en meg a premier előt szavaznak össze vissza, ki-ki ízlése szerint...ha már egy film kap 5-8000 szavazatot, akkor azt talán már lehet venni reprezentatívnak...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 25. - 15:42:09
húha szerintem ez a terminátor dolog elég ratyi.... jó persze az első 3 rész az el ment meg minden de szerintem minden jó ha a VÉGE jó....
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 25. - 16:39:23
Ja, én nem netes nézőkre gondoltam, hanem ismerősökre, akiknek ismerem az ízlését. Például van olyan, aki, ha azt mondja, király a film, tuti nem nézem meg, mert ellenkezik az ízlésünk.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 25. - 18:18:27
Terminator 4 története
Az előzetes hírek szerint a T4 középpontjában egy Marcus nevű fickó állt volna, aki a Terminatorokkal csatázott volna az egész filmben, John Connor pedig csak egy mellékalak lett volna.
Ehelyett:
A sztori 2018-ban fog játszódni, mikor már Skynet ledobta a bombákat és kiküldte saját "gyermekeit", hogy vadásszák le a megmaradt embereket. Marcus a még távolabbi jövőből érkezik, emlékeit is elvesztve. Õ és John Connor elindul a Skynet központjába, ahol nagy titok lappang, többek között az, hogy mi van az emberiség kiírtása mögött.

Charlotte Gainsbourg lesz Kate Connor (a harmadik részben őt Claire Danes alakította, és kiderült, hogy ő küldte vissza az akkori Terminatort a jövőből).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Május 25. - 18:28:02
Jó lesz! :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 25. - 20:23:53
Szerintem ez a film nagy gáz lesz...
Amúgy a nagy titkot én már most is elárúlhatom, azért írtja ki az embereket a Skynet, mert azok "meg akarják őlni" őt, vagyis amint megtudnák hogy öntudatra ébred leállítanák, és ezt ő szeretné kihagyni.
De gondolom ők majd valami komoly poszt apokaliptikus indokot találnak ki ehelyett...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 25. - 20:33:53
Remélem. Tényleg ennyire egyszerű, és nagyszerű a skynet motivációja. De amikor a kis tündér eldöntötte, hogy kiírtja az emberiséget, még ez az indoka sem volt meg, mivel még nem is tudtak róla...egyszerűen veszélyes volt az emberiség a fennmaradás szempontjából, így a leghatékonyabb megoldás a likvidálás.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Május 26. - 10:29:44
Kíváncsi vagyok, milyen lesz bővebben a történet...

egyszerűen veszélyes volt az emberiség a fennmaradás szempontjából, így a leghatékonyabb megoldás a likvidálás.
Ha tárgyilagosan gondolkodom, akkor ez a logika nagyon is helyes. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 26. - 11:19:29
Szerintem viszont a filmben valami orbitális nagy baromság lesz ehelyett, h már mot így harangozzák be, hogy ez valami nagy titok, valami olyasmi, mint a Mátrixban az emberi energiából táplálkozó gépek (igaz a kettő pont az ellentéte egymásnak).
De szerintem ugyanúgy a fejünket fogjuk majd a végén, hogy jajj ne, ekkora hülyeséget inkább ne.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 26. - 11:38:22
Szerintem lehet, hogy azt fogják kitalálni, hogy valami ember van a Skynet mögött, és ő irányítja az egészet. Mivel maga a Skynet annyira megfoghatatlan, ezzel tudnák ezt kivédeni. Valami sértett hekker gyerek áll az egész mögött, és ő indította el az egész háborút.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 26. - 11:51:40
Max ezt úgy tudnám elképzelni, hogy ő szabadította rá a világre(gondolom te is erre gondoltál), de utána ne legyen semmi köze hozzá.(amúgy ha a filmeket nézzük, ez végülis mindig így volt...a t2 idősíkban Dyson volt a felelős, a t3-asban meg Brewster szabadította el a Skynetet).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 26. - 12:01:57
Szerintem meg mernék játszani, hogy még mindig éljen az az ember, aki a Skynet-et irányítja, így őt kell legyőzniük az embereknek, csak először keresztül kell verekedniük magukat a gépeken. De ez csak az én saját elméletem a "nagy titokra", egyáltalán nem biztos, hogy így lesz. Mondjuk ez a variáció sokmindent megmagyarázna.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 26. - 12:14:26
Például?
Hát, ha az az ember még mindig élne, és még őt is meg kéne ölni a skynet mellett...elég nagy baromság szerintem. Miféle ember lenne ilyen? Megöl több milliárd embert, ledobat 10 atombombát satöbbi...a skynet meg amúgyis megölte volna már régen, hiszen egy gép, nincse olyan szó a szótárában, hogy bizalom.
Egyébként a t:scc-ben ez benne volt...a kevés jó ötletek egyikeként, hogy a Skynet tervezője még élt, és harcolt a felkelők oldalán, és amikor fogságba estek, akkor árulta el, hogy ő a hibás mindenért...valami hasonlót elnéznék én is f ilmben, érdekes témákat mozgathatna meg, vajon milyne lehet ilyenkor az ellenállók reakciója? Nade nem a fő-fő tervezővel, hanem valami segédtervezővel...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 26. - 12:36:34
Az én elméletem szerint nem ölte volna meg azt az embert a Skynet, mert valójában az az ember irányítaná a Skynet-et. Leegyszerűsítve, mint mondjuk te vagy én a Windowst. ;) Amit a legjobban megmagyarázna ez a teória, az a legfontosabb, a gépek evolúciója. Mert ugyanis egy gép nem érzi magáról, hogy elavult, főleg egy olyan gép nem, mint a Terminator, vagy a Skynet. Õk azt feltételezik magukról, hogy ők a csúcsgépek, ezért alapból semmi szükségeük nem lett volna, hogy további továbbfejlesztett gépeket gyártsanak (mint pl a T-1000-es, vagy a TX). De mivel ez megtörtént, emberi tényezőt kell feltételezni a háttében, mivel ilyen nagy kreativitást nem lehet elvárni egy géptől, hogy olyan dolgokat találjon fel és váltson valóra, amik még nem is léteznek (szintén példaként lehet felhozni a T-100-ast, a T-1000-est, vagy magát az időgépet). Ez olyan lenne, mintha (maradva a korábbi példánál) a Windows fejlesztené tovább saját magát, minden emberi beavatkozás nélkül. Ilyen mesterséges inteligenciát én nem tudnék sehogy sem elképzelni, egyszerűen lehetetlen. Elvileg egyébként nem is lenne ezekre szüksége a Skynetnek, hiszen egy gép csak inkább a mennyiségben gondolkodna, minél több Terminatort gyártani, akik elpusztíthatják az embereket. Szóval ezért lehetne azt gondolni, hogy egy (vagy több) ember áll a Skynet mögött és azok irányítják. Olyan hekkerek, akik utálnak mindenkit, mert szemétkedtek velük gyerekkorukban, stb. Persze nem azt mondom, hogy ez lenne a megoldás, ez csak az ÉN teóriám, ami persze nem tökéletes, ebben is lehetne hibát találni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 26. - 13:50:13
De hát a Skynet azért nem olyan, mint a Windows, és neki is éreznie kellett,hogy egy egy gép mikor elavult, csak az különbség, hogy ő sose érezte a gépeit tökéletsnek, mert ellentétben egy emberrel nem elfogult, a munkája iránt, hanem azonnal átlátja nnak hibáit.
Kétlem, hogy a gumibőrös Terminátorokat valaha is tökéletesnek érezte, hiszen az emberek könnyen kiszúrták őket, ezek után nem csoda, hogy úgy érezte, hogy fejlesztenie kell.
Szerintem a Skynet, simán elüzemel Heckerek nélkül is, és az emberi tulajdonságai pedig attól vannak, hogy mindig is emberekkel dolgozott együtttúdósokkal, orvosokkal stb... még a háború után is (legalábbis a könyvben így volt).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 26. - 14:42:12
Ben ez az új terminátor film, nekem elég sablonos terminátor forgatókönyvnek tűnik : uncsiiii :P  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 26. - 14:56:51
Nem hinném hogy sablonos lenne, csak az első Terminator film óta rengeteg olyan mozi készült meglovagolva ennek a sikerét, ami az embereken eluralkodó gépeket mutatja be, és néhányaknak ettől már csömöre van. Én egész jól elszórakoztam az első két részén, a harmadik... hát azt inkább hagyjuk. Nem tartom magam Terminator rajongónak, de ismerve Bale filmjeit (kivéve talán a 2020 Tűz Birodalma) nem vállal rosszul megírt filmeket. Azt a kamu dumát én sem veszem be hogy ő akkora rajongója a Terminator filmeknek hogy már gyerekkorában is tápegységnek öltözött mindenszentekkor, ez nagyon reklám szagú, de mint mondom Bale ritkán okoz csalódást. Az eddigi részekben egy marok ember gyakta az egyszál ellenséges robotot, érdekes lenne egy ember kontra terminator sereg a vásznon. Én várom. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 26. - 15:29:12
Szerintem a Skynet, simán elüzemel Heckerek nélkül is, és az emberi tulajdonságai pedig attól vannak, hogy mindig is emberekkel dolgozott együtttúdósokkal, orvosokkal stb... még a háború után is (legalábbis a könyvben így volt).
Ezt elhiszem, csak sajnos közel sem biztos, hogy a filmesek ezt figyelembe fogják venni a forgatáskor, mert erről eddig egyszer sem esett említés a filmekben, és ők arra fognak alapozni, nem a könyvekre, amit jobb esetben párszázezer rajongó olvasott csak, míg a filmet több millióan látták. :( Te is tudod, hogy rengeteg filmnél pont az ellenkező irányba mentek, mint ahogy az a róluk szoló könyvekben le volt írva.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 26. - 17:07:06
Igen, sajnos ez igaz, mert már a T3-ban kiderült, hogy nem vették figyelembe a könyves alapanyagot, pedig szerintem alap lenne, hogy amikor egy ilyen ujdonsült rendező átvesz egy régebbi sorozatot, akkor pár hónapot az utánnajárással töltsön el (a két AVP-n is nagyon látszott ennek a hiánya).
Viszont a nagyobbik gáz az, hoigy már mintha a filmeket magukat se vennék figyelembe, mert azt nem igazán értem, minek kellenek felbőrözött Terminátorok az új filmhez, amikor az újdonságnak számított akkor, amikor Kylet visszaküldték az időben, meg hogy miért van ennyire Swarczi központosítva a film, hogy most gond a leváltása, amikor már a T1-ben is szerepelt egy másik testtel felruházott T101-es, meg mi ez a John Connor, és Kyle eggyütt harcoltak duma (igaz, ez még csak pletyka szintű). Szóval azért már vannak itt ellentmondások, a filmekhez képest is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 26. - 19:28:44
jóh jóh várni én is várom, bár egy transzformers vs terminátort megnéznék:D ki nyerne ? :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 27. - 00:33:38
Ez most komoly kérdés akart lenni? Egy tranformerből kijönne 10 terminator is... :D
Idézet
Az én elméletem szerint nem ölte volna meg azt az embert a Skynet, mert valójában az az ember irányítaná a Skynet-et. Leegyszerűsítve, mint mondjuk te vagy én a Windowst. Kacsint Amit a legjobban megmagyarázna ez a teória, az a legfontosabb, a gépek evolúciója. Mert ugyanis egy gép nem érzi magáról, hogy elavult, főleg egy olyan gép nem, mint a Terminator, vagy a Skynet. Õk azt feltételezik magukról, hogy ők a csúcsgépek, ezért alapból semmi szükségeük nem lett volna, hogy további továbbfejlesztett gépeket gyártsanak (mint pl a T-1000-es, vagy a TX). De mivel ez megtörtént, emberi tényezőt kell feltételezni a háttében, mivel ilyen nagy kreativitást nem lehet elvárni egy géptől, hogy olyan dolgokat találjon fel és váltson valóra, amik még nem is léteznek (szintén példaként lehet felhozni a T-100-ast, a T-1000-est, vagy magát az időgépet)
Ez így nem igaz. Úgy képzeld el a Skynetet, mint egy hiper-szuper gigaszámítógépet, aminek már olyan szintű mestersége sintelligencija van, mint egy embernek. Hiszen öntudatra ébredt, nem volt már egy sima szoftver többé...sőt, jobb is, mint egy ember. Mert amellett, hogy van olyan okos, alapvetően a gondolkodását mégis a számok, százalékok, esélyek, variációk tömkelege határozza meg...szóval mint egy ember, csak kicsit tárgyilagosan gondolkozik. Persze, ilyen szintű kreativitása nincs, de a fejlődést egyszerű megmagyarázni...a korábbi modellek sokszor kudarcot vallottak, így a skynetnek még egy sima robotaggyal sem lett volna nehéz kigondolnia, hogy nem tökéletes modellek. A t100-es meg nem gondol iylet magáról, hogy nála nincs fejlettebb, meg ilyenek..nem is gondolkozik, ha szigorúan vesszik. Azt mondja, hogy a t1000-es fejlettebb nála, de csakis azért, mert ez tény, és ezt a tényt táplálták az adatbázisába. Egy ilyen fejlett gép meg könnyen feltalálhat újabb dolgokat azért...ezt se úgy kell elképzelni teljesen, hoyg a skynet töpreng, aztán beugrik neki az isteni szikra...egyszerűen egy gép módjára számításba veszi a tényeket, összefüggéseket, lehetőségeket a tér-idő elméleről, meg a gépekről és bumm, ebből lett az időgép.(amúgy ez nem jó példa, mert ez a skynetnke is éppolyan elérhetetlen, mint az emberi tudósoknak...mármint a valóságban lenne egy skynet szintű inteligenciának). Új dolgokra, pl a t1000-es külső borításánka felhasználási lehetőségeire meg véletlenül is rátalálhatott a skynet..teszem azt(persze mellőzve a legalapvetőbb kémiai tényeket) a skynet robotjai jelentik neki, hogy találtak egy laborban valami furcs anyagot, amit nem ismernek. Minden ismeretlen dolog a skynet számára információlehetőség, amit kivizsgál, kiértékel, elraktározza a szükséges dolgokat, felhasználja...szépen bevizsgálta ezt az anyagat és kézenfekvő volt, hogy alkalmas lenne egy robot külső borításának...szóval kb így.
Idézet
Ez olyan lenne, mintha (maradva a korábbi példánál) a Windows fejlesztené tovább saját magát, minden emberi beavatkozás nélkül. Ilyen mesterséges inteligenciát én nem tudnék sehogy sem elképzelni, egyszerűen lehetetlen. Elvileg egyébként nem is lenne ezekre szüksége a Skynetnek, hiszen egy gép csak inkább a mennyiségben gondolkodna, minél több Terminatort gyártani, akik elpusztíthatják az embereket. Szóval ezért lehetne azt gondolni, hogy egy (vagy több) ember áll a Skynet mögött és azok irányítják. Olyan hekkerek, akik utálnak mindenkit, mert szemétkedtek velük gyerekkorukban, stb. Persze nem azt mondom, hogy ez lenne a megoldás, ez csak az ÉN teóriám, ami persze nem tökéletes, ebben is lehetne hibát találni.
Hát a windows egy muslica, a skynet meg egy ember...kb enniy a különbség köztük fejlettségileg. :D
Meg amúgy abban igazad van, hogy a skynet, mivel egy gép, a mennyiségben látná a biztosabb pusztítást..és ez így is volt. A jövőben nem nagyon szaladglnak t1000-esek, vagy tx-ek. Ezek mind csak prototípusok....pusztán azért lettek kifejlesztve, mert egy addig jól bevált modell kudracot vallot a küldetés során. Így mivel nem küldhet vissza egyszerre egy t101-es hadsereget Connor megölésére, muszáj volt neki valami fejlettebbet, hatékonyabbat visszaküldeni.
Ez a gonosz szenyó hekkerek irányítják a skynetet számomra alegkiábrándítóbb lenne az egészben, ha így lenne...egyrészt, a világ legnagyobb géniuszainka kén :D lenniük ezeknke a srácoknak, hogy olyan dolgokat csináljanak, amit a skynet. Másrészt meg az egész lényege veszne ezzel el...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 27. - 06:45:14
Úgy képzeld el a Skynetet, mint egy hiper-szuper gigaszámítógépet, aminek már olyan szintű mestersége sintelligencija van, mint egy embernek. Hiszen öntudatra ébredt, nem volt már egy sima szoftver többé...sőt, jobb is, mint egy ember. Mert amellett, hogy van olyan okos, alapvetően a gondolkodását mégis a számok, százalékok, esélyek, variációk tömkelege határozza meg...szóval mint egy ember, csak kicsit tárgyilagosan gondolkozik. Persze, ilyen szintű kreativitása nincs, de a fejlődést egyszerű megmagyarázni...a korábbi modellek sokszor kudarcot vallottak, így a skynetnek még egy sima robotaggyal sem lett volna nehéz kigondolnia, hogy nem tökéletes modellek.
Hát, akármilyen hiper-szuper számítógép akar lenni a Skynet, akkor sem tudok elképzelni tőle ekkora mesterséges intelligenciát. Mert az öntudatra ébredés az teljesen más tészta, azzal nincs semmi gond. Csak a kreativitás az ami hibádzik az egészben. Főleg, hogy abból kell kiindulnunk, hogy a gépnek legfeljebb olyan szinten kellett lennie, mint amilyenen volt a háború kitörésekor. És akárhogy nézzük, akkor még csak nem is volt ilyen szintű mesterséges intelligencia. És az, hogy a korábbi modellek kudarcot vallottak, bármennyire is kézenfekvő lenne egy ember számára, hogy elavult modelleket vetett be, egy gép nem így gondolkodik.
De mielőtt komolyabban beleugrunk ebbe a témába, szögezzünk le valamit: ÉN most NEM a filmet fikázom, teljesen elvonatkoztatva a filmtől fejtem ki a véleményem. Szeretem a Terminator filmeket, és ha nem veszünk tudomást ezekről a dolgokról, akkor nagyon is élvezhető mozit kapunk. De ettől a tény tény marad, hogyha jobban belemászunk a témába, annál több logikai buktát veszünk benne észre (kezdve a gépek evoluciójától az időutazásig). És ez az amiről most beszélünk. Nem véletlen, hogy az alkotók sem mentek jobban bele ebbe a témába, mert onnantól bukott volna az egész film. Õk csak leegyszerűsítve rakták elénk a képletet, lesz a jövőben egy háború az emberek és a gépek között, a gépek visszaküldenek az időben egy Terminatort, hogy az ölje meg az emberi ellenállás vezérét. Ennyi. Ennyi elég is volt az embereknek.

Idézet
Hát a windows egy muslica, a skynet meg egy ember...kb enniy a különbség köztük fejlettségileg.
Tudom, ezért írtam azt, hogy "leegyszerűsítve a példát". ;)

De a lényeg-lényeg marad, a gépek utasításokat hajtanak végre, és ezt a filmben is így ábrázolják. Csak annyi a különbség, hogy a Terminatoroknak a Skynet adja a végrehajtandó utasításokat, ami valahogy így nézhet ki:
<run skynet script>
<skynet script=mingle among the humans; install weapons; search human whose name is:"John Connor"; destroy him; destroy all; kill>
</skynet script>
És akárhogy nézzük, a Skynet is gép, tehát ő is csak a saját programját hajtja végre. Nincs senki aki fejlesztené, nem készül belőle 2.0, tehát ő csak azt, és úgy hajtja végre, ahogy belé táplálták. Ha jól emlékszem, a filmben valahol benne volt, hogy az egyik programja arról szólt, hogy védje meg magát, és ezért döntött úgy, hogy kiírtja az emberiséget, mert az a legfőbb veszély az ő létezésére. Ez volt az a bizonyos öntudtraébredés.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 27. - 08:00:29
Viszont én megint csak a könyvekből tudok kiindulni (igaz, ezt biztos leszarják a ilmesek, de azokban valóban minden meg van magyarázva).
A SkyNet fojamatosan fejleszti saját magát, napi 24 órában, a hét minden napján tanulmányozza az embereket, mert állandóan azokkal van körülvéve, és a fejlődésnek pedig az az oka, hogy a találmányai tulnyomó többségét emberek csinálták, hiszen egy program hogyan is lehetne képes emberi testet, gondolkozásmódot, satöbbit létrehozni.
És nyilván az emberek először nem tudtak létrehozni valódi szöveteket a Terminatorokra, és így tovább (amúgy magát a SkyNetet is zavarta, hogy csak úgy folytathat háborút az emberek ellen, ha közben emberekkel dolgozik együtt).
Persze ezek az emberek nem igazán irányították őt, mert elég egyoldalú volt ez a kapcsolat, dolgoztak az életükért. De közben sokaknak pl. Kyle-nak meg csak annyi dolga volt, hogy a viselkedését vizsgálta a SkyNet egész gyerekkorában, amit hadifogolyként (és hullaszállítóként) tölt el (erről beszél is az első filmben).
Ja, és az első T1-ben már véget ért a háború, mondja Kyle, hogy nyertek, már csak a tisztogatást végezték, és a SkyNet mintegy utolsó esélyként küldte vissza a (három) Terminatort. Ez az a momentum, amiről nagy előszeretettel feledkeztek el a filmesek, de a könyveben még ez is meg volt oldva, vagyis az első (leggyengébb) modellt küldi a Skynet a legkönyebb küldetésre, a másodikat a T1000-est már egy nehezebbre, mert itt Sarah, és John már tudnak a jövőjükről, míg a harmadiknak (eredetileg ez nem Terminator volt, de aztán sajnos jött a film...) már nem John megölése az elsődleges célja, hanem hogy biztosítsa, hogy a SkyNet mindenképpen létrejöjjön.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 27. - 10:16:57
Idézet
Hát, akármilyen hiper-szuper számítógép akar lenni a Skynet, akkor sem tudok elképzelni tőle ekkora mesterséges intelligenciát. Mert az öntudatra ébredés az teljesen más tészta, azzal nincs semmi gond. Csak a kreativitás az ami hibádzik az egészben. Főleg, hogy abból kell kiindulnunk, hogy a gépnek legfeljebb olyan szinten kellett lennie, mint amilyenen volt a háború kitörésekor. És akárhogy nézzük, akkor még csak nem is volt ilyen szintű mesterséges intelligencia. És az, hogy a korábbi modellek kudarcot vallottak, bármennyire is kézenfekvő lenne egy ember számára, hogy elavult modelleket vetett be, egy gép nem így gondolkodik.
Pedig ez egy ilyen szintű mesterséges intelligencia...a t2-ben is nem véletlenül feküdtek rá arra, hogy a t101-es procija olyan ötleteket adott, amikre még gondolni se metek korábban, anniyra megvalósíthatatlan volt. Pont Dyson mondta a feleségének, hogy képzelj el egy olyan vadászgépet például, amit teljes mértékben egy számitógép irányít, emberi felügyelet nélkül. És ez csak a kezdet. És én akárhogy nézem, a gép azért gép, mert teljesen racionálisan működik...ergo, ha egy modell kudarcot vall, akkor nem elég hatékony. Ettől egyszerűbb és tisztább logikát nem tudok írni, és így gondolkozik a Skynet is.
Idézet
a gépek visszaküldenek az időben egy Terminatort, hogy az ölje meg az emberi ellenállás vezérét. Ennyi. Ennyi elég is volt az embereknek.
Hidd el nekem, hogy nem a Skynetet egyszerűsítették le...az bőven kiderül, hogy milyen szintű szuperszámitógép is a Skynet. Ha valamibe, hát ebbe az időutazós témába nem akartak belmenni nagyon, mert ebbe belebukhattak volna..nem is mentek. Mert ha visszaküldik a termit és megölik Connort, az nekik már mit fog okozni? A film egyértelmű, hogy nem a nagypapa paradoxont követi, szóval abban a njövőben semmi sem fog változni...hanem egy másik idősík jön létre.
Idézet
És akárhogy nézzük, a Skynet is gép, tehát ő is csak a saját programját hajtja végre. Nincs senki aki fejlesztené, nem készül belőle 2.0, tehát ő csak azt, és úgy hajtja végre, ahogy belé táplálták. Ha jól emlékszem, a filmben valahol benne volt, hogy az egyik programja arról szólt, hogy védje meg magát, és ezért döntött úgy, hogy kiírtja az emberiséget, mert az a legfőbb veszély az ő létezésére. Ez volt az a bizonyos öntudtraébredés.
Nincs aki fejlesztené ez igaz...(a könyveket ne vegyük most figyelembe). De itt most önmagadnak mondasz ellent. Ha a Skynet csak egy gép, aki a saját programja szerint cselekszik, akkor nem lenne képes dönteni. Meg okés, tegyük fel, hogy csak a programja szerint cselekedett, megvédte magát. De az biztosan nem volt a program része, hogy megölje az embereket. Szóval a Skynet olyan dolgot tett, ami nem volt a programjába...mert így döntött. Azért tudta ezt véghezvinni, mert öntudatra ébredt...és ennke az öntudatra ébredésnek pont az a lényege, hogy a Skynetnek nincsen szüksége elsődelges direktívákra, amelyek szerint cselekednie kell.
Idézet
míg a harmadiknak (eredetileg ez nem Terminator volt, de aztán sajnos jött a film...) már nem John megölése az elsődleges célja, hanem hogy biztosítsa, hogy a SkyNet mindenképpen létrejöjjön.
Hát igen, azért az már egy meredekebb ötlet volt. Selinánka hívták igaz? ;D Én csak az első kötetet olvastam még, de az még meredekebb ötlet, hogy klónoztatta magát, plusz a jelenben szerelte össze a terminatorokat. Aklónozással az a bajom, hogy a gépi alkatrészeket nem klónozhatták...így végülis a klónja már csak egy sima ember volt, nem volt meg az a gépi felügyelet, mint a mintának. Így lehet, hogy csak! emberi aggyal másképpen csinált volna sok mindent.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 27. - 10:45:53
Szerintem azért messze jobb sztori, mint a filmes T3-as, habár az igen komoly bakik ebben is megvannak, nekem mondjuk egyedűl az nem fért a fejembe, hogyan képes a jelenben megoldani a T101-esek bőrnövesztését, az összeszerelés még csak csak, hiszen Batman módra minden cégtől más és más alkatrészeket rendelt meg, így senki sem tudta (azért gondolom sejtette) mit is csinál valójában.

Amúgy az első két könyv nagyon erősen töltelék izű (az első meg főleg), a harmadik viszont igazán ütős, abban ugyanis sikerült (végre) mellőzniük minden időutazgatós, és egyéb nehezebben emészthető dolgot, és inkább csak a háború korai éveire koncentrál, és arra hogyan építi ki a SkyNet a saját szervezetét.

Gondolom a klónnak a gépi átalakítását ő maga oldotta meg, mivel a klón(ok)ban is ot lesznek a gépi részek a későbbiekben...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 27. - 10:47:08
Idézet
És akárhogy nézzük, a Skynet is gép, tehát ő is csak a saját programját hajtja végre. Nincs senki aki fejlesztené, nem készül belőle 2.0, tehát ő csak azt, és úgy hajtja végre, ahogy belé táplálták. Ha jól emlékszem, a filmben valahol benne volt, hogy az egyik programja arról szólt, hogy védje meg magát, és ezért döntött úgy, hogy kiírtja az emberiséget, mert az a legfőbb veszély az ő létezésére. Ez volt az a bizonyos öntudtraébredés.
Nincs aki fejlesztené ez igaz...(a könyveket ne vegyük most figyelembe). De itt most önmagadnak mondasz ellent. Ha a Skynet csak egy gép, aki a saját programja szerint cselekszik, akkor nem lenne képes dönteni. Meg okés, tegyük fel, hogy csak a programja szerint cselekedett, megvédte magát. De az biztosan nem volt a program része, hogy megölje az embereket. Szóval a Skynet olyan dolgot tett, ami nem volt a programjába...mert így döntött. Azért tudta ezt véghezvinni, mert öntudatra ébredt...és ennke az öntudatra ébredésnek pont az a lényege, hogy a Skynetnek nincsen szüksége elsődelges direktívákra, amelyek szerint cselekednie kell.
Ezzel miért mondok ellen a magamnak? Semmi ellentmondó nincs benne. A Skynet gép, akinek az a programja, hogy védje meg magát (többek között). És ő úgy látta, hogy maga az ember az aki rá veszélyes, ezért öli meg őket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 27. - 10:58:37
Csak azért, mert egy sima gép csak a programja szerint cselekszik. a skynet meg a programon kívüli döntéseket is képes hozni...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 27. - 11:02:28
És honnan tudod, hogy az nincs benne a programjában? ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 27. - 11:07:42
Ez érdekes lehet a téma tükrében, de angol tudás szükséges.
http://www.mjyoung.net/time/terminat.html
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 27. - 15:32:43
Beszéltem vele telefonon, és nem említette. ;D
De amúgy semmi sem utalna rá...meg ha benne lett volna a programjában, akkor nem kellett volna öntudatra ébrednie, hogy gyilkoljon.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 27. - 17:15:39
pepo, hát szerintem, azért az öreg swarzeneggernek is lenne egy csöpp esélye nem gondolod???  :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 27. - 17:33:50
Boll távol marad a játékoktól (csak be is tartsa)
A jelek szerint Uwe Boll végre kezd ráébredni, hogy nem megy neki ez a filmkészítés. Legalábbis a játékok alapján készült munkái nagyon is felejthetőkre sikeredtek, így most érdekesebb témák felé fordul.
A legújabb, őszintén szólva nagyon is érdekesen hangzó filmterve egy megtörtént eseményt dolgoz fel. A Stoic névre keresztelt mozifilmben az egykor nagy sztárnak számító Edward Furlong valamint Shaun Sipos és Sam Levinson alakítják a főbb szerepeket.
Az esemény 2006. őszén játszódik a siegburgi fiatalkorúak börtönében. Négy fiatal unatkozik és egy pókerpartival próbálják elütni az időt. Mivel pénzben nem igazán tudnak játszani, ezért a tét a következő: a vesztesnek el kell fogyasztania egy tubus fogkrémet. A szerencsétlennek azonban nem fűlik hozzá a foga, így társai beleeröltetik. Természetesen a cucc nem marad a fiúban, mire a visszajött anyagot a társai újra lenyomják torkán. Ezzel kezdetét veszi egy 12 órán át tartó kínzás-maraton, mely végül a szenvedő alany öngyilkosságával ér véget.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 27. - 17:38:44
Már így látatlanba, ez is felejtős film lesz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Május 27. - 17:40:39
Én mindig szerettem a terminátort, de Arnold nélkül nem tudom, hogy jó lesz-e?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 27. - 17:42:36
én igazából a terminátor szériában pont csak öt nem értem, hogy lehet az hogy minden rész végén meghal, atomjaira bomlik, erre a következő film elejét ő jelenik meg, mert újra őt küldik vissza.... de ebből mennyi van?  :wacko: :omg:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Május 27. - 17:51:51
Nem ugyanaz a terminátor, sorozatgyártás folyik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 27. - 17:53:20
jah értem, köszi lovag  :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 27. - 18:16:45
Jó megfigyelő vagy Kanaszta.
Azért ne feledjétek, hogy Arnie csak egy modell...t800-asból meg van egy pár fajta még. Nem szükséges Arnold egyáltalán, én nem szeretném, ha beletennék ilyen öregen már, már a t3-ban is látszott rajta a kor.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 27. - 18:58:01
Az csak a természetes kopás. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Május 27. - 19:20:26
hát egy veterán terminátor soha nem jön rosszul, bár én már unom a fejét, amúgy hogy is érted ezt a jó megfigyelőképességemet???  :hehe: :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 27. - 20:10:09
Hát úgy, hogy neked edidg nem tűnt fel, hogy Arnold modelljét sorozatban gyártják... :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 27. - 20:36:58
Pláne, hogy a harmadik részben mondta is. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 28. - 08:01:04
Jó megfigyelő vagy Kanaszta.
Azért ne feledjétek, hogy Arnie csak egy modell...t800-asból meg van egy pár fajta még. Nem szükséges Arnold egyáltalán, én nem szeretném, ha beletennék ilyen öregen már, már a t3-ban is látszott rajta a kor.
Ja ott van egy másik T101-es a T1 jövőbeni visszaemlékezéseiben.
Amúgy hogy van az, hogy a T1-ben T101-nek, a T2-ben T800-nak, a T3-ban megint T101-nek mondják?

Ja, és elolvastam ezt az angol időutazós elmélkedést, és megvilágosodtam. Nem lehet, hogy egyidőben küldték vissza a T101-et (első részes), és a T1000-est, úgyhogy ez is egy nagy baki a könyvben, mert egyfelől a T1000-es nem tudja használni a T1-beli időgépet, mert az nem képes szerves anyagot átvinni, másfelől ha egyidőben mentek volna át, akkor a multban nem lenne infója arról, hogy a T101-es sikerrel járt-e, és ezért nem John-t keresné rögtön, hanem utánnanézne, hogy Sarah meghalt-e 84-ben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 28. - 19:47:15
Ezt kb háromszor kellett elolvasnom, hogy megértsem. :) Egyidőben tényleg nem lehet, ahogy te is mondtad. De könyvben megjelent egy olyan sztori, aminek a címe Folyékony fém, ez is egy jövőben játszódó sztori, John egy kisebb osztagot  küld a Skynet egy gyárába, mert (már nem emlékszem, hogy) infója van róla, hogy most kísérletezik ki a T1000-est és viszik az időgéphez, és hogy csak az az egy legyen a szériából robbantsák fel a gyárat, meg semmisítsék meg a képletet. Ebben a könyvben ha jól emlékszem nem jelenik meg Schwarzi, csak épp átprogramozzák.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 28. - 21:48:04
Idézet
Ja, és elolvastam ezt az angol időutazós elmélkedést, és megvilágosodtam. Nem lehet, hogy egyidőben küldték vissza a T101-et (első részes), és a T1000-est, úgyhogy ez is egy nagy baki a könyvben, mert egyfelől a T1000-es nem tudja használni a T1-beli időgépet, mert az nem képes szerves anyagot átvinni, másfelől ha egyidőben mentek volna át, akkor a multban nem lenne infója arról, hogy a T101-es sikerrel járt-e, és ezért nem John-t keresné rögtön, hanem utánnanézne, hogy Sarah meghalt-e 84-ben.
Milyen angol elmélkedést?
Jóhogy nem te edidg hittél a könyvnek, hogy egyben küldték vissza?  Annka sehogy sem lenne értelme...miért akarnák kétszer is megölni Johnt. Ilyen alapon minden évbe visszaküldhettek volna már egy termit, hoy biztosra menjenek...én ezt a lehetőséget mindig elvetettem, de érdeklene, hogy téged akkor mni is világosított fel.
Idézet
Amúgy hogy van az, hogy a T1-ben T101-nek, a T2-ben T800-nak, a T3-ban megint T101-nek mondják?
Ez igen egyszerű. Arnold Schwarzenegger a T101-es típus. Ha azt a vázat felbőrözik, elvileg mindig egy Arnoldot kéne kapni...míg a modellje, a t800. Magyarul ez olyan, hogy mindegyik Ople Astra Astra, de az egyik calssic, sport stb. A modellje t800-as, de ő maga t101-es. A t3-ban meg már továbbfejleszettt modell kicsit, ezért lett t850-es, de továbbra is t101-es értelemszerűen. A SCC-ben meg t888-asok vannak elvileg.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 29. - 09:35:04
Hát én álltalánosságban azt tartottam logikusabbank, meg fantáziadúsabbnak mint a T3-at. Meg mint korábban írtam, ez volt az egyetlen magyarázat arra, hogy Kyle nem hazudott a T1-ben, emikor azt mondta, hogy már legyőzték a SkyNetet, és az csak mint utolsó esélyt küldte vissza a multba a Terminatort.
Ja és erre gondoltam, amit Ben már korábban belinkelt http://www.mjyoung.net/time/terminat.html
Itt amúgy a végén van egy alapötlet is egy lehetséges T3-hoz, esküszöm ez a legjobb, amit eddig olvastam, űgye a film az eléggé sablonos lett, a könyvben is azé vannak dolgok, amik inkább ne lennének, de ez nagyon nagy lett volna.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 29. - 12:29:20
Alapötlet szempontjából nem volt rossz a t3 igazából. Ugye a t2 azzal ért véget, hogy nem lesz háború...t3 szerint meg mégis lesz csak másképpen. Valahogy ki kellett bújni ebből a helyzetből..csak utána a kivitelezés nem Cameron szintű.

Kyle igazat mondott miért is hazudott volna...de a t2-e sgépek már egy másik jövőből jöttek. Hogy is jöhettek volna ugyanabból, mint a t1-es? Mert a t2-es jövőben maga a terminator érkezése 1984-be gyorsította fel a folyamatot, ezért törhetett ki a háború 97-ben. Különben ha nem így lenne, akkr azt kellene mondanunk, hogy maga a terminator érkezése az alapfeltétele a Skynet létrejöttének...szóval olyan lenne ez, mint egy körfolyamat. De valahol elkellett kezdődnie, létre kellett jönnie a Skynetnek úgy is, hogy nem jött vissza Terminator.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 29. - 16:30:44
Én a Terminatorban azt nem értem, hogy elvileg Kyle John Connor apja, ugye? Na már most, elvileg mindennek van egy kezdete, így az időnek is. Ha a nullidőben kitört a háború, John Connor volt a vezér, de ahhoz, hogy megszülessen, visszakellett küldenie az apját ahhoz, hogy megvédje az anyját és megszülessen. De mivel az a nullidő, nincs előtte visszaküldés, hogy születhetett meg John? Remélem érthetően fogalmaztam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 29. - 16:39:50
Igen, ez a régi időparadoxon probléma, mint az hogyha visszamegyek az időben és megölöm a nagyapám, akkor se az apám se én nem születek meg, vagyis nem tudok visszamenni az időben hogy megöljem a nagyapám, aki így életben marad ecetara ecetara. Én úgy tudom csak elképzelni az ilyenfajta időutazást, hogy az alany a saját idejéből kiindulva egy alternatív világba érkezik, és annak az idősíkját változtatja meg a tetteivel. Anyám ehhez kellene a csapatba egy elméleti fizikus. :ohmy:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 29. - 16:48:37
De hogyha egy alternatív világnak megy vissza a múltjába, akkor a sajátján nem változtat, így semmi értelme a visszautazásnak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 29. - 16:57:17
Én tudom te is tudod, de az időutazó honnan a fenéből sejthetné. Eddig aki csak átjött a Terminator filmekben az időn, az mind megpusztult.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 29. - 17:03:05
Oké, de ilyen nem csak a T-kben van, ott van az Időzsaru is. Ott mégis megváltozott a jelene/nekünk jövő.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 29. - 17:10:19
Ez a baj az elméletekkel, hogy egy pillanat alatt meg lehet találni az ellenpéldát. ;D Biztos hogy nem ugyanazt a technológiát használták. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 29. - 17:15:09
De mind a kettő időutazás, a technológia tökmindegy, mert az eredmény ugyanaz. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 29. - 17:27:11
A Terminátor-os időutazásnak szerintem kétféle variációja lehetésges.

1. Ha nincs többféle jövő, nincs többféle idősík, többféle párhuzamos világ. Tehát ha csak egy lineáris múlt-jelen-jövő van akkor a következő a helyzet, mert ha a Skynet azért küldi vissza a terminátort, hogy megölje John Connort (vagy az anyját ezáltal őt végül is mindegy), akkor az nyilván nem történt meg a múltban, mert a jövőben ottvan John Connor, tehát a T az első részben, illetve a T-1000-es a másodikban, valamint a Terminatrix a harmadikban eleve vesztett, ha léteznek a kinyírásra szánt személyek a jövőben.

2. Aztán ott van amit én mondtam az alternatív világról. Itt ha Skynet visszaküld egy terminatort hogy nyírja ki a múltban John Connort, akkor nem a saját jövőjére lesz az hatással, hanem egy másik lehetséges jövő alakul ki. Csak akkor nem a saját múltjába küldi vissza a gép a terminátort, hanem egy másik párhuzamos világba (úgy kb mint a Slidersben). Tehát a saját jelenét nem változtatja ezáltal Skynet, csak egy másik világban van esély arra hogy egy másik múltban sikeresen megölik John-t.

Remélem azért érthető voltam mert én a végére már egy kicsit talán belezavarodtam. :headscratch: :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 29. - 17:37:33
A 2-est értem, de az 1-es még mindig nem válaszolja meg, hogy születhet meg John. :twisted:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 29. - 17:39:43
Császármetszéssel. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 29. - 17:44:25
 :lol: Én arra gondoltam, hogy ki lehet az apja. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 29. - 17:54:34
Hát Kyle.

Mike, ezen kár agyalnod, erre nincs értelmes magyarázat. Ez a baj az időutazós dolgokkal.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 29. - 17:56:27
Inkább beszéljük meg tegnap. :twisted:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 29. - 18:52:04
Idézet
Én úgy tudom csak elképzelni az ilyenfajta időutazást, hogy az alany a saját idejéből kiindulva egy alternatív világba érkezik, és annak az idősíkját változtatja meg a tetteivel. Anyám ehhez kellene a csapatba egy elméleti fizikus.
Ez pontosan így van és a T filmek is erre épülnek.
Idézet
De hogyha egy alternatív világnak megy vissza a múltjába, akkor a sajátján nem változtat, így semmi értelme a visszautazásnak.
Nem a sajátján változtat, hanem azon amibe visszamegy. A t1-ben azzal a skynet nem nyerte volna meg Kyle jövőjőben a vesztett háborút, ha a termi megöli Sarah-t. Hanem az ottani skynetnke biztosított volan egy olyna jövőt, amiben nem születik meg John Connor.
Idézet
Oké, de ilyen nem csak a T-kben van, ott van az Időzsaru is. Ott mégis megváltozott a jelene/nekünk jövő.
Az Időzsaru egy katyvasz ilyen téren. :D
Idézet
Ha nincs többféle jövő, nincs többféle idősík, többféle párhuzamos világ. Tehát ha csak egy lineáris múlt-jelen-jövő van akkor a következő a helyzet, mert ha a Skynet azért küldi vissza a terminátort, hogy megölje John Connort (vagy az anyját ezáltal őt végül is mindegy), akkor az nyilván nem történt meg a múltban, mert a jövőben ottvan John Connor, tehát a T az első részben, illetve a T-1000-es a másodikban, valamint a Terminatrix a harmadikban eleve vesztett, ha léteznek a kinyírásra szánt személyek a jövőben.
ennek a végét nem teljesen értem. Arra célzol, hogy tudhatta volna a Skynet, hogy fölösleges pórbálkozni, mert a neki jelenben úgyis ott van Connor és nem sikerült megölni? MOndjuk azt se tudhatta, hogy ez sikerül-e vagy sem. Meg gondolj bele...ennek a lineáris dolognka azért se lenne értelme, mert a t1-ben maga Kyle mondja, hogy gyakorlatilag már megnyerték a háborút, már nem kell hozzá Connor. Szóval mégha a lineáris dolog is érvényesül, és a termi 84-ben megöli saraht és Connor kitörlődik a létezésből, a Skynetnek az akkor se jó, mert az emberek már nélküle is győznének.
Idézet
Aztán ott van amit én mondtam az alternatív világról. Itt ha Skynet visszaküld egy terminatort hogy nyírja ki a múltban John Connort, akkor nem a saját jövőjére lesz az hatással, hanem egy másik lehetséges jövő alakul ki. Csak akkor nem a saját múltjába küldi vissza a gép a terminátort, hanem egy másik párhuzamos világba (úgy kb mint a Slidersben). Tehát a saját jelenét nem változtatja ezáltal Skynet, csak egy másik világban van esély arra hogy egy másik múltban sikeresen megölik John-t.
Nem teljesen. Ezt inkább úgy kell elképzelni, mint egy fát...odáig minden ugyanaz, amíg vissza nem megy valaki és meg nem változtata valami jelentőset, egy dolog szempontjából. Szóval a termi ugyanabba a múltb ment vissza, de ha sikerült volna megölnie Connort, akkor egy másik jövő alakult volna ki... a múlt közös, de a jövő már más. Mint egy fa, amikor több ágra ágazik el a törzséből.
Idézet
Én arra gondoltam, hogy ki lehet az apja.
Én ezt úgy képzelem el, hogy a legelős Connornka nem Kyle volt az apja...az első Connor nem tudott a háborúról, nem képezték már kiskorától kezdve katonia vezetőnek. Erre az a bizonyítékom, hogy maga kyle mondja, hogy megjelent egy férfi, aki tudta, hogy kell elbánni ezekkel a gépekkle és ócskavasta csinálni belőlük. Szóval a Kyle féle jövőbeli Connor már találkozott terminatorral...és ő már tudta, hogy Kyle jelentkezni fog a feladatra, mert ő az apja.
Ez így elsőre furcsának tűnik, hogy akkor nem Kyle az apja, mégis ilyen nagy vezér lett az első Connorból...de erről nem tudunk semmit. Lehet abban az idősíkban tök máshogy alakultak a dolgok. Bár ez így nem magyarázat...de az kétségtelen, hogy a t1-es jövőbeli Connor már találkozott gépekkel és neki már Kyle volt az apja. Persze eléggé dúrva lenne, hogy két külön apától is ilyen nagy vezető lesz sarah fita, de ki tudja? sraha génjeiben vannak benen inkább ezek a dolgoka, Kyle végülis scak egy tisztes katona volt. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 29. - 19:11:49
Az a legfőbb bajom a Terminátor filmekkel meg magával az egész történettel, hogy pont a leglényegesebb dologról, vagyis az időutazásról nincs benne semmilyen értékelhető adat, semmi konkrét utalás a mikéntjére, vagy az eljárásra amivel végrehajtják. Egyedül könyvben azt a Terminator történetet olvastam amelyben a középkorba kerül a robot, és egy assasin küzd ellene, szóval nem tudom más könyvben vagy képregényben kifejtették-e ezt. Remélem ezt azért valahogy bemutatják a 4. részben, bár már annak is örülnék, ha bemutatnák a Skynet szerelőcsarnokat, meg ahogy összerakja a gépeit.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 29. - 19:15:51
Na, ezért okoz sok gondot az ilyen időutazós témák feszegetése, mert mindegyik egy logikai bukta. Ezért osztom én is Ben nézőpontját, hogy az időutazás csak abban az esetben működhet, ha vannak párhuzamos világok, és nem a saját idősíkodat változtatod meg, hanem egy másikat. És ebből a szempontból egyáltalán nem katyvasz az Időzsaru, hiszen azzal a filmmel is csak ugyanaz a gond, mint a Terminatorral és az összes többi időutazós filmmel. Ettől függetlenül ezek a filmek jók és szórakoztatóak, de elméletben mindegyik hibás. És ezért nem helytálló az sem, hogy először nem Kyle volt az apja Johnnak, mert ha ez így lenne, akkor már ez is paradoxon lenne. A Terminator filmek azt veszik alapul, hogy egy folytonos körforgásos időutazás zajlik, amely befolyásolja az eseményeket, de ez így ebben a formában már teljesen értelmét veszti, hiszen innentől jön az a paradoxon, hogy minek küldi vissza a Skynet a Terminatort, amikor tudnia kell, hogy az elbukta a küldetését, és így tovább.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 29. - 19:40:17
Sepi megfogalmazta, amit én nem tudtam szavakba önteni, eddig ezért nem kapcsolódtam be a terminátoros beszélgetésbe. Pontosan ezen a véleményen vagyok én is. És tudom, hogy már sok, de a folytonos körforgásos időutazás is elindul valahonnan, és ez a T-filmek buktája.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 29. - 20:12:55
Idézet
Az a legfőbb bajom a Terminátor filmekkel meg magával az egész történettel, hogy pont a leglényegesebb dologról, vagyis az időutazásról nincs benne semmilyen értékelhető adat, semmi konkrét utalás a mikéntjére, vagy az eljárásra amivel végrehajtják. Egyedül könyvben azt a Terminator történetet olvastam amelyben a középkorba kerül a robot, és egy assasin küzd ellene, szóval nem tudom más könyvben vagy képregényben kifejtették-e ezt.
Azt hallottam az a legrosszab t könyv, ami valaha készült. ;D
Nem is kell hogy bemutassák...én pont ezt szeretem benne, hogy nem rágják a suádba és el lehetne gondolkozni. De a T sorozat, már a 2. résszel logikai bukttaót vonultata fel, pedig azt még Cameron csinálta. Szóval alighanem, ha belemerülnénke a magyarázkodásba, el si rontanák az egészet, ahogy van.
Idézet
Na, ezért okoz sok gondot az ilyen időutazós témák feszegetése, mert mindegyik egy logikai bukta. Ezért osztom én is Ben nézőpontját, hogy az időutazás csak abban az esetben működhet, ha vannak párhuzamos világok, és nem a saját idősíkodat változtatod meg, hanem egy másikat.
Én is ezt mondtam! :D De nem úgy, mint a sliders...nem. Hanem ha valami olyat cselekszel, amikor visszamész, az megváltoztataja a jövőt..egy másik jövő jön létre, attól még a másik is létezik, csak nélküled. Ez húzható rá a legkevesebb buktával a t filmekre.
Idézet
És ezért nem helytálló az sem, hogy először nem Kyle volt az apja Johnnak, mert ha ez így lenne, akkor már ez is paradoxon lenne.
Miért lenne az? Ebben az esteben 2 külön Joh Conorról beszélnénk..csak az első, akinke nem Kyle volt az apja, visszaküldte Kyle-t és neki már ő lett az apja. És ez a John küldte vissza azt a Kylet- akit már mi is láttunk.
Idézet
A Terminator filmek azt veszik alapul, hogy egy folytonos körforgásos időutazás zajlik, amely befolyásolja az eseményeket, de ez így ebben a formában már teljesen értelmét veszti, hiszen innentől jön az a paradoxon, hogy minek küldi vissza a Skynet a Terminatort, amikor tudnia kell, hogy az elbukta a küldetését, és így tovább.
Pont, hogy nem az veszik számba, hogy az egész egy körforgás. Akkor az egésznke feltétele lenne, hogy a robi visszajött 1984-be. A t1-es jövő volt egy jövő, a t2-ben hallott jövő már megint más. A t2-ben megakadályozták, hogy teljesüljön a t2-es jövő..az idő folyt tovább, de a 84-es robitól függetlenül, mégis kitört a háború 2003-ban és így jött létre a t3-as jövő. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 29. - 20:28:41
Idézet
És ezért nem helytálló az sem, hogy először nem Kyle volt az apja Johnnak, mert ha ez így lenne, akkor már ez is paradoxon lenne.
Miért lenne az? Ebben az esteben 2 külön Joh Conorról beszélnénk..csak az első, akinke nem Kyle volt az apja, visszaküldte Kyle-t és neki már ő lett az apja. És ez a John küldte vissza azt a Kylet- akit már mi is láttunk.
Pont azért, mert azért küldte vissza, mert pontosan tudta már, hogy Kyle lesz az apja. Mert abból kell kiindulni, hogy az első filmben látott időutazás volt az első eset amikor visszament. De mégsem, mert már az első filmnél is több olyan jel volt a filmben, ami arra utalt, hogy John pontosan tudta, ki is az apja. Mert máskülönben mivel magyaráznánk azt is, hogy miért adta oda Kyle-nak az anyjáról az egyetlen megmaradt fényképét? Egy teljesen idegen pasasnak, akinek aztán pláne semmit nem jelent az a fénykép, hiszen előtte sohasem találkozott vele, nem is találkozhatott. Én sem adnám oda az egyetlen fényképemet a megboldogult anyámról, még ha ő lenne a legjobb haverom, akkor sem. Tehát már pontosan kellett tudnia, hogy Kyle lesz az apja, ezért küldte vissza, ezért adta oda neki a képet, és innentől jön a körforgás-elmélet, hogy folyamatosan megy a visszautazás az időben. Tehát ha elvileg más lenne az apja, akkor innen jönne a paradoxon, mondjuk így végiggondolva ez az egész egy hatalmas paradoxon. Mert Johnnak folyamatosan Kyle-nak kell lennie az apjának, másképpen nem létezhet, tehát nincs egy nulladik állapot, és ez a paradoxon. (Remélem érthetően fogalmaztam)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 30. - 09:28:36
A 2-est értem, de az 1-es még mindig nem válaszolja meg, hogy születhet meg John. :twisted:
John Connor eredetileg nem Kyle fia volt, de amikor Kyle visszautazott megváltoztatta a multat, és kicserélte John apját saját magára, ez volt a T1-es időhurok első lefutása.

Ezután Sarah tudta, hogy a fia John Connor lesz, és ezért ugyanígy nevezte el, mint ahogyan az "eredeti" fiát is nevezte volna, és ebben az időben John is tudja, hogy Kyle lesz az apja, és ezért küldi vissza, hogy az apja lehessen, ellentétben az előző lefolyással, ahol azért küldte vissza az eredeti John (aki nem volt Kyle fia), hogy megmentse az anyját. És ez volt a T1-es időhurok második lefolyása, ezt láttuk a filmben is.

Vagyis John létezett Kyle nélkül is az eredeti változtatás nélküli időben.

De pont erről szólt az előbb a link ( immáron másodszorra ), miért nem olvastad el?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 30. - 09:34:27
Érdekes hogy napok óta vitatkozunk egy olyan témán, amit maguk az alkotók nem dolgoztak ki tisztességesen. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 30. - 09:37:57
Hát igen, akárcsak egyetlen egy időutazós filmben sem. Midenhol inkább a cselekményre koncentráltak, nem pedig a háttérinfrmációkra. Ezért mondtam én is, hogy felesleges ezen agyalni. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 30. - 09:47:18
Egyébként pedig teljesen igaza van annak aki azt mondja hogy az első John apja nem Kyle volt, hiszen először Edward Furlong aztán pedig Nick Stahl most pedig C. Bale alakítja Connort, vagyis minden időutazásnál változott a dns-e és az apja. ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 30. - 09:50:52
Na, megtaláltad a megoldást. :bravo:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Május 30. - 10:01:41
Műsorunk következő adásában pedig azon elméletemet fogom bizonyítani, hogyan tudta volna 10 perc alatt megsemmisíteni az "Egy Gyűrűt" Kiszel Tünde egy ipari lángvágóval és egy falinaptárral. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Május 30. - 10:50:38
Erre van jobb megoldás: ;D

https://www.youtube.com/watch?v=1yqVD0swvWU
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 30. - 12:13:12
Idézet
John Connor eredetileg nem Kyle fia volt, de amikor Kyle visszautazott megváltoztatta a multat, és kicserélte John apját saját magára, ez volt a T1-es időhurok első lefutása.

Ezután Sarah tudta, hogy a fia John Connor lesz, és ezért ugyanígy nevezte el, mint ahogyan az "eredeti" fiát is nevezte volna, és ebben az időben John is tudja, hogy Kyle lesz az apja, és ezért küldi vissza, hogy az apja lehessen, ellentétben az előző lefolyással, ahol azért küldte vissza az eredeti John (aki nem volt Kyle fia), hogy megmentse az anyját. És ez volt a T1-es időhurok második lefolyása, ezt láttuk a filmben is.

Vagyis John létezett Kyle nélkül is az eredeti változtatás nélküli időben.
na végre valaki, aki hisz nekem. Én is aztat mondtam volt, hogy az első john apja nem lehetett Kyle.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Május 30. - 13:59:32
Viszont te azt írtad, hogy Kyle, nem az előrehozott időböl jött vissza, pedig igen, ő már a Cyberdine féle 97-es háború utáni időből jött vissza, hiszen ő mondta Sarahnak a dátumot is (amúgy kár, hogy az 1-ben sose mondja, csak a 2-ben mondják, hogy ő mondta ;D), viszont mégse hazudott, mert a T2-es Terminátor már a változatlan jővőböl jött, ahol ismét visszaált a haború kitörése 2003-ra (gondolom, annó a Cyberdine nélkül is ez lehetett az eredeti dátum, ha az ő kivonásukkal ide tolódott át), szóval emiatt nyilván a győzelem is sokkal későbbre tolódott át.
Azt hiszem kb. már értem a Terminator filmek történetét (Cameron tutira nem tudja ennyire...).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Május 30. - 18:35:39
John Connor eredetileg nem Kyle fia volt, de amikor Kyle visszautazott megváltoztatta a multat, és kicserélte John apját saját magára, ez volt a T1-es időhurok első lefutása.

Ezután Sarah tudta, hogy a fia John Connor lesz, és ezért ugyanígy nevezte el, mint ahogyan az "eredeti" fiát is nevezte volna, és ebben az időben John is tudja, hogy Kyle lesz az apja, és ezért küldi vissza, hogy az apja lehessen, ellentétben az előző lefolyással, ahol azért küldte vissza az eredeti John (aki nem volt Kyle fia), hogy megmentse az anyját. És ez volt a T1-es időhurok második lefolyása, ezt láttuk a filmben is.

Vagyis John létezett Kyle nélkül is az eredeti változtatás nélküli időben.

De pont erről szólt az előbb a link ( immáron másodszorra ), miért nem olvastad el?
Oké, most már megvilágosodtam. :D A cikk: olvasom, de nem értem. ;D Én vagyok az egyetlen angolul nem tudó a fórumon. :-[
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 30. - 21:44:32
Na akkor viszont már inkább Ben. :D
Adamtől az a film volt a jó csak, amikor Nicholson is benne volt. Az nagyon vicces volt....
Ezt most már áthoztam ide, mert ez nem képregényfilm, és így legalább el lehet vágni a vég nélküli Terminator vitát. :D

Egy időben én sem nagyon rajongtam Adam Sandlerért, de az utóbbi időben nagyon jó filmjei voltak. 50 első randi, Csontdarálók, Férj és Férj, Távkapcs, ezek mind nagyon jók voltak tőle. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 30. - 21:47:15
A Férj éf férj nekem nem tetszett egyáltalán...a trailere alpaján nagyon jónka ígérkezett, aztán nem sokat röhögtem rajta...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 30. - 22:05:46
Egy időben én sem nagyon rajongtam Adam Sandlerért, de az utóbbi időben nagyon jó filmjei voltak. 50 első randi, Csontdarálók, Férj és Férj, Távkapcs, ezek mind nagyon jók voltak tőle. :D
Mintha csak én írtam volna.  :D Mindegyik tök jó volt, szerintem is. Én különben az Apja fia, vagy mi volt a címe, amiben megkedveltem. Azt pedig azért néztem meg, mert a női főszereplő a Képtelen képregényes nő volt.

----

Pepo, veled meg abban értek egyet, hogy a Shrek 1-et én is láttam (kényszerítettek  ;D), de nem tetszett, úgyhogy a többit én se, és a Jégkorszak viszont tényleg egész jó volt. Én se szeretem az animációs filmeket, de a Szörny Rt az nagyon bejött, etalon. Már a Psx játékot is végigvittem.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Május 30. - 22:41:57
Én különben az Apja fia, vagy mi volt a címe, amiben megkedveltem. Azt pedig azért néztem meg, mert a női főszereplő a Képtelen képregényes nő volt.
Szerintem amire te gondolsz, az az Apafej című film. Az is nagyon jó volt, főleg azon röhögtem jókat amikor a botokkal gáncsolta el a görkorisokat. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 30. - 23:18:42
Tényleg arra gondoltam.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 31. - 22:15:36
A Street Kingest látta már valaki? Kegyetlen és brutális akciómozi, a nagyon jó fajtából! Nekem nagyon tetszett...és még a sztoriban meglepetések is voltak. A főhős erkölcsi megítélései érdekesen változnka a mozi alatt, és hálistennek  elmarad a pátosz jellegű erkölsi felemelkedés is a film végéről.
Mostanában azért a kihaló akciófilmeknke is volt egy két jó pillanata a Running Scared és a We own the night személyében, erre meg jött ez a múvi.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Május 31. - 22:27:19
Ez a Colin Farreles film?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Május 31. - 22:49:35
Nem, amie te gondolsz az az In Bruges. Az is jónak ígérkezik. Bár az inkább akció-vígjáték.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 02. - 11:48:28
Terminator 4: Megvan ki lesz Kate Connor (kapaszkodjatok az alsógatyátokba, én majdnem rosszul lettem)
A Terminator Salvation: The Future Begins-ben Bryce Dallas Howard lesz Kate Connor. Õt Claire Danes alakította a Terminator 3-ban (Kate Brewster volt a karakter neve). Kate Connor a jövőben John Connor (Christian Bale alakítja majd) felesége. Eredetileg Charlotte Gainsbourg lett volna Kate, de azért nem lesz benne a filmben, mert nem sikerült időpontot egyeztetni, ő egy francia vígjátékhoz már leszerződött.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 02. - 13:10:44
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :ohmy: :ohmy: :ohmy: :ohmy: :ohmy:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Június 02. - 13:23:08
Gwen Stacy of the future.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 03. - 20:57:09
Terminator 4 Spoiler
A Terminator 4 részével kapcsolatban nagy spoilerről beszélnek a mozis oldalak. Az AICN dobta be ezt a spoilert, később a CHUD is megerősítette ezt (az egyik cikkíró épp a forgatás közelében van és megtudott ezt azt).

http://www.aintitcool.com/node/36947
http://chud.com/articles/articles/14987/1/THE-TRUTH-BEHIND-THAT-SHOCKING-AICN-TERMINATOR-4-SPOILER/Page1.html

Szóval spoiler:
A T4-ben a főszereplő Marcus lesz, ő egy cyborg. Marcust 2003-ban végezték ki (bűnöző volt), a testét felajánlotta a Project Angel részére, ami részt vett a Skynet fejlesztésében. Õk Marcusból egy terminatort csináltak, belül fémváz, kívül pedig élő szövet és még a szive is ver. A film végén John Connort megöli egy T800-as. Az ellenállás felső vezetése úgy dönt, hogy nem tudatják az emberekkel ezt, fenn szeretnék tartani a látszatot, ezért Marcus bőrét "leveszik" és John Connoréval helyettesítik, szóval Marcus lesz John Connor.

Baromságnak tűnik? Mert szerintem is az. :stupid: :headscratch: :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 03. - 21:02:51
Ittért véget a T mítosz. Én nem vagyok hajlandó ezt a filmet megnézni, az már egyszer biztos. ilyen világi ökörséget hogy a picsába tudtak kitalálni? szánalom! uNDORÍTÓ! :'(
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 04. - 11:09:34
Ez szánalmas... :roll: Számomra a Terminátor a 2. résszel ért véget.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 04. - 11:55:14
Na közben a rendező írt a blogjára, és abból arra lehet következtetni, hogy ez egy jókora kacsa.

"We're in the middle of week five. The New Mexico wind is kicking the shit out of the crew but providing a perfect backdrop for our post-apocalyptic world.

Sam tore a muscle on the left side of his ribs in a fight sequence. Neither of us wants to use a stunt double.

This movie takes place several years after Judgment Day, but prior to 2029. Just like it took a long time to get an HD plasma screen in our world, it took Skynet a lot of research and development to get to the T-800, and this movie explores that "space between." We have all been fascinated with the world after Judgment Day. Here it is.

In this film, there are Hydrobots that patrol the water, Transports that move human prisoners around, Harvesters that collect human beings as lab rats for Skynet and Aerostats that survey all that is going on with the resistance the world over.

We've started shooting the T-600 - the bigger, grimier, nastier version that preceded the T-800.

Like Reese says, they're easier to spot but they pack a mini gun and carry kick ass fire power. They're eight-foot tall killers that prowl the badlands looking for anything with a heartbeat to terminate.

Stan Winston, Production Designer Martin Laing and ILM came up with the designs and that thing is on Kyle Reese's ass throughout the entire picture. Wanted to achieve that bummer, rubbery skin, prosthetic look that cloaks an unrelenting machine with a singular focus of killing.

More to come...

Also, I realize my name is ridiculous. I was born Joseph McGinty Nichol. McG is short for McGinty. I have been called this since the day I was born to create separation from my Uncle Joe and Grandpa Joe. I realize it sounds like some Hollywood nickname, hip-hop choice. But the truth is, this is simply my name - for every day of elementary school, every zit-filled day of high school. I have been taking shit for it ever since. I get it, I would think it's lame too. But it's just a name, and to change it now would seem fraudulent.

Oh yeah, don't get too uptight about the prospect of the film being PG-13. We have entertained the idea of a PG-13 rating largely because Batman Begins, in my opinion, was made compromise-free. So we'll see. The movie comes first and it will be protected at all times…

By the way, there are only three people who know the ending.

The unknown future rolls toward us.

McG"

Ezek nem hangzanak rosszul.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 04. - 13:21:47
Vagy csak próbálja a rendező menteni a menthetőt. :-\
Más

A Lionsgate lecsapott a Kane & Lynch számítógépes játék megfilmesítési jogaira. A játékból két millió darabot adtak el eddig. A film rendezője Simon Crane lesz, ő eddig kaszkadőr-irányító és segédrendező volt (Trója, X-Men 3, Hancock). A forgatókönyvet Kyle Ward írja.

Bruce Willis a kiszemelt a főszerepre, ő lenne Kane, a zsoldos. Szövegségre lép Lynch-csel, aki viszont egy skizofrén pszichopata.

Lynch szerepére még nem néztek ki senkit. Többek között Adrien Akerieh és Daniel Alter neve található a producerek nevei között, akiknek tavaly a Hitmant köszönhetjük. A forgatást még idén el szeretnék kezdeni.



Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Június 04. - 14:50:35
Egy újabbszánalmas Game adaptáció, ami majd tovább növeli az átlag mozinézőkben azt a tévhitet, hogy minden játékprogram agyatlan sz*r.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 09. - 11:44:08
Amikor a következő trailert megnéztem most az irodában, percekig nyerítve röhögtem, mert ez totál kész. Aki látta a Jay és Néma Bob visszavág című filmet, az élhetett át hasonlót, amikor felbukkant Mark Hamil karakter a Dákón Vágó.

CockPuncher trailer...Ha a mester megüti a golyszikat...

https://www.youtube.com/watch?v=jvxc_R7-Y5M
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Június 09. - 12:15:55
Ez most komoly?????? :o
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 09. - 12:18:26
Ez most komoly?????? :o
Én is ezen gondolkodom. ;D Azért már csak nem... :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 09. - 12:20:34
Halálosan komoly mint egy tökön rúgás. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Június 09. - 12:23:44
Akkor azt hiszem, ezek után már a Seagal VS Van Damme crossoweren sem fogok meglepődni... ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 09. - 12:36:09
De ha belegondolsz a legborzasztóbb és egyben legröhejesebb dolog az benne, hogy 10-15 év után ez lehet Steven S. legjobb filmje. ;D :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 09. - 14:06:13
Ezt az összeállítást a www.omghorror.com oldalon találtam.

Megszámlálhatatlanul sok filmet hagytak már abba, mielőtt még egy képkockát is leforgattak volna belőlük. Néhány forgatókönyvet átírtak és úgy valósítottak meg, néhány pedig még mindig valamelyik producer fiókja mélyén rejtőzik. Ez egy kis összeállítás, ami a "de jó lett volna, ha megvalósul" kategóriába tartozik, ezek mindegyike horror.

Alfred Hitchcock: Kaleidoscope
Hitchcock tervezte a Kaleidoscope megfilmesítését, azonban sajnos elhunyt mielőtt még nekikezdhetett volna. A történet egy gyilkos testépítőről szólt volna, aki megerőszakolja áldozatai holttestét. Az érdekessége az lett volna, hogy teljes egészében a testépítő szemszögéből láthattunk volna mindent.

Predator 3
Volt néhány gondolat arra, hogy folytassák a Predator szériát, az egyik forgatókönyv szerinte Arnolc Schwarzenegger és Danny Glover figuráját a Predatorok elfogták és elvitték volna a saját bolygójukra.
2006-ban meg olyan hírek keringtek, hogy a főszereplő Sylvester Stallone lesz.

Freddy vs. Jason vs. Ash
A két horrorikon összeeresztése anyagilag sikeres volt, így erősen gondolkodtak a második részen is, amiben már az Evil Deadből megismert Ash is benne lett volna. Sam Raimi, az Evil Dead rendezője nem lelkesedett a gondolatért és a stúdió is végül hagyta a fenébe a folytatás gondolatét, mivel Az arany iránytű nagyot bukott, így sűrgősen pénzre volt szüksége, ezért Freddy és Jason külön filmekben folytatják. A Péntek 13. remake már készül, a Freddy Kruger is hamarosan visszatér.
Az Evil Dead negyedik részére van némi esély azonban.

Robotzsaru vs. Terminator
A jövőből visszatérő élő-szövet a fémvázon az igazságosztó Robotzsaru ellen. Képregényben már megtörtént a találkozás, sőt számítógépes játék formájában is összeeresztették őket, filmen még nem valósult meg, habár többször is szóba került már egy lehetséges film.

George Romero: Resident Evil
Mielőtt még Paul W. S. Anderson bejött volna a képbe George Romero ült a rendezői székben és ő is írhatta a forgatókönyvet. A stúdió azonban egyáltalán nem volt megelégedve a végeredménnyel, így a forgatókönyvvel együtt Romero is távozott.
Itt el lehet olvasni, amit Romero írt
http://www.dailyscript.com/scripts/resident_evil_romero.html

Steven Spielberg: Night Skies
John Sayler írta a forgatókönyvet, akit Spielberg csodált a Piranha szkriptjéért. Rick Bakert  bérelték fel, hogy készítsen földönkívülieket, amit ő meg is tett, 70 ezer dollárba került úgy megalkotni, hogy az szörnyű és ilyesztő legyen. Azonban Spielberg meggondolta magát és megrendezte az E.T.-t

A Dolog 2 (The Thing 2)
John Carpenter horrorja Kurt Russellel a főszerepben klasszikus. Carpenter vetette fel a folytatás lehetőségét, amelyet az első részben életben maradt két szereplővel folytattak volna. A stúdiót érdekelte a folytatás, de a rendezői székbe már nem Carpentert akarták.

Bad Taste 2/Bad Taste 3
Peter Jackson horrorja a Bad Taste szintén kultstátusznak örvend, a filmben idegenek érkeznek a Földre, egy kis városba, hogy összegyűjtsenek pár embert és megegyék őket (régen láttam, csak arra emlékszem, hogy szörnyű volt). A folytatások már a földönkívüliek bolygóján játszódott volna, lettek volna benne repülő házak, bosszú és Télapó.
Nincs rá esély, hogy folytatódjon Jackson már magasabb szintre lépett a Gyűrűk urával és most a Hobbit filmeket készíti elő.

Godzilla vs. Frankenstein
Ilyen ötlet is volt, érthetően elvetették az ötletet, pedig gondolkodtak rajta. Frankensteinnek nem is nagyon lenne esélye a nagy gyík ellen, csak jó nagyra nőne, ahogy azt egy japán filmben is tette (címe:Frankenstein Conquers the World.

Hellraiser remake
A Hellraiser megélt sok-sok folytatást, Clive Barker úgy érezte itt az ideje újrakezdeni az egészet. Barker dolgozott is a forgatókönyvön az Inside francia horror írióval, de a stúdió közbelépett és őket A dög (The Feast) íróival helyettesítette. Rendező pedig szintén nincs még.

David Lynch: Ronnie Rocket
Lynch a Radírfej után a Ronnie Rocket-et szerette volna elkészíteni. Rocket egy három láb magas vörösfejű lett volna, pszichikai problémákkal és ugyanazokkal a sötét és elferdült tulajdonságokkal, mint a a Radírfej.
A forgatókönyv itt van
http://www.geocities.com/Hollywood/2093/ronniescript.html
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Június 09. - 14:34:44
Godzilla vs Frankenstein ?  :hehe: :hehe: :hehe: Dúúúrva
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Június 09. - 14:36:02
Mondjuk régebben voltak ám érdekes Godzilla filmek a japánoknál. Amikor egyszer láttam egy cikket róla, csak ámultam-bámultam. Hihetetlen, hogy milyen szörnyeket tudtak felvonultatni ellene.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 09. - 14:50:41
A legjobb feldolgozásokat a japánok készítették Godzilla-ból, de jó sok King Kong filmet is gyártottak amikben rémült japcsik menekülnek papírmasé szörnyek elől. Annyira komolyan vették magukat, hogy nem lehetett megállni nevetés nélkül.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godzilla
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Június 09. - 18:11:21
Egy képregényben olvastam, hogy az Alienből, a Predatorból és a Terminátorból is csináltak képregényt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Június 09. - 21:01:51
Aki látta a Jay és Néma Bob visszavág című filmet, az élhetett át hasonlót, amikor felbukkant Mark Hamil karakter a Dákón Vágó.
Õszintén szólva, azt a részt tartom a film egyetlen gyenge pontjának.  :D Seagal most sem győzött meg jobban, mint eddig bármikor.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 09. - 21:08:17
Én a mélypontot Jay köcsi piros csizmijénél határoztam meg magamban. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Gordin - 2008. Június 12. - 20:31:46
Hát úgy, hogy neked edidg nem tűnt fel, hogy Arnold modelljét sorozatban gyártják... :roll:

Mondta ő maga is, bár nekem az első pillanatban logikus volt, amikor láttam a 2-t, hoyg ez tuti egy másik gép, nem az első részes. Meg ugye ott van a T2 korabeli trailere amikor  agyárat muatják, és sorozatban jönnek ki az Arnie-k.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 12. - 20:38:07
Van egy olyan érzésém, hogy muszáj leszek megnézni végre a Terminator, Alien és Predator filmeket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 12. - 20:38:50
N..Nem...Nem láttad???
Mégegyszer megkérdezem: NEM LÁTTAD???? :ohmy: :ohmy:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Június 12. - 20:39:51
én még csak az AVP2 nem láttam az milyen volt pepo??? :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 12. - 20:49:08
N..Nem...Nem láttad???
Mégegyszer megkérdezem: NEM LÁTTAD???? :ohmy: :ohmy:

Hát eddig valahogy nem jutottam odáig. Swarczit amúgy sem bírom, az Alien első részét félig láttam de valahogy nem kötött le így a többibe se kezdtem bele. Megvan mindegyik rész eredetiben DVD-n (T123, A1234, AVP 12), de nem tudnék épkézláb magyarázatot adni miért nem néztem még meg őket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Gordin - 2008. Június 12. - 20:54:14
Hát eddig valahogy nem jutottam odáig. Swarczit amúgy sem bírom, az Alien első részét félig láttam de valahogy nem kötött le így a többibe se kezdtem bele. Megvan mindegyik rész eredetiben DVD-n (T123, A1234, AVP 12), de nem tudnék épkézláb magyarázatot adni miért nem néztem még meg őket.

Ez tényleg üt, sztem erre senki nem tudna épkézláb magyarázatot adni. Eredetiben megvetted őket és nem érdekeltek??? Beszarok, nem viccelek...
Én néha azt sem tudom megvenni ami érdekel, hát még ami nem. Mert az még oké lenne, hogy tegnap töltöttem le őket, de igazából leszarom, de így?? ....
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Június 12. - 20:57:38
N..Nem...Nem láttad???
Mégegyszer megkérdezem: NEM LÁTTAD???? :ohmy: :ohmy:
Én sem láttam őket. ;D Most az Egy makulátlan elme örök ragyogását szeretném megnézni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 12. - 21:03:50
Hát eddig valahogy nem jutottam odáig. Swarczit amúgy sem bírom, az Alien első részét félig láttam de valahogy nem kötött le így a többibe se kezdtem bele. Megvan mindegyik rész eredetiben DVD-n (T123, A1234, AVP 12), de nem tudnék épkézláb magyarázatot adni miért nem néztem még meg őket.

Ez tényleg üt, sztem erre senki nem tudna épkézláb magyarázatot adni. Eredetiben megvetted őket és nem érdekeltek??? Beszarok, nem viccelek...
Én néha azt sem tudom megvenni ami érdekel, hát még ami nem. Mert az még oké lenne, hogy tegnap töltöttem le őket, de igazából leszarom, de így?? ....

Hohó, mondtam én egy szóval is hogy én vettem őket. Speciel az Alien quadrológiát egy rádiós játékon nyertem, a Terminator és az AVP filmeket pedig ajándékba kaptam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 12. - 22:02:40
Elsőre én is dobtam egy hátast, hogy megvannka eredetiben, de egyiket s eláttad. Jó már neked, nekem 10 rugómba került a Quadrology...szlhattál volna, hogy neked van és nem érdekel és nekem adhattad volna. :D
A többit is kaptad...nem semmi.
Mi bajod van Arnie-val? Példakép lehetne az az ember.
Idézet
Én sem láttam őket. Vigyorog Most az Egy makulátlan elme örök ragyogását szeretném megnézni.
áá, d ehogy tudtok így élni? Hihetetlen. Mégha nem is érdekel egyik témája sem, de mivel nagyon ismert filmek stb, már csakazért is megnézem....
Idézet
én még csak az AVP2 nem láttam az milyen volt pepo???
Kb olyna borzalmas, mint az avp.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 13. - 09:29:09
Ezen én is hátast dobtam. :D Gyerekkoromban nekem annyira alapfilm volt a T1-2, mint mondjuk a Tom&Jerry. Meg sem fordult a fejemben, hogy pont te nem láttad. :D
Az Alieneket meg én sem láttam, de szimplán azért, mert nem érdekel, számomra egy szörnyfilm. Persze lehet, hogy nem, de nekem ez jött le. Meg az alienek olyan gusztustalanok, hogy egy pillantás után már nem is vagyok rájuk kíváncsi.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 13. - 09:38:30
Az egészre az tudnám mondani, hogy ízlések és pofonok... mint korábban is írtam nem tudnám megmagyarázni, hogy a filmtörténelem eme gyöngyszemei miért maradtak ki eddig amúgy is túlzsúfolt életemből, de a következő Marvel Klubbig pótolom a hiányt, és megnézem őket. Arnie pedig tényleg példakép lehet, hogy egy falusi csenevész kisfiúból mára amerika egyik legszebb és legtüzesebb államának kormányzója lett, de a filmjei nem rázták fel GYP-s világomat. Sajnálom. Tegnap megvettem a Mystery Man-t, ha gondoljátok valamelyik Klub-on megnézhetjük.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 13. - 14:04:15
Én valahogy a Stallone Arnie meccsben mindig az utóbbi mellett tettem le a voksomat. :D
Idézet
Az Alieneket meg én sem láttam, de szimplán azért, mert nem érdekel, számomra egy szörnyfilm. Persze lehet, hogy nem, de nekem ez jött le. Meg az alienek olyan gusztustalanok, hogy egy pillantás után már nem is vagyok rájuk kíváncsi.
Ó pedig olyna gyönyörűek! Magaska, karcsúak, gyorsan, és nyáláksak. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Június 13. - 14:08:42
Szerintem ezek alapfilmek, kötelezővé kéne tenni az iskolában esküszöm ;D.
Amúgy nekem is volt egy osztálytársam, aki nem nézte meg az Alieneket, azonta belenézett, és ugyanolyan volt az összes, erre kérdeztem tőle, melyik film az, aminek belenéz mindegyik részébe, és nem ugyanazt látja? de nem tudott válasziolni.
Amúgy z Alienek valóban szimpla szörnyfilmek, nincsen ebben semmi szégyenleni való.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 13. - 14:22:02
Persze, de a szörny benne a legeredetibb, amit valaha is kitaláltak, és a legfélelmetesebb ami létezhet. Tökéletes gyilkosok, nincs jobb szó rá. És amikor az első készült, Ridley óriásit húzott vele, mert ilyen lassú lefolyású, sötét iszonyú parázós szörnyfilm nem nagyon volt addig, főleg sci-fivel vegyítve. Utána meg Cameron is nagyot húzott, hogy egy akció sci-fivé avatta a dolgot, de mégis nagyon félelmetes volt az egész.
Utánuk jött Fincher, nekem a 3. rész tetszik a legkevésbé, valami furcsa irányba vitte el az egészet, és a 4. rész, aminke borzalmas a vége a Newbornnal, de addig egy tök jó szörnyfilm.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 13. - 15:36:26
Akkor csak úgy érthetem meg, mitől para egy szörnyfilm ha megnézem? ;D Eddig nekem inkább az agyra ható horrorok tetszettek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 13. - 15:43:30
Nekem is, a trancsírozós módi nem fogott meg sosem, talán azért is fodom bírni az orvosit. ;)

Hát ha most néznéd meg, már tuti nem paráznál tőle...túl sokat hallottad mrá, a szörnyet is mindenhol láthattad stb. De ha akkor nézted volna moziban! :D
Ez olyan mint a Star Wars, hgy amikor készült nagyon-nagy durranás volt, az Alien is páratlan volt a maga műfajában addig.
Én először a 2. részt láttam és abban is voltak kegyetlen izgalmas jelenetek, emlékszem volt egy mit inkább áttekertem mindig, mert nem bírtam végigizgulni. Meg nekem a szörnyek nagyon tetszenek, azért is szeretem nagyon a filmeket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 13. - 15:47:54
Na igen, ma már nem lenne ugyanaz a hangulat. :) Amiket meg most csinálnak, azok annyira bénák, hogy inkább a közelükbe sem megyek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 13. - 16:55:07
Legyen nektek karácsony meg gyereknap. ;D

https://www.youtube.com/watch?v=qBVBnonFrzs

https://www.youtube.com/watch?v=goa0t9wdzsw
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Június 13. - 17:31:10
A másodiknál tökre látszott, hogy gumiálarcot vett el a síremlékről.  :surp:  :D De különben is, hátulról olyan volt, mint egy rasztahajú valaki, mint mondjuk... a Zanzibár gitárosa.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 15. - 11:36:21
Készül egy új paródia, a Disaster Movie, ami valszeg bukta leszm int minden ilyen film mostanában. A paródia fő témája a katasztrófafilmek kifigurázása, így lesz benne egy kis Holnapután, Cloverfield stb. De megtalálható lesz benne egy Vasember paródia is. Trailert még nem találtam, de a poszterei ha nem is meggyőzőek, de nagyon viccesek.

(http://media.kino-govno.com/posters/disastermovie_3.jpg)

(http://media.kino-govno.com/posters/disastermovie_2.jpg)

http://media.kino-govno.com/posters/disastermovie_1.jpg


A másik amire most bukkantam a Death Race c. készülő film

https://www.youtube.com/watch?v=83-stjseRMQ
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 15. - 12:29:11
Statcham, meg Anderson..ez elmondd mindent a filmről....biztos, hogy nem nézem meg.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Június 15. - 12:59:52
Látta valaki a Superhero movie - t? Milyen?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Június 15. - 13:20:56
haverom látta, azt mondta neki tetszett, bár ö nem ismeri annyira a képregényket...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Június 15. - 13:34:45
Statcham, meg Anderson..ez elmondd mindent a filmről....biztos, hogy nem nézem meg.
Én se szeretem a postapokaliptikus filmeket, de Stathamet viszont én bírom, úgyhogy talán teszek vele egy próbát. Ahogy néztem, a női főszereplő meg az Aliasból Vaughn felesége.  :)
A Superhero movie egészen jó volt. Voltak benne nagy poénok is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Június 15. - 18:55:22
Én szeretem Stathamet, meg a trailer is jó volt, úgyhogy meg fogom nézni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 16. - 20:30:32
Nem tudom mit írhatnék...nem tudom mit veszítünk ezzel. Nem tudom, hogy lehet ezt leírni, hogy ne legyen nagyon tragikus és elszomorító....de meghalt Stan Wintson. :'( :'( :'( :'( :'(
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Június 16. - 20:50:37
Én nem tudom, ki ő.  :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Június 16. - 20:56:18
Én se tudom. Ki ő?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Június 16. - 22:12:38
Stan Winston egy hatalmas trükkmester volt. Szinte nem volt olyan speciális effektusokat használó film hollywoodban amiben ne lett volna benne a keze. Többek között ő építette a régi King Kong filmben (a 80-as évek végén készült) szereplő King Kongot, a Terminatort, vagy például a Jurassic Parkban szereplő dinoszauruszokat. Főleg Spielberg mellett dolgozott sokat, de mint mondtam, rengeteg filmben dolgozott. Ez tényleg szomorú hír, egy nagyon nagy alakot veszített vele Hollywood. :(
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Június 16. - 22:20:02
Hát akkor tényleg egy nagy ember veszett oda.  :ohmy: Igazán nagy kár érte.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 16. - 22:45:01
Eszem kuki@m megáll, srácok díjat nyert a Postal. Uwe Boll rendezése a Postal díjat nyert a The Hoboken Nemzetközi Filmfesztiválon. A Best of Festival Award, azaz a fesztiválon a legjobb díjat kapta meg. Jelölve volt még a legjobb vágás, legjobb forgatókönyv, legjbob rendezés és legjobb színész kategóriában. A Postal olyan filmeket győzőtt le a kategórián belül, mint a The Noogies, In The Eyes of a Killer, Predator's Return és a The Pack. Ezeknek a bemutatásáról semmit sem lehet tudni.  Boll filmjét az Indiana Jones-szal egy időben mutatták volna be 15 moziban, de aztán végül mégsem küldték a mozikba. Egyébként mi ez a The Hoboken fesztivál és mik azok a filmek, amiket legyőzőtt? Tiszta vicc.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Június 16. - 22:46:15
Biztos Uwe Boll rendezi ezt a fesztivált.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 16. - 22:47:56
A legnagyobb trükk és maszkmester volt aki valaha élt. Õ álmodta meg a Terminatort, a dinókat, a predatort...mindent ő álmododtt meg.
Ha a stúdiója a nevét adta egy filmhez, az garancia volt az élethű trükkökre...Nyugodj békében Stan, sorolni is nehéz, hogy mit adtál a filmiparnak! :( :( :(
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 16. - 22:49:56
Kiválóság volt a szakmájában és úgy tudom leszerződtették a T4-hez is. Nagy kár érte. RIP.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 16. - 22:53:21
Igen. Sajnos nem tudta már befezeni.
http://www.imdb.com/name/nm0935644/
Itt van miben működött közre. Hát mit mondjak...zseni volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 17. - 09:36:35
RIP
Középiskolában én is vizuális effektekkel akartam foglalkozni. :) Most is imádom őket, de inkább maradok a sima 2D és 3D grafikánál.

Ben: Na, ennyit jelentenek a díjak. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 17. - 09:43:03
Ju ez azért akkor is őrület. Közben megnéztem, Amerikában két Hoboken nevű város van, de nem írja melyik osztja a díjat. Az egyik Hoboken Jersey közelében van, a másik meg Texasban, ahonnét az öreg Bush és a kis Busho is származik. A texasi-akból meg kinézem, hogy szimpátia alapján odaítélnek egy ilyen díjaz Uwe-nak, hiszen erősen emlékeztetheti őket bármelyik díjnyertes herélt bikájukra.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 17. - 09:50:47
erősen emlékeztetheti őket bármelyik díjnyertes herélt bikájukra.
:lol: tényleg nem lehetetlen! :D Sőt, bármelyik viszonylag normális ember csak szánalomból ad neki díjat, hátha attól befogja a pofáját. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 17. - 09:53:27
Még a száját is csak úgy tudja kerekíteni, hogy abból csak egy elkeseredett MÚÚÚ tud kiszakadni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 17. - 09:57:21
Ne bántsd a teheneket, ők jóval intelligensebbek (és még szebbek is), mint Boll! ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 17. - 09:58:52
Jó de ez bármelyik másik állatra is igaz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 17. - 10:03:35
Kivéve a pókokat, skorpiókat és a kétlábú marhákat. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 17. - 10:06:25
Idézet
Kivéve a pókokat, skorpiókat és a kétlábú marhákat.
Mondjuk egy tehén olyan sokkal nem intelligensebb, min egy skorpió. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 17. - 10:16:19
Ebben igazad van. Viszont egy skorpiónál szinte bármi szebb... legalábbis én írtózom az ízeltlábúaktól. :-[
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 17. - 10:40:17
Nekem a Skorpió a kedvenc állatom! Nincs nála szebb...max egy jaguár. De még az se olyna szép. :D
Jellemző: csillagjegyem szerint bika vagyok, de a nyakamban egy skorpió van a medálon. :roll:

Amúgy nem értettem meg sosem, miért olyan undorítóak a pókok, meg ilyenek... :headscratch:persze ami kis szőrös, meg lehet simogatni, az már nem undorító.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 17. - 10:53:57
Speciel a bika pont kiegészíti a skorpiót. :D Én oroszlán vagyok, de több bennem a vízöntő dolog, mint az oroszlán. ;) Ami pont fél évvel később van, azzal gyakran van így.

Szerintem nem undorítóak a pókok, meg ilyenek, engem egyszerűen taszít a külsejük. A sok láb zavar bennük, a skorpióval is ez az egyetlen bajom. Nem nézegetném őket, de az tény, hogy nagyon jól vannak megtervezve.

max egy jaguár.
Az nagyon szép. :) De akkor már hópárduc. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Június 17. - 14:05:04
A sok láb zavar bennük
;D Akkor kettévágva már oké lenne?  :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 17. - 15:03:30
Sam Raimi regényből készít filmet
Sam Raimi Dennis Lehane regényt rendez. Lehane regényből rendezett már filmet Clint Eastwood (Titokzatos folyó) és Ben Affleck is (Hideg nyomon), de Martin Scorsese is most rendezi a Shutter Island-et az író regénye alapján.

Sam Raimi Lehane The Given Day regényét filmesíti meg. A történet 1919-ban játszódik Bostonban. A főszereplő két rendőr, akik nagy szerepet játszottak egy sztrájk leverésében. A  cselekményben még a spanyolnátha-járvány is benne lesz, mint a történet háttere. A spanyolnáthát az első világháboróból visszatérő amerikai katonák "hozták" magukkal, a betegség félmillió ember életét követelte.

vA mű cselekménye 1919-ben játszódik Boston-ban, a főhős pedig két rendőr, akik aktív szerepet vállalnak egy történelmi jelentőségű sztrájk leverésében. A történet hátteréül a spanyolnátha-járvány szolgál; az I. világháborúból hazatérő amerikai katonák magukkal hurcolták a történelem egyik legtöbb halálos áldozatot szedő betegségének, a spanyolnáthának a vírusát, melynek következtében a tengerentúlon mintegy félmillió ember vesztette életét.

Sam Raimi jelenleg a Drag Me To Hell horrort forgatja, aztán fontolgatja, hogy megrendezi a Pókember 4-et (bár állítólag a stúdió már más rendezőt akarna).


Len Wiseman rendezi a Gears of War-t
Len Wiseman (Underworld) rendezheti a Gears of War-t, ami a Microsoft és az Epic Games számítógépes játékából fog készülni.

A történetben egy alien faj a föld alól támadva támadja az emberiséget. A játékban egy katonát irányítunk, aki csapatával az ellenség megsemmisítésére indul.

Chris Morgan (Wanted) írja a forgatókönyvet. A játék rajongói évek óta beszélnek arról, hogy jó lenne, ha Wiseman rendezhetné a filmet és most vágyuk valóra vált.

A filmet 2009-ben tervezik bemutatni, bár még nincs kitűzve a forgatás dátuma.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 17. - 15:04:05
Nyertél. ;D Pedig ez az én viccem. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Június 17. - 16:07:04
Jellemző: csillagjegyem szerint bika vagyok, de a nyakamban egy skorpió van a medálon. :roll:
És én mit szóljak, nekem Pók lóg a nyakamba, pedig amúgy én is bika lennék.
Amúgy tök nehezen találtam pókos medált, csupa rák, skorpíó ilyesmik voltak, miért nincsen pókos csillagjegy, akkor nem kellett volna ennyit keresgélnem...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Június 17. - 16:34:51
Nyugodjon békében. :(
Hol tart már a Uwe Boll szavazás? Megvan már az egymillió?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 17. - 18:10:04
Szerintem tuti megvan. :D

Idézet
Amúgy tök nehezen találtam pókos medált, csupa rák, skorpíó ilyesmik voltak, miért nincsen pókos csillagjegy, akkor nem kellett volna ennyit keresgélnem...
Én a piros-kék ruhás jelet sem találom meg fehér alapon, nagyban... :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Június 17. - 18:10:25
Mikor jön a Terminátor 4?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 17. - 18:13:24
2009. május
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Június 17. - 20:04:50
Köszönöm, pepo!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Június 18. - 11:33:01
És a vasfiú 2 öt már bejelentették? vagy még csak tervek? (ironman II)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Június 18. - 11:34:21
Már rég bejelentették, a Bosszú Angyalaival és az Amerika Kapitánnyal egyszerre.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Június 18. - 11:41:44
és mikor lesz kb kész???
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Június 18. - 11:50:27
2010 - re.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Június 18. - 13:22:42
Kanaszta, egyszerűbb volna ha visszaolvasnál a Készülő képregényfilmek topikban, ott minden ilyen kérdésre megtalálod a választ. :nezze:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Június 18. - 14:16:42
Köszi Sepi, de csak ez érdekelt
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 20. - 06:27:13
Ez is egy érdekes film lehet. Június 20.-án mutatják be Londonban.

http://www.empireonline.com/images/image_index/hw800/27879.jpg
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 20. - 10:22:21
Újabb gagyi agyrém. :roll: :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 20. - 10:28:32
Azt nem vágom, hogy ez komoly film vagy vígjáték? :D Az utóbbinak talán még elmenne, de ha komoly, akkor no comment. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 20. - 11:52:32
Komoly mint a havibaj, és egész jó kritikákat kapott.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Június 20. - 12:04:39
Háát... elég furcsa film lesz...HA lesz  :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 20. - 12:05:54
Nem lesz, van! Ma tartják a bemutatót Londonban.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 20. - 13:07:28
Nem lepődnék meg, ha Uwe bácsi sorsára jutna. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 20. - 13:20:04
Igen, főként azért mert nem egy új témát dolgoz fel. Akármelyik nőnemű élőlényről szólhatna a világon. Mindenk megvan ez a "képessége".  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 20. - 13:22:10
Na igen, és a pasikat mindig az agyuknál támádják... bárhol is legyen az. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 20. - 13:24:02
Általában a derék alatt.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 20. - 13:24:57
Igen. :D De néhány informatikus meg már beépítette a számítógépébe, ezért ha épp nem ül előtte, akkor tulajdonképpen zombi. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 20. - 13:27:31
Béna gyereknek anyja feni a kaszát.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Június 20. - 13:27:55
Nem zombik, csak hatótávon kívülre került a Bluetooth kapcsolata. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 20. - 13:29:49
Oké, Sepinél a pont. :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 20. - 17:36:41
Ez tuti valami vígjáték lesz. Kb olyan kaliberű, mint ami a gyilkos hajról szólt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Június 20. - 21:41:36
Na igen, és a pasikat mindig az agyuknál támádják... bárhol is legyen az. ;D
;D ;D Én hallottam már erről a filmről, és komolynak tűnt...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Június 21. - 16:05:16
Na jól van. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 23. - 10:31:44
Ez már felülmúlta fantáziámat. :D Egy trailert majd megnézek belőle. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Június 23. - 16:55:05
Megnéztem ma a Cloverfield nevű filmet. Háááát, mit is mondjak, rég láttam már egy ilyen ritka kaki filmet. Nem csoda, hogy igazán nem is lehetett semmit sem hallani erről a filmről. Most írok róla pár szót, de nem fogom kiválogatni a spoileres részeket, tehát ha valaki mégis úgy gondolja, hogy kiteszi magát egy kb kétórás szenvedésnek, akkor az ne olvassa tovább a hsz-t.
Szóval, adva van New York (ugyan melyik másik várost rombolnák le a filmtörténelemben már vagy ezredjére), azon belül is egy kis baráti társaság. A film úgy indul, hogy az egyik szereplő kameráján keresztül látjuk az eseményeket. Még azt gondolná az ember, hogy talán valamikor átváltanak rendes kamerára is, de nem, mert kb 10-15 perc után rá kell jönnünk, hogy az egész filmet a kis kézikamera szemszögéből kell néznünk. Gondolom az alkotóknak az volt ezzel a célja, hogy még emberközelibbé tegyék a megtörtént eseményeket, hogy ezáltal is azt érezzük, mintha mi is részesei lennénk az egésznek. Sajnos ez az egész filmet tekintve inkább a visszájára sült el, mert nálam a legkevésbé sem érte el ezt a hatást, inkább csak kurvára idegesített, hogy a legtöbbször semmit sem lehet látni, mert a srác úgy rohangál, hogy szinte semmit sem lehet kivenni bármiből is. De hogy visszaugorjak az elejére, a baráti társaság éppen egy búcsuztatót tart, amikor is egy földrengés rázza meg New Yorkot, aztán kimennek az utcára, ahol a szemük láttára repül oda pont a házuk elé a szabadságszobor feje, majd dől össze az Empire State Building (legalábbis annak látszott, de lehet hogy nem az volt, csak mint mondtam, a kis kézikamerától semmit sem lehetett tisztán kivenni). Aztán jön a nagy menekülés, hullanak a szereplők, mire úgy nagyjából kiderül, hogy valami godzilla féle szörny dönti romba a várost, valamint egy rakat kisebb emberméretű pókszerű bogár tizedeli a lakosságot. Aztán négyen visszamennek a város azon részére, ahol a szörny garázdálkodik, hogy az egyik srác megmentse az ő szive hölgyét. Alapból nem volna rossz az alapsztori, csak hogy hogyan kerültek ide, vagy hogy mik is azok egyáltalán nem kapunk választ. Mint azt fentebb mondtam, a filmben az a lényeg hogy azt mutassák hogyan is élik meg az emberek ezt a katasztrófát. Még ez sem volna akkora gond, de a kamerás hülyeséggel szerintem teljesen elrontották az egész összképet, ráadásul én vagyok olyan hülye, hogy szeretek azért némi magyarázatot is várni a történetre, még ha az valami iszonyatos nagy blődség. Persze enélkül is lehet élvezni egy filmet, mint pl a Legenda Vagyok című filmet, de ott legalább nem azzal baszták el a filmet, hogy a szereplő szemszögéből akarták mutatni az egészet. Meg biztos egyszerűbb úgy filmet csinálni, hogy ne kelljen azon agyalni a készítőknek, hogy megmagyarázzák mi miért van, inkább csak itt van és kész.
A másik amit nagyon bírok az ilyen filmekbe, hogy a hatalmas szörnyet az istennek sem tudják kinyírni. Pedig azért itt is komoly fegyverarzenált vonultat fel a dicsőséges amerikai hadsereg a döggel szemben, mégis hiába lövik egy egész éjszakán keresztül, annak meg sem kottyan. Pedig ha logikusan belegondolunk, még ha a kézifegyvereket meg sem érzi, a tankból és ágyúkból kilőtt lövedékeket (nem beszélve a rakétákról, és hogy vele együtt a várost is porig bombázta a légierő) igencsak meg kéne éreznie. Főleg a nagyszámok törvénye alapján, ha egyfolytában lövik, biztos hogy előbb-utóbb csak eltalálnak egy létfontosságú szervet, amitől ki kell dőlnie. Persze mivel semmit sem magyaráznak meg, előfordulhat hogy nem csak egy olyan szörny volt ott, bár soha sem lehet egynél többet látni, csak a rovarokból. Tehát azt tudom mondani, hogy egy igéretes alapkoncepciót sikerült tökéletesen elrontaniuk a készítőknek. Egyrészt a kamerás dolog miatt élvezhetetlen a film, másik hogy emiatt teljesen semlegesek maradnak a szereplők, igazán egyikért sem tudtam izgulni, teljesen hidegen hagyott hogy meghal-e, vagy él (főleg hogy legtöbbször vagy csak a lábukat látni, vagy a hátukat, a kamerás gyereket pedig egy kezen meg tudom számolni hányszor lehetett látni).
Szóval, ha tehetitek, inkább kerüljétek el ezt a filmet, mert igencsak az egyszernézős kategóriába tartozik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 23. - 17:00:16
Én is láttam már ezt a szart és tényleg valami borzalmas. Maga az alapsztori jó is lenne, de ahogy megoldották az nem tetszett. Amúgy se szeretem az ál-dokumentumfilmeket, a Blair Witch-et se bírtam.

Ju itt a Teeth trailere amit kértél:

https://www.youtube.com/watch?v=yH8yuld4DUE
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 23. - 17:46:41
Na akkor majd réveszem már én is magam erre a filmre. Valahogy eddig nem érdekelt se ez a szörnyes hülyeség, se az, hogy kapkodják a kamerát és megfájduljon a fejem tőle.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Június 23. - 19:50:17
Ben de akkor ez a film miről is szól? valami horror? mert a plakátból amit mutattál valami vígjátékra gondoltam (Amerikai pite stb...)
de ez az előzetes... elég hülye egy film... a lány ["csúnyája"] egy szörny??? vagy mi?  :o :-\ :headscratch: :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 23. - 20:36:52
a lány ["csúnyája"] egy szörny??? vagy mi?  :o :-\ :headscratch: :stupid:

 Istenem Kanaszta hol tanulsz te ilyen kifejezéseket. Nagyon édes.  ;D A film lényege hogy a csaj vaginája szabályosan szétcincál minden fütyköst ami intim kapcsolatba kerül vele. Egy idő után a lány megtanulja hogyan használhatja ki rémületes adottságát, szóval alapvetően ez egy horror-dráma. Nekünk férfiaknak legalábbis. Ju-nak vígjáték és halálra fogja magát nevetni rajta.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Június 23. - 21:52:54
Hát Ben úgylátszik nem néztél Magyar népmeséket, abban volt ez a kifejezés. Monjuk írhattam volna pun- cit is ha így egyértelműbb...
Ez elég gáz és kiábrándító, bár ez semmit sem jelent csak egy kitaláció :) legalább is remélem  :hehe: és nem minden 1003. lánynak ilyen, ugye JU nyugtass meg  :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 23. - 22:30:23
Megnyugtatlak senkinek nincs ilyen, de még hasonló sem. Úgyhogy nem kell féltened a "kis pöcörődet" :D. Van elég dolog így is, amitől tartani kell.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 24. - 10:13:57
Ju-nak vígjáték és halálra fogja magát nevetni rajta.
Az igaz, hogy nem tudom komolyan venni. ;) ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Június 24. - 11:33:08
Huh rendben megnyugodtam ...  :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 25. - 12:54:39
Sam Raimi kedvenc gyermekkori ivócimborája és szinte minden filmjének szereplője, Bruce Cambell rendezésében készült My Name is Bruce-ban saját maga alakítja a főszerepet. A filmben megkérik, hogy szálljon szembe egy szörnnyel egy faluban ha már az Evil Deadban olyan nagyon bátor volt. A filmet októberben mutatják be, de már tervezik a folytatást is.
A trailer alapján olyan lehet mint a Galaxy Quest c. film volt, amiben egy csapat földönkívüli azt hiszi egy Star Treket utánzó tv sorozat szereplőiről hogy tényleg űrkalandorok és emiatt bevonják őket a háborújukba. Na ez a film is ilyesmi lesz, de a központ az Evil Dead.

https://www.youtube.com/watch?v=RoXijGqyhTU
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Június 25. - 14:52:12
Ez nagyon nagy filmnek tűnik. ;D
Engem azért egy kicsit a Svarczi féle 'önparódiára", az Utolsó akcióhősre is emlékeztet.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 27. - 18:19:05
9 kemény másodperc a Quantum of Solace James Bond filmből. Hétfőn jön az első trailer.


https://www.youtube.com/watch?v=Jn4mxyj6tBo
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Június 27. - 18:51:16
Hehe, nem is tudtam, hogy már készül az új Bond. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 30. - 13:26:59
Itt a trailer, Quantum Of Solace

https://www.youtube.com/watch?v=UZ3jwmeSOP8
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 30. - 15:17:17
Nem rossz. Én bond bácsit reggeltől estig el tudnám nézni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 30. - 15:45:25
Az attól függ melyiket. Pl Timothy Dalton nagyon jó volt Bond-nak, csak ritka kaki történetet írtak hozzá.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 30. - 16:31:00
Õ az egyetlen Bond, akivel még nem láttam filmet. na meg a legeslegelső, Sean Connery előtt. De Dalton nem csak 1 részben szerepelt?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 30. - 16:39:40
De. Csak egy részben volt ő, aztán hosszú szünet és Pierce Brosnan következett. A legratyibb a sorozatban George Lazenby volt. 2 részt kapott ha jól emlékszem. A hapsi se volt nagydurranás és a történetek is unalmasak voltak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Június 30. - 16:41:07
Dalton után nem Roger Moore jött?  :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 30. - 16:48:15
Sean Connery -    Dr. No; Oroszországból szeretettel; Goldfinger; Tűzgolyó; Csak kétszer élsz; Sohase mondd hogy soha (bár ez utóbbi nem hivatalos film, mert nem a jogtulajdonosok engedélyével készült)
George Lazenby - Őfelsége titkosszolgálatában; Gyémántok az örökkévalóságnak
Roger Moore - Élni és halni hagyni; Az aranypisztolyos férfi; A kém, aki szeretett engem; Holdkelte; Szigorúan bizalmas; Polipka; Halálvágta
Timothy Dalton - Halálos rémületben (amint moziba került bukott); A magányos ügynök
Pierce Brosnan - Aranyszem;    A Holnap markában; A világ nem elég; Halj meg máskor!
Daniel Craig - Casino Royale; Quantum Of Solace

És amiről kevesen tudnak, hogy a Casino Royal-ból már készült egyszer fekete-fehér film, csak ott a karaktert Jimmy Bond-nak nevezték. Barry Nelson játszotta.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Június 30. - 16:52:43
Szerintem Moore, meg Brosnan volt a legjobb Bond.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Június 30. - 17:00:09
Sean Connery rulez.  :D Roger Moore egy nagyon sznob Bond volt. Bár az érdekes, hogy a túl sok Bond film kicsapta nála a biztosítékot, és a rengeteg lövés, robbanás és dörrenés miatt tikk-je lett, és máig ha valami nagyon hangos dolgot hall, akkor beindul nála a védekező reflex.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Június 30. - 17:25:31
Meg se lepődöm, hogy nem játsza le. :-\ Bondról nem tudok nyilatkozni, egyiket se bírtam sokáig nézni, a Casino Royale-t néztem végig egyedül, az se tetszett olyan nagyon.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Június 30. - 19:32:04
Régebben láttam pár Bondot Conneryvel, de soha nem kötöttek le a kémsztorik. A krimikkel is így vagyok, egyszerűen nem tetszik a műfaj.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 02. - 20:36:44
Egy újabb érdekes film, a The Mutant Chronicles, amiben az ex-Megtorló Thomas Jane játsza a főszerepet

https://www.youtube.com/watch?v=dv_nxnNKbDM
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 03. - 09:37:56
Minden férfi rémálma július 10.-én kerül a magyar mozikba. A korábban már sokat említett Teeth című filmről van szó, ami igencsak frappáns magyar címet kapott: Mély harapás
Külön ajánlom mindenki figyelmébe aki eddig azt hitte csak viccelek ennek a filmnek a létezésével. Ju-nak kötelező darab  ;D
A film 88 perces és a legtöbb moziban feliratos formában kerül vetítésre. Én biztos megnézem. A magyar értékelések alább olvashatóak, emlékeztetőként pedig itt a poszter:

(http://www.empireonline.com/images/image_index/hw800/27879.jpg)

http://www.premierpark.hu/cikk.php?cikk=1013701
http://www.port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=95137&i_city_id=3372&i_county_id=-1&i_where=2
http://www.pestiest.hu/cikk/57111/mely_harapas
http://www.filmajanlo.hu/index.php?inc=film&id=3188

A hivatalos weboldal
http://www.teethmovie.com/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 03. - 10:09:21
Látom, Ben nagyon rá vagy kattanva a témára :) ha ennyire tukmálod, lehet én is megnézem egyszer, bár most láttam hogy 18+ os... és hát nem akarom hogy elvegye a kedvem, akár mitől is... :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Psycho - 2008. Július 03. - 10:24:34
Poén lesz ez a film! ;D :hehe: Hú , de megnézném, kár, hogy a városunkban megszűnt a mozi...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 03. - 10:32:07
juj az ciki :)  :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 03. - 10:46:20
Poén lesz ez a film! ;D :hehe: Hú , de megnézném, kár, hogy a városunkban megszűnt a mozi...

Tényleg kár mert ehhez a filmhez a colához és a popcornhoz viagra is jár. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 03. - 14:22:34
Én kihagyom.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 03. - 15:16:41
Max ünnepen, ha lesz egyáltalán. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 03. - 15:48:33
Nyuszik. Én első sorból fogom nézni.  :twisted: De szuszpenzort viszek.  :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 03. - 15:53:55
Nem nyuszi vagyok, csak annyira nem izgat, azért írtam a moziünnepet, hogy 360 Ft-ot még adok érte, többet nem. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 03. - 16:00:22
Tényleg  :oh: Hiszen nemsoká itt a moziünnep.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 03. - 17:30:02
Aha. De az az érdekes, hogy én fölmentem a honlapjukra, és ott még mindig a tavalyi van föltéve. Állandóan kijött egy ablak, hogy "Szereted a moziünnepet?", ha erre rákattintunk, akkor be kell írni az e-mail címet, és ha elküldöd, akkor kiírja, hogy "Köszönjük, hogy hozzájárultál az idei moziünnephez". Most ha nem gyűlik össze egy szám, akkor nem lesz idén? :-\ Úgyhogy mindenki regisztráljon!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 03. - 18:03:22
Amennyi mozit bezártak idén sokáig kétséges volt hogy megtartják, de már tavaly is erősen rezgett a léc. Itt Miskolcon anno 5 mozi is volt, most pedig van egy plázás Cinema City meg egy olyan Kossuth mozi ahová már tényleg csak az jár aki akkor akar megnézni egy filmet 200 Ft-ért vizes kukoricával, amikor mások már DVD-n nézik otthon.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 03. - 18:18:06
Akkor te sem tudod, hogy lesz-e?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 03. - 18:26:40
Szerintem még a szervezők se. Korábban a moziünnep előtt 2 hónappal már voltak plakátok, tv reklám ami jelezte a dolgot, most pedig semmi.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 03. - 18:28:57
Hát nagyon remélem, hogy lesz, mert rengeteg film van, amit megnéznék most. De inkább később legyen, minthogy ne legyen.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 03. - 18:41:10
Idén nem lesz.  :'(

A legnagyobb magyarországi moziüzemeltető, a Palace Cinema a mai napig nem nyilatkozott arról, hogy részt kíván-e venni a 2008-as Moziünnepen - mondta Didier Dutour, a rendezvényt szervező UpperStudio vezetője. A bizonytalanság és az idő rövidsége miatt a cég ezért nem tudja vállalni, hogy a rendezvényt a tervezett időpontban, augusztus 28-a és 31-e között tető alá hozza.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 03. - 18:57:29
Jaj, ne! Pedig már annyira készültem. :'(
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 04. - 08:03:02
Gyerekek, ezt nézzétek meg, szerintem baromi jó. Kanasztának: Vigyázz, 18+-os!
https://www.youtube.com/watch?v=Q5FYBIajrl0
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 04. - 08:13:37
Kiefer Sutherland-et a 24 sorozat óta csak pár perces szerepekben láttam, és ez a mozi vele jónak tűnik.

Korábban már beszéltem a Disaster Movie c paródiáról, amelyet az a csapat készített, akik a Superhero Movie-t és filmjeik jellegzetessége az ősrégi poénok újraelsütése és hogy rá vannak cuppanva Carmen Electra-ra. Itt egy poszter a filmhez, ami csak annyiban teszi érdekesebbé a filmet, hogy kapunk egy jó adag szuperhős paródiát is

(http://media.kino-govno.com/posters/disastermovie_5.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Július 04. - 08:51:53
Idézet
rá vannak cuppanva Carmen Electra-ra
Igazából más filmben nem is lehet őt látni, ami mondjuk nem meglepő a színészi kvalitásait tekintve. De a Meet The Spartansban jól állt neki a fekete Pókruha.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 04. - 09:06:44
Anélkül azért jobb.  ;D
http://bp0.blogger.com/_XIQUlBIPkDg/R-85b6KAvDI/AAAAAAAACsg/uymN6JMPGr8/s400/poynter.png
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 04. - 14:59:29
Ez a Mirrors engem is érdekel. Tipikuson olyan film, hogy a trailer alapján vagy nagyon jó lesz, vagy egy nagy hülyeség lesz a vége és mehet a szemétbe. Meglássuk, a vak is ettet mongya. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 04. - 17:17:36
Nekem is tetszett, elég jó lehet.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 08. - 13:02:50
Új trailer a Tropic Thunder-ből

http://www.tropicthunder.com/intl/uk/video/tropic_thunder_trailer.flv

és akit érdekel az új X-Akták mozifilm előzetesei itt megtalálhatja

http://media.kino-govno.com/trailers/xfiles2/xfiles2_trailer_1280.wmv

http://www.foxmovies.com.hk/streaming/XFiles2TrailerF_20M.wmv

http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=67139936&sdm=web&pt=rd

http://www.xfiles.com/site/trailers/spot_experienced.flv

Mindegyik jobb kattintás és cél mentése másként.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 08. - 14:18:21
Ez az X-akták egyre kevésbé érdekel.

Tropic Thunder viszont még mindig üt. Nagyon kíváncsi vagyok már erre a filmre.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 10. - 14:51:14
Ez az Equilibrium tényleg nagyon jó volt! ;D Bár lehetett sejteni, hogytulajdonképpen nincs Father. Kicsit Mátrixos volt, az igaz, de a végén a gun-brawl tökjó volt. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 10. - 15:03:27
Max Payne trailer nagyon zúz.
http://filmbuzi.hu/archives/2008/07/10/az-oroszok-max-payne-trailert-hoztak/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Július 10. - 15:19:21
Kár, hogy te nem szereted azokat a filmeket, amik bosszúálló zsarukról szólnak. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 10. - 15:33:20
Nagyon dúrva verseny lesz a Payne és a Megtorló között.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 10. - 17:55:46
Idézet
Kár, hogy te nem szereted azokat a filmeket, amik bosszúálló zsarukról szólnak.
Általában nem is, met mind egy kaptafára készül. De a játék is erre épül, csontra, mégis imádtam. Isteni volt a zenéje, az atmoszférája, a képregényes megoldások benne...a főszereplőt is bírom, szóval érdekel. Remélem nem fogják elszúrni, nagyon sok helyszín lesz a játékokból és vissza tudnak adni valamit a játék hangulatából.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 11. - 11:42:08
Ace Ventura 3

Nem újdonság, tavaly már mondták, hogy jön, Jim Carry nélkül. De nélküle meg mi értelme? Nyílván a név alapján gondolják azt, hogy kelendő lesz, szeptemberben mutatják be. De talán ha tiszta szánalom lesz,aminek óriási a valószínűsége, Carry visszatér a negyedik részre, hogy ne így emlékezzen mindenki Venturára.

"Bumm bumm kicsi kocsi bumm bumm jó kis gép, bumm bumm kicsi kocsi bumm bumm százzal tép"  :)

(http://www.moviezoo.dk/images/stor/Ace-Ventura-3-mzov2007485-01.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Július 11. - 12:11:33
Ace Ventura fia? Hááát... Carrey nélkül nincs kedvem a filmhez.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Július 11. - 12:57:06
Ez a Max Payne Trailer nagyon tetszett, lehet, hogy jön még egy igényes játékadaptáció a Silent Hill mellé? Remélem igen.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Július 11. - 13:01:28
Valahogy engem sem hoz lázba ez az Ace Ventura 3.  :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 11. - 14:00:00
Az Ace Ventura csak Jim miatt volt élvezhető. Nélküle fele olyan jó sem lehet. :-\
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 11. - 14:27:28
A filmbuzin jól írták, hogy ez az Ace egyenes út a pokolba. :ohmy:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 11. - 17:07:05
ACE VENTURA 3 O.o jó hír :D bár baromi nagy hülyeség volt az előző 2 rész is :D de nekem valahogy bejött  :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 11. - 21:16:43
Nekem már a 2 se tetszett igazán. Az 1 is Carrey miatt volt jó, nem véletlen, hogy világhírű lett tőle. Engem se érdekel a 3. rész. Ahogy a Dum és Dumber 2-t se néztem meg nélküle és még a Minden6ó 2-t se.
Hmm, milyen divat Carrey nélkül folytatásokat készíteni Carrey-filmekhez. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Július 11. - 21:22:57
Egyébként nem biztos, hogy jótt tett neki, hogy ez volt az első ismert filmje. Pár hete (hónapja?) egy ilyen párbeszéd zajlott le közöttem és egy... (sigh) ember között:
- Mit nézzünk?
- Egy makulátlan ember örök ragyogása. Jim Carrey.
- Akkor az biztos vicces film!
Sokan beskatulyázták az idióta szerepébe, pedig ennél sokkal több van benne mint színészben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 11. - 21:25:50
Nemrég néztem meg a 23-as szám című filmet, aminek ő a főszereplője. A film pszicho-thriller, bár nem a legjobb, de Carrey olyan jól hozza az egyáltalán nem vicces figurát, hogy hátborzongató.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Július 11. - 21:36:37
Mielőtt befutott az Ace Venturával akkor is elég komoly szerepekben játszott. Bár a legtöbbje csak epizódszerepek voltak.

Hmm, milyen divat Carrey nélkül folytatásokat készíteni Carrey-filmekhez. :D
Jaja. A Maszk 2 valami iszonyat volt, így aztn a Dumb És Dumber 2-re már kiváncsi sem voltam, és erre a sorsra fog jutni az Ace Ventura 3 is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Július 11. - 21:40:22
Van egy bizonyos jelenete, ami mély nyomot hagyott bennem (1:04-től):
https://www.youtube.com/watch?v=_wkE-VmjkUI
Emiatt (is) tartozik a kedvenc színészeim közé.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 11. - 21:51:14
Hmm, ezt a filmet meg kéne néznem. Én is szeretem őt, bármilyen filmjében jó volt. Tetszett ott is, ahol egyedül ő nem tudta, hogy filmben szerepel.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 11. - 21:52:47
Truman Show.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Július 11. - 21:53:46
Az a Truman show, az is nagyon tetszett. Egyik szobatársam szerint ott volt minden idők legviccesebb elköszönése, a "Bizoooony." Azóta néha így köszönünk el egymástól.

szerk.: Eh, Villámkezű Manci megelőzött. :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 12. - 08:52:57
 ;D ;D ;D

Korábban már beszéltem egy filmről, amelynek Outlander a címe, vikingek csapnak össze egy földönkívüli szörny ellen, de segítségükre van még egy másik űrhajótörött idegen. James Caviazel, Ron Pearlman többek közt a főszereplője. Most érkezett meg hozzá az első hivatalos trailer. Jónak tűnik.

https://www.youtube.com/watch?v=ewBIp8uv58I
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Július 12. - 09:38:07
Ez tényleg jónak tűnik, főleg, hogy mostanában a fantasy műfaj totál egybeforrt a mesefilmel, jól jönnek az ilyen igazi izomszagú klasszikus dolgok.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 12. - 11:55:33
Ace 3-ról már nagyon rég hallottam, de akkor sem tartottam jó ötletnek, legalábbis Carey nélkül. Vele viszont jöhet. :)
Eza vikinges trailer tényleg jó. Felcsigázott. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 12. - 12:15:57
Felkeltette az érdeklődésemet :) jöhetne valami folytatás :D köszi Ben
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 12. - 22:31:12
Bírom a vikingeket, Thort, meg mindenkit, biztos meg fogom nézni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 13. - 21:46:49
Na mostanáig nem is tudtam, hogy film készül a Legend of Zelda-ból

https://www.youtube.com/watch?v=PGR6eeB37cw

https://www.youtube.com/watch?v=iR1KLZb33QM

Utánanéztem, Boll mesternek köze sincs hozzá, szóval lehet hogy még jó is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 14. - 08:59:11
Vikinges nem érdekel, ez utóbbinak meg nem is ismerem az alapanyagát. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 14. - 11:14:15
Apropó: Nem tudja valaki a Max Payne trailer alatt milyen zene megy? Kéne nagyon.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 14. - 11:42:04
A vikinges meg a Zelda nem igazán köt le.

A 23-as számban nagyon jó volt Carrey, a film is jó lett, bár szinte bármiből össze lehet hozni a 23-at így vagy úgy, szóval az a rész nem volt para. Nagyon érdekes látni az ennyire vígjáték-színésznek tartott embereket komoly vagy akár negatív szerepben. ;) Már egy ideje ezért is szerepel a listámon az Insomnia (Robin Williams).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Július 14. - 13:16:55
Az Álmatlanság nagyon jó film. Abban tényleg nagyon jó volt Robin Williams, soha nem képzeltem volne el őt egy ilyen szerepben. De Al Pacino is hozta a formáját abban a filmben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 14. - 14:14:01
Nem ismerem én sem a játékot, de ez tetszik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 14. - 14:16:52
Apropó: Nem tudja valaki a Max Payne trailer alatt milyen zene megy? Kéne nagyon.

A játék hivatalos soundtrack-je. Legalábbis nekem úgy rémlik hogy az.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Július 14. - 14:59:34
Nem nem az, valami Manson szám, de nem jut eszembe a címe.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 14. - 15:47:00
Marilyn Manson - If I Was Your Vampire ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 14. - 15:52:16
Ez az Outlander tényleg jónak tűnik. Mikor lesz a premier?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 14. - 17:45:57
Köszi a zenét.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 15. - 09:34:09
Szívesen. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 15. - 16:09:49
Max kemény mint a beton és olyan kőarccal néz, hogy azt még Steven Seagel is megirigyelhetné

(http://i.usatoday.net/life/_photos/2008/07/15/maxpaynex-large.jpg)

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 15. - 18:32:29
De neki legalább 2-nél több arckifejezése van.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 15. - 18:39:24
Seagelnek mi a másik?  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 15. - 18:48:52
Valójába neki kettő van, Norrisnka van ténylegesen egy:
1: Kemény vagyok mindenkit lezúzok arc
2: Próbálom adni az okosat, nem vagyok én olyan vagány...persze utána gyorsnan átvált az egyesre és lezúz mindenkit.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 15. - 18:49:34
Azok a filmek, amiket számítógépes játékokból csinálnak, sosem jók.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 15. - 18:50:56
Valójába neki kettő van, Norrisnka van ténylegesen egy:
1: Kemény vagyok mindenkit lezúzok arc
2: Próbálom adni az okosat, nem vagyok én olyan vagány...persze utána gyorsnan átvált az egyesre és lezúz mindenkit.

Teljesen igazad van, pepo.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 15. - 18:51:26
Ugye. :D Én már megfigyeltem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 15. - 18:54:09
Azért vannak jó Seagel filmek. A Tisztító tűz például egész jó volt. Bár ez az egyetlen film, amit láttam Seagel főszereplésével. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 15. - 18:55:05
Akkor ennek a kijelentésnek sok értelme volt végülis. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 15. - 18:55:27
pepo:  ;D Tényleg! (Seagal)
Azok a filmek, amiket számítógépes játékokból csinálnak, sosem jók.
Khmm. Silent Hill. Király volt.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 15. - 18:57:58
Azok a filmek, amiket számítógépes játékokból csinálnak, sosem jók.

Kaptár: az első részt elkezdtem: dögunalom
Tomb Raider: mindkét rész pocsék

Akkor ennek a kijelentésnek sok értelme volt végülis. :D
;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Július 15. - 19:05:05
Eddig egyedűl a Silent Hill volt az egyetlen igényesre megcsinált játékprogi film, az összes többi pocsék. Az SH-nál viszont olyan szoros eggyütműködés volt  játék, és a film készítői között, mint még soha egyetlen ilyen jellegű projectnél, igazán követendő példa lehetne.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 15. - 20:41:10
Igen, nagy szerencse, hogy a játék készítői, a Team Silent nem engedték, hogy elrontsák a sikeres nevet.  :D
De nekem tetszett a Resident Evil 1 is, méghozzá eléggé. Elsőre nem is annyira, de utána már igen. Pedig a játékot nem ismerem, de talán épp azért.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 15. - 20:53:18
A Sillent Hill - t még nem láttam. A játékkal sem játszottam még.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 15. - 20:57:10
Nem vagy vele egyedül.  :-[
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 15. - 21:12:34
Még ráérsz vele néhány évig.  ;)
Ben, te már nyomhatod, vannak benne "szakmai" részek is.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 15. - 21:16:53
Konkrétan  ???  Vagy olyan piszok vagy hogy végig kell játszanom és meg kell néznem a filmet hogy rájöjjek?  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 15. - 21:21:15
Ja, nem, a játékra gondoltam.  ;) Mindjárt töltök fel neked a játék topikba képet.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 15. - 21:23:13
Köszi... azt hiszem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 16. - 08:03:21
Látta már valaki a Mad Mission című honkongi filmeket? Srácok nézzétek meg mert eldobjátok az agyatok. :lol:

http://kepfeltoltes.pirateclub.hu/pics/2008061615245301.jpg
http://kepfeltoltes.pirateclub.hu/pics/2008061615245302.jpg
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 16. - 10:48:03
Akit esetleg még nem ért volna el a Trophic Thunder szele, annak röviden elmondanám, hogy a film egy filmforgatásról szól. Egy rendező összetoborozza a stábot hogy háborús fimet forgasson amolyan Rambo stílusút a dzsungelben, aztán a producerek megvonják tőle a pénzt, de a rendező annyira meg akarja csinálni, hogy a főszereplőket és a stábot tudtukon kívül egy valós háborús helyzetbe dobja az amazonas kietlen őserdejében. Amiről a színészek és a stáb azt gondolja, hogy improvizáció és a forgatás része, az véresen komoly és az életükre megy. De ne gondoljon senki vérgőzős akciófilmre, bár abban sem lesz hiány, ez az idei év legjobb vígjátéka, bár volt már hasonló stílusbeli próbálkozás Steve Martin és Eddie Murphy szereplésével.
Mivel a TT-ben színészek játszanak színészeket, közülük először ismerjétek meg Tugg Speedman életét és munkásságát.  ;D

http://www.tuggspeedman.com/
http://www.simplejackmovie.com/
http://www.scorchermovie.com/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 16. - 14:24:03
A Sillent Hill - t még nem láttam. A játékkal sem játszottam még.
Még ráérsz vele néhány évig.  ;)
A filmet majd megszeretném nézni, de igazad van, én még túl fiatal vagyok hozzá. A játékot viszont nem szeretném kipróbálni.

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 16. - 14:48:22
Én láttam a Mad Missiont régebben, de túlzott ökörségnek tűnt, nem annyira jött be...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 16. - 15:59:28
Újabb Outlander trailer egyenesen a vikingektől

https://www.youtube.com/watch?v=TkT4JNS281M

A szörny csapat újra feláll

1987-ben készült a Monster Squad horror-vígjáték, Hollywood úgy érzi itt az ideje annak, hogy ebből is készítsen egy feldolgozást. Rob Cohen (xXx, Koponyák) lesz a producer, ő egyébként az eredeti filmnél is ezt a posztot töltötte be.

A '87-es filmet Fred Dekker rendezte, és olyan szörnyeket sorakoztatott fel benne, mint Frankenstein és Dracula. Stan Winston készítette az akkori speciális effekteket a filmhez.Az akkori film története: "Dracula és szövetségesei, Frankenstein teremtménye, a fekete lagúna szörnye és a múmia világuralomra készülnek. Ehhez csak egy amulettet kell elpusztítaniuk, ami csupán százévente egyszer sebezhető. Útjukban csak egy csapat kisfiú áll, akik Van Helsing naplójával felszerelkezve próbálják megállítani a rémeket."
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 16. - 17:13:29
Bazi jó az a sárkány izé  8) köszi Ben, pöpec volt
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 16. - 21:15:57
Nana, Seagal-t nem bántjuk! Tud ő nevetni is, nézzétek meg a Törvényre törvében! :nezze:
Ez az Outlander még mindig nagyon tetszik. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 17. - 08:02:38
Egy kis Ventura:
http://www.sg.hu/cikkek/61418/van_kepunk_hozza_ace_ventura_3 (http://www.sg.hu/cikkek/61418/van_kepunk_hozza_ace_ventura_3)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 17. - 09:47:15
Ez most ugye csak vicc? ez a gyerek a kisgömböc című film forgatásáról szökött meg?  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 17. - 11:20:22
Sajnos nem vicc. Ez az elvárható szint Hollywood-tól. :drying: :drying: :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 18. - 11:49:53
Nem tudom, hova tegyem, talán ide a legmegfelelőbb (Ben, van remény, igaz, csak kicsi és reméljük nem kamu! :D):
Veszélyben a Moziünnep
Az idei nyár nagyon jónak ígérkezik, ez leginkább a filmkínálatnak köszönhető: családi filmek, szórakoztató mozik mutatkoztak be az elmúlt hetekben, s nem lesz ez másképpen augusztusban sem - mondta Lovász Andrea, a mozipiac legnagyobb szereplője, a Palace Cinemas magyarországi hálózatának vezetője.
A hét elején az időjárás miatt is sokan tértek be a multiplexekbe. Összességében azonban az időjárás vagy az évszakok nem befolyásolják jelentősen a látogatottságot - véli Lovász. A közhiedelemmel ellentétben korántsem kell temetni a mozit, a látogatók száma ugyanis ma már kezd beállni egy állandó szintre, ami 11-12 millió nézőt jelent évente - mondta a cégvezető. A mozik egy évtizede hatalmasat fejlődtek, sorra nyíltak a több- termes multiplexek, majd nagyjából öt évvel ezelőtt megindult a nézők számának csökkenése. Különösen a DVD-piac és a filmletöltések szippantották el a nézőket, utóbbi főleg azért, mert már a premierek előtt is hozzáférhetővé válhatott egy-egy alkotás a neten.
A legnagyobb nézőszám-csökkenés 2005-2006-ban következett be, a 2004-es 13,7 milliós évi országos látogatószámhoz képest 2006-ban 11,7 millióra esett az össznézőszám. Az idei első féléves adatok alapján már egyáltalán nem drámai a helyzet: az előző év hasonló időszakához képest négyszázalékos a csökkenés. Ez bizalomra ad okot, a piac valószínűleg mostanra beáll egy állandó látogatószámra. Ez azt is jelenti, hogy az új mozik - például az Arena Plazában és a Sugárban - megjelenésével inkább a nézők eloszlása módosulhat. Nyilván ez a környező mozik látogatottságát befolyásolhatja, de a teljes budapesti piacot érdemben már nem alakítja át.
A Palace Cinemas bevétel-kiegészítésként mozijait bérbe is adja. Összesen száz teremről van szó, kicsikről és nagyokról egyaránt. Ezek közül a MOM Park mozija a legnépszerűbb, de a Lurdy Házban működő komplexum is a kedvelt. A MOM Park különlegesen kialakított mozi, tágas terekkel, amelyek alkalmasak szinte bármilyen rendezvény megszervezésére - mondta Lovász. A legutóbb egy ötnapos pszichiátriai konferenciát tartottak a komplexumban, de akár filmforgatásra, születésnapi partira is ki lehet bérelni. A lehetőségek tárháza gazdag, leánykérő bulit is tartottak már moziban. Ez persze csak kiegészítő lehetőség, alapvetően nem a rendezvények jelentik a hálózat bevételeinek zömét. Az összbevételen belül a rendezvényekből kevesebb mint tíz százalék származik - tudtuk meg Lovásztól.
Valószínűleg az idén is lesz Moziünnep, legalábbis a mozipiac legnagyobb szereplője, a Palace Cinemas nem zárkózik el a megállapodástól. A nézeteltérés abból fakad, hogy "más dimenzióban" gondolkodnak a szervezők és a moziüzemeltetők. Jelenleg ugyanis a Moziünnep arról szól, hogy nagyon olcsón lehet jegyet vásárolni. Ezzel szemben a filmforgalmazó nem az árak lefaragásában látja a fő üzenetet, hanem különleges szolgáltatásokat, extra filmvetítéseket, apróbb ajándékokat biztosítana a nézőknek. Inkább az ünnep üzenetét erősítenénk - mondta Lovász Andrea.
Más forrásból származó értesülések szerint a napokban újra egyeztetnek. Bár már elúszott az eredetileg tervezett augusztus végi (28-31-ei) időpont, a rendezvényt szervező UpperStudio reményei szerint szeptember végén megtarthatják a népszerű kulturális eseményt. Az eddig négyszer megrendezett Moziünnep látogatottsága évről évre emelkedett, tavaly már 555 ezer jegyet adtak el a rendezvénysorozat négy napja alatt: ez az évi látogatószám csaknem öt százaléka.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 18. - 11:55:03
Nem úgy volt, hogy idén már nem is lesz? Én úgy tudtam. Mindenesetre a magyar mozik nagy xarban vannak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 18. - 12:00:53
Igen, úgy volt, de most találtam ezt, és azért írtam zárójelben, hogy van egy minima remény. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 18. - 12:02:55
Nagyon remélem tényleg összejön. A moziünnep nem attól volt fontos, hogy olcsóbban lehetett mozijegyet vásárolni, persze ez sem elhanyagolható szempont, hanem valahogy jobban összehozta a moziba járókat.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 18. - 12:06:44
A moziünnepben a 300 ft-os jegy volt a lényeg nekem. A tömeget és a 4. sorból nézést azért annyira nem élveztem. ;) Kicsit mizantróp lehetek, de sokkal jobban szeretek egy max félig megtelt teremben mozizni, ahol lehet, hogy nem ülnek előttem és még látok is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 18. - 12:09:40
Ezzel én is így vagyok. Max 10-12, vagy 20 ember legyen a teremben aztán kész. De ha ez a 20 ember ovodás, akkor inkább egyedül legyek. A nagy tömeget én is utálom.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 18. - 12:12:23
A moziünnepben a 300 ft-os jegy volt a lényeg nekem. A tömeget és a 4. sorból nézést azért annyira nem élveztem.
Nekem is a pénz volt fontos, mert kevés van. :( A tömeg meg tényleg ezért nem jó, fél órával a kezdés előtt a Bloodraynre (még nem ismretem Bollt) az első sorba kaptunk jegyet, a sarokba.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 18. - 12:23:45
Én moziünnepen néztem meg annak idején a Tróját (300nál többet egyszerűen nem adtam érte :twisted:), legalább fél órával kezdés előtt már mi is leghátrább a 4. sorba kaptunk jegyet. Ehhez még hozzájön, hogy a terem tele volt nőkkel, akik hangosan odavoltak a félmeztelen Brad Pittért, ezzel egy felejthetetlen mozizást szereztek nekem. :stupid:

Pénz téren jobb, mióta a párom szerzett kultúra utalványt. :)

De ha ez a 20 ember ovodás, akkor inkább egyedül legyek.
Igen, ezt kifelejtettem. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 18. - 12:35:10
Én csak a moziban szeretem a nagy tömeget.  :D Sosem felejtem el amikor a Gyűrűk Ura alatt 285 ember egyszerre hördült fel a csatajelenet közben, vagy röhögtünk az Evolúció filmen. Már vagy 3 éve nem volt olyan, hogy a premier hetén bármelyik filmet amit megnéztem 20 embernél több mozizó nézett volna velem a teremben. A mozizás nekem közösségi élmény, de már kihaló állatfaj.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 18. - 13:24:01
Persze, közösségi élmény akkor, ha jó a közönség. Nekem sajnos 1-2 kivételtől eltekintve csak olyna volt, amikor sokan voltak, hogy az idegösszeomlás határán voltam. Egy komoly filmet elpoénkodnak, mobiltelefonál a pasi fél órán át, amikor rászólok, hogy rakja már le akkor még ő van felháborodva. vagy legutóbb a Vasemberre is bejött 30 kisiskolás..hát azok ami zajt csaptak film közbe, gondo9lhatjátok.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 18. - 13:26:28
A Hihetetlen Hulkra apukámmal akkor ültünk be, mikor a film már kifutni készült a mozikból. Csak mi ketten voltunk. Tök király volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 18. - 13:28:32
És hogy tetszett neki?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 18. - 13:30:27
Persze, közösségi élmény akkor, ha jó a közönség. Nekem sajnos 1-2 kivételtől eltekintve csak olyna volt, amikor sokan voltak, hogy az idegösszeomlás határán voltam. Egy komoly filmet elpoénkodnak, mobiltelefonál a pasi fél órán át, amikor rászólok, hogy rakja már le akkor még ő van felháborodva. vagy legutóbb a Vasemberre is bejött 30 kisiskolás..hát azok ami zajt csaptak film közbe, gondo9lhatjátok.
A Verdákon voltunk. Az utolsó sorban ültünk. És beült mellénk egy nagy család vagy egy nagy csapat ( vagy mittudomén ) kisgyerekekkel. Összevissza rohangáltak. Lehet, hogy unták a filmet.

És hogy tetszett neki?
Ha apukámra gondolsz, őt sem zavarta.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 18. - 13:37:54
Úgy értettem hogy a Hulk hogy tetszett neki.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 18. - 13:55:36
Tetszett neki.

De volt a végén az utalás a Bosszú Angyalaira, amire az volt a reakciója: Mit variálják már ezeket!
Meg kellett vele értetnem, hogy ezt nem a filmkészítők találják ki, szuperhőscsapatok képregényben is voltak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 18. - 22:14:04
Ha arra gondolok, hogy apád lehet, hogy fiatalabb nálam!  ;D
Én is tudnék mesélni mozis élményekről, de ahhoz túl rövid a mai nap. :) Volt egy film, amit egyedül kezdtem el megnézni (a Silent Hill talán 8. alkalommal, amikor már kifutott), de sajnos bejött még két ember utána.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 19. - 09:56:59
Ben, nem tudsz erről valamit? Úgy tudtam, nem csinálják meg egyhamar a Halo-t:
https://www.youtube.com/watch?v=YvKjQrCYNvo
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 19. - 10:07:02
Ha arra gondolok, hogy apád lehet, hogy fiatalabb nálam!  ;D
41 éves.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 19. - 10:09:07
Ha arra gondolok, hogy apád lehet, hogy fiatalabb nálam!  ;D

 :ugralhehe:

Én eddig teljesen egyedül moziban csak a Fűrész 3-at láttam a bemutató másnapján.

Mike mindjárt utánanézek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 19. - 10:24:10
Mike na megnéztem és utána jártam. A videó nem a Halo előzetese, hanem egy amolyan stúdión belüli promo anyag, amiben a producereknek és a pénzes bácsiknak felvázolják az alapot, elmondják mellé hogy mit szeretnének kihozni a történetből és stb. A filmet még 2006-ban elkezdték volna forgatni, de végül a Redmond fejlesztőinek nem tetszett a forgatókönyv így talomba került az egész, Aztán 2007-ben az Universal ami a gyártást intézi és a 20th Century ami a terjesztést, a két filmstúdió összesen 5 millió dollárt fizet a Microsoftnak a jogokért, de Redmond a jegyeladási bevételekből is részesedik. Most egyelőre ott tartanak, hogy a fő producer Peter Jackson még mindig egy rendezőt keres és egy épkézláb forgatókönyvet, de konkrét dolgok még nem történtek.
Itt a film hivatalos oldala alatt pedig pár kép és infó site
http://www.halothemovie.org/
http://flamesoffeenix.wordpress.com/2007/08/18/weta-halo-movies-new-pics/
http://blogs.pcworld.co.nz/pcworld/products/2007/08/halo_movie_filmed_in_wellingto.html
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 19. - 10:29:48
Oké, értem, kössz. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 19. - 10:38:42
Idézet
41 éves.
Akkor no para. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 19. - 13:53:58
Amit Carrey az Ace Ventura helyett készít. A Yes Man Danny Wallace könyvén alapul, az író fél évig úgy élt, hogy mindenre igent mondott, függetlenül attól, hogy kik kerültek az útjába és mit kértek tőle.
Jim Carrey a filmben Carl Allen-t alakítja, aki jelentkezik egy önsegítő programba, aminek csak egy szabálya van: igent mondani mindenre és mindenkinek.
Ez pedig a teaser plakát
(http://media.kino-govno.com/posters/yesman_1.jpg)

Ez a végleges posztere a Múmia 3-nak

(http://media.kino-govno.com/posters/mummy3_9.jpg)

Szőrös Fazekas (Hairy Potter  ;D ) teaser a Sárvérű Hercegből
http://media.kino-govno.com/trailers/harrypotter6/harrypotter6_imaxteaser_480.mp4

How to Lose Friends and Alienate People film előzetese, a film hátránya, hogy szerepel benne Kirsten Dunst, óriási előnye hogy Megan Fox sokszor látható benne vizes ruhában. ;D
(http://media.kino-govno.com/images/howtolosefriendsandalienatepeople/howtolosefriendsandalienatepeople_12.jpg)
http://pdl.stream.aol.com/aol/us/moviefone/movies/2008/howtolosefriendsandalienatepeople_027150/howtolosefriendsandalienatepeople_trlr_01_480p_dl.mov


Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 19. - 18:01:32
Nekem Dunst is előny, kedvelem a hölgyet. A Múmia plakátot meg már láttam is tegnap kitéve a körúton. 31-től jön a mozikba.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 19. - 22:53:35
huhú, ha lehet gyorsan bár filmkritikus nem vagyok... de most láttam a kungfu panda filmet :)
Hát, vegyes érzelmekkel jöttem ki a moziból, mivel amennyire beharangozták.. nem volt nekem akkora durranás. Se a figurák nem voltak aranyosak, se a törrténete nem volt jó, sőt az a pár elvétett humor sem tudott jobb kedvre deríteni... egyben igazuk volt. miszerint azt állították, ez a panda lesz shrek utódja és el is bújhat a háta mögött, hááát nem vagyok egy nagy ogre fan de ez kb annyiban igaz hogy a panda bazi kövér volt és mögé tényleg (akár még 2 shrek) beférne shrek :D

de klassz film, kis unokatesóimmal láttam, nézzétek meg !  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 20. - 17:27:56
Leszídod aztán meg azt mondod, hogy nézzük meg? ;D
Az öcsém az anyukámmal látta, azt mondták jó volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 21. - 10:48:35
Ez a Carrey film érdekesnek hangzik. Már csak Carrey miatt is. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 21. - 14:12:37
Újabb Múmia-trilógia várható
Luke Ford a Múmia harmadik részét követően újabb három filmre szóló szerződést kötött a Universal Pictures-szel. Ezzel viszont kérdésessé vált Brendan Fraser további szerepeltetése.
A kiválasztottak, akik már megnézhették a Múmia - A Sárkánycsászár sírja, a trilógiát lezáró részt, már felvetették a témát, miszerint egy szereplőváltásnak lehetünk majd szemtanúi. A hírek szerint ugyanis Fraser csak mellékszereplő a harmadik részben, a Ford alakította ifjabb O'Connell a valódi fő karakter.
Ezt támasztja alá a további három részre szóló szerződés is, melyet bizony nem Fraser kapott. Persze még korai lenne következtetéseket levonni - elképzelhető, hogy a Universal még nem tudott megállapodni a sztárral -, de akkor is érdekes lesz egy Múmia-film Rick O'Connell nélkül.
A Múmia - A Sárkánycsászár sírja augusztus 1-én debütál Amerikában.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 21. - 14:38:19
 :headscratch:  Szóva lesz egy Skorpiókirály 2 Dwayne "Rock" Johnson nélkül és egy újabb Múmia trilógia Brendan Fraser nélkül.  :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Július 21. - 14:52:57
Rick O'Connel helyett legyen Jerry O'Connel a Múmia filmekben.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 21. - 15:14:37
Ezzel bele is találtál, mert anno Jerry-t is hívták a szerepre castingolni. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 21. - 18:42:27
A Skorpiókirály már eleve elég rossz volt. Minek még egy film. Vagy csak nekem nem tetszett? :o
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 21. - 18:51:26
Akinek Conan hiánya volt, az kiélhette magát vele, de most hogy a Conan-t is folytatják nem hiszem hogy eröltetni kellene.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 21. - 19:55:18
Engem az akasztott ki, amikor egy ókorban játszódó filmben Godsmack metálra zúztak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 21. - 19:58:25
A Nightwish biztos nem bírta a klímát.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 21. - 21:57:18
Ugyan, fiúk... játszott benne a Vezér és Lady Deathstrike is... mi kell még?  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 21. - 22:01:51
Weird Al Yankovich amint a tábortűznél citerázik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 22. - 10:37:15
Szerintem a Skorpiókirály az egyik legrosszabb film volt, amit láttam. Nem tudom, hogy gondoltak folytatásra... valószínűleg ennyire kifogytak az ötletekből. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 22. - 10:40:13
Ha még onnan folytatnák hogy megkapta a királyságát és vissza kell vernie egy trónkövetelőt vagy egy zsarnokat, de francot, Skorpiókirály junior, azt akarják filmre vinni ami az első részt megelőzően történt vele. :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 22. - 10:44:43
Skorpiókirály - Episode I  :hehe: Röhej. ;D Szerintem még én is jobb történetet tudnék írni róla. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 22. - 11:39:17
Szerintem is. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 22. - 14:58:15
Akkor írjuk mi. ;D Te szereted a skorpiókat, én meg az asztrológiai párjukat, ezzel már okosabbak vagyunk, mint aki kitalálta ezt a filmet. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 22. - 15:40:37
A Halo fejesei beszélnek a filmről

http://kotaku.com/5027298/phil-spencer-and-shane-kim-talk-halo
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 22. - 16:18:21
Én korábban viccen kívül elkezdtem írni a T4 történetét, de a felénél abbahagytam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 22. - 16:26:26
Felvázolod röviden?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 22. - 16:44:21
Áh, nem bocsátkoznék részletekbe. A t3 szerint folytatódott volna, persze kiírtam az olyna hülyeségeket, minthogy már 2003-ban tesztelik a t-800-asokat meg ilyesmi. Szépen háborúztak össze vissza, kifejlesztették a megismert terminatorokat. Raktam bele egy időhurkot is, mely szerint a skynet az időgépet is visszaküldte a t1-es jövőbe, így összekapcsoltam a  két filmet.Nagyjából john haláláig írtam le, röviden.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 22. - 16:46:40
Nem olyan rossz. ;) De ha John haláláig írtad, és az a fele, akkor jó hosszú lehet.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 22. - 17:02:56
Én nagyon szívesen elolvasnám ha publikus.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 22. - 17:19:36
Engem is érdekelne akkor. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 22. - 17:45:01
Remélem nincs harag, de így félkészen nem adom oda, sok csiszolgatnivaló van rajta, már a megírt részeken is.. Ha befejezem, akkor igen. ;)
(ja és a legjobban az önmagam számára írt utasítások
*ezt nem írom le már 5-ször végiggondoltam, majd beírom később
**lásd valahol az elejét
***olvasd át john halálát, mert logikai bukta van úgy érzem) :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 22. - 19:26:16
Egy érdekesnek tűnő film de "mellesleg" szigorúan 18-as karika. Moziba biztos nem jut el mert ahhoz nagyon trash, de remélem DVD-n kiadják nálunk is.

http://www.bitchslapmovie.com/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Psycho - 2008. Július 22. - 20:28:46
Eddig abban a hitben voltam , hogy a Transformers a tökéletes film arra, hogy csak szórakoztatni akar, és nem akar többnek látszani, de ez a Bitch Slap... Egyszerüen zseniális. ;D :hehe: :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 23. - 07:03:02
Nem rossz. ;D

Cranck 2
Érdekes képek érkeztek a Jason Statham főszereplésével készülgető Crank - Felpörgetve folytatásából. Ezek alapján a High Voltage alcímet akár a bábokról elhíresült Uborka című sorozat elnevezése is felválthatná.
A lenti képek a film forgatási helyszínéről származnak és bizony első blikkre - és másodikra is - nagyon nevetségesnek tűnnek. Statham, mint egy hormonzavaros Schwarzenegger, nem mutat túl fényesen.
Chev kicsit kiakad, mikor egy csapat gengszter ellopja szinte megsemmisíthetetlen szívét. Hősünk nem tököl, átesik egy elektromos implantátum beültetésén, mely fenntartja vérkeringését. Öröm az ürömben, hogy az új szívnek néha-néha komolyabb adag elektromos impulzusra van szüksége ahhoz, hogy ne álljon le.
A forgatás jelenleg is zajlik, a bemutatót 2009. április 17-re tervezi a Lionsgate. Az első videók egyébként az idei Comic Con-on bukkannak majd fel.
http://www.sg.hu/kep/2008_07/0722c3.jpg
http://www.sg.hu/kep/2008_07/0722c2.jpg
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 23. - 11:59:53
Én azóta tartom hülyeségnek a 2. részt, amióta láttam a főszereplőt az első rész végén
szétkenődni az aszfalton miután fejest ugrott egy helikopterből majd zuhanás közben még mobilozott egyet. A film egyetlen jelenete ami valamelyest "érdekes" volt (látod Kanaszta most kétértelmű vagyok  ;) ) az a kínai negyedben amikor a turisták előtt a barátnőjével "malmozott" (látod most megint kétértelmű voltam  ;) ).

Viszont a Péntek 13 remake szépen alakulgat:

http://media.kino-govno.com/images/fridaythe13th/fridaythe13th_1.jpg
http://media.kino-govno.com/images/fridaythe13th/fridaythe13th_2.jpg
http://media.kino-govno.com/images/fridaythe13th/fridaythe13th_3.jpg

És itt a Yes Man című Jim Carrey film előzetese
http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=68690535&sdm=web&pt=rd
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 23. - 13:26:32
Jason baltával? Hol a machete-je?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 23. - 13:30:47
Legutoljára Piramisfejnél láttam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Július 23. - 14:01:32
Legutoljára Piramisfejnél láttam.
:lol:  ;D Ez most  :piramis:  :piramis:  :piramis:  :piramis:  :piramis: volt. :bravo:
Kaine, ezt írd meg stripben.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 23. - 14:09:23
Akkor vagyok a legjobb amikor spontán szórom a hülyeséget.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 23. - 14:19:43
Mostantól Ben te leszel a piramisfej, spintán poén felelőse? :headscratch: :lol:  :piramis:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Július 23. - 15:40:24
Eddig abban a hitben voltam , hogy a Transformers a tökéletes film arra, hogy csak szórakoztatni akar, és nem akar többnek látszani,
Akkor te még nem látad a Terrorbolygót, viszont ennek a filmnek a készítői biztosan. Úgy néz ki, mégicsak ismét beindult a Grindhouse jellegű szemétfilmek gyártása.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 23. - 16:25:15
Ez a Felpörgetve 2 nagyon felesleges. Az 1. rész is halál kaki volt, pedig ritkán tartok egy moziba bejutott akciófilmet annyira nagyon síkbénának. Még a piacos jelenet is inkább volt baromság, mint jó, pedig a lány a Cool-túra nagyon szép nője volt, de itt inkább volt haddnemondjammi.
Sepi: nem ismerem Jasont, nem tudnék ehhez jót írni. Egyetlen Péntek 13-at láttam, annyi elég is volt a sorozatból.  :-[
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 23. - 17:26:03
Akkor ezt el se olvasd.  ;D

Freddy újrakezdi

Wesley Strick írja a forgatókönyvét az új Rémálom az Elm utcában filmet. Az eredeti filmet Wes Craven írta és rendezte, sikerült megalkotnia a filmtörténelem egyik legismertebb figuráját, Freddy Krueger-t.
Az új Rémálom középpontjában is Krueger figurája áll majd, az égettarcú  gyerekölő sorozatgyilkos a tiniket terrorizálja álmukban.
Az új film egy középiskolában fog játszódni és a legmélyebb pszichológia rémálmokat mutatja majd be Kruegerrel.
A New Line reméli, hogy a mozi elkészül majd jövőre, ugyanis az eredeti 25. éves évfordulóján szándékoznak bemutatni, ám nincs még kijelölt forgatási időpont.

Péntek 13 forgatási video

https://www.youtube.com/watch?v=HHN2b_uT6n0
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Július 23. - 17:37:30
Nem túlzottan örülök neki, hogy már Freddyt is újra előveszik. Már szerintem a Freddy vs Jason is elég nagy hülyeség volt. De ha már előveszik, akkor remélem, hogy legalább Robert Englund fogja játszani.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 23. - 17:40:07
jahj ne már megint.... ÚÚÚNCSÍÍÍ  :asit: :asit:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Július 23. - 21:37:08
A Cranck nekem bejött, jókat röhögtem rajta, de a 2. rész a vége miatt szerintem is hülyeség.
Freddie-t szeretem, Jasonből az 1-et meg az X-et láttam, azok annyira nem jöttek be. A Freddy vs. Jason egyszernézhetős volt, de másodszor már nagyon hülyeség, főleg hogy minden kisebb karcolásból spriccel a 4 liter vér.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 24. - 09:36:01
May Payne

(http://media.kino-govno.com/posters/maxpayne_1.jpg)
(http://media.kino-govno.com/posters/maxpayne_2.jpg)

(http://media.kino-govno.com/images/maxpayne/maxpayne_2.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 24. - 10:09:36
Érdekes lesz ez a Max Payne...nem értem most, hogy ezek a bukott angyalszerű lényeg honnan jöttek? Mert voltak erre utalások, meg volt egy olyan karakter, aki állandóan azt szajkózta, hogy the flesh of fallen angels, de ilyen lények nem voltak akkor sem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 24. - 10:49:12
nem értem most, hogy ezek a bukott angyalszerű lényeg honnan jöttek?
Szerintem csak onnan, hogy jól néz ki a plakáton és egyből "misztikus" lesz tőle a film. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Július 24. - 10:53:02
A Max Payne nálam pont a perfekt, és az elcseszés határán mozog, ha a bukott angyalokkkal csupán a játékban láttott rémálmokat, és őrületet sugározzák, akkor tökéletes lesz, viszont ha misztikus filmet csinálnak belőle, akkor vége mindennek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 24. - 10:58:40
Egyazon véleményen vagyunk. ;)
ha álomban lesz, vagy be lesz drogozva Max és akkor látja ezeket a lényeket, akkor király, nagyon szép utalás a játékra, de ha a való világban akkor game over. Én továbbá szívesen néznék vércsíkos és síró babás álmokat is, azok is nagyon hozzájárultak a játék hangulatához.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Július 24. - 11:18:46
Ez a színész már zavaróan nem hasonlít Maxre.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 24. - 11:19:38
Ez a srác nem játszott, az olasz meló című filmben is?  :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 24. - 11:25:31
Nem, akire te gondolsz az Mark Wahlberg.  :roll:

Ez viszont az évszázad filmes nyúlása

Megan Fox filmjének a Jennifer' body-nak a plakátja

(http://media.kino-govno.com/posters/jennifersbody_1.jpg)

Ez pedig a True Blood plakátja, az HBO vámpíros sorozata szeptemberben érkezik Anna Paquinnal a főszerepben. Sookie Stackhouse (Paquin) egy pincérnő, aki képes az emberek gondolataiban olvasni és egy vámpír udvarolgat neki, mellesleg szabadidejében vámpírokkal kapcsolatos ügyekben nyomozgat.

(http://www.sorozatjunkie.hu/wp-content/uploads/2008/07/true-blood-post.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 24. - 15:57:47
Hát van elég bőr a pofájukon! :drying:
Idézet
Nem, akire te gondolsz az Mark Wahlberg.
?? Õ lesz Max Payne is. Szerintem jó választás.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 24. - 17:06:12
Tényleg elég nagy kopinak tűnik... :-\ valami per nem indul ellenük? :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 24. - 18:37:20
Hát van elég bőr a pofájukon! :drying:
Idézet
Nem, akire te gondolsz az Mark Wahlberg.
?? Õ lesz Max Payne is. Szerintem jó választás.

Ha idézted volna a  :roll: emoticon-t is a hozzászólásom végén, akkor értékelnéd a humort.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 24. - 19:56:45
Ja hogy ez poén lett volna. Bocs. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 24. - 21:24:08
Ez viszont az évszázad filmes nyúlása
Tényleg vicces. De érdekel mind a kettő, látatlanban is. A Fantasztikus Négyesből Sue Richards is érdekelt, látatlanban is.  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 27. - 13:33:29
Terminator Salvation Panel, Comic Con 2008

https://www.youtube.com/watch?v=wiiafn9qcy4

(http://www.uruloki.org/felipeblog/imagesflickr3/20080727_terminatorsalvation2_comiccon2008.jpg)

(http://www.uruloki.org/felipeblog/imagesflickr3/20080727_terminatorsalvation_comiccon2008.jpg)

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Július 27. - 15:06:43
Az utolsó kép jól néz ki.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 27. - 15:34:44
Terminator Salvation Panel, Comic Con 2008

Ez mi? Valami új képregény? :headscratch: A Comic con - ból gondolom.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 27. - 16:18:27
A Comic Con egy évente megrendezett esemény, amit megtartanak New Yorkban és San Diego-ban is. Lényegében egy k@rva nagy képregénybörze ahol a kiadók bemutatják az újdonságaikat, közönségtalálkozókat tartanak az alkotókkal, és a filmes cégek reklámozzák a filmjeiket, amelyeknek köze van valamely kiadó valamely képregényéhez. A most is zajló San Diego-i találkozón mutatták be a hétvégén a Wolverine előzetesét, a Terminator alkotói beszéltek az új filmről, a rajongók anyázták Quesada-t stb.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Július 27. - 16:20:16
Köszi, Ben. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 27. - 19:00:24
Jóféle ez a t600-as nagyon! Nekem tetszik, sőt!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 27. - 22:39:40
Ma láttam az új Indiana Jonest. Nem volt rossz, de nagyon jó se azért. Olyan 6 pötty. Viszont utána megnéztem a Mamma Miát, és mint nagy Abbásnak ez nagyon tetszett. 8/10.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Július 27. - 23:40:21
Hát kiváncsi leszek az új Terminator filmre, jó ötlet volt, hogy a harmadik résszel lezárták a "jelent", és az új rész már a jövőben játszódik. De azért legalább egy rendes trailert megvárok, hogy eldöntsem tetszik-e vagy sem, persze mindenképpen meg fogom nézni a filmet majd. Bár amiben C. Bale a főszereplő az kaki film nem lehet. ;D     

Az új Indiana Jones szerintem se volt rossz, de azért az a jelenet, ahogyan túléli az atomrobbanást, igen erős túlzás volt. :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 27. - 23:49:40
Volt még benne pár érdekesség. Az is vicces volt, hogy a végén, mikor lemennek a templomba, és eltűnnek a lépcsőfokok, hogy jönnek le utánuk az oroszok, hisz kötél már nem volt náluk.  :) Vagy éppen a vízesésen lejövetel. A víznyomástól mind meghaltak volna.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Július 28. - 00:31:02
Na igen, a vízeséses is... :D Meg eleve ahogy vízretették a járművet... :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 28. - 11:49:51
 :spoiler:
Az atomrobbanásos rész tényleg érdekes volt. ;D De azért jót nevettem rajta. Nekem alapvetően tetszett a film, szórakoztató volt, 6.8-at adnék rá. Az ufós magyarázat nem tetszett, abszolút nem illett a hangulathoz. Viszont volt pár érdekes misztikus apróság, pl az összekapcsolt tudatok, amik nagyon tetszettek és kicsit mélyebb lett tőlük a film. ;)
Egyszer mindenkinek érdemes megnézni, mert kikapcsolódásnak nagyon jó. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 28. - 15:06:14
baró az utcsó terminátor kép, köszi Beny  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 28. - 16:45:30
A Péntek 13 remake hivatalos posztere és előzetese. Én várom.  ;D

(http://www.uruloki.org/felipeblog/imagesflickr3/20080728_fridaythe13th_comiccon2008.jpg)

https://www.youtube.com/watch?v=r7y-Vulw5Mk
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 28. - 17:57:07
a poszter, hagyományos de jól néz ki, az előzetes meg nagyon pöpec, köszi Ben  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 28. - 19:04:16
Ha valaki érez magában késztetést a forgatókönyv írásra a csapatból annak

Egymilliót ér a legjobb forgatókönyv a Börzén

Augusztus 15-ig várják a jelentkezőket az I. Magyar Forgatókönyv Börzére, ahol a nevezők munkáiban producerek és rendezők válogathatnak majd, tájékoztatták az Indexet a szervezők. A zsűri a tizenkét bejutott forgatókönyv közül választja ki a Magyar Televízió által felajánlott egymillió forintos fődíj nyertesét(megjegyzés: abból pont kijön egy kétszemélyes ebéd a Ligetben ;D ). A zsűri tagjai Bereményi Géza forgatókönyvíró-rendező, Divinyi Réka forgatókönyvíró, Hegedüs Bálint forgatókönyvíró, Köbli Norbert, a Magyar Forgatókönyvírók Egyesületének elnöke és Dr. Sipos Pál, a Magyar Televízió kulturális főszerkesztője. Még több infó itt:
http://fadein.eu/object.FA885B11-69F8-420F-9234-59DF379E8834.ivy
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 28. - 19:29:55
Asszem firkantani kéne valamit.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 28. - 21:11:53
Ennyi pénzért? Soha!  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 28. - 22:31:35
Na megnéztem ezt az equilibriumot.
Hát egy erős közepes, 6/10. Érdekes volt ez a jövőkép, bár az ötlet elég nyakatekert, vagy inkább abszurd. Mindenesetre nem ötlettelen. A jövőkép is szépen meg volt festve...Bale érzelmi átalakulása is jó, nincs elkapkodva, szépen ki van bontva..de egy bazinagy klisére épül így a film, az akciójelenetek pedig kiborítóak. Nem éreztem az átütőerőt a filmben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 28. - 22:35:05
Ugyanígy éreztem én is, amikor megnéztem. Jó ötlet, de nem túl igazi kivitelezés.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 28. - 23:20:30
Én is totál így voltam vele, de amint azt korábban is írtam, kell hozzá egy bizonyos ízlés és szemlélet, hogy élvezhető legyen. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 29. - 09:58:00
Nekem nagyon tetszett úgy, ha az akciójeleneteket nem számolom bele. De gondolom kellett valami amitől akciófilm lesz belőle és el tudják adni. :-\
A jövőkép valóban abszurd, de pont ezért jó. Nagyon erőteljesen jelenik meg, ezért is tetszik. Lehet, hogy Bale klisé lett, de szerintem itt nem annyira a történet volt a lényeg, hanem az, hogy ezen keresztül mélyebben bemutassa a világot. Úgy egészében 7.8/10 lett. Az átütőerő tényleg nem volt meg, de én nagyon bele tudtam élni magam. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 29. - 11:34:05
Elkészítik a legismertebb sci-fi regény filmváltozatát

A New Line Cinema alapítói, Bob Shaye és Michael Lynne elkészítik a legismertebb sci-fi regény filmváltozatát, Isaac Asimov Alapítványát. Ez lesz az első produkciójuk, miután a Warner stúdió felvásárolta a New Line-t, ők a saját Unique Features cégükön keresztül folytatják tovább producerként. Az Alapítványt először a Fox stúdió szerette volna megfilmesíteni, a producer pedig Vince Gerardis lett volna, aki a Warner-féle változatban hasonló posztot tölt majd be. A producerek jelenleg csak az első könyv filmre vitelében gondolkodnak, ha sikeres lesz, akkor lesz folytatása.

A könyvben egy bizonyos tudományággal, a pszichohistóriával meg lehet jósolni a jövőt. Hari Seldon tökéletesíti egyenleteivel a módszert és rájön arra, hogy a Galaktikus Birodalom el fog bukni, de sok ezernyi év szenvedés után létrejön a Második Birodalom. Seldon tudósokból álló kolóniákat hozott létre, melyeket Alapítványnak nevezett el. Asimov ezen művét eddig megfilmesíthetetlennek tartották, főleg azért meg sok-sok szereplő van benne és több évszázadot ölel fel a regény.

Néhány Asimov műből már készült film, az egyik A kétszázéves ember-t Chris Columbus készítette el Robin Williams főszereplésével, ez nem lett sikeres amerikában, pedig szerintem nagyon jó lett, míg az Én, a robot Will Smith-szel meg igen, bár a rajongók szívták a fogukat rendesen, mivel szerintük egyáltalán nem is hasonlított a könyvre.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Július 29. - 11:36:09
Néhány Asimov műből már készült film, az egyik A kétszázéves ember-t Chris Columbus készítette el Robin Williams főszereplésével, ez nem lett sikeres amerikában, pedig szerintem nagyon jó lett, míg az Én, a robot Will Smith-szel meg igen, bár a rajongók szívták a fogukat rendesen, mivel szerintük egyáltalán nem is hasonlított a könyvre.
Az Ûrodüsszeát kihagytad. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Július 29. - 11:37:02
Elkészítik a legismertebb sci-fi regény filmváltozatát

Nah ezt jó hallani  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 29. - 11:36:01
Megnéztem a 2001-et és a 2010-et is vagy kétszer, de egy büdös szót se értettem belőle. :-[
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Július 29. - 11:42:55
Ne aggódj, én sem. De mivel ez Asimov leghíresebb műve, nem lehet kihagyni egy felsorolásból sem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 29. - 11:45:03
Ha már így felmerült, van valaki a csapatból aki tudja mi a toszról szólt ez a két film?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Július 29. - 12:54:37
Ne aggódj, én sem. De mivel ez Asimov leghíresebb műve, nem lehet kihagyni egy felsorolásból sem.
Ööö... Az Ûrodüsszeiát nem Asimov írta, hanem Arhur C. Clarke.
Idézet
bár a rajongók szívták a fogukat rendesen, mivel szerintük egyáltalán nem is hasonlított a könyvre.
Szobatársam nagy Asimov-rajongó, rengeteget hallok a történeteiről. Láttam a filmet, de már én éreztem kínosan magam, hogy mekkora hülyeség. Egyébként is rossz, nem még, ha a regényekhez viszonyítom.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Július 29. - 12:59:10
Ne aggódj, én sem. De mivel ez Asimov leghíresebb műve, nem lehet kihagyni egy felsorolásból sem.
Ööö... Az Ûrodüsszeiát nem Asimov írta, hanem Arhur C. Clarke.
Igen? Akkor ezt jól összekevertem.  :headscratch: Nem tudom miért hittem azt, hogy az is Asimov.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 29. - 13:51:50
Az Én a robot nekem elmegy kategória. Lehet még újra is nézem egyszer...

Az űrodüsszeiát én se értem....mondjuk régen láttam, de azóta sem volt kedvem elővenni, mert baromi unalmas és csak egy nagy vörös pontra emlkszem belőle.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 29. - 13:57:59
Nekem csak annyi maradt meg belőle, hogy egy csapat előember toporzékol egy marha nagy fekete monolit körül, mert nem jön be rajta a VH1.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Július 29. - 13:59:16
Igen, utólag megtudtam, hogy mi a lényege azért. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 29. - 14:36:26
Az Én, a robot még jó is lehetett volna, ha pár ponton nem amerikaizzák el. Ott is jó volt az alap, csak túl hollywoodi lett.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Július 29. - 15:29:25
Úgy egészében 7.8/10 lett.
Erre mindig kiváncsi voltam.  ;D Mitől lett .8? Jobb, mint a 7 és fél, de rosszabb, mint a 8? Ha pedig a kettő közöttit nézzük, annál picivel azért jobb volt?  ;D Bocs, csak szőrözök.  :D
A 2001-et én még kiskoromban láttam, úgyhogy a közepét átaludtam. Emlékeztem, hogy az elején az ősember feltalálja a bunkót (lassítva), aztán hirtelen egy űrhajón voltunk, ahol szintén minden lassítva történt, de ez alighanem a súlytalanságnak volt betudható, viszont a végére nagyon gyors lett minden, az meg az űrhajó sebességétől. Nem volt világos, mitől tartott ez a film 2-3 órán át, úgyhogy megnéztem később még egyszer, de még mindig nem túl tiszta.  :D És igen, Clarke.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Július 29. - 15:40:05
Úgy egészében 7.8/10 lett.
Erre mindig kiváncsi voltam.  ;D Mitől lett .8? Jobb, mint a 7 és fél, de rosszabb, mint a 8? Ha pedig a kettő közöttit nézzük, annál picivel azért jobb volt? 
Pontosan. :D Annyira nem jó, hogy 8at kapjon, de a 7 és félnél jobb. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Július 29. - 16:42:37
De ha tudathasadásos lennél, akkor a személyiségeid véleményeinek az átlaga lenne a 7,8. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 30. - 05:45:12
Korábban már volt néhány weblap a Trophic Thunder színészeit játszó színészekről, és íme egy újabb gyöngyszem.  ;D

http://www.jeffportnoy.com/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Július 31. - 21:03:43
A Trópusi vihar Ben Stiller bosszúja

A Trópusi vihar egy csapat elkényeztetett hollywoodi színészről szól, akik a világ legdrágább háborús filmjét akarják elkészíteni. El is mennek az ázsiai dzsungelbe, ahol aztán egy drogbáró emberei amerikai kommandósoknak nézik őket, és kitör a valódi háború.

– Mindig nagyon viccesnek találtam, ha valaki nagyon komolyan vette magát, és egy háborús film miatt hajlandó volt igazi katonai kiképzésen részt venni – magyarázza Stiller, aki főszereplője és rendezője is a Trópusi viharnak. – Hát nem attól színész valaki, hogy csak eljátssza a katonát? Ehhez fölösleges a mocsárban dagonyázni, meg hetekig valódi fegyverekkel lövöldözni. Ugyanakkor el kell ismernem, mindig is fájt, hogy engem kihagytak az ilyen filmekből, azt mondják, azért, mert túl értelmiségi a fejem a műfajhoz. Úgyhogy a Trópusi vihar kétszeresen is bosszú: kinevetem azokat a színészeket, akik túl komolyan veszik a szakmát, meg kicsinyesen szurkapiszkálok, amiért rám nem szoktak gondolni. (Tropic Thunder hazai bemutató: 2008. szeptember 4.)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Augusztus 01. - 10:27:01
Hát nem attól színész valaki, hogy csak eljátssza a katonát? Ehhez fölösleges a mocsárban dagonyázni, meg hetekig valódi fegyverekkel lövöldözni.
Eddig is kedveltem Ben Stillert, de most belopta magát a szívembe. :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 01. - 12:26:24
2 trailer a Disaster Movie-ból, ami a szuperhős és katasztrófa filmek, katasztrofális paródiája

http://cache01-videos02.myspacecdn.com/57/vid_2cf6e8e2cda57382a612c9dc487677ee.flv

http://cdn.craveonline.com/conversion/8835.flv
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 01. - 14:16:23
Én nem szeretem Stillert, de ebben a filmben hatalmas lesz mindehárom szereplő! Főleg Robert! :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 01. - 19:44:57
James Bond: Quantum of Solace 2. trailer

http://www.youtube.com/watch?v=1kHcBxVro0M
http://rupress.waytoblue.com/distribution/QoS_RU/QUASOL_ITRA_NOV6_P_RUS_RUSST_16x9_MBR.wmv
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 01. - 19:49:32
Nem rossz, de engem sose csigáztak nagyon fel a Bond filmek. De mivel az utóbbi tetszett a legjobban, szerintem ezt is megnézem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 02. - 10:35:30
Bond. Se jobb, se rosszabb, mint a korábbi filmek előzetesei. Nálam tuti nézős.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 02. - 13:35:13
Új képe a Defibrillátor 4-ből

(http://media.kino-govno.com/images/terminator4/terminator4_2.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 02. - 15:44:33
Tiudod mennyit gondolkoztam, hogy milyen film a Defibrillátor? :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 02. - 15:55:22
Mármint úgy érted a Kulminátor 4.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 02. - 15:55:17
Tiudod mennyit gondolkoztam, hogy milyen film a Defibrillátor? :hehe:
Ja, hogy ez a Terminatorból van? Nem ismertem fel a szereplőket, néztem is, hogy biztos én maradtam le valamiről, és csak most esett le, hogy Ben mire is gondolt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 02. - 16:01:58
Igen, én két percig nlztem a monitort, mire leesett, hogy az egyik Christian Bale.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 04. - 13:20:10
Újabb képek és wallpaper az Excavátor 4-ből

(http://forum.kusadasi.biz/pictures/terminator4/terminator-4-9.jpg)
(http://alonsorincon.files.wordpress.com/2006/10/terminator4_650.jpg)
(http://www.exile-designs.com/images/wallpapers/terminator.png)
http://www.bereitsgesehen.de/vorschau/t41.jpg
http://www.bereitsgesehen.de/vorschau/t49.jpg
http://www.bereitsgesehen.de/vorschau/t43.jpg
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 04. - 14:24:57
Jók a fogaid, Laci.  ;D
Jól néz ki a harmadik kép, szinte látszik a mókuskerék ami hajtja.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 04. - 14:29:26
Ki tudja, lehet hogy ott kukucskál egy fémtengerimalac. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 04. - 14:39:38
Lehet.
Egyébként találtam egy nagyon jó kis szobrocskát a Terminatorról. Jó volna egy ilyet szerezni:
http://images.google.hu/url?q=http://www.larsramstad.com/bilder/Full/t800HCG_big_replica1.JPG&usg=AFQjCNHuRXRcM1dJz_niFhVC4nmiPkD2Aw
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 04. - 14:52:21
Az uccsó három kép nem jelenik meg. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Augusztus 04. - 15:05:34
Nekem se... de a többi jól néz ki  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 04. - 17:18:23
Nekem sem jelennke meg a képek.
Amúgy nem akarok elkeseríteni senkit, de a 2. és 3. képnek semmi köze nincsen a Terminator 4-hez. 100%.

Az a szobrocska meg nem szobrocska, hanem a slideshow terméke. Tökéletes replica.
van életnagyságúban is, olyna 2 millió ft.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Augusztus 04. - 17:43:30
Akkor ez most fals hír volt?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 04. - 17:47:50
Az a szobrocska meg nem szobrocska, hanem a slideshow terméke. Tökéletes replica.
Attól még szobrocska. Kérjünk karácsonyra egyet, hátha kapunk.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Augusztus 04. - 17:48:46
írj levelet a télapónak:

Kedves Télapó,

a nevem Sepi, nagyon jó fiú voltam egész évben!!! becsszó  ;D
kérhetnék tőlled egy életnagyságú terminátor szobrot??? lécci lécci lécci
köszönöm már nagyon várom!

-Sepi
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 04. - 18:55:59
Azért én vigyáznék az ilyen levelekkel mert mi van ha teljesül.

(http://farm3.static.flickr.com/2258/2131224430_b467fcd0c6_o.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3013/2429310673_00ec1248cc.jpg?v=0)
(http://farm4.static.flickr.com/3042/2430121348_ac48d19f00_b.jpg)

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Augusztus 04. - 20:07:07
Hmm, akkor tollat kéne ragadnunk, srácok. ;D ;D Génmanipulált pókot lehet kérni? :headscratch: ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 04. - 21:18:45
Doom 2

A Doom mozifilm gyengén szerepelt a kasszáknál, 60 millióból készült és Amerikában csak 28,2 millió dollárt tudott összeszedni (nemzetközileg ehhez még 27,7 millió jött, de még így is sikertelennek számít).

Todd Hollenshead a Kotaku vezérigazgatója szeretné, ha készülne még egy Doom film. Azt reméli, hogy a Doom 4 játék sikere majd lökést adhat egy esetleges folytatáshoz. Szerinte a hibákat, amelyeket az első részben elkövettek ki lehetne javítani, mivel ezekből sokat tanultak a készítők, így az Universal, akinél a jogok vannak talán nekiáll a Doom 2-nek.

A Doom film az imdb-n 5,2-en áll, míg a rottentomatoes-on 20 %-on. A második hétvégén 72 %-os bevételcsökkenést produkált az előző hétvégéhez képest.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 04. - 22:29:21
Aztakurv@ Manci! Hogy ezek milyen király képek..meg a levél is. honnan szedsz te ilyeneket? Ész megáll!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 05. - 08:53:03
Biztos mondtam már, hogy egészen tavaszig, csak a helyi könyvtárban tudtam internetezni és így veletek is beszélgetni. Ennek óriási hátránya, hogy mindössze két használható gép volt, és mindkettőn folyamatosan gubasztott valaki. Mikor rám került a sor vagy nagyon gyorsan megkerestem és elintéztem a neten amit akartam, vagy egyáltalán sehogy mert már 10 álltak mögöttem, és csesztettek a parasztok. Emiatt aztán szükségből gyorsan megtalálom amit akarok és ha például ti feldobtok valami témát ránézek a neten, hogy hátha van valami hasonló. Néha egész érdekes eredményt hoz, mint ezek a karácsony terminátorok a fa alá.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 05. - 11:28:59
Komoly vagy. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 05. - 11:52:20
Komoly mint a hererák.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 05. - 16:22:39
Újabb őrület a Trophic Thunder háza tájáról, és erre már egyszerűen nincsenek is szavak. Csak röhögőgörcs.  :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=AGfmfPYiO1w
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 05. - 19:58:19
Ez a mesterségesen felráncolt homlok kegyetlen. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 05. - 20:45:34
De most ez benne lesz a Tropic Thunderben, vagy ez csak egy kis rövidfilm hozzá?
Nekem egyébként az a Bruce Willis-es arc tetszik, amikor előugrik a saláták közül.  ;D Azt nagyon jól elkapta.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 05. - 20:50:53
Ahogy korábban írtam, Downey, Stiller és Black színészeket játszanak akik egy háborús filmben szerepelnek. Amikor a film rendezőjétől megvonják a producerek a támogatást és leállítattják a filmet, ő egy picit beleőrül a dologba és ahelyett, hogy hazaküldené a stábot, elvisz mindenkit egy éles háborús helyzetbe és ott folytatja a dolgot. Közben meg mindenki azt hiszi, hogy a golyók csak kamuból röpködnek.
A Trophic Thunder készítői meg kitaláltak azt a filmhez, hogy a színészeket játszó színészeknek csinálnak fake film előzeteseket és weboldalakat. Ezzel mutatva be a karaktereket. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 05. - 20:52:59
Aha, így már érthetőbb. Azt hittem, hogy ezt bele akarják rakni a filmbe, ami elég furcsa lett volna, annak ellenére hogy jó poén volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 06. - 06:23:34
Halad a Halo

A Halo mozival már elég sok kavarás volt, először Peter Jackson ugrott volna neki, de aztán végül nem adták meg neki a kellő összeget az elkészítéséhez, de azért producerként maradt. Ekkor még arról volt szó, hogy a játék főszereplője, Master Chief csak amolyan másodhegedűs lesz a filmben, mivel olyan karaktert kell megtenni központi karakternek, akinek látszik az arca is.

Aztán Neill Blomkamp ült volna a rendezői székbe, a forgatókönyvet pedig Alex Gerland írta. De ebból sem lett semmi, Blomkamp pedig a District 9-be kezdett bele. Jelenleg Stuart Beattie (a G.I. Joe filmet is ő írta) kezében van a forgatókönyv, amely a Halo: The Fall of Reach regényen alapszik. A könyvet Eric Nylund írta és 2001-ben adták ki és történések az első játék előtt játszódik.

Beattie forgatókönyve alapján megkérték Kasra Farahani festőművészt, hogy vázoljon néhány képet a Microsoft főnökeinek. Ezekből ez az egyik kép.

(http://www.filmschoolrejects.com/images/halo-script-art.jpg)

Indy 5

Nem Shia LaBeouf lesz az Indiana Jones 5 főszereplője, jelentette ki George Lucas a Clone Wars rajzfilm sajtótájékoztatóján a San Rafael-i Big Rock Ranchen. "Harrison Ford az igazi Indiana Jones, nem Shia. Ha a fiú lenne a főszereplő, 'Mutt Williams és Elvis keresése' lenne a film címe" - próbált viccelődni a kockásinges rendező-producer, de az Indy 5 igazi címét már nem árulta el, csak azt, hogy "A sztori a polcomon pihen, 50 másik filmtervemmel együtt". Az MTV blogján olvasható pletykák szerint az új rész Atlantiszról, a Fiatalság Forrásáról, vagy Mózes kígyóvá változó és tengert kettéválasztó botjáról szólhat majd.
http://moviesblog.mtv.com/2008/08/05/exclusive-indiana-jones-5-wont-center-on-shia-labeouf-george-lucas-insists/

Terminator a Terminatorról

"Nem érzem a filmet, túl keveset láttam belőle" - jelentette ki a testépítőből lett kormányzó, miután az új rész rendezője, McG egy sacramentói privát vetítésen megmutatott neki néhány jelenetet a készülő filmből. "Ennyiből nem tudtam megállapítani, ki is a Terminator, és hogy csak egy van belőle a filmben, vagy hogy hős válik-e belőle. Pedig ezek határoznák meg, milyen erős lesz az új film." Az Új-Mexikóban forgó Terminator Salvation 2009 május 22-én kerül a mozikba.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Augusztus 06. - 15:16:43
Jahj neeeh ez a Halo nekem annyira nem jön be...  :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 06. - 17:58:02
Mi lett volna ha

(http://farm2.static.flickr.com/1135/1385840854_4e03fc858a_o.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 06. - 19:25:44
Miért írtad a "Mi lett volna ha"-t? Csak azért, mert tényleg van egy ilyen film.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 06. - 20:26:28
Az ET koppintás miatt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Augusztus 06. - 21:00:37
  :lol: ez tényleg az :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 07. - 10:43:27
Ja, értem. :)

Egy évvel csúszik a Prince of Persia
A 2009-es filmpremiereket vizsgálva május nagyon megrakott a maga 8 blockbuster-esélyesével, mégis júniusról csúszik a Prince of Persia premierje egy évvel.
Ez persze azt is jelenti, hogy egy hely megürült a 2009-es nyári, meglehetősen túlterhelt programban - de vissza a hír lényegéhez. A Walt Disney Pictures elhalasztotta a Jerry Bruckheimer-féle Prince of Persia: The Sands of Time eredetileg 2009. június 19-re kiírt premierjét majdnem egy teljes évvel, 2010. május 28-ra, a Shrek 4. utáni és a Thor előtti hétvégére. Elemzők szerint az egy héttel később debütáló Transformers 2 iránti félelem a ludas a halasztásban.
A Prince of Persia-filmet egyébként Mike Newell fogja rendezni és Jake Gyllenhaal lesz Dastan, az ifjú herceg, aki összefog Tamina hercegnővel (Gemma Arterton), hogy megakadályozzák, hogy egy galád nemes (Ben Kingsley) megszerezze az Idő Homokszemeit, mellyel vissza lehet forgatni az időt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 07. - 11:01:39
Csak nehogy aztán ebből is olyan filmremek legyen, mint amihez csak Boll mester adná vigyorogva a nevét.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 07. - 11:09:42
Én hiszek Jerry Bruckheimerben. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 07. - 11:17:57
Én meg a Télapóban.
A Gyűrűk Ura sikere óta annyian próbáltak már meg fantasy filmet összehozni, hogy hirtelen össze se tudom számolni, de a lényeg, hogy a nagy részük bele is bukott. A Prince jó alapokon nyugszik, de ami elromolhat el is romlik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 07. - 11:27:54
Ezek szerint nem jött át a vicc. :-[ Akkor: I believe in Jerry Bruckheimer.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 07. - 11:33:08
Tudom hogy a Dent kampányszöveget nyomtad, csak volt már példa hogy Bruckheimer lett a don't trust-om.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 07. - 11:36:59
Miben? Per pillanat csak olyan jutnak eszembe, ami tetszett tőle.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 07. - 11:40:55
Nem a mozifilmjeivel kapcsolatban, inkább a tv sorozatok miatt. Főként a CSI-ban voltak nagyon hülye lépései producerként, de ebbe most nem mennék bele.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 07. - 11:44:13
Ja, azt csak anyu nézi, úgyhogy erről nem tudok nyilatkozni. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 07. - 12:57:15
Mi történik, ha Engulnd bá és Jenna Jameson egy filmben szerepel?
https://www.youtube.com/watch?v=UVkQCDfIe38
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 07. - 16:33:08
Ez már olyan rossz, hogy muszáj lesz megnézni.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 07. - 20:38:12
Nagyon ráérnek egyesek. A Trópusi viharban Ben Stiller, Robert Downey Jr által alakított karakterekről készítettek honlapot, mintha valódi élő emberek lennének, , sőt még a filmben elhangzó klinikáról is van egy internetes oldal, amely nem létezik.

A How to Lose Friends & Alienate People-ben szerepel Megan Fox, aki egy Sophie Maes nevű színésznőt játszik. Sophie szerepelt egy Teresa nevű filmben, aminek összedobtak egy előzetest. (Tehát nem lesz ilyen film, csak úgy a móka kedvéért készítettek a filmben lévő szereplő korábbi filmjéből egy előzetest)

https://www.youtube.com/watch?v=oGoilvxttzg

http://www.teresathemakingofasaint.co.uk/

Aki megnézi a fake előzetest megérti ha azt mondom: Én is szívesen rábíznám a tojásom.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 07. - 22:42:18
Aki megnézi a fake előzetest megérti ha azt mondom: Én is szívesen rábíznám a tojásom.
Te perverz. Egy apácára?  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 08. - 07:07:51
(http://s251.photobucket.com/albums/gg282/NFA_pics/Emoticons/th_eplus2.gif) Azt ne mond hogy te nem bíznál rá tojást. Én igen. (http://s251.photobucket.com/albums/gg282/NFA_pics/Emoticons/th_Pervertedandproud.gif)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 08. - 07:17:09
Dehogynem, kettőt is.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 08. - 07:23:12
A How to Lose Friends & Alienate People szerintem nagy bukta lesz, mert elég ratyi a története, de ugyanakkor ez az apácashow kasszákat tudna robbantani. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 09. - 16:20:22
A Sötét Lovag előtt leadták a moziban a Max Payne előzetesét. Ugyebár sokunknak feltűnt hogy mi a hóhér akar lenni az a fekete szárnyas istenverése ami olykor feltűnik a trailerben. Én is azt hittem hogy a film kap egy adag misztikus löketet, és végül is nem tévedtünk nagyon, hiszen a fekete varnyú maga a halál angyala akar lenni, aki a mondjuk úgy érdekesebb halálozásokat még érdekesebbé teszi a filmben.
A Max Payne mozi magyar alcíme Max Payne – Egyszemélyes háború  :drying: bárki találta ki nagyon kreatív volt.  :drying:
(http://media.kino-govno.com/images/maxpayne/maxpayne_4.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Augusztus 09. - 16:24:46
Miért, az eredetinek mi az alcíme (van egyáltalán)?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 09. - 16:27:16
Főleg, hogy közel sem vágja mindenki, hogy miről is szól a Max Payne, és valahogy el kell adni a filmet.  ;) Például én sem tudok róla semmit.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 09. - 16:42:34
Miért, az eredetinek mi az alcíme (van egyáltalán)?

Nincs neki, de mi magyarok valamiért szeretünk alcímeket pakolgatni a filmekhez. Meg talán a forgalmazó is tudja, hogy szűk kör ismerheti Max Payne-t ezért az alcímmel utalhatnak a tartalomra.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 09. - 16:45:19
Viszont ez teljesen logikus lépés tőlük. Én is ezt csinálnám.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 09. - 18:25:05
Nekem a trailerben eleve az volt gyanús, hogy egy teljes bullet time-os jelenet volt az egészben, ami elég sovány, tekintetbe véve, hogy az egész játék arra alapul, hogy orrba-szájba azt kell nyomni (igaz, inkább látványelem, anélkül negyedannyi idő alatt végig lehet tolni, és ha az ember tudja, honnan jönnek, már nem is lesz benne komolyabb kihívás).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 09. - 20:41:27
De ha a filmet telenyomják bullet time-os jelenetekkel, akkor mindenki egyből egy mátrix koppintásra fog asszociálni.
A Max Payne a megszokott bosszúállós történetek közül a hangualtával, az atmoszférájával fog kiemelkedni, ha sikerül neki.. a játék sem azért lett sikeres, mert baromi eredeti az alapötlete.

Ez az alcím borzalmas...ez ugyan még annak sem segít sokat, aki semmit sem tud a filmről...zseniális mondhatom! :headscratch: :drying:

Idézet
maga a halál angyala akar lenni, aki a mondjuk úgy érdekesebb halálozásokat még érdekesebbé teszi a filmben.
Jó, de mit a picsát keres ez egy Max Payne film való világában? :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 09. - 20:44:22
Ez az alcím borzalmas...ez ugyan még annak sem segít sokat, aki semmit sem tud a filmről...zseniális mondhatom! :headscratch: :drying:
Nem szőrszálhasogatásból, vagy kötözködésből modnom, csak kiváncsiságból: te milyen alcímet adtál volna neki?  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 09. - 21:11:58
Végső kín?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 09. - 22:17:30
Úgyis azt vágod majd rá Sepi, hogy neked nem tetszik. :D
De pl: Mészárlás a fájdalomért
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 09. - 22:22:02
Nem vágom rá, mert mint mondtam, fingom sincs Max Payneről, ezért azt sem tudom milyen alcím illene hozzá.  ;)
De te beülnél a moziba egy ilyen című filmre?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 09. - 22:30:43
Igen, több dologért is. Már a mészárlás szó is megfogna, és az különösen, hogy miért lehet a fájdalomért mészárolni? Plusz fájdalom=pain-->payne. Ennyi dolog már felkeltené az érdeklődésem, hogyha már megnéztem amit akartam, de mozizni szeretnék akkor a tökismeretlen filmek közül erre üljek be.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 09. - 22:32:15
Végső kín?

Ez inkább egy hashajtó reklámszlogenje lehetne.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Augusztus 11. - 13:25:30
Aki még nem ismeri Joss Whedon új "filmjét":
http://drhorrible.com/mushortio.html
Szerintem valami hatalmas lett. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 11. - 13:32:29
de mi magyarok valamiért szeretünk alcímeket pakolgatni a filmekhez. Meg talán a forgalmazó is tudja, hogy szűk kör ismerheti Max Payne-t ezért az alcímmel utalhatnak a tartalomra.
Resident Evil- a Kaptár
Silent Hill - a halott város.

Muszáj adni neki valamit, aminek a fanok nem örülnek, de gondolni kell a többiekre is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 11. - 17:07:34
A Silent Hill elérte a célját, de most őszintén a RE-nél a Kaptár alcím miben is segített? elég gagyi alcím egy horror filmnek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 11. - 17:16:05
Főleg ha azt nézzük, a többi rész nem is ott játszódott (bár ezt akkor nem tudhatták).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Augusztus 11. - 17:20:59
Resident Evil- a Kaptár
Silent Hill - a halott város.
Mondjuk én a Silent Hillnek gondolkozás nélkül a Csendes lelkek városa alcímet adtam volna, ebben van valami misztikus, ezért jó a átlagnézőknek, a rajongóknak pedig egyből bebizonyította volna, hogy a fordítónak van némi fogalma az alapműről.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 12. - 11:26:28
Lesz egy új Eddie Murphy film. Van benne egy Eddie Murphy űrhajó, benne kis ufó Eddie Murphy - vel, meg kis ufó - emberekkel. :headscratch:
 :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 12. - 11:32:47
Attól még lehet jó film, ha jó a története. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 12. - 11:39:56
Ha a Ne szórakozz Zohan - ból indulunk ki... az nagyon tetszett. Pedig nagy baromság volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 12. - 12:45:11
Eddie Murphy a Pluto Nash című marhaság óta szinte csak olyan filmeket készít ahol álarcot vagy álruhát kell öltenie, most pedig ő maga lesz az álruha.  :headscratch: Szeretem a humorát, én adok neki vele egy esélyt.

Max Payne magyar feliratos trailer

https://www.youtube.com/watch?v=MN5fumQWk4s
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 12. - 12:58:00
Jól néz ki, de a játékhoz nincs sok köze. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Augusztus 12. - 13:11:22
Pff, 1:04-nél minek kellett az a nő?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Augusztus 12. - 15:59:41
Hát azért, hogy rázombuljanak a filmre a mozinézők. Régi recept, szex, és erőszak, az köll a népnek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 12. - 16:17:08
Hát azért, hogy rázombuljanak a ilmre a mozinézők. Régi recept, szex, és erőszak, az köll a népnek.
Én is ezt tapasztalom.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 12. - 16:23:20
Csak két szó: Megan Fox. A kezébe nyomsz egy kalasnyikovot és egy szál tangában végigfuttatod a vásznon nagyobb nézettséget érsz el mint bármilyen Hollywood-i szuperprodukcióval.
Ha ratyi a történet és ezt tudják a készítők is, előkapják a két dudás megoldást. Az esetek 80%-ban beválik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 12. - 16:24:56
Ja, aztán meg nem mersz felállni a moziszékről, mert dudorodik a gatyád. ;D ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 12. - 16:27:30
Sebaj, olyankor másnak is megnő a mobiltelefon mérete.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 12. - 16:32:20
Szerinted a moziban mért adnak poharat meg papír dobozt a popcorn-hoz, hogy fedezd a vonalakat visszavonulásnál. Ennek legszebb példája

https://www.youtube.com/watch?v=7ODSlBGPjn8
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 12. - 16:34:49
 :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 12. - 16:35:23
Jaj, ez egy baromi jó film! :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Augusztus 12. - 16:52:58
Ugyanebben a jelenetben, eggyel előtte az "Nézd már ezt a kakit! A Zinternet!" és a "Megetetjük velük a..." kezdetű monológ a koliban már klasszikusnak számít. Szoktak nézni nagyokat, mikor az előbbit mondva lépünk be programozásórára a gépterembe. :lol:

Ez az:
https://www.youtube.com/watch?v=G2YhGsmEJs4
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 12. - 16:55:01
A csajszi a Max Payne trailerben az Megan Fox? Ne mááá... :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 12. - 17:00:40
Az a csaj nem Megan Fox. Fox-ot csak példaképpen hoztam fel.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 12. - 17:03:24
Jah. Akkor megnyugodtam. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 12. - 17:08:51
Jake Gyllenhaalból kigyúrt állat lett a Prince of Persia marokkói forgatására, derül ki a Just Jared legfrissebb fotósorozatából.
http://justjared.buzznet.com/2008/08/11/jake-gyllenhaal-shirtless-prince-of-persia/
Pedig eddig inkább a vékony csodabogarak szerepét kapta meg, többek között a Donnie Darkóban és a Zodiákusban is. Bár a Bőrnyakúakban láttuk már izompacsirtának, most hosszú hajjal majdnem olyan, mint Conan, a barbár. A Prince of Persia: The Sands of Time az 1989 óta népszerű Prince-videójátékokból azt a részt dolgozza fel, amikor a VI. századi perzsa kalandor (Gyllenhaal) beleszeret Tamina hercegnőbe (őt az új Bond-lány, Gemma Arterton alakítja), megszerzi az Időhomokot, amivel mátrixosan belassítva oda-vissza ugrálhat az időben, és lekaszál mindenkit, aki el akarja tőle venni a nőt vagy a varázstárgyat. A filmet a Harry Potter és a tűz serlegét is jegyző Mike Newell rendezi, és már a premier-időpont is megvan: 2010. május 28.

Billy Bob Thornton lesz Freddy? :stupid:

Robert Englund, aki nyolc Rémálom az Elm utcában filmben volt pengekesztyűs gyilkos, a Lovelane rádióműsorban jelentette be hétvégén, hogy az Osar-díjas Thornton léphet a helyére. Englundot egyébként a Jack Brooks: Monster Slayer című, trancsírozós B-horrorja miatt hívták meg a műsorba.

 Michael Bay produkciós cége, a Platinum Dunes megvette a Rémálom az Elm utcában-jogokat, és a remake mellé egy új Péntek 13-at és Rosemary gyermekét is leforgatnak. Az biztos, hogy a Freddy Krüger szerepével összenőtt Robert Englund és Wes Craven, az eredeti Rémálom az Elm utcában-filmek rendezője nem vesz részt a remake elkészítésében. Michael Bay a kilencedik Freddy-filmet 2010-ben szeretné bemutatni a horrorrajongóknak.
http://www.joblo.com/billy-bob-on-elm-st
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 12. - 17:11:16
Áh, a Rémálom már nem lesz ugyanolyan Englund nélkül. Attól tartok ez a film is egy rakás kutyakaki lesz. Eddig csak maximum Englund tudta volna megmenteni a filmet, de ezek után már sok esélyt nem adok a filmnek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 12. - 17:19:47
Szerintem már régen nincsen jövője. Így is van belőle elég film, a fele egy nagy nulla.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: BuB - 2008. Augusztus 12. - 17:26:04
Hahaha, megnyugodtam, Jake állati jól kinéz  hercegként :D Lehet jó film lesz, legalább a hasonlóságra törekszenek és sikerült is nekik megcsinalni. Talán az első game-film, aminek sikerül elérni valami sikert
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 12. - 18:43:40
A Max Payne játékban is voltak ilyen repülő szörnyek? :headscratch:
zozi, ezért a videóért a végén még bannolva leszel. ;D Amúgy nagyon tetszett, köszi. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Augusztus 12. - 19:02:49
A Max Payne játékban is voltak ilyen repülő szörnyek? :headscratch:
Nem voltak. Esetleg a játék egy bizonyos részében lehettek volna, de úgy emlékszem ott sem voltak. Már nagyon rég játszottam vele.
Idézet
zozi, ezért a videóért a végén még bannolva leszel. ;D
Azt próbálják meg. :fatestapolo:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 12. - 19:13:44
Én az első részt túl vittem, de ott semmi természetfeletti sem volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: horjb - 2008. Augusztus 12. - 19:14:16
Imádtam a játékot, főleg a második részét... Ekkora baromságot.. Repülő szörnyek.... :(
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 12. - 19:16:13
Nem lehet, hogy ezek a szörnyek csak Max képzeletében lesznek vagy ilyesmi? :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 12. - 19:32:04
Gyllenhal eléggé hasonlít a borítókon levő figurához, ez tetszik.  :) Viszont az nem, hogy se Craven, se Englund nem adja nevét az új Rémálomhoz. Péntek 13-ról tudtam, de Rosemaryről nem. Nem is baj. Egyszer elkezdtem nézni, de baromi későn volt, és a feléig nem történt semmi, pedig három órás.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 12. - 21:02:07
Ez a Max Payne trailer majdnem épp olyan volt, mint régen a Constantine.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 13. - 14:32:59
Hát ha enniyre leegyszerűsítjük, minden 2. trailer majdnem ugyanolyan.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 13. - 14:35:47
A Universal megszerezte a tavaly elhunyt Robert Jordan Az idő kereke című fantasy regénysorozatának filmes jogait. A stúdió ezzel a lépésével már arra az időszakra biztosítja be magát, amikor a Warner kifogy a megfilmesíthető Hairy Potter-kötetekből. A 11 részes könyvsorozatból az első kötet, A világ szeme készül majd el először, de a szereposztásról egyelőre még nincs hír.
http://cinemablend.com/new/Wheel-Of-Time-Movie-Coming-9810.html

Az eleve ördögi vigyorú Willem Dafoe lesz maga az Antikrisztus Lars von Trier azonos című horrorjában. A történet szerint Defoe és filmbéli felesége, Charlotte Gainsbourg egy eldugott erdei faházban próbálják feldolgozni gyermekük halálát, de hamarosan még ennél is szörnyűbb események sodrásába kerülnek. A forgatókönyvet Anders Thomas Jensen és Lars von Trier közösen írták. A felvételek még ebben a hónapban elkezdődnek Németországban, bemutató 2009-ben.
http://www.variety.com/article/VR1117990469.html?categoryid=13&cs=1
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Augusztus 13. - 14:47:42
Az eleve ördögi vigyorú Willam Dafoe lesz maga az Antikrisztus
Nem keltette fel az érdeklődésem a film, de ez remek választás. Aki hozzám hasonlóan a Google segítségére szorulna, azzal megosztom tudásom: ő játszotta a Zöld Manót.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 13. - 14:52:32
 ;D

DeFoe azért is érdekes választás a címszerepre, mert ő már játszotta anno Jézus Krisztust is, Krisztus utolsó megkísértése című filmben. Kíváncsi vagyok a másik végletre.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Augusztus 13. - 14:57:52
Biztos vagyok benne, hogy nem akad gondja a szereppel. Normanként teljes mértékben meggyőzött színészi képességeiről.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Augusztus 13. - 15:02:25
Nagyon illene a szerepre. 8) Még Al Pacinót kéne mellérakni és tökéletes lenne. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 13. - 18:58:27
Hát ha enniyre leegyszerűsítjük, minden 2. trailer majdnem ugyanolyan.
Nem olyan értelemben értettem. Csak nézd meg azt is még egyszer. Ugyanúgy irodaházban végig lövöldözve, démonokkal, nagy túlvilág nagy tűzzel, meg hasonlók.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 13. - 19:03:17
Lehet, hogy Max tényleg az ördöggel fog szembe szállni? :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Augusztus 16. - 17:38:13
Bepótoltam az egyik hiányosságom és megnéztem a Sebezhetetlent. A falu után megígértem, hogy soha többet nem megyek M Night film közelébe és ezután már tényleg betartom. :roll: A történettel még nem is lett volna baj, de bőven elég lett volna minden 10. képkockát megnéznem, annyira lassú és annyit szenvednek benne, nem beszélve arról, hogy ha elmondanak valami infót, arra még az összes szereplő rácsodálkozik vagy rájön megint.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 16. - 18:15:08
The Scorpion King 2: Rise of a Warrior
 
A filmesek egy adott produkcióból mindig megpróbálják kisajtolni a maximumot. A Múmia már két folytatást is megélt, no meg a második rész után jött egy spin-off, a Skorpiókirály is. Nem szerepelt túl rosszul a kasszáknál, így ezt is folytatták, ami az első filmelőzménye. Ebben láthatjuk azt, hogy Mathayus hogyan vált félelmetes és legyőzhetetlen harcossá.

Mathayus gyerkkorában bosszút fogad Sargon ellen, ki megölte az apját. Õ is átesik egy kiképzésen, amely során kiérdemli, hogy a Fekete Skorpiók, a király elit testőrségének a tagja legyen. Az évek során Sargonból király lett, aki birtokában van néhány mágikus trükknek is. Mathayus terve elsőre kudarcba fullad, menekülni kényszerül, de elképzelését nem adja fel.

Már az első rész sem volt valami hű de nagy alkotás, de ez aztán még jobban lejjebb adja. A szereplők antiszínészek, néhol vigyorba torzulhat az ember feje, mikor valamilyen arckifejezést próbálnak magukra erőltetni a szereplők. Dwayne Johnson már nincs jelen, helyébe Michael Copon lépett, aki Ranger volt régebben, no nem Chuck Norris mellett, hanem a Power Rangers csapatban. Gondolhatnánk esetleg a női fronton lesz valami, hiszen a Skorpiókirályban Kelly Hu domborított, itt Karen David énekesnő és dalíró nyújt haloványat minden tekintetben.

Mivel ez már egyenesen dvd-re érkezik ne számítson senki nagy trükkökre, a Xéna és Herkules sorozathoz hasonlítanám az effekteket. A harci jelenetek sem hagynak maradandó nyomot, egy-két pózolás még jól sikerült, de ez kevés. A Fekete Skorpiók elméletileg über nagy harcosok, ehhez képest Mathayus könnyedén végez az útjába kerülő egyedekkel. No sebaj.

Russel Mulcahy régebben klippeket gyártott, innen került a filmbizniszbe. A Hegylakóval be is írta magát a történelembe, hiszen ez klasszikus lett, az már más kérdés, hogy később mások el is cseszték az egészet. Nevéhez fűződik az Árnyék képregényfilm, ami megbukott (nekem tetszett). Az évek során a tévében is kipróbálta magát és gyártott pár videófilmet is, tavaly esélye lett volna visszatérni a Resident Evil harmadik része után, de úgy látszik nem tudott élni a lehetőséggel. Ezúttal egy igen gyenge dolgozatot tudott felmutatni. Folytatni már nem kéne, bár még lehet lejjebb süllyedni, a rendezőnek is, a történetnek is, meg úgy mindenkinek aki részt vett ebben.

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Augusztus 16. - 18:27:29
Csak DVD-re jön? Akkor mégsem annyira hülyék, mint elsőre gondoltam. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 17. - 15:15:34
A következő Uwe Boll remek

Uwe Boll tovább dolgozgat, legutóbb a Postallal szívott, ugyanis nem mutatták be végül a mozik, pedig azt tervezte, hogy lenyomja az Indiana Jones negyedik részét. A FarCry azonban hamarosan érkezik, de a Seed-re sem kell sokat várni, szeptember 9.-én jelenik meg dvd-n. Néhány fesztiválon már bemutatták, az imdb-n a legrosszabb filmek között a 62. helyet foglalja el jelenleg.

A Seed előzetese

https://www.youtube.com/watch?v=u4VyFjEip6A
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 17. - 16:53:50
Nem nézett ki rosszul, de mivel Boll, képzelem milyen a végeredmény... :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 17. - 19:16:48
Boll előzetesei mindig megtévesztőek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 17. - 22:12:10
Első helyen kezdett a Trópusi vihar (Tropic Thunder) akció-vígjáték, amiben Robert Downey Jr. Fekete színészt játszik. A vígjáték Ben Stiller rendezése, aki már többször állt a kamera mögött, legutóbb a 2001-es Zoolandert dirigálta, de a Jim Carrey főszereplésével készült Kábelbarát is az ő nevéhez kötődik. A Trópusi vihar olyan színészekről szól, akik akciófilmet mennek forgatni egy helyszínre, kicsit eltévednek és igazi háborús helyzetbe csöppennek, amiről ők azt hiszik, hogy forgatáson vannak.

A stúdió különböző honlapokat hozott létre a szereplőkről, mintha valódi éló figurák lennének. A honlapokon életrajz és filmográfia is található az adott karakterről. A Ben Stiller által játszott figura honlapja itt tekinthető meg:
http://www.tuggspeedman.com/
Robert Downey Jr. által alakított karakter honlapja pedig ez:
http://www.kirklazarus.com/
A Trópusi viharban Downey-t egy klinikán maszkírozzák négerré, mivel csak így kaphatja meg a szerepet a háborús filmben. A klinika is kitalált, de ennek is létrehoztak egy honlapot:
http://www.makeprettyskinclinic.com/
Az imdb-n is jól kezdett jelenleg 8,2-en áll, a kritikák többsége is jónak titulálta a filmet. A produkciót szerdán indították útjára, akkor 8 millióval kezdett. A hétvégi bevétele szerintem kicsit csalódás.



Anderson otthagyta a Spy Huntert
Már vagy 5 éve dolgoznak azon, hogy a Spy Hunter játékból filmet csináljanak. A produkció egy 1983-as videójáték alapján készülne, a sztori középpontjában egy korábbi F-15-ös pilóta, Alec Sects áll, aki egy kormányügynökséghez csatlakozik, a csoport neve pedig Spy Hunter. Kap egy szuperautót is az akcióiohoz.

Korábban John Woo neve merült fel a rendezés kapcsán, aztán végül Paul. W. S. Anderson kapta meg a rendezés jogát, aki a forgatókönyvet is átiratta, amelyen már olyan írók dolgoztak, mint Michael Brandt, Derek Haas, Zak Penn és Stuart Beattie. Most Anderson végül ügy döntött, hogy kiszáll a filmből.

Dwayne “The Rock” Johnson már kezdetek óta érdeklődött a film után, ő még nem szállt ki, türelmesen várja, hogy legyen végre valami.
(http://arcade-junkies.com/wp-content/uploads/2008/05/spyhunter.jpg)


Jelenet az Outlanderből
Bemutatták már Cannes-ban és egy-két fesztiválon, az imdb-n pár szavazattal 8,5-ön áll.  filmben egy űrhajó balesetet szenved a Földön a vikingek idejében, és elszabadul egy szörny, amelyet az űrhajó vezetőjének kéne elfogni ismét, segítségére pedig a vikingek vannak.

https://www.youtube.com/watch?v=tFvqPO0d0LU
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 18. - 15:51:41
Fő támogatót keres a Moziünnep
A Moziünnep fő támogatója - lapunk értesülése szerint a Nokia - nemrégiben visszalépett a rendezvény szponzorálásától. Ez a későn meghozott döntés nagyon megnehezíti az országos esemény létrejöttét.
A Moziünnep szervezői most olyan, a gazdasági szférából érkező fő támogató partnert keresnek, amely kész - akár hosszú távra is - szponzorként belépni. A tervek szerint a négynapos filmes ünnepet - immár ötödször - mindenképpen megtartják szeptember 25-28. között.
Az eddig négyszer megrendezett Moziünnep látogatottsága évről évre emelkedett, tavaly már 555 ezer jegyet adtak el a rendezvénysorozat négy napja alatt: ez az évi látogatószám csaknem öt százaléka. A rendezvény különösen a látogatók 60 százalékát kitevő 16-25 éves korcsoport körében népszerű. Korábban augusztus végére tervezték a népszerű kulturális eseményt, ám a mozipiac legnagyobb szereplőjével, a Palace Cinemasszal csak későn sikerült megállapodni.
A Moziünnep a francia La Fete du Cinéma magyar adaptációja, amely 21 éve megszakítás nélkül működik Franciaországban és évente 3-4 millió nézőt csalogat moziba. Eddig Magyarország volt az egyetlen ország, ahol éveken keresztül sikeresen futott a francia ötleten alapuló rendezvény.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 19. - 19:23:25
Mivel ma Uwe mester egyik filmjének TV-s vetítése vagyon, imhol a Far Cry trailere alant.

https://www.youtube.com/watch?v=EQrfkSXgK3Y

ez pediglen másik eposzának előzetese a In the name of the King amely a Dungeon Siege játék filmváltozata akart lenni de nem az lett hanem az lónak az citroma

https://www.youtube.com/watch?v=2cGhxixal5A

Furcsa mennyi jó színész, milyen jó történet alap és mekkora trágya rendező.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 19. - 19:35:23
Nem ismerem egyik játékot sem, de képzelem a filmek milyenek. Bár a Király nevébent megnézem Statham miatt. Majd. Egyszer.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Augusztus 19. - 21:04:44
A Skorpiókirályt pont akkor láttam a tv-ben amikor a telkünkön voltunk. Tulajdonképpen egy laza szórakoztató akciófilmnek elment, plusz Kelly Hu megdobta. ;D Persze meg tudom érteni hogy a nagy Múmia rajongóknak nem tetszett, a történetnek nem sok köze volt hozzá, látványban meg főleg elmaradt a Múmia filmektől.
Mondjuk így, hogy se Rock se Kelly Hu nem lesz a második részben, nem valószinű hogy megnézem.


Egyébként pár hete láttam Jackie Chan és Jet Li közös filmjét, a Forbidden Kingdom-ot. Nagyon jó volt, csak ajánlani tudom mindenkinek. 8) Szórakoztató látványos film lett, kissé meseszerű ugyan, de nagyon jó látványeffektek vannak benne. Na és persze egy történelmi esemény: Jet Li vs. Jackie Chan bunyó. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 19. - 21:49:07
És ki nyert? :D
A Skorpiókirály 2-ben nincs benne a Rock? Akkor már az egész nem sokat ér...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 20. - 11:14:16
Veronica Mars mozi?

A Veronica Mars kiötlője Rob Thomas Kristen Bellel beszélt egy lehetséges mozifilmről. Thomas már a sorozat producerével, Joel Silverrel is folytatott néhány megbeszélést arról, hogy filmet lehetne készíteni a sorozatból. Thomas jelenleg elfoglalt, így nem nagyon jutnak előrébb, de ha lesz egy kis szabadideje, akkor belelendülnek a dologba.


Vin Diesel rendezett egy Halálos iramban előzményt

Jövőre érkezik a Halálos iramban negyedik része, ahol visszatérnek az első felvonásban megismert szereplők: Vin Diesel, Paul Walker, Michelle Rodriguez és Jordana Brewster. A bemutató 2009 június 5.-e

Diesel rendezett 20 perces filmet, ami kapcsolódik a Halálos iramban produkcióhoz és második és a harmadik rész között játszódik majd. Diesel mellett feltűnik Rodriguez és Sung Kang is. Azt még nem tudni, hogy ez a 20 perces film hol lesz majd látható, talán a tv-ben, vagy a dvd-n lesz rajta, esetleg majd az interneten.

Nem ez az első rendezése Dieselnek, 1997-ben készült a Strays. Steven Spielberg látta a filmet és ennek hatására döntötte el, hogy szerepet ad Dieselnek a Ryan közlegény megmentésében. 1999-ben szintén rendezett egy rövidfilmet, amelynek címe Multi Facial volt.

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 20. - 12:12:43
Bocsánat hogy magam után szólok de más téma.
T-600

(http://images.wikia.com/terminator/images/d/db/Terminatorpanel1.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Augusztus 20. - 14:11:02
És ki nyert? :D
Nézd meg a filmet és megtudod. ;D Na jó, spoilerben elárulom:
Döntetlen lett.


Nekem a Halálos Iramban első része is csak Diesel miatt tetszett... Paul Walker viszont nagyon gáz volt, azt a fapofát, amivel végigjátszotta mindkét részt... :roll: Õ nagyon nem kéne az új részbe.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 20. - 18:47:02
Nekem a Halálos iramban első része Michelle Rodriguez miatt tetszett. :sweetheart: De Diesel is jó volt benne, igen. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 20. - 19:58:49
Ezt már szerintem megvitattuk, de az a nő kifejezetten ronda. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Augusztus 20. - 20:31:14
Inkább egzotikus :) Csak ritkán mosolyog.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 20. - 22:00:29
Höhö, nekem meg Vin Diesel miatt nem tetszett, Paul Walker miatt igen. Rodriguez közömbös volt, de Paul csaja (az Invázium főszereplője) nagyon szép.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 20. - 22:30:53
Ezt már szerintem megvitattuk, de az a nő kifejezetten ronda. :D

Kész szerencse hogy leszbikus. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 21. - 08:49:07
Ezt moddnjuk sose mondta vagy bizonyították volna...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 21. - 09:14:22
http://pinkvanilla.hu/news.php?readmore=442
http://www.navegre.hu/index.php?f=art&id=239
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 21. - 11:53:51
http://media.kino-govno.com/movies/m/maxpayne/posters/maxpayne_3.jpg
http://media.kino-govno.com/movies/m/maxpayne/posters/maxpayne_4.jpg
http://media.kino-govno.com/movies/t/transporter3/posters/transporter3_1.jpg
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 21. - 12:05:15
Jézusom, lesz Szállító 3? Valahogy ez sem hozott lázba.
(Ben, megkérhetlek rá, hogy az ilyen nagy képeket inkább link formájában tedd be? Mert ezek nagyon lelassítják a fórumot.  ;) )
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 21. - 12:05:54
Márakinek. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 21. - 12:07:59
Ezt a lassításra érted? Nekem gyors netem van, de érezhetően lassabb lesz a fórum, mivel a scriptnek is kell idő, hogy lekicsinyítse az ilyen nagy képeket. Valamint az adatbázist is eléggé leterheli, így azért az ilyen nagyobb képeket inkább link formájában kéne a fórumra betenni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Augusztus 21. - 12:29:01
Már vagy 5 éve dolgoznak azon, hogy a Spy Hunter játékból filmet csináljanak. A produkció egy 1983-as videójáték alapján készülne, a sztori középpontjában egy korábbi F-15-ös pilóta, Alec Sects áll, aki egy kormányügynökséghez csatlakozik, a csoport neve pedig Spy Hunter. Kap egy szuperautót is az akcióiohoz.
Váá, ez komoly, hogy azóta is huzzák, nem is tudtam. Mivel a film hivatalos játékverziója már vagy 2 éve kijött, besz*rás.
(http://www.tycromedia.com/images/PS2%20Spy%20Hunter%20Nowhere%20to%20Run.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 21. - 13:38:41
Nekem 1 megás nettel nem lassítja.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 21. - 13:47:33
Szavazzuk meg.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 21. - 14:27:47
Nekem a négymegásat lassítja. ;) De értsétek meg, hogy ilyenkor nem a netet lassítja, hanem magát a fórumot.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 21. - 14:33:14
Érthető és jogos.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 21. - 14:51:17
Idézet
De értsétek meg, hogy ilyenkor nem a netet lassítja, hanem magát a fórumot.
Én lenni gyp-s mondnia el én érthető nyelv... :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 21. - 14:55:43
Timmy...Tim...Tim...Timmmmy.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 21. - 14:58:13
South park. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 21. - 15:03:40
Idézet
De értsétek meg, hogy ilyenkor nem a netet lassítja, hanem magát a fórumot.
Én lenni gyp-s mondnia el én érthető nyelv... :D
Nem érted? Pedig egyszerű. Nem a netet lassítja le, hanem a fórummotort, és annak adatbázisát ami lenni extra.hu szerveren.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 21. - 15:15:05
South park. ;D

Mi más te kedves gyp-s kisfiú. ;D
http://i191.photobucket.com/albums/z214/AllAboutLee/Flash/TimmyV.gif
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 21. - 15:54:34
Idézet
Nem érted? Pedig egyszerű. Nem a netet lassítja le, hanem a fórummotort, és annak adatbázisát ami lenni extra.hu szerveren.
De elsőre is értettem. Pont azért írtam ezt, mert úgy írtad, mintha totál idióták lennénk, hogy nem fogjuk fel, hoyg belassítja a fórumot.
"De értsétek meg..." ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 21. - 16:39:43
Csak én meg azért írtam, mert utána direkt oda írtad, hogy nem lassítja.  ;) Te kis kötekedő.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 21. - 16:48:55
 ;D ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 22. - 12:50:16
A Cinemablend szerint az elfoglalt kaliforniai kormányzó, Arnold Schwarzenegger mégis benne lesz a Terminator 4-ben, bárr Moritz Borman producer kétértelmű mondataiból úgy tűnik, csak a hangját adja a produkcióhoz. Pletykaszinten az is felmerült, hogy a Sarah Connort alakító Linda Hamilton is visszatér (mondjuk ő már halott volt a Terminator 3 idején, de egy időutazós filmben ez nem akkora gond). 2009. május 22-én minden kiderül.

2008. november 7-ről november 14-re halasztotta a Sony az új James Bond-film, a Quantum of Solace bemutatóját. Az indoklás szerint a premier így közelebb lesz a Hálaadás napjához (november negyedik csütörtöke), és az is jól jött a stúdiónak, hogy a Warner Bros. november 21. helyett csak 2009 nyarán mutatja be a Harry Potter és a félvér herceget.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 22. - 22:50:24
Megnéztem a Múmia hármat. Pfú..ez valami übergagyi. Egy nagy szenvedés az egész...a 2. rész se volt már az igazi, de ez szabályosan sz@r.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 22. - 23:08:06
Nekem a 2. jobban tetszett, de ez tényleg erősen zéró volt. De egyszer elment.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 23. - 11:11:13
A Transporter, vagyis a Szállító 3. részének első trailere főszerepben Jason "talán én leszek Daredevil" Statham-el.

https://www.youtube.com/watch?v=WMA5MjIJdtQ
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 23. - 11:13:23
A 2. rész rettenetes volt, ez sem érdekel már valahogy. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 23. - 11:27:38
Nekem már az első sem tetszett, így már a másodikat is kihagytam, szóval számomra ez is felejtős lesz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 23. - 16:51:59
Én csípem ezt a Statham gyereket, ráadásul jól is bunyózik. A Szállítók színvonala nagyjából a Taxiéval van egy szinten, vagyis, ha nem veszed túl komolyan, egyszer kólával...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 23. - 16:58:32
A szállító egy szerintem azért magasabb színvonal, mint a Taxi filmek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 23. - 17:03:37
Igen, de a 2 meg alacsonyabb.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 23. - 17:32:55
Tök mindegy mert mindkét szériát a franciák Uwe Boll-ja, Luc Besson jegyzi.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 23. - 17:38:19
Azért ez túlzás. Luc Besson nem csinál kritikán aluli filmeket. Mind laza, nem szólnak semmiről, de egy kis kikapcsolódásra jók. Uwe mester filmjei pedig...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 23. - 17:42:03
Csupáncsak azért bátorkodtam Luc-öt és Uwe-t egy kalap alá venni, mert Luc-nek megvan az a baljós tulakdonsága, hogy egy sikeres első rész után szánalmas folytatásokat készít. Uwe meghát... állatnak sem nevezném, mert ez sértés lenne az állatvilág felé.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 23. - 17:57:01
Akkor én vagyok fura, hogy szerintem a Taxi 2 sokkal jobb és viccesebb, mint az első rész, ráadásul autós jelenet is mintha több lenne benne...? A harmadik volt gyenge, a negyedik meg nem autós film volt...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 23. - 18:01:52
Az első két rész tényleg jó volt, bár a repülő taxi már jócskán túlzás volt a harmadikban a lánctalp meg iszonyat hülyeség.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Augusztus 23. - 18:45:32
Nekem a Taxi színvonalánál valahogy magasabbak az igényeim. Sose értettem, hogy élvezhetnek ilyet az emberek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 23. - 18:48:36
Tessék, ez elég színvonalas. Jelenet a Disaster Movie-ból. (PG13)  ;D

https://www.youtube.com/watch?v=BUdp98pa6xg
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 23. - 18:54:03
Ez jópofa volt, bár ha zozinak a Ms Marvel borítói sem tetszenek, akkor gondolom ettől sem fog cigánykereket hányni.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 23. - 18:57:45
Mittomén, akkor hányjon zöldborsót, de ez a jelenet azért mindenkiben megmozgat valamit. ;D A Ms. Marvel borítóktól én sem vágom magam hanyat, és Shulky-tól dobom magam el.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Augusztus 23. - 19:09:00
Idézet
ez a jelenet azért mindenkiben megmozgat valamit
Ja, nekem speciel a gyomromat mozgatta meg. Kár volt ennem előtte.

Nekem ezekről valamiért soha nem az jut eszembe, hogy milyen szívesen b***nék velük (egyébként nem, mert az érzelmeket sokkal fontosabbnak tartom a mellméretnél és a segg feszességénél), hanem az, hogy valószínűleg milyen irritálóan ostobák, valamint felháborodom rajta, hogy a farkamnál fogva akarnak vezetni. Az arckifejezésem valami olyasmi lehet ilyenkor, mint a film végén a szőke nőé.

De nem várom el, hogy ezt megértsétek, nem lehet mindenki egyforma. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 23. - 19:14:25
Igazad van, ezeket a "színésznőket" nem a tehetségük miatt tartják a filmiparban, hanem mert az amerikaiaknak bármilyen gányt el lehet velük adni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 25. - 17:13:32
Jövő héttől kerül mozikba a Trópusi Vihar. Magyar előzetes alant.

https://www.youtube.com/watch?v=yBXgK9Wp4mE
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 26. - 09:39:20
Nost mér biztosan lesz moziünnep idén is, szeptember 25 és 28 között. Itt a honlapja:
http://www.moziunnep.hu/08/splash/index.html (http://www.moziunnep.hu/08/splash/index.html)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 26. - 14:31:04
Reméltem hogy csak összejön. :D


-------------------------------------------------------------------------------

Diesel egyszerre két folytatást tervez a Riddickhez

Vin Diesel Riddick folytatásokat akar, elmondása szerint egyszerre két film is készülőben van. David Twohy dolgozik a forgatókönyvön (de már tavaly novemberben is volt egy hír eről, hogy írja, jó lassan halad).

Az első rész a Pitch Black, 23 millióból készült, Amerikában 39 millió dollárt hozott, nemzetközileg pedig 14-et. A második rész, a Riddick - A sötétség krónikája 105 milliót emésztett fel és meg is bukott, Amerikában 57 milliót, nemzetközileg pedig 58 milliót tudott felmutatni csak. Azonban dvd-n sikeres volt, így Diesel szerint jöhet a folytatás. Csak nincs az az épeszű stúdió, aki ad neki még 100 millát az elképzeléséhez, no meg mostanában nem is nagyon megy neki a szekér a filmek és bevételek terén. A Babylon A.D-t pénteken mutatják be, a rottentomatoes-on eddig 0 %-on áll. Szóvel a közönség sem várja túlzottan.

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Augusztus 26. - 16:25:23
Hát Riddick-et én sem erőltetném. Jó karakter de ez a 2. rész inkább csalódás volt. Nem lett nagyon maradandó.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 26. - 20:54:28
Én Dieselt és Riddicket is nagyon szeretem, úgyhogy jöhet. :D De ha már motorolaj:
20 perces Halálos iramban:
A legújabb hírek szerint Vin Diesel rendezi azt a mindössze 20 perces filmecskét, mely összeköti a Halálos iramban első, valamint negyedik részét a Tokiói hajsza alcímű epizóddal.
Ebből adódik, hogy a "kiegészítő" film Dom Toretto életét mutatja be onnantól, hogy Brian odaadja neki a 10 másodperces verdát odáig, hogy felbukkan a Tokiói hajsza utolsó versenyén. Mivel a Halálosabb iramban egy "mellékág" volt, így nem okozhat gondot az időrend sem.
A filmet a negyedik rész előtt vetítik majd le a mozikban - legalábbis jelen állás szerint. A Halálos iramban 4-ben visszatér az első rész teljes stábja. Vin Diesel mellett Paul Walker, Michelle Rodriguez, Jordana Brewster és John Ortiz is szerepelnek a folytatásban. A film 2009. június 5-én debütál.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 26. - 22:29:32
Ez a magyar Trópusi vihar előzetes elég béna lett. riddick meg alukáljon..mindkét film borzalmasan unalmas volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Augusztus 27. - 10:04:14
Nkem tetzett a Riddick, nem azért, mert olyan nagy film, hanem azért, mert mostanában ezekből a fajta sci-fikből a felhozatal közel egyenlő a nullával.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 27. - 12:27:01
McKidd a Hegylakó?

(http://www.ugo.com/a/2007-fall-tv-guide/images/journeymaninterview.jpg)

Manapság lazán újrakezdenek egy régebben sikeres, de aztán idővel megbukott franchise-t, de szintén probléma nélkül újraforgatnak régebbi, kasszáknál jól termelő filmet. A Hegylakóról is beszéltek már korábban, hogy esetleg újrakezdhetnék. Az első rész alig hat milliót hozott Amerikában, Európában volt inkább sikeres, a második felvonás már jobban muzsikált (15 millió dollár), a harmadik 12 milliót, a negyedik pedig 13 millió dollárt hozott. Megélt még egy tévésorozatot is, no meg pár videón/dvd-n kijött folytatást is.

A Summit Entermainment jelenleg a főszereplőt keresi, Kevin McKidd az első jelölt, aki azt mondta, hogy megkeresték a stúdiótól már. Őt leginkább a Róma sorozatból ismerhetjük, legutóbb a Boldogító talánban tűnt fel egy mellékszerepben, elképzelhető, hogy ő lesz majd Thor is a Marvel tervezett filmjében.

A forgatókönyvet Art Marcum és Matt Holloway (Vasember) írják és 2010-ben szeretnék bemutatni a filmet.

Személy szerint én utáltam a Hegylakó filmeket, mert olyan selejtes történetet dolgoztak ki benne, hogy néha már követni sem lehetett. Itt most nem az időben ugrálásra gondolok, hanem magára a sztorira. A sorozat is csak a 2. évad végéig volt nézhető.

A Forbidden Kingdom világszerte szeptember 9.-én kerül a boltok polcaira DVD és Blu formában. Én vevő leszek rá.

http://forbiddenkingdommovie.com/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 27. - 12:34:30
Én kedvelem a Hegylakót, a sorozat is tetszett, egyedül azt volt nehéz megszokni, hogy idődől időre váltogattak NY és Párizs között (meg sajnáltam, amikor a dokinéni távozott). De miért nem lehet Lamberttel folytatni? :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Augusztus 27. - 13:11:08
A Hegylakó első része alap film. fantasztikus zene és látvány, nagy színészek.

A folytatások... hát azok nem nagyon kellettek volna. Talán a 4. rész még tetszett. De a tV sorozat is bejött.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 27. - 13:34:09
Én tegnap megnéztem a Hegylakó 3 - mat. Tetszett, bár nem sok köze volt a második filmhez. Eddig az első hármat láttam. Hány része van összesen?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 27. - 14:07:42
Túl sok.
Az első rész még jó, de hogy a második rész sci-fi világa után hogy a toszba kerülünk megint az első rész korszakába hát az emészthetetlen. A nagyedik rész az End Game, hát az már alapból nem kellett volna, csak mivel a tv sorozat sikeres volt, gondolták összeeresztik a két MacLoad-ot. Mellette futott vagy két rajzfilmsorozat is, egy spin-off a magyarul is vetített Holló, az Amanda nevű spinkóval, de az is egy kalap xar.
Ha azonban ki tudják küszöbölni az eddgi töméntelen hibát és logikai katyvaszt, élvezetes filmet lehetne remake-elni belőle.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 27. - 14:11:36
A harmadikban Brenda teljesen másképp hal meg, mint a másodikban. A másodikban Napmérgezést kap, a harmadikban meg karamboloznak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 27. - 14:14:19
Van Hegylakó 5 - A Forrás (The Source) is, és elvileg jön majd a hatodik is. Ez a negyedik részt követi, ami egyedülálló a filmek történetében, mert eddig még egyik se követte az előzőt. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 27. - 14:14:26
A Hegylakó tipikusan azok közé a filmek közé tartozik, amikhez hiba volt folytatást csinálni. Az első rész jó volt, de a többi folytatása egy nagy rakás (tudjátokmiregondolok).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Augusztus 27. - 14:11:00
Az 1. rész volt a Highlander
a 2. a Highlander II - a sci-fi-s ökörség
a 3. Highlander - The sorcerer - ezt sem kellett volna nagyon erőltetni
a 4. az End game ami megjegyzem nem is lett rossz de már tényleg akkora katyvasz van a filmek között hogy az embernek az a benyomása mindegyik vmi alter univerzumban játszódik.
az 5. rész alcíme azt hiszem a Forrás de azt még én sem láttam.

Szerintem nem kellene remake-t készíteni , még nagyon él az emberekben az első rész, azt csak elqrni tudnák... talán egy 40-50 év múlva de most még korai.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 27. - 14:15:30
És ha mondjuk történeti sorban tényleg úgy követik egymást a filmek ahogy, akkor a 2. rész posztapokaliptikus világa után minimum 300 év kellene ahhoz, hogy olyan viszonylag rendezett világot kapjunk mint a 3. részben. Szóval annak kb 2400-ben kellene játszódnia, de hát ez hülyeség. EGY HATALMAS KAVARÁS AZ EGÉSZ.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 27. - 15:15:41
Igen, talán ezért is nevezik Hegylakó-multiverzumnak, amik legalább abban egyetértenek, hogy Kurgan halála után ágazik el mindenfelé a történet. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 27. - 16:26:43
Az első rész nekem is tetszett, de utána már nem tudtam követni, csak kapkodtam a fejem. A sorit meg a 4-et meg baromi régen láttam, de akkor azok is tetszettek. De ennek a remake-nek nem nagyon örülök, a mai mozinézők alapján tuti bukta lenne. :-\
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Augusztus 27. - 16:48:24
Az első Hegylakó szerintem állati jó volt. :D A 2-3 egy baromság, a 4. elment egynek. A sorozatból néhány részt láttam, azok tetszettek. Viszont lehet, hogy egy elszúrt remake-el csak lehúzzák a régi első részt is. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 27. - 16:56:18
Személy szerint én utáltam a Hegylakó filmeket, mert olyan selejtes történetet dolgoztak ki benne, hogy néha már követni sem lehetett. Itt most nem az időben ugrálásra gondolok, hanem magára a sztorira. A sorozat is csak a 2. évad végéig volt nézhető.
Szörnyen kíváncsi vagyok: ha utáltad a filmeket egytől-egyig, mi a jó túró miatt nézted végig az első két sorozatát?  ;D
a második rész sci-fi világa után hogy a toszba kerülünk megint az első rész korszakába hát az emészthetetlen.
Hegylakó: Kezdődik!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 27. - 17:02:44
Utálom, ha nem értek valamit: Mi az a remake? :headscratch:
A Hegylakónak eddig az első három részét láttam, és nekem mindhárom tetszett, főleg az első, de a harmadik is legalább olyan király volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 27. - 17:01:18
Amikor egy régi történetet újra megcsinálnak. Ld. Olasz meló, Ocean's Eleven, Időgép, Majmok bolygója, meg biztos van vmi egy-két éves is, mivel manapság elég nagyüzemben tolják ki ezeket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 27. - 17:07:34
Köszi, gaby, így már világos. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Augusztus 27. - 17:15:35
És ha mondjuk történeti sorban tényleg úgy követik egymást a filmek ahogy, akkor a 2. rész posztapokaliptikus világa után minimum 300 év kellene ahhoz, hogy olyan viszonylag rendezett világot kapjunk mint a 3. részben. Szóval annak kb 2400-ben kellene játszódnia, de hát ez hülyeség. EGY HATALMAS KAVARÁS AZ EGÉSZ.
Akkor elárulom a titkot, a 2, meg a 3 is az 1 folytatása, viszont a két film totál egymás ellentéte, úgy képzeld el, hogy az 1 után kétfelé ágazott az egész, és az egyik ág a 2, a másik a 3.
Abban, hogy nagy kavarás az egész totál egyetértek. úgy sz*r, ahogy van, és hogy minek kellett ez az egész, azt nem tudom.

Amúgy pont nemrég vettem meg a hegylakó 1-et DVD, megláttam a Legendák Klubbjás kiadást, gyönyörű borító, gondoltam ezt bűn otthagyni. Sajnos ezt is ujraszinkronizálták, de úgy, hogy ilyen f*s szinkront még életemben nem hallottam. Basszus oké, hogy kell az 5.1, meg minden, de legalább tegyék fel az eredetit. Esküszöm inkább nézem ezután is videókazettán, mint ezen.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 27. - 17:17:45
Igen, lehetséges, hogy kétféle folytatást készítettek, de erről csak ők tudnak, meg te, Todd, és most már mi is. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 27. - 17:55:22
Az első rész nekem is kultfilm, de a többi nagyon felejtős. A sorozatot gyerekként néztem egy darabig, de a végére már erősen esett annak is a minősége.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 27. - 18:02:16
És ha mondjuk történeti sorban tényleg úgy követik egymást a filmek ahogy, akkor a 2. rész posztapokaliptikus világa után minimum 300 év kellene ahhoz, hogy olyan viszonylag rendezett világot kapjunk mint a 3. részben. Szóval annak kb 2400-ben kellene játszódnia, de hát ez hülyeség. EGY HATALMAS KAVARÁS AZ EGÉSZ.
Akkor elárulom a titkot, a 2, meg a 3 is az 1 folytatása, viszont a két film totál egymás ellentéte, úgy képzeld el, hogy az 1 után kétfelé ágazott az egész, és az egyik ág a 2, a másik a 3.
Abban, hogy nagy kavarás az egész totál egyetértek. úgy sz*r, ahogy van, és hogy minek kellett ez az egész, azt nem tudom.

Akkor nem én hülyültem meg.  :D Lehet hogy túl sablonos vagyok, de nem látok épkézláb történetet a 3 sztoriban. A mozifilmek közül az első három rész arról szólt, hogy MacLoad már az utolsó két-három halhatatlan között van, és csak próbál elbújni a világ elől. Erre jön egy addig szunnyadó főgemba, aki megkavarja az állóvizet. Még mindig hiszem, hogyha el tudnak vonatkoztatni az előző részek kliséitől, akkor akár egy szorakoztató mozi is kisülhet belőle. Talán.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 27. - 18:57:08
Abba is kell majd egy főgemba. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 27. - 19:37:17
ilyen f*s szinkront még életemben nem hallottam
Hú, de kevés filmet láttál eddig. :) Főleg azokon van nagyon rossz,, amik csak dvd-n jönnek ki.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 27. - 23:36:24
A Trópusi Vihar készítői duplán dolgoztak, mert a filmben forgatott filmjüket, a Rain of Madness-t is elérhetővé tették ráadásul ingyen letölthető. Hátrány, hogy itunes kell hozzá, de gondolom hamarosan t oldalakon úgyis elérhető lesz.

http://www.rainofmadness.com/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 28. - 10:32:38
Halálos iramban 4 trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=737QmQl_eYo
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 28. - 14:08:08
Én csak az első részt láttam. Az elment. Vin Diesel viszont már a másodikban sem szerepelt. Vagy igen?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 28. - 14:10:43
Szerencsére nem, bár már ez sem mentette meg a többi részt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 28. - 14:11:22
A tokiói hajsza milyen volt?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 28. - 14:18:37
Egy nagy rakás ****. Csak a Hulk autó volt benne jó.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 28. - 14:22:55
Az tényleg jól nézhetett ki... ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 28. - 15:52:06
Ez a 4 jónak tűnik, mert az első szereplői visszatérnek, amit még Vin se tud elrontani.  :D
A második tényleg gyenge volt, a harmadikat már csak félig láttam. Egy műszaki áruházban épp elkezdődött a házimoziknál, úgyhogy két haverral leültünk a fotelbe, hogy végignézzük, de a felénél bezárt az áruház.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 28. - 16:52:01
A második azért nem volt annyira gáz. Csak inkább volt egy sima akciófilm, mint egy mozi az utcai versenyzésről.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 28. - 19:09:03
A legtöbb filmnek az első a legjobb része.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 28. - 20:08:40
Közel sem biztos, sokszor a második még jobban sikerül, és a harmadik lesz gáz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 28. - 20:16:47
Erre példaként lehet felhozni a Terminatort.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 28. - 20:38:23
Nagyvonalakban nézve a legtöbbször a 2. a legrosszabb egy trilógiában. Ritka kivétel a Terminátor (bár necces, hogy az 1 nekem jobban tetszett), és a Psycho. Az ok pedig: évek alatt összedobnak egy jó forgatókönyvet és filmre viszik. Hatalmas siker lesz, amit azonnal meg kell lovagolni, amíg még meleg: nagyon gyorsan csinálnak hozzá folytatást. Közel sem annyira átgondolt sztorival, mindennel, csak legyen kész minél hamarabb. Ezután a második rész mérsékeltebb sikere miatt bőven lesz idő ismét egy jó forgatókönyvet kidolgozni a harmadik részhez.
Mindkét említett példánál azért jobb a 2. rész, mert nem készült el közvetlenül az 1. után, hanem volt jó sok év szünet. A Terminátornál például több, mint 10 év, ha jól tévedek, a Psychonál meg még több. Utóbbinál mégis érvényesült a "jól bevált recept": a (gondolom) sikeres és kifejezetten jó 2. rész után jó gyorsan kihoztak egy harmadikat, ami igencsak gáz lett.
Természetesen vannak ellenpéldák is - ha másért nem, hát azért, mert egy első rész sikere után mindig több pénz van a folytatásra. Például az X-Men is ilyen példa.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Augusztus 28. - 20:45:27
Vagy a Penge. És szerintem a Csupasz pisztolyból is a 2 1/2 a legjobb. De a Múmia második része is vhogy hangulatosabb lett. Vagy itt a mostani Batman. :) Vagy talán még a Superman 2 is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 28. - 20:46:50
A Múmia 2 egy nagy hülyeség. Nekem a T2 tetszett eddig a legjobban. Az új Batman is zsír volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 28. - 20:47:11
tgaby: Ezekkel minddel egyetértek. Kivéve a Batmant. Azt még mindig nem láttam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 28. - 20:48:08
Mire vársz? ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 28. - 22:21:29
Hát kaine ez szerintem fölösleges általánosítás. Igazából már most anniy ellenpéldát soroltunk fel, hogy már most nem érzem, hogy ebben lenne valmai szabályszerűség amit írsz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 28. - 23:44:53
Az ellenpéldákra mind igaz a nagyobb költségvetés. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Augusztus 29. - 00:37:36
Szerintem az X-Men 2 nem csak a nagyobb költségvetés miatt lett jobb. :) Jobb volt a forgatókönyv, jól összerakott film volt szerintem. Nekem sokkal jobban tetszett mint az első rész.
Bár a 3. rész meg pont gyengébb lett a "sokat markol keveset fog" effektus miatt. Úgyhogy itt is megvan a párhuzam a Terminator trilógiával. :hehe:
De pl. a Mátrix trilógiára passzol az elméleted, Kaine. Az első rész nagyon jó lett, de a 2. és 3. rész látványosan gyengébb.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Augusztus 29. - 08:32:00
Nekem pont, hogy az első X-men tetszett jobban. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 29. - 09:32:39
Új Max Payne trailer, amiben újabb utalás a fekete angyalszerű lényre.

https://www.youtube.com/watch?v=FNbzbWrXWiY
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Augusztus 29. - 09:45:37
Már megint a nő... Fel nem tudom fogni, hogy mi az úristenért kell egy ilyen filmbe.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Augusztus 29. - 09:46:46
Szerintem az X-Men 2 nem csak a nagyobb költségvetés miatt lett jobb. :) Jobb volt a forgatókönyv, jól összerakott film volt szerintem. Nekem sokkal jobban tetszett mint az első rész.
Bár a 3. rész meg pont gyengébb lett a "sokat markol keveset fog" effektus miatt. Úgyhogy itt is megvan a párhuzam a Terminator trilógiával. :hehe:
De pl. a Mátrix trilógiára passzol az elméleted, Kaine. Az első rész nagyon jó lett, de a 2. és 3. rész látványosan gyengébb.

Egyetértek. A túl sok akció miatt elsorvadtak a karakterek. De most komolyan manapság egy másfél órás film azért elég égő... fél órát szánhattak volna a karakter ábrázolásra, Logan is a végére elég papucs lett, jobb lett volna a végére ha mondjuk megint szedi a cuccát és lelép.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 29. - 09:47:21
 
Már megint a nő... Fel nem tudom fogni, hogy mi az úristenért kell egy ilyen filmbe.

Remélhetőleg áldozatnak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 29. - 11:14:18
Ennek a filmnek sajnos köze nem lesz a játékhoz. Senki sem ismer valami játékkiegészítőt vagy valamit, amiben vannak ilyen fekete lények?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Augusztus 29. - 12:19:08
Szerintem rohadtul nem kellet volna beletenni a filmbe ezt a szárnyas lényt...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Augusztus 29. - 12:35:34
Miért? Még semmit nem lehet tudni róluk. Egyébként valkűrök akarnak lenni, gondolom. Ha ezek csak Max képzeletében léteznének, vagy esetleg azt szimbolizálnák, mikor a Valkyr körüli banda leszámol valakivel, azzal nekem semmi bajon nem lenne.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Augusztus 29. - 12:42:02
Egyébként valkűrök akarnak lenni, gondolom.
Nekem is nagyjából shinigamiknak jöttek le. A japán mitológiában ők a halál angyalai (istenei), és ők vezetik el a lelkeket a túlvilágra.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Augusztus 29. - 16:00:51
Én azt hittem hárpiák :D by Heros III megüt azt visszarepül a helyére :D bár azok nem feketék hanem punkok és van késük  :lol: :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Augusztus 29. - 16:16:45
Ez a film egyre jobban érdekel. :oh:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 29. - 16:39:33
Eléggé nyilvánvaló, hogy ezeket csak akkor fogja látni Max, amikor be van lőve. A filmbuzin volt egy két képkockás hír, mely szerint a hd-s verziós korábbi trailerben látszik, hogy a kis madárkák ott repkednek az ablak előtt, aztán berobban az ablak és hush már nincsenke ott.

Amúgy nagyon is sok köze lesz a játékhoz...már a trailer alapján sok olyan jelenetet lehet felismerni, amit egy az egyben a játékból vettek, nagyon hasonlítanka a helyszínek is.

a trailer meg nagyot üt, nagyon várom már a filmet!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Augusztus 29. - 16:43:03
A játék is tetszett... akkor valószínüleg megnézem a filmet is  ;) ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 30. - 14:23:52
Miért? Még semmit nem lehet tudni róluk. Egyébként valkűrök akarnak lenni, gondolom. Ha ezek csak Max képzeletében léteznének, vagy esetleg azt szimbolizálnák, mikor a Valkyr körüli banda leszámol valakivel, azzal nekem semmi bajon nem lenne.
Ezt írtam néhány oldallal korábban: mi van, hogyha ezek a lények csak Max képzeletében léteznek? Ezt írtam. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 30. - 14:29:23
Mi meg már jópár oldallal korábban kitárgyaltuk ezt. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: horjb - 2008. Augusztus 30. - 22:37:25
MP trailer: Alakul ez a film, nagyon jól átjön a videojáték hangulata a trailerből, de főleg a zene tetszik... M. Manson nem?
A halalos iramban 4: Úgy gondolom hogy ezt a tuning témát már nem lehet eladni annyira jól mint 2-3 esetleg 4 évvel ezelőtt (lást Need for Speed-ek). De az pozitívum hogy a régi szereplők visszatérnek. Amúgy ennől a sorozatból nekem a 3.rész a favorit, jót tett neki a főszereplő meg a keleti hangulat. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Augusztus 30. - 22:41:54
de főleg a zene tetszik... M. Manson nem?
Yep. If I was your vampire.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 31. - 10:02:28
Vin Diesel gonosz szeretne lenni   ;D

Pénteken mutatták be a Babylon A.D. filmet, melynek főszereplője Vin Diesel. Ennek kapcsán készítettek egy interjút vele, amelyben elmondta, hogy szivesen játszana egy Marvel filmben valamilyen szupergonoszt. Alább a videó

http://www.mtv.com/overdrive/?vid=269100

Az ötlet nem rossz, szerintem inkább alakítsa pl Skorpiót, minthogy megint Riddick bőrébe bújjon. Gyakorlatilag már csak a Marvel stúdión múlik, hogy felfigyelnek-e Diesel kijelentésére.

A Babylon A.D.-nek már sokan jó előre buktát jósoltak (pénteki eredmény 3 millió dollár) a rendező sem nyilatkozott a filmről túl fényesen. A produkció után Diesel tovább munkálkodna Riddick visszatérésén és még szintén nem adta fel azt a tervét, hogy Hannibál kalandjait filmre vigye. És ne hagyjuk ki a Halálos iramban negyedik részét sem, melyet jövőre mutatnak be.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Augusztus 31. - 11:27:48
http://filmbuzi.hu/archives/2008/08/30/im-vin-diesel-dont-fuck-with-me/
Akkor inkább ezt nézzétek: I1m Vin Diesel don't fuck with me. :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Augusztus 31. - 16:16:26
Nemsokára megérkezik a mozikba Az utazás a Föld középpontja felé. Szerintem totál értelmetlen volt ezt újra megcsinálni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Augusztus 31. - 17:50:26
Vin Diesel gonosz szeretne lenni ;D
alakítsa pl Skorpiót 
Basszus, ez király ötlet! :oh: Vin tök jó lenne Skorpiónak! :oh: :oh: Ki is van gyúrva hozzá, Riddick után lazán hozna egy ilyen szerepet. ;D El is képzeltem, ahogy komoly ábrázattal, gyilkos tekintettel mondja: "Én a Skorpió vagyok. És a Skorpiónak nincsenek barátai!"  :twisted:

Akkor inkább ezt nézzétek: I1m Vin Diesel don't fuck with me. :lol:
:lol: :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Augusztus 31. - 17:52:40
Nemsokára megérkezik a mozikba Az utazás a Föld középpontja felé. Szerintem totál értelmetlen volt ezt újra megcsinálni.

Hát igen már elág sokszor feldolgozták.... lehet már kicsit unalmas is lesz....
én most a starwars filmre leszek kíváncsi... kicsit gázos ámbár jó hogy a klón háborút dolgozza fel, az egy jó időszak  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Augusztus 31. - 17:50:04
Nem feltétlenül lesz unalmas. Maga a történet jó, a megjelenítésen pedig sok mindent múlht. Nekem a korábbi feldolgozások is tetszettek, kedvelem a Verne történeteket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Augusztus 31. - 17:59:03
Nekem sincs semmi problémám az alapötlettel sőt! én még [Villifog] os oroszlános rajzfilmet is néztem :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Augusztus 31. - 18:29:08
Egy-két Utazás a Föld középpontja felé feldolgozást láttam régen, nekem pont az alapötlettel volt bajom, egy kicsit sem hihető. (Könyvben nem olvastam, nem tudom az mennyire jó.) Akkor már inkább a Mag című film, az jobban tetszett. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 31. - 18:33:11
Ja öregem "párjanincsium" forever.  :hehe: Meg amikor a geek belefütyül a telefonba és odalöki Harvey Dent-nek hogy ingyen telefonálhat bármeddig külföldre.  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Augusztus 31. - 19:28:40
Uh, a Mag. Na az mekkora sz*r volt, nem értem minek fecceltek abba annyi zsé-t. Még a könyve is megjelent.

A hacker gyereket viszont én nagyon csíptem belőle. Főleg mikor bekopott hozzá az FBI és defibrilátorral kezdte írtani az adatait  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Augusztus 31. - 19:32:47
Az egyik legtudománytalanabb tudományos film. Rettentő sablon karakterekkel, mint nép hőse, egoista tudós, zakkant feltaláló, önbizalomhiányos nő. Hülye, áltudományos, teátrális magyarázatok, mintha az ország vezetőinek elég azt mondani, hogy fel fog perzselődni a föld a nap mikrohullámaitól, ehhez feltétlenül el kell égetni egy almát egy dezodorból rögtönzött lángszóróval illusztrációképpen.  De pont ezek miatt annyira xar hogy már jó. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Augusztus 31. - 20:44:58
De pont ezek miatt annyira xar hogy már jó. ;D
Így van. ;D Sok áltudományos marhaság van benne, de a látvány tetszett a filmben. :D 
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Augusztus 31. - 22:20:47
Vin tök jó lenne Skorpiónak!
Én nem tudnám elképzelni. Skorpió őrült kissé (nem kissé) és jóval idősebb is nála.
Nem feltétlenül lesz unalmas. Maga a történet jó, a megjelenítésen pedig sok mindent múlht. Nekem a korábbi feldolgozások is tetszettek, kedvelem a Verne történeteket.
Ugyanaz itt is. B. Frasert csípjük, Vernét is, a Corvinban pedig 3D-ben megy majd, úgyhogy én teszek egy próbát vele. Tetszett az előző verzió is, a könyvet pedig olvastam vagy ötször, az nagyon jó. Az egyik kedvencem Vernétől (mellette a 80 nap alatt, a Sztrogoff Mihály és nem ugrik be a harmadik, de majdnem minden könyvét olvastam régebben).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Augusztus 31. - 22:56:34
Én Vernétől a Rejtelmes szigetet olvastam, az nagyon tetszett. 8)

Én nem tudnám elképzelni. Skorpió őrült kissé (nem kissé) és jóval idősebb is nála.
De külsőre nagyon passzolna rá szerintem. Meg talán a szerep sem okozna gondot neki, végülis nem egy Jokert kell eljátszania. :) Én mindenesetre kiváncsi lennék rá.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 01. - 00:51:32
Én meg nem is ismerem ezt a történetet.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 01. - 08:01:09
Pont pár nappal korábban volt valamelyik TV-adón az utolsó feldolgozása, talán a Hallmarkt-on.
Ha máshonnan nem is, de a Vissza A Jövőbe 3. részéből ismerős lehet neked. Ott az elején elég sokszor említik ezt a történetet.
Egyébként nekem az abszolút kedvencem a Nemó Kapitány, abból eddig az összes film verzió tetszett, de a legjobban még az, amiben Kirk Douglas is játszott.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 01. - 08:36:02
Én is szeretem, de a Szövetség című képregényfilmben (League of Extraordinary Gentlemens) alaposan elrontották. Nemo indiai és a Nautilus olyan mint egy porcelán mártásostál.
Eredeti elképzelés szerint ilyen lenne Verne leírása alapján:

(http://www.naturecoast.com/hobby/images/nautilus%20008.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 01. - 08:44:14
Ó, a Szövetséget kár belekeverni ebbe, annak köze nem volt az eredeti Nemo kapitányhoz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 01. - 08:48:09
Csak mivel azt írtad

Egyébként nekem az abszolút kedvencem a Nemó Kapitány, abból eddig az összes film verzió tetszett,

azt gondoltam az is, de meg is lepődtem volna ha tényleg. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 01. - 09:14:33
Csak én azokra gondoltam, aminek a címében is benne volt a Némó Kapitány, vagy ami Verne regényéből készült.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 01. - 11:14:42
A kedvenc Verne könyvem a Kétévi vakáció. Kegyetlen nagy könyv. És kiváló filmalapanyag. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 01. - 16:38:28
Na, Nemo kapitánynak már vagy húsz feldolgozása volt.
A Magban hülyeségnek tartom azt, hogy lemennek a Föld közepébe. Szerintem az lehetetlen. Mondjuk ezért sci - fi.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 01. - 16:51:17
A Verne regények sohasem voltak sci-fik. Talán maximum a saját korában. Mindig is inkább kalandregények voltak. A témájukat pedig nem kell hülyeségnek titulálni, hiszen azokat még az 1800-as évek közepefelé írta, amikor még nem volt autó, tengeralattjáró, repülő, stb, ő mégis megálmodta ezeket, és hihetetlenül fantasztikus történeteket írt hozzá.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 01. - 17:02:14
A Mag nem Verne. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 01. - 17:12:24
A Magot ne mtudom, hogy lehetett végignézni, olyan borzalmasan sz.r volt. :-\

Vernét nem olvastam még, de a könyveiből készült filmeket szívesen nézem. :) Persze Fraser egy kiábrándító tényező benne... ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 01. - 18:45:48
Ha már a bújunk a föld alá típusú filmekről beszélgetünk, a következő érdekes lehet. Bioshock  :nezze:

http://www.youtube.com/watch?v=oIl0AvuYQNU

A Szikraváros, amelyről a film szól, a föld alatt létezik, emberek generációk óta élnek itt - de Zionnal ellentétben  ;D - a lakók elégedettek és boldogak. De a város generátora meghibásodik, bizonytalanság lesz úrrá mindenkin. Két tini próbálja a várost megmenteni. Feltűnik Bill Murray, Tim Robbins és Martin Landau is.

Ez pedig az a 2 perc, amit levetítettek a producereknek hogy adjanak zsét a...

http://www.youtube.com/watch?v=XQWW5Ur3V9U

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 01. - 18:52:54
Megint egy PC játék másolat.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 01. - 19:23:39
Szereztek egy harci repülőt még a saját zsebükből? :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Szeptember 01. - 19:32:03
MOndjuk a Halo tipikusan olyasmi, amiből csodálkoznék, ha nem forgatnának filmet. Csak az a baj, hogy a bejátszás alapján is, hiába a pontos másolatok (bár a tengerészgyalogos-egyenruha nem volt semmi), félek, hogy ez is tipikus videojétkfilm lesz, azok szokásos minimális költségvetésével és szereposztásával, ld. Doom... (Mondjuk a Halonak a története tényleg alapvetően semmi extra, bár fps-hez képest részletes és alaposan kidolgozott, de az első rész kultusza inkább volt a még ma is kivételesen okos AI-nak köszönhető, amihez foghatót talán még azóta se nagyon pakoltak videojátékba... a Bungie azzal hatalmasat alakított.)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 01. - 19:51:00
Közkívánatra részletek a Shop Stop 2-ből - természetesen magyar szinkronnal  ;D

Küszöb-majom
https://www.youtube.com/watch?v=Cv4xscbYC4o

Elias, a felvilágosult
https://www.youtube.com/watch?v=TeC6l4Q5QMs

Jay kancsó tánca
https://www.youtube.com/watch?v=d4_iNZcrAHM
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Szeptember 01. - 20:53:55
Kész. Meg kell néznem ezeket a filmeket.

A Bárányok hallgatnak-os poén totál leküldött a padlóra.  :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 01. - 21:49:19
Ez a koboldos tetszett. :lol: :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Szeptember 02. - 11:49:54
Nagyon szeretem ezt a filmet. Szerintem a szinkronja is remek lett. Ez tánc épp tegnap... nos... "járódott el" a szobában. :hehe: Az Anna Frankos rész még nagyon jó, arról nincs videó?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 02. - 15:30:26
Van de csak angolul ha megfelel:

https://www.youtube.com/watch?v=JnJujTjUvkw

Ha gondoljátok, közkívánatra be tudom adni a híres csacsis jelenetet. :nezze:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 03. - 09:31:16
A legújabb Max Payne trailer. Tegnap késő este jött ki.

https://www.youtube.com/watch?v=dwomjdxtePU
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 03. - 15:40:00
Az eddigi legzsírabb trailer. Nagyon odatesz! :ohmy:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Szeptember 03. - 16:02:43
Baromi jó kis videó! köszi Ben! ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 03. - 17:32:24
Ez jó volt, már nagyon várom. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 03. - 17:45:46
Tényleg jó film lesz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 04. - 12:21:42
Kopp kopp ;D

Az MGM gondolt egyet és újraforgatja a Poltergeist-A kopogó szellem horrort.  :stupid:  Juliet Snowden-t  és Stiles White-ot bérelték fel a forgatókönyv megírására. Õk írták a Boogeymant és a Nicolas Cage főszereplésével hamarosan bemutatásra kerülő Knowing filmet.

Vadim Perelman (Ház a ködben) neve merült fel, mint lehetséges rendező. Ma megerősítették, hogy ő dirigálja le a horrort. Az 1982-es klasszikust Tobe Hooper rendezte , az egyik forgatókönyvíró pedig Steven Spielberg volt. A film még két folytatást és egy sorozatot élt meg.

Az eredeti film tartalma: "Freelingék tipikus amerikai család három gyerekkel, és egy békés kaliforniai kertvárosban élnek. Egyik éjjel legkisebb gyermeküket, Carol Anne-t megszólítja egy hang, mely valahonnan a tévékészülék belsejéből jön. És hamarosan megszállják házukat a szellemek, melyek eleinte játékos gyermekekként nyilvánulnak meg. Ám hamarosan a játék durvaságba fordul: repkedni kezdenek a tárgyak és a bútorok, forgószél tört ki a lakásban, és pusztulással fenyegeti a házat és lakóit. És miközben a szülők a középső fiút próbálják megmenteni az udvaron álló fától, mely rátámadt, a kis Carol Anne eltűnik: elnyeli őt a Poltergeist világa. A szülők pedig kétségbeesésükben két szakemberhez fordulnak segítségért: egy parapszichológushoz és egy ördögűzőhöz."

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 04. - 12:24:11
Érdekes téma, de nem hiszem, hogy sok újat tudnak kitalálni a filmhez... :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 04. - 12:25:24
Én már a Julia Stiles féle Omen remake-et is utáltam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 04. - 12:36:31
Az egyszer nézhető volt... a kisgyerek viszont idegesítően játszott benne. A horrortól nekem messze volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 04. - 13:07:37
Az nem egy komolykodó paródia volt?

Ez is az lesz körülbelül. Semmi értelme.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 04. - 18:43:26
Olyan sci-fi filmet találtam amihez képes a Függetlenség Napja és a Star Trek/Wars szende mesefilm.

Nácik a Holdon
Az Iron Sky-t a finnek készítik, arról szól, hogy a Harmadik Birodalom mikor már végnapjait élte a Holdra küldött embereket és a nácik ott építették tovább a Birodalmat, fejlődtek is szépen. Aztán 2018-ban inváziót indítanak a Föld ellen.


http://www.imdb.com/title/tt1034314/
http://www.ironsky.net/site/

https://www.youtube.com/watch?v=4KEueJnsu80
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 04. - 18:52:53
Tök jó. Nem is rossz az alapsztpori. Mikor mutatják be a filmet? Engem érdekelni fog.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 04. - 18:53:53
Jó lesz. Ez a 2018 - ban hazajönnek felkelti az ember érdeklődését. Lehet tudni, hogy mikor lesz a bemutató?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 04. - 18:59:55
Tök jó. Nem is rossz az alapsztpori. Mikor mutatják be a filmet? Engem érdekelni fog.  :D

Ez a valaha készült legnagyobb költségvetésű - ft-ban kb 800 millió - fanfilm. Ingyenesen letölthető lesz amint készen van a film hivatalos weboldaláról.

Ez a csapat készítette egyébként a legjobb Star Trek paródiát is, a Star Wreck egy egészestés Star Trek és Babylon 5 paródia a kihagyhatatlan fajtából. Ez a film minden idők legsikeresebb amatőr és/vagy finn nyelvű filmje lett: csak letöltve több, mint 8 millióan látták. A történet ott kezdődik, hogy a Pirk kapitány és kis csapata véletlenül visszamennek az időben napjainkba és kénytelenek beilleszkedni a társadalmunkba. Azonban a dolgok nem úgy alakulnak, ahogy a csillagflotta történelemkönyveiben meg van írva, hiszen az időérkező Vulkániak először hippikkel találkoznak és túl rákapnak a fűre, ahhoz hogy mindenféle csillagközi szövetséggel foglalkozzanak. Hőseinknek így maguknak kell kézbevenniük a dolgokat, amihez — természetesen — elengedhetetlen Pirk kapitány világuralma.
(http://miafene.hu/wp-content/2008/05/star_wreck_ie_big.jpg)

https://www.youtube.com/watch?v=R79JuYdG5KY

Ami szintén ingyen és legálisan letölthető:
http://www.urszekerek.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=438&mode=thread&order=0&thold=0
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 04. - 19:04:24
Hmm, jól hangzik. Akkor nagyon várom, hogy mikor lehet letölteni a filmet.  :D
Ez az Ûrszekeres pedig biztos jó lehet, már a füvező Vulkániak miatt is.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 06. - 10:15:02
Szinkronos Max Payne előzetes

https://www.youtube.com/watch?v=P2PW7QQ2NmM
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Psycho - 2008. Szeptember 07. - 09:45:01
Nemrég jött egy netes hírdetés dvd-kről és előrendelhető (szept. 15 és 20 között jön meg) a Mély harapás (Teeth) . ;D Látta már valaki a filmet?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 07. - 10:08:21
Egy időben nagyon sokat foglalkoztunk itt ezzel a filmmel. De moziban szerintem csak én látttam. Iszonyatos.  :lol: Majd húgomnak megveszem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Psycho - 2008. Szeptember 07. - 10:47:15
Tudom, pont azért hoztam fel a témát. ;) Izsonyatos volt?  ;D Ezt jobban kifejtenéd? Annyira rossz volt , hogy az máűr jó, vagy tényleg nagyon gagyi?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 07. - 10:50:14
Én amúgy nem olvastam róla sehol, hogy nagyon gagyi lenne. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 07. - 10:53:10
Ezt jobban kifejtenéd? Annyira rossz volt , hogy az máűr jó, vagy tényleg nagyon gagyi?

Annyira rossz hogy már jó kategória. Amikor a főszereplő lány elkapja a srácokat a bozótlakójával a közönség egy emberként szisszent fel, a csajok meg folyton röhögtek. Jó film.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Psycho - 2008. Szeptember 07. - 10:59:43
Ennek örülök. :D Tuti beszerzem valahol ezt a filmet, annyira beteg már az ötletet is, hogy látnom kell. :twisted:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 07. - 13:42:25
Iszonyatos.  :lol: Majd húgomnak megveszem.
:lol: :lol: :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 07. - 16:36:47
 ;D

----------------------------------------------------

Berozsdátor 600

http://images.wikia.com/terminator/images/d/db/Terminatorpanel1.jpg
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 07. - 20:07:17
Így kell kinézni egy hazsnált t600-asnak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 07. - 20:48:51
Frissen és üdén a bontóból?

-----------------------------------------------------------

Tropic Thunder sok spoilerrel

Adott egy forgatás, ahol egy kezdő rendező már az első 5 nap után egy hónapos csúszásban van a világ egyik legdrágább háborús filmjével. A gyártási költségek is egyre jobban nőnek, a stúdiófőnök is rákoppint a körmére, a színészek az idegrendszerén táncolnak. Tugg Speedman (Ben Stiller) egykor híres akcióhős volt, mára régi, kopott dicsfényében él, ettől a filmtől reméli ő is, hogy csillaga felemelkedik. Kirk Lazarus (Robert Downey Jr) Síró Majom-díjas elismert színész a szerep kedvéért pigmentátültetésen esik át, hogy négert alakíthasson.  :hehe: Jeff Portnoy (Jack Black) pedig egy Chris Rock-ra hajazó komikus. Aztán itt van még Alpa Chino is  :lol: , aki rapper és reklámokban szerepel és egy újonc, aki a csapat egyetlen tagja, aki elolvasta a forgatókönyvet. Őket a filmbéli író a nagy hazafi (Nick Noltealakításában) tanácsára kiteszik a dzsungelbe, mivel előtte bigbrother módra bekamerázták a dzsungelt, amit ott művelnek azt rögzítik. Azonban senki nem tudta, hogy ezen a helyen tevékenykedik egy felfegyverkezett drogbanda is. :o
A produkciót (az egészet, nem csak a filmbeli filmet) Ben Stiller dirigálta le. Ő főleg színészkedik, de már megfordult a kamera túloldalán is. Jack Blacknek főleg a fingós poénokat köszönhetjük, de ez egyáltalán nem erőltetett, rajta is lehet eleget vigyorogni. Matthew McConaughey Owen Wilson helyére ugrott be. Wilson ugyanis a Ben Stiller filmekben szinte állandó szereplő, de ő akkor éppen egy sikertelen öngyilkossági kísérleten volt túl és nem tudott jelen lenni a forgatáson. Jay Baruchel és Brandon T. Jackson is jól játszanak, de az Trópusi vihar igazi telitalálata Robert Downey Jr., a szövegei után (vagy közben dőlt az egész mozi a nevetéstől, neki jutottak a legjobb dumák, Az idei nyáron neki sikerült duplázni, A Vasember után ismét egy blockbusterben szerepel és itt is kiválóan alakít. Ha Downey Jr. volt a telitalálat, akkor az ász mindenképpen Tom Cruise kell, hogy legyen. A maszk és az erős szőrzet mögött alig ismerhető fel Cruise, ő a gátlástalan, mocskos szájú stúdiófőnököt kelti életre zseniálisan, a kis magán előadása pedig hatalmas.
Működik a Hollywood-paródia is. Kifigurázza a rendszert, a forgatásokat, a színészeket, a háborús filmeket. Kapunk filmes utalásokat, szóba kerül egy kicsit a Rambo, az Oscar. Persze ha már film a filmben nem maradhat ki néhány ál-előzetes sem, ami a filmbeli színészek előző alkotásai, nem lenne meglepő, ha a Grindhouse mintájára itt is forgatnának egy-két szereplővel egy külön filmet (a Grindhouse ál-előzetesei közül elkészítették a Machete-t).
Az év legjobb akció-vígjátéka, a végén mikor Tom Cruise táncikál az első gondolatom az volt, hogy ezt muszáj megnézni megint.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Szeptember 08. - 18:10:08
Nekem nagyon tetszik ez a terminátor, főleg a fegyvere ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 08. - 19:28:59
Nagyon nagy film. És megint az a szinkron... ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 09. - 09:13:15
Ben, jó volt a szinkron?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 09. - 09:46:03
Nem. Az eredeti szöveg és poénok közelében sem volt, sok viccen finomítottak, és európaibbá tették, de ennek ellenére így is szórakoztató volt, és az egész nézőtér gurult a röhögéstől. :)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Max Payne R-Rated lett - John Moore meg kiborult. Nagyon.

Az MPAA (Motion Picture Association of America)  R-rating besorolást adott a Max Payne mozifilmnek - John Moore rendező ettől egy kicsit kiborult. A kizárólag felnőtteknek szóló besorolás igen komolyan érinteni fogja a film bevételi adait is, és Moore (elég durva módon) részrehajlósággal vádolta meg  a szervezetet:

"a Motion Picture Association of America a 'The Dark Knight'-nak PG-13-as besorolást adott, voltaképpen leszo :censored:  a Warner Bros fark :censored:
" - nyilatkozta.
"Van néhány komoly mondanivalóm az MPAA-val kapcsolatban. Tudod például, hogy önkéntesekből állt össze? Olyan mintha valami bűnözőkből lennének válogatva. Csatlakozhatsz hozzájuk, ha homoszexuális vagy, vagy ha nem volt normális szülői háttered. Menj csak fel a weboldalukra, és olvasd el a szabályzatukat, olyan, mintha a szülök írták volna a gyerekeknek."  - mondta Moore, majd folytatta: "Az MPAA sosem hozza nyilvánosságra a szabályait. Soha, egy rendezőnek sem mondták el, mitől kap egy film R, vagy PG-13 besorolást. Úgy változtatják a szabályaikat, ahogy akarják, attól függően hogy éppen milyen filmet akarnak látni a mozikban. Jó érzésem volt a Max Payne film Moziváltozatával kapcsolatban. Azt hittem, nem lesz semmi probléma. És nem így történt."

Állítása szerint az MPAA egyszerűen azzal indokolta döntését, hogy Max Payne-t R-Rated-nek érzik. "Mi a F*sz ez, valami csoportterápia? Ezt nem tehetik meg" - tiltakozott "A tartalom alapján kell itélni, nem az érzések alapján."

Az R-Rated filmek főként a korlátozott hirdetési lehetőség miatt sújtják a bevételi adatokat, ugyanis a legtöbb országban 21 óra előtt tilos az ilyen filmek promotálása.

www.worstpreviews.com

Az aktuális MPAA besorolások:

G - korhatár nélkül megtekinthető
PG - kiskorúaknak szülői felügyelettel megtekinthető
PG-13 - 13 éven aluliaknak nem ajánlott
R - 17 éven aluliaknak csak szülői felügyelettel ajánlott
NC-17 - 17 aluliaknak semmilyen körülmények között nem ajánlott



Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 09. - 10:05:00
Nem. Az eredeti szöveg és poénok közelében sem volt, sok viccen finomítottak, és európaibbá tették, de ennek ellenére így is szórakoztató volt, és az egész nézőtér gurult a röhögéstől. :)
Oké, akkor inkább még mindig várok. ;)

szerk: vagy Mom park lesz belőle, eredeti nyelven, felirat nélkül... :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 09. - 10:12:06
Akkor már inkább egyszer szinkronizálva. :D ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 09. - 10:34:17
Ízlések. ;)
Nekem inkább az eredeti. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Szeptember 09. - 11:35:28
Érdekes ennek a rendezőnek a felfogása, én pont azt érezném minnél nagyobb dicsőségnek, ha az NC 17-be kerülnének be a filmjeim.
Viszont ez alapján a hír alapján egyre jobban érdekel a Max Payne.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 09. - 11:44:24
Én is csak egy előnyét látom a PG13 kategóriának... jó sok pénzt lehet vele összeszedni. :smcents: :hehe:
De ha én rendeznék, nekem legalább ennyire fontos lenne, hogy büszke legyek arra, amit csinálok... na de nem vagyok amerikai, így fel sem foghatom. :smsarcasm: ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 09. - 11:45:38
Viszont ha megnézed a rendező szemszögéből, akkor szerencsétlent kőkemény keretek közé szorították ezzel. Közönségfilmet akart készíteni, amelyet minden korosztály megnézhet, mert a játékkal is minden korosztály egyaránt játszott. A besorolás nemcsak anyagi szempontból vágja tarkón, hanem pont azoktól fosztja meg a filmet, akiknek készült, vagyis a 12-18 év közötti gamerektől. Amikor a Penge 2.-t bemutatták nálunk, akkor a hazai mozikban is élt a szabály, hogy 18 év alatt csak felügyelettel lehet megnézni a filmet. Persze nálunk még a 8 éves kis pöcsök is simán bemehettek rá, mert a szabály csak papíron létezett. Amerikában viszont nagyon is komolyan veszik ezt. Elkérnek személyit, jogsit bármit ha felmerül hogy a 18-at még nem töltötte be az illető mozibajáró.
A idei év pedig még jobban felszította az MPAA elleni utálatot a stúdiók és rendezők körében, mert tényleg pofára osztályoznak. Szerintem a Max Payne semmivel sem erőszakosabb a trailerek alapján mint a TDK, pedig gondoljunk csak a varázsceruzára. Azon még én is felszisszentem pedig elég magas az ingerküszöböm.

Nézzétek csak meg a Payne játék hivatalos oldalát. A belépés előtt még ott is születési idő azonosítást kérnek.
http://www.rockstargames.com/maxpayne/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 09. - 13:45:24
Amikor a Penge 2.-t bemutatták nálunk, akkor a hazai mozikban is élt a szabály, hogy 18 év alatt csak felügyelettel lehet megnézni a filmet. Persze nálunk még a 8 éves kis pöcsök is simán bemehettek rá, mert a szabály csak papíron létezett.
Ez véletlenül pont nem igaz, vagy csak részben. Ahol én néztem meg - én is csodálkoztam -, de bizony csak szülői felügyelettel engedték be a kölyköket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 09. - 14:00:33
Városa válogatja. Én akkor a Hollywood Multiplex-ben néztem Miskolcon (azóta ez a mozi itt becsődölt), és ott mindekit beengedtek rá.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Szeptember 09. - 14:19:01
Nézzétek csak meg a Payne játék hivatalos oldalát. A belépés előtt még ott is születési idő azonosítást kérnek.
http://www.rockstargames.com/maxpayne/
Hát pont ezaz, egy 18-as játék filmadaptációjánál egyálltalán hogyan merülhet fel a rendezőben, az, hogy ő egy 13-as filmet csinál?
Mondjuk tudom, pénz beszél, kutyasz*r táncol...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Szeptember 09. - 16:29:21
Doom-filmből is PG-13 lett... leglaább ha az R besorolású volt, akkor az amerikai cenzorok f*ok.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 09. - 22:55:27
Nem csak nálunk hülyék a cenzorok, hanem kinnt is. :stupid: Elszomorító...most szépen meg fogják vágni a filmet és kapunk egy könnyed vasárnap délutáni családi krimit.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 10. - 10:07:02
Új James Bond trailer a Quantum of Solace-hez

https://www.youtube.com/watch?v=kQW2MtibAmk
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 10. - 13:15:53
Várolistás. Bondot nem tudtam soha megunni. Az az Aston Martin...uhhh :oh:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 10. - 14:23:43
Nem rossz, de nem tetszenek a Bond filmek. Mindenesetre teszek majd vele egy próbát.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 10. - 20:11:18
Látta valaki az Utazás a Föld középpontja felé - t?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 10. - 20:13:16
A régit igen.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 10. - 20:16:17
Engem ez az új feldolgozás valahogy nem hoz lázba. Szerintem nem is igazán a történet miatt vették elő, hanem hogy menőzzenek a cgi-vel és az imax technológiával.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 10. - 20:31:56
Hát én se a film miatt fogom megnézni, de azért 3D-ben egy ilyen látványvilágú film nem hagy hidegen.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 11. - 09:56:35
Egyetértek kaine-nel, a látvány érdekel. Kár, hogy nem jutottak még oda, hogy digitálisan lecseréljék Fraser bamba fejét. :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 11. - 11:17:18
Batman találkozik Mr Freeze-el
A Terminator 4 forgatásán Schwarzenegger is tiszteletét tette. Vajon csak látogatni ment vagy pedig rögzítettek egy cameo jelenetet is?

https://www.youtube.com/watch?v=PQFLj6tdJoM
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 11. - 11:22:28
Jobb lenne, ha szöveg is lenne hozzá. Viszont jó a kocsija Arnoldnak.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 11. - 17:11:43
Eszembe jut erről Schwarzenenger utolsó szerepe a 80 nap alatt a Föld körülben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 11. - 18:09:51
Az utolsó filmszerepe eddig nem a 80 napos, hanem a Kambakkht Ishq, amelyben Sylvester Stallone-val játszik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Szeptember 12. - 07:35:55
Megnéztem ma moziban a Trópusi vihart...

Kib*szott nagy volt  :D Még a mozi előtt megnéztem a cinemacity honlapját és meglepve tapasztaltam hogy a film 16 éven aluliaknak nem ajánlott ! ! !  :D egyből felcsillant a szemem. Volt benn többször is pár rész ami alatt kb  4 percig stabilan röhögtem mint az áááállat smile Tele a film oltári beszolásokkal... " Mi a tosz ? "   ;D " Azt képzeltem hogy én vagyok Neil Armstrong és egy ramaty frigóval akartam Föld körüli pályára állni " Megérte rá elmenni, és a poénokat nem lőtték le az előzetesekben. Szal nagyon nagy volt  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 12. - 14:20:36
Tegnap megnéztem a World Trade Centert.
Tetszett, jó volt.
Viszont, most gondoljatok bele, mennyi ember meghalt ott, és a filmesek ezzel kaszálnak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 12. - 14:22:01
Ugyan ez semmi ahhoz képest amit a bazárosok és utcai árúsok kaszáltak a tragédia után 1 órával, amikor kiárúsították az amerikai lobogókat és "hazafias" kegytárgyakat.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 12. - 14:30:07
A nem valós történeten alapuló katasztrófafilmekkel semmi bajom.
Mondjuk az igaz történetek közül a Titanic, a Pompei, a World Trade Center, a Krakatou is tetszett.
Biztosan van még, de most ennyi jutott eszembe.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 12. - 17:53:01
nicholas Cage valahogy nem illett bele abba a filmbe valahogy. :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 12. - 19:28:42
Beleilleni beleillett, csak a bajusz nem állt jól neki. Biztos az a zsaru, akit alakított, bajszos volt a tragédia napján, és ez most nem vicc.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Szeptember 12. - 20:15:23
A WTC-t még régebben láttam. Nem bolt maradandó. Látszik hogy frissibe készült mert a repülő becsapódásokat csak finoman érzékeltették. (csak az árnyéka látszotts stb)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 12. - 20:41:48
Annyira én sem voltam elszállva a WTC filmtől. Én is csak régebben láttam egyszer, de annyi elég is volt belőle. Viszont ha már 9/11-es filmek, akkor a United 93-at nézzétek meg. Ezerszer normálisabb film, mint a WTC.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 12. - 21:03:07
A terrortámadásról szól az is?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Szeptember 12. - 21:05:37
Igen. A United93 utasai megtámadták a terroristákat és a gépük az országútra zuhant. Lelőttem a filmet ?  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 12. - 21:58:56
Nem az országútra, hanem egy farmra zuhant. De a lényeget jól mondtad.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 14. - 14:19:55
Tényleg jó lehet.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 15. - 10:10:11
Szerintem az amcsik már rég túltehetnék magukat a 9/11-en. ;) Attól, hogy folyton ezen rágódnak, semmi sem lesz jobb, csak paráznak minden arabtól. Ehelyett inkább csak tovább gerjesztik a feszültséget. Amiket meg közvetlenül a támadás után műveltek, pl a zeneszámok betiltása, az egyenesen nevetséges. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 15. - 10:17:10
Ezt a 9-11-et is a politika gerjeszti odakint, hiszen ezzel tudnak minden olyat magyarázni, hogy miért támadják meg az arab országokat, stb, holott azoknak csak pusztán anyagi okai vannak. :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 15. - 12:05:08
Na igen, a kormányuk még mindig nem tudott épkézláb magyarázatot adni arra, hogy mi a lótúrót kerestek Irakban, amikor az óvodások is tudják, hogy a szakállas bácsi a közelben sincs. :stupid:

Vin Diesel visszatér, és trilógiává bővíti az xXx-et. A harmadik rész rendezője az elsőt is jegyző Rob Cohen lesz, aki közben már a 2010-es Múmia 4-re készül (ez megint nem egyiptomi rész lesz, mivel a Rise of the Aztec alcímet kapta). A XXX folytatás azért is érdekes Vin-el, merthogy a 2. részben bejelentették a karakterének halálát, emiatt kellett új keménycsávót keresni. :headscratch:
http://www.cinemablend.com/new/Vin-Diesel-Returning-To-xXx-10182.html
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 15. - 12:28:15
A XXX folytatás azért is érdekes Vin-el, merthogy a 2. részben bejelentették a karakterének halálát, emiatt kellett új keménycsávót keresni. :headscratch:
Biztos ő lesz a sohasem látott ikertestvér, aki most megbosszúlja elvesztett testvérét.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 15. - 12:33:30
Van Damme-nak legalább három filmje szólt ugyanerről. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Szeptember 15. - 13:06:38
Nem értem miért ezt az xXx-et akarják folytatni, mikor már a 2. rész is olyan pocsék volt, hogy amint végignéztem el is felejtettem. De szerintem az első rész se volt valami eredeti. Szóval egyik se volt nagyszám. Inkább a Riddicket folytatnák, aminek mára szerintem mindkét része kultfilmmé vált (de legalábbis az első biztos).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Szeptember 15. - 13:13:51
Riddicknél a második rész kissé túlságosan is hirtelen jött futurisztikus vallási misztériuma azért sok néző idegeit megviselte, pláne, hogy a Sötétség krónikája egy teljesen szokványos ALien-klón volt még csak.
Az xXx 2-ben egyébként csak annyit mondtak, hogy Diesel karakterének nyoma veszett Bora Borán, és feltételezték, hogy emghalt vmi extrém sportos balesetben. Bár ebből a magyarázatból vagy féltucat módon lehet visszahozni. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 15. - 13:48:02
Nem értem miért ezt az xXx-et akarják folytatni, mikor már a 2. rész is olyan pocsék volt, hogy amint végignéztem el is felejtettem.
Ennek egyszerű az oka, Vin Diesel mindent elkövet, hogy visszakerüljön az élvonalba, mert az összes filmje bulta volt, és szeretné, ha kapna jó szerepeket, de ehez ismét az előkelő színészek közé kell tartoznia.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 15. - 14:00:06
Nagy reményeket fűzött a Babylon-hoz, de az meg nemhogy csak bukás volt, hanem lavina. Valami 9 millával kezdett Amerikában, amitől a Fox vezetői is frászt kaptak hiszen a reklámokkal együtt 100 millió fölött volt a költség.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7 perces előzetes Keanu Reeves és Jennifer Connelly főszereplésével készülő The Day the  Earth Still Stood sci-fihez. A film remake, az eredeti 1951-ben készült.

Keanu Reeves egy földönkívüli játszik és azért érkezik a Földre, hogy figyelmeztesse az embereket, ha folyamatosan háborúznak és ellenségeskednek, akkor a földönkívüliek kiírtják a Föld lakosságát.


https://www.youtube.com/watch?v=5Y9fIoavmSg
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 15. - 15:22:04
Vin Dieselnek én még egy normális filmjét sem láttam, amiben főszereplő volt. A XXX is nagyon uncsi volt, a Riddickes filmjeiről meg nem is beszélve. :asit:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 15. - 15:25:15
Túl mindenen, Gorilla bácsi, Védd magad?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Szeptember 15. - 15:31:45
nem, 22 évente sötétség, riddick, és fast and the furious!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 15. - 15:33:38
Tényleg a harmadikat kihagytam, de ezt Peponak írtam, hogy hátha valamit mégis látott tőle, ami tetszett. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Szeptember 15. - 15:35:35
én meg azért írtam, mert nem a kaki filmjeit kell sorolni, hanem a jókat :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 15. - 15:38:01
Ja. Nekem ezek is tetszettek. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 15. - 15:54:29
Nekem ezek közül egyik sem tetszett, sőt némelyiktől még a hideg is kirázott annyira rossz volt a film. Ha belegondolok csak egyetlen normális film volt, amiben ő játszott, a Ryan közlegény. Szerencsére abban is hamar beadta a kulcsot, mert még képes lenne rá, hogy abból is elintézze a folytatást.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 15. - 15:57:12
Ryan közlegény visszatoloncolása a nácikhoz?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 15. - 16:11:00
Vagy inkább "Megmentjük Johnny közlegényt is". Legalább 10 Oscar.  :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 15. - 19:36:50
Lényeg hogy dagadjon a kebel a nagy amerikai hősiességtől.  ;D

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

A szeptember 25-28. között megrendezésre kerülő Moziünnep idején Cseh Laci és Kamarás Iván mellett olyan celebek állnak be a mozis dolgozók közé, mint Farkasházi Réka és Horváth Éva. Kamarás szeptember 25-én a Cinema City Arénában tépkedi majd a 16:45-ös Hellboy 2-re szóló jegyeket (ebben a filmben amúgy őt is széttépik a fogtündérek), Cseh Laci 25-én csütörtökön és 27-én szombaton 19:00-kor lesz jegyszedő az Arénában. Barta Nóra olimpikon és Farkasházi Réka pedig pénteken a Sugár moziban.

Az Animal Cannibals tagjait csütörtökön a Corvinba osztották be (Star Wars rajzfilm, csütörtök, 18:00), ahol 18.40-kor a Barátok közt szereplőivel is találkozhatnak a nézők. Horváth Éva és Kembe Sorel 25-én a Cinema City Arénában lesznek jegyszedők. A Moziünnep részletes programja és a sztárok beosztása a www.moziunnep.hu tekinthető meg.

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 15. - 23:44:06
Kb a Ryan közlegényes volt eddig az egyetlen értékelhető szerepe. Én csak unalmas undorrla néztem a filjeit Sepi, a hideg nem rázott azért. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 15. - 23:48:25
a Ryan közlegény. Szerencsére abban is hamar beadta a kulcsot, mert még képes lenne rá, hogy abból is elintézze a folytatást.
;D
Ryan közlegény visszatoloncolása a nácikhoz?
:lol:
Én szerencsére nem emlékszem rá abból a filmből. Elsőre a Pitch Blackben láttam, annyira ellenszenves volt, és annyira sík egyszerű, átlagos és agyonhasznált karaktere volt (néma, csendes típus), hogy nem is tetszett a film. Azóta még a Halálos iramban-ban láttam, továbbra se tetszett, de a film nem volt rossz: Paul Walkert eléggé csípem, Michel Rodriguezt is a Kaptár óta, meg a másik csajt is az Inváziumból. Más Vin-filmet nem voltam hajlandó megnézni...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 15. - 23:53:39
A Ryan közlegényben viszont annyira jó volt, hogy amikor először láttam fel sem tűnt hogy ez ő. Amikor évekkel később megnéztem valakivel és mondta, hogy az Vin Diesel akkor esett le, hogy tényleg ő az. Nem lehet ráismerni, mert kivételesen színészkedik is.
I'm Vin Diesel. Don't fuck with me! :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 16. - 13:58:47
39 fokos lázam van az influenzától, de ezen majd bexartam. :lol:

Miután a Warner azzal vádolta meg a készítőket, hogy a Harry Pottert koppintják, a Hari Puttar című indiai vígjáték bemutatóját elhalasztották. Az amerikai stúdió augusztus végén pert indított az indiai filmesek ellen, és ezután az indiai tévék nem vetítették le a film promóanyagait. "Szeptember 12. helyett 26-án mutatjuk be" - nyilatkozta az indiai Mirchi Movies szóvivője. A perben szeptemberben tartják az első tárgyalást Delhiben.

A Hari Puttar ( :ugralhehe: ) egy tízéves kissrácról szól, aki Angliába költözik a szüleivel, majd belekeveredik egy titkos mikrochipért folytatott harcba. A trailer alapján a Hari Puttart a Reszkessetek betörők és a Denisz, a komisz filmek alkotói perelhetnék inkább. A filmet Rajes Badzsadzs rendezte, és bollywoodi sztárok szereplésével készült.

https://www.youtube.com/watch?v=yas1SJ5bZ1I

http://www.guardian.co.uk/film/2008/sep/16/harrypotter.harrypotter?gusrc=rss&feed=film
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 16. - 17:36:27
Szerintem nagyon gyengécske még a trailer is. Neked meg jobbulást. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 17. - 12:56:32
Nemrég jött a hír, hogy Vin Diesel visszatér a xXx filmbe. A második részben azonban mondták, hogy Cage meghalt. A slasfilmen említik, hogy a director's cut dvd-n található egy kis videó, aminek a címe: xXx: The Death of Xander Cage.
Tessék!
https://www.youtube.com/watch?v=O48rLcHu2Yc

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Szeptember 17. - 13:32:57
Hát ez már tényleg olyan sz*r, hogy illik a második részhez. Különösen tetszik a megoldás, ahogy kikerülték, hogy a dublőr arcát láthassuk, tisztára, mint amikor egy Hong Kong-i filmben egy színésznél hatvanmillió trükköt eljátszottak, hogy látszódjon, nem Jackie Chan az, amikor új jelenetek kellettek volna egy újravágott és -kiadott filmjébe. (Kedvenc megoldásom... színész háttal áll és beszél egy Jackie Chan poszter előtt. ;D) Mondjuk ebből a videóból simán kihozhatják, hogy túlélte, nem is ő volt, csak álmodta, stb.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 17. - 13:39:55
Elég rideg álom hogy leszakad a nyaka. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 17. - 16:20:13
A halálos iramban 1. része tetszett, bér nem biztos, hogy ez Vin Diesel érdeme.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 17. - 19:13:22
Szerintem biztos nem. Különben is, hogy köszönnek neki? Hello Vin?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 18. - 12:29:51
Két film, hasonló történet? Lehet fogadni melyik fut be.

Adam Sandler legújabb vígjátékában egy jó fantáziával ellátott hotel-karbantartót játszik, akivel nagyot fordul a világ, amikor unokahúgának előadott esti meséi hirtelen elkezdenek valóra válni.

https://www.youtube.com/watch?v=SYHL36Ki5ow

Idén már volt két fantasy-kalandfilmje Brendan Frasernek, nem szakítja meg ezt a sorozatot, ismét egy hasonló filmben szerepel, ezúttal Cornelia Funke regényének a filmváltozatában, az Inkheartban szerepel és olyan embert alakít, aki ha olvas a könyvekből, az ott lévő karakterek életre kelnek.

https://www.youtube.com/watch?v=5alc4S_JX30
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 19. - 14:05:15
Az új Bond film zenéje, Another Way to Die — Jack White és Alicia Keys:


http://www.imeem.com/people/Gnuk1-O/music/PFQVHzx8/alicia_keys_another_way_to_die_feat_jack_white/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Szeptember 19. - 15:55:31
Nemrég jött a hír, hogy Vin Diesel visszatér a xXx filmbe. A második részben azonban mondták, hogy Cage meghalt. A slasfilmen említik, hogy a director's cut dvd-n található egy kis videó, aminek a címe: xXx: The Death of Xander Cage.
Bazzmeg, ez iszonyat sz*r volt, felrobban, és csak egy tetkó marad belőle.
Utoljára ekkora hülyeséget a Lego Star Wars című játékprogramban láttam, ott egy bajszos emberrel, de azt legalább nem gondolták komolyan (mint ahogy az egész játék nem veszi komolyan magát.)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 19. - 20:02:08
Nem vártam jobbat. Már az első film is nagyon ratyi volt, a második kritikán aluli egy ilyen kihagyott jelenet milyen lenne? Csak ilyenkor tényleg azt nem értem, hogy szellemi fogyatékosok ülne a vezetői székekben? Csak azok lehetnke ha ilyen bénáknak adnak oda súlyos milliókat béna filmekre. Plusz még a kész anyagon sem érzik hogy mennyire xar?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 19. - 20:05:25
Miért vagytok kiakadva? A 3 lehet olyan is, mint egy 1,5. Magyarul a két film között játszódik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 19. - 20:08:02
MOst nem a 3. részről volt szó. :nezze: Azt már megszoktam, hoyg kifutott  nulla színészek a sikeresebb szerepüket mindig előveszik, mert nincs más.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 19. - 20:20:03
Azt írtad most. Én általánosságban beszéltem. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 19. - 21:14:36
Én nem láttam a XXX2 - t, csak az 1 - et, de lehet, hogy azt sem végig.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 20. - 15:33:54
Megnéztem ma a Táncoló talpakat. Szenzációs, nagyon bejött. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 20. - 16:53:52
Pedig szerintem az utóbbi évek egyik leggyengébb 3d animációs filmje.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Szeptember 20. - 17:16:10
Rosszabb, mint a Madagaszkár? Én már annál feladtam (na jó, a Harmadik Shreket voltam olyan marha, hogy megnéztem).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 20. - 17:37:53
A Madagaszkár fényévekkel jobb volt a Táncoló Talpaknál, a Madagaszkárt a makik mentették meg, mert Julien király elvitte az egész filmet.  :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 20. - 17:39:22
A Shrek 1 - 2, és a Madagaszkár nagyon jó volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Szeptember 21. - 12:43:46
Hát igen osztom a véleményed Sepi, és a Madagascar 2 höz mit szóltok? remélem nem lesz túl elcsépelt... mint az összes második rész álltalában....
ice age 3 plakátját meg most láttam a mozikban az nagyon tetszett... nem tudom a film lesz e olyan jó....

(http://cade14.files.wordpress.com/2008/05/iceage32_large.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Gordin - 2008. Szeptember 21. - 13:12:44
Táncoló talpak nekem nagyon tetszett.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Szeptember 21. - 14:11:24
A Táncoló talpakat én is láttam (rávettek), és eszembe jutott egy ötlet a film közben. Aki még nem látta, annak spoileres lehet. Van benne az a jelenet, mikor a főszereplőt elfogják, és áll a zárkájában (mikor elindul a messzeség felé, majd koppan a falon). Na, ott kellett volna befejezni a filmet! Akkor nagyon tetszett volna.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 21. - 14:45:52
Rajtad kívül viszont az összes kisgyerek és nő öngyilkos lett volna utána.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Szeptember 21. - 14:54:15
Lehet. Így viszont nekem nem volt maradandó élmény.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 21. - 15:03:08
Anyám borogass.

Control Alt Delete mozifilm

Megjelenés: 2008.
Rendező: Cameron Labine
Szereplők: Sonja Bennett, Laura Bertram, Keith Dallas, Alisen Down, Bro Gilbert, Geoff Gustafson, Kevin James, Tyler Labine

Lewis Henderson, egy szerethető számítógépőrült pancser. Amikor barátnője, Sarah dobja, azt teszi amit minden hasonló helyzetbe kerülő kortársa tenne: irány az internetes pornó. Csakhogy Lewis hamarosan döbbenten fedezi fel, hogy már nem is a weboldalakon található képek érdeklik... így kezdődik különös és bizarr szexuális kapcsolata magával a számítógéppel.


http://www.traileraddict.com/trailer/control-alt-delete/trailer
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 21. - 15:08:17
Haha, ez olyan, mint a Kretén legelején a Vörös Fülek egyik epizódja, amikor a kisgyerek szexképet nézegetve ráránt. Bejön az anyja, hatalmas füles, széttépi a képet, kimegy. Gyerek kiveszi a kukából, celluxszal összeragasztja, folytatja. Anya bejön, pofon, jobban széttépi, kuka, kimegy. Gyerek cellux elő, ragaszt, tovább. Anya bejön (nem ragozom) - a végén a gyerek a celluxra nyomja.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 21. - 15:15:47
Rég hallottam ekkora marhaságot. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Szeptember 21. - 17:40:50
osztom Mike barátom véleményét ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Szeptember 21. - 17:47:18
elég beteg film lesz. még talán valami vígjátéknak elment volna, de úgy láttam ez teljesen komoly történet akar lenni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 21. - 20:03:41
Biztos valami dráma lesz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Szeptember 21. - 20:04:57
Komoly Ctrl-Alt-Del történet? Látom, nem olvassátok a webcomicot.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Szeptember 21. - 20:15:31
És abból miért ne lehetne egy komoly filmet csinálni? Nézd meg, mi lett a Spiritből... az elvileg egy ponyvaparódiaként indult, és most ott tart, hogy ez a Sin City 2. Ilyen erővel vmi eszement egy elborult stripből is csinálhat egy vérkomoly filmet.
Bár kétlem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Szeptember 21. - 20:23:10
És abból miért ne lehetne egy komoly filmet csinálni? Nézd meg, mi lett a Spiritből... az elvileg egy ponyvaparódiaként indult, és most ott tart, hogy ez a Sin City 2. Ilyen erővel vmi eszement egy elborult stripből is csinálhat egy vérkomoly filmet.
Bár kétlem.
A webcomicot és a történet lentebb (ööö... szerintem másoknak fentebb) ismertetett vázlatát ismerve kizártnak tartom, hogy komoly filmet akarnak belőle készíteni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 21. - 21:16:44
Ingyen filmek az IMDB-n
A világ legismertebb és leglátogatottab filmes oldala, az IMDB (The Internet Movie Database), egy igen komoly hírrel lepte meg a filmvilágot: több mint 6.000 mozifilmet illetve TV sorozat edizódot tesz ingyenesen (egyenlőre csak az Amerikai látogatók számára) elérhetővé az oldalon - tette közzé pár napja az Amazon.com (ami 1998-óta az IMDB tulajdonosa). 

Néhány nagyobb társaság (CBS, Sony Pictures Television, Hulu) és több, mint 500 független filmgyártó csatlakozott az eddig példa nélkül álló kezdeményezéshez, ezáltal ingyenesen tölthető lesz pl. a Hanta Boy, a Van, aki forrón szereti, vagy akár a 24 és a Hősök epizódjai.

"A Célunk az, hogy minden interneten elérhető film ingyenesen elérhető legyen az IMDb-n"  - nyilatkozták.

Az ősz folyamán további csatlakozások is várhatóak (Lipstick Jungle" és "30 Rock"), valamint természetesen készülnek az európai felhasználók bevonására is.

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 21. - 22:24:13
Nálunk is csinálhatnának ilyet.

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 22. - 10:11:39
Nicholas Cage a középkorban

Nicolas Cage szerepelt már szinte mindenféle filmben, de középkori természetfeletti thrillerben még nem vett részt. A Season of the Witch a XIV. században játszódik, a történetben egy csapat lovagnak kell egy lányt elszállítaniuk, akit boszorkánysággal és fekete pestis terjesztésével gyanúsítanak. A filmet Dominic Sena rendezi, aki már dolgozott együtt Cage-dzsel a Tolvajtempóban. A produkció Ausztiában és Magyarországon (bezony) forgatják majd és a bemutató 2010-re várható.

Cage jelenleg a Bangkok Dangerous-ben látható, amelyet a kririka lehordott a sárga földig és a mozikban sem teljesít jól. A színésznek 2009-re eddig 8 filmterve van, a Knowing jövő év márciusában lesz látható, utána többek között a National Treasure 3 is. Cage jelenleg a Kick-Ass képregényfilmet forgatja, ahol bajuszosan tűnik fel.

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 22. - 11:23:12
Csatlakozom zozihoz, ennek semmi köze a ctrl+alt+delhez. :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 22. - 13:52:48
cage egyre lejjebb csúszik szerintem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 22. - 14:16:55
Ha méllyebben lesz, akkor a középkori filmben Jacques Foss a bolondos lesz a haverja.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 23. - 11:26:52
Kihagyják a Quantum of Solace-ből James Bond jellegzetes mondatait, mivel a „Nevem Bond, James Bond” a 21. században már esetlenül hangzik. A huszonkét Bond-filmből ez lesz az első, amiből a bemutatkozás kimarad, de ez nem minden, a titkosügynök Martinit sem kér többet felrázva. „A forgatókönyvben még benne voltak, de amikor felvettük, valahogy nem működtek. Ezt Daniel Craig és a producerek is így érezték, úgyhogy végül kivágtuk ezeket a részeket” – mondta a rendező, Mark Foster.
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/film-and-tv/news/weve-been-expecting-you-mr-er-new-bond-blockbuster-drops-the-catchphrases-936999.html

Újraforgatják Kurasawa klasszikusát
A Harbor Light Entertainment és a japán Lotus cég közösen készíti el A vihar kapujában (Rashomon) Akira Kurasawa klasszikusának a remake-jét, ami Akutagava Rjúnoszuke két elbeszélésén alapul.  Az eredetil alkotás az imdb-n a 69. legjobb film. A film egy krimi-dráma, a sztori egy szamuráj meggyilkolása és felesége megerőszakolása körül forog. Az esetben kihalgatott feleség, a bandita, a megidézett férj szelleme és a szemtanúk (egy pap és egy favágó) is  másféleképpen adják elő az esetet, a történetek ellentmondanak egymásnak.

Az új verzió címe jelenleg Rashomon 2010, 2010-ben szándékoznak bemutatni, Kurasawa 100. születésnapjának az évfordulóján és a történetet a mai modern Amerikába helyezik. Kurasawa egy másik művét, A hét szamurájt is újraforgatják, abból már készült egy remake anno, A hét mesterlövész címmel.

Tooth and Nail

Remek színészek ( Vinnie Jones, Michael Madsen és Rachel Miner) és pocsék történet, mintha ötvöznék a Mad Max-et a Resident Evil filmváltozatával. 2012-ben a világ üzemanyagkészlete kimerül, és anarchia uralkodik a földön. Egyetlen szabály létezik: ölj, mielőtt téged ölnek. Egy csopor ember azonban mégis úgy dönt, hogy megkísérlik helyreállítani az elveszett civilizációt, és egy elhagyatott philadelphiai kórházba sáncolják el magukat. A megvalósítás esélyei azonban drasztikusan lecsökkennek, amikor kannibálok támadják meg őket.
A filmet az idei After Dark Horrorfesten mutatták be. A mozikban november 9.-én debütál.

https://www.youtube.com/watch?v=BwIGLLIExkM
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Szeptember 23. - 13:59:35
Azért legalább Akira Kuroszava nevét nem angolosítsuk már, jó? ;)
És már szinte csodálkozom, hogy nem a Hét szamuráj/mesterlövész újrafeldolgozásával indítottak... :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 23. - 15:59:50
 :stupid: :stupid: :stupid:
Az Universal Pictures szárnyai alá vette Herman Melville nagy fehér bálnáját (ámbrás cetjét), és egész estés mozifilmet szándékozik csinálni róla, méghozzá Timur Bekmambetov rendezésében.

A forgatókönyvet Adam Cooper és Bill Collage fogja írni. Az írok nagyra becsülik ugyan Melville eredeti novelláját, de a képregényszerű változat miatt, amit ők szeretnének, sok változtatást kell belevinniük. Eltűnik például az első személyes narráció, a fiatal tengerész, Ishmael beszámolója a történtekről - ezzel szerintük több lehetőség nyílik Moby Dick más hajók ellen elkövetett garázdaságainak bemutatására. A rosszindulatú mogorva kapitányból, Ahab-ból pedig állítólag egy karizmatikus vezető karaktert akarnak faragni. (Bálnából meg nem akarnak delfint csinálni??)  :stupid: :stupid: :stupid:

A látvány szempontjából pedig Bekmambetov egy, a Wanted-hez hasonló vizuális orgiával akarja elkápráztatni a közönséget.
forrás: www.variety.com

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Szeptember 23. - 16:51:23
Bálnából meg nem akarnak delfint csinálni??

 :lol: :lol:
Végül ebből is csak egy sima tengeri thriller film lesz. aztán meg majd jön a fehér bálna 2 meg a fehér bálna 3, 4,5,... :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 23. - 17:14:43
Én is úgy érzem. nem is érdekel.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 23. - 17:48:32
A 2. részben Moby és Ahab az egészet megbeszélik egy párkapcsolati tanácsadóval.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Szeptember 23. - 17:58:24
előre látom a folytatásokat

Fehér bálna 6: moby dick újra visszatért a halálból
fehér bálna 7: a pokolból is visszatért
fehér bálna 8: a jövőben, 2836-ban, is terroirzálja az óceánokat, végül egy fiatal lány pusztítja el egy tüsszentéssel, de sajnos a lány nem szerepelhet a következő részben mert a történtek hatására pszichiátriai intézetbe zárták 5 kényszerzubbony alatt.
köv rész: freddy vs moby dick
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 23. - 18:16:23
Idézet
freddy vs moby dick
;D
Nem, hát a folytatásoknak mindig nagyobbnak és többnek kell lennie, szóval a 2. részben már 2 bálna jön egyszerre, a harmadikban már 5...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Szeptember 23. - 18:39:34
a 3. ban pedig jön Moby Dick gyermeke és kezdődig elörről az egész?  :headscratch: :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 24. - 20:08:28
Remekül összeállított, hangulatos videóanyag, aminek segítségével megismerhetjük Max Payne életének történetét. Nem sokkal a hivatalos bemutató előtt nem rossz fogás.

http://www.traileraddict.com/trailer/max-payne/the-beginning
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 24. - 20:20:37
Megnéztem, sokat nem értettem, de jól nézett ki. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Szeptember 24. - 23:03:59
Ez igen, nagyon átjött a játék hangulata.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 25. - 11:16:38
És ez volna a JB film hivatalos posztere.

(http://media.kino-govno.com/movies/b/bond22/posters/bond22_5.jpg)

Hát ennél fantáziadúsabbat vártam, mert ez így kevés, mint árvaházban a szülői értekezlet.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 25. - 11:26:39
Ráadásul elég lepusztult nőt sikerült találniuk Bond mellé. Nem hiába, már ő is egyre lejjebb adja.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 25. - 12:12:11
Ezeket a fapofákat már tanítani lehetne.  :-\
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 25. - 12:43:42
A nő nem volna rossz, de már agyonhasználták a Hitman moziban.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Szeptember 25. - 13:03:42
A nő nem volna rossz, de már agyonhasználták a Hitman moziban.

szerintem nem csak ott.  :twisted:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 25. - 14:03:34
Szerintem jól néz ki a poszter, bát tényleg nem mond sokat.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Szeptember 25. - 14:13:56
Ráadásul elég lepusztult nőt sikerült találniuk Bond mellé. Nem hiába, már ő is egyre lejjebb adja.

Abszolút egyetértek. A Casino Royalban sem értettem miért kéne  elszllni attól a könyvelő csajtól... nagyon gyenge volt, inkább a mi kis Osvárt Andink kellett volna oda, na az nagyon csini  :oh:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 25. - 14:17:36
Vagy Dobó Kata. :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 25. - 14:53:16
Csak folytatják a Raimi által kitaposott utat. Ha a főhős is ronda, nehogymár jó csajt tegyünk mellé.  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Szeptember 25. - 16:10:59
Amúgy pár napja megnéztem a Hegylakó 5-t... Senkinek nem ajánlom azt a sz*rt... Én nagyon imádom az első részt. Még a 4.-ik is tetszett. De ez a Forrás... Kár volt leforgatni, übergagyi az egész.

Van egy spéci ellenfél aki elvileg nagyon gyors... elvileg... de olyan képi megoldással van kivitelezve mintha épp epilepsziás rohamot kapna, ráadásul követhetetlenek és élvezhetetlenek az akció jelenetek, a story nagyon gyenge, már az első fél óra után levágtam mi lesz a végén egy kis fordulat, annyira szájba rágtak egy bizonyos dolgot.

Ez a legrosszabb Hegylakó film amit készítettek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 25. - 16:15:46
A Hegylakó úgy tré ahogy van.

Legenda vagyok folytatás
A Warner stúdió zöld utat adott a Legenda vagyok folytatásnak. A forgatókönyvet D.B. Weiss írja és a tervek szerint Will Smith (a főszereplő) és Francis Lawrence (a rendező) is visszatér. A történet szerint az előzmény a vírus kiszabadulása előtti és utáni pár napok mutatná be, így Smith karaktere visszatérhet, aki a moziváltozatban meghalt, míg a dvd-n van egy alternatív befejezés, ahol életben maradt. A Legenda vagyok 584 millió dollárt termelt világszerte.

Karib-tenger kalózai 4 Johnny Deppel
Johnny Depp három produkcióhoz is aláírt. Érkezik majd a Karib-tenger kalózai negyed felvonása. A trilógia a mozikban 2 milliárd 672 milliós bevételt ért el, a stúdió pedig még több pénzt szeretne kisajtolni belőle. Még forgatókönyv sincs, csak Johnny Depp írt még alá. Biztos szép nagy összeget kap majd (bár a Trópusi viharban kiderült, hogy nem olvassák a sztárok a forgatókönyvet, hanem az olvassa őket).

Depp ezen kívül egy másik Jerry Bruckheimer produceri felügyelete alatt készülő filmhez is leszerződött, a címe The Lone Ranger. Depp itt nem a főhőst, hanem annak segítőjét alakítja majd. A produkció egy régi klasszikus rádió shown alapszik, ami később a televízióban is futott. A történetben egy maszkos Texas Ranger (nem Chuck Norris!) osztja az igazságot, akinek fehér lova van és egy segítője Tonto. A forgatókönyvet Ted Elliott and Terry Rossio (Karib-tenger kalózai) írják.

Tim Burton rendezi az Alice Csodaországbant, ahol Depp az őrült kalapost játszhatja, a főszereplő kislány pedig Mia Wasikowska lesz. Nem ez az első eset, hogy Burton és Depp szövetkezik egy film erejéig. Legutóbb a Sweeney Todd horror musicalban dolgoztak együtt, előtte pedig a Charlie és a Csokigyárban.

Az Alice forgatása novemberben kezdődik és 2010 március 5.-én mutatnák be, szintén 2010-es bemutatója van a The Lone Rangernek is.

Némi infó a JB film történetéről
Miközben folytatja az előző részben megkezdett harcát, hogy felfedje az ügynökség valódi arcát, Bond és M (Judi Dench) kikérdezi Mr. White-ot (Jesper Christensen), aki ráérbreszti őket arra, hogy a szervezet sokkal összetettebb és veszélyesebb, mint ahogy gondolták. Egy MI6 ügynök boncolási eredményei egy Haitin levő bankszámlához vezeti őket, ahol egy elhibázott lépés következtében Bond a gyönyörű, de életvészélyes Camilla (Olga Kurylenko) kezei közé kerül, aki személyes bosszúja eszközeként kívánja felhasználni




Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Szeptember 25. - 16:19:44

Idézet
Legenda vagyok folytatás

Neee már... nekem tetszik az I Am Legend de egy prequel ? Ki a francnak kell... oltári nagy hülyeség. És hogy bővítik trilogiává ? Will gyerekkorát mutatják majd be ?  :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 25. - 16:25:44
A Legenda vagyok nagyon jó film, bár nem tudom elképzelni a folytatást.
Max úgy, hogy mondjuk kiderül, hogy Will mégsem halt meg a robbanásban, és a többi emberrel veszi fel a harcot a vírus ellen.
Így könnyen trilógiává válhatna film.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 25. - 16:27:52
Megcsinálnak egy részt a első KÖZBEN. Mondjuk elmesélhetnék, hogy jutott odáig a város, hogy az elején oroszlánok szaladgálnak, a közepén meg már Smith HÁTTAL ül a városnak, úgy pecázik.  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 25. - 16:28:54
Azért most már nagyon unalmas, hogy egy filmből mindenáron készíteni akarnk egy második részt, mint pl a Legenda Vagyokból. Csak azért mert sikeres volt muszáj minél több pénzt kiszedni belőle. Pláne ha egy filmben a végén meghal a főszereplő, és emiatt kizárt hogy ő játsszon a folytatásban, akkor jönnek az előzmények.  :roll: Komolyan mondom, ilyenkor sajnálom, hogy George Lucas kitalálta ezt a fogást a Star Wars-al, mert azóta mindenki ezzel próbál hasznot húzni. Pedig az ilyen dráma, mint a Legenda Vagyok, csak úgy jó ahogy van, folytatás vagy előzmény nélkül, mert a többi rész csak az értékéből vesz el. Kiváncsi vagyok mikor jön a Titanic előzményei.
 
A Legenda vagyok nagyon jó film, bár nem tudom elképzelni a folytatást.
Max úgy, hogy mondjuk kiderül, hogy Will mégsem halt meg a robbanásban, és a többi emberrel veszi fel a harcot a vírus ellen.
Így könnyen trilógiává válhatna film.
Nem figyeltél, Ben írta, hogy az előzmények lesznek benne a folytatásban. :nezze:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 25. - 16:36:51
Bizony, félreolvastátok, ez az I Will Be a Legend lesz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 25. - 16:40:34
Nem olvastam félre, Sepi. Ez csak az én véleményem, amit leírtam. Meglehetne másképp is csinálni a filmet, bár ez tényleg úgy jó ahogy van.
 
Amúgy tudtok mondani tíz olyan filmet, aminek nem csináltak és nem is akarnak folytatást?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 25. - 16:50:20
Hát hogyne, rengeteg olyan van, de ezzel ne tömjük tele a topikot. Ilyenekre ott a saját fórumod.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 25. - 17:10:17
Kiváncsi vagyok mikor jön a Titanic előzményei.
:hehe: Az majd hajóácsokról szól?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 25. - 17:22:20
Kiváncsi vagyok mikor jön a Titanic előzményei.
Viccet félretéve, régebben volt róla szó, hogy folytatnák. De hogy hogy ...? :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 25. - 17:23:01
Amúgy nem merült fel, hogy megfilmesítik a 1948 - 49 - es forradalmat és szabadságharcot?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Szeptember 25. - 17:27:15
Köszönjük, Emese.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 25. - 17:24:32
Lehet, hogy hülye ötlet, de, ha már 56 - ot megcsinálták... Amúgy utóbbi nekem nem tetszett.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 25. - 17:41:35
Nem az ötlettel van itt baj. Már volt valami hasonló film azért. Khmmmm. :roll:

Sepi: még csak most untad meg? Én már immunis vagyok az ilyenekre..most is elolvastam a főcímet aztán kész. Már arra sem méltatom az ilyen híreket, hogy azt a pár mondatot elolvassam. Amúgy ha nem Lucas találja ki, kitalálta volna valaki más.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 25. - 17:46:29
Amúgy nem merült fel, hogy megfilmesítik a 1948 - 49 - es forradalmat és szabadságharcot?
Melyik országét?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 25. - 17:47:53
Szerinted?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 25. - 17:49:48
Nem tudom, melyik országban volt ekkor forradalom és szabadságharc.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 25. - 17:52:05
Hú, de hülye vagyok: 1848 - 49. :-[
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Szeptember 25. - 17:53:29
Na, végre leesett. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 25. - 17:53:51
Na végre, leesett. ;D ;)
Szerk: Heh, smile-ken kívül ugyanazt írtuk. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Szeptember 25. - 18:18:39
Johnny Depp, mint a Kalapos? Ez mekkora jó ötlet! :oh:
És ki mondta, hogy a Titanicnak nem volt tervbe véve a folytatása? (http://www.robertblankenheim.com/) ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 25. - 18:33:25
Amúgy nem merült fel, hogy megfilmesítik a 1848 - 49 - es forradalmat és szabadságharcot?
Minek csinálnának belőle mégegyet? Ott van belőle a Kőszívű ember fiai. Az tökéletesen bemutatja a forradalmat, és nem mellesleg klasszikus, mind könyvben, mind filmben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 25. - 18:41:53
Könyörtelenül le is adja a TV2 minden egyes március 15.-én.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 25. - 18:45:39
Ez a Titanic folytatás tényleg volt?
Mert, ha igen, nekem bejön.

Szerk: persze, gondolom, hogy ez egy összevágás, mert volt benne fegyencjárat.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 25. - 19:13:50
Heh, ha csak az lett volna benne. :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 25. - 20:32:31
Miért, mik voltak még benne?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 25. - 20:36:30
Pl Hulk.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 25. - 20:49:22
Ja, tényleg, mikor először néztem, gondoltam is rá, hogy ez a pali játszotta a Hulkban Ross tábornokot. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 26. - 09:22:23
Johnny Depp, mint a Kalapos? Ez mekkora jó ötlet! :oh:
Mindig utáltam az Alice-t (kivéve a játékot ;D), de Tim Burton miatt kíváncsi vagyok rá. Elborult lesz, az biztos. Deppnek meg király szerepet találtak. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Szeptember 26. - 11:46:49
Pedig Lewis Caroll meséje az egyik legjobb pszichológiai tanulmányút az őrületről, ami valaha orvosi szaklapokon kívül megjelent. Kevés gyerekkönyvet tudok, aminek a szimbólumrendszeréről hosszabban leeht írni, mint magáróla  sztoriról, de ez az. (Hű, újra kéne már olvasni... gyakorlatilag már alig emlékszem rá, inkább csak a benyomásaimra róla). Az meg, hogy Burton rendezi, egy elég ígéretes dolog, Alice története szinte kiált azért, hogy American McGee-hez hasonlóan egy hozzá méltó, sötét, valóban elmebeteg környezetet kapjon - nem úgy, mint a Zenescope Grimm Fairy Tales SPin-offjában, ahol az egész egy nagy mészárszék volt, és ettől lett felnőttes (még csak nem is volt őrült, pedig az az egész lényege... bámulatos, hogy tudott egy remek független kiadó idáig süllyedni színvonalban).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Szeptember 26. - 11:48:43
Pedig Lewis Caroll meséje az egyik legjobb pszichológiai tanulmányút az őrületről
Szerintem inkább begombázásról van szó. :D Mindenesetre abban egyetérthetünk, hogy egy gyerek nem fogja felfogni belőle a lényeget, szóval gyakorlatilag nem gyerekmese. Csak a "mesefigurák" miatt tartják annak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Szeptember 26. - 12:02:00
A Végtelen történetet is, amit aztán sikerült az okos amerikaiaknak alaposan kiherélniük, hogy minden megmaradjon benne, csak az nem, amiről szólt volna (bár ebből a szempontból a második részért még jobban haragszom rájuk, abból mnden értelmes mondanivalót sikerült tökéletesen eltávolítaniuk).
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 26. - 12:26:46
Húzzunk le még egy bőrt rovat

A Halálos fegyver ötödik része már régóta a levegőben lóg, de Mel Gibsont már a legutóbbira is elég nehéz volt beszervezni. Persze jöttek a pletykák utána, a legelső az volt, hogy Steven Seagal lépne Gibson nyomdokaiba. Danny Glovert kérdezték néhány hónapja egy lehetséges folytatásról, ő azt mondta, hogy ő már tuti nem vállalja el.

Augusztusban Shane Black elkezdett dolgozni az ötödik rész forgatókönyvén, de mikor az ő neve merült fel pár napja a Cold Warrior film megrendezésére is sokan már megint temették magukban a Halálos fegyvert. De a projekt nem halott, kiderült az új sztori már két új nyomozót mutatna be és Joel Silver producer Mel Gibson hozzájárulására vár, hogy beinduljanak a történések. Ezen kívül Black neve merült fel, mint rendező, az első négyet Richard Donner rendezte.


Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 26. - 12:31:50
Ha két új nyomozót akarnak már eleve beletenni, akkor az is csak a címében hasonlítana a Halálos Fegyverre. Meg pláne ha még Donnert sem tudják megnyerni, akkor főleg vesztett az ügy, mert Donner nagyon jó háttért tudod teremteni a szereplőknek, életteltelibbé tette őket, ez volt a sorozat sikere, amit mégegyszer egy másik párossal már nem lehetne eljátszani.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Szeptember 26. - 12:41:38
Az 5. részt én is csak úgy tudnám elképzelni, hogy Donner rendezze. meg persze fel kéne tünnie benne Glovernek és Gibsonnak is, ha nem is főszereplőként, legalább úgy hogy 2× vagy 3× feltűnnek a filmben. De persze szerepelhetne benne Butters is... vagy Bukta... vagy Burger mindegy. Szóval Chris Rock simán szerepelhetne benne.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 26. - 12:43:04
Meg Leo Getz, nélküle nem Halálos Fegyver a Halálos Fegyver.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 26. - 14:16:00
Mostanában meg olyat is hallani hogy a rengeteg buktája után M. Night folytatni akarja a Sebezhetetlent. Már tényleg senkinek sincs egy friss ötlete amerikában, csak folytatásokban és remake-kben tudnak gondolkozni?

A Warner pedig bebukta a pert a Hari Puttar perben, ez elég nagy melléfogás a jogászaiknak a a Fox meccs előtt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 26. - 14:39:02
Számomra a Halálos Fegyver sorozat AZ akciósorozat. Soha jobb karaktereket nem találtak ki, mindig pörgős volt, vicces, durva, minden. Már az 1. rész után Mel Gibson lett a kedvenc színészem. Új szereplőkkel nagyon nagy baromság lesz. Nyilván még látványosabbra csinálják majd, de az igen kevés lesz ahhoz, hogy jónak tűnjön. Már a 4. rész is necces lett volna, ha nincs Jet Li.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 26. - 16:10:07
Meg aztán azért sem lenne jó az új páros, mert akkor az egyiküknek hasonló sorsúnak kéne lennie, mint Gibson karakterének, hiszen, nem tudom, hogy tudjátok - e, de azért Halálos fegyver a filmek címe, mert Mel Gibson maga a halálos fegyver.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 26. - 16:13:07
A lehellete 70°-os és nem fél használni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 26. - 16:15:56
Ha leissza magát, lehet.
Amúgy tényleg erre van kiélezve a film. Meghalt a felesége, emiatt nem fél semmitől. Vakmerőbb lett.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 26. - 16:36:32
Nyilván még látványosabbra csinálják majd, de az igen kevés lesz ahhoz, hogy jónak tűnjön. Már a 4. rész is necces lett volna, ha nincs Jet Li.
Nekem pont Jet Li miatt volt necces a negyedik rész. Szerintem nagyon nem illett bele ez a kínai szál.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Szeptember 26. - 16:39:12
Szerintem meg qrva jó volt. Néha felállt az ember hátán a szőr Li-től. A végső brutál bunyó meg tényleg brutál volt nagyon...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 26. - 16:50:10
Nem is Li-vel volt a bajom, csak a korábbi részek után, valahogy nem éreztem telitalálatnak, hogy most kínai menekültek jogaiért és kínai maffia ellen harcolnak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 26. - 16:54:12
Gibson is Glover nélkül Halálos Fegyver? Kizárt. :-\
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Szeptember 26. - 16:58:56
Most eszembe jutott az egyik kedvenc filmemből egy jelenet, a szintén Donner rendezte, Mel Gibson főszereplésével a Maverick western-vígjáték. Abban volt egy nagyon jó jelenet, amikor Gibson éppen a bankban beszélget az igazgatóval amikor bejön két bankrabló, akik közül az egyik Danny Glover, és amikor Mel leszedi Glover arca elől a kendőt néznek egymásra, mintha ismernék egymást, csak nem tudják honnan, közben pedig felcsendül a Halálos Fegyver zenéje. Nagyon nagy poén volt ez a filmben, pedig csak egy kis apróság volt, de aki tudta, hogy miről van szó, az biztos jót mosolygott rajta. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 26. - 17:06:23
Igen, az egy nagyon jó vicc volt. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 26. - 17:14:31
A Maverick nekem is nagyon tetszett. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Szeptember 26. - 18:24:04
Én úgy éreztem, hogy a két főszereplő már majdnem kiöregedett a szerepből, de Jet Li nagyon sokat adott hozzá, hogy egy kitünő karakter legyen a filmben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 26. - 18:26:17
1:35-nél

https://www.youtube.com/watch?v=DeKO3YAZA_Q
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 27. - 11:00:59
Ez nekem is az egyik kedvenc jelenetem a filmből. Sebezhetetlen 2-őt viszont el tudnék képzelni...persze csk akkor, ha M.N.S. a 2000-es évekbeli önmagát húzná elő, nem a mostani teljesítményeit. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 27. - 11:02:44
Pedig szerintem előbb tudna most előhúzni egy nyulat a kalapból mint régi önmagát alapból.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 28. - 09:52:27
Lewis Carroll klasszikus meséjének sokadik feldolgozását készíti el 2010-re Tim Burton.
A film a tervek szerint ötvözni fogja az élőszereplős és a Beowulf-ban látott CGI technológiát. A szereplőgárda még képlékeny, de két fix ember már van: Johnny Depp a gyengeelméjű  Mad Hatter, és Mia Wasikowska (Defiance, In Treatment TV sorozat) Alice szerepében. De ugyebár Burton felesége Helene Bonham Carter, aki a forgatási fotókon is látható, szóval ziher hogy ő is kap valamileyn szerepet. És íme a forgatás első képei

http://infdaily.celebuzz.com/2008/09/our-first-look-at-tim-burtons-alice-in-wonderland.html
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Psycho - 2008. Szeptember 28. - 11:41:27
Imádom Burton filmjeit, már előre érzem, hogy kellően groteszk lesz és nagyot fog ütni.
Röhögnék, ha ezek után Johnny Depp a Batman 3. részében is a Kalapos lenne. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 28. - 12:55:22
Tényleg jónak ígérkezik ez az Alice, bár annyira nem ismerem Burtont.
Köszi a képeket. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 28. - 13:28:36
Burton olyan filmeket rendezett mint a Punkhajú Edward, Bőregérman I és II, 2001-ben a Csimpokomonok Bolygója remake stb. Kiváló sötét groteszk humorú rendező.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 28. - 13:37:29
Na akkor ez valami olyasmi lesz, mint a Grimm vagy mi volt az nemrég. Nem láttam, de azt tudom, hogy elég horrorisztikus.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 28. - 13:41:03
Egészen biztos, hiszen azt Terry Gilliam rendezte.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Szeptember 28. - 16:23:09
Hát, az a Grimm inkább egy fantasyfilm lett, mesefilmekre jellemző főszereplőpárossal. Horrorisztikusnak nem nagyon nevezném. Az a Sigourney Weaveres Hófehérke volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Szeptember 28. - 16:28:38
Igen? Azon bealudtam... :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 28. - 18:14:06
Én nem ismerem ezt a Hófehérkét. :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 28. - 19:13:34
Naná hogy a magyar forgalmazó is azt az egy rohadt posztert tudta kitenni mindenhová amin ott figyel az a szárnyas dög. :drying:

(http://www.benreillyweb.extra.hu/gal/Kepregeny_filmek/Egyebek/maxpaynemagyar.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 28. - 19:47:35
Szerintem állati jó poszter.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Szeptember 29. - 18:08:25
De tényleg...ez volt a legrosszabb poszter az össze közül. :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Szeptember 29. - 18:27:29
Mondjuk az is igaz, hogy a többi posztert nem láttam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 30. - 12:43:23
Most viszont megnézheted a Max Payne 2. TV spotját.

http://www.traileraddict.com/trailer/max-payne/tv-spot-2
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Szeptember 30. - 17:42:14
Srácok (és Ju) ezen behúgyoztok. Interkatív film. Elég akciódús és az egy perces jelenetek végén eldönthetitek hogyan alakuljon tovább a cselekmény. Óriási.

http://www.survivetheoutbreak.com/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Október 01. - 16:56:29
Ez hatalmas, nagyon tetszett, bár a történet hát kicsit vicces.... és ráadásul elég hamar meghaltam... mikor megakartam menteni a nőt... de ha lessz több időm igérem végigtólom ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 01. - 18:13:17
Én tegnap végignyomtam, tök jó volt.  :D :D Kellett néhány próbálkozás, de kétszer is megmenekültem a végén.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 01. - 18:53:24
Nálam meg benyomja azt a kék képet, ahol van három alak, aztán nem megy tovább.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Október 01. - 20:29:47
Én egyszer próbáltam eddig csak. odáig jutottam, hogy bútorokat tolunk-e az ajtók ablakok elé, vagy valami fákat meg fegyvernek valót gyűjtünk. Azt az ember elkezdet mindenféle asztalláb, meg kalapács után kutakodni, közbe meg jól betörtek és semmi esélyünk nem maradt. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 01. - 20:34:18
Kétféleképp is meg lehet menekülni, de az egyik út nyitva hagyja a történet folytatását. Az, amelyik után nincs stáblista. Amúgy tetszik? :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Október 01. - 20:37:35
Igen, jópofa, bár eddig én is csak egyszer próbáltam. :-[
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 01. - 20:46:55
semmi esélyünk nem maradt. :)
Az elején mentsd meg az öreget, hogy ne lőjék le!  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Október 01. - 22:48:05
Monjuk ez egyértelmű  :roll:
Hehe én végig csaj centrikus voltam... végig vele maradtam és ez okoszta a vesztemet... nagyon akartam valamit tölle :roll:  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 02. - 10:50:20
Jó ez a cucc, nekem is tetszik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 02. - 13:06:06
Monjuk ez egyértelmű  :roll:
Számomra nem. Megharapták a zombik = ő is zombi lesz = ki akar minket nyírni. Én is simán amellett álltam volna, hogy lője le.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Október 02. - 16:46:50

Megharapták a zombik = ő is zombi lesz
Hehe ezt a kis részletet figyelmen kívül hagytam...
Lehet hogy befolyásoló tényező volt... hogy nem teljesen értek angolul  :headscratch:  :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 02. - 17:03:48
Jó ez a kis filmes játék, izgalmas.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Október 02. - 20:28:21
Hehe ezt a kis részletet figyelmen kívül hagytam...
Lehet hogy befolyásoló tényező volt... hogy nem teljesen értek angolul  :headscratch:  :lol:
Nem étrek angolul, hangfalam sincs, mégis inkább életben hagytam. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Október 03. - 10:34:27
PG13-as a Max Payne
Sokáig attól lehetett tartani, hogy a Max Payne - Egyszemélyes háború a tiniket kizáró R-es korhatárral fog moziba kerülni, de miután John Moore rendező felemelte hangját, az MPAA meghátrált és PG13-esnek minősítette a filmet, amit jót tehet a bevételeivel.
Bár valahol érthetetlen az amerikai korhatár-para, hiszen rengeteg R-es film lett nagyobb siker (ld. 300), mint sok PG13-re, vagyis szülői kísérettel 13 éves korig "levágott film", az biztos, hogy a sikerre és az abból fakadó esetleges folytatásra enyhébb korhatárral nagyobb az esély, hiszen az igazi rajongó csak azért nem marad otthon, mert egy kategóriával lejjebb sorolták várva-várt filmjét.
A Shacknews értesülései szerint az eredetileg R-esnek besorolt és épp ezért vágás előtt álló Max Payne-film rendezője, John Moore kikelt magából, amikor értesült az MPAA döntéséről és több példát is felhozott a közelmúlt PG13-es akciófilmjei közül, melyek sokkal durvábbak, mint a Max Payne - Egyszemélyes háború, s mégis átmentek a rostán. John Moore a profanitást sem mellőzte a vitában, s egyik érve szerint: "Az MPAA azzal, hogy megadta a Sötét lovagnak a PG13-t, gyakorlatilag leszopta a Warner Bros. farkát".
Száz szónak is egy a vége, miután a rendező kivágott pár kamu képkockát a Max Payne - Egyszemélyes háború végső verziójából, a szervezet megadta a filmnek a PG13-minősítést.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 03. - 12:04:36
Na ez is érdekes lesz így.
------------------------------------------------

Dan Brown Angyalok és Démonok című könyvének filmváltozatához, amelynek a Da Vinci Kódhoz hasonlóan Tom Hanks a főszereplője, megérkezett az első teaser poszter.

http://www.movieweb.com/pb/PHaeYdcicnetcj
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 03. - 14:20:50
Hát nemtudom mit mondjak erre a Max Payne-es hírre. Kanyar nélkül rányomják, hogy ez R, nem lehet pg13-as..a rendező panaszkodik,aztán már kanyra nélkül pg13-as. Könnyen elképzelhetőenk tartom, hogy valójában meg is vágták a filmet...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Október 05. - 14:58:48
Az Angyalok és démonok sokkal jobb könyv mint a Da Vinci kód, de kiváncsi leszek arra is engedi-e a Vatikán hogy náluk forgasság vagy minden digitális lesz.  :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Október 05. - 17:30:30
De azt most folytatásként akarják eladni? mert elvileg előzmény...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 05. - 17:35:13
A Da Vinci kódot elolvastam és a regény nagyon tetszett. A film nemkülömben. Szinte szó szerint a regény volt. Bár kihagytak belőle úgy 150 oldalnyi jelenetet.
Az Angyalok és démonok olvasása folyamatban van, de eddig tetszik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Október 05. - 17:57:30
A Da Vinci kódot elolvastam és a regény nagyon tetszett. A film nemkülömben. Szinte szó szerint a regény volt.
És az baj?
Szerintem ez az ideális állapot, ami nagyon kevés esetben teljesűl.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 05. - 18:00:53
Szerinted mit jelent az a szó, hogy nemkülömben? :nezze:
Azt, hogy úgyanúgy. Azt írtam a regényre, hogy tetszett, a filmre meg azt, hogy nemkülömben, tehát az is tetszett. :nezze:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 05. - 18:36:13
Kedves vendég olvasóink "Holdlovag jólmegasszondja" rovatunkat olvasták.  :D

Amit az Angyalok és Démonok filmről olvastam, asszerint megcserélték az időrendet benne, vagyis a Kód utáni időbe passzol.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 05. - 18:42:56
És szegény Dan ebbe nem kötött bele? :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Október 06. - 12:02:58
A történet szempontjából édes mindegy, mikor játszódik. ;)

Az Angyalok & Démonok története sokkal jobb, a Da Vinci kódban meg a háttér érdekesebb. :) A filmben Ian McKellen volt a legjobb, nagyon sokat adott hozzá.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Október 06. - 12:30:31
Azt írtam a regényre, hogy tetszett, a filmre meg azt, hogy nemkülömben, tehát az is tetszett. :nezze:
I'gy már világos...
Úgy néz ki grammatika terén én is küzdök némi kihivással.
Az ékezetek esetleges hiánya azonban abból származik, hogy angol billentyűzetről irok.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 07. - 14:09:59
Ahogy korábban sejtettem, nincs Burton film Bonham Carter nélkül.  :D Ugyanis Anne Hathaway és Helena Bonham Carter csatlakozott az Alice Csodaországban stábjához. A filmet Tim Burton rendezi és korábban már Johnny Depp is bekerült a csapatba, Mia Wasikowska pedig Alice-t alakítja. Hatheway a száműzött Fehér Királynőt (White Queen) játssza majd, míg Carter a Szív Királynő (Red Queen) lesz, aki könnyedén lefejezteti alattvalóit. A film már forog, a bemutató pedig 2010-ben lesz.

Volt szó arról már, hogy elkészítik a Halálos fegyver ötödik részét, méghozzá Mel Gibson és Danny Glover nélkül. Most már bizonyos, hogy elkészül a folytatás. Columbus Short esélyes az egyik főszerepre, ő játszaná Murtaugh (Glover) fiát, ő veszi át a stafétát. Shane Black írja a forgatókönyvet és Joel Silver producert is érdekli a dolog.
Itt látható az interjú Shorttal, amelyben a filmről is szó esik

http://movies.ign.com/dor/objects/14272786/lethal-weapon-5/videos/short_lw5_100608.html

És a végére egy szuperhős film, ami nem képregényen alapul, de még lehet, mint ahogy a Hancock is átkerült papír formátumra a mozi után.
Special
Bemutató, 2008 november 21., egyenlőre amerikában. Hogy nálunk vetítik-e vagy csak DVD-re jön ki azt nem tudom... még.
Rendezők: Hal Haberman, Jeremy Passmore
Szereplők: Michael Rapaport, Paul Blackthorne (akit páran az AXN-en futó Dresden aktákból ismerhetünk, amelynek Nicholas Cage a producere)

Les Franken (Michael Rapaport) teljesen átlagos ember, nyugodtan végigmehet az utcán úgy, hogy senki sem figyel fel rá. Legalábbis addig, amíg egy részt nem vesz egy gyógyszerkísérleten, aminek mellékhatásaként különös képességekre tesz szert: olvasni tud az emberek gondolataiban, képes lesz levitálni és falakon átmenni. Hogy mihez kezdjen új képességeivel, hamar kikristályosodik benne: összedob hát magának egy elég egyedi felszerelést, és elindul hogy harcoljon a bűnözés és a gonosz ellen...
http://www.traileraddict.com/trailer/special/trailer
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Október 07. - 16:52:31
Hát így a Hf5 baromira nem érdekel.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 07. - 18:01:30
Azért durva, hogy egy ilyen unalmas és százszor látott ötletre pénzt tudtak szerezni, és még rajongótábora sincs. :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 08. - 10:56:28
Johnny Depp lesz a legjobban fizetett színész, ha 56 millió dollárt kap A Karib-tenger kalózai 4-ért. A rekorder jelenleg Tom Hanks, aki 50 millióért vállalta el a legújabb Dan Brown-adaptáció, az Angyalok és démonok főszerepét, illetve Keanu Reeves, aki a két Mátrix-folytatásért 20 milliót kért, plusz a teljes bevétel 15 százalékát, amivel összesen 194 millió dollárt keresett. Tobey Maguire a Pókember 4. és 5. részéért összesen kap 50 millát.
http://www.slashfilm.com/2008/10/07/johnny-depp-to-earn-56-million-for-pirates-4/
A Karib-tenger kalózai negyedik részében Jack Sparrow az örök élet forrását keresi majd (erre volt utalás az előző végén is, amikor Jack ellopta a térképet). Orlando Bloom és Keira Knightley karaktere viszont már nem szerepel a folytatásban, de benne lesz Sparrow kapitány testvére, akit a tervek szerint Sacha Baron Cohen, vagy egy másik brit komikus, Russell Brand alakítana. A negyedik részt nem biztos, hogy Gore Verbinski rendezi, mert őt lefoglalják a 2010-re tervezett Bioshock előkészületei. Tim Burton viszont állítólag az új Karib-tenger kalózaiban is szívesen együtt dolgozna Deppel.
http://cinemablend.com/new/Scoop-Tim-Burton-Might-Direct-Pirates-4-10465.html
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Október 08. - 12:18:04
Ha jól emlékszen, régen Schwarzi lépte át először a 20 millás állomfizetés határt a Terminator 3-al, amikor 30 milliót kapott csak a szerepért. Aztán ki tudja, hogy mennyi részesedése volt még a haszonból.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Október 08. - 12:28:51
Tom Hanks
Forrest Gump (1994) - 70 millió dollár
Ryan közlegény megmentése (1998) - 40 millió dollár

Jack Nicholson
Batman (1989) - 60 millió dollár

Scwarci állítólag egy saját repülőgépet is kapott valamelyik filmjéért. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 08. - 13:42:27
Beindult a Max Payne oldal
http://www.maxpaynethemovie.com/US/index.html
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 08. - 15:52:51
A Terminátor 3 előtt már jóval voltak 20 fölötti fizuk. Már Julia Roberts is ott volt akkor, úgy emlékszem, de az olyanok biztos, mint Mel Gibson, és társai.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 08. - 16:12:44
Jól néz ki a Max Payne oldal, bár nem értem, hogy minek készítenek egy filmnek weboldalt.
Két hónap alatt kift a mozikból. Utána törlik a weblapot vagy mi?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 08. - 21:12:29
Szinte mindegyik filmnek van külön honalpja.
Pölö itt a TDK-é: www.asotetlovag.hu
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Október 08. - 22:43:20
minek készítenek egy filmnek weboldalt.
Két hónap alatt kift a mozikból. Utána törlik a weblapot vagy mi?
Azért csinálják, mert ez is egy reklám. A neten, ha rákeresel egy filmre, amire kiváncsi vagy, nagy valószínűséggel az első között fogsz rátalálni a hivatalos honlapra, ahol mindenféle extra dolgokat találhatsz a filmmel kapcsolatban. És azért a film kifutása után is még jó darabig elérhető a honlapja.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 08. - 23:49:00
Van amelyik évekkel később is. :)

http://houseonhauntedhill.warnerbros.com/hhh_frames.html
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 09. - 18:04:53
Jah, csak semmi friss tartalom nincs rajta.

Keanu 194 milliós pénze nagyon durva..ezsem megáll mekkora összegek ezek. Atyavilág! :o

Max Payne site sokkla jobb mint a Megtorlós. :D Amúgy csak nekem tűnik úgy, hogy a concept artohoz képest a final cut mindegyik jelenetél nagyon visszafogott?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 09. - 21:09:26
Nem, ez nekem is feltűnt. Biztos a besoroláls jótékony hatása. :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Október 10. - 20:37:56
Valaki látta a király nevében című filmet ? Leszedtem s belepörgettem és sokkot kaptam mikor a stáblista végén megláttam hogy Uwe Boll rendezte  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 10. - 20:40:30
A Dungeon Siege fejlesztői szentségeltek is miatta anno eleget.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 10. - 21:08:00
Volt szerencsém, ez még a nézhetőt legalább mínuszból megközelíti és nem a végtelen rossz felé mutat.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 11. - 09:23:26
Robert Downey Jr alakítja a legendás nyomozót, Sherlock Holmest. A filmet Guy Ritchie rendezi és Dr. Watsont Jude Law kelti életre, a női főszereplő pedig Rachel McAdams lesz. Így fog kinézni a filmben Downey Jr... Holmes álruhás bevetésen. :D

http://infdaily.celebuzz.com/2008/10/our-first-look-at-robert-downey-jr-as-sherlock-holmes.html
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 11. - 09:41:41
Ez a pali is egy kaméleon, nem hittem volna, de jól áll neki a szerep. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Október 11. - 10:16:20
Örülök hogy Downey végre újra magára talált, mindig is jó színésznek tartottam. Nagy kár hogy volt az az alkoholproblémája és évekre eltűnt a színről.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 11. - 10:55:59
Ki hitte volna. :)
Mikor kerül mozikba a film? Jövőre?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Október 11. - 14:00:55
Mivel a színészek javarészét név alapján sem ismerem fel, ezért csak egy kérdés: ez a slampos, Chaplin-kalapos, toprongyos alak lesz akkor most a tweedzakójáról és csúcsos kalapjáról ismert Sherlock Holmes? :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 11. - 14:05:30
Sherlock Holmes gyakran bújt álruhákba ügyei felderítésekor. Ezek a képek is egy olyan jelenet felvételekor készültek, amikor a mester épp inkognitóban nyomoz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 11. - 14:08:13
Örülök hogy Downey végre újra magára talált, mindig is jó színésznek tartottam. Nagy kár hogy volt az az alkoholproblémája és évekre eltűnt a színről.
Kicsit kevered Vasemberrel.  :) Neki drogproblémái voltak.
Szerintem a szereplő válogatás katasztrófális. Legalábbis az eddigi azonos karakterek bő 20 évvel idősebbek voltak - különösen Dr. Watson.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 11. - 16:02:43
Nekem van itthon egy Sherlock Holmes filmem már vagy egy éve, de még mindig nem néztem meg.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 11. - 16:26:50
Na ez a film qrva nagy lesz. Jövő héttől vetítik a mozik.
https://www.youtube.com/watch?v=XRDI-X9JSeU
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 11. - 20:54:38
Vicces lesz, az biztos. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Október 11. - 21:41:10
Örülök hogy Downey végre újra magára talált, mindig is jó színésznek tartottam. Nagy kár hogy volt az az alkoholproblémája és évekre eltűnt a színről.
Kicsit kevered Vasemberrel.  :) Neki drogproblémái voltak.

Alkohol. Jó páran ironiikusan meg is jegyezték hogy passzol rá a szerep... ejj de gonoszak.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 11. - 21:55:19
Drog.  :D Azért passzolt rá a szerep, mert hasonló cipőben járt. Alkoholizmusért nem vágják 2 év börzönbe az embert. Drogfogyasztásért, vagy tartásért viszont igen.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Október 11. - 22:13:05
A wiki szerint mindkettővel élt, de a drogoknak jóval nagyobb hatása volt az életére.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 14. - 07:33:43
Mivel nemrég láttuk Downey-t topis Holmes-ként, itt az ideje Watson doki bemutatásának, akit Jude Law játszik, és olyan de olyan kemény... ;D
(http://cdn.buzznet.com/media-cdn/jj1/headlines/2008/10/dr-watson-jude-law.jpg)

http://justjared.buzznet.com/2008/10/12/dr-watson-jude-law/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Október 14. - 09:16:33
Szerintem se jó ez a szereposztás, valahogy eszembe se jut erről a két f*sziról Holmes, és Wattson.
Hiába volt Downey a vasember, szerintem ez gáz lesz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 14. - 14:27:04
Ja, legfeljebb Ultimate Sherlocknak lennének jó.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 14. - 17:11:08
Én utáltam eddig Holmes-t, nekem felüdülés lesz inkább.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Október 14. - 17:14:09
Miket nem hallok... még hogy nem szeretni Sherlock Holmest... :o
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 14. - 17:13:18
Hát most mit mondjak erre? Sosem tudott lekötni a figura...a sztereotűp hülye sapkás ábrázolását meg kicsikoromban is rühelltem.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 14. - 17:33:17
Én mondjuk még nem láttam egy Sherlock Holmes filmet se, csak anno rajzfilmben láttam...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 14. - 17:40:23
Hát most mit mondjak erre? Sosem tudott lekötni a figura...a sztereotűp hülye sapkás ábrázolását meg kicsikoromban is rühelltem.

Ez így azért nem pontos. Holmes volt ez ELSÕ hülye sapkás, és akiket utána hoztak ilyen fejfedővel, azokat ábrázoltak sztereotípan.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 14. - 22:10:15
Én először könyvben olvastam (a sátán kutyája), úgyhogy nem élt bennem erős kép a kinézetéről. Aztán jött valami Füles évkönyv, amiben benne volt nem kevés történet vele, az mind nagyon tetszett. Voltam Londonban a SH múzeumban is, a Baker streeten. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Október 14. - 22:59:12
Én angolul kaptam egy Holmes gyűjteményt még régen, nem fogott meg jobban, mint bármelyik másik krimi. Egyszerűen nem szeretem a műfajt. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Október 15. - 09:15:57
Az a bajom ezzel a Sherloch Holmes filmmel hogy nagyon szeretem a mai napig a sorozatot és nem találkoztam még Jeremy Brettnél jobb Holmes-al...

(http://camisas.files.wordpress.com/2007/10/jeremy_brett.jpg)

(http://www.willisms.com/archives/brett.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 15. - 15:21:56
Ja tényleg, ebből talán még láttam is pár részt. :headscratch:
Meg sem lepődnék, ha újra akarnák forgatni az Agatha Christie filmeket, új Poirot-val... :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 15. - 15:33:34
Próbálták már Alfred Molina-val, de akkorát bukott hogy még most is zuhan.
(http://ak.buy.com/db_assets/prod_lrg_images/624/202015624.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Október 15. - 15:38:27
szerintem a legjobb Sherlock Holmes film amit láttam, az ez volt: http://www.imdb.com/title/tt0096454/
a magyar címére már nem emlékszek.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Október 15. - 15:39:13
David Suchet után nehéz is lett volna Poirot-t találni...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 15. - 15:39:53
Ben, azt elhiszem. Már a borító sem valami bíztató.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 15. - 15:42:40
Alfred Molina-t kiváló színésznek tartom, de ez olyan film lett amit ő sem szívesen írna bele az önéletrajzába. Nálunk már mozikba sem került az amerikai bukta után, csak az M1-es adta le egyetlen egyszer kb másfél éve.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Október 15. - 16:00:32
Nem volt az olyan rég szerintem. Egyébként lehet, az (is) volt a legnagyobb gondja, hogy modernizálták. Az a Poirot, aki laptop segítségével old meg egy bűnügyet, nem Poirot.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 15. - 16:22:22
Nem nagyon ismerem Sherlock Holmest és Pirotot.
Én Columbo fanatikus vagyok. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 15. - 17:10:00
Pirotot én sem ismerem.

Nem volt az olyan rég szerintem. Egyébként lehet, az (is) volt a legnagyobb gondja, hogy modernizálták. Az a Poirot, aki laptop segítségével old meg egy bűnügyet, nem Poirot.

Azzal nálam ki is végezte magát a film. A Poirot történetek csak abban a közegben fogyaszthatóak amelyekben Agatha asszony megírta őket.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 15. - 17:10:53
Poirot 2099. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Október 15. - 22:18:31
nekem vmiért Columbo nem jön be annyira  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Október 15. - 22:28:11
Pedig ő valami fantasztikus. Egy nyomozó etalon, aki a kitünő főszereplőn kívül azzal vált híressé, hogy felrúgta a krimi addig bevált szabályait. Poirot pedig valóban csak és kizárólag abban az időben működnek, amikor AC megírta őket. Nekem a kedvencem a Halál A Níluson.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 16. - 07:36:10
Nekem az a kedvenc Poirot filmem és könyvem aminek most - ég a pofám - nem jut eszembe hirtelen a címe, de Poirot jelenének fontos bűnügye összekapcsolódik múltjának nagy és valószínűleg egyetlen szerelmével, aki az ügy kulcsfigurájává válik.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mától látható a mozikban, a Kiefer Sutherland főszereplésével készült Tükrök (Mirrors) c. horrorfilm.

https://www.youtube.com/watch?v=vjUNy6EQT48

Elsőre elég izgalmasnak látszik, bár van egy olyan érzése az embernek, hogy "Simpson-ék már ezt is megcsinálták". Olyan a film, mintha a Kör-t vették volna elő, csak most férfi hőssel. :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Október 16. - 10:44:16
Eddig csak olyan kritikát olvastam róla, hogy egy trágya lett ez a film, pedig nekem a Sziklák szeme tetszett, ezért érdekelt ez is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 16. - 11:51:01
A legklisésebb motivum a horrorokban a tükör, de azért elsőre nem tűnt annyira rossznak.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Október 16. - 12:06:58
Végülis, a Silent Hill Origins-ben is egészen jól működött. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 16. - 13:37:33
Ja, így van. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 16. - 15:43:13
Eddig őszintén szólva nem nagyon foglalkoztatott a George W. Bush életőről készülő szösszenet, de ez az új poszter kivertá nálam a biztosítékot.
http://www.cinemablend.com/images/reviews/3180/_12239660915110.jpg
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Október 16. - 16:24:02
egy komédia, oliver stone-tól. :) ugyan már. :) szerintem ez a "meg kell nézni" kategória.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 16. - 17:38:08
A Mirrors előzetese így elsőre nem annyira tetszett, de a Bush-os jó lehet! :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 16. - 18:08:53
Trailer nagyon jó lett, de eléggé gyengék a kritikák róla sajnos. Egy kölcsönzést megér nálam mindenképpen.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Október 16. - 19:37:19
Én egyik detektívet sem szeretem. :-[
A Tükrök engem baromira érdekel, kritika ide vagy oda. De van ennél egy jobb trailer is, csak azon nincs felirat, meg egyszer már belinkeltem, de azért itt van:
https://www.youtube.com/watch?v=Tdq7TJsR-ME
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 18. - 09:38:19
Heroes-szerű film  :o
Néhányan a világban paranormális képességekkel, ha úgy tetszik szuperképeségekkel rendelkeznek. Úgy kell elkézpelni az egészet, mint pl. a Heroesban. A kormány egy titkos egysége, a Részleg összegyűjti őket és fegyverként használja ezeket az embereket. (Nocsak, ilyen még úgysem volt sehol  :drying: ) Egy valaki szökött meg még csak, őt keresi a Részleg és néhány más különleges tulajdonsággal bíró egyén, mivel neki kulcsfontosságú szerepe van a jövőre nézve.  :roll: Főszereplők:  Chris Evans, Dakota Fanning, Camilla Belle, Djimon Hounsou, Maggie Siff és Scott Michael Campbell.

Push trailer
https://www.youtube.com/watch?v=iuVMdGA5Y3E
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Október 18. - 09:54:10
biztos izgalmas film lesz, ebből a témából is sok mindent ki lehet hozni, természetesen a látvány az hollywoodi lesz a trailler alapjén, de abban is biztos vagyok, hogy tele lesz klisékkel, és nem egy olyan történet lesz, aminek senki nem fogja kitalálni a végét. Vagyis a szokásos közönségvakító film. Hollywody recept, hogyha szuperhős a főszereplő, akkor biztos hogy rá kell ereszteni jónéhány másik erős szuperhőst. Az hogy esetleg együtt oldjon meg annak a világnak a kevés szuperhőse valamit, és ne egymást öljék meg, kizárt. olyat nem fognak csinálni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Psycho - 2008. Október 18. - 11:44:28
Heores-szerű? Akkor már az X-Menről ne is beszéljünk.... :roll:
(Ilyenekért nem szoktak perelni?)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 18. - 14:01:17
Chris Evans újra szuperhős filmben! :D
Érdekes volt a trailer.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 18. - 23:59:59
Ez már gáz. De ki a franc ad erre pénz és lát benne potenciált? De akkor fogom a fejemet verni a falba, ha még sikeres is lesz...no comment. :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Október 19. - 18:38:21
Nekem tetszik a trailer. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 20. - 12:55:13
Box Office: Max Payne

A Max Payne játék filmváltozata az első pozíciót kaparintotta meg a hétvégén. A rottentomatoes oldalán még a hét elején 7 %-on állt, mostanra sikerült felkapaszkodnia 18 %-ra. John Moore rendező a korhatárbizottságra volt kiakadva nemrég, mivel azok szerinte szigorúak voltak művével kapcsolatban, példának A sötét lovagot hozta fel, szerinte ott sokkal kegyesebbek voltak a bírák. Végül is sikerült megegyezni a bizottsággal és PG-13 besorolást kapott.
Azok a filmek amelyek számítógépes játékok alapján készülnek nem hoznak túl sokat, eddig a Tomb Raider első része szerepelt a legjobban, majd a Pokemon és a Mortal Kombat, legjellemzőbb azonban, hogy az ilyen alkotások 50 millió alatt végeznek, ezért minél kevesebből próbálják a készítők elkészíteni a filmet. A Max Payne 35 millióba került és 50-60 millióig juthat el szerintem.

----------------------------------------------------------------------------

Ezt nézem majd hétvégén moziban:

Jerry miközben megpróbál szabotálni egy erőművet - amely állítása szerint elsorvasztja az agyát -, egy mágneses mező hatása alá kerül. Másnap a videotékában, ahol legjobb barátja, Mike (Mos Def) dolgozik, az őt körülvevő erőtérnek köszönhetően letörli az összes videokazetta tartalmát. Mike és Jerry elhatározzák, hogy - a néhány megmaradt vevő igényeinek kielégítésére - újraforgatják az egyik törölt kazetta tartalmát Jerry roncstelepén. Legnagyobb meglepetésükre a film különös "átdolgozása" bombasikert arat. Megkezdődik a folyamatos filmgyártás, és nemsokára már nem csak Jerry és Mike, hanem barátok, szomszédok sokasága is a "filmiparban" kezd dolgozni. Újraforgatnak rengeteg sikeres mozifilmet a Szellemirtóktól kezdve egészen a King Kongig, így végül a videókölcsönzőt és a közösségi életet is felvirágoztatják.
Csak azzal nem számolnak, hogy a nagy stúdiók perbe fogják őket...

https://www.youtube.com/watch?v=62CZL9Rhz8Y
feliratosan itt:
http://www.freevlog.hu/play?v=u48eca1f34f666&ch=33


Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 20. - 19:28:05
Érdekes a koncepció, biztos vicces. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 21. - 22:29:13
A kvantum csendje tv előzetes

https://www.youtube.com/watch?v=0uQEP2GbWgU
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Október 22. - 11:35:00
Nem szeretem Bondot, de ez eddig egész jó.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 22. - 11:42:50
Teaser a Péntek 13. remake-nek
Marcus Nispel rendezi Michael Bay produceri felügyelete alatt a Péntek 13 remake-jét, a főszerepben a Supernatural egy tagja, Jared Padalecki és Amanda Righetti, Danielle Panabaker. Bemutató február 13, naná hogy péntek. (a Supernatural másik főalakja, Jensen Ackles is éppen horrorban fog feszíteni, a My Bloody Valentine 3-D február 14.-én érkezik a mozikba, tehát egymással küzdhetnek a srácok a bevételért.)

https://www.youtube.com/watch?v=Y684lOpNkiw

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 22. - 14:52:57
Wow, egy újabb péntek 13-as horror. :) Az előzetes nem volt rossz! :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. Október 22. - 20:56:09
Nem rosz, bár nekem már kicsit unalmas  :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 23. - 15:41:23
Amúgy ez a Kvantum csendje cím csak szerintem hülyeség?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 23. - 16:00:09
Hát, biztosan nem tűnik egy Bond-filmnek.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 23. - 16:16:18
De itt mit jelent a kvantum? És hogy lehet neki csendje? :headscratch: :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Október 23. - 16:37:21
Hát, tekintetbe véve, hogy a cím jelentése pont a fordítottja (A csend kvantumja... pontosabban A nyugalom kvantumja - ezúton is csókoltatom azt a fordítót, aki egy filmcímben egy ekkora orbitális hibát vétett), így igen, elég nagy ökörség.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Október 23. - 16:52:27
A honi címfordítások némelyikén napokat lehetne röhögni.

Egy példa :D

angol cím: Best of the best
magyar:    Riválisok

amugy jó film.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 24. - 08:35:56
Na igen...ezért értetlenkedek én eme bársonyosan brilliáns cím fölött. Mert ennek így semmi értelme nincs, és még jól sem hangzik. Csókoltatom én is a fordítót. :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 24. - 19:02:06
Na ez "kötelező"  ;D

Hol az ördögben van Oszama bin Laden? (Where in the World is Osama bin Laden?)
(http://www.firstshowing.net/img/whereintheworldosama-pbig.jpg)

A címbéli kérdést milliók tették már fel magukban, egyesek szeme előtt ilyenkor felvillanhat a bin Laden fejére kiszabott vérdíj, mások egyszerűen csak bosszúért lihegnek neve hallatán, többen pedig csak szimplán kíváncsiak merre lehet. Kémműholdak ezrei szántják az űrt, titkosszolgálatok legjobb ügynökei vannak rajta az ügyön és bősz, kemény fejvadászok lihegnek a hírhedt terroristavezér sarkában. Mégis valahogy semmi hír nincs róla, a legfejlettebb technika és legádázabb nyomkövetők sem akadtak bin Laden nyomára? Hol lehet, miért nem találják meg?
Morgan Spurlock felesége várandós, emberünk boldog, de felvetődik számára is a kérdés, milyen világba fog születni gyermeke. A terrorizmus egyre nagyobb méreteket ölt, ő pedig magasabb fordulatszámra kapcsolva retteghet folyamatosan csemetéje egészségi állapotáért.. Ezért jön az ötlet, ő pedig megy...megkeresni Oszama bin Ladent, legalább kevesebb dolog miatt kéne aggódnia Előtte felkészül szépen, utánajár milyen helyeken látták már a felkutatandó személyt, miféle oltásokon kell túlesni, hogy ő magát semmilyen kór ne döntse le a lábáról és még nyelvleckét is vesz, hisz ha nem tud kinyögni semmi magából, akkor kérdezni sem tud, azzal nem jut előre, ha csak rábambul valakire, az meg vissza rá. Mivel veszélyes „vizekre evez”, ezért nem árt némi önvédelmi technika elsajátítása, jól jöhet az a lecke is, amelynél azt tanulhatja meg, ha gránát csapódik be a közelben, akkor mit tegyen az ember.
Hősünk elindul, sorra járja az országokat, keres-kutat, interjúvol. Mikor kérdésére nem kap választ, esetleg az információ komolytalannak bizonyul, taktikát vált. Afelől érdeklődik miért utálják az emberek Amerikát oly hevesen. Beszélget az utca emberével, bekéredzkedik családokhoz, kérdésekkel zaklat mindenkit. Így megtudhatjuk milyen kedves népek is a szaúdiak, a pakisztániak és az izraeliek. Az amcsik pedig levonhatják a konklúziót: jééé, ezek nem terroristák, ők is szeretik a békét, és mellesleg a többség bin Ladent elküldi a fenébe, kedvelik a jenkiket is, csak az a ronda, galád Bush kormány ne lenne. Itt néző is ráébredhet mire is ült be valójában. Spurlock nem a gonosz szakállast üldözi, hanem a politikát kritizálja Michael Moore után szabadon.
Sokan mondhatnák halántékukat kocogtatva, hogy miért kell poénos dokumentumfilmet készíteni arról az emberről, akit sokan magának a Sátánnak tartanak (bin Ladenről, nem Bushról). Akármilyen hihetetlen, lehetséges lett volna, ha Spurlock hozza azt a szintet, amit az elején elkezdett, ahol még érdekes és humoros volt és még sikerült egy ötletes Mortal Kombat-szerű meccset is létrehozni.
Forrás: www.firstshowing.net
https://www.youtube.com/watch?v=fYmEA4O6a10
A film most kerül a magyar mozikba. :nezze:


Szupercsapat Singleton nélkül
Addig-addig húzódott a Szupercsapat forgatásának kezdete, míg John Singleton kilépett a projektből. A forgatókönyvet többször átírták és még mindig nincs kész. Singletonnak pedig elege lett és távozott, így nincs se forgatókönyv, se rendező és stáb se. Korábban Bruce Willis, Woody Harrelson és Tyrese Gibson neve merült fel a főbb szerepekre. A bemutató időpontja 2009 júniusára volt kitűzve, így azonban egy évet késik legalább a film.

A Szupercsapat (A-Team) mozi a televízióban futott 1983-1987 között futott 5 évadot megélt sorozaton alapszik. A középpontban 4 vietnámi veterán állt, akiket a kormány üldöz, persze sikertelenül, ők pedig ott bukkannak fel, ahol épp szükségük van rájuk és segítenek a rászorultakon. A moziverzióban vietnámot megjárt katonák helyett Irakban szolgált veteránok lesznek.


Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Október 24. - 20:13:09
*sigh* Még egy jólemgmondom dokumentumfilm... egy időben még aranyos volt, de lassan így fogják tönkretenni ezt a műfajt (is). Az objektív tudósítást lassan itt is átveszi a szenzációhajhászat. Akkor már inkább csinálnának végre egy Where in the World is Carmen Sandiego-filmet. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 25. - 08:26:56
A rajzfilm  egész jó volt.  :)
--------------------------------------------------

A húgom tegnap bement Miskolcra egy kicsit "vásárolgatni", és képzeljétek nekem is vett valamit, hogy kifejezze mennyire de mennyire... utál. Hozott nekem egy filmet a Hülye azért nem vagyokból, és még mielőtt bárki elkezdene találgatni, hogy melyik filmet kaptam elárulom... Uwe Boll remekművét, A Király Nevében-t. Amit este éhgyomorra az egész családnak meg kellett néznie. Srácok, én úgy szenvedtem mint egy szódásló. :( A család ámuldozott a filmen én meg remüldöztem ,hogy annyi remek színész mi a lótúrót keres ilyen xarban. A mozinak - márha lehet egyáltalán ezt a kifejezést használni erre a szánalmas baromságra, aminek a története úgy van összelopkodva a Gyűrűk Urából, a Potterből, a Star Wars-ból ("Farmer Im your father") - a sztorija mégcsak köszönő viszonyban sincs a Dungeon Siege-ével, amiből forgatták. Nem is emlékszem mikor kínlódtam ennyit utoljára. :ohmy:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 25. - 09:49:46
Jellemző. ;D Mármint nem a húgodra, hanem úgy az emberek általános ízléstelenségére filmek terén.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Október 25. - 13:02:44
Ben, nem biztos hogy rosszat akart a húgod, lehet, hogy egyszerűen csak nem hallotta Uwe Boll "jó" hírét. ;D

Amúgy pepo, csatlakozom én is, marhanagy hülyeség az új Bond mozi címe. :stupid: Mondjuk én amúgy se vagyok oda a Bond filmekért, a Casino Royale-t se láttam még, és ennek az új filmnek az előzetese sem fogott meg. Craig valahogy nemigazán néz ki Bondnak... :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: pepo05 - 2008. Október 25. - 22:50:32
Első blikkre én is elutasító voltam, másodikra is, miután láttam a Casino Royale-t meg megváltozott a véleményem. Látva a filmet ez a mostani Bond sokkal tökösebb, keményebb és nyersen brutális, nem olyan mint mondjuk Pierce Brosnan, aki ehhez képest egy bájgúnár. Craig egy teljesen más felfogású Bond, és a külsejét leszámítva ez nekem sokkla jobban tetszik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Silver - 2008. Október 26. - 11:06:49
Nekem is jobban tetszik Craig Bondja de Damon Bourne-je sokkal jobb, nem véletlen hogy Bond-ot is kissé "Bourne-ösre" szabták.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Október 26. - 12:07:15
Az igazság az, hogy inkább Fleming karakteréhez akartak visszatérni, aki a könyvekben tényleg kevésbé bájgúnár, és inkább profi, hidegvérű titkosügynök. Ami szép és jó, de több évtized után az emberek 90%-a akkor is a filmes Bondot ismerte meg, és magasról tesz arra, hogy milyen volt a könyvekben. Bourne karakteréből kellett akkor volna egy sorozatot csinálni valahogyan, ha egy ilyen Bond-vetélytársat akartak volna.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 26. - 12:18:32
A Bourne-ból is lesz 4. rész 2010-ben, szóval voila sorozat.
http://www.cinematical.com/2008/02/25/damon-and-greengrass-to-return-for-bourne-4/
http://www.variety.com/index.asp?layout=print_story&articleid=VR1117981337&categoryid=2520
http://www.themovieblog.com/2008/02/bourne-4-on-deck
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Október 26. - 12:19:43
Hat darab Bourne-regény van, két trilógiába rendezve (izé... azt hiszem... az első biztos, hogy az), így azért még mindig ott tartunk, mint a korai Bondoknál, hogy csak megfilmesítik. Ha lesz hetedik rész, akkor lesz belőle valóban külön filmsorozat. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 26. - 21:17:46
Megérkezett a Harry Potter és a Félvér Herceg előzetese, bemutató 2009 július 17.

http://www.traileraddict.com/trailer/harry-potter-and-half-blood-prince/feature-trailer
A Warner idén mutatta volna be a Harry Pottert, majd átpakolta 2009-re. Egyesek úgy vélik, hogy a Warner idén már megszedte magát szépen, ezen csak javított volna a HP, jövőre pedig valószínűleg nem érne el ilyen nagy bevételt, ezért kellett áttenni a filmet, hogy javítson a statisztikán.

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 26. - 22:27:32
Micsoda indokok!  :roll: Irigylem a problémáikat.  :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 27. - 08:44:50
"Hírek az RTL Klub-on:"
Korunk legnépszerűbb hazai képregénykiadója Harza Tamás jövő évre halasztotta Child Within című keménykötésű kiadványának megjelentetését, mert az idén tavaszra piacra dobott Amazing Spider-Man Klasszikusok című könyvével, amelyben felölelte a volume 1 mintegy 25 részét a 100. számtól egészen a 125.-ig olyan jól szerepelt a könyvesboltokban, hogy Harza úr sérvet kapott miközben bevételeit hazatalicskázta egyik Rózsa dombi villájába. Így a rajongók körében csak CW-nak becézett könyv kihasználva a 2028-as várhatóan kissé pangó piaci helyzetet, nagyot fog robbanni. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Október 27. - 08:52:46
"Hírek az RTL Klub-on:"
Korunk legnépszerűbb hazai képregénykiadója Harza Tamás...

ebben ezen kívül van még valami igazság?  :shocking: honnan szedték ezeket?  :o
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 27. - 09:05:55
De nagy az Isten elmegyógyintézete.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Október 27. - 09:28:15
De nagy az Isten elmegyógyintézete.
Ezt mire írtad?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 27. - 09:31:41
Arra, hogy poénnak szántam. Mielőtt még bárki komolyan venné. Tomi írta:
Irigylem a problémáikat.  :)
Erre én írtam egy what if-et.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Október 27. - 09:49:04
Ben, ez  :ugralhehe: :ugralhehe: .
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Október 27. - 09:55:34
:paradicsom:
ezt még visszakapod egyszer   :twisted: :violent: 
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 27. - 10:48:31
(http://www.thescifiworld.net/img/smilies/stargate/jack/jack07.gif) (http://www.thescifiworld.net/img/smilies/stargate/jack2/jack_new_anime26.gif)

--------------------------------------

Aki nem emlékszik az Outlander filmre, annak most felfrissítem a memoriáját, mert karácsony tájékán nálunk is bemutatják végre:

https://www.youtube.com/watch?v=ewBIp8uv58I

A filmes oldalamra tettem fel concepteket stb róla, és mivel nincs kedvem kétfelé írni, itt jelzem, hogy az Indiana Jones részlegbe is felkerült 23 új concept.
Link az aláírásban.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 27. - 11:16:31
Ben, ez jó volt!! :lol: :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 27. - 11:24:27
Hazament a húgom úgyhogy visszatért az életkedvem. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Október 27. - 22:23:57
De jó is lenne, ha 2028-ra ilyen jó lenne a képregények helyzete, Ben. ;D Egyébként akkor már nem Kaine furikázná a kiadványokat, hanem a Kingpin cég szállítórészlege, kamionokkal. ;D
Hazament a húgom úgyhogy visszatért az életkedvem. ;D
Vége a Survivor-nek, mi? :hehe:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 27. - 22:27:50
De jó is lenne, ha 2028-ra ilyen jó lenne a képregények helyzete, Ben. ;D Egyébként akkor már nem Kaine furikázná a kiadványokat, hanem a Kingpin cég szállítórészlege, kamionokkal. ;D

Nem, mert egyrészt Tomi akkor is szerény marad, másrészt meg hadd lássák a sikerét a köcsi szomszédok.  ;D

Hazament a húgom úgyhogy visszatért az életkedvem. ;D
Vége a Survivor-nek, mi? :hehe:

Eloltottam a fáklyáját egy kanna benzinnel amíg tartotta.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 28. - 13:23:15
Teaser-t vagy Trailert egyenlőre még nem de néhány képet már kapunk a Dan Brown könyv (Angyalok és Démonok) filmadaptációjából:
Rendező ismét Ron Howard, akinek kedves leányát Bryce-t Gwen Stacy szerepében utálhattuk meg, a főszerepben pedig Tom Hanks megint, Ewan McGregor, Stellan Skarsg&aring;rd és Ayelet Zurer a további szereplők. A film a Da Vinci Kód előzménye.
(http://media.kino-govno.com/images/angelsdemons/angelsdemons_1.jpg)
(http://media.kino-govno.com/images/angelsdemons/angelsdemons_2.jpg)
(http://media.kino-govno.com/images/angelsdemons/angelsdemons_3.jpg)
(http://media.kino-govno.com/images/angelsdemons/angelsdemons_4.jpg)

Szerintem sem valami kielégítő, de legalább mozgásban van a project.  :)

Megérkezett a hivatalos előzetes Bruce Campbell rendezésében készült My Name is Bruce horror-vígjátékhoz, Campbell ebben saját magát alakítja és néhány tini őt bérli fel, hogy tüntesse el a városukban garázdálkodó szörnyet.
2007-ben már kész volt a film, és egy képregény változat is megjelent, de csak halogatják a bemutatását, konkrét dátum még most sincs.

http://www.traileraddict.com/trailer/my-name-is-bruce/trailer
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 30. - 11:35:35
Látta már valaki a Max Payne - t?
Milyen film? Nagyon véres?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 30. - 11:40:17
Először is jéé a Holdi  :oh: , hát te merre kolbászoltál? Másodszor, a Max Payne nem durvább, mint bármelyik leszámolós akciófilm. Inkább a látványra helyezték a hangsúlyt, mint az erőszakra, persze lehet hogy a DVD változatból ömleni fog a vér.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 30. - 11:47:07
Egy picit kimaradtam, de most visszatértem. ;)

Köszi, csak azért kérdeztem, mert ma megnézem apukámmal moziban.

Igaz, hogy tavalyi film, de én tegnap néztem meg a Hitmant. Húúúú, de jó volt. :oh:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 30. - 14:23:44
A Hitmant én nem láttam, de ha már a játék adaptációknál tartunk, látta valaki a Doom-ot? Szerintem erős közepes film volt.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Október 30. - 14:30:38
Szerintem mé annyi se, nagyon nem használta ki a játékban rejlő lehetőségeket, mint az ilyen filmek álltalában.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 30. - 14:31:35
Mivel a játékkal egy percet nem játszottam életemben, így nincs mihez viszonyítani, de a család jól szórakozott rajta, főleg mert a fater nagy Bud Spencer és Dwayne Johnson fan.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Október 30. - 15:57:28
Jé, már játszák a Max Payne-t? :o Honnan vettem, hogy csak jövőhéttől ... :headscratch:
Hitman nem volt rossz, a Doom sem, de azt senki ne nézze meg szinkronnal, a közepesből egyből bukta lesz. :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 30. - 16:03:01
A Postal-t látta már valaki?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Október 30. - 16:18:27
Még nem, de trailer alapján jó nagy marhaság. :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Október 30. - 16:50:53
Igazából csak játékhű.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 30. - 18:27:34
Na ami most jön az úgy ahogy van hatalmasságos.  ;D Fanboys, és jövő februárban kerül mozikba. Star Wars és Trek rajongóknak kihagyhatatlan.

http://www.iesb.net/images/zoom/RRERZD/viewsize/fanboyspostertagged.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=rKCbWnYowQg
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Október 30. - 18:36:28
ennek a fickónak már a balls of fury c. filmje sem lett sikeres, pedig szerintem nem volt rossz. Jól elpoénkodtak benne.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. Október 30. - 21:20:59
A trailer alapján nekem olyan erős közepes filmnek tűnik.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 30. - 22:19:11
Megjött az Angyalok és Démonok teaser-e.

https://www.youtube.com/watch?v=jbK-r651sNI
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Október 31. - 09:18:24
A fenébe is, már nagyon érdekel. ;D Az Angels & Demons a top10 könyvben van nálam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Október 31. - 13:05:50
Az az a könyv, ahol az antianyag-robbanásnak lökéshulláma is volt, ha jól emlékszem, meg egy szál zakóval ejtőernyőzött? Igen, már látom előre, Hollywood hogy rá fog cuppanni ezekre (és mibe, hogy egy nagy bumm is lesz a robbanáskor?)... ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ju - 2008. Október 31. - 14:11:15
Hogy te mindig megtalálod azokat a részleteket, amik nem stimmelnek. ;D
Ettől függetlenül jó kis thriller, nekem külön gyöngyszem, ahogy a katolikus egyház visszásságait is bemutatja. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 31. - 14:57:45
Végül nem tegnap, hanem ma megyünk a Max Paynre.

Én az első játékot végigvittem és most nyomom a másodikat. Én egy Megtorlóhoz hasonló történetet vettem észre benne.

Nyugtassatok meg, hogy a film sem durvább a Megtorló filmnél.

Mert az, amit Ben írt tegnap, az elég véres filmre enged következtetni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 31. - 15:01:35
Kb az utolsó fél órája ami akiódúsnak nevezhető.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 31. - 15:19:56
Ezek szerint xar.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Október 31. - 15:31:00
Mi ez az aggódás Holdlovag. És ha véres egy film, akkor mi van, én Schwarczin, meg Stallonén nöttem fel, még se öltem meg senkit.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 31. - 16:37:37
Dehogy baj! Én imádom az akciódús filmeket. Csak nem akarom, hogy apukám azt mondogassa, hogy miért szeretem az ilyeneket.
Mondjuk ő is az ilyen filmekre gerjed és szinte nekem is megenged bármit. A Wantedet is együtt láttuk moziban a szüleimmel.

Tényleg, igazad van, Todd. Nem is tudom, miért izgulok.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. Október 31. - 17:04:17
Na látod, Holdi!
Ezzel kellett volna kezdenem nem? Akkor nem is izgultál volna egy percet se.
Amúgy én apám is nagy forma szokott lenni, nézi otthon a DVD-ket, és mondja, hogy adjak má neki valamit, amiben úgy őlik az embereket, hogy nagyon!
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 31. - 17:07:00
Nem vagyunk mi testvérek?  :headscratch: ;D Apám dettó ilyen. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 31. - 17:32:35
Ha még valaki jelentkezik ezzel, valaki rá fogja húzni a képregényesekre, hogy a vérszomjas apa az oka.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. Október 31. - 17:40:51
Az enyém kung-fu filmeket szeret nézni, Jackie chan, bruce lee, de legfőképp van damme!  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Október 31. - 17:49:11
Velem anyu szerettette meg az akciófilmeket, kedvence Seagal (mármint a régiek). :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Október 31. - 17:53:02
Az én anyám Chuck Norris rajongó volt, faternak meg elég volt a Bud Spencer.  :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. Október 31. - 18:07:22
Én apámnak Seagal, Van Damme, Willis, Cruise és a többi "piff - puff csávó" a kedvencei.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: zozi56 - 2008. Október 31. - 18:23:47
Apának Kabos Gyula a kedvence.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 31. - 18:34:27
Anyám Chuck Norris első számú haza rajongója, annyiszor nézette velem végig a Walker a Texasi Kopót, hogy egy ideig még álmomban is a főcímzenét dúdoltam. Apám egyértelműen Spencer és Hill elkötelezett híve, és most kezdi magának felfedezni Jason Statham-et. A Death Race-től teljesen begerjedt. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 31. - 18:37:02
Jézusom, csak azért nem mondok semmit, mert mégis a szüleitekről van szó!  :D Én, mint "hozzáértő" mondom, hogy Van Damme egy bohóc, Seagal egy tuskó (alá tudom támasztani bármelyik érvemet - elnézést a szülőktől ezért), Chuck Norris meg egyszerűen csak nem annyira jó. Bruce Lee és Jackie Chan nagyszerűek. Jet Li, Billy Chong, Huong Cheng Li, Sammo Hung, Yuen Biao klasszisok, ha pedig nem kínai kell, akkor Mark Dacascos is elég jó még.  :) Jason Stathamben határozottan van potenciál, az újak közül.
Ha viszont szörnyen rosszat akartok látni, keressétek Bruce Le-t (így, 1 e-vel), nála ocsmányabb"""""""harcművészt"""""" még sose láttam.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. Október 31. - 18:41:38
Senki sem azt mondta, hogy ők komoly harcművészek, csak a filmjeiket kedvelik. Hollywood ért ahoz, hogy a xart is el tudja adni jó csomagolásban. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 31. - 18:49:49
Értem én, csak ezen színészek mindegyike olyan filmben kap szerepet, ami a harcról szól, a többi csak körítés.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 31. - 18:54:47
Bruce Lee és Jackie Chan nagyszerűek. Jet Li, Billy Chong, Huong Cheng Li, Sammo Hung, Yuen Biao

Apám szerint még a szemük sem áll jól.  ;D De Jackie-t az egész család szereti. Az új filmjeit nem, de a régi klasszikusok meg is vannak DVD-n.

Ha viszont szörnyen rosszat akartok látni, keressétek Bruce Le-t (így, 1 e-vel), nála ocsmányabb"""""""harcművészt"""""" még sose láttam.

Hú ezt a parasztot  :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=FIz6ZToUucs
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. Október 31. - 19:27:55
Hát hogy lehet ilyet mondani Steven Seagalra? nem elég, hogy kiváló harcművész, még kivételes színészi adottságai is vannak. Elég ezt megnézni, hogy ezt mindneki belássa:
https://www.youtube.com/watch?v=bTi0A3BF0i4

Ja, és kaine, szerintem ne mondj ilyeneket Chuck Norrisra, mert Chuck Norris mndig figyel. És nem hiszem, hogy azt akarod, hogy azt tegye veled, mint a dinoszauruszokkal. :D (És még néhányan azt hiszek, egy aszteroida volt... csak beszóltak Chuck Norrisnak.)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 31. - 19:38:36
Steven Seagel védjegye a tökönrúgás. Ha Chuck Norris pörgőnrúg, akkor ő golyszin.

https://www.youtube.com/watch?v=JHgAgRAa4dw
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Október 31. - 19:37:08
Értem én, csak ezen színészek mindegyike olyan filmben kap szerepet, ami a harcról szól, a többi csak körítés.
Hümm. Van egy olyan könyvem, hogy "Íme Jackie Chan: Akciófilm az életem". Ez egy önéletrajzi könyv, sok érdekességgel, pl minden filmje 2001-ig rövid tartalommal a legtöbb. A kung-fu filmjeinek a java arról szól, hogy valakit meg kell bosszulni. Ergó kb húsz film arról szól, hogy megölik az apját/mesterét/tökmindegy mit, bosszút fogad, megtanul egy új technikát, majd bosszút áll, közben jópár bunyó. Most melyiknek van több sztorija: Egy Sárkány viadalának, vagy egy Tökéletes katonának? ;)
Talgaby: Nem értek angolul, de ez a videó hatalmas volt. :D
Ez a tökönrúgós is jópofa. Nem is emlékeztem ennyire. :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 31. - 19:48:28
Steven Seagal-nak semmi harcművészeti érzéke sincs, mert a dákónrúgást nem kell külön tanfolyamon elsajátítani. De a legborzasztóbb hogy ezt ő is tudja és roppant büszke rá, hiszen még paródiát is forgatott saját magáról. A Cockpuncher-t. Ezt egyszer már betettem, de most újra téma.
https://www.youtube.com/watch?v=o9EgjFUggBQ
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. Október 31. - 19:52:18
Ezt muszály valahogy megnézni! ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. Október 31. - 19:54:27
Nézd meg közvetlenül a Mély harapás (Teeth) után.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Tom Fireheart - 2008. Október 31. - 21:09:42
A David Carradine vendégszereplésével készült Seagal paródia nagy kedvencem. :lol:

Kaine: én még Bolo Yeungot bírom nagyon. Azért kemény, hogy 50 évesen forgatta a Véres játék c. filmet Van Damme-val. Ehhez képest kinézett úgy 30-nak... ;D

Szegény Chuck meg már öregszik, egy-két éve leadták a Walker a texasi kopó sorozathoz készült egészestés filmet, ahol a sztori szerint harcművészetben jártas Yakuzákkal kerül összetűzésbe... Hát a bunyók inkább megmosolyogtatóak voltak mint látványosak. Viszont a Sárkány Útjában a kűzdőjelenetét Lee-vel egyszerűen imádom! 8) (Kaine, egyszer megmutatod majd, hogy csinálja azt a vállkificamítást Lee Norrissal? Többször is megnéztem lassítva, de így sem értem pontosan azt a technikát. :D)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. Október 31. - 21:40:39
Hümm. Van egy olyan könyvem, hogy "Íme Jackie Chan: Akciófilm az életem".
Fantasztikusan jó könyv, nagyon tetszett. De félreértettél. Nem azt mondtam, hogy az ő filmjeinek jobb a története. Arra céloztam, hogy ezek mindegyike (Jackie is) olyan filmekben játszanak, ami tulajdonképpen a bunyóról szól. Ezért nem mindegy, hogy hogyan művelik. Ha már ez a lényege, akkor legyen jó. Olyan ez, mintha valaki horrorfilmben játszana, de a filmben nem történne semmi félelmetes, vagy brutál. Közismert, hogy ezek a színészek színészi képességei esetlegesek (kivétel Bruce Lee, aki tényleg színész is volt), vagyis az egyetlen lényegük, hogy jól verekedjenek a filmjeikben. Ha ennek a kritériumnak nem felelnek meg, akkor mondom azt, hogy nem jó semmi a filmben. Ha vígjátékot akarok megnézni, de nem röhögök egyszer sem, akkor nem jó filmet néztem. Na valahogy így értettem.  ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. November 01. - 09:24:42
Akkor félreértettem, bocsi. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. November 01. - 10:13:55
Megnéztem ezt a Bruce Le videót, bár nem vagyok szakértő, ehhez hasonló régi kung-fu filmet láttam néhányat, és ami itt lement, abban nem sok más volt. Teljesen ugyanaz a stílus, hasonló mozdulatok, beállítások... stb. Csak azt akartam írni, hogy alapvetően nem volt kaki bunyós egyik sem, úgyannyira voltak profik, mint a koruk többi ilyen kínai kung-fu sztárja. Szerintem inkább aki korreografálta a bunyót, az volt amatőr... totál pocsék némelyik megoldás, de a mozdulataikon látszik, hogy nem először kung-fuznak. Legrosszabb jelenet belőle szerintem amikor a vállaira ugrik, és elkezd híg paradicsomlevet folyatni a szájából. :D

Steven Segalt meg eddig is utáltam jószerivel, de ez után a golyós videó után még nevetségessé is vállt számomra.  segal a golyófogó :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. November 01. - 13:46:07
Megnéztem ezt a Bruce Le videót, bár nem vagyok szakértő, ehhez hasonló régi kung-fu filmet láttam néhányat, és ami itt lement, abban nem sok más volt.
Ha te magad is csinálnád, észrevennéd a különbséget. Én is rengeteg régi Kung-Fu filmet láttam, volt közte sok rossz is, de ez a pali viszi a pálmát. Nem azért, mert a technikája annyival rosszabb lenne, mint másoké, bár az is nagyon pocsék - merevek a mozdulatai, lassú, képtelen a gördülékenységre, ami a Kung-Fu alapja, 1-1 mozdulata között évek telnek el, stb. De nem ez a legrosszabb benne, hanem az, hogy (mint a neve is mutatja) ez egy Bruce Lee imitátor. Ilyenből is ismerek vagy tízet (és Bruce Li (ejtsd Láj) még jó is valamilyen szinten), de ez a Le katasztrófális. Lee imitátor, ugyanakkor semmiben nem hasonlít a nagy elődre a nevén és a haján kívül. Az életszerűség szikrája sincs meg benne, ami Bruce Lee alapja volt, a stílusa még csak nem is hasonlít hozzá, ellenben az arcmimikája olyannyira gusztustalan, hoghy hányingert kapok tőle. Próbálja utánozni Lee arcjátékát, de annyira sikerül, vagy annyira áll jól neki, mint Uwe Bollnak a filmkészítés, és egyszerűen ellenszenves lesz tőle. Mint egy kis köcsi, aki szörnyen nagyképű, pedig szörnyen nulla.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 01. - 13:49:23
A My name is Bruce új trailer-e:

http://movies.apple.com/movies/independent/mynameisbruce/mynameisbruce_h480p.mov

és 2 új kép az Angyalok és Démonokból

(http://media.kino-govno.com/images/angelsdemons/angelsdemons_6.jpg)

(http://media.kino-govno.com/images/angelsdemons/angelsdemons_5.jpg)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. November 01. - 14:10:00
Ha te magad is csinálnád, észrevennéd a különbséget. Én is rengeteg régi Kung-Fu filmet láttam, volt közte sok rossz is, de ez a pali viszi a pálmát. Nem azért, mert a technikája annyival rosszabb lenne, mint másoké, bár az is nagyon pocsék - merevek a mozdulatai, lassú, képtelen a gördülékenységre, ami a Kung-Fu alapja, 1-1 mozdulata között évek telnek el, stb.
ezért is írtam, hogy én nem vagyok szakértő. :)
Idézet
Próbálja utánozni Lee arcjátékát, de annyira sikerül, vagy annyira áll jól neki, mint Uwe Bollnak a filmkészítés,
Jó hasonlat :lol: :lol: :lol:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 02. - 21:28:25
Egyetlen moziban vetítettek Bruce "Sam Raimi haverja vagyok ezért minden Pókember filmbe beleteszik a pofám" Campbell rendezését, a My Name is Bruce-t, 18.800 dolláros eredményt ért el. (http://www.thescifiworld.net/img/smilies/stargate/jack/jackanime14.gif)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. November 05. - 15:50:45
Ma megnéztem a régi Wallace és Gromit-okból az első részt angolul, angol felirattal és tetszett. Aranyos kis rajzfilm volt, a 2. és a 3. rész után minden bizonnyal megnézem majd a mozifilmet is. :)

(http://www.infomagier.de/dvdpics/wallacegromit.big.gif)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Holdlovag - 2008. November 05. - 15:55:29
Láttam már én is valamelyik részt és tényleg szórakoztató. Kellemes időtöltés.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 05. - 17:18:45
Új képek az Angyalok és Démonokból  :)
http://www.benreilly.extra.hu/index.php?spgmGal=Angels_and_Demons/Promo
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. November 06. - 16:25:12
Ma megnéztem a régi Wallace és Gromit-okból az első részt angolul, angol felirattal és tetszett. Aranyos kis rajzfilm volt, a 2. és a 3. rész után minden bizonnyal megnézem majd a mozifilmet is. :)

hát hajrá hajrá, nekem az a film nagyon nagyon tetszett, főleg a nyuszik ^^ amúgy nem rajzfilm hanem gyurmafilm ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. November 06. - 17:36:10
Ja igen, gyurmafilm. Szerintem nagyon jól megcsinálták benne a gyurma-karaktereket, csodálom hogy 1-2 dolgot hogy tudnak kigyúrni gyurmából. :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 08. - 09:33:40
És igen emberek, megvan Hollywood legnagyobb nyúlása, a The Courier című film Adrian Brody-val a főszerepben. Hogy miért nyúlás? Azért mert egy az egyben leveszik a Jason Statham féle Szállítót (The Transporter) aminek szintén hamarosan érkezik a 3. része.

(http://www.firstshowing.net/img2/courier-poster-medsize-rough.jpg)
Adrien Brody a The Courier akciófilmben egy futárt fog alakítani, akinek meggyűlik a baja korrupt zsarukkal és néhány alvilági figurával. Még el se kezdték forgatni, de már egy teaser poszter van hozzá, bemutató 2010-ben. A rendező Russell Mulcahy (Resident Evil: Extinction), a forgatókönyvírók pedig Michael Brandt és Derek Haas (Wanted), a forgatást januárban kezdik Louisiana-ban és Las Vegas-ban.
http://www.firstshowing.net/2008/11/07/first-look-adrien-brodys-the-courier-teaser-poster/
http://fav.or.it/post/741937/first-look-adrien-brodys-the-courier-teaser-poster
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=50049
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. November 08. - 21:30:20
Hát, Statham tud verekedni...
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. November 08. - 21:35:21
meg vezetni is
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. November 08. - 21:59:55
És szállítani.  ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 09. - 09:34:27
Jön a Tökéletes katona 3
Jean-Claude Van Damme fénykorában készítette a Tökéletes katonát egy másik nagy muszklihőssel, Dolph Lundgrennel (aki ugye az első Punisher is volt  ;) ). Aztán később leáldozott mindkét akciósztárnak, Van Damme pedig  próbálkozott egy második résszel (az ellenfél szerepében Michael Jay-White, Spawn megformálója), de szép nagyot bukott vele. (Mellesleg még a folytatás előtt a tévében jött két rész a belga spárgakirály nélkül).  A stúdió mégis elkészíti a harmadik filmet, a főszerepben ismét Van Damme, Lundgren nem lesz jelen. Még azt sem tudni, hogy a tékákba szánják vagy pedig a moziba küldenék.

A rendező Simon Fellows lesz, aki már korábban dolgozott együtt Van Damme-al a Bosszú mindhalálig és az Utcai igazság "alkotásokban" és a 7 másodperc Wesley Snipes nevével fémjelzett produkciót is ledirigálta. A sztoriban Luc Deveraux (Van Damme) egy csapat kommandóssal (univerzális harcossal) visszafoglalja Csernobilt ( :stupid:) a terroristáktól, akik robbantani szerettek volna (ott még mit ???), amivel rádióaktív felhő jött volna létre. Eközben Deveraux rájön arra, hogy az egyik ilyen katona a volt parancsnoka (Lundgren volt anno) klónja.

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. November 09. - 09:48:44
Hát, ez a sztori jó nagy marhaságnak tűnik. :roll: Mindenesetre most lehet, hogy sikerül a visszatérése, ettől a filmtől nagyon el vannak ájulva a kritikusok:
https://www.youtube.com/watch?v=TAMobwJwFYY
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. November 09. - 10:08:06
A Tökéletes Katona is tipikusan az a film, amihez hiba volt folytatást csinálni. És ahogy olvasom a történetet, ez hatványozottan igaz a harmadik részre. Egyébként én az első részről készült könyvet is olvastam, és annak az volt a vége, hogy miután legyőzte az őrmestert (Lundgren), egy-két év múlva elkezdett rohamos gyorsasőággal öregedni Luc (van Damme) és meg is halt. Persze ezt teljesen figyelmen kívül hagyták amikor elővették a folytatást (de ezen már meg sem lepődök, hiszen az könyv volt, és most filmről beszélünk). Ebből is látszik, hogy a készítők eleve csak egyrészesre tervezték a filmet, meg sem fordult a fejükben a folytatás, látszott is, hogy a készítő gárdából csak Van Damme maradt benne a második részben.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 09. - 22:09:39
Conan 2010-ben
Brett Ratner neve egy rakás projekttel kapcsolatban merült fel, a Guitar Hero-t ő fogja ledirigálni, emlegetett még egy Joker filmet , előtte mondogatott néhány sort a Superman filmtervéről. Hugh Hefnerről, a Playboy megalapítójáról is forgatnának egy alkotást, Ratner neve merült fel, mint  rendező. Az szinte biztos, hogy ő készítheti el Axel Foley negyedik mozis akcióját, előtte azonban még leforgatja a Conan remake-jét.

A forgatókönyvet Joshua Oppenheimer és Thomas Dean Donnelly írták, most éppen Ratner elképzeléseivel egészítik ki a szkriptet. A forgatá Bulgiáriában zajlik majd, a büdzsé pedig 85 millió dollár lesz. 2010 elején várható a bemuató. A film elején egy csatamezőt láthatunk majd, ahol Conan megszületik.

Korábban a filmjogok a Warnernél voltak és a rendező székekben a Wachowski tesók ülhettek, de ahogy telt az idő a stúdió elesett attól, hogy elkészíthesse a Conant, jelenleg a Millenium Film és a Nu Images készítheti el a filmet. Ratner előtt John McTiearnant szerették volna, ha elkészítené a művet, a főszerepre pedig Gerard Butler volt esélyes, aztán Xaver Gens volt a kiszemelt rendező. Mike "Titan" O'Hearn néhány hónapja azt mondta, hogy behívták meghallgatásra a szereppel kapcsolatban, azóta sem mondtak semmi újat. Az úriember az American Gladiator sorozatban szokott feltűnni.

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. November 09. - 22:24:29
Google az ember nagy barátja...
Alkatilag stimmelne, legalább tényleg volt annyi eszük, hogy egy body builder kerüljön szóba, de az arca vhogy nem igazán tükröz semmi barbárit... Arnieról azért anno el lehetett hinni, hogy ő egy kegyetlen barbár - még ha nem sokkla később a "tesófilmben", a Vörös Sonjában meg egy direkt jóképű herceget is alakított... :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 11. - 13:39:16
Újabb remake elmebaj.
Néhány hónapja arról suttogtak, hogy újraforgatják az 1984-ben készült  Karate kölyköt is, a főszerepre Jaden Smith lett kinézve, a kamera mögött pedig Stephen Chow áll majd, no meg az öreg mestert is ő alakíthatja.

A Columbia stúdió pedig valóban nekilátott a remake-nek és tényleg Will Smith fia, Jaden lesz a címszereplő. Jerry Weintraub, az eredeti film elindítója ismét elvállalta a produceri teendőket, neki besegít James Lassiter, Will Smith és Ken Stovitz is. Chris Murphy írja a forgatókönyvet, a forgatást pedig jövőre kezdenék Pekingben. (Egyébként az eredeti filmben fehér volt a főszereplő srác, bár igaz hogy azóta pár sikertelen folytatásban színesre verték.)
Van aki erre nem emlékszik ;D:
https://www.youtube.com/watch?v=4NfkH3Q4JOQ

Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. November 11. - 13:53:53
Nézd a jó oldalát: nem Löbáf lesz az.  :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 11. - 13:57:02
Az nem Löbáf... hanem Löböff. ;D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: dr samson - 2008. November 11. - 15:46:00
Srácok, a múltkor láttam a Tesco-ban a Csillagközi invázió 3. dvd-t. Tud erről nekem valaki bővebb felvilágosítást nyújtani? ;) Mármint magáról a filmről. Azt tudtam, hogy tervezik, de már meg is jelent? :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 11. - 15:53:44
Mivel láttad a DVD-t szerintem már megválaszoltad a kérdést.  ;D Igen megjelent, de akkora kalap guano, hogy ihaj. Az alcíme Marauder, és csak DVD-n jelent meg. Nagyon gagyi, annyira, hogy 7 millióból készült az egész, és csak japánban volt rendes mozis bemutató. Az egyik szerepet, Lola Beck-ét, egy számodra ismerős név játsza, Jolene Blalock, aki az Enterprise-ben T'Pol volt. De sajna ő is borzalmasat alakít. :drying:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: dr samson - 2008. November 11. - 15:59:29
Szóval akkor inkább töltsem le, minthogy megvegyem? ;) :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 11. - 16:22:32
Inkább azt se, mert úgy nem ér csalódás. Majd odaadom az én példányomat a DS9-el, ha tudsz várni. ;)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. November 11. - 19:33:28
Múltkor anyumnak kerestem róla trailert, ezt találtam:
https://www.youtube.com/watch?v=kLd1fzFUpdI
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Kanaszta - 2008. November 11. - 19:38:42
Juuh de gáz ^^ kb olyan mint az ahová lépek szörny terem  :P amúgy ebből még valami játékot is csináltak nem?  :-\ :headscratch:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Mike - 2008. November 11. - 20:51:16
Semmi köze a két filmnek egymáshoz. ;) És igen, csináltak, játszottam is velem, de baromi nehéz.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. November 11. - 20:55:30
Annyi az egyetlen előnye a filmnek, hogy megnyerték a harmadik részhez azt a srácot, aki még az első részben játszotta a főszerepet. De ebből a filmből is csak a legelső rész volt jó, kár volt folytatást csinálni hozzá.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: dr samson - 2008. November 11. - 21:57:33
Ben: oké, legalább nem pusztítom a könyvtári netet. :D
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 12. - 14:01:45
Az egykor szebb napokat is látott direktor, Ridley Scott úgy tűnik Bratt Ratner útán kerül a bolondok házába. Ratner talán tudjuk, hogy azzal sokkolta a világot, hogy élőszereplős filmet készít a Guitar Hero-ból. Nos Scott pedig (kapaszkodjatok amibe tudtok) megfilmesíti a Monopoly nevű társasjátékot. :ohmy:
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3ie9098baec9eb95cdc85766d63f68ce1b
http://www.slashfilm.com/2008/11/12/worst-idea-ever-ridley-scott-is-directing-monopoly/
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. November 12. - 15:55:22
Monopoly film? :)
És egyáltalán miről fog szólni?
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: kaine - 2008. November 12. - 15:59:59
Könnyebb lesz hozzá kitalálni valamit, mint a Packman filmhez. :D Vajon Flipper film mikor jön?  :roll:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. November 12. - 16:10:45
Milyen lenne vajon egy Srabble film? ;D
(szókirakós játék)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: talgaby - 2008. November 12. - 16:26:25
Monopolynál legalább a főszereplő kiválasztásával nem lesz gond: csak meg kell keresni azta tagot, aki az Ace Ventura 2-ben volt. ;D
Pac-Manből meg volt rajzfilmsorozat is, csak szólok. Szóval lehet oda történetet kitalálni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Todd - 2008. November 13. - 13:28:17
Talgaby a Pac Mannél nem a sztori kiagyalásával van a gond, mert rajzfilmben simán jó volt a kis aranyos gombóc megszivatja a gonosz színes szellemeket jallagű alaptörténet.
Da basszus ki az az elvetemült állat (na jó tudom a választ Uwe Boll), aki egy ilyen szereplőgárdáról élőszereplős filmet akar csinálni. :stupid:
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: grey gargoyle - 2008. November 13. - 13:41:53
Jumanjiból is tudtak filmet csinálni.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 13. - 13:55:42
De ott a filmhez találták ki a játékot, nem egy meglévő társasjátékból forgattak filmet. A folytatásával, a Zathura-val viszont már kemény megszenvedtek ők is.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: benya11 - 2008. November 13. - 14:41:06
Mintha a Super Mario játékból is készítettek volna filmet... :headscratch: :)
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Sepi - 2008. November 13. - 14:42:14
Készítettek, de olyan is lett.
Cím: Re:(Nem képregény) filmek
Írta: Ben Reilly - 2008. November 13. - 14:44:35
Bob Hoskins játszotta Mario-t és John Leguizamo Luigi-t. Kétszer láttam, de nem értem miről is akart szólni.
https://www.youtube.com/watch?v=wtMZKYnLg5c