Szerző Téma: OFF  (Megtekintve 976442 alkalommal)

0 Felhasználó és 2 vendég van a témában

kaine

  • Adminisztrátor
  • Pókfej
  • *
  • Hozzászólások: 30559
Re:OFF
« Válasz #16900 Dátum: 2017. Augusztus 05. - 22:46:54 »
Érdeklődnék, hogy a Marvel Box 2.-őt csak augusztus 7-től lehet majd rendelni?
Igen, addig zárva a webshop.
Én meg hétfőn elutaltam az összeget, de még nem kaptam meg.  :(
Ugyanezért. Ezen a héten szünetelt minden postázásos dolog. Hétfőtől postázunk újra.

Gergo3

  • Pléhsuszter
  • *
  • Hozzászólások: 128
Re:OFF
« Válasz #16901 Dátum: 2017. Augusztus 07. - 18:38:59 »
Ma a webshopból megrendeltem a Marvel Box 2.-őt, de sehol nem találtam PPP díszdobozt. A megjegyzésbe rovatba írtam bele melyikre lenne szükségem, az úgy jó nektek Tomi vagy önmagában nem rendelhető külön a díszdoboz?

kaine

  • Adminisztrátor
  • Pókfej
  • *
  • Hozzászólások: 30559
Re:OFF
« Válasz #16902 Dátum: 2017. Augusztus 07. - 19:08:13 »
Box mellé rendelhető, jól csináltad így.

zoli1863

  • Gyík
  • **
  • Hozzászólások: 363
Re:OFF
« Válasz #16903 Dátum: 2017. Augusztus 07. - 21:12:46 »
Tomi!
A Pókember: Venom kötet elfogyott a shopból, vagy csak én nem látom??  :headscratch:

kaine

  • Adminisztrátor
  • Pókfej
  • *
  • Hozzászólások: 30559
Re:OFF
« Válasz #16904 Dátum: 2017. Augusztus 07. - 22:00:27 »
Elfogyott, igen.

zoli1863

  • Gyík
  • **
  • Hozzászólások: 363
Re:OFF
« Válasz #16905 Dátum: 2017. Augusztus 08. - 08:12:08 »
Francba! De jó,hogy most akartam megvenni. Köszönöm a választ Tomi!  :-\

coleman

  • Bűnölő
  • ***
  • Hozzászólások: 1018
Re:OFF
« Válasz #16906 Dátum: 2017. Augusztus 08. - 08:59:44 »
Ilyenkor a Comicsinvest a barátod.

zoli1863

  • Gyík
  • **
  • Hozzászólások: 363
Re:OFF
« Válasz #16907 Dátum: 2017. Augusztus 08. - 09:27:58 »
Ilyenkor a Comicsinvest a barátod.

Nyugi nem estem kétségbe!  ;D ;D :D :D

Gergo3

  • Pléhsuszter
  • *
  • Hozzászólások: 128
Re:OFF
« Válasz #16908 Dátum: 2017. Augusztus 08. - 09:46:28 »
Box mellé rendelhető, jól csináltad így.
És ti írtok majd mennyit kell pontosan így utalnom? Mert a rendelési visszaigazoló e-mailben nem szerepel a díszdobozok ára.

kaine

  • Adminisztrátor
  • Pókfej
  • *
  • Hozzászólások: 30559
Re:OFF
« Válasz #16909 Dátum: 2017. Augusztus 08. - 20:24:56 »
És ti írtok majd mennyit kell pontosan így utalnom? Mert a rendelési visszaigazoló e-mailben nem szerepel a díszdobozok ára.
500/db, de igen, ilyenkor vissza szoktunk írni a végösszeggel, csak most a webshop akció miatt kicsit lassabban megy.

kaine

  • Adminisztrátor
  • Pókfej
  • *
  • Hozzászólások: 30559
Re:OFF
« Válasz #16910 Dátum: 2017. Augusztus 19. - 18:26:47 »

petshop

  • Olvasztár
  • **
  • Hozzászólások: 540
Re:OFF
« Válasz #16911 Dátum: 2017. Augusztus 19. - 22:09:38 »
Én ma rájöttem, hogy Alice Cooper a mi világunkban a Batman. Azért van mindig feketére festve a szeme környéke, hogy már csak fel kelljen húznia a maszkot, ha bármi baj van, és már akciózhat is.  ;D
És a gitárosát ismeritek? Nita Strauss, nem semmi a csaj!

Todd

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 10492
Re:OFF
« Válasz #16912 Dátum: 2017. Augusztus 19. - 22:37:21 »
Nemrég láttam őket élőben, nagy show volt. :)

coleman

  • Bűnölő
  • ***
  • Hozzászólások: 1018
Re:OFF
« Válasz #16913 Dátum: 2017. Augusztus 19. - 23:25:36 »
Én eddig csak a régi gitárost ismertem, Kane Roberts szóló zenéit nagyon bírom, de ez a csajszi is elég komoly. Alice Cooper szerintem jobban hasonlít egy madárijesztőre, mint Batmanre :D


Mero

  • Thanos
  • ****
  • Hozzászólások: 4775
  • Főállású szülői példakép
Re:OFF
« Válasz #16914 Dátum: 2017. Augusztus 31. - 21:25:07 »
Tudja valaki hogy a Frank Miller féle Sin City 1.  milyen árban mozog manapság ?
És egyáltalán kapható e?
Köszönöm.
Lakcim : Access Denied - Directive 5 Biometrikus Információ  Pszichológia Profil : -Cinikus -Szarkasztikus -Marháranagyonvicces (-nek hiszi magát ) Szuper Képesség :Bárkit, bárhol, bármikor felidegesíteni 5 percen belül

talgaby

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 12327
    • HálóZsák
Re:OFF
« Válasz #16915 Dátum: 2017. Augusztus 31. - 22:06:54 »
Amióta Vladiék bejelentették, hogy tuti nem nyomják újra, felmászott 7000 fölé. De attól még vannak emberek, akik nem csak a polcon tartják hanem tényleg beleolvasnak és a természetes válaszreakciót követve – feltéve, ha nem égetik el helyben – igyekeznek minél hamarabb és minél olcsóbban megszabadulni tőle. Így 2e környékén is feltűnik néha.
Ettől függetlenül eléggé ritkán látni eladó példányt.

Todd

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 10492
Re:OFF
« Válasz #16916 Dátum: 2017. Október 23. - 21:08:12 »
Komolyan kérdezem, ugye ti tudtok olvasni? :headscratch: :omg:
Ami két felnőtt ember beleegyezésével történik, és nem veszélyezteti egyik életét sem, az a szememben nem beteges. ;)
Todd, ezzel azt mondod, hogy amennyiben két ember megegyezik abban, hogy felvágják egymás hasát, és megkóstolják egymás beleit, majd amit kivágtak belőle, azt pótolják halrudacskákkal, és végignyalják egymás sebeit, az nem beteges, mert mindketten akarták. Szerintem nincs igazad.

« Utoljára szerkesztve: 2017. Október 23. - 21:10:27 írta Todd »

kaine

  • Adminisztrátor
  • Pókfej
  • *
  • Hozzászólások: 30559
Re:OFF
« Válasz #16917 Dátum: 2017. Október 23. - 21:32:53 »
Tudunk, de nyilván elsikkadhatunk 1-1 szó mellett a sokból.  ;) Írhattam volna más példát is (dögevés), de maradhatunk ennél is hozzátéve, hogy mindketten sebészprofesszorok, akik utána ügyesen összevarrják egymást.

VTomi

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 6418
Re:OFF
« Válasz #16918 Dátum: 2017. Október 23. - 22:21:30 »
Szerintem így helytálló a mondat:
Ami két felnőtt ember beleegyezésével történik, és nem veszélyezteti egyik életét sem, az a szememben nem elítélendő.

Todd

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 10492
Re:OFF
« Válasz #16919 Dátum: 2017. Október 23. - 22:38:43 »
Szerintem így helytálló a mondat:
Ami két felnőtt ember beleegyezésével történik, és nem veszélyezteti egyik életét sem, az a szememben nem elítélendő.
Igen így is helytálló a mondat, a szememben ez a két fogalom eléggé egybefolyik. Vagyis ha valakire azt mondom, hogy ez beteges, akkor az már egyfajta ítélet formálás, hiszen akkor abból meg kell gyógyítani, vagy a tüneteket minimum kezelni. Ha pedig úgy érzem, hogy nem elítélendő amit tesz, akkor nyugodtan folytathatja tovább.
De példának csak simán a homoszexualitás is elég lenne.
Nem elítélésből, azt tény, hogy az egy szexuális aberráció.
Fel is hoztam példának, csak pont ellentétes nézőpontból. ;)
Szerintem nincs igazad.
A vicc az, hogy egyetlen egyszer sem mondtam, hogy igazam lenne. :lol:
Viszont, ahogy korábban colemannek is írtam, egyáltalán nem akarok ebben a témában mindenféle undorító példákkal dobálózni pro és kontra, bármennyire is ebbe az irányba akarjátok folyamatosan elvinni a beszélgetést. ;)
« Utoljára szerkesztve: 2017. Október 23. - 23:09:11 írta Todd »