És ha meg is öli oki dokit meg zöld manót, utána már a következőre könnyebb lett volna ráfogni, hogy egye fene, akkor őt is megölöm, és utána a kisebb bűnözőknél is könnyebben elszalad a keze, és tulajdonképp bárkit megölhetne, aki gyengébb nála, mert nem tudnak védekezni, és a körülmények ismerete nélkül megöl valakit, mert úgy gondolja megérdemli, honnan tudhatja, hogy mi van mögötte, és mekkora kárt okoz ezzel másoknak, és hogy működne a világ, ha mindenki így gondolkodna?
Én pont arról beszéltem, hogy hülyeség ez az elmélet, amit mondasz, mert több a valóságból vett példát is felhoztam (alkohol, drogok, háború...), ami egyértelműen azt mutatja, hogy attól, hogy valaki átlép egy bizonyos határt még nem fog más határt is átlépni később. Az ember értelmes lény és képes mérlegelni és meghúzni egy határt a saját erkölcsei alapján, és szerintem túlzottan leegyszerűsített, már szinte primitív dolog ilyen szélsőségekben gondolkodni.
Plusz ott vannak a törvények is, amik szintén meghúznak egy határt, ami vagy jó helyen van, vagy nincs, de akkor is meg van húzva, hogy mi az ami már lopásnak számít és mi az ami még nem, mi az ami már erőszakos cselekedetnek / bármiféle lelki vagy fizikai terrornak számít és mi az ami még nem, és mi az ami még önvédelem és mi az ami már nem az, és jobb helyeken az is meg van határozva, hogy mi az amiért már halálbüntetés jár és mi az amiért még nem. Meg van húzva a határ és ez így lenne jó, ha jó helyen lenne meghúzva a határ, ami nem mindig jó helyen van, de akkor is van. És meg lehet nézni milyen törvények vannak olyan országokban, ahol ilyen szélsőségekben gondolkodnak: van ahol egy lopásért levágják a kezed, vagy ha rosszat mondasz nyilvánosan a vezetőre, kivégeznek, míg máshol meg legyilkolsz, megkínzol és megerőszakolsz egy tucat ember, és cserébe bezárnak egy kényelmes luxusbörtönbe 15 évre. A határok mindenhol és mindenben meg vannak húzva, de az ilyen leegyszerűsített szélsőséges fanatizmus sose jó.
Okit és Osborne-t nem azért kellett volna megölnie, mert tudta volna előre, hogy kiket fognak megölni, hanem azért, akiket már előttük megölt.
A bosszú példád meg azért hülyeség, mert a valóságban (vagyis nem a filmekben) hányszor van olyan, hogy egy bűnözőt letartóztatnak, aztán az őt elfogó rendőrön bosszút áll a bűnöző családja vagy valakije? Ha igaz lenne ez a végtelenül lebutított: bosszú, bosszút szül mentalitás, akkor a rendőröket naponta agyon verné valaki, akit letartóztattak, vagy akinek a valakijét letartóztatták.
Ez amit itt felhoztál egy lelki, kiegyensúlyozottsági kérdés. Aki lelkileg erősebb, nyilván meg tudja állni ezeknek a határoknak az átlépését, de az ember alapvetően gyarló, és könnyen elcsábul, és megint csak ki dönti el, hogy valaki elég erős-e ahhoz, hogy ő be tudja tartani azokat a határokat, amiket a te elveid (vagy felvetéseid, bocs ha nem így gondolod) szerint be kéne tartani?
Akkor átlépi a határt. Én úgy vélem, hogy egy hős inkább gyilkoljon le egy piti bűnözőt, amikor épp rossz napja van, minthogy életben hagyjon, sőt megmentsen tömeggyilkosokat. Az a baj a mai társadalmakkal (a valósággal is), hogy túl sok jogaik vannak a bűnözőknek, és a becsületes embereknek kell rettegésben élniük az életüket, csak hogy ne kelljen szegény bűnözőknek korlátozni a jogaikat. Aki bűnöző, azt durván meg kell büntetni, hogy elrettenjenek a bűntől a rohadékok. Inkább kapjanak bizonyos bűnözők indokolatlanul nagy büntetéseket, minthogy bármelyik patkány egy kicsit is kevesebbel megússza, mint amit érdemel.
Egyáltalán nem volt egyértelmű, hogy a Kapiéknak van igaza, mert a másik oldalról ott volt, hogy a törvényeket akkor is be kell tartani, ha azok nekünk nem tetszenek. Ha mindenki eldönthetné, hogy melyik törvény tetszik neki és melyik nem, az = káosz.
A történet alapfeltevése alapján valóban nem egyértelmű, hogy kinek van igaza, de ha végigolvassa valaki a teljes sztorit főleg tie-in-ekkel együtt, akkor egyértelműen leszűrhető, hogy a megvalósítás miatt volt Kapinak igaza, és ezért irreális a történet, hogy nem állt át senki más csak Pókember. Mert itt nem csak regisztrációról volt szó, hanem arról, hogy akinek képessége van, az kötelező jelleggel álljon be katonának a kormányhoz. Ott volt pl. Ms. Marvel sztorija, amiben az volt a feladata, hogy elkapjon egy szuperképességű nőt, aki csak szeretett volna elszökni és békében élni a lányával visszavonulva, és nem engedték neki. Ez a törvény gyakorlatilag egy bizonyos embercsoportnak minden emberi, személyiségi, és szabadságjogait sárba tiporta. Ez színtiszta elnyomás és diktatúra, szinte már egyenlő a nácizmussal.
Ahogy korábban is írta valaki: a történetből nagyon érdekes dolgokat is ki lehetett volna hozni, de a megvalósítás a sok túlzással és irreális, erőltetett baromsággal, egyenesen szörnyű volt.
