Akkor azzal a tv-vel valami nem stimmel. Ötszörös felbontáskülönbséget még Mr. Magoo is észrevenne. Ez olyan, mintha nem látnál különbséget egy mozivetítés és az IMAX között.
Egy egyszerű matematika példa következik.
Egy 82 cm-es képátlójú TV-t hosszabbik oldala 71,5 cm ez 1920 pixel, rövidebbik oldala 40,2 cm. Ha ezt a amit átlag 2 méterről nézek a szemem által a képről az agyamba közvetített szög a hosszabbik oldal esetében 20.26 fok. Az emberi szem egy szögpercet tud elkülöníteni egymástól, így az agyadba közvetített kép csupán 1215,6 pixel, nem 1920. A rövidebbik oldal esetében ez 683,7 pixel. Ergó az előszobámban a kanapéról nézett Full HD TV képe az agyamban csupán 1216x684 pixellel jelenik meg. Ez csupán a normál pal szabvány kétszerese.
Tehát nem azt feltételezem, hogy egy HD-ba felkonvertált DVD film minősége képes elérni egy BR film minőségét, vagyis közel 5x jobb képminőséget produkálni, hanem azt, hogy az eredeti felbontás közel 2-szeresét el lehet így érni. Amit igen el lehet.
Két dolog a tanulság. 1. jelen esetben számomra nem éri meg Blue Rayt venni. 2. rohadt nagy hülyeség volt 82 cm-es képátlójú full HD TV-t gyártani. Mentségemre szóljon, le volt árazva, és ugyanannyiba került, mint egy HD Ready.
De abban igazad van, hogy a megfogalmazás rossz volt, ez nem általános törvény, de gyanítom, hogy az én esetem, még sokakra igaz.
