Most komolyan, mi a baj? Az hogy nem elég bevállalós a film mert nem mutatták Angel Dust fél mellét, vagy inkább az, hogy nem mutatták, pedig érdekelt volna Gina bimbója? Mert mutattak cicit a bárban, tehát ez pipa, a film bevállalós.
Tényleg azt gondolod, hogy azért mondtam, mert nem mutatták a mellét? Hát tényleg, mindjárt öngyilkos leszek miatta.
Egyszerűen az a jelenet 'kilógott' a filmből, hogy stílszerű legyek.
Nem volt elég bátor.
Már leírtam fentebb, hogy mi volt a gondom vele. De akkor mégegyszer, ebben a formában egy bátortalan dolog volt, amit épp most Pádi is említett, hogy sok dologban azért megalkuvó lett a film, pedig kiharcolta az R-es besorolást, szóval nem kellett volna visszafognia magát.
A jelenetre 3 féle megoldást lehetett volna:
1.) Nem rakják bele, ha a színésznő nem vállalja el. Akkor senki sem sírt volna, hogy
"De jó lett volna egy kilógó mell-eltakarós poén!"2.) Megcsinálják rendesen., R+os a film, belefér bőven.
3.) Ha ez egy poén akart volna lenni, akkor sokkal jobban kihangsúlyozva, direktebben kellett volna megoldani. Pl. több kameraállásból mutatni, ahol valami mindig "véletlen" kitakarta volna a mellét. Esetleg még lehetett volna valami kikacsintás, az álszeméremségre. Pl.
"Látjátok, kivégzéseket, csonkításokat, vért-beleket mutathatunk, de egy női mellet nem, mert akkor ennek hatására mindenki beteg szexuális sorozatgyilkossá válna." Vagy valami.
HA ez a jelenet a képregényes álszemérmesség kifigurázása akart lenni, de én szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy nem. Ha az akart lenni, akkor rémségesen gyenge 'poén' volt. Ez inkább egy öngól volt.
