Régi képregényfilmek

[Ben Reilly]

Nem sajnos ezek már bombabiztosak.  Bocs T. 

Esetleg a Dr. Strangelove-ot?

Khm, az is 2008 óta tervben van.

[Sepi]

Tudtommal a Flash Dance remake sem elvetett ötlet még.

[pepo05]

A Day the Earth Stood Still-nél nem Keanunál bukott a dolog (jó, ott is), hanem amikor közölték, hogy remake-et csinálnak belőle.

Ez nem igaz. Tipikusan az a film, amiből egy nagoyn jó is lehetett volna, ha nem ilyen együgyűek a karakterek, nem ilyen idióta a történet, a felfogás, nem is faarcúak és idegesítőek a színészk és nem kistagozatos színjátszó szakkör szintűek a párbeszédek. Az eredetit nem láttam, én csak a feldolgozás alapján nyilatkozom, de abban a filmben mindent sikerült nagyon elbaxni. tanítani kéne: így nem szabad csinálni.

[Ben Reilly]

Az eredeti pont az ellentéte, egy nagyon jól felépített történetű, a kor technológia lehetőségeihez képest látványos élvezetes film. Még a remake előtt volt szerencsém látni, és megéri megnézni.

[talgaby]

Az eredeti egy sci-fi legenda. Magyon meghatározó volt a műfajban - mármint filmes szempontból. A "Klaatu barada nikto" kifejezés egy időben elég elterjedt volt - sőt, egy sci-fi megszállott mai napig tudja, miből van, ha valaki megemlíti neki. De amúgy egyszerűen írd be a Firefox böngészősávjába ezt: about:robots.

És azt akkor sem értem, a Dr. Strangelove-ból hogy lehet hidegháború nélkül filmet csinálni újra. Vagy most az Al-Kaidára fogják küldeni?

[Ben Reilly]

De amúgy egyszerűen írd be a Firefox böngészősávjába ezt: about:robots.

Azok kedvéért akik nem Firefox-ot használnak:

[grey gargoyle]

És azt akkor sem értem, a Dr. Strangelove-ból hogy lehet hidegháború nélkül filmet csinálni újra. Vagy most az Al-Kaidára fogják küldeni?

A watchmen is hidegháborúról szól, azt is meg lehetett most csinálni.

[Holdlovag]

És azt akkor sem értem, a Dr. Strangelove-ból hogy lehet hidegháború nélkül filmet csinálni újra. Vagy most az Al-Kaidára fogják küldeni?

Miért ne lehetne hidegháborús filmet csinálni. Attól még, hogy ma készül, játszódhat a múltban.

[Ben Reilly]

Vannak dolgok, amelyekhez bűn hozzányúlni és megváltoztatni, és így persze vannak olyan filmek is, amelyek eredetijükben hordozzák a legnagyobb értéket. 

[Holdlovag]

De már sok film eredetijét rontották el remake - vel. Miért ne rontanának el még egyet?

[talgaby]

Azért, Lovagom, mert a Strangelove csak úgy ér valamit, hogy az akkor, abban a hisztériában készült. Ma már a hidegháborúra egyszerű történelmi emlékként nézünk, magyarán ha most forgatnak arról az időszakról egy filmet, az egyszerűen nem tudja magában hordozni az akkori hangulatot az egyszerű fizikai képtelenség okán. Most George W. AmúgymelyikkontinensenvanIrak? Bush által gerjesztett terroellenes hizti az egyetlen, ami megfelelne neki, de abba az a cselekmény nem működne. Vannak filmek, amik csak az adott készítés körülménye között működnek igazán. A Casablanca is részben ilyen, mert hiába egy romantikus történet, nagyon látszik, hogy a II. vh-nak, mint környezetnek erős szerepe van benne (és ugye a filmet '42-ben jelentették meg, amikor Marokkóban még azért mentek a harcok). Vagyis egyszerűen: egy klasszikus nem azért kalsszikus feltétlenül, mert örökérvényű történetet hordoz. Ha már újra akarknak forgatni midnenfélét, inkább csináljanak egy értelmes feldolgozást a Végtelen történetből a helyett a csöpögős hulladékhalom helyett, amivé tették.

[Holdlovag]

Hát persze, hogy nem lehetne ma közel olyan jóra se megcsinálni, de attól még, ha elkészül, megint elrontanak egy klasszikust.

Ha már újra akarnak forgatni mindenfélét, inkább csináljanak egy értelmes feldolgozást a Végtelen történetből a helyett a csöpögős hulladékhalom helyett, amivé tették.

Nekem a Végtelen történet mindkét része tetszett, bár az első ( sokkal ) jobban.

[Ben Reilly]

Nyugi a Végtelen történet remakeje is be van tervezve 2012-re, de ezt már korábban is említettem.

Nekem a Végtelen történet mindkét része tetszett, bár az első ( sokkal ) jobban.

Van harmadik mozifilm is. 94-ben készült.

[Holdlovag]

Tényleg? Na, majd a kölcsönzőben utánanézek.

[talgaby]

A Végtelen történetnél én két részről tudok. Az elsővel az a baj, hogy a könyv pontosan felénél hagyja abba és ad egy abszolút más - és ritka hülye - befejezést neki. Na meg persze, hogy csak az első rész mondanivalója maradt ki belőle. A második mozival csak egyetlen baj van: köze sincs a könyvhöz. Se cselekményre, se karakterekre, se mondanivalóra - bocs, az nincs is benne, pedig önmagunk megtalálásának és elfogadásának egyik legjobb irodalmi ábrázolása amúgy - semmire.
Szóval a remake igazság szerint ott - ha már egyszer készül - legalább nem lehet rosszabb mint az eredeti. Bár nem csodálkoznék, ha kevernék a Narniával vagy a Potterekkel hangulatban, mert most az a menő. Micharl Ende meg foroghat a sírjában.

[Ben Reilly]

Michael Ende már az első, 84-es film után közleményben határolódott el a mozitól, mert az nem volt érzése szerint hű a könyvéhez és giccses volt. Szóval a 95-ös halála óta ő a mennyország egyik ventillátora annyit forog a sírjában.

[Holdlovag]

A Film+ - on, ma 21:00 - tól adják a Sin City - t. Én megnézem, mert még nem láttam. Igaz, még Sin City képregényt sem olvastam.

[Silver]

A Film+ - on, ma 21:00 - tól adják a Sin City - t. Én megnézem, mert még nem láttam. Igaz, még Sin City képregényt sem olvastam.

Jesszusom, léteznek még ilyen emberek ?  Nekem az egyik kedvenceim a rajzaik miatt és a film is elmegy, bár én sosem voltam hasra esve tőle.

[zozi56]

Léteznek bizony, én nem láttam és nem is olvastam. Nem azért, mert annyira idegenkedem tőle, hanem mert nem keltette fel az érdeklődésem annyira, hogy megnőjön a prioritása az "egyszermegkellmajdnéznem"-listában.

[talgaby]

Én is ilyen vagyok. Beleolvastam: Frank Miller. Mindig éjszaka van, mindenki az esőben monologizál, és a nők vagy prostik vagy férfigyűlölő amazonkivetettek. Olyan, mint bármelyik műve az utóbbi 20 évben, csak most olyan környezetben, amihez illik.