Engem már nagyon sok hívő bántott az ateizmusom miatt, és skandálták a rigmusokat, hogy a pokolban fogok elégni.
Nekem ilyen tapasztalataim szerencsére nincsenek, bár igaz, nem vagyok ateista (bár mélyen vallásosnak sem tartom magam), de amúgy pont nemrégiben volt egy kis affér ebből az egyházban. Az új pápa ugyanis azt találta mondani, hogy hát igazából az ateistáknak is van esélyük a Mennybe jutni. Na erre a vatikáni vezérkar gyorsan kiadott egy közleményt, hogy "hát az nem úgy van" és hogy a pápa szövege csak "nyelvbotlás" volt.
Pedig ez egy nagyon veszélyes logika amúgy. Ugyanis ha az egyház azt mondja, hogy az ateisták mindenképp pokolra jutnak, függetlenül attól, hogy milyen életet élnek, akkor innentől kezdve miért kellene becsületes életet élniük? Ha ígyis-úgyis pokolra jutsz, akkor lehetsz rabló, bűnöző, vagy akár tömeggyilkos is, nem tök mindegy? Persze aki ateista, az nyilván nem hisz a pokolban sem, de ez is egy tipikusan olyan merev magatartás az egyház részéről, ami a látszat alapján ítél és a saját érdekeikre helyezi a hangsúlyt.
ÉS teszem azt az egyházba járó embereket nem sértené?
Igazából nem értem, hogy miért sérti. De komolyan, ha az egyház merevségét félretesszük, és csak magát a vallást nézzük, aminek a legfőbb mondanivalója, hogy fogadjuk el és szeressük egymást, éljünk békességben, abba nem tartozik bele az is, hogy ha a felebarátom is templomi esküvőt szeretne, akkor hadd tegye meg ő is, még ha neki más is a szexuális orientációja? Megy a duma hogy fogadjuk el egymást, de közben meg pont azért akarjuk kirekeszteni, mert ők mások?
Már bocsánat, de mi az ellentmondás abban, hogy tisztelem a másik véleményét, nézőpontját, akkor is, ha nem mindenben értek egyet vele. Nem erről szól az élet?
Én arra írtam, hogy ellentmondásos, hogy az egyház súlyosan diszkriminatív lépéseit te is ellenzed, de a kevésbé diszkriminatívakat elfogadod.
Vagyis szerinted sem helyes üldözni a melegeket, de megtiltani nekik az egyházi esküvő lehetőségét, az tök rendben van.
Nem "nagyjából én is elfogadom", teljes mértékben elfogadom őket. 
De teljes elfogadás csak akkor van, hogy semmilyen jogában nem akarod korlátozni az embertársadat.
De te egy olyan jog tiltását támogatod a melegekkel szemben, amely neked a rendelkezésedre áll. Vagyis ha úgy vesszük, egy felebarátodnak korlátozott joga van hozzád képest, csak azért mert ő meleg.
Ha kimondjuk, hogy a melegek egyenrangúak velünk, akkor el kellene fogadnunk, hogy minden jog, ami megillet minket, az őket is megilleti.
Egyébként az egyház is jó hülye. Ha lenne egy kis menedzsment érzékük, tárt karokkal üdvözölnék a melegházasságot. tudjátok mennyi új hívőt nyernének meg maguknak?
Amúgy én az egyházat mindenre egyben értem, nem egy-egy egyházra külön. Mindig így értem, mert helyből nem szeretem, ha az egyik egyház magát a többi fölé emeli.
Én az egyház alatt a katolikus egyházat értem, de pusztán csak megszokásból.
Csak ezt nem egy nap alatt rakták össze, így felmerül bennem, a kérdés, akkor mi is volt a marketing? Ezek szerint annyira nem is volt meglepő ez a bejelentés?
Végülis... Két legyet ütöttek egy csapásra.
Egyébként Ellen előbb-utóbb úgyis coming out-olt volna szerintem. Nem hiszem, hogy pusztán marketingból tette volna, vagy megjátszotta volna magát. Valószínűleg a környezetéből jópáran tudták már egy ideje, hogy melyik nemhez vonzódik.
