A mérési pontosságról csak annyit, hogy a görögök minimális eltéréssel meg tudták határozni a föld átmérőjét. Nameg nemis olyan régen találtak a földközi tengerben egy csillagászati számításokhoz használt szerkezetet, ami rendkívül precíz kivitelezésű fogaskerekeket használt. Aztán aki némiképp képben van a görög építészettel kapcsolatban, az tudja hogy az ókorban milyen precíz számításokat tudtak már végrehajtaní. (szakközépből elég felcsapni hozzá a "Műalkotások Elemzése" nevezetű könyvet, abban képet alkothatunk a precízitásukról). Aztán a piramisok létezése is eléggé furcsa, mint azt Sepi fentebb is ábrázolta. Nemcsak a keletkezésük időpontja, (egyébként erről a dologról én is hallottam már), hanem a megépítésük körülményei is furcsák. Úgye alap a "hogyan tudtak akkora köveket mozgatni?" kérdés, de ha megnézzük azt, hogy milyen pontosan van felépítve már az is megmutatja azt, hogy milyen pontosságú mérésekre voltak képesek. (Az illesztések, az hogy tökéletesen volt tájolva az építmény (iránytű hián) az épület tökéletesen vizszíntes alapra épült, a különböző rituális termek és járatok mind-mind a megfelelő égtájra, csillagra néznek, stb.))
Egyéként az összes europában valaha használt naptárrendszer hibás. Sőt, úgy tudom hogy az egész világon csak a Majáknak sikerült tökéletes naptárat létrehozni, amiben nem kell folyamatosan toldani a napokat, meg elvenni, korrigálni, stb. Ehhez pedig nagyon pontos csillagászati ismeretekkel kellett rendelkezni. Persze ez az európai rendszerekre is vonatkozik, mert itt sem volt olyan hatalmas tévedés azért.
Ráadásul mint köztudott(?) Róma a birodalom fénykorában már igen magas fejletségi szinten állt (a gőzgép alapjai megvoltak már pl, csakhát a rabszolgák létezése ugye nem tette szükségessé a használatát, csakúgy mint a vízemelő szerkezetet, stb.) Hogy miért sorolok példákat, ráadásul nem is a középkorból? Nos valóban, a középkori emberek tudása az igen alacsony szinten állt, még a római, és a görög kor embereihez képest is. Csakhogy a naptárrendszer alapjait azt még az ókorban tették le, és azóta is azokat használjuk. (kisebb-nagyobb javításokkal). Tehát túl nagy tudás nem kellett a középkor tudósaitól sem ahhoz, hogy belepiszkáljanak, mert az alapok igen egyszerűek, és ismertek (tudosok számára persze).
Egyébként ennek a témának volt egy szolidabb weblap is szentelve, ahol nem ilyen szélsőséges történészek szavait hangoztatták. Ott egy kicsit jobban belemásztak a dolgokba, többek között a "hamisitás" technikai kivitelezhetőségét is kivesézve. Ehhez ismerni kell például a középkori egyház felépítését is. Nos, mint ott levezették, félelmetesen kevés ember elegendő lett volna a kivitelezéséhez. Még egy tucatnál is kevesebb. Egyébként az akkori átlag ember egyáltalán nem volt tisztában az éppen aktuális dátummal. Még a születési évét sem ismerte. Amit az egyház mondott neki, azt hitte el, minden téren. Így egy maroknyi kiváltságos ember tisztában volt a helyzettel, ők meg persze birtokolták a kulcspoziciókat. Innentől meg már azt mondtak amit akartak, az úgy is volt.
A másik probléma, meg az, hogy sokan azt hiszik, hogy olyan marha sok ember élt akkoriban. Erre több becslést is olvastam már, de a maximum is csak néhány tízmillió fő volt egész európára vetítve. Úgyhogy ahogy talgaby is említette fentebb, akkoriban a lovas futár volt a leggyorsabb informácíó forrás/csatorna, már ahol volt persze... Nos, szerény véleményem szerint ez nemhogy rontotta volna az esélyeket, hanem egyenesen elősegíthet egy ilyen csalást: hiszen nem kell semmit sem erőszakkal elterjeszteni, hanem elég csak visszatartani az informácíót. Amit muszáj azt elterjesztik (az egyházi ünnepek főleg), a többit meg nem is kell elmondani. Különben is mire mennének az infóval a kor emberei? Nekik elegendő volt az is, hogyha tudták hogyan ismerhetik fel az eretnekeket, meg a boszorkányokat...
Ha valami akkori tanult ember ellent mert volna mondani a Pápa szavának (akinek feltétlenül benne kellett lennie a dologban), annak egyenes út vezetett volna a máglyára. Mint az oly sok középkori csillagásszal is történt. ((((Egyébként mintha itt lenne elásva az egyház technika-fóbiája...))))
No mindegy, én mindenesetre a hivatalos álláspontot sem tudom elfogadni (ehhh, még Jézus születését sem tudják pontosan meghatározni, akkor más kisebb jelentőségű eseményeket honnan tudnának megmondani napra pontosan?), na meg persze ezt sem. Túl sok az elmélet, és túl sok a hazugság is. Nameg a mindenkori politikai helyzethez van igazítva minden, elégha csak a magyarság eredetére gondolunk. Hol a szlávokhoz csatolnak minket, hol a kis ázsiaiakhoz... hol meg Atilla egyenesági leszármazottai vagyunk...
Ráadásul túl messzire nem is kell mennünk vissza az időban, ha a néphülyítésre, és befolyásolhatóságára keresünk példákat. (gondolok a különböző izmusra végződő politikai berendezkedésekre is, de ez már politika, és azt nem szabad emlegetni
) Akkor pár tudatlan parasztnak, (márha feltétlenül el kellett volna nekik mondani ilyen akkor jelentéktelen apróságokat mint az éppen aktuális dátum), mennyiből tartott pár, akkori szemmel nagyon szolid hazugság beadása? Hiszen tulajdonképpen az elkövetők nem tettek semmi rosszat, csupán kiszínezték egy kicsit a családfájuk történetét.
