Ju azt a szemléletet próbálja - ahogy elnézem - kifejezni, hogy minden tettednél, legyen az bármi, tisztában vagy vele, hogy következményeit tekintve helyesen vagy helytelenül cselekedtél. Ebben a felfogásban a "szürke", mint olyan nem létezik, és nem azért, mert bitalapú, hanem mert a semleges dolgokat, amik látszólag nem tettek semmit vagy nem ártottak senkinek, kétféleképp nézi: nem ártott senkinek, tehát jó, vagy a pesszimistább: nem tett vele semmi hasznosat, tehát helytelen, mert tehetett volna valami mást is.
Ezt a szemléletet sokan a mindennapi apróságokra próbálják kivetíteni, ahogy te is, zozi, de a lényege inkább azon van, hogy miként élsz. Szóval elég erősen hajaz az óegyiptomi életvitelre, agy akár nevezhetjük zen buddhizmusnak is.
Vagy, hogy egy másik magyarázatot adjak: van szürke, sőt, normál esetben az egész világ az, de a szürke valójában a fekete és a fehér keveréke. Ha a taoista szemlélet szerint megfelelőbb.
De amit az ember csinál, az nem természetes fejlődés, azt nem a természet irányítja, hanem az ember próbálja irányítani a természetet.
Honnan tudod, hogy nem természetes fejlődés. Hacsak Däniken ufós magyarázata nem igaz - márpedig erősen kétlem, hogy az lenne - akkor az emberi elme ugyanúgy a természetes evolúció terméke, mint bármelyik más szerves élőlény ezen a bolygón. Van olyan filozófia is, mely szerint az ember maga a hatodik nagy tömeges kipusztulást okozó hullám katalizátora, a természet módszere arra, hogy kisöpörje a bolygót a következő élővilág-szett előtt. De akár az is, hogy a kiválasztódás elsőddleges feltétele, hogy egy adott faj/populáció alkalmazkodjon a megváltozott környezeti feltételekhez. Az ember is ilyen környezeti hatás. Van, ami képes volt alkalmazkodni hozzá (kutyák, macskák, sirályok, csótányok), van, ami kipusztult, akár a dodó. A saját démonizációnk könnyen lehet, hogy ugyanúgy a képzeletünk része, mint a különböző hitvilágaink.
A környezetvédelem meg... nem mondom, hogy nem értek egyet vele, mert van a természet átalakítása, és van az anyagias, rövidlátó pusztítás. csak azért letarolni egy erdőt, mert zavarja a kilátást, tényleg hülyeség. De egyszer megnézném azokat, akik atomerőművek elé láncolják amgukat, hogy ők is ugyanúgy szentségelnek-e és üvöltöznek a villanyművekkel, ha áramszünet van, és nincs se világítás, se számítógép, amin hirdethetik, hogy mennyire rossz az az erőmű. Az a környezetvédelem legnagyobb baja, hogy akárcsak a politikai csoportok esetén, a leghangosabb álszentek állnak mindig ki járatni a szájukat, amivel csak annyit érnek el, hogy idővel mindenki rühellni kezdi őket.
