A korreláció nem egyenlő az ok-okozattal. Erre értettem, hogy csak tangenciális kapcsolat van köztük. És egy érvelési hiba az, ha érintőleges adatokkal akarsz alátámasztani egy érvet.
Nem is csináltam ilyet, ezért írtam én is, hogy érintőleges 
A te mondatodra válaszoltam, de még grey érvelését kommentáltam, ahonnan indult a téma. De így utólag visszaolvasva ez tényleg nem volt egyértelmű. Bocsánat.
A technikai fejlődés részről még mindig azt gondolom, hogy nem okozója a társadalmi változásoknak; nyilván egyik sem egy zárt rendszer,
valamilyen kapcsolat nagy valószínűséggel létezik. Az az álláspontom, hogy nem a technika teszi a társadalmat olyanná, amilyen, hanem maga az emberi tényező. A technika csak lehetőséget ad egy átalakulásra, de azt nem mondja meg, hogy társadalom mit csináljon a lehetőséggel, vagy hogyan használja. Ezt értem érintőleges kapcsolatnak.
A fáraók is csak szükségből emeltettek piramisokat, hát persze. 
Én egy kicsit tárgyilagosabban fogslmaztam volna, de a lényeggel egyetértek.
A megnövekedett bérek és a tömegtermelés tette lehetővé a többletfogyasztást széles körben.
Így van, a lehetőséget igen, de az igény nem tőle jön, az már az emberi tényező.
Na, de ez funny topic és amúgy sem értek hozzá Nem szerettem volna vitatkozni, csak véleményt nyilvánítani.
Én sem vitatkozásnak szántam, csak szemet szúrt az alap érvelési hiba és eszkalálódott a téma.
Tg: +1
