Funny

[Todd]

Ezeknek a filmeknek szerintem nincsen "komolyságuk" amit aláásnak.

[Raisu]

Nekem mondjuk kimondottan tetszik, ahogy a kampány részeként a két színész húzza egymást a közösségi médiákon. Oldják vele az überdark és überkomoly hangulatot, ami a trailerekből árad...

[VTomi]

Nem úgy értettem. De hogy akarják eladni darkos szuperhősüket így? Azért önmagán belül komoly nem? Na érted hogy értem.

[Todd]

Igen, értem és valóban ellentmondásnak tűnik. Pl. ugyanezt egy Dardevil vs. Punisherrel nem tudnám elképzelni.

[VTomi]

Jajó példa.
De ezt a szemüveg dolgot miért kell erőltetni. Miért nem dolgoznak inkább az ellen, hogy a szemüveg nem egy álarc, itt nem azért ne ismered fel, mert van az arcán egy szemüveg.

[Raisu]

Ha már a szemüvegnél tartunk: https://www.instagram.com/p/BDBit1wA5kb/
Henry Cavill kiállt a Times Squarre Supermanes pólóban, szemüveg nélkül, és azt állítja, hogy nem ismerte fel senki. Ezzel azt akarta bizonyítani, hogy a szemüveg bőven elég álca. Az más kérdés, hogy Superman esetében sem az az emberek fő problémája, hogy a random járókelők, akik sose látták közelről Clarkot és Supermant, nem jönnek rá, hogy a kettő egy és ugyanaz, hanem hogy Lois nem jött rá, aki együtt dolgozik az egyikkel, a másik meg folyton megmenti.

[Todd]

A filmben ezt mondjuk áthidalták, ami rendben is volt, ez amúgy szerintem minden szuperhősre igaz, akármilyen álarcot is hord.
Az átlagember meg marhára nem foglalkozik vele, nem fogják leszólítani az utcán, meg ilyenek.

[grey gargoyle]

a netflixes daredevilben már elhagyták ezt a klisét. ott volt aki felismerte, hogy ki van a maszk alatt. Nem kellett különösebb magyarázat hozzá, annyit mondott, hogy ezer közül is megismernélek.

[talgaby]

Superman esetében sem az az emberek fő problémája, hogy a random járókelők, akik sose látták közelről Clarkot és Supermant, nem jönnek rá, hogy a kettő egy és ugyanaz, hanem hogy Lois nem jött rá, aki együtt dolgozik az egyikkel, a másik meg folyton megmenti.

Mert nem olvasták a konkrét képregényeket. Szuperhősös zsánerhez képest is teljesen reálisan magyarázták mindig is, akármelyik megoldást is favorizálták az egyes időszakokban.
Ez is ugyanolyan kollektív tévképzet mint a telefonfülkés átöltözés, ami igazából sosem történt meg. (Ha Superman használt is rejtekhelyet, az többnyire a szerkesztőség takarítószertára volt.)

[Todd]

Látták a konkrét filmeket, amiket teljes joggal illettek mindkét kritikával.
A ne kritizálj képregényfilmet a képregény ismerete nélkül duma meg pont ugyanolyan demagóg lenne, mint mikor a Twillight rajongók pedáloznak ezzel.

[VTomi]

Superman nem hord maszkot, ezért nem is gondolják hogy lenne egy civil álcája, már csak azért sem mert isten szinten álló lénynek hogy is jelenne meg normál emberi szonten, gondolják. Plusz ott van az a lúzer figura, amit Reeve eljátszott. A képregényben talán kevesebbet lúzerkedik. Cavill egyáltalán nem, de akkor is.

[WhiteTiger]

Ha már feljött ez a téma:
Barry Allen úgy leplezi az arcát hogy "rezeg" (legalábbis a TV sorozatban).Superman aki közel olyan gyors mint Barry is simán csinálhatná így nem?Mégsem láttam még erre példát,igaz nem vagyok nagyon jártas Superman világában.

[talgaby]

A ne kritizálj képregényfilmet a képregény ismerete nélkül duma meg pont ugyanolyan demagóg lenne, mint mikor a Twillight rajongók pedáloznak ezzel.

Csakhogy ez a tévképzet a figurával kapcsolatban messze túlmutat az elmúlt évtizeden. Az elmúlt fél évszázadon is. Egy tipikus városi legenda, ami speciel egy ismert kitalált alakhoz kapcsolódik. Kb. olyan szintű, mint George Washington és a sosem létezett cseresznyefája.

Superman aki közel olyan gyors mint Barry is simán csinálhatná így nem?Mégsem láttam még erre példát,igaz nem vagyok nagyon jártas Superman világában.

Pedig de, a nyolcvanas és kilencvenes évek elején ez volt az aktuális magyarázat.

[VTomi]

Igen, az a rész nekem is megvan. Kandi lapos Superman, magyarul jelent meg.

[zozi56]

Az aktualis magyarazat mi?

[Todd]

Csakhogy ez a tévképzet a figurával kapcsolatban messze túlmutat az elmúlt évtizeden. Az elmúlt fél évszázadon is. Egy tipikus városi legenda, ami speciel egy ismert kitalált alakhoz kapcsolódik.

Igen tg ennek nincs köze az elmúlt évtizedhez, és meg sok minden máshoz nincs, ezeket mar nem is kell sorra venned.
Azt mondtuk hogy ezt a "tévképzetet" masszívan erősítette az elmúlt 40 év filmes termése (Reeve Supermanjével kezdődően), és láthatóan most se tudnak tőle megszabadulni.

Superman nem hord maszkot, ezért nem is gondolják hogy lenne egy civil álcája, már csak azért sem mert isten szinten álló lénynek hogy is jelenne meg normál emberi szonten, gondolják. Plusz ott van az a lúzer figura, amit Reeve eljátszott. A képregényben talán kevesebbet lúzerkedik. Cavill egyáltalán nem, de akkor is.

Persze ez igaz azokra, akik nem találkoznak nap mint nap mind a kettővel. Főleg mivel a filmes álca részét képező lúzerség is kimarad.

[talgaby]

Az aktualis magyarazat mi?

Jó kérdés, New 52-s Supermant még nem olvastam, mert mindenki azt mondja, eléggé gyenge lett. Előtte meg ugye Lois a felesége volt, szóval eléggé adta magát, hogy tudja. (Meg ott azért végig erősen gyanította, de sose volt rá bizonyítéka.) Általánosságban meg az volt a magyarázat, hogy tényleg senki, még Luthor maga sem gondolta, hogy lenne „civil” énje, mivel földre szánt istenként kezelték.

[VTomi]

A filmeben ezt ügyesen egy huszárvágással elintézték. Lois tudja és kész 

[Todd]

A film kevés pozitívumai egyike, hogy legalább ezt a kötelező kört nem futják le újra.

[Morbius]