Idei képregényfilmek

[peti40]

Hidd el nem tudod elképzelni. Én a család miatt néztem egyszer szinkronosan de a végére már ki voltam akadva. Az a szinkron a film élvezeti értékének felét elveszi.

[pepo05]

Egyetértek. Stohl hangjával Joker sokszor inkább ripacs, mint komolyan vehető...ezzel szemben Heath Ledger hangjátéka (is) zseniális.

Ami a bevételeit illeti, én nem tudom, Cameron hogy csinálja. A Titanicnál és az Avatarnál is igaz volt, hogy nem döngettek rekordokat, egyszerűen a szokásos lefutási idő többszöröséig maradtak bent a mozikban, és nem tudom, hogy ezt milyen marketing eszközökkel képesek elérni.

Semmilyennel. A 4.-5. hétvégére is alig-alig csökkenő érdeklődést nem lehet marketinggel elérni...főleg, hogy akkor már nem is nagyon reklámozzák a filmet. Cameron zsenialitása abban volt, hogy remekül érzett rá azokra a témákra, amik globálisan érdeklik a közönséget, és ezekhez a témákhoz forgatott egy nagyszabású, az adott korban csúcstechnikát képviselő vizualitású, nem eredeti, de tisztességesen és abszolút működőképesen összerakott filmet. Mind a Titanic, mint az Avatar annak köszönheti a hatalmas bevételeit, hogy rendkívül erős volt az esetükben a szájhagyomány nézőcsalogató hatása.

Ha az a mondanivaló olyan nagy szám volna (nem az, és az animációs zászlóhordozóitól mentsen meg mindenkit a jóízléstündérke), akkor a Birdemic is nagy film lehetne.

Pont ezt mondtam én is! Hogy egy úton-útfélen hangoztatott dolgot emelt be a film mondanivalóként, aztán az emberek úgy kezelték, mintha nem hallották volna minden héten a szlogent.

[BuB]

Sthol sajnos csak egy jelenetben érzett rá a figurára, amikor kinyírta Gambelt.
A legjobb rész, amikor bemegy a maffia gyűlésre elég gány lett, ahogy a kamerás/vallatásos rész is... a kórház Harvey Dent még elmegy. Szóval, nagyon nem ér fel Ledgerhez, de sokan is mondták, hogy Sthol sajátosan csinálta meg Jokert.

[Mike]

Nekem kifejezetten nem tetszik Stohl Jokerként, de ismerek olyat, aki nagyon is szereti, pedig látta felirattal is a filmet.

[VTomi]

A szinkronosban, nem az a baj, ohgy Sthol Joker hangja, hanem hogy nem Heath Leger a hangja.

Ezt azért mondom, mert Sthol tényleg jó szinkron hang, teljesen el szoktam felejteni az arcát társítani a hangjához, jól szervül a karakterekkel. De Joker esetében más szemszögből kell közelíteni. Nem az a lényeg, hogy jó-e vagy lehetett-e volna jobb, bagy rossz. Tökmindegy, mert Joker karaktere Heathel és a hangjával kerek egész és zseniális.

Nem Sthol miatt nem nézem meg szinkronnal, hanem Leger miatt. 

[Ron]

Pepo, ilyen egyszerű lenne?

[VTomi]

Most néztem meg újra a Thort és észre vettem, hogy itt Sólymi jobb kezes, míg a Bosszúállókban balkezes....

[BuB]

Még nem érzett rá a szerepre a srác. Vagy csak szimplán kétbalkezes.

[pepo05]

Egyszerű? Ráérezni mire megy a a nép, az talán a legnehezebb a  filmes iparban.

[Ron]

Egyszerű? Ráérezni mire megy a a nép, az talán a legnehezebb a  filmes iparban.

Nem, hanem hogy szájhagyomány útján termeljen kétszer annyit, mint a 3. legtöbb bevételt hozó film, ami mellesleg a Harry Potter, rengeteg olvasóval meg marketinggel és 7 résszel a háta mögött, nem kevésbé populáris és széles rétegeket megszólítani képes sztorival.

De nem is ez a legfurcsább, hanem mintha ez így lenne beütemezve. Már a Titanicnál is ez történt, és 2009-ben, amikor a blockbusterek általában a bevételük 50%-át már az első héten megtermelik, ez még furcsább, plusz még senki sem kezdett el bukta szagról beszélni, amikor az Avatar kb. 60 millióval nyitott.

[pepo05]

Á, a HP a sok rajongón, meg egy bizonyos rétegen kívül szerintem nem sok embert érdekelt. AZ Avatar, meg a Titanic is viszont univerzális mozi volt, kicsik-nagyok, gyerekek-felnőttek, mindenki beült rá. Plusz a szájhagyományt nagyban erősítette a technikai oldal...ez egyik HP filmnél sem volt meg. Az Avatar indította el a 3D felvirágzását, sokan csak azért nézték meg, mert "igazi háomdé".

Ez biztosan szűk látókörűnek fog hangzani, de mégis milyen racionális magyarázat lehet arra, hogy nagyon sok hétig alig csökkent a bevétele?

plusz még senki sem kezdett el bukta szagról beszélni, amikor az Avatar kb. 60 millióval nyitott.

70-nel, de akkoriban nagyon rossz volt az időjárás amcsiban, ezért sokan egy hétvégével később nézték meg. Vagyis az a furcsaság állt elő, hogy a második hétvégi bevétel nagyobb volt, mint az első hétvégi.

[BuB]

No sokan tartottak tőle, de az Sg.hu szerint szinkronos lesz az új Bats a mozikban.

[VTomi]

No sokan tartottak tőle, de az Sg.hu szerint szinkronos lesz az új Bats a mozikban.

Nem is lesz felirattal megtalálható a mozikban?
A 3D-től szerencsére nem kell tartani

[BuB]

Ja, csodálkoztam is rajta, hogy sima film lesz...
Na de maj a szegedi pláza ezt is 3D-be fogja nyomni attól

Nem tom, a Supi is sima film lesz, vagy az már 3D-s?

[kaine]

Na de maj a szegedi pláza ezt is 3D-be fogja nyomni attól

[Ron]

Nolan nem forgat 3D-ben. És ezt nem csak úgy mondja, hanem tényleg nem.

Ez biztosan szűk látókörűnek fog hangzani, de mégis milyen racionális magyarázat lehet arra, hogy nagyon sok hétig alig csökkent a bevétele?

Nem tudom.  :headscratch:De a Titanicnál nem volt sem 3D, sem havazás, mégis ugyanazt az utat írta le.

[peti40]

Hát ez elég gáz. Megfontolom, hogy megnézzem-e moziban. Semmi kadvem a szinvnaltalan pocsék szinkront hallgatni. Azt nem értem, hogy ha az első két rész felirattal ment a moziba akkor ezt most miért szinkronosan adják. Hálát adok az égnak, hogy a 2. résznél nem jutott eszükbe. Életem legnagyobb filmélménye volt a Sötét Lovag.

[pepo05]

em tudom.  :headscratch:De a Titanicnál nem volt sem 3D, sem havazás, mégis ugyanazt az utat írta le.

3D nem volt, de nagyon sokat a látványért nézték meg azt is. Abban az időben emlékszem mindenki elv olt alélva, milyen élethűen van megcsinálva...és milyen monumentális. Szerintem a korosztályom sem a romantikus nyálért szenvedte végig akkor azt a 3 órát, hanem azért, mert Titanic őrület volt, meg a látvány miatt.

[Ben Reilly]

[Ron]

120 milliós első hétvége után film még nem esett 50%-nál kevesebbet a 2. hétvégére. Az Avengers megtette, pont 50%-ot esett, ami az ő esetében 103 millió dollárt jelent, és messze túlszárnyalja az Avatart és a Sötét Lovagot, akik egyaránt 75 milliót zsebeltek be a 2. hétvégén. Az Avatar persze a 3. hétvégéjén is 68 millát hozott, a negyediken pedig 50-et ezt valószínűleg már nem csinálja utána az Avengers, de akkor is.

Aztán a film ezzel a hétvégével már az 1000 milliósok táborában nyugszik. Ilyen gyorsan még senki sem szedett össze ennyi lét.

Érdekes infó lehet még, hogy a Sötét Lovag és az Avengers is 10 nap alatt lépte át a 300 milliós határt, csakhogy az Avengers még aznap átlépte a 350 milliósat is, ez 4 nap előnyt jelent a Sötét Lovaggal szemben.