A DC is variál össze-vissza, és egyik megoldás sem véletlen, de bárhol vágod el, a sztori durván félbe lesz szakítva, mert a 11 rész egybe tartozik.
Ez tény, csak angol kiadásból biztos van vagy 20 féle, és mindig is lesz újabb. De szerintem tökmindegy hol és mit írnak, ha valaki elolvassa a sztorit szerintem 90%, hogy a 6. rész után vágná szét logikusan.
Az 5. rész végén még annak a labirintusos jelenetnek sincs vége: Batmant leszúrják, majd a 6. kezdetén harcolnak tovább, szóval egy jelenet közepén lett kettévágva mindenféle befejezés nélkül.
A 6. rész ezzel szemben lezárja a sztorit bizonyos szinten: legyőzni a karmot, elhagyja a labirintust, és bár van egy utalás a folytatásra, hogy felébresztenek még pár karmot, ami tipikus filmes cliffhanger befejezésséma.
A 7. rész pedig új helyeken játszódik, újabb sztorielemekkel, új karakterekkel, tipikus új sztori kezdet, ráadásul a 7. rész végén engedik rá a karmokat a városra, ami megkezdi a City of Owls sztorit.
Szóval a 6. rész vége a leglogikusabb szétvágása a sztorinak, mert ott van a legnagyobb váltás. A 7. rész még úgy ahogy hozzá lehet venni a Court sztorihoz, mert egyfajta epilógusa annak, és a végén kezdődik meg a City, ami lehet előrevetítés, de az 5. rész vége az semmilyen szempontból nem nevezhető lezárásnak.
Hasonló séma ez mint mondjuk a Vissza a jővőbe filmeknél, amit ennyi erővel be lehetett volna fejezni úgy, hogy a Doki az óra előtt állva meglátja, hogy szétcsúszik a kábel és hirtelen elsötétül a kép, hogy majd a következő részben jön a konklúzió
.
Amúgy meg érdekes, hogy miért pont ez az 5 rész fogyott el? Azért mert az emberek nagy része nem tájékozódik: sokan hallották, hogy a "Bagylok bírósága" milyen jó sztori, erre felmentek a webshopba és megrendelték a füzeteket, amikhez "Bagylok bírósága" volt írva. Ha már a korábbi füzetes megjelenésnél is a 6 vagy 7 részes verziót választja a kiadó, akkor már a 20-21. rész is el lenne fogyva, sőt, ha mind a 11-et annak hívja, akkor lehet már a 25.-ből se nagyon lenne, szóval a legtöbb embert a marketing, és az "erről hallottam, biztos jó" mentalitás vezérli és a többségnek esze ágában sincs utána nézni bárminek is.
A Kingpin fő célja a füzetes megjelenések óta, hogy lehetőleg minél szélesebb körben, elérhető áron, de ehhez képest jó minőségben terjessze a képregényeket. Az elérhető árral járt a méretcsökkenés (szerintem abszolút nem zavaró, eleinte én is óckodtam tőle, de ma már a standard képregényméretet érzem túl nagynak).
Egyébként pont ma esett köztünk szó arról, hogy mennyire változik az emberek ingerküszöbe, igényszintje. Tíz éve még a Semic minőségű képregényeket olvastuk, 5 éve a Kingpin füzetek megjelenéseinél a kiadó lábát csókolgatták, hogy milyen szuper minőségű képregényeket hoz ki, jelenleg ott tartunk, hogy ugyanazokra, sőt jobb, vastagabb, füzetekre/kötetekre már köpködnek az emberek, hogy ez sz*r. Szerintem ez nem jó, néha már én szégyellem magam.
Én sose szidtam a Kingpin méretet, sőt bevédtem, akármikor szidták valahol, mert szerintem ez a méret és a nagy Marvel gyűjtemény méret a két határérték, amik között jó méretűek a képregények és ezeknél akár kisebb akár nagyobb már zavaró és gáz lenne. A mérettel nekem csak az a gondom, hogy kétféle, sőt lehet a nyomda hibájából, de inkább 3 féle Kingpin méret van, ami nagyon zavaró, ha Marvel időrendben rendezem el a köteteket a polcon, mert nagyon feltűnően összevissza vannak a méretek, ami elég hülyén néz ki, és ez szerintem komoly probléma egy olyan dolognál, amit azért vesz meg az ember és azért rak ki utána a polcra, hogy jól nézzen ki, vagyis a képregény a gyűjtőknek egyfajta dísztárgynak minősül.
De most nem is ez a téma, hanem csak arról van szó, hogy jó döntés volt-e az 5. résznél 2-é vágni a sztorit. Szerintem nincs abban semmi, ha kibeszélik az emberek a fórumon a kiadó döntéseit, meg hasonlókat, amiből a kiadó tapasztalatot gyűjthet, ha akar, szóval szerintem kicsit túldramatizáljátok a dolgokat, mert ez nem panaszkodás meg fikázódás, mert ha valaki kifejti, hogy ez meg az a döntés szerinte rossz volt, és értelmesen el is magyarázza, hogy miért gondolja így, akkor az nem egyenlő a panaszkodással és elégedetlenséggel.
Ez kb. olyan dolog, mintha vennék egy kocsit, amit amikor átveszek, észreveszem, hogy hiányzik egy ülés, aztán amikor visszamennék panaszkodni, valaki beszólna, hogy "pedig annyit dolgoztak ezen az autón a szakemberek, mekkora bunkóság velük szemben a panaszkodás", aztán megfenyegetnének, hogy be lesz zárva az egész autógyár, ha nem fogadom el, hogy olyan kocsit kaptam, amilyen épp jutott. Ez pedig elég nevetséges lenne szerintem
.
