Ezt fejtsd már ki bővebben, mert ebben a mondatban több logikai buktató is található, de te orvosi szempontból biztos meg tudod magyarázni.
Inkább azt fejtsd ki, mi volt ebben logikai buktató.
A mikrobiológia tankönyvben olvastam, hogy mindenféle visszamenő kutatások alapján a HIV először meleg közösségekben jelent meg, és a férfi-férfi aktusnál az átadás valószínűsége is nagyobb. A férfi-nő kapcsolathoz képest úgy 8:1 arány van/volt eleinte.
Mivel régen a nyitott kapcsolatok, bisexuális kapcsolatok száma is kevesebb volt (már amennyire ezt le lehet szűrni), így a HIV fennmaradása, kezdeti terjesztése is a mi kis analizáló csoportjainknak köszönhető.
Na amúgy kezdem én is unni a dolgot, úgyhogy utolsó hozzászólásom a témában:
Nagyon egyszerű, ugyanis vannak olyan körök, ahol az is természetes, hogy már csak azért gyűlölnek valakit, mert más színű a bőre vagy vallása vagy bármi más és milyen érdekes, a világ minden bűnéről is pont mindig ők (mármint a másik, gyűlölt fél vagy felek) tehetnek. . Azokban a körökben az számít "normálisnak".
Nem gyenge általánosítás ez is, kedves holloo. Most hipp-hopp rasszistának, meg vallási fanatikusnak lettem elkönyvelve. Csak tájékoztatlak, hogy egyik sem vagyok, és ez a felfogás nem csak ilyen körökben számít normálisnak.
Ezt most úgy adod elő, mintha téged erőszakolnának meg a lányok.
Akkor ezek szerint nem volt még olyan élményed, hogy már otthon voltatok, rajta voltatok a témán, és megkérdezted a hölgyeményt, mert még időben eszedbe jutott, hogy "Te amúgy hány éves is vagy?"
Amikor az érkező válasz "15, de két hónap múlva 16 leszek" az bizony kellemetlen tud lenni.
A másik dolog, ami több, mint nevetséges, hogy 21 évesen a korod miatt tekintélyt követelsz magadnak...
Egy 13 évessel szemben?
Megint csak egy nagyon szép mondat, nézz utána, hogy mit jelent maga a szó, és rájössz mekkora baromságot mondtál.
Megint szép oltásnak tűnik, csak gőzöm sincs, mire van alapozva. De a kedvedért:
"A homoszexualitás a szexuális irányultság egyik fajtája, amikor
egy személy érzelmi és szexuális vonzódása kizárólag vagy főként
azonos nemű emberek felé irányul. Homoszexualitásnak nevezik ezenkívül időnként az azonos neműek közötti szexuális tevékenységet is, mely a homoszexuális irányultságtól függetlenül is létrejöhet"
Nos, én tán nem a definíciónak megfelelően használtam a kifejezést? MIt is írtam? A saját neméhez vonzódik. Akkor meg miről beszélünk bakker?
Arról nem is beszélve, hogy ha MINDENKI meleg lenne, sem halna ki az emberiség, mert akkor lennének mesterséges megtermékenyítések - ahogy most is vannak -, mert az anyaság ösztöne nem veszne ki
Nem akarlak elkeseríteni, de egy férfiban a büdös életben nem fog olyan anyai ösztön kialakulni, mint egy anyában. Úgyhogy a női homoszexuálisokra még igaz is ez, de a férfi "párokra" nagyon-nagyon nem. Úgyhogy igazad van, valóban nem halna ki az emberiség, de a férfi-férfi oldalon nagy mértékben eltűnne az említett anyai ösztön.
Arról nem is beszélve, hogy mit gondolsz, milyen jellemű lenne egy-egy illető, ha egy férfi, vagy akár egy női pár nevelné fel? Pont most írtuk le ezerszer, milyen fontos a család, a szülők, a nevelés kérdése, mit várnál egy olyan gyerektől, aki azt látja otthon, hogy a homoszexualitás a világ legtermészetesebb dolga?
Egyszer csak észreveszi, hogy a saját neméhez vonzódik. Mit kéne tennie szerinted? Lője fejbe magát? Fojtsa el, mert vannak olyanok, mint te, akik ezt "nem tűrik el"? Miért nem egyszerűbb NEKED elfordítani a fejed, ha látsz egy ilyet?
Ne lője fejbe magát. Sehol sem írtam, hogy a neveltetés tehet róla, tisztában vagyok hogy a melegek legtöbbje genetikai alapon az (én személy szerint a homoszexualitást egy genetikai betegségnek tartom, csak ezt nem akartam leírni, mert tudtam, hogy ezt nektek mennyire nehéz lenne elfogadni..de most már mindegy)
Egyszerűen otthon, a ház 4 falai között csinálja. És ne nekem, vagy bármelyik heteroszexuális, normális társamnak kelljen már elfordulnia egy abnormális, természetellenes dolog láttán. Ha már valaki abnormális (akár tehet róla, akár nem), és ezzel tisztában is van, akkor neki illene ezt az abnormalitást legalább nyilvánosan nem mutatni, nem pedig a normálisnak kellene szemet hunyni fölötte. Komolyan úgy érzem, hogy lassan az lesz a bűnbak, aki normális, heteroszexuális, és elítéli a z abnormálist, mert nem elég toleráns.
Mert úgy érzed, hogy nem tudsz 21 évesen megkülönböztetni egy 18 éves lányt egy 13 évestől? Értem én, hogy lassan mosódnak a határok, de ennyire nem!
Tomi, amíg nem látod a szemeddel, úgysem hiszed. Menj be egy olyan szórakozóhelyre, ahol mondjuk középiskolások nagy számban tartózkodnak., Hidd el nem egy olyan lány lesz, akiről nem tudod majd megmondani, hogy 15 éves, vagy 19. És míg előbbi egy 21 éves palinak elég gáz, utóbbival semmi probléma nincsen.
Basszus, pepo... miért, ki az isten vagy te, de komolyan?
Áh, nem értitek a lényeget. Mindannyian úgy reagáltok, mintha magamat minimum félisteni mércével mérném. A lényeg az, hogy én úgy gondolom, 21 évesen joggal várok el egy 13 évestől annyit, aki ráadásul részeg, és semmi keresnivalója még az éjszakai életben, hogy ne nekem kelljen húzódni, hanem fordítva. Ha én voltam 15-16 (akkor már elkezdtünk szórakozni), tőlem is joggal várták el ezt az idősebbek. Részegen lehet, hogy máshogy gondoltam a dolgot, de ha volt is valami ilyen incidens, másnap magamat hibáztattam érte, mert én voltam a tiszteletlen.
Felnőtt-felnőtt között azért már nincs meg ennyire ez a tiszteleti kérdés, de azért még mindig kevésébé állok le szövegelni egy láthatóan idősebb fickónak, akár jogosan tenném, akár nem, még akkor sem, ha nem egy túl nagy fizikumú az illető.
Ezt nem fogod tudni bemesélni....Tisztelted a 20 éveseket? Miért? Már letettek valami baromi nagy dolgot az asztalra?
Mit kell ezen bemesélni? 14 évesen sem voltam sokkal gyengébb fizikumú, mint most. És semmi jelentőset nem tettek le az asztalra. Egyszerűen idősebbek. Ha a fórumról senkiről nem tudnék semmit, senkinek nem olvastam volna még egy hozzászólását sem, csak a korotokat ismerném, téged tisztelnélek a legjobban, így látatlanban.
Ma már könnyű nyíltan felvállalni, amikor a tanár szart se tehet, de akkoriban még kirúgás járt még egy festett hajért is.
És akkor itt mehetnénk bele abba, hogy miért lettek ennyire toleránsak az iskolák?
Pedig a dohányzás megítélése pedig az évek során nem lett jobb, sőt, évről-évről egyre rosszabb, egyre több egészségkárosító tényező derül ki vele kapcsolatban.
Azért ne keverjük a "mai fiatalokat" az etnikummal.
Nem keverjük. Az említett példa valóban cigány volt, de magyar gyerekekre is van bőven példa, anyukám féle tapasztalat. A különbség csak annyi, hogy a magyar szülő nem késeléssel reagálja le, hanem kulturáltabban. A gyerek viszont ugyanúgy hazudik otthon, szóval a kérdés lényegi része nem változik azzal, hogy etnikumról, vagy a magyarságról beszélünk.
De te, ezzel a hozzáállással szép csendben megágyazol annak, hogy a te lányod ilyen legyen...
Nem inkább pont fordítva? Mert ha fiam lesz, mire fogom tanítani? HOgy használja ki az ilyen nőket, amennyire csak lehet, pofátlanul. De ha lányom lesz, mire fogom tanítani? Hogy még véletlenül se legyen ilyen ribi, különben a fiúk nagy része pontosan ugyanannyiba fogja nézni, mint én az ilyen nőket. Semmibe.
Nem látod, hogy te magad ezzel a hozzáállással a probléma része vagy.
Dehogynem, pontosan látom, hogy én is a probléma része vagyok. De még mindig a lánynak kell megengednie, hogy megtörténjen a dolog. Vagyis, ha a kurvulás lányok összes kihasználója hirtelen úgy döntene, hogy soha többé egyéjszakás kaland, az még nem változtatna a lányokon. Attól még ha lenne rá lehetősége, ugyanúgy odaadná magát. A kínálat megteremti a keresletet. (Vagy fordítva?
)
