OFF

[talgaby]

Te komolyan soha életedben nem hallottál még a Bravo magazinról?

[pepo05]

No, azért nem burokban éltem a tanyán. Természetesen hallottam róla, de szerintem még soha nem olvastam bele. Annyit tudok/tudtam róla, hogy zenés/filmes/pletyós tinimagazin. Viszont mindezt lehet minőséggel vagy ilyen színvonalon is tálalni, mint a scannelt oldal. Ég és föld lehet a különbség a tematikától függetlenül.

Én a Popcornt vettem vagy fél évig, de eléggé uncsi volt, úgyhogy áttértem autós újságokra, playboyra, ilyenekre. Persze amióta korlátlan net van, ilyeneket sem veszek. Egy darabig még filmes magazinokat vettem (Cinema vagy Vox) de már 5-6 éve azt sem, hisz rájöttem, teljesen fölösleges. Amit ők megírnak a hónap elejére, én már mindent elolvastam azzal kapcsolatban a megjelenés előtti hónapban...semmi újat nem tudtak mondani. Egy interjúért meg nem fizetek 800 forintot.

[talgaby]

Hát, ez esetben... a Bravo kb. 20 éve a pletykamagazinok tini megfelelője, és pontosan olyan megbízhatósági színvonalon is mozog. Ennek ellenére szerintem innen sokunk elmondhatja, hogy életében (lehetőleg egy eléggé korai szakaszában) volt olyan időszaka, amikor mégis olvasta. Még akkor is, ha már akkor igen erősen sejtettük, hogy a cikkek igen tetemes része csak egy olyan fordító munkája, akinél sanszos, hogy nem igazán ismeri a fordított cikk tárgyát. (Habár ez furamód a PC Worldre is igaz máig...)

[venom75]

A cikk az IM-ből való , és talán valamivel jobb mint a Bravo (lányom szerint ) .

[Fantomex]

Szerintetek mennyibe kerülne egy ilyen jelmez elkészítése?

[WhiteTiger]

Na,én is pont ma olvastam a fenti cikket.Elég gáz,hogy ilyet megengedhetnek.

[talgaby]

Szerintetek mennyibe kerülne egy ilyen jelmez elkészítése?

Kis szerencsével pár tízezer forintba. A kabát lenne elég drága, meg találni hozzá olyan festéket, mi fedi is. Alatta csak egy feszülős izompulcsi és nadrág van, az nem lenne nagy tétel, ahogy a símaszk sem.

[Ben Reilly]

http://www.pcpult.hu/it-technologia/hirek-ujdonsagok/tiltakozas-a-sopa-es-a-pipa-ellen-elfeketedett-a-google-es-a-wikipedia.html

[zozi56]

Én a wikipediánál nagyon sokáig észre se vettem, mert csak javascripttel oldották meg az elsötétítést (ami nálam alapértelmezetten tiltott), de az oldal ugyanúgy üzemelt alatta tovább.

[VTomi]

Mit jelent pontosan?:
Trailer, clip, prequel. Van olyan is, hogy seaquel? Szeretném tisztázni ezeket.

[talgaby]

Trailer: filmelőzetes. Sokszor saját külön aláfestő zenével, közbevágott hangulat- és történeti elemeket kiemelő szövegekkel, reklámszerűen.
Clip: (általában promóciós céllal megosztott) konkrét, készre vágott, kiollózott jelenet a filmből.
Spot: fenti kettő valamelyike, esetleg keveréke, lényege, hogy kb. 30 másodperces, vagyis szokványos reklámméret. A kereskedelmi csatornákon ezeket látod a reklámblokkokban.
Prequel: Előzménytörténet. Mint most a Prometheus vagy mint például a legutóbbi kettő Ördögűző-film. A lényeg, hogy egy olyan film, ami egy már korábban megjelent történetének előzményét foglalja magába.
Sequel: Folytatás, nemes egyszerűséggel.
Remake: Egy korábbi film cselekményvázlatának újraforgatása. Például a francia Taxi -> Amerikai taxi. Vagy Macskaemberek -> Párducemberek. Vagy King Kong -> King Kong. Vagy egy kvázi végtelen sor, mert mostanában az AAA filmek elég nagy hányada kezd ide esni.
Reboot: Egy korábbi sorozat történetének teljes újrakezdése az addigi események figyelmen kívül hagyásával. Pl. Casino Royale. Vagy Star Trek. Esetleg a mostani Batman-filmek.
Utóbbi kettő között érdekes a határ, sokan keverik is. Például a 2010-es karate kölyköt rebootnak említik, pedig az addig remake marad, amíg nem készül folytatása.

[VTomi]

Jaj köszönöm, végre össszefoglalta nekem valaki! 

A Jackie Chanes Karate Kid nem reboot? Pedig nagyon különbözik az eredetitől. Kungfu van benne karate helyett (így nem is stimmel a cím) Kínában játszódik nem amerikában. És nem Miaginak hívják a mestert.
A Batman filmeket én sehova sem sorolnám, mivel Batman nem egy történet, amit feldolgoznak, hanem inkább egy karakter akivel új történeteket írnak.

[BlackArrow]

És  a Majmok bolygója: Lázadás minek számít?  A tv-ben is voltak kirívó példák: pl. Melrose Place folytatás, amit rebootként könyveltek el és a régi szereplőket is behozták. Idén meg a Dallas folytatódik, ami nem reboot. Fő, hogy megkavarják, mi hova sorolható. 

[VTomi]

A Majmok bolygója: Lázadás szerintem egyértelműen előzményfilm, vagyis  Prequel.

[Tom Fireheart]

Kungfu van benne karate helyett (így nem is stimmel a cím)

Elég nagy bénázásnak tartottam a készítőktől, hogy elrontották a címet, kifejezetten zavart.
Egyébként az alapsztori nagyon hasonló az eredeti filméhez, úgyhogy én is simán remake-nek mondanám.

[talgaby]

A két Karate kölyök cselekményvázlata pontosan ugyanaz. Hogy más elemeket dobáltak erre, ebből a szempontból lényegtelen. A Stallone-féle Oscar is ugyanúgy remake-je a Louis de Funès-féle Oscarnak, pedig utóbbi egy modern gyármágnásról szól Franciaországban, előbbi pedig egy amerikai gengszterről. Sőt, a Producerek is remake-nek számított, annak ellenére, hogy a cselekmény felét teljesen átírta és megváltoztatta az egész végét, amivel a jelentése is más lett.

[VTomi]

Reboot: Egy korábbi sorozat történetének teljes újrakezdése az addigi események figyelmen kívül hagyásával. Pl. Casino Royale. Vagy Star Trek. Esetleg a mostani Batman-filmek.

Igazad lehet, ha a remake a cselekményvázlat megtartásával történik, a Reboot pedig nem. A Rebootot én most csak a karakter megtartásával tudom elképzelni amihez pedig valami jellegzetes figura kell, mint az említett példákban is: James Bond, Batman, J. T. Kirk.

A James Bondnál egy eredet sztorit akartak csinálni, akkor viszont a Casino Royal rebootolva, vagyis az eredeti cselekményt figyelmen kívül hagyva, csak egy jól hangzó húzónév, reklámfogás.

És teaser? 

[Morbius]

A teaser=trailer, nem? A film jeleneteiből összevágott rövid bemutató.

[talgaby]

Majdnem. A teaser a trailer előzetese. Reklámozza a reklámot.

[Morbius]

Biztosra mennek.