Szerző Téma: OFF  (Megtekintve 1466832 alkalommal)

0 Felhasználó és 2 vendég van a témában

VTomi

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 6418
Re:OFF
« Válasz #8480 Dátum: 2010. február 25. - 20:28:31 »
Kösz! a művészeti oktatás ugye   :lol:

Todd

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 10492
Re:OFF
« Válasz #8481 Dátum: 2010. február 26. - 09:50:19 »
Valószínűszeg mert azokat most csináltam. Ezek szerint fejlődtem :)
4-5 év baromi sok idő, ha rendszeresen rajzol az ember. Én már általában már a 2 éves rajzaimat is rossznak tartom.

D-TOX

  • Rinó
  • **
  • Hozzászólások: 761
Re:OFF
« Válasz #8482 Dátum: 2010. február 27. - 08:55:11 »

Predash

  • Gyík
  • **
  • Hozzászólások: 378
  • Babylon Bwoy
    • HálóZsák Képregények
Re:OFF
« Válasz #8483 Dátum: 2010. február 27. - 11:46:19 »
A rajzok tényleg jók, és látszik rajtuk a fejlődés, de az a ceruzával belerajzolt piros nagyon rossz.  ;)
Viszont a fények, az anatómia a perspektíva és a kompozíció is helyén van.  :humantorch:

VTomi

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 6418
Re:OFF
« Válasz #8484 Dátum: 2010. február 27. - 12:06:40 »
Valószínűszeg mert azokat most csináltam. Ezek szerint fejlődtem :)
4-5 év baromi sok idő, ha rendszeresen rajzol az ember. Én már általában már a 2 éves rajzaimat is rossznak tartom.

Az a fejlődés legjobb jele :)

benya11

  • Thanos
  • ****
  • Hozzászólások: 4023
    • fotolog
Re:OFF
« Válasz #8485 Dátum: 2010. február 27. - 12:08:35 »
Most tudtam meg, hogy felvettek abba gimibe, amibe elsőként jelentkeztem! :D :party: Ráadásul szóbelizni sem kell bemennem.

zozi56

  • Adminisztrátor
  • Pókfej
  • *
  • Hozzászólások: 7415
  • Őrszem
    • HálóZsák
Re:OFF
« Válasz #8486 Dátum: 2010. február 27. - 12:10:29 »
Melyik gimi? Milyen tagozat?
Man is mortal, and doomed to death and failure and loss.
This lies beyond our comprehension - why do you not despair?

VTomi

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 6418
Re:OFF
« Válasz #8487 Dátum: 2010. február 27. - 12:12:47 »
grratula!

Kanaszta

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 7092
Re:OFF
« Válasz #8488 Dátum: 2010. február 27. - 13:13:56 »
Gartula Benyó :) nagyon ügyes vagy!
zozi kérdéséhez énis csatlakoznék.

Todd

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 10492
Re:OFF
« Válasz #8489 Dátum: 2010. február 27. - 13:17:19 »
Valószínűszeg mert azokat most csináltam. Ezek szerint fejlődtem :)
4-5 év baromi sok idő, ha rendszeresen rajzol az ember. Én már általában már a 2 éves rajzaimat is rossznak tartom.
Az a fejlődés legjobb jele :)
Az bizto, de éppen emitt nem érdemes hosszabb történetekbe kezdenem, mert most is mire Kaine közel 60 oldalas képregényét befejeztem, már bénának éreztem az elejét (pedig ez max egy év lehetett). Mindegy még mindig jobb, ha előre haladva javul egy képregény grafikája, mintha romlanana.

kaine

  • Adminisztrátor
  • Pókfej
  • *
  • Hozzászólások: 30559
Re:OFF
« Válasz #8490 Dátum: 2010. február 27. - 14:09:43 »
Hát rajzold meg újra az elejét.  ;D
Batman megverte Supermant:
Köszi a linket, ebből főoldalas hír lesz.  :)

benya11

  • Thanos
  • ****
  • Hozzászólások: 4023
    • fotolog
Re:OFF
« Válasz #8491 Dátum: 2010. február 27. - 16:27:28 »
Melyik gimi? Milyen tagozat?
Leövey Klára. Emelt óraszámú angol (6 óra/hét).

Köszi srácok! :D

talgaby

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 12327
    • HálóZsák
Re:OFF
« Válasz #8492 Dátum: 2010. február 27. - 17:12:33 »
De honnan a fenéből vettek ezek CGC 8.0-ás Action Comics 1-et és DetCom 27-et?
Amúgy a Batman kicsit meglepett. Gyűjtői és olvasói szempontból is gyengébb az Actionnél. Pláne, hogy Bob Kane a hírneve ellenére soha életében nem volt középszerűnél jobb rajzoló (ráadásul lopott is állandóan mindenkitől).

zozi56

  • Adminisztrátor
  • Pókfej
  • *
  • Hozzászólások: 7415
  • Őrszem
    • HálóZsák
Re:OFF
« Válasz #8493 Dátum: 2010. február 27. - 17:39:22 »
Gyűjtői szempontból miért gyengébb?
Man is mortal, and doomed to death and failure and loss.
This lies beyond our comprehension - why do you not despair?

D-TOX

  • Rinó
  • **
  • Hozzászólások: 761
Re:OFF
« Válasz #8494 Dátum: 2010. február 27. - 22:00:36 »

talgaby

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 12327
    • HálóZsák
Re:OFF
« Válasz #8495 Dátum: 2010. február 27. - 22:05:15 »
Mert az Action volt az "első", a Batman már Superman léte miatt született. Ráadásul míg Batman egy szimpla Zorro-utánzatként indult, Superman valami teljesen újat adott a képregényvilágnak. Az AcCom #1 a képregényfüzetek "Szent Grálja", minden létező katalógus sokkal drágábban számolja Batmannél. Plusz ott van az a tény, hogy a DetCom #27 hiába első megjelenés, nem első szám. Sőt, láttam már olyat is, ahol még a jóval később megjelent Amazing fantasy 15-öt is előbbre sorolják a Bőregérnél (bár az irreális... évtizedek vannak közöttük).

pepo05

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 8562
  • Felicia Hardy Lover
Re:OFF
« Válasz #8496 Dátum: 2010. február 27. - 23:18:06 »
Szerintem zozi azért tette fel a kérdést, mert ezek szigorúan csak üzleti, vagy totálisan fanatikus, mániákus gyűjtői (akinek mindegy, kicsoda, micsoda, csak minél nagyobb értékű legyen) szempontok. Ha valaki szereti Batmant, de Supermant nem, többet ér neki a Detective C. 27, mint egy Action Comics 1.
"Az elme mindig hamarabb adja fel, mint a test. A titok nyitja, hogy az elméd neked dolgozzon és ne ellened"

talgaby

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 12327
    • HálóZsák
Re:OFF
« Válasz #8497 Dátum: 2010. február 27. - 23:31:56 »
Azért ha valaki szereti Batmant, még nem fog kétszázmillió forintot kiadni rá. Szinte biztos, hogy műgyűjtői célzattal vették már.

pepo05

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 8562
  • Felicia Hardy Lover
Re:OFF
« Válasz #8498 Dátum: 2010. február 28. - 00:40:44 »
Sosem lehet tudni, lehet van egy fullgazdag muki, aki mellette szereti Batmanust, és ezért adott ilyen meglepően sok pénzt a DetCom első számáért. :)
"Az elme mindig hamarabb adja fel, mint a test. A titok nyitja, hogy az elméd neked dolgozzon és ne ellened"

D-TOX

  • Rinó
  • **
  • Hozzászólások: 761
Re:OFF
« Válasz #8499 Dátum: 2010. február 28. - 12:17:17 »
a DetCom első számáért. :)

Detective Comics #27