(Nem képregény) filmek

[Todd]

A csendben összeroppanás is egy reakció, de én valami nagyobb felhajtással járó összeroppanásra gondoltam. Nem tudom, amíg nem szegjük meg a feltételeket amiket az adott elmélet szab nem hágjuk át a természet törvényeit. De erről nem is tudunk vitatkozni, csak találgatunk, de nagyon érdekes téma annyi szent

Én ebben Ian Melcolmmal értek egyet, vagyis gondolom akkor Michael Chrictonnal, mert ő adta a szavakat a karakter szájába. Szerintem nem tudja az ember áthágni a természet törvényeit, amikor azt hiszi, hogy megtette, igazából csak újakat fedezett fel.
Szóval szerintem a természet köszöni szépen jól meglesz akkor is, ha az ember magát kiirtotta, hogy ezt most atombombával teszi, vagy időutazással, az igazából mindegy.

[VTomi]

A csendben összeroppanás is egy reakció, de én valami nagyobb felhajtással járó összeroppanásra gondoltam. Nem tudom, amíg nem szegjük meg a feltételeket amiket az adott elmélet szab nem hágjuk át a természet törvényeit. De erről nem is tudunk vitatkozni, csak találgatunk, de nagyon érdekes téma annyi szent

Én ebben Ian Melcolmmal értek egyet, vagyis gondolom akkor Michael Chrictonnal, mert ő adta a szavakat a karakter szájába. Szerintem nem tudja az ember áthágni a természet törvényeit, amikor azt hiszi, hogy megtette, igazából csak újakat fedezett fel.
Szóval szerintem a természet köszöni szépen jól meglesz akkor is, ha az ember magát kiirtotta, hogy ezt most atombombával teszi, vagy időutazással, az igazából mindegy.

Épp ezt akartam írni. Amíg a rendszer része vagy, nem tudod azt felül írni.

Szerintem az ilyesfajta időparadoxonokat úgy lehetne kivédeni, ha az utazó csak szellemileg lenne jelen, nem anyagiasulna a múltban, jövőben. Semmilyen befolyással nem lehetnél rá, csak szemlélőként vehetnél részt benne.

Ez az emlékezés.

[Todd]

Vagy tudsz utazni bárhová és találkozhatsz magaddal, vagy utazhatsz bárhová, de nem találkozhatsz magaddal, így csak oda utazhatsz ahol nem éltél, vagy csak a saját életedbe utazhatsz (About Time, Butterfly Effect), vagy ha utazol, csak nézelődhetsz.
Magyarul elméletileg bármi lehetséges, és annak az ellentéte is. 

[kaine]

Ez az emlékezés.

Hát azért nem, mert nem csak a saját életedbe mehetsz vissza, hanem mondjuk egy idegen életét is láthatod, ha más helyet választasz, amiről nem lehetnek emlékeid. Plusz a jövőből sem.

[VTomi]

Igaz.
 Várom már ezt a flmet: Prject Almanch. Korábbi címén, Welcome to yesterday. A Prject Almanc a Vissza a jövőbe-re utalhat?
http://www.imdb.com/title/tt2436386/?ref_=nv_sr_3

[Todd]

Aszittem ez a film már megjelent. 

[VTomi]

'14-es gyártás, '15 januárra írja  megjelenést.
Bocs, de ezt is belinkelem:
Chappie
Rendező: Neill Blomkamp, a D9 és az Elysium rendezője. Chappie-t játszó színész pedig Sharlto Copley aki a D9 főszereplője volt, az Elysiumnak pedig főgonosza.

[Comicboy]

Időparadoxon, meg a másik probléma amit leírtam, ami izgalmasabb mint hogy kinyírnám saját magam.

Ja ez nekem is eszembe jutott. Nem ugyanaz a Marty volt két helyen, az a Marty pár nappal idősebb volt. 

Ez a nagypapa paradox, vagyis nem történne semmi. Mivel megölöd magad, nem tudsz visszamenni, hogy megöld magad. Ezáltal az egész meg sem történik.

Amúgy ez a része teszi a legérdekesebbé az ilyen sztorikat.

Szerintem is.

Na most elmondom én mire gondoltam, a film és mások alapján az én elméletem:
ekkor az indulás idején eltűnünk majd megjelenünk a jövőben,

Ez nem így van. Attól az élet folyik tovább, tehát nem tűnik el az ember. Kicsit olyan mint a Távkapcs, ahol a főszereplő lefagy, de mindig ott van folyik az élete.
De ebben a filmben felesleges ilyen mélyenszántó dolgokat keresni, ez csak egy nagyszerű sci-fi vígjáték.

De ennek így kell lennie, mert a Távkapcsban leginkább az emlékeit nézegeti vissza és felgyorsítja az idő múlását. Itt pedig ha beszálsz a gépbe és máshova utazol akkor abból az időből fizikailag is eltűnsz, nem csak szellemileg mint a Távkapcsban

A csendben összeroppanás is egy reakció, de én valami nagyobb felhajtással járó összeroppanásra gondoltam. Nem tudom, amíg nem szegjük meg a feltételeket amiket az adott elmélet szab nem hágjuk át a természet törvényeit. De erről nem is tudunk vitatkozni, csak találgatunk, de nagyon érdekes téma annyi szent

Én ebben Ian Melcolmmal értek egyet, vagyis gondolom akkor Michael Chrictonnal, mert ő adta a szavakat a karakter szájába. Szerintem nem tudja az ember áthágni a természet törvényeit, amikor azt hiszi, hogy megtette, igazából csak újakat fedezett fel.
Szóval szerintem a természet köszöni szépen jól meglesz akkor is, ha az ember magát kiirtotta, hogy ezt most atombombával teszi, vagy időutazással, az igazából mindegy.

Ebben van valami, hisz az emberek még mindig nagyon tudatlanok a természet "törvényeit" még korántsem ismerjük teljesen.

[VTomi]

Comicboy, valamit rosszul variálsz a kommennt elküldésénél. Kit dettó.

Na most elmondom én mire gondoltam, a film és mások alapján az én elméletem:

-Ha feltételezzük, hogy lehetséges az időutazás, akkor a jövőbe gond nélkül utazhatunk, ekkor az indulás idején eltűnünk majd megjelenünk a jövőben, ha vissza akarunk térni akkor pedig az utazásunk kezdete utánra térjünk vissza, eddig minden stimmel nem futunk össze magunkkal a jövőben, sem a jelenben ahova visszatérünk.

Ha előre utazunk a jövőben, miért ne találkozhatnánk önmagunkkal? 

[Rockatansky]

Ezt a filmet már csak Jackman miatt is megnézem! 

[Todd]

Chappie
Rendező: Neill Blomkamp, a D9 és az Elysium rendezője. Chappie-t játszó színész pedig Sharlto Copley aki a D9 főszereplője volt, az Elysiumnak pedig főgonosza.

A D9 nekem tetszett, de az Elysium elég felejthető volt.

[VTomi]

Én is így érzek. Az Elysium nekem túl nyers, erőszakos és nyugtalanító volt.

Sigorney Weaver is játszik valamit a Chappie-ben. Remélem nem ezt a karaktert:



 

[Comicboy]

Comicboy, valamit rosszul variálsz a kommennt elküldésénél. Kit dettó.

Na most elmondom én mire gondoltam, a film és mások alapján az én elméletem:

-Ha feltételezzük, hogy lehetséges az időutazás, akkor a jövőbe gond nélkül utazhatunk, ekkor az indulás idején eltűnünk majd megjelenünk a jövőben, ha vissza akarunk térni akkor pedig az utazásunk kezdete utánra térjünk vissza, eddig minden stimmel nem futunk össze magunkkal a jövőben, sem a jelenben ahova visszatérünk.

Ha előre utazunk a jövőben, miért ne találkozhatnánk önmagunkkal? 

Hát ha én beszállók egy gépbe és az elvisz engem a jövőbe, akkor a jelenben, ahonnan indultam nem leszek ott. Mivel belőlem csak egy van, így nem öregedhetek meg és lehetek ott a jövőben még egyszer.
Mintha teljes mértékben eltűntem volna aztán 20 év múlva ugyanolyan fiatalon előkerültem volna, sőt így is lenne.

[Pádi]

Szofisztikáltan megfogalmazott merőben tudományos felhangú kérdés: oszt ha utána visszamentél?

[Todd]

Azt ugye tudjátok, hogy alig 6 óra és átkerülünk a a Vissza a jövőbe JÖVŐJÉBE! 
Légdeszkát és önbefűző Nike cipőt akarok!

[balogh44]

Én meg egy önszárítós kabátot, ja és olyan repülő autót is!

[Ju]

Azt ugye tudjátok, hogy alig 6 óra és átkerülünk a a Vissza a jövőbe JÖVŐJÉBE! 
Légdeszkát és önbefűző Nike cipőt akarok!

Yeah! 
És pizza dehidratáló sütőt!

[balogh44]

És hang kiszolgálós pultot!

[VTomi]

Szofisztikáltan megfogalmazott merőben tudományos felhangú kérdés: oszt ha utána visszamentél?

Ezt a labdát én akartam lecsapni (De te szebben pirítottad )

[Rockatansky]

2 napja elkezdtem nézni a Constantine-t.Jó kis sorozat ez.A Gotham is tetszik,de ez szerintem jobb! 
Csak ne lenne az az egy-két álszent hülyeség.