Áááá, utálom ezt a feketeséget!
SPOILER!!!Ezt leszámítva semmi? 
Pont ezek mutatják meg, hogy álmodik-e vagy nem. Az inga beremeg, de nem dől el. 
Vagy kellett volna egy nagy neonreklám az ajtó fölé, hogy Cobb te most álmodol? Pont az a lényege, hogyha emlékből építi az álmot ő maga sem tudja majd megkülönböztetni a valóságtól.
Ez vicces. Honnan tudod, hogy nem dől el végül?
Annyi a biztos, hogy amíg mutatják nem dől el. HOgy végül eldőlt-e vagy sem, senki sem tudja. De beremeg, ami erősen arra utal, hogy eldőlt volna, ha tovább mutatják. Szóval nemtom honnan jelented ki ilyen determinisztikusan hogy nem dől el (hisz ha kellően rövid ideig mutatják, a valóságos ingapörgetések is azt mutatnák, hogy az egész csak álom), mert el is dőlhet, meg nem is. A beremegés miatt az eldőlés valószínűbb.
Mellesleg igen, csak ennyi utalna rá, ezt leszámítva semmi, mert az egész film alapján azt kell feltételezni, hogy az a valóság. Az utolsó jelenetsor csavarhatna egyet a korábban végig tényként kezelt dolgon...ha nem összesen egy dolog támasztaná alá, míg a másik oldalon ott van szinte a teljes film. Ha nem haragszol, ez nekem eléggé kevés egy másik értelmezéshez.
Amúgy ha külön színészek játszották a gyerekeket, akkor a kérdés el van döntve. Max a te szemed előtt villogott a neonreklám, de Nolan szeme előtt ezek szerint nem.
Érdekesség ezzel kapcsolatban:
http://revolvingdoorproject.net/2010/07/23/inception-what-happened-at-the-end/Nem hiszem, hogy minden véletlenül alakult volna így. Plusz a gyűrű jelentése is teljesen érthető a filmben.
És ezt a filmet még csak meg sem említik.
Kábé, mert szinte senki sem ismeri. HA netán Nolan innen lopott volna, kötve hiszem, hogy ez volna az első olyan eset, hogy valaki kitalál valamit, amit újdonságként üdvözöl a világ, közben meg nem ő volt az első feltaláló, csak az igazi elsőt sehol sem jegyzik.
Mindenki megörekszik ott, Cobb és a felesége is megöregedett (a ráncos kéz jelenet és a megöregszünk együtt - már megtörtént mondat
Érdekes, amikor viszont öngyilkossággal kijöttek, fiatalok voltak. Akkor most ez vagy egy hiba, vagy "visszaalakították magukat".
amúgy meg ott éltek le egy életet, azzal a szándékkal, hogy ott élik le az életüket. Honnan tudod, hogy nem akarták hagyni, hogy megöregedjenek, mintha a való világban élnének? Persze tudom, ez kicsit meredek,hisz a legtöbb ember nem akar megöregedni...azzal viszont nem lehet vitába szállni, hogy a Váróban mindent úgy alakítasz, ahogy a tudatod diktálja, szóval saját magadat is tudod alakítani, mert nem fizikailag létezel, csupán valami megfoghatatlan kivetülése vagy a tudatodnak, amit a tudat határoz meg, hogy milyen legyen - így a kinézet is változtatható.
Saito is tudta, hogy álomban van, csak ezzel érzékeltette Nolan, hogy Cobb meddig keresi Saitot abban az álomsíkban.
Mire alapozod, hogy tudta? HA jól emlékszem, maga Cobb mondja, hogy ha lekerül oda, mivel még nem volt ott, azt fogja hinni: a valóságba érkezett az álombuli után. Különben meg abban a Várós jelenetben nekem nem úgy tűnt, mintha az öreg egyből levágta volna, hogy mi a fene van. Ha így lett volna, Cobb nem beszélt volna neki arról, hogy most neki kell megbíznia benne, és hogy most Saito-nak kell kockáztatnia (az életét, mert az volt a tét: Ha Cobb hazudik, akkor öngyilkos lesz, ha meg nem, akkor végre felébred...és ez volt számára a kockázat, mert nem tudta biztosan, hogy a a környezet valóság-e, vagy sem). Ezek elhangzanak a filmben, vitatkozni velük nem lehet, ezért vagyok kíváncsi, hogy te mi alapján gondolod, hogy tudta, mert emlékeim szerint minden ez ellen szól azok alapján, ami a filmben elhangzik, vagy történik.
Fischer nem öngyilkosság miatt kerül csak egyel feljebb, hanem az esés, a zuhanás miatt.
Hopp, tényleg. A lényegen ez mondjuk nem változtat.
Mert a tudatalatti védekezik, ahogy a többi projekció is rád tud támadni
Igen, de megint megfeledkeztek egy apróságról, ami szintén mutatja, hogy kár lefitymálni, hogy nem is bonyolult a film, mert egy kis dolog mindent megváltoztat:
Akkor van ilyen támadás, ha valakinek a tudata egy idegen álmában van. A "csak álom volt" értelmezők viszont azt feltételezik, hogy nem történt meg a valóságban semmi, mindenki csak Cobb projekciója...a saját álmában. Tehát abban az álomban, amelyben nincsen senki más, önálló az álom. Ilyenkor védekeznie sincs kinek, meg védekezni sincs ki ellen...ha egyedül van az álomban úgy alakítja azt a tudat, ahogy akarja, innentől kezdve meg értelmét veszti az egész hasonlat, meg az ezzel való érvelés is: Ha minden végig csak Cobb álma volna, elég hülyén működhet az agya, ha csupa olyan dolgokról álmodik, amik erősen negatívan érintik, nem pedig olyan idilli dolgokról, amire mindig is vágyott.
Az jutott eszembe, hogy az emberek mennyire ragaszkodnak az illúzióikhoz és mennyire nem akarnak észrevenni olyan dolgokat, amiktől megdőlne az illúzió.
Ja, egyre jobban tetszik a te értelmezésed. Velősebb.
De arra nem emlékszem, hogy szerepeltek is volna fiatalabban... ezt nem is tudtam hova tenni.
Az arcukat csak a végén láttuk, de akkor ezek szerint amikor nem volt látható az arcuk, fiatalabb színészek játszották őket, amikor meg már láthat volt az arcok, egy idősebb gyerekszínészre váltottak, ami végérvényesen eldönti a kérdést, hogy a film vége a valóság, nem pedig álom.
