(Nem képregény) filmek

[Kit Walker]

Van 2???

Van bizony. Jason Scott Lee karatéjozza le benne a rosszfiúkat.

Hú, de jó lehet. 

[kaine]

Ezen a képen nekem is szokatlan. Vagy a filmre gondolsz?

Nem, a képre. A filmet nem láttam.

[Constant]

Időzsaru 2. Hát...hát...akció 80%, időparadoxon 20% kb. Oké, oké, többször meg lehet nézni, de kevesebb benne az időelem (szerintem), mint az 1.-ben.
A 70-es évek nagyon nem lett eltalálva. A II. vh-s időszak is gyorsan lement.

Á fene, maradjunk annyiban, hogy 10-es skálán 7,5-öt adok neki.

[slider78]

Van 2???

Van bizony. Jason Scott Lee karatéjozza le benne a rosszfiúkat.

A sorozatból láttam pár részt, de, hogy van 2.film is, az meglepett.

[Constant]

A sorozatból összesen 9-10 rész jelent meg.

Közben erre bukkantam (a cikk után a 10 szám a 10 linkre visz lapozva):

www.origo.hu/teve/20060714time.html

[balogh44]

Lassan beindul a gépezet:

[VTomi]

A sorozatból összesen 9-10 rész jelent meg.

Közben erre bukkantam (a cikk után a 10 szám a 10 linkre visz lapozva):

www.origo.hu/teve/20060714time.html

Jó a cikk. És eszembe juttatta, hogy valóban volt egy ilyne szabály az Időzsaruban: "egyes számú Időzsaru-elv, miszerint egy azon anyag két vetülete nem töltheti ki ugyanazon pillanatban a teret." Nekem ez már gyerekként is magas volt, hogy miért töltene ki két test egy teret, attól, hogy egymáshoz érnek? Erre legfeljebb Kitty Pride lenne képes.

[balogh44]

Érdekesnek ígérkezik:

[Fantomex]

 

[Morbius]

Nagyon várom, jó előérzetem van.

[Todd]

Ezt látta már valaki? Most bukkantam rá, eddig nem hallottam róla.

[balogh44]

Persze, Jim Henson fia csinálta, azt hiszem Neil Gaiman-nek is van hozzá köze. Ez tán az első film, amit Hensonék felnőttebbeknek készítettek. Olyanok az effektek benne mintha az egész számítógép lenne, pedig nem, csak egy része. Kicsit elvont film, de nézhető.

[Todd]

Niel Gaiman írta, és állandó tettestársa Dave McKean (a Sandman és Hellblazer borítók, és az Arkham Elmegyógyintézet rajzolója) rendezte.
Pont emiatt találtam rá, mert épp a Coraline-t olvasom, ami szintén közös munkájuk.

[balogh44]

Imádom amúgy Gaiman cuccait, a Coraline c. film is jól sikerült szerintem.
Amit sajnálok az az, hogy Brian Henson nem tudta folytatni azt, amit az apja felépített.

[Todd]

Igen, az egy jó film. De ahhoz csak annyiban volt köze Gaimannek, hogy az könyvéből csinálták, konkrétan nem dolgozott a filmen. Az a Henry Selick írta és rendezte, aki a Karácsonyi lidércnyomást is (szintén zseniális bábfilm). 

[VTomi]

Megnéztem, az A Holnap Határán-t. Nagyon tetszett, végig érdekes, kreatív, látványos, zúzos volt. Jól játszottak az időhurkos történet lehetőségeivel. Tetszett, hogy Tom karaktere személyiségfejlődésen megy végig, nem egy Rambó az elejétől kezdve. Sőt később sem lesz az, sokkal érzelmesebb a karakter. Emily Blunt meg: 
Ezért most csak azt emelném ki, amit nem értek, hátha valaki tud segíteni megérteni:
1: Minek az exosceletonos hadsereg, amikor ma már van tank, vadészgép, pilóta nélküli drón, gps-es rakéta.
2: Az értem, hogy a végén, korábban ébredt fel egy nappal, de a párizsi akciót mitől történt meg előbb? 
3: Arra már nem tér ki a film, hogy amikor újrakezdődik a halálával  a nap, akkor mi történik a többiekkel? Mert ha fejbelő Rita egy katonát a kiképzésen, az gyilkosság. Lehet, hogy pukk megszűnik a valóság és mint egy kazettát visszatekerik az időt és nincs párhuzamos alternatív valóság?

[Todd]

Megnéztem az új Godzillát. Eszméletlenül rossz volt. És nem, nem kárpótól a másfél óra dögunalmas a kategória legtehetségtelenebb színészeivel leforgatott családi drámáért egy tíz perces szörnyharc. Értékelhetetlen...

[kaine]

Miért nézted meg? Az utóbbi 10 filmből, amit véleményeztél, 10-et lehúztál, pedig azok között voltak jók is. Ennél ennek az esélye csak ezrelékekben volt mérhető.

[Carnor]

Megnéztem, az A Holnap Határán-t. Nagyon tetszett, végig érdekes, kreatív, látványos, zúzos volt. Jól játszottak az időhurkos történet lehetőségeivel. Tetszett, hogy Tom karaktere személyiségfejlődésen megy végig, nem egy Rambó az elejétől kezdve. Sőt később sem lesz az, sokkal érzelmesebb a karakter. Emily Blunt meg: 
Ezért most csak azt emelném ki, amit nem értek, hátha valaki tud segíteni megérteni:
1: Minek az exosceletonos hadsereg, amikor ma már van tank, vadészgép, pilóta nélküli drón, gps-es rakéta.
2: Az értem, hogy a végén, korábban ébredt fel egy nappal, de a párizsi akciót mitől történt meg előbb? 
3: Arra már nem tér ki a film, hogy amikor újrakezdődik a halálával  a nap, akkor mi történik a többiekkel? Mert ha fejbelő Rita egy katonát a kiképzésen, az gyilkosság. Lehet, hogy pukk megszűnik a valóság és mint egy kazettát visszatekerik az időt és nincs párhuzamos alternatív valóság?

A vége tényleg fura volt, igazából nekem inkább úgy hatott hogy bele akartak tenni happyendet csak megindokolni már nem tudták hogyan csak legyen és kész nekem inkább az volt a kérdéses ,hogy
Ezek szerint az alphák és Tomi voltak akik mondhatni "hordozták az időt"és ha ők meghalnak az idő nem megy tovább hanem újra indul,na de akkor mi lett volna ha megölnek egy alphát miközben tom még tenné a dolgát? Vagy hogy miért nem történt sose ilyen a filmben?mert azt az alphát a tenger parton az alatt a kismillió újraindításkor csak lelőtte egyszer valaki? Mindegy ez nem akkor hiba de, azért na

[balogh44]

Uh, hát én meghagytam volna az eredeti nevét a filmnek, de gondolom a kisgyerekek miatt kellett: