Szerző Téma: (Nem képregény) filmek  (Megtekintve 1360989 alkalommal)

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában

Sepi

  • Adminisztrátor
  • Pókfej
  • *
  • Hozzászólások: 11911
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #800 Dátum: 2008. június 23. - 16:55:05 »
Megnéztem ma a Cloverfield nevű filmet. Háááát, mit is mondjak, rég láttam már egy ilyen ritka kaki filmet. Nem csoda, hogy igazán nem is lehetett semmit sem hallani erről a filmről. Most írok róla pár szót, de nem fogom kiválogatni a spoileres részeket, tehát ha valaki mégis úgy gondolja, hogy kiteszi magát egy kb kétórás szenvedésnek, akkor az ne olvassa tovább a hsz-t.
Szóval, adva van New York (ugyan melyik másik várost rombolnák le a filmtörténelemben már vagy ezredjére), azon belül is egy kis baráti társaság. A film úgy indul, hogy az egyik szereplő kameráján keresztül látjuk az eseményeket. Még azt gondolná az ember, hogy talán valamikor átváltanak rendes kamerára is, de nem, mert kb 10-15 perc után rá kell jönnünk, hogy az egész filmet a kis kézikamera szemszögéből kell néznünk. Gondolom az alkotóknak az volt ezzel a célja, hogy még emberközelibbé tegyék a megtörtént eseményeket, hogy ezáltal is azt érezzük, mintha mi is részesei lennénk az egésznek. Sajnos ez az egész filmet tekintve inkább a visszájára sült el, mert nálam a legkevésbé sem érte el ezt a hatást, inkább csak kurvára idegesített, hogy a legtöbbször semmit sem lehet látni, mert a srác úgy rohangál, hogy szinte semmit sem lehet kivenni bármiből is. De hogy visszaugorjak az elejére, a baráti társaság éppen egy búcsuztatót tart, amikor is egy földrengés rázza meg New Yorkot, aztán kimennek az utcára, ahol a szemük láttára repül oda pont a házuk elé a szabadságszobor feje, majd dől össze az Empire State Building (legalábbis annak látszott, de lehet hogy nem az volt, csak mint mondtam, a kis kézikamerától semmit sem lehetett tisztán kivenni). Aztán jön a nagy menekülés, hullanak a szereplők, mire úgy nagyjából kiderül, hogy valami godzilla féle szörny dönti romba a várost, valamint egy rakat kisebb emberméretű pókszerű bogár tizedeli a lakosságot. Aztán négyen visszamennek a város azon részére, ahol a szörny garázdálkodik, hogy az egyik srác megmentse az ő szive hölgyét. Alapból nem volna rossz az alapsztori, csak hogy hogyan kerültek ide, vagy hogy mik is azok egyáltalán nem kapunk választ. Mint azt fentebb mondtam, a filmben az a lényeg hogy azt mutassák hogyan is élik meg az emberek ezt a katasztrófát. Még ez sem volna akkora gond, de a kamerás hülyeséggel szerintem teljesen elrontották az egész összképet, ráadásul én vagyok olyan hülye, hogy szeretek azért némi magyarázatot is várni a történetre, még ha az valami iszonyatos nagy blődség. Persze enélkül is lehet élvezni egy filmet, mint pl a Legenda Vagyok című filmet, de ott legalább nem azzal baszták el a filmet, hogy a szereplő szemszögéből akarták mutatni az egészet. Meg biztos egyszerűbb úgy filmet csinálni, hogy ne kelljen azon agyalni a készítőknek, hogy megmagyarázzák mi miért van, inkább csak itt van és kész.
A másik amit nagyon bírok az ilyen filmekbe, hogy a hatalmas szörnyet az istennek sem tudják kinyírni. Pedig azért itt is komoly fegyverarzenált vonultat fel a dicsőséges amerikai hadsereg a döggel szemben, mégis hiába lövik egy egész éjszakán keresztül, annak meg sem kottyan. Pedig ha logikusan belegondolunk, még ha a kézifegyvereket meg sem érzi, a tankból és ágyúkból kilőtt lövedékeket (nem beszélve a rakétákról, és hogy vele együtt a várost is porig bombázta a légierő) igencsak meg kéne éreznie. Főleg a nagyszámok törvénye alapján, ha egyfolytában lövik, biztos hogy előbb-utóbb csak eltalálnak egy létfontosságú szervet, amitől ki kell dőlnie. Persze mivel semmit sem magyaráznak meg, előfordulhat hogy nem csak egy olyan szörny volt ott, bár soha sem lehet egynél többet látni, csak a rovarokból. Tehát azt tudom mondani, hogy egy igéretes alapkoncepciót sikerült tökéletesen elrontaniuk a készítőknek. Egyrészt a kamerás dolog miatt élvezhetetlen a film, másik hogy emiatt teljesen semlegesek maradnak a szereplők, igazán egyikért sem tudtam izgulni, teljesen hidegen hagyott hogy meghal-e, vagy él (főleg hogy legtöbbször vagy csak a lábukat látni, vagy a hátukat, a kamerás gyereket pedig egy kezen meg tudom számolni hányszor lehetett látni).
Szóval, ha tehetitek, inkább kerüljétek el ezt a filmet, mert igencsak az egyszernézős kategóriába tartozik.
« Utoljára szerkesztve: 2008. június 23. - 16:59:05 írta Sepi »

Ben Reilly

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 16535
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #801 Dátum: 2008. június 23. - 17:00:16 »
Én is láttam már ezt a szart és tényleg valami borzalmas. Maga az alapsztori jó is lenne, de ahogy megoldották az nem tetszett. Amúgy se szeretem az ál-dokumentumfilmeket, a Blair Witch-et se bírtam.

Ju itt a Teeth trailere amit kértél:


pepo05

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 8562
  • Felicia Hardy Lover
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #802 Dátum: 2008. június 23. - 17:46:41 »
Na akkor majd réveszem már én is magam erre a filmre. Valahogy eddig nem érdekelt se ez a szörnyes hülyeség, se az, hogy kapkodják a kamerát és megfájduljon a fejem tőle.
"Az elme mindig hamarabb adja fel, mint a test. A titok nyitja, hogy az elméd neked dolgozzon és ne ellened"

Kanaszta

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 7092
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #803 Dátum: 2008. június 23. - 19:50:17 »
Ben de akkor ez a film miről is szól? valami horror? mert a plakátból amit mutattál valami vígjátékra gondoltam (Amerikai pite stb...)
de ez az előzetes... elég hülye egy film... a lány ["csúnyája"] egy szörny??? vagy mi?  :o :-\ :headscratch: :stupid:

Ben Reilly

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 16535
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #804 Dátum: 2008. június 23. - 20:36:52 »
a lány ["csúnyája"] egy szörny??? vagy mi?  :o :-\ :headscratch: :stupid:

 Istenem Kanaszta hol tanulsz te ilyen kifejezéseket. Nagyon édes.  ;D A film lényege hogy a csaj vaginája szabályosan szétcincál minden fütyköst ami intim kapcsolatba kerül vele. Egy idő után a lány megtanulja hogyan használhatja ki rémületes adottságát, szóval alapvetően ez egy horror-dráma. Nekünk férfiaknak legalábbis. Ju-nak vígjáték és halálra fogja magát nevetni rajta.

Kanaszta

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 7092
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #805 Dátum: 2008. június 23. - 21:52:54 »
Hát Ben úgylátszik nem néztél Magyar népmeséket, abban volt ez a kifejezés. Monjuk írhattam volna pun- cit is ha így egyértelműbb...
Ez elég gáz és kiábrándító, bár ez semmit sem jelent csak egy kitaláció :) legalább is remélem  :hehe: és nem minden 1003. lánynak ilyen, ugye JU nyugtass meg  :lol:

pepo05

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 8562
  • Felicia Hardy Lover
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #806 Dátum: 2008. június 23. - 22:30:23 »
Megnyugtatlak senkinek nincs ilyen, de még hasonló sem. Úgyhogy nem kell féltened a "kis pöcörődet" :D. Van elég dolog így is, amitől tartani kell.
"Az elme mindig hamarabb adja fel, mint a test. A titok nyitja, hogy az elméd neked dolgozzon és ne ellened"

Ju

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 5912
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #807 Dátum: 2008. június 24. - 10:13:57 »
Ju-nak vígjáték és halálra fogja magát nevetni rajta.
Az igaz, hogy nem tudom komolyan venni. ;) ;D

Kanaszta

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 7092
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #808 Dátum: 2008. június 24. - 11:33:08 »
Huh rendben megnyugodtam ...  :lol:

Ben Reilly

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 16535
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #809 Dátum: 2008. június 25. - 12:54:39 »
Sam Raimi kedvenc gyermekkori ivócimborája és szinte minden filmjének szereplője, Bruce Cambell rendezésében készült My Name is Bruce-ban saját maga alakítja a főszerepet. A filmben megkérik, hogy szálljon szembe egy szörnnyel egy faluban ha már az Evil Deadban olyan nagyon bátor volt. A filmet októberben mutatják be, de már tervezik a folytatást is.
A trailer alapján olyan lehet mint a Galaxy Quest c. film volt, amiben egy csapat földönkívüli azt hiszi egy Star Treket utánzó tv sorozat szereplőiről hogy tényleg űrkalandorok és emiatt bevonják őket a háborújukba. Na ez a film is ilyesmi lesz, de a központ az Evil Dead.


Todd

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 10492
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #810 Dátum: 2008. június 25. - 14:52:12 »
Ez nagyon nagy filmnek tűnik. ;D
Engem azért egy kicsit a Svarczi féle 'önparódiára", az Utolsó akcióhősre is emlékeztet.

Ben Reilly

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 16535
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #811 Dátum: 2008. június 27. - 18:19:05 »
9 kemény másodperc a Quantum of Solace James Bond filmből. Hétfőn jön az első trailer.



Mike

  • Zöld Manó
  • ****
  • Hozzászólások: 3463
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #812 Dátum: 2008. június 27. - 18:51:16 »
Hehe, nem is tudtam, hogy már készül az új Bond. ;D

Ben Reilly

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 16535
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #813 Dátum: 2008. június 30. - 13:26:59 »
Itt a trailer, Quantum Of Solace


pepo05

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 8562
  • Felicia Hardy Lover
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #814 Dátum: 2008. június 30. - 15:17:17 »
Nem rossz. Én bond bácsit reggeltől estig el tudnám nézni.
"Az elme mindig hamarabb adja fel, mint a test. A titok nyitja, hogy az elméd neked dolgozzon és ne ellened"

Ben Reilly

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 16535
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #815 Dátum: 2008. június 30. - 15:45:25 »
Az attól függ melyiket. Pl Timothy Dalton nagyon jó volt Bond-nak, csak ritka kaki történetet írtak hozzá.

pepo05

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 8562
  • Felicia Hardy Lover
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #816 Dátum: 2008. június 30. - 16:31:00 »
Õ az egyetlen Bond, akivel még nem láttam filmet. na meg a legeslegelső, Sean Connery előtt. De Dalton nem csak 1 részben szerepelt?
"Az elme mindig hamarabb adja fel, mint a test. A titok nyitja, hogy az elméd neked dolgozzon és ne ellened"

Ben Reilly

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 16535
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #817 Dátum: 2008. június 30. - 16:39:40 »
De. Csak egy részben volt ő, aztán hosszú szünet és Pierce Brosnan következett. A legratyibb a sorozatban George Lazenby volt. 2 részt kapott ha jól emlékszem. A hapsi se volt nagydurranás és a történetek is unalmasak voltak.

Sepi

  • Adminisztrátor
  • Pókfej
  • *
  • Hozzászólások: 11911
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #818 Dátum: 2008. június 30. - 16:41:07 »
Dalton után nem Roger Moore jött?  :headscratch:

Ben Reilly

  • Pókfej
  • *****
  • Hozzászólások: 16535
Re:(Nem képregény) filmek
« Válasz #819 Dátum: 2008. június 30. - 16:48:15 »
Sean Connery -    Dr. No; Oroszországból szeretettel; Goldfinger; Tűzgolyó; Csak kétszer élsz; Sohase mondd hogy soha (bár ez utóbbi nem hivatalos film, mert nem a jogtulajdonosok engedélyével készült)
George Lazenby - Őfelsége titkosszolgálatában; Gyémántok az örökkévalóságnak
Roger Moore - Élni és halni hagyni; Az aranypisztolyos férfi; A kém, aki szeretett engem; Holdkelte; Szigorúan bizalmas; Polipka; Halálvágta
Timothy Dalton - Halálos rémületben (amint moziba került bukott); A magányos ügynök
Pierce Brosnan - Aranyszem;    A Holnap markában; A világ nem elég; Halj meg máskor!
Daniel Craig - Casino Royale; Quantum Of Solace

És amiről kevesen tudnak, hogy a Casino Royal-ból már készült egyszer fekete-fehér film, csak ott a karaktert Jimmy Bond-nak nevezték. Barry Nelson játszotta.
« Utoljára szerkesztve: 2008. június 30. - 16:54:27 írta Ben Reilly »