Nagyvonalakban nézve a legtöbbször a 2. a legrosszabb egy trilógiában. Ritka kivétel a Terminátor (bár necces, hogy az 1 nekem jobban tetszett), és a Psycho. Az ok pedig: évek alatt összedobnak egy jó forgatókönyvet és filmre viszik. Hatalmas siker lesz, amit azonnal meg kell lovagolni, amíg még meleg: nagyon gyorsan csinálnak hozzá folytatást. Közel sem annyira átgondolt sztorival, mindennel, csak legyen kész minél hamarabb. Ezután a második rész mérsékeltebb sikere miatt bőven lesz idő ismét egy jó forgatókönyvet kidolgozni a harmadik részhez.
Mindkét említett példánál azért jobb a 2. rész, mert nem készült el közvetlenül az 1. után, hanem volt jó sok év szünet. A Terminátornál például több, mint 10 év, ha jól tévedek, a Psychonál meg még több. Utóbbinál mégis érvényesült a "jól bevált recept": a (gondolom) sikeres és kifejezetten jó 2. rész után jó gyorsan kihoztak egy harmadikat, ami igencsak gáz lett.
Természetesen vannak ellenpéldák is - ha másért nem, hát azért, mert egy első rész sikere után mindig több pénz van a folytatásra. Például az X-Men is ilyen példa.