A Clash of the Titans viszont más eset, mivel annak a technikai kivitelezése még a korában is elég bárgyú volt, talán pont ezért van egy kultusza, de egyébként nem egy nagy durranás a film. A Kraken-en már akkor is röhögtek, mert a 30-as évekbeli King Kong hitelesebb volt, mint az eredeti Kraken.
Heh, ez igaz. A Stop-motionje a korhoz képest nagyon gyenge volt, a film amiatt jó, mert valami nagyon jól tud hangulatot teremteni. A főszereplő játéka gyenge, a női főszereplő csak pillákat rebesget, mást nem tesz, viszont az istenek tanácsán a papírdíszletek ellenére is valahogy el lehet hinni, hogy egy rakás nagy hatalmú lény elkezdett unatkozni, és unalmukban szívatják szegény Perzeuszt, csak úgy tesznek, mintha küldetést sóztak volna a nyakába, a rendezés nagyon jó, és végig sikerül egy olyan sajátságos, kissé hollywoodi, kissé mitológiai, kissé klasszikus kalandfilmes atmoszférát teremteni, ami egyszer sem törik meg, és szívesen végigülöd a filmet. Én még angolul láttam a régi TNT-csatornán, és imádtam. Ebben a remake-ben viszont a fentebbieknek nyomát sem találom, csak pont az ellenkezőjét. Nem az a baj, ha valamiből újat forgatnak, de akkor legalább ne csak a címe legyen ugyanaz. Ez olyan, mintha leforgatnánk az Arábiai Lawrence-t, csak húsz éves színészekkel, mindenki káromkodna és lövöldözne és robbantgatna, az egyetlen hasonlóság meg abban rejlene, hogy ugyanúgy hívják a főhőst és egy sivatagban vannak.
A remaket mindíg a korhoz kell igazítani és minden rendező mást lát meg a sztoriban.
Az első része még igaz, de a második nem. Amikor újraforgatnak valamit, akkor a lényeg az, hogy a kort vagy a helyszínt cseréljék le, esetleg a színészeket. És az ilyen remake-eknek két fajtája létezik: az egyik olyan, mint az Oscar, ami egy közeped Funés-filmből csinált egy kegyetlen jó vígjátékot úgy, hogy lecserélték a helyszínt és a kort, de a forgatókönyv maga (és sok poén is) alapvetúően változatlan maradt. Vagy lehet olyan, mint az Amerikai taxi, ahol majdnem minden ugyanaz... mégis egy kalap fos. Az előbbi egy olyan újrázás, ami javított az eredetihez képest, vagyis volt értelme megcsinálni. Az utóbbi egy pénz- és celluiodpazarlás volt, amit csak azért kellett csinálni, mert az amerikai mozinézők nem tudnak olvasni, a színészek meg animációs filmeket leszámítva nem tudnak a tengerentúlon szinkronizálni (igazság szerint az amerikai szinkronoknál rémesebb kevesebb létezik a világon... még a német is jobb).
És az új King Kong sem szól másról, mint : http://www.youtube.com/watch?v=Qt2Q4BB8nRg
Azért gáz lenne, ha csak erről szólna, eléggé elszabták már a '76-os remake-kel is, ami remek példájat volt annak, hogy csak azért, mert a technika fejlődött, még lehet sokkal rosszabbat kihozni ugyanabból az alapanyagból (és jesszusom, de rémes volt az a film!... semmi se maradt meg a '33-asból benne).
