Tudomány/technika

[zozi56]

Mitől dőlt össze az olajfúrótorony?

Én úgy tudom, a nem elég magas fokú biztonság miatt. Állítólag az olajkitermelőknek olcsóbb a perköltségeket és a büntetéseket fizetni a technikai karbantartás és egyéb biztonsági költségek helyett. (Gondolom, ez a helyzet sok embernek ismerős lehet Magyarországon is.)

Mondták ők, hogy atombombát kell robbantani, az már bevált. 

Egyrészt ilyen mélyen még nem, másrészt azt nem part mellett vetették be. Nem az a cél, hogy a környezetet az olaj helyett atommal pusztítsák ki a környéken.

[VTomi]

A robbantást követő cunamiról nem is beszélve.

[Sepi]

Az ilyen olajkutak kint vannak a nyílt vizen, ha ott robbantanak, annak nincs akkora hatása, hogy cunamit okozzon.  Cunamihoz nagy tektonikus mozgás kell, ami jóval nagyobb, mint egy vízalatti robbantás.

[VTomi]

Zozi azt mondta a part mellett van a kút. Azt meg nem gondoltam volna, hogy egy atombomba nem elég nagy valaihez 

[Sepi]

Ha part mellett van, akkor meg pláne kevés egy robbantás hozzá. És egy komolyabb földrengés nagyobb erővel bír, mint az atombomba.  Ami hülyeség, mert atomot úgysem fognak ott bevetni.

[talgaby]

Ha az arizonai földalatti atompukkantásokat fel se veszik a Szt. András-törésvonalnál (ami elég közel van), egy vízalatti durrantás se okozna városelsöprő szökőárat.
Bár kétségtelen, hogy egy istenesebb hidrogénbomba robbantása során felszabadult energiamennyiség egy jó nyolcas földrengésnek felel meg. Csakhogy sokkal kisebb az epicentruma.

[kaine]

Azt meg nem gondoltam volna, hogy egy atombomba nem elég nagy valaihez 

Miért, a Hulkhoz is egy Gamma kellett. 

[kaine]

http://www.sg.hu/cikkek/74391/a_foszfornak_koszonhetjuk_a_kek_eget

[kaine]

http://www.sg.hu/cikkek/75461/tobb_mint_ketmilliard_eves_a_tobbsejtu_elet

[zozi56]

Aki tanult számításelméletet, vagy matekot valamilyen színvonalasabb egyetemen, az érteni fogja:

P != NP

Innen elérhető a bizonyítása. Még nem nézték át, lehetnek benne hibák. Ennek nagy kriptográfiai jelentősége van.

[Ben Reilly]

 Azt írja le, hogy a véletlen gráfmodellek környezetstatisztikái konvergálnak.

[kaine]

Most úgy csinálsz, mintha ezt eddig nem tudtad volna. 

[Ben Reilly]

Pedig teljesen evidens. 

[zozi56]

Slashdoton csak ennyit fűztek hozzá a szerkesztők: "This is really worth watching. Seriously."

[Todd]

Fél éve szociológián tanultunk is erről, valóban nagyon érdekes, és szemléletes volt.

[Ju]

Valóban érdekesek az adatok, de azért csúsztatásból sem kevés van benne. Például a grafikon függőleges tengelye nem 0-tól indul és a vízszintes tengely feliratai sem lineárisak. Így teljesen valid adatokból is torzított képet ábrázolnak, és ezzel azért szerintem jó tisztában lenni. Mindezt nem azért mondom, hogy kötözködjek, csak szeretném felhívni a figyelmet ezekre az eszközökre.

[Todd]

Azért 400 tól 400.000-t én is inkább logaritmikus skálán ábrázolnám.

[talgaby]

Azon van.

[zozi56]

Azért mondja.

[Todd]

Néhány érdekes cikk. Ha tudnák, hogy valójában mennyire sz*rul állunk vele.
http://androidhungary.com/2010/12/magyar-diakok-fejleszthetnek-android-alkalmazasokat-lg-telefonokra/
http://www.tesztpad.hu/tpad_lg_android_fejleszto_diakok.html