(Nem képregény) filmek

[kaine]

Láttam tegnap a Kicsinyítést. Egyszer nézhető volt, de semmi extra.

[balogh44]

Széttörve (Split): Érdekes volt, bár sajna elvesztette a rendező azt a jó tulajdonságát, hogy feszültéget teremtsen a vásznon, az első 3-4 filmjeiben még érezhető, de itt...
Persze voltak benne jól eltalált jelenetek, és McAvoy nagyszerű színészi játéka előtt is le a kalappal.
A legvégén meg jót derültem, ki tudja hátha lesz folytatása....

[VTomi]

Lesz, már forgatják is:
Spoileres annak, aki nem látta a Splitet
http://m.imdb.com/title/tt6823368/?ref=m_nv_sr_2

[BuB]

Jah, csak pont elbaszarintották a fordítást itt... a régi filmben porcelán volt, vagy mi, itt meg Mr. Üveg lett... 

[VTomi]

Talán már a folytatásra készülnek, ahol nem Porcelán, hanem Üveg lesz.

[BlackArrow]

Alicia Vikander megmutatja, milyen fából faragták.

[kaine]

Brutálisan jó, lehet, hogy kapunk végre egy játékhű filmet. 

[Todd]

Vegyes érzéseim vannak vele kapcsolatban.
Mintha a Silent Hill 2 dramaturgiai vonalát követné ez a film. Vagyis vegyük a játék minden kulcsfontosságú jelenetét, de tegyünk elé egy a történet szempontjából tökéletesen felesleges prológust, és írjunk köré egy új erőteljesen B kategóriás történetet.
Így alapvetően hiába köszön vissza nagyon sok jelenet a játékból, ha nem játékos szemmel nézném, akármilyen béna tucat akciófilmnek tünne.

[kaine]

Lehet, hogy igazad van, de én játékos szemmel nézem, és most a saját élményemnek örülök! 
Nem is várom el, hogy több legyen annál, ami. Csak azt hozza.

[Todd]

Én úgy gondolkozom, hogy önálló lábakon kell állnia, vagyis ha film, akkor az aki sosem játszott vele, pont ugyanannyira élvezze, mint az aki 20x végigvitte.
Vagyis pl. a Silent Hill 2-t ezért tartom sokkal gyengébbnek az elsőtől, mert az egy rossz film, amibe beletömtek több tucat easter egget, mert azzal majd a játékosokat úgyis meg lehet venni kilóra.

Nem is várom el, hogy több legyen annál, ami. Csak azt hozza.

Én mindig mindentől elvárom, hogy a választott műfajon belül a maximumot hozza.

[kaine]

Én úgy gondolkozom, hogy önálló lábakon kell állnia, vagyis ha film, akkor az aki sosem játszott vele, pont ugyanannyira élvezze, mint az aki 20x végigvitte.

De miért? Nem kritikus vagy hanem néző. Ha ismered a játékot, és minden utalást értesz a filmben, neked miért hiányzik az, hogy az előtted két sorral ülő is értse? Legfeljebb kevesebb ember lesz, akivel a végén beszélgethetsz róla. Ez a te élményedből még mit sem von le.

Vagyis pl. a Silent Hill 2-t ezért tartom sokkal gyengébbnek az elsőtől, mert az egy rossz film, amibe beletömtek több tucat easter egget, mert azzal majd a játékosokat úgyis meg lehet venni kilóra.

Nem sikerült, a játékosok is utálják.  Tény, hogy az csak egyszer nézhető volt, míg az első tényleg király.

Én mindig mindentől elvárom, hogy a választott műfajon belül a maximumot hozza.

Így viszont majdnem mindig csalódás ér. Kicsit lejjebb veszed az elvárásokat, sokkal több élményben lesz részed. 

[Todd]

A 2. válaszoddal megválaszoltad az első kérdésedet.

Így viszont majdnem mindig csalódás ér. Kicsit lejjebb veszed az elvárásokat, sokkal több élményben lesz részed. 

Kevesebbszer mint hinnéd, sőt pont fordítva, mivel nem prokoncepciók alapján minősítek semmit (lásd fentebb), hanem önállóan, pusztán az adott produktumot szem előtt tartva.
A legtöbb ember számomra érthetetlen módon, nem így értékel filmeket, hanem olyan szempontrendszer alapján, hogy az a film miért nem egy másik film, amit ő előre elképzelt.
Pl. a Thor 3 miért nem egy sőtét, agresszív fantasy film, miért egy komédia?

Egyébként ezt a "vedd lejjebb az elvárásaidat" mentalitást mindig utáltam. Persze ezt lehet addig a szintig csinálni, míg a kereskedelmi tévék műsorain is jól tudunk már szórakozni (az emberek többsége ezt tökélyre tudja fejleszteni), de én inkább az érték teremtés/keresés elve mellett maradok.

[kaine]

A 2. válaszoddal megválaszoltad az első kérdésedet.

Dehogyis, ez csak egy példa volt a millió közül.

Kevesebbszer mint hinnéd, sőt pont fordítva, mivel nem prokoncepciók alapján minősítek semmit (lásd fentebb), hanem önállóan, pusztán az adott produktumot szem előtt tartva.
A legtöbb ember számomra érthetetlen módon, nem így értékel filmeket, hanem olyan szempontrendszer alapján, hogy az a film miért nem egy másik film, amit ő előre elképzelt.
Pl. a Thor 3 miért nem egy sőtét, agresszív fantasy film, miért egy komédia?

Ez nekem bonyi. Adva van a példa szerint Thor. Ha olvastál 5 Thor képregényt, akkor oké, értem. De ha olvastál 30-50+ darabot, akkor tudod, hogy a Thor miről szól. Nehéz azt képzelni, hogy úgy ülsz be egy Thor filmre, hogy neked teljesen mindegy, milyen lesz, csak működjön, hisz Thor miatt ülsz be (ha meg nem, akkor minden filmet meg kellene nézned válogatás nélkül), neki meg van egy adott karaktere. Ha a következő Pókember filmben Peter Parker lemészárolja a fél Hírharsonát, megerőszakolja May nénit, majd a temetőben vad orgiákba kezd a hullákkal - de ennek ellenére egy különben jó filmet hoznak ki belőle - nem hiszem, hogy tudnád úgy nézni, hogy ez de jó volt. Ha igen, akkor egyike lehetsz azoknak, akiknek tetszett a Panini Pókember 27, ahol Gwen emlékét gyalázták meg hasonlóképp.

Egyébként ezt a "vedd lejjebb az elvárásaidat" mentalitást mindig utáltam.

Ez nem mentalitás, és senki sem mondott ilyet, csak beleolvasod, bár félreérthetően írtam. Úgy értem, hogy ne legyenek elvárásaid a minőséggel szemben. Nagyon kevés 100%-os mű van (ha egyáltalán), és úgy ülni be minden filmre, hogy ez olyan lesz, szinte biztos csalódást okoz.

[Todd]

Ez nekem bonyi.

Azt látom, mert megint olyan irányokba indulsz el, ami teljesen ellentmond azoknak a dolgoknak, amiket korábban írtam. 

Én úgy gondolkozom, hogy önálló lábakon kell állnia, vagyis ha film, akkor az aki sosem játszott vele, pont ugyanannyira élvezze, mint az aki 20x végigvitte.
Én mindig mindentől elvárom, hogy a választott műfajon belül a maximumot hozza.

Az általad felvázolt film megfelel mindkét kritériumnak?
Egy adott témában a választott műfaj sok minden lehet (40-50 éves képerényeknél meg egyenesen bármi), hogy a példádnál maradjunk lehet Pókemberes horror filmet is csinálni (képregény is bőven volt ilyen), a karakter jellegzetességeinek megőrzésével.
Jó példa erre az Alien első 4 része, ami minden részben az alapok különböző mértékű variálásával és megőrzésével más-más műfajokba tett kirándulást, így volt köztük horror, akciófilm, dráma, és komédia is.

[kaine]

Azt látom, mert megint olyan irányokba indulsz el, ami teljesen ellentmond azoknak a dolgoknak, amiket korábban írtam. 

Ja, hát hajlamos vagyok mindig az utolsókra válaszolni.

Egy adott témában a választott műfaj sok minden lehet (40-50 éves képerényeknél meg egyenesen bármi), hogy a példádnál maradjunk lehet Pókemberes horror filmet is csinálni (képregény is bőven volt ilyen), a karakter jellegzetességeinek megőrzésével.

Persze, lehetne Pókemberrel is horrort csinálni, csak nem úgy, hogy ő a gyilkos.  Amivel nem mondok ellent a mostani mondatodnak, de igen a korábbinak (hogy ilyen is legyen). Hisz azt írtad, hogy te mindenféle elvárás nélkül nézed a filmeket, márpedig akkor az sem lehet elvárás nálad, hogy Pókember hős legyen. Nálam az.

Jó példa erre az Alien első 4 része, ami minden részben az alapok különböző mértékű variálásával és megőrzésével más-más műfajokba tett kirándulást, így volt köztük horror, akciófilm, dráma, és komédia is.

De 1: nem beszélhetünk a 2. résznél mondjuk "bevett karakterről" és 2: valahol műfajon belül tért el, mint mondjuk az Amerika Kapitány 2. Ha mondjuk Alien vígjátékot csinálnának, az fura lenne.

[Todd]

igen, mivel ebben az esetben a bevett karakter maga a szörny.
De én a műfaji korlátok ledöntéséért iszonyúan rajongok, lehetőleg minél extrémebb kombinációkkal, mivel az emberi élet is gyakorlatilag a teljes műfaji skála szinte minden elemét tartalmazza, mese, dráma, vígjáték, horrort, romantikus film, pornó, minden lehet (ha ügyes vagy még a sci-fi, fantasy műfajokat is kipipálhatod). Nem is csoda, hogy beleszerettem a Dr. Who sorozatba, leülök elé esténként, és fogalmam sincs, mi lesz aznap (kivéve az utolsót ).

[kaine]

A műfaji korlátok ledöntése jó dolog. De a karakterek kifacsarása nem. Nekem ennyi elvárásom van egy filmmel kapcsolatban.

[Todd]

Akkor ezt a sorozatot te szívből gyűlölnéd.
Itt nem csak a szabályokat, a történeteket és mindent alakítanak teljesen rugalmasan, de magát a főhőst is rendszeres időközönként szó szerint újra alkotják. Így volt már fiatal optimista fiú, mogorva középkorú férfi, és legközelebb nő lesz. A rajongók egy elég nagy részének nem kis felháborodására, akiken nem győzök röhögni, hogy nem figyeltek az első 10 évad alatt.

[kaine]

De mindig más is játssza a szerepét. Láttam belőle részeket, de nincs kedvem nekiállni, tényleg.

[Todd]

De mindig más is játssza a szerepét.

Egészen meglepő fordulat lett volna, ha nem így lenne.